ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. Справа № 909/832/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна Взаємодія",

вул. Гродненська, буд. 36, м. Київ, 02090

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Експера", вул. Вербова, буд. 9, кор. 32, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 48000,00 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник ТзОВ "Інвестиційна Взаємодія", (паспорт серія НС 082639 виданий Тальнівським РВУВМС 07.03.1996р.виписка з ЄДРЮОФОП від 12.03.15);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність 01/2015 від 10.09.15)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Експера" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 48000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що кошти в сумі 48000 грн. перераховані ТзОВ "Інвестиційна Взаємодія" (позивач) згідно платіжного доручення № 17 від 19 січня 2015 року є безпідставно набутими відповідачем - ТзОВ "Експера", згідно з положеннями ст. 1212 ЦК України, оскільки правова підстава на перерахування таких була відсутня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову категорично заперечує.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами та зібрані судом, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як вбачається із долучених до позовної заяви документів, товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Експера" грошові кошти згідно платіжного доручення № 17 від 19 січня 2015 року в сумі 48000,00 грн. із зазначенням в реквізиті "призначення платежу" - "за товар, згідно р/ф №10 від 16 січня 2015р., в т.ч. ПДВ 20% 8000,00".

За твердженням позивача, перерахування зазначених коштів здійснено безпідставно, оскільки жодних договорів з приводу поставки товару між сторонами не укладалось.

26 березня 2015 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу вих. № 7 від 26 січня 2015 року про повернення на протязі семи днів з моменту отримання вимоги, помилково сплачених грошових коштів в сумі 48000,00 грн., проте вимога залишена без відповіді та задоволення.

Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з видів не договірних зобов'язань, які регулюються положеннями глави 83 ЦК України. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Змістом даних зобов'язань є обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути це майно потерпілому. Таке ж зобов'язання виникає і в тому разі, коли підстава, на якій майно було набуте, згодом відпала (частина перша статті 1212 ЦК України). Таким чином, обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте або збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи правочином, тобто коли мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття чи збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, для підтвердження факту здійснення будь-якої господарської операції необхідна наявність первинних документів, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін у судовому засіданні вбачається, що між сторонами відсутні укладені будь-які договори, не оформлено жодних первинних документів, які свідчили б про наявність між сторонами правовідносин щодо поставки (отримання) товару та здійснення будь-яких господарських операцій.

Порядок здійснення безготівкових розрахунків в Україні регулюється Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N22. Згідно приписів п. 2.35 Інструкції, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Банк, що обслуговує неналежного отримувача, не несе відповідальності за своєчасність подання ним розрахункового документа на повернення помилково зарахованих на його рахунок коштів.

Відповідно до Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" N 2346-III від 05.04.01, помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Згідно приписів Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, неналежний отримувач особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Враховуючи встановлені господарським судом обставини, кошти отримані відповідачем згідно платіжного доручення № 17 від 19 січня 2015 року є такими, що перераховані та зараховані відповідачу - неналежному отримувачу без достатніх правових підстав.

Відповідачем не подано жодних доказів, які би підтвердили існування між сторонами спору будь-яких договірних зобов"язань, предметом яких є грошові кошти у розмірі 48000,00 грн.

З огляду на викладені обставини, перерахування позивачем грошових коштів у сумі 48000,00 грн. відповідачу здійснено без достатньої правової підстави та є такими, що підлягають поверненню відповідно до приписів ст.1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати позивача по сплаті судового збору в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124,129 Конституції України, ст.11, 1212 Цивільного кодексу України, керуючись ст.33, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експера" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 48000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експера", вул. Вербова, буд. 9, кор. 32, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400 (код 38301781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія", вул. Гродненська, буд. 36, м. Київ, 02090 (код 36516653) - 48000,00 ( сорок вісім тисяч гривень) - безпідставно отриманих коштів та 1827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.09.15

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 29.09.15