ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 5011-61/7632-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс"
на постанову за заявою проКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" Поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання
у справі за позовомДержавного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
до Державного господарського об'єднання Концерну "Техвоєнсервіс"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року, позовні вимоги Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" задоволено та постановлено про стягнення з Державного господарського об`єднання Концерну "Техвоєнсервіс" на користь позивача 89 129,28 грн. заборгованості та 1 782,60 грн. судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання судом 27.08.2012 року видано наказ у справі № 5011-61/7632-2012.

У листопаді 2014 року, Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" звернулося до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред`явленя наказу до виконання, у задоволені якої відмовлено ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" задоволено. Строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва у справі № 5011-61/7632-2012 до виконання відновлено.

Постанову апеляційного господарського суду оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою боржника, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суд, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом і може бути пред`явлений до виконання протягом року (ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Пунктом 1 частини 1, частини 2 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ на виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2012 року пред`явлений до виконання і постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 17.01.2013 року відкрито виконавче провадження № 36037382.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.06.2013 року наказ господарського суду № 5011-61/7632-2012 від 18.10.2012 року повернено стягувачу з тих мотивів, що боржник за своєю формою власності є державною бюджетною установою, а тому відповідно до ч. 2. ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Листом № П-125/60 від 20.08.2013 року стягувач звернувся до Управління державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Києва, з проханням стягнути згідно наказу № 5011-61/7632-2012 виданого господарським судом м. Києва з Державного господарського об`єднання Концерн "Техвоєнсервіс" на користь заводу суму заборгованості 90 911,88 грн., проте, 16.09.2014 року Управління державної казначейської служби України повернуло стягувачу наказ господарського суду без виконання, у в'язку з відсутністю відкритих рахунків боржника в Управлінні казначейства.

Наведене вище свідчить, що невиконання наказу пов`язано з діями виконавчої служби та інших державних органів, які не можна визнати правомірними, а тому за таких обставин апеляційний господарський суд обґрунтовано прийняв рішення про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, і підстав для скасування чи зміни постанови апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова