УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/18429/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

відповідача 2: акціонерного товариства "Фондовий конверс-центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про: визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Чумак В.П. - представник за довіреністю

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: Льошина Н.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Акціонерне Товариство "Фондовий конверс-центр" про визнання недійсним договору цесії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами договір цесії №25/12-2014 від 25.12.2014р. має бути визнаний недійсним, оскільки передання резидентом своїх прав первісного кредитора (відступлення права вимоги) нерезиденту за кредитами (позиками) в гривні заборонено, що суперечить Положенню "Про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті", затвердженим постановою Правління НБУ №270 від 17.06.2004р.

Від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи про те, що вказане Положення не може застосовуватися до регулювання Договору цесії, оскільки дане Положення регулює правовідносини резидентів та нерезидентів відносно іноземної валюти.

На призначене 21.08.2015 року судове засідання представники сторін не з'явились.

17.08.2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015р. залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач 2 - акціонерне товариство "Фондовий конверс-центр" (реєстраційний номер345) по справі є нерезидентом - зареєстрованим у Російській Федерації за адресою:127030, м. Москва, вул.Краснопролетарська, буд.5, будів.5.

Інформація про наявність представництва відповідача 2 на території України відсутня та до суду не подана.

Згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд ) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи відповідача 2 необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Слід зазначити, що Україна і Російська Федерація є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (підписана Україною 20.03.1992 р. і набула чинності для України з 19.12.1992 р.).

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою.

На підставі викладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Арбітражного суду міста Москви (115225, Росія, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та необхідністю повідомлення акціонерного товариства "Фондовий конверс-центр" про дату наступного судового засідання, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки судом вирішено звернутися до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням про надання правової допомоги, то провадження у справі №910/18429/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

2. Звернутися з судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви (115225, Росія, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17) про вручення відповідачу 2 - акціонерному товариству "Фондовий конверс-центр" (127030, м. Москва, вул.Краснопролетарська, буд.5, будів.5) цієї ухвали, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.

3. Зупинити провадження у справі №910/18429/15 до 18.01.2016 р.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Шкурдова Л.М.