ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/11492/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21 травня 2015 року,
у справі№ 910/11492/13,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЯматоУкраїна" (м. Київ),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 року (суддя - Омельченко Л.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (далі за текстом - ПАТ "БМ Банк") порушено справу № 910/11492/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЯматоУкраїна" (далі за текстом - ТзОВ "Торговий дім ЯматоУкраїна"); визнано грошові вимоги ПАТ "БМ Банк" до ТзОВ "Торговий дім ЯматоУкраїна" у розмірі 5 544 361 грн. 94 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Торговий дім ЯматоУкраїна"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/11492/13 (суддя - Пасько М.В.) затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано ТзОВ "Торговий дім ЯматоУкраїна" як юридичну особу, в зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 910/11492/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 910/11492/13 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Шевченківському районі) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/11492/13 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ДПІ у Шевченківському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/11492/13; припинити провадження у справі № 910/11492/13. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/11492/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 1 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук