ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 922/11/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.02.2015 року); ОСОБА_2 (директор);

третьої особи не зявився;

відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.08.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача (вх.№1881Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року у справі №922/11/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про припинення правовідносин за іпотечним договором до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", в якій просить суд припинити правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за іпотечним договором № 41I/0507, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1835 та додатковими договорами про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №1 від 23.05.2008 року за реєстровим номером 2832, №2 від 31.10.2008 року за реєстровим номером 5224, №3 від 02.09.2011 року за реєстровим номером 338 та №4 від 28.04.2012 року за реєстровим номером 1118, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4; судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року у справі №922/11/15 (суддя Пономаренко Т.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року у справі №922/11/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "НТК" в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 06.05.2015 р.

В судовому засіданні 06.05.2015 року оголошено перерву до 21.05.2015 року.

Представник третьої особи надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.8026 від 21.05.2015 року) у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

В судовому засіданні 21.05.2015 року представник відповідача надав клопотання (вх.№8029) про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору, який розглядається судом. Також представник надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представника позивача зазначили, що не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, а також задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Клопотання представника відповідача та клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.