КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Справа№ 5011-62/8853-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. про зупинення провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського

суду міста Києва від 15.05.2013р.

у справі № 5011-62/8853-2012 (головуючий суддя - Смирнова Ю.М., судді

Отрош І.М., Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»

до Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада

про стягнення 40 063 658, 68 грн.

В судовому засіданні 21.09.2015р. у відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. у справі №5011-62/8853-2012 зупинено провадження на підставі ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм процесуального права, оскільки, на думку відповідача, відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Харківської обласної ради 04.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.09.2015р.

Учасники апеляційного провадження в судове засідання апеляційної інстанції 21.09.2015р., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки явка в судове засідання учасників апеляційного провадження обов'язковою не визнавалась, зважаючи на скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала підлягає залишенню без змін виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. припинено провадження у справі №5011-62/8853-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» до Харківської обласної ради про:

- застосування наслідків недійсності договору №11-К від 07.04.2008, укладеного між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та Приватним підприємством «БЕРН-К», посвідченого 07.04.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №1816 та повернення сторін договору в первісний стан;

- стягнення грошових коштів у розмірі 35500000 грн., сплачених за цілісний майновий комплекс відокремленого структурного підрозділу ВЕП «Держпром» - готель «Київський» на підставі договору №11-К від 07.04.2008 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу;

- стягнення вартості витрат, здійснених у зв'язку із проведенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» реконструкції цілісного майнового комплексу відокремленого структурного підрозділу ВЕП «Держпром» - готель «Київський» у розмірі 5063658,68 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі № 5011-62/8853-2012 залишено без змін.

19.06.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі №5011-62/8853-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі №5011-62/8853-2012 за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі №5011-62/8853-2012 та призначено розгляд справи на 14.07.2015.

14.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Харківської обласної ради надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі № 5011-62/8853-2012.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами перших інстанцій» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно абз. 5 п. 3.16 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскарження у встановленому законом порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. та обов'язковість надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції унеможливлюють розгляд Господарським судом міста Києва справи №5011-62/8853-2012, що є процесуальною підставою для зупинення провадження у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі № 5011-62/8853-2012 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Харківської обласної ради з підстав, викладених у ній, задоволенню не підлягає, а ухвала Господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. про зупинення провадження у справі № 5011-62/8853-2012, прийнята із вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 85, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Харківської обласної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. у справі № 5011-62/8853-2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. у справі №5011-62/8853-2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 5011-62/8853-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала