ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/4440/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Гелікон,м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Львів

про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення прав за договорами іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача-1 ОСОБА_6 представник (довіреність №7595 від 25.11.2014р.)

від відповідача-2 ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 23.01.2015р.);

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Гелікон до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення прав за договорами іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. було призначено колегіальний розгляд справи. Згідно вимог ст.2-1 ГПК України внаслідок проведеного автоматизованого розподілу членами колегії було визначено суддів Мазовіту А.Б. та Мороз Н.В.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду спору за вих.№10/3-3 від 10.03.2015р. (вх.10172/15 від 11.03.2015р.) у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача-2 подав клопотання (вх.№10181/15 від 11.03.2015р.), яким долучив додаткові докази до матеріалів справи. Окрім того, додатково подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1035/15 від 11.03.2015р.), згідно якого просить суд зупинити провадження у справі до остаточного вирішення повязаної з нею іншої справи за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, за участю третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Гелікон» та ОСОБА_9 про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Третя особа у судове засідання не з"явилася. Належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 6 від 18.02.2015р. вручено 20.02.2015р. (вх. №7843/15 від 24.02.2015р.). Ухвалою суду від 16.02.2015р. явка третьої особи не визнавалася обовязковою.

Представник відповідача-1 підтримав подане представником відповідача-2 клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1035/15 від 11.03.2015р.).

Заслухавши позиції представників сторін, зважаючи на неявку представника позивача у дане судове засідання та подання ним клопотання про відкладення розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку підставності до задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання йому можливості висловити свою позицію щодо поданого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому вирішення по суті поданого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1035/15 від 11.03.2015р.) відкласти у наступне судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.03.15 р. до 12:00год.

2. Вирішення по суті поданого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1035/15 від 11.03.2015р.) відкласти у наступне судове засідання.

3. Позивачу письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 (повторно) надати докази отримання згоди позивача на укладення оспорюваного правочину; договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011р.; додатки до договору факторингу; докази виконання п.3.7., п.6.2 договору факторингу від 29.11.2011р.; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 (повторно) надати договір факторингу від 19.11.2011р.; договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011р.; додатки до договору факторингу; явка повноважного представника.

6. Третій особі явка на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.