ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа№ 914/622/14

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Долінської О.З., суддів Юркевич М.В. та Крупник Р.В. при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства Іскра (вх. №3145/15 від 21.07.2015 року), м. Львів, м. Львів

про: заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

та заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» (вх. №3146/15 від 21.07.2015 року), м. Львів

про: заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі: №914/622/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів,

про: зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС Винники (нова) ПАТ Іскра та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Заявника (відповідача ПАТ «Іскра»): не зявився,

стягувача (позивача): ОСОБА_1 дов. №07/4-9025 від 29.12.2014 року,

ОСОБА_2 дов. №СзЛВ07/1-1030-15 від 03.04.2015 року,

Заявника (ТзОВ «Спектргаз»): ОСОБА_3 дов. №05/01 від 13.01.2015 року,

Сихівського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ: не зявився.

21.07.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву (вх. №3145/15 від 21.07.2015р.) Публічним акціонерним товариством Іскра про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №914/622/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз до Публічного акціонерного товариства Іскра про зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС Винники (нова) ПАТ Іскра та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат, в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника), з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 03.09.2014 р. №914/622/14, з Публічного акціонерного товариства Іскра (м. Львів, вул. Вулецька, 14 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» (м. Львів, вул. Вулецька, 14 ).

21.07.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву (вх. №2146/15 від 21.07.2015р.) Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №914/622/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз до Публічного акціонерного товариства Іскра про зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС Винники (нова) ПАТ Іскра та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат, в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника), з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 03.09.2014 р. №914/622/14, з Публічного акціонерного товариства Іскра (м. Львів, вул. Вулецька, 14 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» (м. Львів, вул. Вулецька, 14 ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Юркевич М.В., Березяк Н.Є.) прийнято заяву (вх. №2146/15 від 21.07.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» та заяву (вх. №3145/15 від 21.07.2015р.) Публічного акціонерного товариства Іскра до розгляду. Обєднано розгляд заяви (вх. №3145/15 від 21.07.2015р.) Публічного акціонерного товариства Іскра та заяви (вх. №2146/15 від 21.07.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» і призначено розгляд їх в судове засідання на 05.08.2015 року.

В звязку із перебуванням судді Березяк Н.Є у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.08.2015 р., визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Юркевич М.В., Крупник Р.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Розгляд заяви відображено в ухвалах господарського суду Львівської області, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 30.09.2015 р. представник заявника (відповідача ПАТ «Іскра») не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 30.09.2015 р. представники стягувача (позивача) зявились, вимоги ухвали суду виконали. Просять відмовити в задоволенні заяв із підстав викладених у відзиві (вх. №31759/15 від 31.07.2015 р.) на заяви.

В судове засідання 30.09.2015 р. представник заявника (ТзОВ «Спектргаз») заяву підтримав із підстав викладених у заяві, вимоги ухвали суду виконав частково. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, так як є постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2015 року державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у ВП №44706022 по виконанню наказу господарського суду Львівської області №914/622/14 виданого господарським судом Львівської області 03.09.2014 року, яку ПАТ «Іскра» оскаржило до господарського суду Львівської області, доказом чого слугує штамп канцелярії від 25.09.2015 року. Однак на даний час немає ще ухвали про прийняття даної заяви до розгляду.

Представник Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судовому засіданні 30.09.2015 року не зявився. Вимоги ухвали суду від 16.09.2015 року виконав. Через канцелярію суду державний виконавець Білозір І.В. подав письмове пояснення, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44706022 та просить розглядати справу у відсутності представника ВДВС ЛМУЮ.

Представники стягувача заперечили проти відкладення розгляду справи, так як клопотання представника ТзОВ «Спектргаз» не може бути задоволене і спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд порадившись на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання представника ТзОВ «Спектргаз» в звязку із його безпідставністю.

Розглянувши матеріали скарг, заслухавши учасників судового прецесу, повно та всебічно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши оригінали документів, судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.05.2014 року, яке залишено в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 914/622/14 та постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 року зобовязано ПАТ «Іскра» прийняти від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» та 4 катодні „танції, шляхом підписання акту прийому - передачі об»єкта оренди по Договору № 0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу.

20.08.2014 р. передало газопровід ТОВ «Спектргаз» на підставі договору купівлі продажу.

01.09.2014 р. ПАТ «Іскра» та ТОВ «Спектргаз» підписано Акт приймання передачі газопроводу.

3 вересня 2014 року господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/622/14, на підставі якого 15.09.2014 року Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 44706022, про що винесено постанову державного виконавця.

Згідно п . 2 резолютивної частини постанови державним виконавцем ПАТ «Іскра» надано термін добровільно виконати судове рішення до -22.09.2014 р.

Дана постанова державного виконавця від 15.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження не оскаржувалось сторонами виконавчого провадження і чинна.

25 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ПАТ «Львівгаз»).

23 жовтня 2014 року Постановою начальника Сихівського ВДВС ВП №44706022 скасовано Постанову державного виконавця Сихівського ВДВС 25.09.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу, як таку, що винесена з порушенням ст. ст. 11, 47, 75 Закону України «Про виконавче провадження».

На виконання постанови державного виконавця від 23.10.2014р. ПАТ «Львівгаз» повторно пред'явив для виконання наказ № 914/622/14 виданий 03.09.2014р. Господарським судом Львівської області.

31.10.2014р. стягувачем ПАТ «Львівгаз» пред'явлено до відділу копію постанови Вищого Господарського суду України № 914/622/14 від 01.10.2014р., а також не підписані боржником ПАТ «Іскра» Акт приймання-передачі об'єкта оренди до Договору № 0102111/8104 від 01.01.2011р. та Акт перевірки герметичності газопроводу, що свідчити про невиконання виконавчого документа боржником.

Постановою державного виконавця від 24.10.2014р. повідомлено боржника ПАТ «Іскра» про необхідність добровільно виконати виконавчий документ у зв'язку із скасуванням постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.09.2014р. Однак, виконавчий документ боржником не виконано.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

В подальшому, 03.11.2014 р. державним виконавцем в межах виконавчого провадження накладено на ПАТ «Іскра» штраф в розмірі 680,00 грн.

11 листопада 2014 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № 44706022 винесено постанову про накладенню штрафу на ПАТ «Іскра» в розмірі 1360, 00 грн.

На даний час наказ господарського суду Львівської області виданий 03.09.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2014 року у справі №9614/622/14 не виконано боржником.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що заміну сторони у виконавчому провадженні передбачено Законом України "Про виконавче провадження", а стаття 25 ГПК України передбачає заміну сторони у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» звернулось до господарського суду у порядку ст. 25 ГПК України із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, що не передбачено ст. 25 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» та заява Публічного акціонерного товариства Іскра задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

У відповідності до ст.520 ЦК України, Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. В нашому випадку кредитором виступає стягував, який не дає згоди на заміну боржника.

Згідно ч. 2 ст. 527 ЦК України, кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник з виконання сторонами зобовязань, які виникли з договору оренди газопроводу. В основу рішення, яке перебуває на виконанні, покладено висновки суду про припинення договору оренди 31.12.2013 р. У звязку з цим ПАТ «Іскра» виник обовязок прийняти газопровід з оренди, що встановлено судом.

Суд вважає, що ТОВ «Спектргаз» не є правонаступником ПАТ «Іскра». ТОВ «Спектргаз» не було стороною договору оренди, не було стороною у справі, не є учасником виконавчого провадження і не має жодного відношення до правовідносин,щодо яких виник спір.

Згідно п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Таким чином обставини на які посилається боржник, виникли після набрання рішення суду законної сили і не можуть мати впливу на його виконання. Фактично боржник звертається до суду за переглядом постановленого судового рішення у спосіб, який не передбачений процесуальним законом, просить їх замінити.

ТОВ «Спектргаз» не є учасником виконавчого провадження і не наділений правом звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У матеріалах справи відсутні докази, що ТОВ «Спектргаз» є правонаступником боржника.

ПАТ «Іскра» обґрунтовуючи вимоги поданих заяв, посилаються на наступні обставини:- стягувач не повернув газопровід по акту приймання передачі із цих підстав газопровід перебуває у його володінні і користуванні; - ПАТ «Іскра», по акту приймання передачі 01.09.2014 р.. Фактично передало газопровід у власність ТзОВ «Спектргаз».

Ці обставини є взаємовиключеними з огляду на доводи ПАТ «Іскра». Якщо газопровід станом на 01.09.2014 р. перебував у фактичному володінні стягувача, то боржник фізично не міг його передати ТОВ «Спектргаз». Це свідчить про те, що акт від 01.09.2014 р., приймання передачі газопроводу від ПАТ «Іскра» до ТзОВ «Спектргаз» є без товарним, а договором купівлі продажу від 20.08.2014 р. передбачено, що право власності на газопровід покупця переходить з моменту передачі майна.

Крім цього, якщо ТзОВ «Спектргаз» вже прийняло газопровід по акту приймання передачі від ПАТ «Іскра», то не може приймати повторно цей же газопровід по акту приймання передачі від стягувача.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заміна сторони її правонаступником, як правило, відбувається у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному правовідношенні (реорганізація юридичної особи, поступка права вимоги, переведення боргу, смерть індивідуального підприємця та ін.

Господарський суд здійснює заміну сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі, рішенні чи постанові. При цьому правонаступництво можливо на будь-якій стадії господарського процесу (ст. 40 ГПК).

Суд також зазначає, що 16.09.2015 року у ВП №44706022 державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

Підсумовуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява (вх. №3145/15 від 21.07.2015 року) і заява (вх. №3146/15 від 21.07.2015 року) ПАТ «Іскра» та ТзОВ «Спектргаз» про заміну боржника у виконавчому провадженні №44706022 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 25, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Іскра вх. №3145/15 від 21.07.2015 року про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження №44706022 у справі №914/622/14 відмовити.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» вх. №3146/15 від 21.07.2015 року про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження №44706022 у справі №914/622/14 відмовити.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Крупник Р.В.