номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

14. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_6 дов.№14/16 від 01.01.2015.

ОСОБА_7 дов.№04/08 від 05.01.2015.

ОСОБА_8 дов.№69/10 від 05.01.2015.

ОСОБА_9 дов.№04/08 від 22.09.2015.

11.Шостак О.М. - особисто

Ліквідатор ОСОБА_10

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11 дов.№13-18/7595 від 18.05.2015.

Від ФДМУ ОСОБА_12 дов.№20 від 05.01.2015.

Від прокуратури ОСОБА_13 посв.№030389 від 17.11.2014.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

06.07.2015. та 22.07.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит надійшли скарги на бездіяльність Запорізької міської ради з питань неприйняття рішення про подальше використання державної захисної споруди та дизеля-генератора (обліковий №28098), які не увійшли до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит під час приватизації.

Ухвалою суду від 29.07.2015. скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит прийняті до розгляду, призначено судове засідання на 31.08.2015. о 10-40. Зобовязано Запорізьку міську раду надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу; забезпечити у судове засідання явку компетентного представника.

31.08.2015. від Запорізької міської ради надійшов відзив на скаргу відповідно до якого остання зазначає, що державна захисна споруда та дизель-генератор (обліковий №28098), які не увійшли до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит під час приватизації є держаною властістю (згідно листа управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення №316/03-02 від 07.06.2015.). Ініціативи про передачу цих обєктів до ЗМР від Фонду державного майна України не надходило, у звязку з чим Запорізька міська рада вважає скаргу необґрунтованою.

Ухвалою суду від 31.08.2015. у звязку з незявленням в засідання представника Запорізької міської ради необхідністю витребування нових доказів, розгляд скарги відкладено на 23.09.2015. Зобовязано Запорізьку міську раду надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо неприйняття рішення про подальше використання державної захисної споруди та дизеля-генератора (обліковий №28098), які не увійшли до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит під час приватизації враховуючи положення п. 26 ч. 2 ст. 19 Кодексу цивільного захисту населення. Явку представника Запорізької міської ради у засідання суду 23.09.2015. визнано обовязковою.

У судове засідання 23.09.2015. представники більшості кредиторів та Запорізької міської ради не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Запорізькою міською радою вимог викладених в ухвалі суду від 31.08.2015. не виконано.

23.09.2015. до початку судового засідання від Запорізької міської ради надійшло клопотання у якому зазначено, що нею було уповноважено головного спеціаліста-юрисконсульта сектору юридичного забезпечення департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_14 на представництво інтересів міської ради у справі №12/5009/1801/11. У звязку з перебуванням ОСОБА_14 у відпустці та неможливості явки у судове засідання 23.09.2015. міська рада просить суд відкласти розгляд скарги у даній справі.

Розглянувши клопотання Запорізької міської ради, суд звертає увагу на те, що ухвала суду про відкладення розгляду справи від 31.08.2015. направлена Запорізькій міській раді 04.09.2015., що підтверджується виписками з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, фіскальними чеками, Реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції та списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, тобто міська рада була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та мала достатньо часу для виконання вимог викладених в ухвалі суду та забезпечення явки в судове засідання компетентного представника..

Що стосується неможливості явки у судове засідання представника ОСОБА_14, суд вказує, що ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи, у звязку з чим, Запорізька міська рада мала можливість направити іншого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника Запорізької міської ради, неподанням нею витребуваних доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.10.2015. о 10-40.

Зобовязати Запорізьку міську раду надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо неприйняття рішення про подальше використання державної захисної споруди та дизеля-генератора (обліковий №28098), які не увійшли до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит під час приватизації враховуючи положення п. 26 ч. 2 ст. 19 Кодексу цивільного захисту населення.

Явку представника Запорізької міської ради у засідання суду 12.10.2015. визнати обовязковою.

Попередити Запорізьку міську раду, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Запорізькій міській раді.

Суддя А.В. Дьоміна