Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 906/763/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 30849885,81 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №128 від 20.03.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №260 від 23.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 30849885,81 грн.

07.07.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками копій документів, на підставі яких надавався кредит та виписки з особових рахунків ТОВ "Юнік Фарма".

07.07.2015 року від відповідача на адресу суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене та значну суму заборгованості, як по тілу кредиту так і по нарахованим штрафним санкціям, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Сторони покладались на розсуд суду в питанні стосовно визначення особи експерта.

Згідно реєстру атестованих судових експертів, ОСОБА_3 є експертом з спеціалізацією у сфері дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Тому суд вважає за необхідне доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи - ОСОБА_3 (свідоцтво №1046 від 27.10.2006 року).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/763/15 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво №1046 від 27.10.2006 року).

2. Попередити судового експерта - ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського обліку позивача та відповідача сума нарахувань процентів за користування кредитними коштами за період з 01.10.2014 року по 14.05.2015 року в сумі 3 609 722,21 грн.?

- Чи документально обґрунтовано та не містить математичних помилок вимога позивача до відповідача про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів (з 01.06.2014 року по 14.05.2015 року) - в сумі 453 090,56 грн.?

- Чи документально обґрунтовано та не містить математичних помилок вимога позивача до відповідача про стягнення 30% річних на суму прострочених процентів в сумі 307 620,98 грн.?

- Чи документально обґрунтовано та не містить математичних помилок вимога позивача до відповідача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту з 21.04.2015 року по 14.05.2015 року в сумі 986 301,37 грн.?

- Чи документально обґрунтовано та не містить математичних помилок вимога позивача до відповідача про стягнення 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 493 150,68 грн.?

4. Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача.

5. Попередити сторін спору, що у разі відмови чи ухилення сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, та за відсутності згоди іншої сторони від їх оплати та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд вправі розглянути справу на підставі наявних доказів.

6. Провадження по справі №906/763/15 зупинити на час проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_3 (10003, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)