ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2015 р. Справа № 902/958/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Правобережної адміністрації Вінницької міської ради

(21000, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(21032, АДРЕСА_1)

про стягнення 29967,17 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : Закревська Н.П. за довіреністю № 1 від 31.07.2015 року;

Плугова Т.В. за довіреністю № 3 від 07.09.2015 року;

відповідача : ОСОБА_5 за довіреністю № 2532 від 14.10.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Правобережна адміністрація Вінницької міської ради звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 29 967,17 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 17 398,64 грн., за послуги телефонного зв'язку - 118,96 грн., за послуги теплопостачання - 742,96 грн., за послуги водопостачання - 1519,01 грн., за спожиту електроенергію - 10187,60 грн..

Ухвалою суду від 10.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/958/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з неявкою представників сторін на визначену судом дату та невиконання відповідачем вимог суду в частині надання доказів, розгляд справи відкладено на 08.09.2015 року.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року, за клопотанням представників позивача, строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22.09.2015 року.

17.09.2015 року від позивача надійшли пояснення № 23 від 17.09.2015 року з додатками. У вказаних поясненнях наведено розрахунок заборгованості з розмежуванням по договорам.

18.09.2015 року від позивача надійшла заява № 24 від 18.09.2015 року, в якій зазначено, що пояснення № 23 від 17.09.2015 року містять описки в цифрах, та наведено суми заборгованості відповідача по орендній платі та комунальних платежах.

22.09.2015 року до суду надійшов відзив за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5, де останній заперечує проти позову на наголошує, що договори оренди, на які посилається позивач, мають ознаки фіктивності та удаваності.

До відзиву б/н. від 22.09.2015 року додано клопотання б/н. від 22.09.2015 року за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 про витребування доказів, в якому останній просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали судової справи № 902/1358/14.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки останнє не відповідає приписам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, представником відповідача за довіреністю ОСОБА_5 подано клопотання б/н. від 22.09.2015 року про залучення до участі у справі в якості відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6. Дане клопотання мотивоване тим, що приміщення, стягнення заборгованості за користування якими є предметом розгляду в даній справі, фактично використовувалися з 2009 року ФОП ОСОБА_6

Розглянувши дане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що частину підвального приміщення адміністративної будівлі за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_3 використовувала ФОП ОСОБА_6 на підставі договору суборенди приміщень /будівель, споруд/ від 29.06.2012р. № 002, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (Орендар) та ФОП ОСОБА_6 (Суборендар) за погодженням Правобережної адміністрації Вінницької міської ради (Орендодавець).

При цьому суд зважає на положення ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин суд дійшов висновку про залучення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до участі у справі в якості другого відповідача.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не виконано вимог суду в частині надання договорів оренди, актів приймання передачі та доказів проведення розрахунків за договорами.

З урахуванням наведених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.ст. 24, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (21030, АДРЕСА_2)

2. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати позивача надати суду договір суборенди приміщень /будівель, споруд/ від 29.06.2012р. № 002 та докази його виконання; надати розрахунок нарахування та сплати орендної плати та сплати комунальних послуг окремо по ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_6 (розрахунок провести з посиланням на первинні документи); направити відповідачу - ФОП ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача - ФОН ОСОБА_2 надати суду: договір оренди № 1-038 від 08.05.2012 року та докази його виконання в цілому; договір на сплату комунальних послуг та експлуатаційних витрат № 1-038 від 08.05.2012 року та докази його виконання в цілому; договір на заміну сторони у зобов'язанні по договорам оренди приміщень № 24-01 від 24.11.2009 року та № 24-02 від 01.12.2011 року та докази його виконання; договори оренди № 24-01-1 та № 24-02-1 від 29.06.2012 року та докази їх виконання; акт приймання передачі від 29.06.2012 року; договір оренди № 1-042 від 14.09.2012 року та докази його виконання; акт приймання передачі від 14.09.2012 року; докази проведення розрахунків за договорами, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи).

5. Зобов'язати відповідача ФОН - ОСОБА_6 надати суду: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 01-00-011-22290 від 07.07.2015 року; договір суборенди приміщень /будівель, споруд/ від 29.06.2012р. № 002 та докази його виконання; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.09.2015 року.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Правобережна адміністрація Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

3 - ФОН ОСОБА_2 (23227, АДРЕСА_4

4 - ФОП ОСОБА_6 (21030, АДРЕСА_2)