ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/4185/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Сокаль Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

09.02.2015р. за вх.№4974/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 04.02.2015р. у повному обсязі не виконав.

Відповідач в судове засідання 10.02.2015р. явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду від 04.02.2015р. не виконав.

Третя особа 1 в судове засідання 10.02.2015р. явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 04.02.2015р. не виконала.

Третя особа 2 в судове засідання 10.02.2015р явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 04.02.2015р. не виконала.

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, перевірки обґрунтованості та підставності нарахованих позивачем сум, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15 р. на 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу надати письмове, документально та нормативно обґрунтоване пояснення щодо нарахування пені за вказані у розрахунках (що долучені до справи) періоди; пояснення щодо нарахування пені (які суми включено у формулу для розрахунку пені і чому, крім того, до розрахунків пені пояснити: банк здійснив нарахування пені в межах шестимісячного строку, у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України, щодо кожного періоду, за які виникли прострочення платежів чи в інший спосіб; надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо нарахування пені за 779 днів; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Забезпечити явку посадової особи, якою проведено розрахунки заборгованості, в тому числі пені (розрахунки долучені до позовної заяви) для надання пояснень в судовому засіданні по суті справи.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, за наявності зауважень до суми позову, надати свій контррозрахунок заборгованості, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

5. Третім особам - надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненнях і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумах , з яких у розрахунках по даній справі проведено нарахування відсотків, пені за несплату кредитних коштів та пені за несплату відсотків; при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу по відсотках, стягнення якого входить в предмет позову, а також для нарахування пені по тілу кредиту та відсотках, згідно розрахунків позивача; ТзОВ Ромас - подати Витяг з ЄДРПОУ зі всіма записами, внесеними державним реєстратором в ЄДР по товариству станом на час розгляду справи ; при наявності - докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12 ; ОСОБА_2 надати копію паспорту та документа ДПІ , яким підтверджується індивідуальний ідентифікаційний номер; при наявності - судові рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/116 від 29.09.2011 року; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду судом .

6.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.