КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/12491/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2015

у справі № 910/12491/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне

об'єднання „Мрія"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано Угоду про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки по вул. Казимира Малевича (до перейменування - вулиця Боженка), 32 у Голосіївському районі м. Києва площею 0,4371 га (кадастровий номер :72:219:0033), укладену між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія", яка посвідчена 10.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., про що вчинено запис у реєстрі за № 13, зареєстрована в Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.02.2014 за № МЗК-1 -00177.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія" повернути Київській міській раді земельну ділянку по вул. Казимира Малевича (до перейменування - вулиця Боженка), 32 у Голосіївському районі м. Києва площею 0,4371 га (кадастровий номер :72:219:0033) вартістю 24 466 794,03 грн. у стані придатному для її подальшого використання.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія" в доход державного бюджету України 2 436, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 у справі №910/12491/15 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 по справі № 910/12491/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

18.09.2015 скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 по справі № 910/12491/15 та постановити нове рішення про відому в задоволенні позову.

Водночас відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне обєднання „Мрія" у справі № 910/12491/15 передано на розгляд головуючому судді (судді доповідачу) Отрюху Б.В.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва прийнято 21.08.2015 та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 28.08.2015. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 09.09.2015.

Апеляційну скаргу вперше подано 03.09.2015, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Між тим, колегія суддів враховую повторне звернення скаржника з апеляційною скаргою.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне об'єднання „Мрія" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 15.10.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко