ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6011/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 769 604, 38 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Яковенко Л.С. представник - дов. б/н від 07.08.2015р.

Від відповідача: Івченко О.О. представник - дов. № ББУ/ПУ146/СЛ/15 від 16.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (з врахуванням уточнень) суми основного боргу у розмірі 499 999,60 грн., пені - 66 541,59 грн., 3% річних - 8 013,69 грн. та інфляційних втрат - 224 604,82 грн. за договором підряду № 2130-ДС/Р-2014 від 01.08.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 2130-ДС/Р-2014 від 01.08.2014р. в частині повної оплати.

В ході судового розгляду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/8287/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" про визнання правочину недійсним, що підтверджується ухвалою про порушення провадження у справі (а.с. 117-118).

Дослідивши наявні у справі докази та вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/6011/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8287/15 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 904/8287/15 є визнання недійсним договору підряду № 2130-ДС/Р-2014 від 01.08.2014р., а предметом розгляду господарської справи № 904/6011/15 є стягнення заборгованості за договором підряду № 2130-ДС/Р-2014 від 01.08.2014р., суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/6011/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8287/15 та набрання чинності рішенням у даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6011/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8287/15 та набрання чинності рішенням у даній справі.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про результати розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8287/15 та дату набрання чинності рішенням у даній справі.

Суддя Н.Г. Назаренко