ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/2991/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець Львівської області

третя особа-1, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

третя особа-2, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про визнання права спільної часткової власності.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи-2: не зявився;

присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Гарантбуд-2012 до Трускавецької міської ради Львівської області за участю третьої особи-1, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради та третьої особи-2, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання права спільної часткової власності на 40/100 ідеальних частин нежитлової будівлі загальною площею 609,2кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Трускавець, провулок Тихий, 1.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.09.2015р.

В судовому засіданні 22.09.2015р. проведено звукозапис програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

31.08.2015р. через канцелярію суду (вх.№36221/15) від позивача подано клопотання від 31.08.2015р. про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції №ПН571 від 29.08.2015р. про оплату судового збору.

В судове засідання 22.09.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив.

В судове засідання 22.09.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. виконав частково, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві №18/29-2321/1 від 22.09.2015р. (вх.№40264/15 від 22.09.2015р.) на позовну заяву і просить суд у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 22.09.2015р. представник третьої особи-1 явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№40263/15 від 22.09.2015р.) від третьої особи-1 подано пояснення №500 від 18.09.2015р., в яких третя особа-1 просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 22.09.2015р. третя особа-2 явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №591, вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. не виконала.

21.09.2015р., через канцелярію суду (вх.№4257/15) від громадської організації «Довіра» подано заяву (з доданою до неї довідкою №3019 від 21.04.2015р. з ЄДРПОУ) про залучення їх третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Розгляд поданої заяви (вх.№4257/15 від 21.09.2015р.) про залучення третьою особою судом відкладено до наступного судового засідання за участю представників сторін.

В канцелярію суду 22.09.2015р. від позивача поступили клопотання від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи (вх.№40110/15) та про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків (вх.№40107/15).

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи-2, невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.10.15р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надіслати на адресу третіх осіб-1, 2 копію позовної заяви №27/08 від 27.08.2015р. і додані до неї документи, докази надіслання надати суду; надати суду докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третіх осіб-1, 2 до ЄДР станом на день розгляду спору; подати інформаційну довідку про субєкта права власності на спірний обєкт; надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Державний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна; надати суду докази щодо субєкта права власності та користування на земельній ділянці, на якій знаходиться спірне нерухоме майно; надати суду належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства; надати усі належні та допустимі докази, що підтверджують підстави для набуття позивачем права власності на майно; надати суду докази щодо надання письмової згоди на проведення ремонтних робіт спірних приміщень; надати належні та допустимі докази забезпечення виконання вимог чинного законодавства України щодо створення обєкта нерухомості та надати належні та допустимі докази права власності на нього, зокрема: усі належні та допустимі докази виділення (набуття) земельної ділянки для будівництва спірної споруди обєкту нерухомості; усі належні та допустимі докази виготовлення проектної документації на спірний обєкт нерухомості та погодження її у встановленому чинним законодавством порядку; усі належні та допустимі докази будівництва спірного обєкту нерухомості у відповідності до затвердженої документації; усі належні та допустимі докази прийняття в експлуатацію спірного обєкту нерухомості у відповідності до вимог чинного законодавства України; усі належні та допустимі докази державної реєстрації спірного обєкту нерухомості у встановленому чинним законодавством України порядку; усі належні та допустимі докази оспорювання або невизнання відповідачем та/або третьою особою-1 права власності на спірний обєкт нерухомості; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду письмові пояснення щодо надання письмової згоди на проведення ремонтних робіт спірних приміщень; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Третій особі-1 надати суду докази в підтвердження своїх обґрунтувань; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення третьої особи-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі-2 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати суду докази в підтвердження своїх обґрунтувань; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення третьої особи-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду письмові пояснення щодо надання письмової згоди на проведення ремонтних робіт спірних приміщень; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.