Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 906/323/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави 1. Державної екологічної інспекції у Житомирській області

2. Житомирської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

про стягнення 4929388,39 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Кондратюк Д.А. - посвідчення №031523 від 23.01.2015;.

від позивача 1: ОСОБА_1 - довіреність №859/1013 від 27.03.2014;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 26.01.2015;

ОСОБА_3 - довіреність №50 від 14.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" про стягнення 4929388,39 грн.

22.05.2015 від Департаменту екології та природних ресурсів факсограмою вх.№6694 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в судове засідання.

Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що при переоформленні дозволу на спеціальне водокористування дія попереднього дозволу припиняється, про що новому дозволі є відповідна відмітка.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечували. Вказують на те, що дозвіл на спеціальне водокористування від 01.09.2011 був чинний в період з 07.09.2011 по 29.12.2011, яким було дозволено забір води з підземного горизонту, на підтвердження чого надали акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 18.05.2011.

Представник позивача - Державна екологічна інспекції у Житомирській області - в засіданні суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою повторного виклику про виклик в судове засідання для дачі пояснень представника Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій форм

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку строк розгляду справи, з урахуванням клопотання сторін про його продовження на 15 днів спливає 25.05.2015.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно викликати представника Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації та надання інформації щодо журналу реєстрації дозволів на спеціальне водокористування за період з 01.09.2011 по 30.12.2011 включно.

Враховуючи викладене вище, з метою повторного виклику в судове засідання представника Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації для дачі пояснень, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" червня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації.

5. Зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації:

- надати суду письмові пояснення стосовно обставин справи та журналу реєстрації дозволів на спеціальне водокористування за період з 01.09.2011 по 30.12.2011 включно.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу-1;

3 - позивачу-2(рек. з повід.);

4 - відповідачу;

5 - прокурору;

6 - Департамент екології та природних ресурсів (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек.).