УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/18932/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ЯПИ"

про стягнення 735 199,52 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Рачинський В.А. за довіреністю № б/н від 25.02.2015

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ЯПИ" про стягнення 735 199,52 грн., зокрема, 425 452,94 грн. основного боргу, 173 189,89 грн. інфляційної складової боргу, 7 431,57 грн. трьох відсотків річних та 129 125,12 грн. пені, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди механізмів № 0031 від 01.08.2014.

Ухвалою суду від 24.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18932/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 10.08.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2015 подав на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у дане судове засідання 02.09.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав. До Господарського суду міста Києва із адреси відповідача повернувся конверт із не врученою ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку «вибули).

Ухвалою суду від 02.09.2015 відкладено розгляд справи до 16.09.2015, для дослідження доказів у справі та для надання їм оцінки.

Через відділ діловодства суду 14.09.2015 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на ТОВ «Укрнекстпулбрутт».

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2015 підтримав клопотання про заміну найменування відповідача, у зв'язку з перейменуванням назви юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ ЯПИ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнекстпулбрутт», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, просив його задовольнити, також просив не передавати матеріали справи до Господарського суду Львівської області, разом з тим подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши дане клопотання про заміну назви відповідача, прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/18932/15 спливає 23.09.2015 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Разом з тим, судом всановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача змінив юридичну адресу з: 03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5, літ. 10-а на 79007, м. Львів, вул. Гнатюка, 20/22

Представник відповідача у дане судове засідання 16.09.2015 не з'явився.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи з метою належного повідомлення відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.09.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача задовольнити, замінити назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ ЯПИ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнекстпулбрутт».

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08.10.2015 року.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є;

- в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, із зазначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та головним бухгалтером, скріплений печатками, станом на теперішній час.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 30.09.15 о 10:00 год.