УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/657/15

Провадження №18н/913/657/15

За позовом Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 - Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ Луганської області

відповідача-2 - селянського (фермерського) господарства "Аляска", с. Титарівка Старобільського району Луганської області

про визнання недійсними розпоряджень голови Старобільської райдержадміністрації та договору оренди землі.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - Горгуль Н.В., старший прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення № 016182 від 12.04.2013;

від позивача - представник не прибув;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області з позовом до відповідачів з вимогами:

- визнати недійсним розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації № 728 від 24.12.2010 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки СФГ "Аляска"";

- визнати недійсним розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації № 150 від 17.03.2011 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право оренди земельної ділянки СФГ "Аляска"";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 19.10.2011, укладений між Старобільською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Аляска", зареєстрований у відділі Держкомзему у Старобільському районі 19.10.2011 № 00648;

- зобов'язати селянське (фермерське) господарство "Аляска" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області земельну ділянку площею 5,9685 га, вартістю 131905,04 грн що використовується на підставі договору оренди землі від 19.11.2011, укладеного між Старобільською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Аляска" та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Старобільському районі 19.10.2011 за № 00648.

У судове засідання позивач та відповідач-2 не прибули, участь повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 09.09.2015 сторонами не виконані.

Відповідач-1 (Старобільська районна державна адміністрація), клопотанням від 18.09.2015 № 1624, просить відкласти розгляд справи для підготовки до участі в судовому засіданні.

Клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

При зверненні до господарського суду Луганської області у позовній заяві, прокурором було зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В позовній заяві позивач не обґрунтував, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, щодо однієї з сторін.

На виконання ухвали суду від 09.09.2015 прокурор у судовому засіданні надав суду відповідні обґрунтування (лист від 21.09.2015 залучено до матеріалів справи).

Щодо залучення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області прокурор зазначив, що у зв'язку з тим, що у даній справі вирішується питання визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а Держгеокадастр, здійснює забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин сільськогосподарського призначення таким чином, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

Дослідивши обґрунтування прокурора щодо необхідності залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (93400, Луганська область, м .Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 17, корп. 2).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 10.11.2015 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на 28.10.2015, об 11 год 45 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, каб. № 220.

5. Позивачу: подати письмові пояснення на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, відповідачам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень.

6. Відповідачу-1: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу, відповідачу-2, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

7. Відповідачу-2: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу, відповідачу-1, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

8. Третій особі: подати письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу та відповідачу.

Участь повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко