overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21676/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моді"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 6 357,30 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Темнохудова З.В.- за довіреністю від 02.01.2015 року;

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моді" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 6 357,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.09.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21767/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

3) Дочірнє підприємство "Край Проперті"

про стягнення 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 Євро

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Шабліовська В.В.- за довіреність від 02.09.2015 року № 104;

відповідача 1: не з`явилися;

відповідача 2: не з`явилися;

відповідача 3: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" та Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 Євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.09.2015 року представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідачів-1, -2, -3 не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21533/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ "Холдінг"

про стягнення 35 936,93 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Поліщук Л.П.- за довіреністю від 26.12.2014 року № 74-Д;

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ "Холдінг" про стягнення 35 936,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.09.2015 року представники відповідача не з`явилися, надіславши до початку судового засідання телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитися в дане судове засідання.

Оскільки неявка повноважних представників перешкоджає повному та всебічному розгляду спору по суті, суд вважає за необхідна розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати всі витребувані документи.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2015Справа №910/19543/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ХОРС"

про розірвання договору та стягнення 345 123,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчик В.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: Бондар Б.Є. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ХОРС" про розірвання договору та стягнення 345 123,35 грн., з яких 336 050 грн. сума основного боргу та 9 073.35 грн. штраф згідно договору купівлі-продажу №10/03-15 від 10.03.2015року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 14.10.15

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача:

надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2015Справа № 910/19431/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗЛАГОДА"

про стягнення 479 777,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Очколяс Д.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Кільбурт Д.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗЛАГОДА" про стягнення 479 777,49 грн., з них: 300 262,26грн. - страхове відшкодування, 30 026,23 грн. - пеня, 6 317,85 грн. - 3% річних, 143 171,15 грн. - інфляційні збитки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для ознайомлення з відзивом. Представник відповідача проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам, просить суд відмовити у задоволення всіх позовних вимог.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.10.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача: довести складову шкоди, обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасне прострочення виконання зобов'язань.

4. Зобов'язати відповідача надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21558/15

За позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олером Консалтинг"

про стягнення 3 066,19 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

позивача: Жуль Б.С.- за довіреністю від 02.09.2015 № 65/12/6949;

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олером Консалтинг" про стягнення 3 066,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2015Справа №910/19671/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

про стягнення 780 703,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Омелянчук О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Лепень О.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення 780 703,50 грн., з них: 576 020,93 грн. - сума основного боргу, 62 562,34 грн. - пеня, 10 794,48 грн. - 3% річних, 131 332,75 грн. - інфляційні нарахування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав повністю.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі, а також надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Безпосередньо у судовому засіданні сторони повідомили про можливість вирішення спору у досудовому порядку, а саме укладення між ними мирової угоди.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та створює сторонам необхідні умови для можливого вирішення спору у досудовому порядку, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.10.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати докази неналежного виконання зобов'язань за договором підряду.

4. Зобов'язати відповідача:

надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 911/2720/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про зобов'язання укласти договір, за участю представників позивача - Попіки І.А., довіреність №2-15/05 від 05.01.2015 року, відповідача - Зарубайка П.І., довіреність №407 від 20.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про зобов'язання останнього укласти з позивачем договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.07.2015 року.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №911/2720/15.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2015 Справа №910/19808/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу" Шовковик-3"

про стягнення 107 667,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маляр Н.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Опалюк Н.Й.- голова правління;

Цвілій В.П. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу" Шовковик-3" про стягнення 107 667,10 грн. за договором 03578/4-04 від 19.12.2003р., з яких: 89 052,40 грн. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 10 094,54 грн. - інфляційні втрати, 3 358,03 грн. - три проценти річних, 709,51 грн. - пеня, 4 452,62 грн. - штраф відповідно до договору

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові. З урахуванням заперечень відповідача та частковим погашенням останнім суми заборгованості надав суду клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача підтвердив факт перерахування на адресу позивача вартості наданих послуг у частини холодного водопостачання в сумі 11 167,84 грн. та надає копію платіжне доручення №5 від 09.09.2015р, як доказ такої сплати. В іншій частині стягнення заборгованості за постачання питної води, що використовується для виготовлення гарячої води заперечує в повному обсязі по викладеним у відзиві доводам.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3,27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.10.15

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 11:50 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача довести факт надання послуг та виникнення у відповідача боргу за гарячого водовідведення, існування боргу із стоків гарячої води тощо.

4. Зобов'язати відповідача з посиланням на діюче законодавство, що вимоги позивача щодо оплати води,яка використовується для виготовлення гарячої є безпідставними та не ґрунтуються на договорі тощо.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко