РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Справа № 902/1326/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про стягнення 761598,25 грн. заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. призначено у справі № 902/1326/14 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 25.03.15 р. поновлено провадження по даній справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою від 08.04.15 р. узгоджено термін проведення комплексної будівельно-технічної та економічної судових експертиз на ІІІ квартал 2015 року та зупинено провадження по даній справі.

18.09.15 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ про зобов'язання сторони забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, яке відбудеться 30.09.15 р. приблизно об 12.00 год. за адресою: смт. Крижопіль, Вінницька обл., вул. Піонерська, 23А та забезпечити присутність сторін по справі.

Ухвалою від 21.09.15 р. поновлено провадження у справі № 902/1326/14 для розгляду клопотання експерта та призначено розгляд справи на 25 вересня 2015 р. об 10:00 год.

В судове засідання від 25.09.15 р. представники сторін не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснити розгляд клопотання експерта за відсутності представників позивача та відповідача.

Згідно з підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за N 705/3145, експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Аналогічного змісту норма закріплена в п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Пунктом 1.5 Інструкції передбачено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб. Замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб'єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки.

А відтак, сторони зобов'язанні виконати вимоги ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та забезпечити вільний доступ експерта до об'єкта дослідження у визначений ним час.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що пунктом 3.9 Інструкції передбачено, що у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Розглянувши клопотання судового експерта, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання щодо зобов'язання сторони забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, яке відбудеться 30.09.15 р. за адресою: смт. Крижопіль, Вінницька обл., вул. Піонерська, 23А та забезпечити присутність сторін по справі.

Згідно зі ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки призначення судом експертизи, унеможливлює розгляд справи на час знаходження матеріалів справи в експертній установі, а відтак апеляційний суд зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження-задовольнити.

2. Повідомити сторін, що огляд об'єктів дослідження - лісопильного цеху, загальною площею 412,7 кв.м., що розташоване, за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт Крижопіль, вул. Піонерська, 23а., відбудеться 30.09.15 р. об 12.00 год.

3. Зобов'язати ТОВ "Прометей" забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження за адресою: Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт Крижопіль, вул. Піонерська, 23а.

4. Провадження у справі № 902/1326/14 - зупинити до отримання з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

5. Попередити експертів, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, після закінчення експертизи, надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду висновки з матеріалами справи № 902/1326/14 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.