overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/7101/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК Автомобільні дороги України», м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 р. у справі № 904/7101/15

за позовом Приватного підприємства «БИЗОН», м. Новомосковськ,

до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК Автомобільні дороги України», м. Дніпропетровськ,

про стягнення 1 330 356,04грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.2015 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 910/9775/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Дарміна М.О. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 23.09.2015р.)

При секретарі судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.05.15, представник;

представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі №910/9775/15

за позовом комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Агат-Україна, м.Дніпропетровськ

про стягнення 168 886,29 грн.,

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Україна" про стягнення 168 886,29 грн., з яких 154 029,09 грн. плати за користування нежилим приміщенням, 1224,77 грн. 3% річних, 11 417,67 грн. інфляційних втрат та 2214,76 грн. компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у справі №910/9775/15 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

24.09.2015р. представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 08.09.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, а також витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.15р. на 09 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207.

Позивачу надати оригінал та засвідчену належним чином копію акту обстеження спірного нежилого приміщення від 13.07.2015р., зазначеного у рішенні господарського суду м.Києва від 14.07.2015р. по справі №910/15667/15.

Представникам сторін зявитися у судове засідання.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя М.О.Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

при секретарі: Валярі М.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 225443 від 27.03.14, керівник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/6739/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровськ

про припинення зобов`язання позивача по сплаті інфляційних витрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року (суддя Воронько В.Д.) у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що зустрічна позовна заява була подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що:

- представник позивача у судове засідання не з'явився;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.10.2015р. на 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" надати зустрічну позовну заяву із штампом господарського суду.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 року Справа № 904/7091/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі № 904/7091/15

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 6 787,49 грн., розірвання договору оренди та виселення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 904/5598/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління містобудування і архітектури виконкому міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року

у справі № 904/5598/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргеопроект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління містобудування і архітектури виконкому міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. розглдя справи було призначене у судове засідання 14.09.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу законів про працю України 14 жовтня є не робочим днем.

Тому, повідомляємо, що слухання справи № 904/5598/15 відбудеться 19.10.2015 року о 14:00.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ррозгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.15р. на 14:00, зал засідань № 415а.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О. Чимбар

__________________ ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 р. справа № 913/169/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довір. ОСОБА_6 довір.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від10 серпня 2015 р.
у справі№ 913/169/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 8291262 грн 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2015 р. по справі № 913/169/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Відповідач заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Наполягав на тому, що рішення господарським судом Луганської області було прийнято у повній відповідності до норм процесуального і матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.10.2015р. о 11:30, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/166/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015р. про зупинення провадження у справі № 904/166/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали ним отримано поштою лише 01.09.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.10.15р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 904/166/14.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2015 Справа № 904/2981/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі №904/2981/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м.Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про примусове виселення з орендованого приміщення та зобов'язання вчинити певні дії,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3 Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.15р. на 10:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку"

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2015 Справа № 904/9657/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - доповідача

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши апеляційну скаргу товарної біржі "ДЕПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. у справі № 904/9657/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЗБУТ КР", м.Кривий Ріг

до товарної біржі "ДЕПОРТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 860 495,20 грн. гарантійного внеску учасника аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товарної біржі Депорт на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. у справі № 904/9657/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кузнецова В.О. (доповідач), суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2015 року, у звязку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М. та Вечірка І.О. у справі №904/9657/14, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано судді-доповідачу ОСОБА_1

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_2 від 24.09.2015р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. члена постійно діючої колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. №1, справу для розгляду передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/9657/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.10.2015 року на 11:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2015 Справа № 904/6376/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі № 904/6376/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м.Нікополь

про стягнення 35615грн.61коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.10.2015р. на 12:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.М.Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.09.2015 справа № 908/1304/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20.08.2015р.
у справі№ 908/1304/15-г (головуючий суддя Смірнов О.В., судді Сушко Л.В., Боєва О.С.)
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІВЕС, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, Донецька область
простягнення 88147,55 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. у справі № 908/1304/15-г.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2009,70 грн.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28.08.2015 р. скаржник сплатив судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. Тобто, судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2015 р. у справі № 908/1304/15-г повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга № 2201 від 09.09.2015р. з доданими до неї документами на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В.Будко

судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду