ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Справа № 923/792/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 року
у справі Господарського суду№923/792/15 Херсонської області
за заявою доНовокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Приватного підприємства "Махаон-9"
про банкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08 червня 2015 року у справі № 923/792/15 (суддя Пінтеліна Т.Г.) відмовлено Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у порушенні справи про банкрутство Приватного підприємства "Махаон-9".

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 03 липня 2015 року Одеський апеляційний господарський суд у справі № 923/792/15 (судді: Аленін О.Ю. - головуючий, Богатир К.В., Жеков В.І.) апеляційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08 червня 2015 року повернув заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03 липня 2015 року у справі № 923/792/15 та передати справу на розгляд по суті до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, приписів ст.ст. 50-53, 85, 87, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи апеляційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд апеляційної інстанції, зазначив що скаргу подано без клопотання про відновлення строку.

Скаржник, оскаржуючи ухвалу апеляційного господарського суду, стверджує, що оскільки останнім отримано ухвалу місцевого суду лише 15.06.2015 року, то процесуальний строк встановлений ст. 93 ГПК України має відраховуватися саме з зазначеної дати, а відтак строк не є пропущеним.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з доводами скаржника з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувану ухвалу винесено 08 червня 2015 року, отже п'ятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 15 червня 2015 року з врахуванням положень ст. 51 ГПК України.

Статтею 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Однак, скаржником, в порушення вимог ст.ст. 93, 97 ГПК України, невірно витлумачено положення ст. 93 ГПК України та в порушення норм процесуального права не подано клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.

Та обставина, що скаржником отримано ухвалу в останній день її оскарження, можу слугувати лише підставою для відновлення процесуального строку при наявності клопотання.

Враховуючи наведені вище обставини, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03 липня 2015 року слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03 липня 2015 року у справі № 923/792/15 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич