УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

23.09.2015Справа № 910/22074/15

За заявою Компанії "Вальмонт пропертиз ЛТД" (Valemont properties LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Валєєв М.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Білий В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 239 696 830 грн. 27 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 21.01.2014), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой".

17.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білого В.В. про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой", а також клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.09.2015 розглядалось клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю представника боржника з'явитись у судове засідання.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання поклався на розсуд суду

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання представників сторін не перешкоджає проведенню засідання, суд відмовив в задоволенні поданого клопотання.

Представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 239 696 830 грн. 27 коп. підтверджені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2012 у справі № 2к/2608/3/12 якою визнано на території України рішення іноземного суду - судовий наказ від 13.06.2011 у цивільній справі № 2р/о-131/11 винесеного судом району Теленешть, Республіка Молдова про стягнення з ОСОБА_5, «Westburn Enterprises Limited» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» на користь «Valemont properties Limited» наданої позики та надано дозвіл на примусове його виконання на території України в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» на користь «Valemont properties Limited» наданої позики в розмірі 30 000 000 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 239 700 000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 25 000 лей, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 16 830 грн. 27 коп.

25.05.2012 на виконання даної ухвали Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2к/2608/3/12.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.04.2014 відкрито виконавче провадження ВП № 43013639 з примусового виконання виконавчого листа № 2к/2608/3/12 від 25.05.2012.

В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено заяву Компанії "Вальмонт пропертиз ЛТД" (Valemont properties LTD) та замінено сторону виконавчого провадження ВП № 43013639, а саме боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Комстрой».

Разом з тим, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.04.2015 замінено сторону виконавчого провадження ВП № 43013639 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Комстрой».

Боржником добровільно було погашено існуючу заборгованість перед ініціюючим кредитором частково в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Із відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, поданому боржником 22.09.2015, вбачається, що останній в повному обсязі визнає заборгованість перед Компанією "Вальмонт пропертиз ЛТД" (Valemont properties LTD).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 239 696 830 грн. 27 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 23.09.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Білого В.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 21.01.2014) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Білого В.В. для участі у даній справі, який подав заяву про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой», повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Білого В.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 21.01.2014).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/22074/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144, літ. А; ).

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Вальмонт пропертиз ЛТД" (Valemont properties LTD) на суму 239 696 830 грн. 27 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 21.01.2014).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144, літ. А; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.11.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.11.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.11.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 02.12.2015 о 11:15 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.