ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3536/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл справ між суддями від 11.09.2015р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1

Від ТОВ Фінансова компанія Альянс-Інвест- не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 01.09.2015 р. (про повернення заяви без розгляду)

у справі № 916/3536/15

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альянс-Інвест

про порушення справи про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., яка надіслана учасникам процесу 16.09.2015р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.09.2015р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 28.09.2015 р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

26.08.2015р. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою в порядку передбаченому ст.ст. 1, 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс-Інвест».

В обґрунтування заяви ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області посилалось на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс-Інвест» неспроможне задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. у справі №916/3536/15 (суддя Бахарєв Б.О.) заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Інвест повернута заявнику без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що до заяви ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не надано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, а отже відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України заява підлягає поверненню без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. у справі №916/3536/15 та направити справу на розгляд до Господарського суду Одеської області посилаючись на відмову суду від здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з приписами ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон).

Частиною 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до заяви кредитора додаються також, зокрема, копія виконавчого документа; до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо, зокрема, заявник - кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеною частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом, а також у звязку з ненаданням доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала до господарського суду Одеської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альянс-Інвест

Повертаючи без розгляду подану заяву, суд першої інстанції послався на те, що до заяви ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не надано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву.

Досліджуючи наведену обставину, суд апеляційної інстанції зазначає, що за наявності сумніву стосовно наявності у особи, яка підписала заяву, відповідних повноважень, суд першої інстанції у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у заявника докази на підтвердження таких повноважень.

Дана правова позиція також узгоджується з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Зокрема, абзац 3, п.3.5 зазначеної Постанови Пленуму розяснено, що якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що обставини на які послався господарський суд, як на підставу повернення заяви без розгляду не є такими, що у даному випадку перешкоджають розгляду заяви у порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. по справі № 916/3536/15 скасувати.

Справу № 916/3536/15 направити до господарського суду Одеської області на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 29.09.2015р.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_2