УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/10254/15

За позовомПриватного підприємства "АВ-К"
До1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2. Асоціації "всеукраїнський союз закладів підготовки водіїв" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодром" 4. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про визнання третейської угоди недійсною
Головуючий суддя: Яковенко А.В.
Судді: Маринченко Я.В.
Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача -Базалицький С.В. дов. №22 від 16.09.2014р.
від відповідача 1 -не з'явилися
від відповідача 2 -не з'явилися
від відповідача 3 -не з'явилися
від відповідача 4 -ОСОБА_5 дов. б/н від 17.12.2014р.

Обставини справи:

Приватне підприємство "АВ-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Асоціації "всеукраїнський союз закладів підготовки водіїв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодром" та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження у справі №910/10254/15 та призначено розгляд вказаної справи на 27.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 розгляд справи відкладено до 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 вирішено розгляд справи №910/10254/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

18.06.2015 після проведення автоматичного розподілу справи № 910/10254/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Маринченко Я.В., суддя Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 справу №910/10254/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Маринченко Я.В., суддя Якименко М.М. та призначено до розгляду на 22.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 розгляд справи відкладено до 03.08.2015 у зв'язку із неявкою представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1131 від 03.08.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №910/10254/15 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Маринченко Я.В., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 справу №910/10254/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Маринченко Я.В., суддя Стасюк С.В. та призначено до розгляду на 07.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 розгляд справи відкладено до 16.09.2015 для надання часу представнику відповідачу 4 часу для ознайомлення.

В судовому засіданні 16.09.2015 представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал договору доручення від 07.02.2012, укладеного між ФО-П ОСОБА_1 та Асоціацією «Всеукраїнський союз закладів підготовки водіїв» та клопотання про витребування у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 оригінал Договору №14/12 від 14/12 від 10.12.2012 про відступлення права вимоги (цесії) та Акта прийому-передачі документів по Договору №14/12 від 10.12.2012 про відступлення права вимоги (цесії).

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, заслухавши заперечення представника відповідача 4, суд вирішив відмовити у їх задоволенні з огляду на їх необґрунтованість та не відповідність вимогам ст. 38 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» матеріали третейських справ.

Представник відповідачів 1-3 не з'явилися. Про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подане клопотання, суд задовольняє його, у зв'язку із чим з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 о 11:10 год. год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Втретє зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду у справі від 03.08.2015.

4. Зобов'язати Асоціацію «Всеукраїнський союз закладів підготовки водіїв (04210, м. Київ, просп.. Героїв Сталінграда, 14-Г, літ. А) оригінал договору доручення від 07.02.2015, укладеного між ФО- ОСОБА_1 та Асоціацією «Всеукраїнський союз закладів підготовки водіїв» та оригінал договору оренди №1/30 від 30.11.2011, укладеного між Асоціацією та ТОВ «Атоводром».

5. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Український правовий альянс» (04053, м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 14) надати суду у строк до 23.09.2015р. матеріали третейських справ:

- №04-10/13 за позовною заявою ФО-П ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірми «АВ-К» про стягнення заборгованості;

- №27-08/14 за позовною заявою ФО-П ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментал» про стягнення заборгованості;

- №31-01/15 за позовною заявою ФО-П ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментал» про стягнення заборгованості;

- №20-08/14 за позовною заявою за позовною заявою ФО-П ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірма «Освіта-Авто» про стягнення заборгованості.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді: Я.В. Маринченко

С.В. Стасюк