ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.09.15р. Справа № 904/7888/15

За заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.08.2015р.

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт ВК № 561199 від 16.01.2009р.

01.09.15 надійшла заява голови ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 01.09.15 заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.09.15р.

Ухвалою суду від 09.09.15р. відкладено судове засідання на 17.09.15р. об 09:50.

09.09.15р. від представника учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" до суду надійшло письмове пояснення в якому останній пояснив, що ним прийнято рішення про припинення діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

Судом пояснення представника учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" прийняті до відома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника голови ліквідаційної комісії боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 12.05.15р. власником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

ОСОБА_2 прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Протоколом загальних зборів ТОВ "Амстор Трейд" від 25.08.15р. припинені повноваження ОСОБА_4 та призначено нового ліквідатора ОСОБА_5.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 31.08.15р., протоколом від 31.08.15р. проміжний ліквідаційний баланс затверджено власником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД". Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 113 782 024,33 грн.; дебіторська заборгованість - 25 349 752,86, поточні фінансові інвестиції - 50 000 000,00 грн.; гроші та їх еквіваленти - 791 490,50 грн.; основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та засновника (учасника) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Також до суду 09.09.15р. від Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) надійшла заява в якій останній зазначає, що відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора про порушення у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ), визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підтвердження обставин викладених в даній заяві Приватна компанія МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) надає постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а, які засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, заяву Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) від 09.09.15р. прийняти до відома.

Однак, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутні записи щодо скасування реєстраційних дій відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для з'ясування всіх обставин справи та заяви Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD), господарський суд до вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вирішив, в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ надати суду інформацію про те, чи отримувалась для виконання державним реєстратором постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а, чи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а, а в разі невнесення відповідних записів - надати пояснення.

Крім того, господарський суд вирішив направити до Донецького окружного адміністративного суду запит про надходження касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а та наявність інформації про те, чи не зупинялось виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а касаційною інстанцією.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 30, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду на 06.10.15 р. о 12:20год., зал судового засідання № 2-201.

Заяву Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) від 09.09.15р. прийняти до відома.

Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ надати суду інформацію чи отримувалась для виконання державним реєстратором постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а, чи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а, а в разі невнесення відповідних записів - надати пояснення.

Направити до Донецького окружного адміністративного суду запит про надходження касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а та наявність інформації про те, чи не зупинялось виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.15р. по справі № 805/1217/15-а та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. по справі № 805/1217/15-а касаційною інстанцією.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії.

Копію ухвали надіслати: боржнику; Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, ПК МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD), Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6