ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.15р. Справа № 904/7557/15

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49004, пр.Кірова, буд. 2, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", 49000, вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання виконати умови договору № 49 від 07.07.2015 року та поставити товари

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю від 19.05.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" про зобов'язання виконати умови договору № 49 від 07.07.2015 року та поставити належним чином товари - фронтальний навантажувач HYUNDAI SL763 в комплекті з навісним обладнанням в кількості - 3 комплекти.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 07.07.2015 року за № 49 в частині поставки товару згідно заявки № 2130/0/112-15 від 18.08.2015 року. Договір укладений без будь-яких порушень вимог чинного законодавства, не є нікчемним та підлягає виконанню обома сторонами, що підтверджується, зокрема, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва. До того ж, договір між позивачем та ТОВ "Альфатех" укладено на дванадцятий день після повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Аьфатех" № 153843, яке оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 25.06.2015 року, що вказує на відсутність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст. 41 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 07.09.2015 року за № 07/09) посилаючись на те, що відповідачем не допущено жодних порушень, а відповідно до листа № 18/08 від 18.08.2015 року позивача повідомлено про припинення виконання поставок до вирішення питання про можливості здійснення таких поставок згідно з рішенням Антимонопольного комітету України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо строків поставки згідно п. 5.1 договору від 07.07.2015 року за № 49.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2