ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/3565/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ (вх. №4649 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "31" серпня 2015 р. у справі № 922/3565/15

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про стягнення 81 993,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року у справі №922/3565/15 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" 45021,76 грн. заборгованості за кредитом, 21185,98 грн. заборгованості по процентам за кредитом, 11174,44 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4611,81 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 913,50 грн., що вбачається з квитанції від 11.09.2015 р. №12432710-1, тобто, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року у справі №922/3565/15 повернути заявникові.

Додаток: заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах: а саме: апеляційна скарга на 2 арк., поштова квитанція на 1 арк., квитанція від 11.09.2015 р. №12432710-1 на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.