overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/975/15

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство ТАС Агротранс, вул.Першотравнева, 6, с.Камяно-Костувате, Братський район, Миколаївська область, 55442, ідентифікаційний код 36420034

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Енергобудівників, 5, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Шевченка, 71, оф. 327, а/с № 151, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства ТАС Агротранс

На адресу господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.09.2015 р. № 02-07/11/324 в якому він просить зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи Управління міграційної служби України в Миколаївській області (вул.Наваринська, 15, м.Миколаїв, 54030) надати до Господарського суду Миколаївської області інформацію про адресу реєстрації громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дату народження, місце народження, попередню адресу реєстрації, місце роботи, реквізити паспорту (серія, номер, дата видачі, яким органом видано), адресу вибуття з місця реєстрації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 07.10.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу суду надіслати сторонам, розпоряднику майном та Відділу адресно-довідкової роботи Управління міграційної служби України в Миколаївській області (вул.Наваринська, 15, м.Миколаїв, 54030).

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1571/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника 1-го позивача Саламатін О.В. дов. № 220/352/д від 18.05.2015
за участю представника 2-го позивача Терешкова Г.О. дов. № 3577 від 23.07.2015
за участю представника 1-го відповідача Ліхолєтов В.В. дов. № 4298 від 21.09.2015
представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився,
в засіданні приймає участь прокурор Татаревич В.І. наказ № 502К від 09.07.2015
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,
За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А

До 1-го відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

До 2-го відповідача: Фермерського господарства Маяк ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про: визнання недійсним Договору № 30 від 05.11.2014

встановив:

Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним (на майбутнє) Договору про спільний обробіток земельної ділянки № 30 від 05.11.2014, укладеного між Військовою частиною № НОМЕР_1 та Фермерським господарством Маяк ОСОБА_1 .

25.09.2015 відповідач - 1 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити прокурору та позивачам у задоволенні позову.

28.09.2015 відповідач 2 до відділу документлаьного забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав лист в якому просить суд розглядати справу без участі представника 2- го відповідача. Вказує, що проти позовних вимог заперечує та вважає Договір про спільний обротіток землі, укладений між підприємством та Військовою частиною НОМЕР_1 таким, що відповідає законодавству України.

У відповідності до п.1, ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.
2. Позивачам в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2015 року Справа № 915/1716/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Креатив /пр-т Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНСА ТРЕЙД /вул. 8 Березня, 34А, м. Миколаїв, 54029, вул. Новопирогівська, 31, м. Київ, 03045/

про стягнення 3088356,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 09.09.2014 № С14-00237 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр. Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На адресу господарського суду 18.09.2015 р. від ліквідатора банкрута Бутенка О.О. надійшло клопотання від 18.09.2015 р. № 02-01/02/321 в якому він просить виключити із складу ліквідаційної маси майно банкрута, а саме: 100 % корпоративних прав на Приватне підприємство «Автовояж» (ідентифікаційний код 35066479) у розмірі 0,00 грн.та 50 % корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю «Керфрі ЮЕЙ» (ідентифікаційний код 35402889) у розмірі 22000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 07.10.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1427/15

м. Миколаїв

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АСФА-ЛТД, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9В у справі № 915/1427/15

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, 54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52 в інтересах держави в особі Управління з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСФА-ЛТД, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9В

про: розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 26.02.2015р.

прокурор: не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю АСФА-ЛТД звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 01.09.2015р. у справі № 915/1427/15.

Ухвалою від 18.09.2015р. суд прийняв заяву до розгляду. Розгляд заяви призначив на 28.09.2015 року о 10 год. 00 хвил.

Позивач та прокурор у судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили. Докази належного повідомлення позивача та прокурора про час та місце розгляду заяви у суду відсутні.

Враховуючи викладене з метою належного повідомлення позивача та прокурора про час та місце розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 15.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

Прокурору та позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1514/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс, вул. Карла Маркса, 4-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

про: визнання банкрутом

за участі представників:

від заявника не зявився,

від боржника не зявився.

встановив:

Ухвалою суду від 07.09.2015 підготовче засідання відкладено на 28.09.2015; зобовязано кредитора за три дні до дати судового засідання надати суду докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

Кредитором вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконано, 25.09.2015 суду надано пояснення в якому зазначається, відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів україни від 12.03.2012 № 333, видатки на оплату послуг арбітражного керуючого здійснюється за кодом 2240 «оплата послуг» (крім комунальних). Затвердженим кошторисом на 2015 ро КПКВ 3301010 «Керівництво та управління у сфері фіскальної політики» КЕКВ 2240 «Оплата послуг» (крім комунальних) не було передбачено видатки не авансування грошової винагороди арбітражним керуючим, тому на теперішній час Первомайська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області фактично позбавлена фінансової можливості забезпечити виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області.

Представник кредитора в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на заяву кредитора не надав.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.10.2015 о 10.30 год.

2. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання надати: обгрунтований розрахунок кредиторських вимог із зазначенням окремо основної заборгованості, штрафних санкцій та пені; належним чином завірені копії всіх податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки від 27.11.2013 (за наявності), докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

3. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому: ОСОБА_1 (вул.Лісова, 11, ж/м Совіньйон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, 65037).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 4/108/10

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 у справі № 4/108/10

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у

Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

До відповідача ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство,

вул. Леніна, 10, м. Очаків, 57500,

про: стягнення штрафу в сумі 641790,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 р. боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 4/108/1013 про стягнення державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство суму 641790,41 грн. штрафу, суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 6417,90 грн. держмита, починаючи з грудня 2015 року по грудень 2020 року шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, згідно графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.

2. Запропонувати стягувачу в строк до 30.09.2015, надати суду письмові пояснення по суті заяви з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1573/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; електронна адреса: .

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства ВЛАДІАНА, 56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Авторемонтників, буд. 1

про: стягнення 25 035,43 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовниви вимогами про стягнення з Селянського (фермерського) господарства ВЛАДІАНА заборгованості за Договором № Б/Н від 11.03.2011 в розмірі 25 035,43 з якої; 16 181,50 грн. заборгованість за кредитом, 4 389,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 365,92 грн. пені, 1 098,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

Позивач в судове засідання 28.09.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 20» жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370);

про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області - Філімоненко О.Ю. (довіреність);

Ліквідатор: голова ліквідаційної комісії - Вудуд Г.І. (паспорт).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. визнано Житлово-будівельний кооператив „Марін Білдер" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер", передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - голову ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - Вудуда Гаррі Ігоровича (ІН НОМЕР_1, 54000, АДРЕСА_1).

Ліквідатором надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку необхідністю додаткового часу для ознайомлення з заявою про виключення нерухомого майна, а саме житлового будинку з ліквідаційної маси Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер".

Приймаючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.10.2015р.о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу; відзив на заву щодо виключення нерухомого майна, а саме житлового будинку з ліквідаційної маси Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер".

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3593/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм Одеса"

про стягнення 8000 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм Одеса" про стягнення штрафу в сумі 4000 грн. та пені у сумі 4000 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2015 року Справа № 915/1710/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення 34 000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20 жовтня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук