overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2015Справа №910/6532/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виробничого унітарного приватного підприємства "Фірма Надежда"

про стягнення 12 615,00 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Виробничого унітарного приватного підприємства "Фірма Надежда" суми в розмірі 12 615,00 дол. США за Контрактом №17/14 від 10.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі №910/6532/15-г, розгляд справи призначено на 22.09.2015р., оскільки встановлено, що місцезнаходженням Виробничого унітарного приватного підприємства "Фірма Надежда" (відповідача) є 224020, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. 2-а Заводська, 9. Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано позивача в термін до 07.04.2015р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. про порушення провадження у справі №910/6532/15-г, позовної заяви б/н б/д з доданими до неї документами у двох примірниках.

07.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. про порушення провадження у справі №910/6532/15-г, позовної заяви б/н б/д з доданими до неї документами у двох примірниках.

У зв'язку зі зверненням до Економічного суду Брестської області (Республіка Білорусь) із судовим дорученням вих. №06-9.1/30/15 від 08.04.2015р. про вручення документі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. провадження у справі №910/6532/15-г зупинено до 22.09.2015р.

02.06.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Економічного суду Брестської області (Республіка Білорусь) про виконання судового доручення Господарського суду міста Києва вих. №06-9.1/30/15 від 08.04.2015р. у справі №910/6532/15-г та письмове підтвердження про вручення судових документів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6532/15-г.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4258/15

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 1433102,91 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Енергоринок (далі позивач) до Державного підприємства Регіональні електричні мережі (далі відповідач) про стягнення 1433102,91 грн.

Провадження у справі №911/4258/15 порушено відповідно до ухвали суду від 16.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 24.09.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.10.2015 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4253/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сільцівське, Тернопільська обл., Підгаєцький р-н, с. Сільце

Товариства з обмеженою відповідальністю Сендер, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 35054,07 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (далі позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сільцівське (далі відповідач 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сендер (далі відповідач 2) про стягнення 35054,07 грн.

Провадження у справі №911/4253/15 порушено відповідно до ухвали суду від 16.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року.

24.09.2015 року від відповідача 1 до господарського суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 08.10.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21467/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про повернення грошових коштів 4 232,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Литвинов С.І. предст.за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача за кредитним Договором №007-28173-231212 від 23.12.2012 року грошові кошти, що не були перераховані за повернення товару/послуги у розмірі 4 232,00грн.

21.08.2015 року ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

16.09.2015 відповідач через відділ діловодства подав відзив на позовну заяву, суд прийняв його до розгляду.

Також у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У судове засідання відповідач не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог про повернення коштів з посиланням на норми матеріального права, пояснення щодо договірних відносин з відповідачем, рахунок-фактура № ФЛФТ-1078-01226 від 02.06.2013. Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 912/1358/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Південні лани"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2576552,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Південні лани" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" суми 2 576 552,99 грн, з яких 1 933 383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 37 481,81 грн трьох процентів річних, 439 294,97 грн інфляційних втрат та 166 392,22 грн пені, нарахованих за прострочку оплати товару.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

19.08.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 розгляд справи призначено на 22.09.2015 о 14:30 год.

З причин того, що суддя Шевчук О.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи, не зможе здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 21.09.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 912/1358/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати:

позивачу - 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт Вознесенське, вул. Кірова, 58;

відповідачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 912/3149/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3149/15 від 09.09.2015 року

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "СФЕРА 7" (далі - ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "СФЕРА 7"), 25006, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 43

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 272 від 22.09.2015 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3149/15 у звязку з надходженням на адресу господарського суду заяви про грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "СФЕРА 7" від 22.09.2015 року № б/н та необхідністю вчинення процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3149/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015 року, справу № 912/3149/15 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3149/15 про банкрутство ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "СФЕРА 7" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград 25006).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 вересня 2015 року Справа № 912/3665/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до: Фермерського господарства "Агат"

про стягнення 68 771,12 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; довідку ГУ ДКСУ у Кіровоградській області про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 13.08.2015 № BOJ63B0V22 до спеціального фонду Державного бюджету України;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) та Фермерському господарству "Агат" (28200, АДРЕСА_1).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 904/7254/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/4904/14

за позовом: заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Юка";

про витребування майна.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 64 від 26.02.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7254/14, так як суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 03.02.15 № 9. Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.02.15, за результатами автоматичного розподілу справу № 904/7254/14 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Справу № 904/7254/14 прийняти до свого провадження.

2.Копію ухвали направити військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 2); Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14); 194 понтонно-мостовому загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18 ); товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд Юка" (за двома адресами: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Радгоспна, 42, та 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 50).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 912/3412/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3412/15 від 07.09.2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко", м. Кіровоград

до: Приватного підприємства "Галант - Україна", м. Кіровоград

про стягнення 1698652,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.09.15;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Галант - Україна" про стягнення заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та витрачені матеріали згідно договору підряду в розмірі 1698652,80 грн. з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 07.09.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 на 14:30 год.

Вимоги ухвали суду від 07.09.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу господарського суду 21.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що керівник ПП "Галант - Україна" та представник відповідача на вказану дату будуть знаходитись за межами м. Кіровограда та не зможуть надати усні та письмові заперечення по суті справи.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне клопотання ПП "Галант - Україна" про відкладення розгляду справи задовольнити.

За таких обставин, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3-4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Галант - Україна" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 15.10.2015 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати до суду: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. Примірник ухвали направити відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, буд.76).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 912/3070/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача: Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "БРП"

про стягнення 10086,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "БРП" заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 10086,75 грн.

Ухвалою від 01.09.2015 розгляд даної справи відкладено до 14:30 05.10.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.09.2015 № 285 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3070/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Балику В.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3070/15 до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

- позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а;

- відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4171/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХМАШ, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДПАБ, м. Львів,

про стягнення 494 262,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХМАШ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДПАБ про стягнення 494 262,00 грн.

У судове засідання 12.01.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 12.01.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.