РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015Справа №910/8166/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»
Простягнення 12 427 126,55 грн.

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Паца В.О. - за довіреністю;

від відповідача: Комісар С.П - за довіреністю;

Мельник Е.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 12 427 126,55 грн.

Ухвалою від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 05.05.2015 р.

У судовому засіданні 05.05.2015 р. було оголошено перерву до 02.06.2015 р.

Ухвалою від 02.06.2015 р. продовжено строк розгляду справи у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.06.2015 р.

Ухвалою від 16.06.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Ломака В.С. та суддя Полякова К.В.

Ухвалою від 18.06.2015 р. зазначена колегія судді прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 07.07.2015 р.

Ухвалою від 07.07.2015 р. продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 31.08.2015 р.

Судове засідання 31.08.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.09.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представники відповідача позов визнали частково відповідно до поданого 05.05.2015 р. відзиву та підтримали подане 05.05.2015 р. клопотання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

29.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз-України» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (відповідач) був укладений договір № 13/3414-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язався передати відповідачу в 2013 році імпортований природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Виконуючи умови договору, позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 105 498 537,56 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу, копії яких додано до позовної заяви.

За змістом п. 6.1. договору, оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2. пункту договору, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. договору, покупець у безспірному порядку зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1. встановлений з моменту підписання договору сторонами і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, відповідач у порушення умов договору не здійснив оплату за спожитий природний газ у встановлені строки, а тому зобов'язаний сплатити інфляційні у сумі 3 773 166,16 грн., пеню в розмірі 6 998 317,80 грн. та 1 655 642,59 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що між Головним управлінням державної казначейської служби України у місті Києві, Департаментом фінансів виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної організації), Департаментом житлово-комунальної інфраструктури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної організації) та сторонами у справі, були укладені три Договори про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік») № 306/30 від 07.07.2014 р., № 266/30 від 04.03.2014 р. та № 14/30 від 08.02.2014 р.

Предметом договорів, відповідно до п. 1.1., є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» і Порядку та умов надання у 2014 р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30.

Відповідно до умов вказаних договорів, сторони дійшли згоди погасити заборгованість ТОВ «Євро-Реконструкція» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз-України» за договором № 13/3414-ТЕ-41 від 29.01.2013 р. у загальному розмірі 79 421 983,30 грн. (1 959 743,30 грн. + 3 108 610,00 грн. + 74 353 630,00 грн.) за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету міста Києва для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Як встановлено, сторони по справі відповідно до статті 694 Цивільного кодексу України замінили первісне зобов'язання про оплату природного газу на умовах договору купівлі-продажу природного газу новими зобов'язаннями про оплату ТОВ «Євро-Реконструкція» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» обсягів газу вартістю 79 421 983,30 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, припинивши первісне зобов'язання у цій частині.

Укладення договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників.

Отже, посилання позивача щодо відсутності у нього волевиявлення на заміну первісного зобов'язання є безпідставним.

Про припинення первісного зобов'язання свідчить також факт погодження сторонами в пп. 2 п. 10 Договорів про взаєморозрахунки обов'язку не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Строк виконання повного зобов'язання пов'язаний з моментом перерахування територіальними органами Казначейства грошових коштів з державного бюджету.

За таких обставин, відповідач своєчасно та в повному обсязі виконав зобов'язання за зміненими сторонами умовами (105 498 537,56 грн.), а тому вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних та 3% річних, що нараховані на зобов'язання за зміненими строками їх виконання є безпідставними.

Оскільки, відповідач прострочив оплату природного газу в розмірі 29 492 974,76 грн., то позивач мав право нарахувати пеню, інфляційні та 3% річних.

Сума нарахованої пені за зазначені зобов'язання складає 212 545,19 грн., 3% річних - 48 597,04 грн. та інфляційні в сумі 132 674,90 грн.

Відповідно до положень статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на викладене, урахуванням встановлених обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи, відсутність даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, спів розмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і суми прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд задовольняє клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, що підлягає стягненню до 21 254,51 грн.

Отже, зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ) 21 254 (двадцять одну тисячу двісті п'ятдесят чотири) грн. 51 коп. пені, 48 957 (сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 04 коп. 3% річних, 1 326 674 (один мільйон триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 90 коп. інфляційних та 2 318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 03 коп. судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.09.2015 р.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя В.С. Ломака

Суддя К.В. Полякова