ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 925/1498/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"ЗЛАТОБАНК",

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 22 209 418,41 грн. шляхом передачі майна у власність позивача, припинення права власності відповідача на нерухоме майно, визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"ЗЛАТОБАНК", звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 22 209 418,41 грн. шляхом передачі майна у власність позивача, припинення права власності відповідача на нерухоме майно, визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки,

Ухвалою від 04 вересня 2015 року позовна заява ПАТ "ЗЛАТОБАНК" прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1498/15, призначено її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, витребувано у позивача та відповідача документи у справу.

21 вересня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 від 15.09.2015 (вх. № 22217/15), в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 925/1498/15 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань у даній справі. В обгрунтування цього клопотання заявник вказав, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2015 розпочато процедуру ліквідації АТ "ЗЛАТОБАНК", однак у звязку із значною заборгованістю Банку перед вкладниками та кредиторами, скорочення працівників Банку, в АТ "ЗЛАТОБАНК" відсутня фінансова можливість направити свого представника у відрядження для участі в судових засіданнях, в той же час АТ "ЗЛАТОБАНК" зацікавлений в тому, щоб судові засідання по даній справі відбувалися за його участі.

Згідно частин 1 - 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не може бути задоволене з огляду на таке.

Як вказано у статті 74-1 ГПК України, клопотання сторони про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, а господарським судом це питання повинно вирішуватися не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається, клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 21.09.2015, тобто за три дні до дня судового засідання, призначеного ухвалою від 04.09.2015, що не відповідає припису частини 2 статті 74-1 ГПК України. У зв'язку з цим суд позбавлений можливості розглянути це питання та прийняти відповідне рішення у строк, вказаний в частині 2 статті 74-1 ГПК України.

Подання до суду клопотання за три дні до дня судового засідання не дає можливості узгодити із судом, вказаним у клопотанні, час проведення засідання в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 на те, що ухвалою від 04 вересня 2015 року судом витребувані у позивача документи у справу, необхідні для вирішення спору по суті, однак вказані документи до суду не надходили і про їх надіслання суду не повідомлено.

Відповідно до статті 115 ГПК України вказана ухвала господарського суду, що набрала законної сили в день її прийняття, є обов'язковою для виконання. Однак представником позивача не вказано про причини невиконання ухвали суду та ненадіслання до суду витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 24.09.2015 у справі № 925/1498/15 в режимі відеоконференції без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Пащенко