ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 917/1645/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.08.2014 року);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4086П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року у справі №917/1645/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбурс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", м. Полтава,

про стягнення 2845500,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ПрАТ "Рамбурс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Амарант" про стягнення 4839946,29 грн. боргу (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) за договором поставки сільськогосподарської продукції № 20/-(2)-14 від 07.02.2014 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року у справі №917/1645/14 (суддя Гетя Н.Г.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року у справі №917/1645/14 та прийняти нове рішення яким стягнути з відповідача 4839946,29 грн. заборгованості за поставлений товар та 109620,00 грн. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 12.01.2015 року.

12.01.2015 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву (вх.№203), в якій зазначив, що відповідач ТОВ "Амарант" змінив своє найменування на ТОВ «Луксор-Утр», а також що він змінив свою юридичну адресу. Крім того, представником позивача надано письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№204).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулось зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою пошти «адресат вибув».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.