ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2015 р. Справа № 909/977/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Дребот Н.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №08-09/313-1 від 24.06.2015),

від відповідача: представники не з'явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015)

адреса уповноваженого представника ОСОБА_1: АДРЕСА_1,76006)

до відповідача: приватного підприємства "Дельтагруп", (вул. С.Стрільців, 42А, м. Івано-Франківськ, 76000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, )

про стягнення коштів в сумі 329384,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

представник фінансового управління виконкому звернувся з позовною заявою (вх.№9171/15 від 28.08.2015) до ПП "Дельтагруп" про стягнення коштів в сумі 329384,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що взяті на себе зобов'язання за договором №1 від 23.03.2015 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 12.07.2015 відповідачем виконувались неналежним чином, сплату пайового внеску у встановлений договором строк не здійснено, в зв'язку з чим просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 329384,26 грн., з яких: 290322,29 грн. - основного боргу, 31784,33 грн. - пені, 4587,09 грн. - інфляційних втрат та 2690,54 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015.

29.09.2015 представник позивача звернувся до суду з заявою (вх.10215/15 від 29.09.2015), в якій зазначає, що в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості предмет спору відсутній, а тому просить провадження у справі припинити.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 29.09.2015 підтримали вимоги вказаної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що сторін належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 75 ГПК України без участі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши долучену до матеріалів справи письмову заяву (вх.10215/15 від 29.09.2015), суд вважає, що провадження у справі слід припинити.

Статтею 80 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі. Припинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Дельтагруп" станом на 29.09.2015 виконано умови укладеного між сторонами договору №1 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 23.03.2015 в частині сплати пайового внеску, на підтвердження чого додано відповідну довідку.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в судовому засіданні предмет спору відсутній , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015, ) до приватного підприємства "Дельтагруп" (вул. С.Стрільців, 42А, м. Івано-Франківськ, 76000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ) про стягнення коштів в сумі 329384,26 грн. припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 29.09.15