УХВАЛА

21.09.2015Справа № 5011-33/8638-2012
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс"

6) товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг"

про стягнення 10 876 135,36 доларів США(еквівалентно 86 927 511,86 грн.)та13 627 559,44 грн.

Представники:

від позивача: Ігнатенко М.В. - представник за довіреністю б/н від 10.03.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: Закрасняна Р.Р. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі", товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" про стягнення 10 876 135,36 доларів США (еквівалентно 86 927 511,86 грн.) та 13 627 559,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2012 розгляд справи відкладено на 10.09.2012 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 4, 5, 6 у судове засідання.

У судовому засіданні 10.09.2012 року оголошено перерву до 11.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2012 року зупинено провадження у справі до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 19.09.2012 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.06.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 5011-33/8638-2012 та висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8803/8804/12-45 від 29.04.2013 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2013 року провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено на 15.07.2013 року.

15.07.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач 6 подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2013 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 5011-33/8638-2012 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/12716/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі", товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору поруки № SR10-002/29-1 від 15.01.2010 року недійсним.

Відповідно до інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду", у справі 910/12716/13 прийнято судове рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.09.2015 року.

21.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач 5, арбітражний керуючий Гусар І.О. подали клопотання про зупинення провадження по справі.

У судове засідання 21.09.2015 року представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.06.2013 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав подане клопотання відповідача 5, просив суд задовольнити.

Представник відповідача 6 підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 року порушено провадження у справі № 911/3575/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчокомпекс».

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 911/3675/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчокомпекс» розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 08.10.2014 року за № 9665.

Відповідно до п. 8.13. Рекомендації Президії ВГС України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 5011-33/8638-2012 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3575/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання банкрутом.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий