ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 912/3023/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3023/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 46 353 грн. 23 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 528 грн. 83 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 28 824 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 145 від 26.04.05, всього - 46 353 грн. 23 коп., судовий збір.

Відповідачем на надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах від 31.07.15, 08.09.15. Поштові конверти із примірниками названих ухвал, надісланих за адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

В ухвалі від 08.09.15 явка представника позивача у засідання визнана обов'язковою та зобов'язано позивача у строк до 29.09.15 подати господарському суду надати письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог в частині стягнення пені, а саме періоду нарахування пені, її розміру та чи включено до розрахунку пені по справі № 912/3023/15 суми та період, які вже були предметом спору у справі № 9/172, рішенням по якій від 04.09.2007 (справа № 9/172) господарським судом Кіровоградської області було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1033 грн. 52 коп.; за наявності - докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідача за вказаним договором. Такі вимоги не виконані.

28.09.15 до господарського суду надійшла заява, підписана представником публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 470-О від 04.02.14, про відкладення розгляду справи з причин неможливості подання витребуваних документів у судове засідання, призначене на 29.09.15 о 12:00, та необхідності додаткового часу для їх належної підготовки.

Клопотання господарським судом, який розглядає справу у складі іншого судді, задоволено.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.10.2015 о 16:00 год.

в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203..

3. Зобов'язати сторін у строк до дня засідання подати:

позивача: письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог в частині стягнення пені, а саме періоду нарахування пені, її розміру та чи включено до розрахунку пені по справі № 912/3023/15 суми та період, які вже були предметом спору у справі № 9/172, рішенням по якій від 04.09.2007 (справа № 9/172) господарським судом Кіровоградської області було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1033 грн. 52 коп.; за наявності - докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідача за вказаним договором;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Леніна, буд. 91).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар