У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 917/457/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 917/457/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Проте заявник зазначених вимог не виконав, оскільки послався на постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року у справі № 1/44-НМ, від 25 вересня 2013 року у справі № 14/24/25 та від 29 квітня 2014 року у справі № 2/5005/5921/2011, однак надав лише копію постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року у справі № 1/44-НМ, а також копію постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 914/2125/13, про яку не зазначено у заяві.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» слід надати копії постанов Вищого господарського суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 14/24/25 та від 29 квітня 2014 року у справі № 2/5005/5921/2011, на які він посилається на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у справі № 917/457/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» строк до 7 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок