ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2015 р.Справа № 921/686/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради, с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача - 1: Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області

відповідача - 2: Тернопільського районного управління юстиції, м.Тернопіль

відповідача - 3: Громадської організації "Пайовики Довжанки", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

про передачу майна в комунальну власність,

за участю представників:

прокурора: Марцун А.А., посвідчення №011291;

позивача: Помазанська С.І., довіреність від 11.06.2012р.;

Ткач Ю.М., рішення №139 від 30.03.2012р.;

відповідачів - 1, 2, 3: не з'явилися;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району Тернопільської області звернувся в липні 2014 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№703 від 02.07.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради до приватного агропромислового підприємства "Перемога", про передачу майна в комунальну власність згідно переліку.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015р. касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Перемога" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. скасовано, а справу №921/686/14-г/6 передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. справу №921/686/14-г/6 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., судове засідання призначено на 13.08.2015р. з витребуванням у сторін додаткових документів, необхідних для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору та з метою виконання вказівок суду касаційної інстанції, викладених у постанові від 09.07.2015р., які є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Явку представників сторін судом визнано обов'язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє, на 22.09.2015р. з метою надання сторонам можливості подати документи необхідні для розгляду справи та беручи до уваги неявку в судове засідання сторін (відповідачів у справі).

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач 18.09.2015р. (вх.№20111) надав додаткові письмові обґрунтування позовних вимог з долученням документів на їх підтвердження. В судовому засіданні представник позивача надав Акт приймання-передачі основних засобів від 28.08.2015р., згідно якого вбачається факт передачі ПАП "Перемога" на баланс Довжанської сільської ради частини спірного майна, що є предметом даного судового розгляду, а саме: водонапірної (водопровідної) башти на МТФ, балансовою вартістю 7000,00грн, яка забезпечує водопостачання школи; артсвердловини на території МТФ; водогону, балансовою вартістю 7815,00грн.

Відповідач - 1 участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. 21.09.2015р. (вх.№20185) через канцелярію суду надав копії двох актів прийому-передачі від 30.03.2015р., згідно яких ПАП "Перемога" передано громадській організації "Соціальна справедливість" водонапірну башту на МТ фермі та артсвердловину на території тракторної бригади, та Громадською організацією "Пайовики Довжанки" передано Громадській організації "Соціальна справедливість" дванадцятиквартирний гуртожиток, сарай дванадцятиквартирного гуртожитку та водонапірну башту, що межує із земельними ділянками за кадастровими №:01:001:1329, :01:001:1330.

У зв'язку з наведеним, відповідач - 1 просив суд припинити провадження у справі, оскільки на балансі відповідачів спірне майно не перебуває.

Відповідачі - 2, 3 та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили та витребувані судом матеріали не надали, будь-яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства не заявили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги неявку відповідачів та представника третьої особи в дане засідання, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до "09" жовтня 2015р.:

позивача/прокурора: докази віднесення 12-ти квартирного житлового будинку до об'єктів соціальної сфери чи надання йому статусу "гуртожиток"; обгрунтувати позовні вимоги з урахуванням доказів передачі майна; сформулювати чітко позовні вимоги, в тому числі щодо передачі сараю

відповідача 1: документально підтвердити первинними фінансовими документами відсутність спірного майна на балансі ПАП "Перемога" станом на день розгляду справи; довідку із зазначенням до якого часу спірні об'єкти знаходилися на балансі ПАП "Перемога" та кому були передані;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов;

відповідача 3: документально підтвердити первинними фінансовими документами відсутність спірного майна на балансі ГО "Пайовики Довжанки" станом на день розгляду справи.

3. Явку прокурора та учасників судового процесу в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у разі повторного неприбуття представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити: Прокурору Тернопільського району Тернопільської області, м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 35; Прокуратурі Тернопільської області, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4; Довжанській сільській раді, с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, вул.Містечко, 41; Приватному агропромисловому підприємству "Перемога", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області; Тернопільському районному управлінню юстиції, м.Тернопіль, вул.Київська, 3А; Відділу агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль, вул.Максима Кривоноса, 10; Громадській організації "Пайовики Довжанки", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, вул.Тернопільська, 29.

Суддя Н.О. Андрусик