ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа № 909/1011/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; вул. І. Сікорського, 8 пов.6 оф. 32, м. Київ, 04112;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 5087 грн. 61 коп.

за участю:

від позивача: представники не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність (№ 14/2015 від 12.05.15).

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 5087 грн. 61 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак електронною поштою надіслав клопотання вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14191/15 від 17.09.15) про розгляд справи без участі представника та поштовим зв'язком надіслав клопотання вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14276/15 від 21.09.15) про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав відзив на позовну заяву вих. № 2385 від 22.09.15 (вх. № 14490/15 від 23.09.15), відповідно до якого проти позову заперечує. Відповідно до відзиву на позовну заяву вих. № 2385 від 22.09.15 (вх. № 14490/15 від 23.09.15), відповідач зазначає, що при вирішенні даного спору позивач просить суд керуватися вимогами законодавства в частині суброгації, а стягнення здійснити у порядку регресу, тобто посилається не на ті норми матеріального права. Також у відзиві відповідач зазначає, що вимога позивача про стягнення матеріальної шкоди пов'язаної з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у сумі 5087 грн. 61 коп. є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.09.15 частково не виконав - докази витребувані судом не надав.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив про продовження розгляду справи без участі представника позивача, з цих підстав суд задоволив клопотання вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14191/15 від 17.09.15) про розгляд справи без участі представника та клопотання вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14276/15 від 21.09.15) про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14191/15 від 17.09.15) про розгляд справи без участі представника та клопотання вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14276/15 від 21.09.15) про розгляд справи без участі представника, а також у зв'язку з частковим неподанням відповідачем витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14191/15 від 17.09.15) про розгляд справи без участі представника та клопотання вих. № 7921/07016/УБК від 17.09.15 (вх. № 14276/15 від 21.09.15) про розгляд справи без участі представника.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.15 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.09.15