ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.09.2015 справа № 913/498/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 26.08.2015 року
у справі за позовом№ 913/498/15 (суддя Смола С.В.) Приватного підприємства «Альфа-М», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачаСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди, державна реєстрація від 16.06.2011 року за №00084, до договору оренди землі №58 від 12.05.2006 року, державна реєстрація від 12.05.2006 року за №58

ВСТАНОВИВ:

Рішеням господарського суду Луганської області від 26.08.2015 року у справі №913/498/15 позов Приватного підприємства Альфа-М до Сєвєродонецької міської ради задоволено повністю; визнано недійсною з моменту її укладення додаткову угоду, державна реєстрація від 16.06.2011 за №00084, до договору оренди землі №58 від 12.05.2006, державна реєстрація від 12.05.2006 за №58, який укладений між Приватним підприємством Альфа-М та Сєвєродонецькою міською радою; стягнено з Сєвєродонецької міської ради, вул.Леніна, 32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220, на користь Приватного підприємства Альфа-М, проспект Гвардійський, б.32/2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 31015148, судовий збір у сумі 1218 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 26.08.2015 року у справі №913/498/15, позивачем подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду, в якій апелянт просив скасувати рішення господарського суду Луганської області від 26.08.2015 року у справі №913/498/15 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів виявлено, що до апеляційної скарги б/н від 10.09.2015 року Сєвєродонецької міської ради у додатках додано фіскальний чек від 11.09.2015 року про направлення копії апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства «Альфа Банк», в той час як позивачем по справі є Приватне підприємство «Альфа-М», м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

Зазначені обставини підтверджені й актом відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії №02-61/38.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом були надані докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

У пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії інший стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Окрім того, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розяснити апелянту те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частині 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог частини 2 ст. 93 ГПК.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.08.2015 року у справі № 905/390/15 повернути без розгляду.

Справу №913/498/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 4 арк., додані до неї документи на 3 арк., конверт та копія акту канцелярії №02-61/38.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3