ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 920/1445/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача: Колективного підприємства фірми "Скіф-Транс", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 758 000, 00грн.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Марченко О.О., довіреність б/н від 20.08.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №44.29/50-КМК-07 від 24.01.2012 року розмір якої станом на 28.07.2015 року становить 758 000 грн., яка складається з простроченої суми заборгованості за тілом кредиту 758 000 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 44.29/50-ЗМК/3-07 від 24.01.2012 року (із внесеними змінами), а саме: сідловий тягач -Е VOLVO модель FH 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2008 р., виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, що належить Колективному підприємству фірмі «Скіф Транс» на підставі власності. Встановити спосіб реалізації предмету застави - шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, 22.09.2015 року подав заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що КП «Скіф-Транс» кредиту у позивача не брало, а виступило лише поручителем по кредиту фізичної особи ОСОБА_2, який у свою чергу простроченої заборгованості перед банком не має. Просить суд залучити до матеріалів справи роздруківку відомостей про відповідача з ЄДР, відкласти розгляд справи та дозволити представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії необхідних документів. Суд залучив роздруківку до матеріалів справи та задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач в даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, додаткових доказів по справі до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання представника КП «Скіф-Транс» про відкладення розгляду справи суд задовольняє.

У зв'язку з наданням представнику відповідача можливості належним чином підготуватися до судового засідання та забезпечити належний захист цивільних прав та інтересів відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1445/15 відкласти, призначивши її розгляд на 08.10.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 316.

2. Зобов`язати позивача надати до суду докази заборгованості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 перед банком.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський