ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. Справа № 905/1369/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донєлектрооборудование», м. Дружківка Донецької області

доломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення 156 300,00 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донэлектрооборудование», м. Дружківка, Донецька область, штрафу у розмірі 156 000,00 грн., видатків на відкриття акредитиву у розмірі 300,00 грн. (Усього 156 300,00 грн.)

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 306 від 13.02.2015 року, що відображається у відмові поставити товар по узгодженій «Сторонами» раніше ціні, «постачальник» сплачує «Покупцеві» штраф у розмірі 20% від суми специфікації, внаслідок чого утворився штраф.

Згідно умов вказаного договору постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти та оплатити Трансформатор ТСПМ-160/6-У5» в кількості 3 штук, «Трансформатор ТСВМ-250/6» в кількості 2 штук на суму 780 000,01 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору сторонами підписана специфікація на поставку товару на 1-2-й квартал 2015 року, протягом 50-ти банківських днів після отримання Постачальником повідомлення про відкриття акредитиву.

За вказаною специфікацією сторони погодили поставку товару із зазначенням його найменування, асортименту, кількості, комплектності товару. Специфікація підписана обома сторонами без зауважень та скріплена печатками.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та закінчується 31.12.2015 року (п.10.1 Договору).

На виконання умов договору та згідно специфікації №2 від 13.02.2015 року, копія якої наявна у матеріалах справи, позивач 24.02.2015 року відкрив акредитив на суму 780 000,01 грн., однак відповідач відмовився поставити товар за узгодженою раніше ціною.

Згідно специфікації № 2 до договору строк поставки товару: 1-2-й квартал 2015 року, протягом 50 банківських днів після отримання постачальником повідомлення про відкриття акредитиву.

Пунктом 5.9. специфікації № 2 від 13.02.2015 року передбачено, що у випадку відкриття акредитиву покупцем і відсутності поставок по даному акредитиву, постачальник зобовязується відшкодувати покупцеві видатки, повязані з відкриттям і обслуговуванням даного акредитиву.

Відповідно п.7.9. договору за відмову поставити товар по узгодженій раніше ціні, постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконанні зобовязань за якою відбулось таке порушення.

17 березня 2015 року на адресу відповідача направлено претензію-вимогу № 53-02/868 на суму 156 000 грн.

17 березня 2015 року на адресу позивача надійшла відповідь на претензію, в якій відповідач пропонував сплатити 10 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на відкриття та обслуговування акредитиву, просив не застосовувати штрафні санкції.

30 квітня 2015 року на адресу відповідача направлено лист № 53-02/1317, в якому позивач погодився з пропозицією щодо сплати 10 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на відкриття та обслуговування акредитиву.

Однак, як вбачається із матеріалів справи на момент звернення позивача до суду відповідач не виконав свої зобов'язання, щодо погашення суми боргу у розмірі 156 300 грн., у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з відповідними вимогами, щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 156 000 грн., видатків на відкриття акредитиву у розмірі 300,00 грн.

23 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 905/1369/15, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 18.09.2015 року.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду, а також роз'яснив сторонам наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та інтересів третіх осіб та відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі №905/1369/15 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг, () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донєлектрооборудование», м. Дружківка Донецької області, () на наступних умовах:

Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», іменоване в подальшому сторона-1, в особі заступника голови правління ОСОБА_1, члена правління ОСОБА_2, члена правління ОСОБА_3, члена правління ОСОБА_4, що діють на підставі Статуту та п.4 протоколу ОСОБА_5 № 174 від 05.11.2014 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донєлектрооборудование», іменоване в подальшому сторона-2, в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту товариства, з другого боку, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. Сторона-2 зобовязується до 10.10.2015 року сплатити штраф у розмірі 20 000 грн. та судовий збір у розмірі 3 126 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № 1915 в ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299.

2. Сторона-1 погоджується прийняти від відповідача штраф у розмірі 20 000 грн. та судовий збір у розмірі 3 126 грн.

3. У разі виконання стороною-2 пункту 2 даної угоди сторона-1 не матиме до сторони-2 будь-яких претензій з предмету спору.

Припинити провадження у справі № 905/1369/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донєлектрооборудование», м. Дружківка Донецької області про стягнення 156 300 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.09.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна