ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015р.Справа № 917/1661/15.

за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область,39801

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання недійсним рішення від 12.05.2015 року № 01/74-рш по справі № 01-02-50/28-2015

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №4842 від 21.09.2015р., ОСОБА_2 дов. №4885 від 30.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №01/3901 від 18.08.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/74-рш від 12.02.2015 у справі №01-02-50/28-2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

01.10.2015 року до суду від позивача на виконання вимог ухвал суду надійшли письмові пояснення щодо наявності чи відсутності судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами та щодо обґрунтування зазначення в позові третьої особи без подачі клопотання про залучення такої особи до участі у справі.

В судовому засіданні 01.10.2015 року представники позивача виклали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Також представники позивача в судовому засіданні заявили усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул.Смоленська, 19, м.Київ, 03057).

Представник відповідача в судовому засіданні озвучив відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, відповідач посилався на те, що позивачем пропущено встановлений частиною 1 статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" присічний двохмісячний строк оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України.

Представники позивача заперечували проти пропущення строку оскарження рішення. В судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу позивачу підготувати письмові заперечення на відзив відповідача та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти відкладення слухання справи та продовження строків розгляду справи заперечував.

Суд задовольнив клопотання представників позивача про відкладення слухання справи та продовження строків розгляду справи на 15 днів.

В зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та задоволенням клопотання представників позивача про продовження строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015р. на 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Залучити до часті у справі ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул.Смоленська, 19, м.Київ, 03057) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Запропонувати залученій третій особі надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.