ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Справа № 915/1491/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Ком Транс, 65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 62

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський гранітно-щебеневий завод, 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68

про стягнення 49772,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 17.09.2015р.

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Юніон Ком Транс звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами, в яких просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський гранітно-щебеневий завод заборгованість в сумі 69272,26 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Заявою від 21.09.2015р. позивач, у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з останнього основний борг в сумі 49772,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

09 вересня 2013 року між сторонами був укладений договір № 0461-13-9402128 про організацію перевезень вантажів, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 209272,26 грн.

В порушення умов договору, відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши 140000,00 грн., що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Після звернення позивача до суду із позовною заявою, відповідачем була частково погашена заборгованість в сумі 19500,00 грн., у звязку з чим позивач заявою від 21.09.2015р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг в сумі 49772,26 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 21.08.2015р. була направлена на юридичну адресу відповідача та отримана ним, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про поштове вручення. Отже відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

встановив:

09 вересня 2013 року між сторонами був укладений договір № 0461-13-9402128 про організацію перевезень вантажів, за умовами якого позивач (експедитор) зобовязався на підставі заявок відповідача (клієнт) за його рахунок та за винагороду (плату) організовувати перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й повязані з цим послуги шляхом укладення договорів з підприємствами власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а відповідач сплачує та приймає надані позивачем послуги на умовах договору (п. 1.2).

У відповідності до п. 3.1 договору, клієнт, для організації перевезень вантажів і повязаних з цим послуг та для відшкодування витрат експедитора, здійснює авансові платежі. Авансові платежі мають бути здійснені до початку кожного місяця, в якому здійснюються перевезення. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень, інших послуг та витрат експедитора, що плануються впродовж кожного місяця надання послуг. За згодою експедитора можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з моменту надання рахунку експедитором.

Умовами п. 3.4 договору встановлено, що не рідше одного разу на місяць експедитор і клієнт здійснюють звірку повноти розрахунків, результати якої оформлюють актами. Підписаний та скріплений печаткою експедитора акт звірки має бути розглянутий клієнтом впродовж 3-х робочих днів, підписаний скріплений печаткою клієнта та наданий експедитору.

На виконання умов договору позивач в період з лютого по березень 2014 року здійснив організацію перевезення та транспортно- експедиторське обслуговування вантажів на замовлення відповідача на загальну суму 209272,26 грн., а відповідач прийняв надані послуги без зауважень, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами експедитора та актами звірки, які підписані сторонами без зауважень (а.с. 16-23).

В порушення умов договору, відповідач за надані послуги в повному розрахувався частково, сплативши 140000,00 грн., що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Після звернення позивача до суду із позовною заявою, відповідачем була частково погашена заборгованість в сумі 19500,00 грн., що підтверджується копією виписки з банківського рахунку від 18.08.2015р.

У звязку з частковою сплатою боргу, позивач заявою від 21.09.2015р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг в сумі 49772,26 грн.

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Заборгованість відповідача в сумі 49772,26 грн. підтверджена матеріалами справи, а саме: договором № 0461-13-9402128 від 09.09.2013р. про організацію перевезень вантажів, звітами експедитора № 65 за лютий 2014р., № 112 за період березень 2014р. та підписаними сторонами актами звірки № 00084, № 00144, № 00454, 00516, № 00579, № 00636, а отже підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями. В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський гранітно-щебеневий завод /56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Ком Транс /65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 62, / 49772,26 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2015р.

Суддя Л.I. Васильєва