overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/22040/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 28.08.2015 року

у справі № 910/22040/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз»

про стягнення 5 192 223,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року позовні матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Лекс Холдинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва 28.08.2015 року у справі №910/22040/15 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року у справі № 910/22040/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. у справі №910/22040/15.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «Лекс Холдинг» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. у справі №910/22040/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. у справі №910/22040/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2015 року о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №911/2540/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства Фірми «Базальт»

на рішення господарського суду Київської області

від 02.09.2015 року

у справі № 911/2540/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради Київської області

до Приватного підприємства Фірма "Базальт"

про стягнення 794 048,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Базальт" в доход місцевого бюджету селища Гостомель 794048,89грн збитків. Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Базальт" в доход Державного бюджету України 15880,98грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду,, Приватне підприємство Фірма «Базальт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.09.2015 року у справі №911/2540/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми «Базальт» на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2015 року у справі №911/2540/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/10196/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія»

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.07.2015 року

у справі № 910/10196/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного підприємства «НАФТАГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія»

про стягнення грошових коштів у розмірі 6 463, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" на користь Приватного підприємства "НАФТАГРУП" 2692 (дві тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 93 копійки інфляційний втрат, 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 88 копійок 30% річних та 1745 (одну тисячу сімсот сорок п'ять) гривень 64 копійки витрат зі сплати судового збору Приватного підприємства «НАФТАГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» про стягнення грошових коштів у розмірі 6 463, 66 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 06.07.2015 року у справі №910/10196/15 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/10196/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/10196/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/10196/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015. у справі №910/10196/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25 серпня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №33861).

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.04.2015р. було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 16804.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №33861) до розгляду в судовому засіданні на "24" вересня 2015 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок суми боргу, з зазначенням її складових частин та періодом нарахування.

Зобовязати ліквідатора та боржника повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/13478/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 27.07.2015 року

у справі №910/13478/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна»

про стягнення 65715,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" заборгованість за Договором поставки №26/0814 від 27.08.2014 у розмірі 65715,65 грн., з яких 46000,00 грн. - основного боргу, 669,21 грн. - пені, 5576,71 грн. - 25% річних, 13469,73 грн. - інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 27.07.2015 року у справі №910/13478/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі №910/13478/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. у справі №910/13478/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. у справі №910/13478/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. у справі №910/13478/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" вересня 2015 р. Справа №910/21648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.11.2014 р.

у справі № 910/21648/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка"

про стягнення 14 842, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р. у справі № 910/21648/14 було винесено постанову.

Після прийняття постанови було встановлено, що в п. 6 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка" (02068, м. Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 13, квартира 113; ідентифікаційний код: 32769270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (02068, м. Київ, вулиця Г.Ахматової, будинок 3; ідентифікаційний код 30300272) судовий збір в розмірі 913,50 грн.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. у справі № 910/21648/14, а саме: в п. 6 резолютивної частини ухвали суду замість „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка" (02068, м. Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 13, квартира 113; ідентифікаційний код: 32769270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (02068, м. Київ, вулиця Г.Ахматової, будинок 3; ідентифікаційний код 30300272) судовий збір в розмірі 913,50 грн." читати „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (02068, м. Київ, вулиця Г.Ахматової, будинок 3; ідентифікаційний код 30300272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка" (02068, м. Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 13, квартира 113; ідентифікаційний код: 32769270) судовий збір в розмірі 913,50 грн.".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/13371/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.09.2015 року

у справі №911/13371/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Агентство професійної безпеки "Беркут"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 69596,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Дочірнього підприємства "Агентство професійної безпеки "Беркут" 43896 (сорок три тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 50 коп. - основного боргу, 23207 (двадцять три тисячі двісті сім) грн. 56 коп. - збитків від інфляції, 1039 (одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 08 коп. - 3% річних, 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі №911/13371/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі №911/13371/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №911/2416/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Горохуватської сільської ради

на рішення господарського суду Київської області

від 27.08.2015 р.

у справі №911/2416/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Орлан Інвест»

до Горохуватської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 052 004, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. у справі №911/2416/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Горохуватської сільської ради на користь Приватного підприємства "Орлан Інвест" 1 052 004 (один мільйон п'ятдесят дві тисячі чотири) грн. 95 коп. заборгованості та 21 040 (двадцять одна тисяча сорок) грн. 10 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Горохуватська сільська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Горохуватської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. у справі №911/2416/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Горохуватській сільській раді апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. у справі №911/2416/15.

Матеріали справи №911/2416/15 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/14126/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015

у справі № 910/14126/14 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

2. Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий проектний інститут "Київпроект"

про визнання недійсними рішень наглядової ради, -

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

С.О. Алданова