ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2015 р.Справа № 921/382/14-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув заяву №3145/07-40/6 від 06.02.2015р. відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про розяснення рішення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №921/382/14-г/4 від 03.07.2014р.

за позовом Агропідприємства "Нива" с. Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області

до Приватного агропідприємства "Медобори" с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області

про усунення перешкод у користуванні будівлями та спорудами площею 12466,4 м. кв., які розташовані на земельній ділянці площею 3,1 га за адресою: вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області шляхом їх звільнення.

За участі представників сторін:

позивача (стягувача): адвокат ОСОБА_2, договір про надання юридичних послуг № б/н від 02.04.14 р.

відповідача (боржника): уповноважена ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.01.15р.

органу ДВС (заявник): головний державний виконавець Фик А.Я., доручення № 5670/07-40/6 від 04.03.15 р., представник відділу ДВС Гусятинського РУЮ

Суть справи:

Учасникам судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

24.02.2015 року відділ Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою №3145/07-40/6 від 06.02.2015р. про розяснення рішення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №921/382/14-г/4 від 03.07.2014р.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2015р. розгляд заяви призначено на 05.03.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану ним заяву №3145/07-40/6 від 06.02.2015р. про розяснення рішення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №921/382/14-г/4 від 03.07.2014р.

Представником боржника 05.03.2015р. через канцелярію суду подано письмові пояснення, підтримані його представником в судовому засіданні, у яких зазначає, що станом на момент видачі наказу №921/382/14-г/4 від 10.11.2014р. ПАП "Медобри" не було власником майна, зазначеного у ньому (наказі), з огляду на що у відповідності до п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повинен бути повернутий стягувачу.

Розглянувши заяву №3145/07-40/6 від 06.02.2015р. відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про розяснення рішення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №921/382/14-г/4 від 03.07.2014р. та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення та доводи представників сторін та органу ДВС, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.07.2014 року у справі № 921/382/14-г/4 позовні вимоги Агропідприємства "Нива" с. Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 21145240 задоволено та постановлено: зобовязати Приватне агропідприємство "Медобори" с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 30742864, усунути перешкоди у користуванні будівлями та спорудами площею 12466,4 м. кв. Агропідприємством "Нива" с. Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 21145240, а саме: службовим приміщенням (лабораторією) під літерою А площею 206,7 кв.м., лабораторією під літерою а площею 44,3 кв.м., гаражем-складом під літерою Б площею 50,6 кв.м., гаражем-котельнею під літерою В площею 693 кв.м., виробничим приміщенням під літерою Г площею 644,9 кв.м., млином під літерою Д площею 5237,6 кв.м., сушкою під літерою Є площею 98,9 кв.м., соговим складом під літерою Е площею 5265,4 кв.м., магазином під літерою М площею 35 кв.м., прохідною під літерою З площею 20 кв.м., ваговою під літерою К площею 32,7 кв.м. та огорожею з бетонних плит по периметру довжиною 777,2 м.п. з двома металевими воротами, які розташовані на земельній ділянці площею 3,1 га за адресою: вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області шляхом їх звільнення;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. вказане рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін;

- на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.07.2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. у справі №921/382/14-г/4 10.11.2014 р. видано відповідний наказ;

- 24.02.2015 року відділ Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою №3145/07-40/6 від 06.02.2015р. про розяснення рішення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №921/382/14-г/4 від 03.07.2014р.;

- необхідність розяснення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання цього рішення заявник вбачає у тому, що відповідно до проведених виконавчих дій по виконанню вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що будівлі та споруди , що розташовані за адресою: вул. Незалежності,1 , м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області належить на праві власності ТзОВ "Агроцентр - Галичина" та ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.02.2014р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договором купівлі-продажу від 13.02.2014р., відповідно проведення подальших виконавчих дій є неможливим. Крім того, державним виконавцем встановлено невідповідність розмірів площ будівель та споруд згідно виконавчого документа та вказаних вище документів.

Проаналізувавши подані заявником документи та підстави, наведені в обґрунтування заяви №3145/07-40/6 від 06.02.2015р., заслухавши пояснення представника заявника, стягувача та боржника, господарський суд прийшов до висновку, що її слід відхилити з огляду на таке:

- відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- стаття 34 Закону України Про виконавче провадження, встановлює, що у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції;

- відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду;

- також, п. 17 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" (зі змінами і доповненнями) встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення;

- з огляду на зазначене суд дійшов висновку, що ні нормами Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України Про виконавче провадження не передбачено роз'яснення господарським судом порядку та умов виконання виконавчих документів, зокрема рішень та наказів, що просить здійснити заявник, а відповідно до ст. 34 Закону України Про виконавче провадження , суд надає роз'яснення у випадку, якщо сторонам або державному виконавцю є незрозумілою викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення, тобто є незрозумілим зміст виконавчого документа;

- а тому, враховуючи, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2014р. за №921/382/14-г/4, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р., чітко визначено його зміст, а саме: зобовязати Приватне агропідприємство "Медобори" с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 30742864, усунути перешкоди у користуванні будівлями та спорудами площею 12466,4 м. кв. Агропідприємством "Нива" с. Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 21145240, а саме: службовим приміщенням (лабораторією) під літерою А площею 206,7 кв.м., лабораторією під літерою а площею 44,3 кв.м., гаражем-складом під літерою Б площею 50,6 кв.м., гаражем-котельнею під літерою В площею 693 кв.м., виробничим приміщенням під літерою Г площею 644,9 кв.м., млином під літерою Д площею 5237,6 кв.м., сушкою під літерою Є площею 98,9 кв.м., соговим складом під літерою Е площею 5265,4 кв.м., магазином під літерою М площею 35 кв.м., прохідною під літерою З площею 20 кв.м., ваговою під літерою К площею 32,7 кв.м. та огорожею з бетонних плит по периметру довжиною 777,2 м.п. з двома металевими воротами, які розташовані на земельній ділянці площею 3,1 га за адресою: вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області шляхом їх звільнення, а відтак підстав для розяснення рішення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 89, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №3145/07-40/6 від 06.02.2015р. відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про розяснення рішення, встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №921/382/14-г/4 від 03.07.2014р. - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Бурда