номер провадження справи 20/162/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 Справа № 908/4667/15

За позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Відродження, вул. Горького, буд. 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альта-Груп (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 5000,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 08.04.2015 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5000,00 грн. відповідно до договору купівлі-продажу № 1-02 від 04.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4667/15, справі присвоєно номер провадження 20/162/15, справу призначено до розгляду на 09.09.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Обґрунтовуючи позов ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, просить стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі-продажу № 1-02 від 04.02.2011 р. у сумі 5000,00 грн.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, ухвали суду направлялися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у Спеціальному витязі з ЄДРЮОтаФОП станом на 09.09.2015 р.: 69071, АДРЕСА_1. Поштове відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі повернуто на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Витребувані ухвалами суду документи, в т.ч. письмовий відзив, відповідач не надав, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких письмових заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності відповідача на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 р. між Державним підприємством Дослідне господарство Відродження Національної академії аграрних наук України, правонаступником якого відповідно до нової редакції статуту ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_2», є Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (Продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» (Покупець, відповідач) укладено договір № 1-02, згідно з яким продавець зобовязався передати покупцеві, а покупець належним чином прийняти та оплатити свині та велику рогату худобу (далі товар) за цінами, вагою та на суму, що вказується в накладних або додаткових угодах, які являються невідємною частиною даного договору (п. 1.1 договору).

У розділі 3 договору сторони обумовили порядок здійснення оплати. Згідно з п. 3.1 оплата товару проводиться повною попередньою оплатою, за окремим погодженням сторін можливе проведення оплати по факту отримання товару. Форма оплати: готівкова та безготівкова.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання.

Матеріали справи свідчать, що позивач своє зобовязання за договором щодо продажу худоби виконав, передав відповідачу товар на загальну суму 272714,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 68 від 04.02.2011 р. на суму 31584,00 грн., № 74 від 08.02.2011 р. на суму 49972,80 грн., № 76 від 08.02.2011 р. на суму 28851,50 грн., № 141 від 16.03.2011 р. на суму 39984,00 грн., № 156 від 17.03.2011 р. на суму 5040,00 грн., № 157 від 22.03.2011 р. на суму 10136,50 грн., № 161 від 24.03.2011 р. на суму 47593,00 грн., № 165 від 25.03.2011 р. на суму 59553,00 грн. Відповідач отримав товар на підставі довіреностей № 5 від 04.02.2011 р., № 6 від 16.03.2011 р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши на рахунок позивача в період часу з 03.02.2011 р. по 12.12.2012 р. суму 267714,80 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок.

25.03.2015 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату на зазначений рахунок заборгованості у розмірі 5000,00 грн.

Мотивуючи позов наявністю заборгованості, яка виникла за договором № 1-02 від 04.02.2011 р., позивач звернувся до господарського суду.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Оплата за отриманий товар, відповідно до п. 3.1, здійснюється на умовах попередньої оплати або по факту отримання товару.

Відповідач у повному обсязі за отриманий товар не розрахувався, заборгованість становить суму 5000,00 грн. (272714,80 грн. (сума переданого товару) 267714,80 грн. (оплата)).

Своїм процесуальним правом участі в судовому розгляді справи відповідач не скористався, отримання товару не оспорив, доказів здійснення оплати суду не надав.

Позовна вимога про стягнення суми заборгованості по договору купівлі-продажу № 1-02 від 04.02.2011 р. в розмірі 5000,00 грн. є обґрунтованою, доведеною, основаною на законі.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» (69071, АДРЕСА_1, ) на користь Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Відродження, вул. Горького, буд. 34, ) заборгованість по договору купівлі-продажу № 1-02 від 04.02.2011 р. в сумі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп., суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 01 жовтня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.