ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа№ 914/3023/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Дублянської міської ради, м. Дубляни Львівської області

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 12.06.2015 р. № 42 р/к.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 заст. міського голови

Позов заявлено Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Дублянської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 12.06.2015 р. № 42 р/к.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.09.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 21.09.2015 р. представники позивача та відповідача зявилися. Представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд з позовом до Дублянської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 12.06.2015 р. № 42 р/к.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2015 року № 42 р/к зобовязано відповідача протягом 45 днів, починаючи з дня отримання рішення змінити Правила розміщення зовнішньої реклами на території Дублянської міської ради, що затвердженні рішенням Дублянської міської ради від 24.12.2014 р. № 25 шляхом встановлення: переліку документів, що подаються для надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами згідно з пунктами 9, 14 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067; строку надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами відповідно до п. 23 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067; переліку обмежень та заборон щодо розміщення зовнішньої реклами відповідно до п.п. 3-41 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067.

Вказане рішення, отримане відповідачем 24.06.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 071.

Відповідач протягом встановленого у рішенні адміністративної колегії строку, тобто до 10.08.2015 р. рішення не виконав та в порушення ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» не оскаржив рішення антимонопольного комітету у двомісячний строк, тобто з 25.06.2015 р. по 25.08.2015 р.

У звязку з чим, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду про зобовязання відповідача виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 12.06.2015 р. № 42 р/к.

Після порушення провадженні у справі, 03.09.2015 р. відповідач виконав рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 12.06.2015 р. № 42 р/к, що підтверджується рішенням Дублянської міської ради № 39 «Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами у місті Дубляни».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачем виконано рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 12.06.2015 р. № 42 р/к, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дублянської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 12.06.2015 р. № 42 р/к - припинити.

2. Ухвала набирає чинності в день її проголошення.

Суддя Манюк П.Т.