УХВАЛА

23.09.2015 р.Справа № 910/28377/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист виключних авторських прав 48 720,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2 за довіреністю № 15 від 16.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/28377/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист виключних авторських прав 48 720,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1023 від 24.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 29.07.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та призначено до розгляду на 12.08.2015 р.

11.08.2015 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2015 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою від 12.08.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.09.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2015 р. не з'явився, проте від позивача 03.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Ухвалою від 03.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2015 р. та, зокрема, зобов'язано сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнано обов'язковою; та повторно зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р., з наданням відповідних доказів та направити у судове засідання свого уповноваженого представника.

Також, вказаною ухвалою суд попередив позивача, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява може бути залишена без розгляду, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

22.09.2015 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

При цьому, у судове засідання 23.09.2015 р. представник позивача втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріалів, які неодноразово витребовувались ухвалами суду не надав.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно зі ст. 69 цього ж Кодексу, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представник позивача, явка котрого судом три рази визнавалась обов'язковою, жодного разу не з'явився в судове засідання, а також зважаючи на невиконання обов'язку позивача щодо надання матеріалів, які три рази витребовувались судом, у суду відсутня можливість здійснити розгляд справи по суті заявлених вимог з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист виключних авторських прав 48 720,00 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна