ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.15р. Справа № 904/8512/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС І ЕРГОС" в особі Філії ТОВ "ЛОГОС І ЕРГОС" у м. Дніпропетровську

про стягнення 25 388,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС І ЕРГОС" в особі Філії ТОВ "ЛОГОС І ЕРГОС" у м. Дніпропетровську (далі - відповідач) про стягнення 25 388,07 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві на всі відомі адреси копії позовної заяви і доданих до неї документів. Господарський суд виходить з того, що позивачем була здійснена відправка копії позовної заяви та доданих до неї документів лише Філії ТОВ "ЛОГОС І ЕРГОС" у м.Дніпропетровську на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, буд. 12, а на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС І ЕРГОС" (01000, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15, оф. 8) відправлення здійснено не було. Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а саме зазначено Філія ТОВ "ЛОГОС І ЕРГОС" у м.Дніпропетровську, а необхідно Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС І ЕРГОС" у м. Дніпропетровську.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко