overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015р.Справа № 917/1453/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн-Україна", вул. Промислова, 7,Вишневе,Києво-Святошинський район, Київська область,08132; адреса для листування: вул. Роганська, 149, м. Харків, 61172

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 964898, 53 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Савченко А.Г. дов. № 9 від 03.01.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 964898, 53 грн., за договором поставки № 5 РМ/2014 від 17.04.2014 року.

16.09.2015 року за вхідним № 13198(канцелярії суду) представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

16.09.2015 року за вхідним № 13415(канцелярії суду) представник відповідача А.Г.Савченко подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості самостійно врегулювати спір. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/1692/13.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 34 273 268,61 грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г., судді Киричук О.А., Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: представник не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 34 273 268,61 гривень штрафних санкцій за договором купівлі-продажу природного газу №2640 від 29.09.2011, з яких: 3 402 299,44 грн. - пеня, 2 039 542,90 грн. - 7% штрафу, 532 853,42 грн. - інфляційні, 1 980 550,03 грн. - 3% річних.

Від Відповідача через канцелярію надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій ( вх. №305 від 14.01.2015р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №306 від 14.01.2015р.)

Суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. на 14-00год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Судді Киричук О.А.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2015р. Справа № 917/1490/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", вул. Западинська 13 - А, м. Київ 123,04123; адреса для листування: вул. М.Бірюзова, 53, м.Полтава,36007

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8000,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 - ФОП

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 8000,00 грн., за договором № А-01/05/2014 від 01.05.2015 року

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015р. Справа № 917/1901/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до публічного акціонерного товариства "Велика Круча"

про стягнення 26 211,25 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Борецька О.Л., довіреність №31 від 21.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 26211грн. 25коп. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2-ПК-П від 03.01.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 02.09.2015р. відповідач не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 02.09.2015р. відповідач не повідомив. Відомості про отримання відповідачем копії ухвали суду від 02.09.2015р., надісланої відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Крім цього, 16.09.015р. від відповідача надійшла телеграма, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи на інший день, посилаючись на зайнятість адвоката Гордієнко Ю.П. в інших судових процесах. Доказів в обґрунтування клопотання відповідач не надав. Таким чином клопотання відповідача не обґрунтоване.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2015р. виконав частково. Копію ухвали суду від 02.09.2015р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.81). Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 02.09.2015р. позивач не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 жовтня 2015р. до 09 год. 40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2956/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64837,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. та 05.08.2015р. по справі №916/2956/15 у вступній частині помилково вказано відповідача, а саме: „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2", тоді як слід було вказати: „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвал господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. та 05.08.2015р виправити з: „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2" на: „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015р. Справа № 917/804/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради від 21.07.2015 року (вх. канцелярії суду 10777 від 27.07.2015року) про виправлення описки в рішенні від 09.06.2015 року по справі №917/804/15

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, вул.Московська,14, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51900

до Приватного підприємства "САП плюс СК", вул.Петра Юрченка, 32/7, кв. 30, м. Полтава, Полтавська область,36007

про стягнення 1839 694.37 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 18.09.2015р. о 09год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2015р. Справа № 917/1483/15

за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк", вул.ім.Швецова,33, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область,42621

до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область,38611

про стягнення 37914,25 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Мальченко Д.В. дов. № 1 від 25.03.2015 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 37914,25 грн., відповідно до платіжного доручення № 2520 від 03.12.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2015р. Справа № 917/1492/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, м. Дніпропетровськ,49074

до Приватного підприємства "Тріз Енд Флауерс", вул.1-а Черепична, 20-А, м. Полтава, Полтавська область,36009

про стягнення 24612,79 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Ребрик С.М. дов.в матеріалах справи

від відповідача: Кушнір І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 24612,79 грн., за договором Б/Н від 30.04.2013 року.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015р. Справа № 917/804/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (вх. канцелярії суду 12488 від 01.09.2015року) про виправлення описки в наказі від 30.06.2015 року по справі №917/804/15

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, вул.Московська,14, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51900

до Приватного підприємства "САП плюс СК", вул.Петра Юрченка, 32/7, кв. 30, м. Полтава, Полтавська область,36007

про стягнення 1839 694.37 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 18.09.2015р. о 09год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2015р. Справа № 917/1467/15

за позовом Приватного підприємства "Авто-2002", вул.Кропивницького, 32, м. Кременчук, Полтавська область,39627

до Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Кременчук, місто, Полтавська область,39607

про стягнення 424434,81 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засіданні Жадан Т.С.

Представники:

від позивача - Рябков Р.Л. дов.в матеріалах справи

від відповідача - Максименко А.Ю. дов.в матеріалах справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 424434,81 грн., за договором про надання послуг № 74-ТР від 26.12.2013 року, із яких основний борг - 230375,00 грн., збитки від інфляції - 182597,41 грн., 3% річних- 11462,40 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 28.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2015р. Справа № 917/1488/15

за позовом Полтавського обласного патологоанатомічного бюро, вул. Шевченко, 23, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", вул. Шевченко, 23-в, м. Полтава, Полтавська область,36011

про розірвання договору оренди

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача - Копиця В.М. -заст.начальника бюро

від відповідача - Горденко В.Ф. дов.б/н від 15.09.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про розірвання договору оренди

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 30.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 917/1861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", вул. 600 річчя, 17, м.Вінниця, 21021, (адреса для листування: 01004, м.Київ, вул.В.Васильківська-9/2, оф.67).

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 16 464 964,78грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Сухаренко В. Я.

від відповідача: Омельченко М.А.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором субпідряду №01-04-12/с від 24.05.2012р. до Договору підряду №01-04-12 від 24.05.2012р. у розмірі 16 464 964,78 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов №01-18/172-1 від 22.09.2015р.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предиет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А).

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

2. Залучити Службу автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду та надати документи, які підтверджують належну якість виконаних робіт.

4. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та Службі автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2015р. Справа № 917/1460/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро", вул. Миру, буд. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601

про визнання виконавчого напису нотаріуса №120 від 30.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача - Гуртова Т.І. дов.б/н від 04.09.2015 року

від відповідача - не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса №120 від 30.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015р. Справа № 917/2599/14

Суддя Іваницький О.Т. розгянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", вул. Курчатова, 14, м. Полтава, Полтавська область,36034

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ 5, м.Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.М.Бірюзова, 47а, м. Полтава, Полтавська область,36007

про скасування рішення про визнання обсягу недорахованої електричної енергії

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ5, м.Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.М.Бірюзова, 47а, м. Полтава, Полтавська область,36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", вул. Курчатова, 14, м. Полтава, Полтавська область,36034

про стягнення заборгованості в розмірі 23 117,50 грн.

встановив

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015р. було зупинено провадження по справі до вирішення кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності працівників ВАТ "Полтаваобленерго".

Представник позивача ОСОБА_1 03.09.2015р. за вх. канцелярії суду №12680 надав суду висновок експерта НДЕКЦ при УМВС №487 від 04.08.2015р. по кримінальній справі.

Зважаючи на те що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №917/2599/14 усунені, господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №917/2599/14.

2. Призначити розгляд справи на 22.09.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобовязати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.