номер провадження справи 16/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2015 Справа 908/1423/15-г

Кредитор публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 КАПІТАЛ (03067, м.Київ, бул.ОСОБА_2, буд.4, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Е.В.А. (69006, м.Запоріжжя, просп.Леніна, буд. 1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ НК БАНК

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ухвала господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 у справі № 908/1423/15-г), особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ згідно зі ст.ст.10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про банкрутство ТОВ Е.В.А..

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 262 від 22.02.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: вул.Свердлова, 14, а/с 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., Україна, 72312).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 заяву ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/35/15, підготовче засідання призначено на 31.03.2015.

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 31.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Е.В.А., визнано вимоги ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ до ТОВ Е.В.А. в розмірі 1330933,92 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано провести інвентаризацію майна боржника, скласти та представити суду реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 19.05.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 19.05.2015 визнано конкурсним кредитором у справі ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ (03067, м.Київ, бул.ОСОБА_2, буд.4, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1330933,92 грн. четвертої черги задоволення та затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника - ТОВ Е.В.А. з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог.

Тією ж ухвалою підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, було призначено на 23.06.2015.

Строк процедури розпорядженням майном боржника продовжувався на два місяці, підсумкове засідання відкладалося до 11.08.2015, до 24.09.2015, перенесено на 28.09.2015, про що винесено відповідні ухвали.

В засідання 28.09.2015 представники сторін не зявилися, будь-яких заяв, клопотань з приводу проведення засідання від сторін не надходило.

Зявився розпорядник майна, надав документи на підтвердження вжитих у процедурі розпорядження майном заходів, зазначив про існування підстав для переходу до ліквідаційної процедури боржника та прийняття з цього приводу відповідного рішення комітетом кредиторів.

Представлений суду протокол б/н перших зборів кредиторів ТОВ Е.В.А. від 05.06.2015 свідчить про обрання комітету кредиторів у складі єдиного кредитора - ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ .

Протокол засідання комітету кредиторів б/н від 05.06.2015 свідчить про прийняття рішення обрати ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ головою комітету кредиторів, а питання щодо прийняття рішення про перехід до іншої судової процедури розглянути після проведення аналізу та отримання висновків у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, із змінами в редакції наказу Міністерства економіки від 26.10.2010 № 1361 та наказу Міністерства юстиції України від 14.09.2011 № 3010/5 Про деякі питання організації проведення експертизи фінансового стану та підготовки висновків про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

Протоколом № 3 від 05.08.2015 зафіксовано прийняття після обговорення обставин, що склалися у процедурі розпорядження майном, рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3; створення фонду для фінансування та встановлення ліквідатору основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів кредитора - ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ.

Подання відповідного клопотання покладено на голову комітету кредиторів.

Прийняття комітетом тих самих рішень продубльовано і на засіданні, що відбулося 21.09.2015 та зафіксовано протоколом № 4 від 21.09.2015.

Клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлення ліквідатору основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів кредитора судом отримано.

З представлених у справу розпорядником майна матеріалів слідує наступне.

Отриманими розпорядником довідками ГУ Держземагенства у Запорізькій області, УДАІ ГУМВС в Запорізькій області, ДФС України, Державіаслужби України, Департаменту з питань цивільного захисту населення, Укрморрічінспекції земельних ділянок, транспортних засобів, повітряних суден, товарів під митним контролем тощо за боржником не зареєстровано.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником інших юридичних осіб ТОВ Е.В.А. не являється.

З метою проведення інвентаризації майна розпорядником майна на адресу ТОВ Е.В.А. на імя керівника було направлено листа вих.№ 02-01/580 від 15.04.2015 з проханням допуску на територію підприємства для проведення інвентаризації, узгодження часу її проведення. При цьому також приведено про наслідки, в тому числі і припинення господарським судом повноважень керівника, на випадок вчинення перешкод у проведенні розпорядником майна відповідних заходів.

Також розпорядником майна керівнику ТОВ Е.В.А. було направлено листа вих.№ 02-01/579 від 15.04.2015 з повідомленням про необхідність здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Е.В.А. та з проханням надати для того копії відповідних документів бухгалтерської звітності (балансів, звітів про фінансові результати, звітів про рух грошових коштів, звітів про власний капітал, звітів з праці), пояснювальну записку до звіту про результати господарської діяльності за останні три роки, перелік майна, перелік кредиторів та дебіторів, список працівників, т.ін.

Надіслання листів підтверджено представленими розпорядником майна фіскальними чеками з описами вкладень до цінних листів.

Разом з тим, як вбачається та слідує з пояснень розпорядника майна, реагування на листи з боку боржника не було.

06.05.2015 розпорядником майна складено акт за результатами відвідування місцезнаходження боржника, з якого слідує, що ознак ТОВ Е.В.А. за його місцезнаходженням розпорядником майна не виявлено і проведення інвентаризації майна виявилося неможливим.

З приводу викладених обставин розпорядник майна подав відповідну заяву щодо вчинення злочину вих.№ 02-01/590 від 18.05.2015 начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На цей час відомостей щодо розгляду заяви розпорядник майна не отримав.

Крім викладеного, з метою одержання звітності ТОВ Е.В.А. розпорядник майна звертався до органів статистики.

За отриманим ним повідомленням Головного управління статистики у Запорізькій області ТОВ Е.В.А. фінансову звітність за 2011 2014 роки не надавало.

Звернувшись до Головного управління статистики у м.Києві (за попереднім територіальним місцем розташування боржника), розпорядник майна отримав інформацію про надання боржником звітності за 2012 та І квартал 2013 року, однак в той же час відсутність можливості надання інформації розпоряднику майна в силу положень Порядку надання звітності, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2000 № 419.

При розгляді справи господарським судом ухвалою від 11.08.2015 було витребувано відповідні матеріали від Головного управління статистики у м.Києві та отримано копії наявної фінансової звітності боржника ф.1 Баланс та ф.2 Звіт про фінансові результати за січень грудень 2012 року та січень березень 2013 року.

Розпорядник майна, ознайомившись з матеріалами справи та знявши копії вказаних документів, подав відповідне звернення до ПП Центр антикризових технологій, м.Запоріжжя, на яке отримав відповідь про те, що наявна інформація щодо показників ТОВ Е.В.А. станом на 01.01.2012, на 01.01.2013 та на 01.04.2013 не дає змоги коректно визначити динаміку платоспроможності та інших показників підприємства на час порушення справи про банкрутство і даних для надання висновку про наявність або відсутність ознак платоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіантів шляхів виходу з кризового стану ТОВ Е.В.А. недостатньо.

Враховуючи викладені вище встановлені обставини справи, які підтверджені наданими матеріалами, суд доходить висновку, що розпорядником майна на виконання покладених на нього Законом Про відновлення платоспроможності... та ухвалами суду у даній справі повноважень та вимог, а також рішень комітету кредиторів, було вжито достатніх та всіх можливих заходів для зясування необхідної інформації про боржника, його майнового стану, проведення інвентаризації, перевірки фінансових показників на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства.

Необхідну інформацію щодо майнового стану боржника, яку було можливо отримати, розпорядником майна одержано та виходячи з фактично одержаних даних, насамперед від реєстраційних органів, результатів та обставин, що склалися, розпорядником виконано інвентаризацію майна та аналіз майнового стану боржника, складено інвентаризаційний опис майна станом на 21.09.2015.

Протоколом № 4 від 21.09.2015 підтверджується, що комітетом результати інвентаризації майна боржника та інвентаризаційний опис майна станом на 21.09.2015 затверджено, а роботу розпорядника майна щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника визнано задовільною.

З вимогами ч.2 ст.22 закону Про відновлення платоспроможності... процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як зазначалося, строк процедури розпорядження майном ТОВ Е.В.А. вже було продовжено на два місяці.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону Про відновлення платоспроможності... до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про обрання голови комітету, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до положень ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності... у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Згідно зі ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності... неплатоспроможність у розумінні цього Закону неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Аналіз матеріалів та обставин справи у їх сукупності дозволяє встановити неспроможність ТОВ Е.В.А. виконати грошові зобовязання та погасити кредиторську заборгованість, кандидатури інвесторів відсутні, підстав для припинення провадження у справі суд не вбачає, внаслідок чого та з врахуванням рішень комітету кредиторів (протоколи № 3 від 05.08.2015 та № 4 від 21.09.2015) слід визнати ТОВ Е.В.А. банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 262 від 22.02.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: вул.Свердлова, 14, а/с 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., Україна, 72312), яким, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

При призначенні ліквідатора судом також враховано сумлінність та наполегливість ОСОБА_3 при виконанні функцій розпорядника майна у даній справі, обовязковість у виконанні вимог суду та комітету кредиторів.

Заперечень щодо кандидатури ОСОБА_3 від будь-кого не надходило. Інших кандидатур також не надходило та не заявлялося.

Згідно зі ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З врахуванням рішення комітету кредиторів та у відповідності до ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... слід встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок фонду кредитора за рішенням останнього.

У відповідності до ст.38 Закону Про відновлення платоспроможності..., з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст.2, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Е.В.А. (69006, м.Запоріжжя, просп.Леніна, буд. 1, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 262 від 22.02.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: вул.Свердлова, 14, а/с 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., Україна, 72312).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок фонду кредитора - ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Копії постанови надіслати кредитору, банку, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Комунарський район), ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко