ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 909/748/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга б/н від 25.08.15 Приватного підприємства «Італ Кераміка», м.Одеса

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 05.08.15

у справі №909/748/15

за позовом: Приватне підприємство "Італ Кераміка", вул. Базарна, 32,м. Одеса, 65014

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" вул.Пекарська,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення процентів за неправомірне користування коштами та інфляційних втрат в сумі 49540,41грн.

Представники сторін не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 05.08.15 у справі № 909/748/15 (суддя Шкіндер П.А.) позов приватного підприємства "Італ Кераміка" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" про стягнення процентів за неправомірне користування коштами та інфляційних втрат в сумі 49540,41грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" на користь Приватного підприємством "Італ Кераміка" - 19720,47грн. ( дев"ятнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 47коп) 24% річних від простроченої суми заборгованості за товар; 6278,10грн. ( шість тисяч двісті сімдесять вісім грн. 10коп). інфляційних втрат та 1827грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00коп).судового збору

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 24.09.15.

Скаржником виконано вимоги ухвали суду від 11.09.15 та подано докази доплати судового збору на суму 304,50 грн.

24 вересня 2015 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому зазначено про законність рішення місцевого господарського суду у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.15 до складу судової колегії внесено зміни замість судді Данко Л.С. введено суддю Давид Л.Л. з підстав, викладених у розпорядженні.

21 вересня від скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання, скаржник посилається на обєктивні труднощі у відрядженні представника для участі у судовому засіданні, що призведе до матеріальних втрат позивача. При цьому, скаржник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарський суд Одеської області та Львівський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як зазначено вище, справу призначено до розгляд у у судовому засіданні на 24.09.15. Проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції по Львівському апеляційному господарському суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 21.09.15, а тому враховуючи дату надходження клопотання та враховуючи терміни поштових пересилань, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 24.09.15, було неможливим.

Крім того, у Львівському апеляційному господарському суді спеціально обладнаним для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише один зал, а тому необхідно завчасно повідомляти про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане скаржником, при цьому з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін, у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, а також зважаючи на відсутність у судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст.74-1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Одеської області (пр..Шевченка,29, м.Одеса, ).

Керуючись ст.74-1, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Італ Кераміка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (пр..Шевченка,29, м.Одеса, )

3. Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 15.10.2015 р.

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду Одеської області (пр..Шевченка,29, м.Одеса, )

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.