overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2015 р. справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агапова О.Л.

суддів: Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційні скарги: 1)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп»,м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року

по справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Дьоміна А.В.)

кредитори:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м.Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м. Запоріжжя 3.Приватне підприємство "Комплект", м. Запоріжжя 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока",м.Запоріжжя
до боржника Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" м.Запоріжжя
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом за результатами перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. прийнято постанову по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

У тексті резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 допущена описка при зазначенні строку оскарження постанови до Вищого господарського суду України: замість - «Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк» вказано - «Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний строк».

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 абзац п'ятий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк».

Головуючий суддя: О.Л.Агапов

Судді: О.В. Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 10 прим

2-апелянтам

4-кредиторам

1-А/К

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСЗО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №925/606/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Мехбуд" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 (дата підписання 19.08.2015)

у справі № 925/606/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сістем"

до 1) Малого підприємства "Мехбуд"

2) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 42 363, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 по справі № 925/606/15 позов до Малого підприємства "Мехбуд" задоволено; стягнуто з Малого підприємства "Мехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сістем" - 42 363,13 грн. заборгованості за договором субпідряду №71211 від 07.12.2011 року та 1 827,00 грн. судового збору; у позові до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале підприємство "Мехбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 по справі №925/606/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 - Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Малого підприємства "Мехбуд" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Малому підприємству "Мехбуд" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі №925/606/15 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №925/606/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/13405/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року

у справі № 910/13405/15 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Київського міського мисливського рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок

про визнання договору № 36 від 16.04.2001 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі № 910/13405/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/13405/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13405/15 призначити на 12.11.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №911/1113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОТРЕЙД»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.09.2015

у справі № 911/1113/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОТРЕЙД»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 17 116 649, 71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОТРЕЙД» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 08.10.2015 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРБОТРЕЙД» - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/16498/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ПАТ «Центренерго», м.Київ

на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.15

у справі № 910/16498/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом ТОВ «Імпел Грифінн Груп», м.Київ

до відповідача ПАТ «Центренерго», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предметспору на стороні

відповідача Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго»

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю

послуг №15/94 від 05.03.15

за зустрічним позовом ПАТ «Центренерго», м.Київ

до відповідача ТОВ «Імпел Грифінн Груп», м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 13 424,78 грн. за

Договором про закупівлю послуг №15/94 від 05.03.15

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга ПАТ «Центренерго» на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі № 910/16498/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ПАТ «Центренерго» на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 по справі № 910/16498/15.

Розгляд скарги призначити на 24.11.2015 на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ТОВ «Імпел Грифінн Груп» та Зміївську ТЕС ПАТ «Центренерго» в строк до 20.11.15 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго».

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 926/968/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року по справі №926/968/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., прийняв постанову у справі №926/968/13 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року. Суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року по справі №926/968/13, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича - без задоволення.

Однак, у повному тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/968/13, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року допущена описка, а саме: замість дати «25 червня 2015 року» вказано дату « 08 липня 2015 року».

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/968/13, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року, а саме: замість дати « 08 липня 2015 року» вказати дату « 25 червня 2015 року».

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 914/2477/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу Роздільського державного гірнично-хімічного підприємства "Сірка", м. Новий Розділ, Львівської області за вих.№ 08/09/15 від 08.09.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р.

у справі № 914/2477/15

за позовом: приватне підприємство "Охоронна юридична фірма "Кондор", м.Львів

до відповідача: Роздільського державного гірнично-хімічного підприємства "Сірка", м. Новий Розділ, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 184 620,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу за вих.№ 08/09/15 від 08.09.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі № 914/2477/15.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак останній на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з перебуванням у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження матеріального становища та неможливістю сплатити судовий збір, апелянтом подано довідку про фінансово-економічний стан на 30.06.2015 р. підписану директором та головним бухгалтером Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка».

Судова колегія прийшла до висновку, що розглянута довідка не може бути підставою для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З таких обставин Львівський апеляційний господарський суд, вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 846, 21 грн. до дати розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Роздільського державного гірнично-хімічного підприємства "Сірка", м. Новий Розділ, Львівської області за вих.№ 08/09/15 від 08.09.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до 29.10.2015 р. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/2363/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л. Воронюка, В.Б.Туренко,

при секретарі судового засідання:О.В.Кубік,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2015р.

у справі № 916/2363/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2015 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.Б.Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2615/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р.

по справі № 916/2615/15

За позовом: Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський"

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України

Фонд державного майна України

про виселення з займаних нежитлових приміщень

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2015р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 921/53/15-г/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.15
у справі№921/53/15-г/11 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
доДержавного науково-виробничого підприємства "ПолімерСервісМаш"
простягнення 18 194,07 грн збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.15 у справі №921/53/15-г/11 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" жовтня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова