номер провадження справи 16/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2015 Справа 908/4822/14

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32, )

2. публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (адреса листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1)

3. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

4. приватне підприємство Астрон (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а)

5. ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ЗРУ КБ ПриватБанк, м.Запоріжжя

- АТ МетаБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1 ОСОБА_3 (дов.№ 1421/08 від 03.02.2015)

від кредитора-2 ОСОБА_4 (дов.№ 2390-К-О від 15.07.2014)

від боржника 3 не зявився

від кредитора-4 ОСОБА_5 (дов.№ 1 від 02.03.2015)

від кредитора 5 - ОСОБА_1 особисто

від боржника - ОСОБА_1 (керівник, витяг з ЄДР від 03.12.2014)

керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 у справі № 908/4822/14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 прийнято до розгляду заяву УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж, справі присвоєно № 908/4822/14 та номер провадження 16/51/14.

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 17.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (ТОВ КП Коксохімтепломонтаж), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного ОСОБА_6, попереднє засідання призначено на 18.02.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ КП Коксохімтепломонтаж, підсумкове засідання суду призначено на 06.04.2015.

Ухвалою від 06.04.2015 строк процедури розпорядження майном боржника продовжено на два місяці.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою від 18.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, введено процедуру санації боржника строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978), строк подачі заявок інвесторами встановити у два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення зобовязано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до ст.ст.29, 30 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, судове засідання для розгляду та затвердження плану санації боржника призначено на 29.09.2015.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації ТОВ КП Коксохімтепломонтаж (номер публікації 191298 від 19.06.2015).

28.09.2015 господарським судом отримано звіт керуючого санацією за час здійснення процедури санацією, де, між іншим, зазначається, що у встановлений двохмісячний з дня публікації оголошення строк потенційні кредитори до керуючого санацією не зверталися. На підставі отриманих з органів статистики документів був укладений договір на проведення аналізу фінансового стану боржника і за результатами проведеного аналізу вбачається, що боржник не спроможний задовольнити вимоги кредиторів через недостатність майна. За розрахунками збитки боржника становлять понад 1 млн.грн. При цьому майно, що наявне на підприємстві, згідно з даними балансу має остаточну вартість 35,2 тис.грн., майно знаходиться в незадовільному стані та потребує коштів на відновлення. Колишнім керівником керуючому санацією був переданий договір оренди від 01.09.2014, акт приймання-передачі майна, згідно з яким ПП Астрон отримав в оренду майно боржника. На підставі здійсненого аналізу та з врахуванням майнового стану боржника керуючим санацією був складений план санації та наданий для ознайомлення комітету кредиторів.

Зазначене підтверджено керуючим санацією в судовому засіданні.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про обрання голови комітету, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно з ч.5 ст.36 Закону Про відновлення платоспроможності... за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Представлений суду протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 11.09.2015 свідчить про те, що за результатами обговорення плану санації комітетом одноголосно прийнято рішення відхилити план санації ТОВ КП Коксохімтепломонтаж, звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ КП Коксохімтепломонтаж банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Головою комітету кредиторів УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя суду подано клопотання про визнання ТОВ КП Коксохімтепломонтаж банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні керуючий санацією, а також представники кредиторів клопотання підтримали.

Оцінивши представлені матеріали, суд погоджується з думкою керуючого санацією та комітету кредиторів.

Так, між іншим, представлений ОСОБА_7 показників фінансово-господарського стану ТОВ КП Коксохімтепломонтаж за період з 01.01.2011 по 31.12.2014, виконаний суб`єктом оціночної діяльності консалтинговою фірмою Експоком, м.Запоріжжя, згідно з яким показники рентабельності ТОВ КП Коксохімтепломонтаж перш за все вказують на те, що господарська діяльність підприємства неефективна або відсутня витрати значно перевищують доходи. Показники рентабельності мають від`ємне значення. Превалювання рівня собівартості над чистим прибутком та доходом від реалізації у 2011-2014 р.р. свідчить про значне зниження попиту на послуги підприємства чи неефективне управління. Аналіз прибутковості ТОВ КП Коксохімтепломонтаж показав, що протягом останнього звітного періоду перед порушенням справи про банкрутство підприємство працювало збитково та нерентабельно.

ОСОБА_7 економічних показників господарсько-фінансової діяльності ТОВ КП Коксохімтепломонтаж за період з 01.01.2011 по 31.12.2014 показав неспроможність підприємства погашати свої фінансові зобов`язання, перевищення залучених коштів над власними коштами підприємства, незадовільну структуру балансу та збитковість діяльності підприємства, що свідчить про стійку несплатоспроможність; при цьому реальної можливості відновити платоспроможність немає. Можна зробити висновок про неможливість відновлення господарської діяльності та платоспроможності підприємства. При цьому економічних ознаків, які б можна було б кваліфікувати як фіктивне банкрутство чи доведення до банкрутства не встановлено.

У відповідності до положень ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності... у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Згідно зі ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності... неплатоспроможність у розумінні цього Закону неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ч.12 ст.28 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобовязань боржника, у звязку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З наданого звіту керуючого санацією, представлених матеріалів, усних пояснень представників в судовому засіданні, інших матеріалів та обставин справи, в тому числі факту відсутності претендентів на інвестування, слідує, що вжиття визначених заходів до реалізації плану санації не надає реальної можливості відновити платоспроможність боржника.

Внаслідок такого та з врахуванням рішення комітету кредиторів (протокол № 2 від 11.09.2015) слід припинити процедуру санації ТОВ КП Коксохімтепломонтаж, припинити повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнати ТОВ КП Коксохімтепломонтаж банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка надала відповідну заяву про згоду на призначення, а також сьогоденну інформацію про діяльність.

При призначенні ліквідатора судом враховано, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 належно виконувала функції керуючого санацією у даній справі, має значний практичний досвід у діяльності арбітражного керуючого, відомі суду позитивні результати в роботі, належні організаційні та технічні можливості для виконання обовязків ліквідатора.

Частиною 7 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Рішенням комітету кредиторів (протокол № 2 від 11.09.2015) встановлено керуючому санацією грошову винагороду у розмірі 3 мінімальних заробітних плат щомісячно за період виконання повноважень керуючого санацією, виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат у процедурі санації вирішено здійснити за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Щодо встановленого розміру грошової винагороди зазначається наступне.

Ч.3 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В додатку до протоколу № 2 від 11.09.2015 приведено, що розмір грошової винагороди визначено, виходячи з розміру мінімальних заробітних плат, оскільки згідно з довідкою про середню заробітну плату (дохід) за попередній період керівник боржника отримував заробітну плату лише в одному місяці.

Суд погоджується з визначеними комітетом кредиторів вихідними даними для встановлення грошової винагороди керуючому санацією.

Так, представленою довідкою ТОВ КП Коксохімтепломонтаж про середню заробітну плату (дохід) керівника підприємства ОСОБА_1 від 04.06.2015, підтверджується, що за період роботи, з якого має визначатися середньомісячна заробітна плата - з червня 2014 по травень 2015 року керівнику боржника нараховано та виплачено 608,70 грн. у вересні 2014 року, що є компенсацією за відпустку. Слід визнати, що зазначена сума є надмірно малою для розрахунку винагороди керуючому санацією. Натомість, порядок визначення комітетом кредиторів розміру винагороди узгоджується з рекомендаціями Вищого господарського суду України, викладеними в інформаційному листі № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із змінами та доповненнями, згідно з якими в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Керуючим санацією ОСОБА_2 представлено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат у процедурі санації.

Згідно із звітом сума грошова винагороди за період виконання повноважень з 18.06.2015 по 29.09.2015 склала 12301,80 грн., розмір витрат 2343,38 грн.

Розрахована керуючим санацією сума грошової винагороди узгоджується з встановленим комітетом кредиторів розміром та визнається судом обґрунтованою.

Розмір витрат є також обґрунтованим, вжиті заходи, з яких понесені витрати (поштові пересилання, отримання фінансової звітності, витягів з державних реєстрів прав, замовлення проведення фінансового аналізу боржника) є виправданими та необхідними при виконанні повноважень керуючого санацією. Фактичне понесення витрат належно підтверджено представленими розпорядником майна матеріалами, зокрема платіжними та розрахунковими документами, копії яких долучено до справи.

Звіт керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат у процедурі санації погоджений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом № 2 від 11.09.2015.

Суд також знайшов звіт керуючого санацією належно підтвердженим та вважає за необхідне затвердити звіт керуючого санацією, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень з 18.06.2015 по 29.09.2015 в розмірі 12301,80 грн., про здійснення та відшкодування витрат у процедурі санації в розмірі 2343,38 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 28, 37, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією з 18.06.2015 по 29.09.2015 в розмірі 12301,80 грн., про здійснення та відшкодування витрат у процедурі санації в розмірі 2343,38 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, ) припинити.

Припинити повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Заводський район), Заводському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко