ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/587/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" (вих. 02/09-07/ю від 02.09.2015 р.)
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р.
у справі№ 908/587/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі №908/587/15-г позовні вимоги задоволено за рахунок відповідача - 1, а саме, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" вантажний автомобіль MAN 26413 шасі WMAH05ZZZG163307. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі № 908/587/15-г та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі № 908/587/15-г повернуто заявнику без розгляду, на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, скаржником у порушення приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У вказаному клопотанні скаржник посилається на те, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" знаходиться у місті Донецьку, яке є територією проведення АТО, через що у місті та відсутня державна влада України і не функціонує банківська система України. У зв'язку з цим підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансовому стані.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

Згідно із ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У свою чергу, скаржник не надав будь - яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття скаржником всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, а саме до прийняття постанови у справі.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 908/587/15-г задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" не сплачено судовий збір, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 908/587/15-г підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі № 908/587/15-г вже переглянуто.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. у справі № 908/587/15-г.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія" (вих. 02/09-07/ю від 02.09.2015 р.) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. у справі № 908/587/15-г повернути скаржнику.

3. Справу № 908/587/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк