Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1083/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівського обласного виробничого кооперативного обєднання

сільського комунального господарства Облсількомунгосп

14000, пр.Перемоги,49, м.Чернігів;

до відповідача: Приватного підприємства Остербудсервіс

17044, вул. Революції,78, м.Остер, Козелецького р-ну, Чернігівської обл.;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Остерська міська рада

17044, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький р-н;

про: - визнання права власності на комплекс будівель і споруд автомобільного газозаправного пункту до 7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, м.Остер, вул. Революції,78;

- витребування з чужого незаконного володіння комплекс будівель і споруд, автомобільного газозаправного пункту обємом до 7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, м.Остер, вул. Революції,78.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.08.2015)-представник;

відповідача: не зявились;

третьої особи: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Чернігівське обласне виробниче кооперативне обєднання сільського комунального господарства Облсількомунгосп звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства Остербудсервіс, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Остерської міської ради про:

- визнання права власності на комплекс будівель і споруд автомобільного автозаправного пункту обємом до 7 м.куб., що розташований за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м.Остер, вул. Революції,78, а саме: приміщення операторської літера В; огорожа (обєкт №3); колонка заправочна (обєкт №4); ємкість (обєкт №5);

- витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства Остербудсервіс комплекс будівель і споруд автомобільного автозаправного пункту обємом до 7 м.куб., що розташований за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м.Остер, вул. Революції,78, а саме: приміщення операторської літера В; огорожа (обєкт №3); колонка заправочна (обєкт №4); ємкість (обєкт №5).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015, після чого розгляд справи відкладався до 15.09.2015 та до 29.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, представника не направила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

До початку судового засідання через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області, від Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції на запит Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 23.09.2015 № 02.1-11/14613/32 з інформацією щодо місцезнаходження об'єкту, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Революції, буд. 78 з додатками. Судом долучено надані документи до матеріалів справи.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 суд зобовязав позивача надати суду наступні документи: акт введення обєкту в експлуатацію, а саме комплексу будівель і споруд автомобільного автозаправного пункту обємом до 7 м.куб., що розташований за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м.Остер, вул. Революції,78, а саме: приміщення операторської літера В; огорожа (обєкт №3); колонка заправочна (обєкт №4); ємкість (обєкт №5); письмові пояснення щодо підстав користування земельною ділянкою на якій знаходиться спірне майно з поданням відповідних доказів; докази набуття/переходу права власності позивача на комплекс будівель і споруд автомобільного газозаправного пункту до 7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, м.Остер, вул. Революції,78, а саме приміщення операторської літра В, огорожа (обєкт №3), колонка заправочна (обєкт №4), ємкість (обєкт №5); рішення уповноваженого органу про ліквідацію Козелецького районного міжгосподарського комбінату комунального господарства Райсількомунгосп; рішення уповноваженого органу про затвердження ліквідаційного балансу Козелецького районного міжгосподарського комбінату комунального господарства Райсількомунгосп;докази вчинення відповідачем дій щодо порушення права власності позивача на нерухоме майна, а саме: комплекс будівель і споруд автомобільного газозаправного пункту до 7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, м.Остер, вул. Революції,78, а саме приміщення операторської літра В, огорожа (обєкт №3), колонка заправочна (обєкт №4), ємкість (обєкт №5); письмові докази того, що спірне майно знаходиться у відповідача; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). Позивач не подав суду всіх вище вказаних документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015, позивача зобов'язано надати суду докази знаходження спірного майна у відповідача, а саме: комплексу будівель і споруд автомобільного автозаправного пункту обємом до 7м.куб., що розташований за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м.Остер, вул. Революції, 78, а саме: приміщення операторської літера В; огорожа (обєкт №3); колонка заправочна (обєкт №4); ємкість (обєкт №5).

Позивачем витребуваних ухвалою документів суду не подано.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання позивачем всіх документів, необхідних для вирішення спору по суті, витребуваних за ухвалами суду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна