РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/16644/15
За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

до: приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»

про: стягнення 5 375,15 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Бабюк Б.С.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення 5 375,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №9438 від 21.11.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Тойота Ленд Круйзер», державний реєстраційний номер АА2221КХ, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Мітсубісі Грандіс», реєстраційний номер D060026, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ7153829 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року порушено провадження у справі №910/16644/15.

14.07.2015 року від відповідача надійшов відзив по справі, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність доказів наявності вини водія застрахованого відповідачем транспортного засобу у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 22.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (страховик) та ТОВ «ВІА-ТУР» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №9438 від 21.11.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Тойота Ленд Круйзер», державний реєстраційний номер АА2221КХ.

22.01.2015 року в м. Києві по вул. Артема, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Тойота Ленд Круйзер», державний реєстраційний номер АА2221КХ, під керуванням Макогін О.М. та транспортного засобу «Мітсубісі Грандіс», реєстраційний номер D060026, під керуванням Мохамед А.М., що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києві від 20.02.2015 року у справі №761/2620/15-п, якою Макогін О.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв.

Мохамед А.М. Альмгірбі є аташе посольства Лівії та відповідно до положень Віденської конвенції про дипломатичні зносини від 1961 року він користується імунітетом від кримінальної, цивільної та адміністративної юрисдикції, з огляду на наведене, щодо нього не складався протокол про адміністративне правопорушення та не направлявся до суду з питань встановлення наявності або відсутності в діях Мохамед А.М. Альмгірбі ознак складу адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами та повідомленням Міністерства закордонних справ України.

Щодо наявності вини Мохамед А.М. Альмгірбі у вчиненні ДТП, суд зазначає наступне:

Згідно з Довідкою ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС в м. Києві №56590076 дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення правил дорожнього руху двома водіями - Макогін О.М. та Мохамед А.М. Альмгірбі ПДР України.

Як вбачається з Рапорту Інспектора ВДАІ Шевченківського району м. Києва від 22.01.2015 р. та схеми ДТП автомобіль «Тойота Ленд Круйзер», державний реєстраційний номер АА2221КХ здійснив поворот ліворуч, в залежності від дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, зіткнувся з автомобілем «Мітсубісі Грандіс», реєстраційний номер D060026, який рухався заднім ходом, створивши небезпеку, перешкоду іншим учасникам руху, тобто в діях водія Мохамед А.М. Альмгірбі вбачається порушення п.10.9 ПДР України,

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність вини Мохамед А.М. Альмгірбі у вчиненні ДТП.

22 січня 2015 року страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку-фактури №С-00066419 від 03.02.2015 року, складеного ТОВ «Автосаміт ЛТД» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Тойота Ленд Круйзер державний реєстраційний номер АА2221КХ склала 13 682,09 грн.

Страховим актом №9591.01.15 від 04.02.2015 року, пошкодження наземного транспортного засобу «Тойота Ленд Круйзер», державний реєстраційний номер АА2221КХ визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 10 750,29 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №260 від 05.02.2015р., згідно страхового акту Страховим актом №9591.01.15 від 04.02.2015 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 750,29 грн. на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Мітсубісі Грандіс реєстраційний номер АІ7153829 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ7153829, франшиза - 0 грн.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Отже, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею (в порядку часткової відповідальності). Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Таким чином, розмір частки відшкодування шкоди визначається відповідно до ступеня вини кожного із учасників ДТП.

Згідно п. 36.3. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

За таких обставин, до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 5 375,15 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 5 375,15 грн. підлягають задоволенню. При цьому посилання відповідача на відсутність вини Мохамед А.М. Альмгірбі у вчиненні ДТП спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.44, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд.1-3/2 (А),офіс F-20, ) 5 375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн 15 коп - страхового відшкодування та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 23.09.2015 р.