У х в а л а

29 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» (далі - ОСББ «Сусіди-2010») про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року та від 25 березня 2015 року у справі № 908/193/14 за позовом ОСББ «Сусіди-2010» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» Приморської міської ради, про стягнення суми та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року відмовлено ОСББ «Сусіди-2010» в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу ОСББ «Сусіди-2010» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року повернуто. Справу повернуто до суду першої інстанції. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року відмовлено ОСББ «Сусіди-2010» у допуску справи № 908/193/14 до провадження Верховного Суду України.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСББ «Сусіди-2010» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року та від 25 березня 2015 року у справі № 908/193/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Як приклад неоднакового застосування судами одних і тих самих норм процесуального права заявником додано копії рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року у справі № 2/326/361/2014 та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року у справі № 22-ц/778/1346/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно з ч. 4 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ОСББ «Сусіди-2010» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску не є поважними.

Крім того, заявник просить Верховний Суд України переглянути ухвалу Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 908/193/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з доданої копії ухвали Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 908/193/14 ОСББ «Сусіди-2010» відмовлено у допуску справи № 908/193/14 до провадження Верховного Суду України виходячи з того, що перелік підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 1 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на день подання до Вищого господарського суду України заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення) передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України.

Відповідно до ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на день подання до Вищого господарського суду України заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на день подання до Вищого господарського суду України заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення) вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією у складі п'яти суддів Вищого господарського суду України, яка формується без участі суддів, що прийняли рішення, яке оскаржується, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 21 цього Кодексу. Про допуск справи до провадження або відмову в такому допуску Вищий господарський суд України протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви, а в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії постановляє ухвалу. Ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надсилається до Верховного Суду України протягом п'яти днів з дня її постановлення. Копія ухвали про допуск справи надсилається разом з копією заяви особам, які беруть участь у справі, а в разі відмови у допуску - особі, яка подала заяву.

Оскарження ухвали Вищого господарського суду України про відмову у допуску до провадження Верховного Суду України процесуальне законодавство не передбачало.

Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ, який набрав чинності 29 березня 2015 року, внесено зміни в частині повноважень Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень господарських судів.

Так, ч. 1 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів подається безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно з ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Ураховуючи вищенаведене, ухвала Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 908/193/14 не є тим судовим рішенням, яке може бути переглянуте Верховним Судом України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень відмовити.

Відмовити у допуску справи № 908/193/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець