ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 914/432/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина»

(м. Тернопіль)

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Фортуна» (с. Дідилів, Львівська обл.)

про: стягнення 26419,90 грн. вартості товару, 9288,34 грн. штрафу, 2435,16 грн. пені, 254,82 грн. 3% річних, 1934,17 грн. інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 19 від 26.01.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (м. Тернопіль) до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Фортуна» (с. Дідилів, Львівська обл.) про стягнення 26419,90 грн. вартості товару, 9288,34 грн. штрафу, 2435,16 грн. пені, 254,82 грн. 3% річних, 1934,17 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.02.2015 року. Ухвалою суду від 24.02.2015 року розгляд справи відкладено до 02.03.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 02.03.2015 року розгляд справи відкладено до 12.03.2015 року, у звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.02.2015 року, про відкладення від 24.02.2015 року, від 02.03.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.02.2015 року за вх.№ 7726/15 позивач подав клопотання про долучення доказів.

02.03.2015 року за вх. № 8615/15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.03.2015 року за вх. № 1084/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.02.2015 року, про відкладення від 24.02.2015 року, від 02.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.03.2015 року за вх.№ 8815/15 відповідач подав відзив на позовну заяву та акт звірки взаєморозрахунків за період: 04.06.2014 19.02.2015 року підписаний обома сторонами.

10.03.2015 року за вх. № 9880/15 відповідач подав обґрунтування своєї позиції по справі.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 1084/15 від 12.03.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 18.03.15 до 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.