ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2794/15

Позивач: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - згідно посвідчення №031405 від 19.01.2015р.

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 409 від 30.12.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 13.07.2015р., ОСОБА_4 - згідно довіреності від 04.03.2015р.

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, які належать ТОВ "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" на підставі свідоцтва про право власності серії САВ №803117 від 27.05.2008р.

За матеріалами справи, на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ №803117 від 27.05.2008, зареєстрованого 30.05.2008р. в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №22916137 , обєкт, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 58, в цілому, дійсно належить ТОВ "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" на праві приватної власності. Обєкт в цілому складається з будівель літ „А, літ „Б, літ „В, літ „Г, літ „Д, літ „Е, літ „Ж, літ „З, літ „И, літ „К, літ „Л, літ „Н, загальною площею 5385,9 кв.м., літ „О, літ „П, літ „Р, літ „С, літ „У, літ „Т, літ М.

В ході розгляду справи відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, а саме: у звязку із відсутністю предметі спору. В обгрунтування зазначеного клопотання відповідачем до суду були надані листи Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради , з яких вбачається, що нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога №58, а саме : нежитлові будівлі літ „А, літ „Б, літ „В, літ „Г, літ „Д, літ. „И, літ „Е, літ „Ж, літ „О, літ „П, літ „Р, літ „М, літ „Л, літ „С, літ „К знесено.

Представники прокуратури Одеської області та Фонду державного майна України проти припинення провадження у справі заперечують, посилаючись на відсутність належних та допустимих доказів відсутності спірного майна.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність встановлення наявності чи відсутності за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 58, обєктів нерухомості, які належать ТОВ "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" на праві приватної власності, а саме : будівель літ „А, літ „Б, літ „В, літ „Г, літ „Д, літ „Е, літ „Ж, літ „З, літ „И, літ „К, літ „Л, літ „Н, загальною площею 5385,9 кв.м., літ „О, літ „П, літ „Р, літ „С, літ „У, літ „Т, літ М, що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі № 916/2654/15 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати справу №916/2794/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4.Поставити перед судовою експертизою такі питання:

- у якому технічному стані знаходяться на даний час нежитлові будівлі літ „А, літ „Б, літ „В, літ „Г, літ „Д, літ „Е, літ „Ж, літ „З, літ „И, літ „К, літ „Л, літ „Н, загальною площею 5385,9 кв.м., літ „О, літ „П, літ „Р, літ „С, літ „У, літ „Т, літ М, розташовані за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 58, які належать ТОВ „Благо-Інвест Плюс на підставі свідоцтва про враво власності серії САВ №803117 від 27.05.2008, зареєстрованого 30.05.2008р. в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №22916137?;

- чи відповідає технічний стан будівель літ „А, літ „Б, літ „В, літ „Г, літ „Д, літ „Е, літ „Ж, літ „З, літ „И, літ „К, літ „Л, літ „Н, загальною площею 5385,9 кв.м., літ „О, літ „П, літ „Р, літ „С, літ „У, літ „Т, літ М, розташовані за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 58, проведеним ТОВ „Благо-Інвест Плюс, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт №1400 від 09.12.2009р. (виданий інспекцією ДАБК в Одеській області) будівельним роботам з реконструкції санаторія „Фонтан відповідно до проектної документації, яка розроблена АРФ „Архпроект-МТД (літ АБ „108047, пров. Лермонтовський, 3-а)?

5.Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" оплатити проведення судової експертизи.

Суддя Н.В. Рога