overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 909/380/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015

у справі №909/380/14 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перегінська селищна рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0794 га, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 шляхом демонтажу огорожі,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 24.09.2015, не з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі №909/380/14 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/5467/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"
на постановувід 09.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5467/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Укртрансгаз"
доДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"
простягнення 41746,31
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/12804/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015

у справі №910/12804/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 419 619,44 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №910/12804/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 908/575/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 908/575/15-г господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 908/575/15-г господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 914/388/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 914/388/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провнесення змін до договору оренди землі від 01.10.2010 №04.10.439.00148

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 915/131/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 915/131/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв
до1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Фермерського господарства "Алеся"
провизнання недійсним договору про спільну обробку землі від 24.09.2009 №350,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 915/131/15 прийняти до провад ження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.10.2015 о 10 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № Б29/122-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач), Білошкап О.В.,
суддів:Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Контур -С"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 р.
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р.
у справі № Б29/122-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюзакритого акціонерного товариства "Углеводород"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Контур-С" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Всупереч зазначеним нормам скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-С" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № Б29/122-09 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/384/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№ 922/384/15 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
доприватного акціонерного товариства "Автосервіс-АТП 16327",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,
про стягнення 855 137,01 доларів США та 1 412 989,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга ОСОБА_4 подана на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, яка, як вбачається з матеріалів справи, вже оскаржувалась приватним акціонерним товариством "Автосервіс-АТП 16327" до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автосервіс-АТП 16327" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 - без змін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 922/384/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 922/1812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№ 922/1812/15 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
простягнення 82778,70грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 922/1812/15 Господарського суду Харківської області прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.10.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 914/250/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

у справі № 914/250/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

про стягнення 4 845 600,20 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №914/250/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/598/15-г

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 908/598/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 922/2123/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 922/2123/14 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" про стягнення коштів, -

Встановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 922/2123/14 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/25847/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.03.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.15р.

у справі № 910/25847/14

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до першого відповідача ТОВ "Соїл Газ", м. Полтава

другого відповідача ТОВ "Армапром", м. Полтава

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.03.15р. у справі № 910/25847/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 07.07.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 12.03.15р. та постанову від 18.06.15р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення із скаргою).

До матеріалів касаційної скарги додані платіжні доручення № № 14857, 14858 від 22.06.15р., за якими сплачено 7542, 88 грн. судового збору, замість 6690, 28 грн. - з оскаржених вимог про витребування майна та відповідної суми з оскаржених вимог немайнового характеру - про визнання недійсними п'яти договорів купівлі-продажу № № 827, 828, 829, 830, 831 від 21.08.13р. (а.с. 9, т.1), оскільки судові акти оскаржуються заявником в повному обсязі.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 12.03.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.15р. у справі № 910/25847/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/25847/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова