ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.№ 916/2944/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго

До відповідача: ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед

про зобовязання виконати умови контракту

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, у якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту № PETRA ENERGO CAB від 09.10.2013р. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. суддею Лічман Л.В. порушено провадження у справі №916/2944/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. призначено розгляд справи №916/2944/14 у судовому засіданні на 23.03.2015р., провадження у справі зупинено до 23.03.2015 р. з метою забезпечення належного повідомлення відповідача нерезидента про час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. провадження по справі №916/2944/14 поновлено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. призначено розгляд справи на 23.09.2015р. о 14:20, провадження у справі №916/2944/14 зупинено до 23.09.2015р. з метою забезпечення належного повідомлення відповідача нерезидента про час та місце проведення судового засідання.

13.07.2013р., у звязку з закінченням повноважень судді Лічман Л.В. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.07.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2944/14 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г., у звязку з чим ухвалою суду від 14.07.2015р. справу №916/2942/14 було прийнято до свого провадження суддею Дяченко Т.Г.

23.03.2015р. у судовому засіданні ухвалою господарського суду Одеської області провадження по справі №916/2944/14 поновлено.

Як встановлено судом, 30.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла відповідь на судове доручення про вручення ухвали господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. Документи, що надійшли до суду виконані англійською мовою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Закону України „Про засади державної мовної політики судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Оскільки, англійська мова не є державною та регіональною мовою в Україні, у розумінні положень Закону України „Про засади державної мовної політики, будь-які документи можуть розцінюватись судом як доказ лише у випадку коли вони виконані мовою або мовами, що визначені у ч. 1 ст. 14 Закону України „Про засади державної мовної політики або якщо забезпечено офіційний переклад документа виконаного іноземною мовою на мову судочинства України.

Станом на момент проведення судового засідання 23.09.2015р. офіційний переклад відповіді запитуваного органу на судове доручення про вручення ухвали господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. не забезпечено, у звязку з чим у суду відсутні правові підстави для надання правової оцінки як доказу відповіді запитуваного органу на судове доручення, що надійшла до суду 30.06.2015р. В свою чергу, представник ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед у призначене судове засідання 23.09.2015р. не зявився, своєю явкою факт належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання не підтвердив.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи неявку у судове засідання представника ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п. 8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або через Міністерство юстиції України.

У відповідності до вимог ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних доказів отримання ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед ухвали суду від 23.03.2015р. у справі №916/2944/14, а також відсутність представника відповідача у судовому засіданні, з метою дотримання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та недопущення порушення законних інтересів сторін спору, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з урахуванням вимог Конвенції до строку необхідного для направлення та вручення судового документа, з зупинення провадження у справі до дати наступного засідання, а також з покладанням на позивача обовязку забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали суду англійською мовою для подальшого скерування відповідачу - не резиденту України ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед за адресою ОСОБА_2 1202, 12/F, ОСОБА_3, вул. Дадделл, 11 Централ, Гонконг.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/2944/14 на 23.03.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення контракту №PETRA ENERGO CAB від 09.10.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання контракту № PETRA ENERGO CAB від 09.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи з перекладом на українську мову); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним контракту № PETRA ENERGO CAB від 09.10.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов контракту № PETRA ENERGO CAB від 09.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали у справі від 23.09.2015р. у строк до 15.10.2015р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Зупинити провадження у справі до 23.03.2016 р.

Звернути увагу сторін, що вони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко