ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 912/717/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Кооперативний ринок» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 по справі № 912/717/15-г (головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді: Макаренко Т.В., Тимошевська В.В.)

за позовом: Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про зобов'язання звільнити торговельне місце

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

до відповідача Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повінстю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, згідно якої просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її апелянту, з огляду на наступне.

1. В силу ч. 3. ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено вище та вбачається із суті апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення в частині повної відмови у задоволенні первісного позову. При цьому, апелянтом, в якості доказів сплати судового збору, надано до апеляційної скарги платіжне доручення від 17.09.2015 № 861 про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. за перегляд рішення господарського суду лише в частині повної відмови в задоволенні первісного позову. При цьому судовий збір за перегляд в апеляційному порядку рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скаржником не оплачено.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Так, у відповідності до п. п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана редакція Закону на відміну від попередньої передбачає сплату судового збору незалежно від частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Таким чином перегляду в апеляційному порядку підлягають всі вимоги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції та за наслідком розгляду яких ухвалено рішення.

Оскільки рішення в даній справі прийнято за наслідками розгляду як первинного так і зустрічного позовів, оплаті судовим збором підлягають вимоги як по первісному так і зустрічному позовам, незалежно від частини оскаржуваного рішення.

Отже, розмір суми недоплаченого позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги за зустрічним позовом (немайнової вимоги) складає 1339,80 грн.

2. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана фінансовим директором підприємства «Кооперативний ринок» ОСС, повноваження якого на підписання апеляційної скарги не підтверджені жодними доказами.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 1), 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства «Кооперативний ринок» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2015 по справі № 912/717/15-г повернути.

Справу № 912/717/15-г повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд