КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №910/17054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.15року

у справі №910/17054/15 (суддя Мельник В.І.)

за зустрічною позовною заявою АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів"

про зусвизнання недійсним договору № 24932-06 від 01.12.2006

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2015 зустрічні позовні матеріали АТ "Банк "Фінанси та кредит" повернуту без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.15р. у справі №910/17054/15.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та кредит» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ «Банк «Фінанси та кредит», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

По - перше відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документів встановленої форми, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі просить суд відстрочити оплату судового збору.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі

Згідно з п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2015 по справі №910/17054/15.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2015 по справі №910/17054/15 з доданими до неї документами повернути АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Матеріали справи №910/17054/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова