overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2015 р.Справа № 921/775/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", 54000, м. Миколаїв вул. Велика Морська, буд 143, (поштова адреса: м. Кіровоград, вул. Г.Родімцева, буд 89)

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область,

про визнання кредитором по справі №921/775/15-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №25/09-15 від 28 вересня 2015 року ПП "Продекспорт", м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 24 хв. 20 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка. Довідку Державного казначейства про зарахування судового збору згідно квитанції №85 від 28.09.2015р. в сумі 2 436,00 грн.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити: ПП "Продекспорт", м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, с. Великий Глибочок, вул. Дружби, 9 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №911/2838/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"

на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015

у справі № 911/2838/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі № 911/2838/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2838/15 призначити на 19.10.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 924/1015/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Смаровоз М.В., Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест, м. Шепетівка

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Шепетівка

про визнання недійсною, з дати укладення, угоди про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014 р., укладеної між Шепетівською міською радою та ТОВ „Шепетівка Енергоінвест, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 квітня 2014 р. та зареєстрованої у реєстрі за №1230

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №494 від 05.06.2015р.; ОСОБА_3 - виконавчий директор

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №01-09/21 від 06.01.2015р.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсною, з дати укладення, угоду про дострокове розірвання концесійного договору від 29.04.2014р., укладеної між Шепетівською міською радою та ТОВ „Шепетівка Енергоінвест, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 квітня 2014 р. та зареєстрованої у реєстрі за №1230.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Виконавчий директор ТОВ „Шепетівка ЕнергоінвестОСОБА_3 надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "20" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,3 відповідачу, 4 третій особі - приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 47).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа №910/11896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року

у справі № 910/11896/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ЕЙ-БІ АВІА ГРУП"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 № 09-52/1207/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015 визначено склад колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11896/15.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2015 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №7/286

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 7/286 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут" Київенерго"

до Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5297554,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №7/286.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 07.10.2015 о 09:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 924/1548/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Марківка Баранівського району Житомирської області

до приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира Київської області в особі філії "Полонський молокопереробний завод", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 352802,31 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.09.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 352802,31 грн. заборгованості з оплати за виконані позивачем на підставі договору доручення від 01.01.2015р. роботи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на умови укладеного сторонами договору, положення ст.ст. 1000, 1002, 1007 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду від 16.09.2015р. копії положення про філію не надав, причини неподання не повідомив. При цьому на адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких зазначає, що з документальним обґрунтуванням суми боргу згідний, повний розрахунок з позивачем не проведено.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "13" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 310.

Позивачу надати суду первинні документи щодо виконання позивачем умов договору доручення від 01.01.2015р., детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок позовних вимог, докази про наявну заборгованість відповідача на час слухання справи.

Відповідачу повторно надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, установчі документи (в т.ч. положення про філію), докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (12734, Житомирська область, Баранівський район, с. Марківка), 3, 4 - відповідачу (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Матросова, 1; Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, 14). 3, 4 - рек. з пов. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №907/75/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Агрикової О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015

у справі № 907/75/15 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі

відділення у м. Мукачево

про стягнення 12 090,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі №907/75/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 09:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/6618/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноСерв Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року

у справі № 910/6618/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноСерв Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про зобов'язати на підставі договору від 07.08.2013 року виконати платіжні доручення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 № 09-52/1212/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2015 визначено склад колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6618/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.2015 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 2).

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/15328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Федорчука Р.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі № 910/15328/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства «ЕД. ХААС Україна»

до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 76 427, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/15328/15 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Дочірнього підприємства «ЕД. ХААС Україна» заборгованість у розмірі 46 858, 03 грн.; 3% річних у розмірі 1 461, 59 грн.; інфляційні втрати у розмірі 28 107, 41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/15328/15.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №910/15328/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.10.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Тищенко А.І. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15328/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Федорчук Р.В.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Федорчук Р.В.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2015 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Р.В. Федорчук

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 924/1571/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського РЕМ, м. Кам'янець-Подільський

до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 21074,00 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3835 від 18.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 21074,00 грн. за спожиту електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності від 20.06.2003 р. №1921.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем передбаченого договором обов'язку з оплати поставленої електричної енергії, положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. На адресу суду надіслав клопотання (№07/15250 від 28.09.2015 р.) про перенесення судового засідання у зв'язку з підготовкою доказів та письмового відзиву на позов.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 310.

Позивачу надати установчі документи, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо правових підстав позову, оригінали (для огляду в судовому засіданні) рапортів про відпуск відповідачеві електричної енергії за липень-серпень 2013 р., докази про встановлення відповідачу лічильника електричної енергії №323336.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе, 8), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Щербакова, 4) - всім рек. з пов. про вруч.