ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 922/4553/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північної електроенергетичної системи, м. Харків 3-я особа ОСОБА_1 фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Харків
про стягнення 81424,68 грн.
за участю :

представника позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 243 від 19.06.2015 року; ОСОБА_3, за довіреністю № 244 19.06.2015 року.

представника відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю № б/н від 14.08.2015 року.

представника 3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Харківській області - ОСОБА_5, за довіреністю № 25/7/101-Д від 29.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" про стягнення збитків в сумі 81424,68 грн., як зайво сплачених за послуги з виготовлення та відновлення контактів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 вересня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2015 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 35171) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.09.2015 року від відповідача надійшов відзив (вх. № 35340) на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.09.2015 року від відповідача супровідним листом (вх. № 35341) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.09.2015 року від відповідача супровідним листом (вх. № 35342) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Позивач разом з позовною заявою 07.08.2015 року надав клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 фінансову інспекцію України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року клопотання позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 фінансову інспекцію України задоволено судом; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію України; розгляд справи відкладено на 28.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.09.2015 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України надійшли письмові пояснення (вх. № 38675), в яких третя особа позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2015 року позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.09.2015 року проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України в судовому засіданні 28.09.2015 року позовні вимоги позивача підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
922/4553/15