ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 903/964/15

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до відповідача: Навчально - методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція у Волинській області

про стягнення 77 292,75 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.09.2015р., ОСОБА_3, довіреність від 24.09.2015р.

від відповідача: н/в

від третьої особи: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України представникам позивача розяснено їхні процесуальні права та обовязки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Волинський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Навчально - методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області 77 292,75 грн. збитків спричинених завищенням вартості послуг з професійного та спеціального навчання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015р., залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансову інспекцію у Волинській області та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 30.00.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просивли суд їх задовольнити.

Відповідач вимог ухвали суду від 02.09.2015р. не виконав, уповноваженого представника в судове засідання 30.09.2015р. не направив, водночас листом від 28.09.2015р. за №416/1.30 подав суду клопотання, яким просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час у звязку з перебуванням штатного юрисконсульта підприємства на лікарняному (лист непрацездатності додається).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансова інспекція у Волинській області вимог ухвали суду від 02.09.2015р. не виконала, про те належним чином була повідомлена про місце та час слухання справи - рекомендоване повідомлення №670 вручено предстанику - 07.09.2015р.

Представники позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2015р. на 12.30 год.

2. Відповідачу повторно надати суду: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

3. Третій особі повторно надати суду: пояснення по суті позовних вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук