ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 5008/1137/2012

За заявою №25.2/1541 від 17.08.15р. позивача 2 (стягувача) публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Київ про зміну способу та порядку виконання рішення

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сузіря, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області

про розірвання договору про організацію спорудження обєкта будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Сузіря та публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ, та зобовязання ТОВ „Сузіря перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3586757 грн.45 коп.

Суддя Русняк В.С.

За участю представників:

від позивача 1 Міністерства фінансів України не зявився;

від позивача 2 (заявник) ПАТ „АКБ „Київ ОСОБА_1, довіреність № 25/87 від 25.06.2015року

від відповідача (боржника) ОСОБА_2, довіреність № 118 від 26.07.2013

від прокуратури ОСОБА_3, начальник відділу представництва при виконанні судових рішень, посвідчення № 005415

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.09.2015 року судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Позивач1 явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Присутній в судовому засіданні прокурор та представник позивача2 (заявника) вимоги заяви №25.2/1541 від 17.08.15р. підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача (боржника) заперечив проти заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Для забезпечення всебічного та повного розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення , суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповілдача (боржника) та позивача2 (заявника) доказів, що мають суттєве значення для вирішення заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший термін.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б)..

3. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б) та на його електронну адресу .

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача2 (заявника) :

- підтвердження в разі часткової сплати боржником суми заборгованості згідно наказу господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015року

Відповідача ( боржника) :

- докази в разі часткового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.09.2014року.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.