ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/1377/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про стягнення 599,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 599,46 грн. основного боргу за функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності на підставі договору № 150 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 03.09.2008 р., укладеного між сторонами. Борг стягується за функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності, розрахований за вересень 2012 року (з 03 по 30 число) і за листопад 2012 року (з 01 по 18 число).

14.09.2015 р. відповідач подав суду заяву, якою просить провадження у справі припинити через проведення ним повного розрахунку за позовними вимогами в ході розгляду справи, а судові витрати - повернути позивачу з Державного бюджету України.

16.09.2015 р. позивач подав суду повідомлення, яким підтверджує отримання від відповідача 14.09.2015 р. 599,46 грн. боргу, про що надав витяг із виписки по рахунках за 14.09.2015 р.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили факт проведення відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами.

Оскільки борг за позовними вимогами відповідачем погашено повністю, то провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, проти чого представники сторін не заперечують.

Суд не вбачає порушення прав сторін припиненням провадження у справі.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі судом роз'яснені в судовому засіданні та представникам сторін зрозумілі.

Представник позивача не надав суду клопотання про повернення йому судового збору з Державного бюджету України, оскільки не вважає його обґрунтованим з огляду на ст. 5 ЦК України та на те, що судовий збір сплачувався у серпні 2015 року, тобто до часу внесення змін до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", який передбачає можливість повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Оскільки позивач не подавав суду клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України, то вирішення судом даного питання у відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" є неможливим.

Оскільки борг за позовними вимогами відповідачем добровільно сплачено повністю після порушення провадження у справі, що свідчить про вину відповідача у виникненні спору, то на підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід повністю покласти на відповідача та стягнути з нього на користь позивача 1 827,00 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про стягнення 599,46 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, 8 км Смілянського шосе) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4) - 1 827,00 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських