overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"22" вересня 2015 р. Справа № 916/3314/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс, м. Одеса

про витребування майна

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом ТОВ „Буддеталь до відповідача ТОВ „Стимул Плюс

про витребування майна.

ТОВ "Юг Газ" звернулось до господарського суду з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги, що ТОВ "Юг Газ" є кредитором ТОВ „Буддеталь і рішення у справі № 916/3314/15 може вплинути на його права, суд доходить до висновку, що заява ТОВ "Юг Газ" є обгрунтованою, відповідає вимогам ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 916/3314/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ" (68003, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 13-Б/1, код 30194498) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 916/3198/15

Позивач: Державне підприємство „Закупянський кар`єр

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю. „Альтаїр-Груп

про стягнення 3176,80 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

У засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2015р. о 16.50

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Закупянський кар`єр звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю. „Альтаїр-Груп (код ЄДР 37884080) про стягнення 3176,80 грн., зазначивши в позовній заяві місцезнаходження відповідача за адресою: 65007, м.Одеса, вул..Водопровідна, 1-А, оф.103.

ОСОБА_1 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд встановив, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаїр-Груп є : 08140, Київська область, Києво-Святошинський район село Білогородка, вул..Шевченка, буд..162 А.

Частиною другою статті 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до частини першою статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справу № 916/3198/15 слід надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ч.2 ст.15, ч.1ст.17, ст..86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 5017/3198/2012 за позовом Державного підприємства „Закупянський кар`єр до Товариства з обмеженою відповідальністю. „Альтаїр-Груп про стягнення 3176,80грн. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"22" вересня 2015 р. Справа № 916/3314/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс, м. Одеса

про витребування майна

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом ТОВ „Буддеталь до відповідача ТОВ „Стимул Плюс

про витребування майна.

ПАТ "Одесагаз" звернулось до господарського суду з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги, що ПАТ "Одесагаз" є кредитором ТОВ „Буддеталь і рішення у справі № 916/3314/15 може вплинути на його права, суд доходить до висновку, що заяваПАТ "Одесагаз" є обгрунтованою, відповідає вимогам ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 916/3314/15 Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 003351208) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2015 р.№ 916/2948/15

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача): Лісецька Н.В. - довіреність, Шевченко Т.Ю. - довіреність

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2015 року по справі № призначено судову землевпорядну експертизу, провадження у справі № 916/2948/15 призначено судову землевпорядну експертизу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/2948/15 зупинити у зв`язку з призначенням судової землевпорядної експертизи

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/2435/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НІКА ТРЕЙДИНГ (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. №66/3; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: не зявився;

від ліквідатора: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредитором із грошовими вимогами на суму 6 103 237, 74 грн. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НІКА ТРЕЙДИНГ.

18.09.2015р. представником ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подано заяву про відкладення розгляду справи № 916/2435/15 у звязку з розглядом апеляційних скарг в Одеському апеляційному адміністративному суді стосовно скасування податкових повідомлень-рішень.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду заяви ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання грошових вимог, проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2015 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: обгрунтований розрахунок суми заявлених вимог з вказівкою окремо загальної суму основного боргу по податкам, пені та штрафним санкціям; постанови Одеського апеляційного адміністративного суду;

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ПП „Юридична фірма „Р.О.В. (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 5а, міське відділення поштового звязку № 9, а/с № 56), ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38 А).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/1228/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства „МАККЕНЛІ;

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Волков Р.В.

суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність №04/35 від 02.02.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 16.12.2014р.

Від ДП „МАККЕНЛІ: не зявився;

Від ТОВ„Блек Сі Партнерс: ОСОБА_6, довіреність від 01.04.2015р.

Суть спору: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Приймаючи до уваги незявлення представника ДП „МАККЕНЛІ у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015р. о 16:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

ДП „МАККЕНЛІ надати: письмові пояснення по справі.

ТОВ„Блек Сі Партнерс надати:письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справі № 916/2748/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Літвінова С.В. та Гуляк Г.І., розглянувши матеріали справи № 916/2748/15 за позовом: заступника прокурора Київського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36).

про внесення змін до Договору оренди землі від 18.04.2008

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 24.07.2012 № 2398-VI

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015 справу № 916/2748/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 22.09.2015 № 1415 для розгляду справи № 916/2748/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Літвінов С.В. та Гуляк Г.І.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "13" жовтня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Київського району м. Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10), Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1), Управлінню Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/2592/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", вул. Леніна, 124, смт.Велика Багачка, Полтавська область,38300

про стягнення 95348,39грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Бондаренко О.В.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу техніки №6 від 30.09.2013р. у розмірі 95348,39грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідавч відзив на позов не надав.Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі, а саме: витребування технічного паспорта на плуг Gregoire Besson 7 корпусів та оригіналів накладних, зазначених у договору №6 купівлі-продажу техніки від 30.09.2013р.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду технічний паспорт на плуг Gregoire Besson 7 корпусів та оригінали накладних, зазначених у договору №6 купівлі-продажу техніки від 30.09.2013р.

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 7/106

За заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

До відкритого акціонерного товариства «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: Ляхов Р.В., посв. №ПЛ079976 від 17.08.2012 року (Миргородська ОДПІ)

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015 року ліквідатора ВАТ "Агротехніка" в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники комітету кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвали, які були надіслані сторонам, повернулися з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Ліквідатор вимоги суду не виконав, звіт суду не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2015 року на 9 год.40 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора Нечаєнка О.О. визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 20.04.2015 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Агротехніка".

4. Зобов"язати ліквідатора надати суду аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

5. Попередити ліквідатора Нечаєнка О.О., що у разі неявки в судове засідання та не подання ним звіту, господарським судом Полтавської області в порядку п.8 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" буде винесено ухвалу про невиконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого та направлено її до державного органу з питань банкрутства.

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/2837/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, від імені якого

діє уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

Володимирович

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий

комбінат

про стягнення 234 731 086,16 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.08.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування нових документів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.09.2015р. на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: правове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення строкової заборгованості; письмові пояснення по суті, заявленого відповідачем, клопотання про призначення економічно-фінансової судової експертизи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/1233/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства „МАККЕНЛІ;

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Волков Р.В.

суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність №04/35 від 02.02.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 16.12.2014р.

Від ДП „МАККЕНЛІ: не зявився;

Від ТОВ„Блек Сі Партнерс: ОСОБА_6, довіреність від 01.04.2015р.

Суть спору: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Приймаючи до уваги незявлення представника ДП „МАККЕНЛІ у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

ДП „МАККЕНЛІ надати: письмові пояснення по справі.

ТОВ„Блек Сі Партнерс надати:письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя С.Ф. Гут

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський