ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2015 р.924/1575/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с. Жищинці Городоцький район

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с. Сатанівка Городоцького району

2) Городоцького районного управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок

3) ОСОБА_2 с. Юрківці, Чемеровецький р-н

4) ОСОБА_3 м. Мілов, Німеччина

про визнання недійсним додатка до установчого договору від 15.05.02р., визнання недійсним додатка до установчого договору від 17.04.03р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.11.01р. та зобов'язання Городоцьке РУЮ внести відповідні зміни до реєстраційної справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр", до 2) Городоцького районного управління юстиції в Хмельницькій області, до 3) ОСОБА_2, до 4) ОСОБА_3 про визнання недійсними: додатка до установчого договору від 15.05.02р., додатка до установчого договору від 17.04.03р.; договору купівлі-продажу від 19.11.01р. та зобов'язання Городоцьке РУЮ внести відповідні зміни до реєстраційної справи.

Приписами ст. 57 господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з першого січня встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Подана позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Позивачем до позовної заяви додано як доказ направлення відповідачу ОСОБА_3 опис з вкладенням цінного листа від 18.09.15р., направленого на адресу представника по довіреності - ОСОБА_4. Визначаючи ОСОБА_4 як представника за довіреністю ОСОБА_3 позивач не надає доказів вказаного представництва довіреності. Відповідно направлення копії позовної заяви ОСОБА_4 не може бути оцінено судом як виконання ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того позивачу слід звернути увагу на те, що ним в одній позовній заяві обєднано декілька вимог, що до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Таке обєднання може бути самостійною підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Також згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано до кількох відповідачів в позовній заяві має міститись зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 , ст. 86 господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 63 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. - Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Жищинці),

3 - відповідачу 1 (32034, Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Сатанівка, вул. Заводська, 3),

4 - відповідачу 2 (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 49),

5 - відповідачу 3 (31609, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с. Юрківці, вул. Шкільна, 3),

6 - ОСОБА_4 - (АДРЕСА_1).