ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 року Справа № 917/1507/15

За позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інструмент - Центр Полтава, 36007 м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47-Б

Про стягнення 136 000,00 грн., в т.ч. 68 000,00 грн. штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 02.12.2014 р. № 93-р/к в справі № 72/2-14 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини другої ст. 6 ЗУ Про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та 68 000,00 грн. пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону.

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: розглядається позов Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інструмент - Центр Полтава про стягнення 136 000,00 грн., в т.ч. 68 000,00 грн. штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 02.12.2014 р. № 93-р/к в справі № 72/2-14 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини другої ст. 6 ЗУ Про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та 68 000,00 грн. пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону.

Позивач представництва в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце слухання справи повідомлений під розписку (а.с. 69).

Відповідач представництва в судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання № б/н (вх. № 13672 від 21.09.2015 року) у якому просить слухання справи відкласти з огляду на прийняття до провадження Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 910/3551/15-г. Крім цього, ТОВ посилається на подану ним заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 року по справі № 910/3551/15-г. Остання була відтермінована розглядом, так як докази прийняття ВГСУ касаційної скарги до провадження були відсутні.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання за мотивами, викладеними нижче.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

14.04.2015 року господарським судом Херсонської області прийнято рішення по справі № 910/3551/15-г, яким відмовлено в позові щодо визнання частково недійсним рішення Херсонського обласного територіального відділення АМК України № 93-р/к від 02.12.2014 року.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року вказане рішення господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 року у справі № 910/3551/15-г залишено без змін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інструмент - Центр Полтава", не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції, з огляду на приписи ст. 107 ГПК України, подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 910/3551/15-г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інструмент - Центр Полтава" до провадження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Предметом розгляду у справі № 917/1507/15 є вимога щодо стягнення штрафу та пені, визначених за рішенням адмінколегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.12.2014 року № 93-р/к в справі №72/2-14 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, а в справі № 910/ 3551/15-г визнання частково недійсним зазначеного рішення тер відділення.

З огляду на викладене та враховуючи, що висновки за результатами розгляду скарги в касаційній інстанції по справі № 910/3551/15-г можуть вплинути на результати розгляду справи № 917/1507/15, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 917/1507/15.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1507/15 до вирішення справи № 910/3551/15-г Вищим господарським судом України.

Суддя Г.І.Бунякіна