ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Справа № 916/1281/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс"
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 07.07.2015
у справі Господарського суду№ 916/1281/15-г Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Красюка Ігоря Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерканте"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс"
простягнення заборгованості
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача - третіх осіб повідомлений, але не з'явився; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. Вербицький Я.В.;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1281/15-г (суддя Желєзна С.П.) зупинено провадження у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 916/1281/15-г (колегія суддів у складі: Головей В.М. - головуючий суддя, судді Діброва Г.І., Шевченко В.В.) скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1281/15-г, справу № 916/1281/15-г направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс", не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 916/1281/15-г з підстав порушення судом ст. 79 ГПК України, та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1281/15-г.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

22.09.2015 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" надійшло клопотання, в якому останній заперечує проти касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс", та просить розглянути касаційну скаргу за відсутності представника позивача.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судом апеляційної інстанції належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Красюка Ігоря Івановича звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерканте" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 923/1-12 від 27.12.2012.

Під час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" подало клопотання про зупинення провадження у справі № 916/1281/15-г до розгляду Господарським судом міста Києва по суті справи № 910/27914/14.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" про зупинення провадження у справі, виходив із того, що справа № 916/1281/15-г є пов'язаною зі справою № 910/27914/14, оскільки предметом позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" у справі № 910/27914/14 є, зокрема, визнання недійсними договору факторингу, яким відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" право вимоги за кредитним договором № 923/1-12 від 27.12.2012 та договору про відступлення права вимоги від 26.08.2014, за яким Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" право вимоги за кредитним договором № 923/1-12 від 27.12.2012, на підставі якого Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко" заявлено даний позов про стягнення заборгованості; відтак, встановлення особи, яка має право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерканте" за кредитним договором № 923/1-12 від 27.12.2012 має першочергове значення для правильного вирішення спору про стягнення заборгованості, та свідчить про пов'язаність даної справи із справою № 910/27914/14.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведені вище обставини та мотиви, з яких виходив місцевий господарський суд при винесенні ухвали від 08.06.2015 у даній справі, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно застосував норму частини 1 ст. 79 ГПК України, з'ясував як пов'язана справа № 910/27914/14 із даною справою, та у межах наданих йому повноважень виніс законну ухвалу про зупинення провадження у справі.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, виходив з того, що відсутня обставина, яка зумовлює неможливість судового розгляду до вирішення пов'язаної справи, оскільки відсутній спір щодо дійсності кредитного договору, за яким стягується заборгованість.

Водночас, апеляційний господарський суд, в порушення приписів ст. 105 ГПК України, не навів доводів, за якими не погодився з висновками суду першої інстанції, зокрема, стосовно того, що предметом позову у справі № 910/27914/14 є визнання недійсними договору факторингу та договору про відступлення права вимоги, якими відступлено право вимоги за кредитним договором № 923/1-12 від 27.12.2012, на підставі якого заявлений даний позов, відтак встановлення особи, яка має право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерканте" за кредитним договором № 923/1-12 від 27.12.2012 має першочергове значення для правильного вирішення даного спору про стягнення заборгованості, та свідчить про пов'язаність даної справи із справою № 910/27914/14.

До того ж, апеляційним господарським судом не враховано, що суд першої інстанції позбавлений можливості надати оцінку договору факторингу та договору про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 ст. 83 ГПК України, оскільки вони не пов'язані із предметом даного спору.

Враховуючи наведене, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1281/15-г.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

З огляду на викладене, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 916/1281/15-г підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права - ст. 79 ГПК України, а ухвала Господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1281/15-г - залишенню в силі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" за подання касаційної скарги, підлягає відшкодуванню за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" задовольнити.

Скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 916/1281/15-г.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1281/15-г залишити в силі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" (65000, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, ) 609,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 916/1281/15-г.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ