УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.09.2015Справа №910/19627/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України полковник юстиції в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України;
2. Військової частини НОМЕР_1
до Корпорації "Таско"
про стягнення 146 191,03 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Тимко В.В. прокурор (посвідчення № 034226 від 06.07.2015);
від першого позивача: Глазунов М.Ю. - представник за довіреністю;
від другого позивача: не з`явився;
від відповідача: Полонська А.Б. представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України полковник юстиції в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації "Таско" про стягнення заборгованості в сумі 146 191,03 грн. за надані послуги зберігання майна, з яких: 108 338,46 грн. сума основного боргу, 13 256,08 грн. - пеня, 734,20 грн. штраф, 23 862,29 грн. підвищення суми заборгованості з урахуванням суми інфляції, згідно договору зберігання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника першого позивача та відповідача, суд встановив:
Прокурор наполягає на позові, надав усні пояснення по справі, а також надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, а саме не проведення звіряння між сторонами за спірним договором.
01.09.15р. через відділ діловодства (канцелярії) від Військової прокуратури Вінницького гарнізону надійшла заява відповідно до вимог статті 22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог в сумі 182 101,41грн., що складається з 128 529,92 грн. основного боргу, 27 720,72 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума штрафних санкцій (3% річних) 1 459,67 грн. та підвищена сума заборгованості з врахуванням індексації 24 391,10 грн.
Перший позивач наполягає на позову, надав усні пояснення по справі. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.
Представник другого позивача в судове засідання не з`явився, проте через відділ діловодства канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що факт невиконання умов договору зберігання у частини оплати послуг, пов`язано з форс-мажорними обставинами. 17.09.15р. через відділ діловодства канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки договір зберігання був укладений на виконання умов договору №274/п/7-09 від 06.10.2009р..

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості відповідачу надати свої доводи та заперечення відносно збільшення позивачем позовних вимог, суд задовольнив клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов`язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.10.15р.
2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов`язати прокурора:
- надати додатки № 1 та № 2 до договору зберігання № 19/ОРІС від 14.12.2009 р., акти приймання-передачі майна на зберігання;
- надати підстави для стягнення пені згідно діючого законодавства ;
- здійснити контроль за виконанням позивачами вимог ухвали суду.
4. Зобов`язати позивачів:
- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
5. Зобов`язати позивача 2:
- надати додатки № 2 до договору зберігання № 19/ОРІС від 14.12.2009 р., акти приймання-передачі майна на зберігання;
- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;
6. Зобов`язати відповідачів:
- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку;
- надати докази у випадку виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором зберігання №19/ОРІС від14.12.2009 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).
7. Зобов`язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов`язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Суддя Ю.О. Підченко