УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2015Справа № 910/19717/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ"

про визнання оспорюваних договорів зберігання недійсними.

за участю представників сторін:

від позивача: Голубенко В.В. - представник за довіреністю;

Кутиркін А.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: Скачко А.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ" про визнання оспорюваних договорів зберігання недійсними від 17.10.2008 №б/н та від 17.10.2008 №175

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав письмові пояснення по справі та клопотання:

· про витребування доказів, а саме: оригіналів документів щодо оплати мазуту за договором поставки від 04.07.2008 № 27/05м, оригіналів додаткових угод №№1,2 від 20.07.2008 до договору поставки від 04.07.2008 №27/05м та актів приймання -передавання мазуту від ТОВ «Торговий дім» «Ресурси» відповідачу;

· про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»;

· про відкладення розгляду справи;

· про забезпечення позову.

Оскільки позивачем доведення у третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім""Ресурси" наявність юридичного інтересу до справи а також те, що її буде у майбутньому позбавлено або наділено( позбавлено) певними правами та обов'язками, і рішення вплине на її права по відношенню до сторін, суд задовольнив клопотання позивача про залучення до у часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім" "Ресурси". Клопотання позивача про забезпечення позову та витребування необхідних у справі доказів будуть розглянуті під час судового процесу.

Представник відповідача проти позову заперечує, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності (на його думку позивач дізнався про своє порушене право 21.04.2012 року) в розумінні вимог ст.ст. 257, 267 ЦК України на стягнення спірної суми заборгованості. Додатково, в розумінні вимог статті 22 ГПК України надав клопотання про можливість ознайомитися с матеріалами справи та відкладення справи слуханням. Так як існують виняткові обставини, які потребують дослідженню судом щодо пропуску строку позовної давності, відповідач відповідно до вимог статті 69 ГПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду спору додатково на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3,27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.10.15

2. Відкласти розгляд справи: на 09.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» (код. , вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032).

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву та докази такого надіслання надати суду;

- надати письмове пояснення коли довідався і повинен був довідатися про порушене право;

- довести, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по справі, забезпечив у судове засідання явку свого представника.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко