РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 924/414/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - не з'явився,

від кредиторів - Цюпик О.В. (ТзОВ "Бук-Сервіс"),

від боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.15 р. у справі № 924/414/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс", м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд" м. Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До дня судового засідання на адресу суду надійшли клопотання від апелянта та ініціюючого кредитора.

Зокрема, апелянт у своєму клопотанні просить відкласти розгляд справи з підстав неможливості забезпечення явки представника в судове засідання.

Ініціюючий кредитор - ТзОВ "Бук-Сервіс" у своєму клопотанні зазначає, що не отримував копії апеляційної скарги та ухвал суду про призначення апеляційної скарги до розгляду, а тому просить суд направити копію скарги на його електронну адресу та повідомити дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні представник ТОВ "Бук-Сервіс" підтримав подане клопотання, а також усно заявив про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та належним чином підготувати власні заперечення.

Судом встановлено, що копія апеляційної скарги та ухвали суду направлялись на адресу ТОВ "Бук-Сервіс" у м. Хмельницькому, вул. Тернопільська, 18/20. Однак, судові ухвали були повернуті поштовим відділенням з поміткою "За закінченням терміну зберігання". Представник кредитора в засіданні повідомив, що адреса є вірною, однак причин неотримання поштової кореспонденції не пояснив.

Враховуючи встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань та відкладення розгляду справи.

Поряд з цим судом враховано, що від ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній також повідомляє про неотримання копії скарги та ухвал суду, а тому не взмозі направити обгрунтований відзив на скаргу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання направлялась на адресу арбітражного керуючого Іващук Валентини Анатоліївни: м. Хмельницький, вул. Соборна, 57/111. На вказану адресу направлялись також і ухвали суду, які були повернуті поштовим відділенням з поміткою : "За зазначеною адресою не знайдено".

Матеріали справи свідчать, що повноваження ліквідатора в даній справі виконував арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович, який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1, кв. 92.

Викладене свідчить, що арбітражний керуючий не був належно повідомлений про розгляд скарги та підстави апеляційного оскарження, а тому є необхідність зобов'язати апелянта направити копію скарги арбітражному керуючому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати апелянта невідкладно направити копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу, який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1, кв. 92. Докази направлення подати суду.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.