ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3255/15

За позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс]

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД

про стягнення 14860,10 євро

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 18.08.2015 р.

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД про стягнення 14860,10 євро основного боргу та пені.

В обґрунтування позовних вимог DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] посилається на те, що відповідно до контракту № UA-003-2012 від 29.05.2012 р., укладеного між DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРФІД, відповідно до якого позивач передав відповідачу товар, який останнім не був оплачений належним чином, у звязку з чим DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] просить суд стягнути з ТОВ УКРФІД 14860,10 євро, що станом на день подання позову становить 358814,95 грн., з яких - 113900,60 грн. основного боргу та 33914,35 грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору.

17.08.2015 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подано клопотання № 46/15 від 13.08.2015 р. (вх. № 19064/15 від 17.08.2015 р.) про відкладення розгляду справи, а також документи для долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 29.07.2015 р.

У судовому засіданні 25.08.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання суду документів щодо офіційного тлумачення норм права іноземної держави, застосування яких було передбачено сторонами в контракті. Клопотання було задоволене судом.

У судове засідання 25.08.2015 р. представник відповідача не зявився.

17.09.2015 р. представником відповідача вдруге було подано до господарського суду Київської області клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.09.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неотриманням на даний час від довірителя документів, що підтверджують зміст норм права іноземної держави.

Судом встановлено, що відповідно до п. 8 контракту № UA-003-2012 від 29.05.2012 р. сторони передбачили, що права та обовязки сторін, що виникають або повязані з підтвердженим замовленням та/або умовами, мають регулюватися, трактуватися, інтерпретуватися і виконуватись згідно з польським законодавством.

Як слідує з позовної заяви, вимоги позивача вмотивовані посиланням на приписи статей 353, 354 Цивільного кодексу Польщі.

Статтями 32, 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що сторони договору можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України. Зміст правочину може регулюватися правом, яке обране сторонами.

Поряд з цим, частиною четвертою ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість застосування господарськими судами норм права інших держав у випадках, передбачених законом або міжнародним договором.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм. Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до положень частини першої ст. 1 Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства та додаткового протоколу до неї, договірні сторони зобовязуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, інформацію з питань свого цивільного та торгового законодавства і процесуального права в цих галузях, а також з питань їхнього судового устрою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місцях їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи ознайомитись з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного та обєктивного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність звернутися із судовим запитом до Міністерства юстиції України щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобовязальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.

Відповідно до частинии першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу.

За таких обставин провадження у справі № 911/3255/15 за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД про стягнення 14860,10 євро підлягає зупиненню.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити судовий запит до Міністерства юстиції України з проханням щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобовязальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3255/15 за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД про стягнення 14860,10 євро до отримання інформації відповідно до судового запиту до Міністерства юстиції України щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобовязальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.

Суддя В.М. Бабкіна