номер провадження справи 14/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/4817/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 (адреса 54031 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5)

до відповідача-2 Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

про зобовязання завізувати акти та стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.05.2014р.;

від відповідача-1:Пірог С.В., довіреність №306 від 01.10.2014р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 05/01 від 16.09.2014р.;

ОСОБА_3, довіреність № 19/11-14 від 19.11.2014р.;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя про зобовязання завізувати акти та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/4817/14, справі присвоєно номер провадження 14/132/14, судове засідання призначено на 04.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. розгляд справи відкладено до 22.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/4817/14 на пятнадцять днів, до 27.01.2015р., розгляд справи відкладено на 21.01.2015р.

За письмовим клопотанням представників сторін судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р., копія якої направлялася на адресу Комунального підприємства Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б), що зазначена в позовній заяві.

Сторони проти розгляду справи за відсутності третьої особи не заперечили, розгляд справи здійснюється без участі Комунального підприємства Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя.

В судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд надійшло клопотання б/н від 01.12.2014р., в якому позивач просить суд: 1) призначити у справі № 908/4817/14 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізької торгово-промислової палати; 2) на розгляд та вирішення експертів поставити наступне питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по улаштуванню дощової каналізації, транспортної розвязки № 3 на обєкті: Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за договором субпідряду № МЗ-73/261 від 09.08.2011 року обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме: - акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011р. на суму 8 394, 04 грн.; - акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011р. на суму 57 238, 60 грн. 3) на час проведення судово експертизи провадження у справі № 908/4817/14 зупинити; 4) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі винести ухвалу.

Відповідач-1 проти вказаного клопотання позивача заперечив, з підстав зазначених у запереченнях № 9 від 20.01.2015р., які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Клопотання позивача про призначення у справі № 908/4817/14 судової будівельно-технічної експертизи приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні від представника відповідача-1 надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача-1, суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, воно відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1 та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2015р. об 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Л.М. Сушко