ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 921/343/15-г/1

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.15

у справі № 921/343/15-г/1

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м. Хоростків, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "МЕХАНІ К", с. Юрківці, Чернівецька область

про звернення стягнення на предмет застави.

за участю представників:

від позивача - Луцик М.Б. - представник;

від відповідача та третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.15 року.

24.09.2015 року представником позивача через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу у якому просить рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Щодо клопотання відповідача про залучення до у часті у справі третіх осіб, а саме: Raiffeisen Bank International AG, оскільки, як зазначено заявником, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували сплату коштів позивачем на рахунок Raiffeisen Bank International AG, та John Deer International GmbH Rheinweg, оскільки вимоги у даній справі (в межах договору застави) пов'язані з контрактом на поставку №JD-MECH-UA-2010 від 29.09.10 укладеного між ТОВ «Механік К» та John Deer International GmbH Rheinweg, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п.1.6 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.11 щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В клопотанні про залучення третіх осіб відповідач вказує на те, що вищевказані особи можуть подати нові факти , які необхідні для розгялду справи. Такі доводи апелянта не підтверджені в порядку ст.33.34 ГПК України і не можуть бути підставою для задоволення клопотання.

Крім того, в клопотанні, апелянт не навів доводів того, що у зв'язку з прийняттям судом рішення, вказаних осіб буде наділено новими правами та обов'язками, чи їх змінено, або позбавлено цих прав в майбутньому.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" відкласти на 11 год. 15 хв. 15.10.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.