overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 906/490/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний

ринок" (м.Коростишів, Житомирська область) до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 12694,00 грн. та зобов'язати звільнити майданчики №181, №182

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (директор)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 12694,00 грн. заборгованості з орендної плати (за договором оренди №231 від 31.12.13. - 2308,00 грн., за договором №467 від 01.08.14. - 5770,00 грн.) та неустойку за користування торгівельними майданчиками №181 та №182 у розмірі 4616,00 грн., а також про зобов'язання відповідача звільнити торгівельні майданчики №181 та №182 шляхом вивезення металевих кіосків за межі території підприємства "Кооперативний ринок".

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "19" травня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 906/706/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Фрегат"

(м.Первомайськ, Миколаївська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бердичівський верстато-ремонтний завод" (с.Краснопіль, Чуднівський район,

Житомирська область)

про стягнення 61386,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №253-1042 від 17.04.15.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 61386,55 грн. заборгованості за договором №226/36 від 17.02.14., з яких 55000,00 грн. - основний борг, 3994,80 грн. - пеня, 2015,00 грн. - інфляційні, 376,85 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання, в якому просить суд не розглядати справу у відсутності відповідача, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "15" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 906/960/14.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область)

до Коростенської центральної міської лікарні (м. Коростень, Житомирська область)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 3958354,49 грн.,

встановив:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, 4240705,57 грн, з яких: 3243630,00 грн. борг за поставлений товар по Договору № 344 від 24.09.3012; 236985,40 грн пеня; 582600,03 грн. інфляційних втрат та 177490,14 грн. 3% річних.

Ухвалою судді від 17.07.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою судді від 05.03.15 задоволено заяву про самовідвід судді.

За приписами ст.20 ГПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

За результатами здійснення повторного автоматичного розподілу справ, справа №906/960/14 передана для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/960/14 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №906/960/14 до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на "24" березня 2015 р. об 11:40 в приміщенні господарського суду, кім.209.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- третій особі (рек. )
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 906/182/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі

1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управлінням майном" Житомирської міської

ради (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" (м.Житомир)

про стягнення 45078,72 грн.

за участю представників сторін:

від 1-го позивача: не з'явився

від 2-го позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 12.01.15.)

від відповідача: не з'явився

прокурор: Рудченко М.М. (посвідчення №031535 від 23.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та КП "Агентство з управлінням майном" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь КП "Агентство з управлінням майном" 45078,72 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 40200,57 грн. - борг, 4878,15 грн. - штрафні санкції.

Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник КП "Агентство з управлінням майном" Житомирської міської ради надав письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "06" квітня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивачів та прокурора:

- надати докази укладення з відповідачем договору оренди нерухомого майна на новий строк, як це передбачено п.8.4 договору №1589 від 01.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Житомирській міській раді

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

4. КП "Агентство з управлінням майном" (рек. з повід. про вруч.)

5. прокуратурі м.Житомира (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 906/505/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Національного університету водного господарства та

природокористування (м.Рівне) до Колективного підприємства "Житомирпроект"

(м.Житомир)

про стягнення 89324,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 27.04.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 89324,87 грн. заборгованості за договором на створення науково-технічної (проектної) продукції №4-570 від 10.07.13., з яких 33585,00 грн. - основний борг, 11944,10 грн. - інфляційні, 1258,75 грн. - 3% річних, 8952,02 грн. - пеня.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що відповідач сплатив суму основної заборгованості в розмірі 33585,00 грн. В підтвердження надав платіжне доручення №1926 від 09.04.15. на суму 7585,00 грн. та №1932 від 22.04.15. на суму 26000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" травня 2015 р. об 11:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 906/692/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння")

про стягнення 409347,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача вартість частини майна товариства пропорційно частці позивача у статутному капіталі в сумі 381447,00 грн. та 27900,00 грн. чистого прибутку у зв'язку з виходом з товариства.

Ухвалою від 14.05.15 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору в розмірі 8186,94грн. за подання вказаного позову.

Разом з тим 11.07.15 ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 8187,00грн. за подачу даного позову до суду.

Ухвалою від 14.07.15 суд прийняв відмову позивача від позову та припинив провадження у справі №906/692/15.

15.07.15 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй помилково сплаченого судового збору в розмірі 8187,00грн.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі.

З врахуванням того, що позивача за рішенням суду було звільнено від сплати судового збору, припиняючи провадження у справі судом не було вирішено питання про повернення позивачу зайво сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору, що становить 8187,00грн.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 8187,00грн. (вісім тисяч сто вісімдесят сім грн. 00коп.), сплачений готівкою через відділення банку банківською квитанцією №0.0.407831548.1 від 11.07.15.

Повернути ОСОБА_1 вказану квитанцію.

Копію вказаної квитанції долучити до матеріалів справи. Додаток

Ухвала господарського суду набрала законної сили 16.07.15.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (з підписом та печаткою)

3 - відповідачу (рек)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 906/327/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Державного підприємства "Підприємство

Бердичівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань

виконання покарань в Житомирській області (№70) (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 75917,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-126 від 13.05.14.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №5/70/04-1054 від 03.03.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 75917,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13/3275-БО-10 від 28.12.12., з яких 54496,63 грн. - основний борг, 8450,93 грн. - пеня, 10348,40 грн. - інфляційні, 2621,26 грн. - 3% річних.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 12.03.15. не виконав.

Представник відповідача в засіданні суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення із позивачем звірки розрахунків у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвали, а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "20" квітня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-81 від 15.04.14;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 906/200/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат

силікатних виробів" (м.Житомир) до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

про стягнення 306029,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (голова правління, виписка з протоколу №18 від

26.04.11.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 306029,42 грн. заборгованості за поставку продукції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "30" березня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 906/1609/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку

Росії" (м.Київ) до Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка, Новоград-

Волинський район, Житомирська область)

про звернення стягнення на майно на суму 446977,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.06.14.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність 6/01юр від 26.08.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 446977,00 грн.

28.04.15. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №212 від 27.04.15. на суму 232000,00 грн. та №213 від 28.04.15. на суму 68000,00 грн. в підтвердження сплати позивачу заборгованості на загальну суму 300000,00 грн. Крім того, в клопотанні представник відповідача зазначив, що заборгованість перед позивачем з врахуванням останніх проплат складає 66119,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "21" травня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок пені, яка рознесена меморіальними ордерами від 27.04.15.,а також розрахунок відсотків, про які зазначено в меморіальних ордерах від 27.04.15.;

- надати пояснення щодо суми, яка сплачена відповідачем 28.04.15. в розмірі 68000,00 грн. з відповідним документальним підтвердженням, а саме в рахунок чого зарахована дана сума.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)