ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1695/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 17.09.2015

представник відповідача в судове засідання не зявився,

представники 3-х осіб в судове засідання не зявились

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК Б, юр. адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 36, к. 131; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна. 20, кв. 2

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ, 54001, м. Миколаїв, пр. т Леніна. 188

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно, 67543, Одеська область, Комінтернівський р-н с. Визирка, вул. Чапаєва, 60

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУГАРО, 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А

про: розірвання договору комісії від 01.07.2015 № 01/07

встановив:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК Б звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд розірвати Договір комісії № 01/07 від 01.07.2015, укладеного між ТОВ АТЛАНТІК Б та ТОВ ГРАНД ВОЛ за наслідками, передбаченими ст.. 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2015 явка повноважних представників сторін в судове засідання визначалась судом обовязковою.

Відповідач в судове засідання 28.09.2015 не зявився, причини неявки не повідомив.

Треті особи в судове засідання 28.09.2015 не зявились, причини неявки не повідомили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «02» жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу письмово зазначити та обґрунтувати наслідки розірвання

Договору № 01/07 від 01.07.2015 відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви від 18.09.2015.

3. Відповідачу письмово зазначити відомості щодо передачі зерна від

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно (підстави, первинні документи) та надати докази в обґрунтування.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУГАРО надати письмові пояснення по суті позовних вимог. Письмово зазначити відомості щодо передачі зерна від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУГАРО ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно (підстави, первинні документи) та надати докази в обґрунтування.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно надати письмові пояснення по суті позовних вимог. Письмово зазначити відомості щодо прийняття зерна від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУГАРО (підстави, первинні документи) та надати докази в обґрунтування.

Суддя ОСОБА_3