ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2015 р. Справа №11/Б-921/1448/2013
УХВАЛА

Суддя: Сидорук А.М.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про поновлення строку для подання заяви про визнання кредитором та визнання кредитором відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 5 898 000 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.04.2014р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2014р., в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 4 481 895 грн. 00 коп. відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, - відмовлено.

05.01.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 01-20/542 від 29.12.2014р. про визнання кредитором відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 5 898 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В якості доказу сплати судового збору до заяви про визнання грошових вимог відносно боржника кредитором долучено ксерокопію платіжного доручення № 309 від 04.07.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, дане платіжне доручення було подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" /оригінал платіжного доручення № 309 від 04.07.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 11/Б-921/1448/2013/ при зверненні кредитора із заявою до господарського суду Тернопільської області про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 4 481 895 грн. 00 коп., яка була подана до господарського суду 09.07.2013р., вх..№ 12183.

Таким чином, ТОВ "Літа Холдинг", скориставшись одним платіжним дорученням про сплату судового збору, звернулось до господарського суду з двома різними заявами.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку, а відтак заява № 01-20/542 від 29.12.2014р. про визнання кредитором відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 5 898 000 грн. 00 коп. підлягає поверненню ТОВ "Літа Холдинг" без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 01-20/542 від 29.12.2014р. про визнання кредитором відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 5 898 000 грн. 00 коп. та додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне.

Суддя А.М. Сидорук