ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 3/374-26/433

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника Військового прокурора Західного регіону України за № 10/2/3-614вих-15від 10.09.2015р. (вх. № 01-05/4188/15 від 17.09.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2015р.

у справі № 3/374-26/433

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлітаТранс

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного підприємства Паритет КС

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державного підприємства Львівське

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.2015р. у справі № 3/374-26/433 (суддя Король М.Р.) повністю відмовлено в позові. Стягнуто з Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 в дохід державного бюджету по 42,5 грн. судового збору.

Перший заступник Військового прокурора Західного регіону України подав апеляційну скаргу за № 10/2/3-614вих-15від 10.09.2015р. (вх. № 01-05/4188/15 від 17.09.2015) на вищевказане рішення суду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями) прокуратура не відноситься до категорії осіб, які звільнені від спати судового збору.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2015р. у справі № 3/374-26/433 прокурор додав платіжне доручення № 2514 від 08.09.2015р. на суму 1218,00 грн., в якому зазначено, що платником являється Академія сухопутних військ. В графі призначення платежу вказано: сплата судового збору зг. заяви за подання касаційної скарги (спр. № 3/374-26/433).

Вищевказане платіжне доручення № 2514 від 08.09.2015р. на суму 1218,00 грн. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги за № 10/2/3-614вих-15від 10.09.2015р. в розумінні ст. 94 ГПК України.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Отже, зазначене платіжне доручення могло бути використане позивачем при зверненні до суду касаційної інстанції по даній справі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням змін та доповнень) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжне доручення № 2514 від 08.09.2015р. на суму 1218,00 грн. не містить підписів відповідальних осіб платника, відбитку його печатки та держказначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду повинна здійснюватись за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 2006, код класифікації доходів бюджету 22030001, "призначення платежу": Судовий збір, за позовом (ПІБ), Львівський апеляційний господарський суд, .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника Військового прокурора Західного регіону України за № 10/2/3-614вих-15від 10.09.2015р. (вх. № 01-05/4188/15 від 17.09.2015) з додатками на 17 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги першого заступника Військового прокурора Західного регіону України за № 10/2/3-614вих-15від 10.09.2015р. (вх.№ 01-05/4188/15 від 17.09.2015) та копію платіжного доручення № 2514 від 08.09.2015р. на суму 1218,00 грн.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.