ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 920/1442/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1442/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, м. Суми,

до відповідача Приватної комерційно-технологічної фірми Екотех, м. Суми,

про стягнення 105890,86 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути 95890,86 грн. понесених збитків та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи в звязку з необхідністю брати участь у засіданні Сумського окружного адміністративного суду, яке призначене на 21.09.2015 року на 10 год. 50 хв.

Відповідач також подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивач не виконав умов пункту 2.1 договору № 2 від 01.09.2013 року і не сплатив відповідачеві 797992,11 грн. за здійснення відступлення права вимоги, а сплатив лише 5% від згаданої суми; вважає безпідставною вимогу про стягнення моральної шкоди та такою, що не підлягає задоволенню, так як не передбачена договором між позивачем та відповідачем, а також позивач не послався на норми закону, внаслідок застосування яких відповідач має відшкодовувати моральну шкоду. Також у відзиві відповідач зазначає, що позивач не вимагає розірвання або визнання договору № 2 недійсним, тобто визнає вказаний договір чинним, а тому вимога сплатити збитки є безпідставною та нічим не доведеною.

Відповідач подав суду клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача копію рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/1359/14 на яке позивач посилається у своїй позовній заяві.

Також від відповідача надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд розгляд справи проводити колегіально, не навівши будь-яких обґрунтувань цієї заяви.

Позивач на виконання ухвали надав суду копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно ТОВ «Брокінвестгруп» для приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Клопотання відповідача про витребування у позивача копії рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/1359/14 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заява відповідача про колегіальний розгляд справи є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 05.10.2015 року об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача подати суду копію рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/1359/14, на яке він посилається у своїй позовній заяві.

3. Зобовязати відповідача подати суду свій примірник договору № 2 від 01.09.2013р. та Додатку № 1 до нього, відповідно до п. 2.1 якого покупець сплачує ПКТФ «Екотех» 797992,11 грн. (оригінал для огляду в судове засідання та копію для долучення до матеріалів справи).

4. Копію ухвали надіслати позивачеві у справі.

Суддя ОСОБА_2