ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 924/1234/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський в особі розпорядника майна ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежитлового приміщення

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" за довіреністю від 03.05.2015р. №23/05

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить заборонити розпоряднику майна ОСОБА_1 вчинення дій по проникненню і на територію, де знаходиться нерухоме майно площею 40 471,5 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 114 016 кв.м. та 34 060 кв.м. та належить на праві власності «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м. Кам'янець- Подільський, вул. Д. Галицького, 15.

Усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нерухомим майном площею 40 471,5 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 114 016 кв.м. та 34 060 кв.м. та належить на праві власності «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м. Кам'янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 шляхом виселення.

Судом відзначається, що згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Ст. 1 ГПК України визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 4.2. Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що:

Позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин (п.4.2.5 Постанови).

Як вбачається із позовної заяви, позов заявлений до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський в особі розпорядника майна ОСОБА_1, тобто до ОСОБА_1, яка являється фізичною особою.

Відтак, на розпорядника майна ОСОБА_1, зазначеного у позовній заяві відповідачем, перелік суб'єктів господарсько-процесуальних правовідносин, наведений у ст.1 ГПК України, не поширюється.

Таким чином, розгляд даної позовної заяви в господарському суді є неможливим з огляду на відсутність необхідної процесуальної правоздатності розпорядника майна ОСОБА_1, який визначено відповідачем.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" не заперечував щодо припинення провадження у даній справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись п.1, ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1234/15 припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси і Кредит", м.Київ, вул.Артема, 60, код: 09807856 з Державного бюджету України 3654,00 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 10532 від 26.06.2015р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Артема,60;