overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3027/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників „Сімекс багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва до Одеської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду 03.08.2015 р. та 17.08.2015 р. оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Об'єднання співвласників „Сімекс багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою, яка розташована в м. Одесі по провулку Дунаєва, 3, 3-А, 3-Б, загальною площею 0,8949 га, цільове призначення якої: для розташування та обслуговування житлового комплексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2015 р. позовну Об'єднання співвласників „Сімекс багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3027/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 21.09.2015 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом та надання додаткових документів. Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з з необхідністю отримання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахування особливостей розгляду спору та враховуючи те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05.10.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на „02 жовтня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/3680/15

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації Одеської обласної організації українських козаків "Одеська січ"

про стягнення 5884,90 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2; ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 організації Одеської обласної організації українських козаків "Одеська січ" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 4630,45 грн., пені у сумі 1254,45 грн. за договором № 10/52 оренди нежитлового приміщення від 02.01.2002р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3261/15

За позовом Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод

про стягнення 119472,58 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Одесавинпром звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод заборгованість у сумі 119472,58 грн. за договором про дистрибуцію № 17412 від 05.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. порушено провадження у справі № 916/3261/15.

23.09.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати договір про дистрибуцію № 17412 від 05.11.2012р. недійсним з моменту його підписання.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод взаємно пов'язаний з первісним та подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд відповідно до ст.ст. 60, 64 ГПК України приймає зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод до розгляду та обєднує зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод та об'єднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/3261/15.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2015р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

ПАТ „Одесавинпром надати заперечення на зустрічний позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3611/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія";

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 50 000,00 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: для огляду оригінал розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 2012-11-29/006 від 27.12.2012 р.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів або докази сплати боргу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3693/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-опт";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-В";

про стягнення 11 407,38 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Суть спору: про стягнення 11 407,38 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: -

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3435/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях"

про зобов'язання передати майно та стягнення 419 760,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: зобов'язання передати майно та стягнення 419 760,00 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: -

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2015 р. Справа № 916/3946/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4150/15 від 23.09.2015 року

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання укласти договір компенсації витрат зі сплати за землю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" вересня 2015 р.№ 916/3732/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця";за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 30.10.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 1 від 17.08.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 119 від 05.08.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3732/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року у справі № 916/3732/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги призначення господарським судом комплексної (судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-будівельної експертизи), провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 916/3732/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" вересня 2015 р.№ 916/3730/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 30.10.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 119 від 05.08.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3730/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року у справі № 916/3730/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги призначення господарським судом комплексної (судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-будівельної експертизи), провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 916/3730/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3958/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№4165/15 від 24.09.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: приватного підприємства "ПРОМТЕХСЕРВІС"

про стягнення 110 359,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4165/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08.09.2015р. Справа №917/1614/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Козовий О.Д.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Імпульс плюс", вул. Скворцова, 40, м. Тальне Черкаської області, 20400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар плюс",

вул. Б.Хмельницького, 34, кв. 63, м. Полтава, 36037

про стягнення грошових коштів, -

Враховуючи викладене, керуючись статтями 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 20 480,00 грн.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар плюс" (вул. Б.Хмельницького, 34, кв. 63, м. Полтава, 36037, код 34412110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" (вул. Скворцова, 40, м. Тальне Черкаської області, 20400, код 34150627) 100 059,94 грн. основного боргу, 24 107,09 грн. штрафу та 2892,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.