overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. cправа № 914/4415/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м. Львів

про стягнення: 10 445,44 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» про стягнення 8 040,00 грн. основного боргу, 709,72 грн. 3% річних та 1 720,52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.01.2015 р.

20.01.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.02.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 17.02.2015р. представник позивача подав на розгляд суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат. Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 695,96 грн. інфляційних втрат замість зазначених у позовній заяві 1 720,52 грн.

Господарський суд, розглянувши вказану заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, дійшов висновку її задоволити та розглядати позов з урахуванням даної заяви.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Крім того, сторонами по справі було подана заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, враховуючи особливість розгляду даної справи вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.15 р. до 10:45год.

Зобов'язати позивача:

1. надати суду документально обгрунтовані докази, які підтверджують факт надання позивачем відповідачу послуг відповідно договору №11/12/19 від 19.12.2011р., зокрема результати наступних робіт:

· проведення випробувань з метою зняття повної характеристики газоочисних установок;

· обробка матеріалів випробування та складання графіків, таблиць та рекомендацій по поліпшенню роботи установки.

· складання та випуск технічного звіту, паспортизація;

· заміри шкідливих речовин в джерелі викидів;

· оформлення документації санітарно-гігієнічних досліджень.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/333/15

За позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства Альянс, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 2 310,30 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області подано позов до Малого приватного підприємства Альянс про стягнення 2 310,30 грн.

У судове засідання 23.02.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 23.02.2015р. представник відповідача не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, усіх вимог ухвали суду від 05.02.2015р. не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача та його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/57/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕВС, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 22 877,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 5350-О від 20.11.2013р.);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕВС про стягнення 22 877,50 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.02.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (4238/15), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена. Також, до зазначеної заяви долучає копію витягу з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» щодо відповідача та копії виписок по рахунку відповідача на підтвердження використання коштів в межах кредитного ліміту та нарахування відсотків, пені, комісії.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №81 1.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.02.15 р. на 11:10 год.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/276/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Перемишляни, Львівської області

про стягнення 15 540,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 540,75 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав заяву (вх.№7719/15), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена, та до заяви долучає документи зазначені в даній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.01.2015р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №81 2.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.15 р. о 10:15год.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. cправа № 914/4560/14

за позовом приватного підприємства АМІРА Т.Ч.Ч.К., Львівська обл. Самбірський р-н., с. Михайлевичі

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл. Самбірський р-н. м. Рудки

про стягнення 80 042,46 грн.

суддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор

від відповідача: ОСОБА_3- адвокат; ОСОБА_1- підприємець

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява приватного підприємства АМІРА Т.Ч.Ч.К. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 78 360, 00 грн. основного боргу, 1 488,84 грн. інфляційних втрат та 193,22 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014 р. розгляд справи призначено на 03.02.2015р.

В звязку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 03.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2015р.

В судовому засіданні 24.02.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Крім того, подав на розгляд суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд замість первісного предмету позовних вимог відшкодування збитків в сумі 78 360,00 грн. розглядати спір за предметом стягнення 78 360,00 грн. авансового платежу. В цій же заяві, позивач здійснив перерахунок штрафних санкцій за позовними вимогами.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Господарський суд, в порядку ст. 22 ГПК України, дійшов висновку заяву позивача про зміну предмету позову задоволити та розглядати позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Крім того, сторонами по справі було подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, дійшов висновку його задоволити та продовжити строк розгляду до 16.03.2015р.

З огляду на вищенаведені обставини, господарський суд з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 16.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.03.15 р. до 11:15год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2015 р. Справа № 914/4160/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя, Жидачівський район, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 169033,61 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя, Жидачівський район, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 169033,61 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2015 р. у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат попереднє засідання суду відкладено на 25.02.15 р. о 15:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя, Жидачівський район, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/1907/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг, м.Трускавець Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.06.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суд.

Ухвалою суду від 06.02.2015р. поновлено провадження у справі та її розгляд призначено в судовому засіданні на 23.02.2015р.

Слід зазначити, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 15.12.2014р. подано клопотання (вх.№54232/14), в якому останній просить суд припинити провадження у справі №914/1907/14.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки повноважного представника суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд припинити провадження у даній справі з підстав зазначених у поданому судовому засіданні клопотанні (вх.№7639/15).

Суд дійшов висновку розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№54232/14) та клопотання відповідача (вх.№7639/15) про припинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.03.15 р. до 11:00год.

2. Позивачу, Відповідачу - явка повноважних представників обовязкова

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/4403/14

Господарський суд Львівської області., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ - Україна, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс 555, с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область
про:стягнення 38034,37 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ - Україна, м. Київ, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс 555, с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 38034,37 грн., з яких 22598,22 грн. основна заборгованість, 469,69 грн. пеня, 184,11 грн. 10 % річних за порушення виконання грошових зобовязань, 13174,47 грн. штраф, 1616,88 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

21.01.2015 р. представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

04.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В засідання суду 04.02.2015 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи та заперечив проти позову. Позивач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 04.02.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на неявку представника позивача та для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.15 р. о 16:00. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/4447/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 999369,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1, с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 999369,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2015 р. у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій попереднє засідання суду відкладено на 11.03.2015 р. об 11 год. 50 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/227/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК-ПОЛ», м.Дрогобич, Львівська область;
про:стягнення 60 741,36 доларів США.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК-ПОЛ», м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 60 741,36 доларів США.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.15 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.