overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.09.2015р. справа № 908/3978/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» м. Бердянськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від31.08.2015р.
у справі№908/3978/15 (суддя - Зінченко Н.Г.)
за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»
до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення від 29.04.2015р. №18-рш

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3978/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2015р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2015 справа № 10/142

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Кододова О.В., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від25 серпня 2015 р.
у справі№ 10/142 (судя Т.А. Василенко)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про за заявою простягнення 192594570 грн 43 коп. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом встановлення відстрочки виконання рішення

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.08.2015 р. по справі №10/142.

Скаржником було надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеній заяві обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а заява - такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 10/142 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015 о 12:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.В. Кододова

Т.Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015р. справа № 908/2824/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Сгара Е.В., Ушенко Л.В
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м. Києві
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.07.2015р
у справі№ 908/2824/14
за заявою про ТОВ НВК „Техно-Прогрес" м. Запоріжжя банкрутство ТОВ НВК „Техно-Прогрес" м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м. Києві звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №908/2824/14 від 19.08.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 р. по справі №908/2824/14 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В обгрунтування наявності поважних причин пропуску пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копія постанови господарського суду Запорізької області від 30.07 2015 року, надійшла до нього 10.08.2015 року.

18.08.2015 року апеляційна скарга №908/2824/14 від 19.08.2015 року направлена скаржником на адресу господарського суду Запорізької області.

Враховуючи, що апеляційна скарга адресована до Харківського апеляційного господарського суду, господарський суд Запорізької області листом направив апеляційну скаргу № №908/2824/14 до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року матеріали справи №908/2824/14 та апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 по справі №908/2824/14 передано за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.,53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк. Прийняти апеляційну скаргу № 908/2824/14 від 19.08.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від.30.07.2015р. по справі № 908/2824/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.09.2015р. о 14:30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

Головуючий Т.Д.Геза

Судді: Е.В.Сгара

Л.В.Ушенко

Надруковано 6 прим.:

1 боржнику

2 кредитору

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 р. справа № 905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора від боржника від ТОВ «Фадж» від ТОВ «АВІС ФІНАНС»Сгара Е.В Геза Т.Д., Кододова О.В. Виноградової В.В. Кирилюк О.Ф., Давиденко С.В., Деркач Р.І. - довір. Отцевич Є.Ю. - довір. Шульжевич Д.Ю. - довір. Рищенко Д.О. - довір.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20 серпня 2015 р.
у справі№ 905/5359/13 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк
пробанкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2015 р. по справі № 905/5359/13.

Скаржник наполягав на задоволенні апеляційної скарги з підстав, викладених в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях. Крім того, через канцелярію суду 14.09.2015р. надав клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Жмайла О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Восход». В той же час, в судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання, яким просив залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, колегія суддів апеляційного суду залишає вищевказане клопотання скаржника без задоволення.

Представники боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» та товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» заперечили проти задоволення апеляційної скарги, та просили залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.2015р. о 9:45 , яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: О.В. Кододова

Т.Д. Геза

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2015 справа № 908/3995/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Ушенко Л.В. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 серпня 2015 р.
у справі№ 908/3995/15 (суддя О.І. Немченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування", м. Київ
до відповідача-1 до відповідача-2 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", м. Запоріжжя
простягнення 785 901,38 грн.
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. по справі №908/3995/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3995/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2015 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Позивачу та відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву всім учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Л.В. Ушенко

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" вересня 2015 р. Справа №927/1100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Тимчасове найменування: військова частина польова пошта НОМЕР_2 )
на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015 року у справі №927/1100/15 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Тимчасове найменування: військова частина польова пошта НОМЕР_2 )
про стягнення 99990,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
До поданої апеляційної скарги №970 від 10.09.2015р. Скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015р. №296/2015.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2015 справа № 913/543/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Стойка О.В. Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від26 серпня 2015 р. (підписано 31.08.2015 р.)
у справі№ 913/543/15 (суддя Смола С.В.)
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області
про стягнення 14 345 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/543/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на: 28.09.2015 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.09.2015р. справа № 905/395/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівГези Т.Д., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 17.08.2015 року
у справі за позовом№ 905/390/15 (суддя Огороднік Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Ксімекс» м. Одеса
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область
простягнення 476 248,19 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/395/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 11.11.2015 року о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

С.А. Малашкевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015р. справа № 905/1240/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від08.09.2015р.
у справі№ 905/1240/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агрінол» м.Бердянськ Запорізької області визнання договору недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» № 17/1181-1807 від 11.09.2015 на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 р. по справі № 905/1240/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.11.2015 на 15.30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: Е.В.Сгара

Л.В.Ушенко

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №925/925/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області

від 25.08.2015 року

у справі № 925/925/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.09.2015 року, позов задоволено частково. Внесено зміни до Договору оренди землі від 23.08.2007 р., укладеного між Баландинською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований 21.11.2007 р. у Кам'янському відділу регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах " за №53:

викласти пункт 5 в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3515765 грн. ";

викласти пункт 9 в наступній редакції: "орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки".

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 року у справі №925/925/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2015р. у справі №925/925/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.09.2015 справа № 3/5009/1603/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від04 серпня 2015 р.
у справі№ 3/5009/1603/11 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
доКомунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків", м. Запоріжжя
про за скаргою на діїстягнення боргу в сумі 425 063,75 грн. Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. по справі №3/5009/1603/11.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 3/5009/1603/11 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Позивачу та держвиконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.О. Мартюхіна

Т.Д. Геза