overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р.Справа № 916/2320/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС"

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське"

про стягнення 1041663,64 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача : не зявився.

Суть спору: про стягнення 1041663,64 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, письмово обґрунтувати необхідність проведення експертизи та свій контррозрахунок.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" вересня 2015 р. Справа № 916/3913/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4115/15 від 21.09.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4693,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Сталь канат-Сілур";

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3461/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, к. 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд СУ-10 (65031, м. Одеса, пров. Іспанський, буд. 1, корпус 1, приміщення 1, )

про стягнення заборгованості за договором поставки від 22.01.2015 № 46/15-ОС у розмірі 227 659,38 грн., з яких 213 648,04 грн. сума основного боргу, 854,59 грн. інфляційні збитки, 14 011,34 грн. пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 17.04.2015).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд СУ-10 про стягнення заборгованості за договором поставки від 22.01.2015 № 46/15-ОС у розмірі 227 659,38 грн. грн., з яких 213 648,04 грн. сума основного боргу, 854,59 грн. інфляційні збитки, 14 011,34 грн. пеня.

Ухвалою суду від 20.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.09.2015.

Ухвалою суду від 10.09.2015 відкладено розгляд справи на 24.09.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.09.2015 № 42132/15. Надав заяву від 23.09.2015 № 1291 (вх. № 23515/15 від 23.09.2015) про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання нових доказів.

Окрім того, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 20.08.2015.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2015 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.08.2015 у справі № 916/3461/15.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Торговий дім ВІКАНТ (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, к. 5), ТОВ „Трансбуд СУ-10 (65031,м. Одеса, пров. Іспанський, буд. 1, корпус 1, приміщення 1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3031/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковельсвіт до Приватного підприємства Торгового дому „Каштан про стягнення 803391,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ковельсвіт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Торгового дому „Каштан про стягнення заборгованості за договором оренди № 3107/2013/1145,6 від 31.07.2013 р. в сумі 803391,40 грн., з яких 712318,69. основний борг з урахуванням індексу інфляції, 86735,91 грн. пені, 4336,80 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2015 р. позовну заяву ТОВ „Ковельсвіт прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3031/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 21.09.2015 р., представник відповідача не зявився.

При цьому у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахування особливостей розгляду спору та враховуючи те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищезазначене та неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05.10.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на „02 жовтня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/3481/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ"

до відповідачів: приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 131 154,37 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Суть спору: про стягнення 131 154,37 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

позивачу: належним чином засвідчені акти повернення контейнерного обладнання власнику (відповідно до п.5.2 Договору № 25/02/14 від 25.02.2014 р.);

відповідачу:-

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3924/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№4126/15 від 21.09.2015р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 129 094,89 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4126/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: товарно-транспортні накладні, докази, що товар отримано відповідачем; довідку з банку, що підтверджує часткову оплату відповідачем;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
22.09.2015 р. Справа №917/1305/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи № 917/1305/15
про стягнення 5 441,06грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 р. в даній справі задоволено вимоги Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради 4 695,20 грн. заборгованості за Договором оренди №2Р-267 торговельного місця №267 другого сектору, 745,86 грн. пені.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради 1 827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 36021; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002; ; р/р в АБ "Полтава-банк"; МФО 331489) 1 827,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 916/3292/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача: комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

про стягнення 993 406,25 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 993 406,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3292/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до комунального підприємства "Іллічівськводоканал" про стягнення 993 406,25 грн.

Частиною 1 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою залучає комунальне підприємство "Іллічівськтеплокомуненерго" до участі у справі №916/3292/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/3292/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача О комунальне підприємство "Іллічівськтеплокомуненерго" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, 2-а, код ЄДРЮОФОП 31619819).

2. Засідання відбудеться "02" жовтня 2015р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати суду;

відповідача: направити письмове заперечення на позов третій особі, докази направлення надати суду;

третю особу: пояснення щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 917/1927/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 47 914,51 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 47 914,51грн. з яких, 15 000,00грн. заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 05.07.2012р., 15 372,54грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 571,97грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 2 970,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 04.09.2015р., про причини неявки та не виконання вимог ухвали суду не повідомлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 04.09.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Судом було здійснено електронний запит щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Як вбачається з наданого на запит спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 22.09.2015року місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Крім того, від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольни дане клопотання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача та невиконанням ними вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від04.09.2015р.

4. Відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 920/1401/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго,

м. Суми

про стягнення 32961,85 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32961,85 грн. боргу по договору оренди частини нежитлового приміщення, укладеному між сторонами 03.09.2015.

Представник позивача у судове засідання 22.09.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2015 не прибув, відзив на позовну заяву до суду не подав, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на неможливість прибути у дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, яка є такою, що підлягає задоволенню, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3