overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3104/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до Приватного підприємства „Віва Френдшип Корпорейшн про стягнення 19578,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Віва Френдшип Корпорейшн про стягнення заборгованості за договором б/н від 18.02.2014 р. в розмірі 19578,00 грн., у т.ч. 8930,99 грн. заборгованості за кредитом; 6264,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4382,80 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015 р. позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3104/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 24.09.2015 р., представник відповідача не зявився.

При цьому у судовому засіданні 24.09.2015 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості даного спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 09.10.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на „09 жовтня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінал заявки відповідача про відкриття поточного рахунку для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію заявки для приєднання до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3541/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нові технології-2006";

про стягнення 2570197 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нові технології-2006" 2570197,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/1229/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від 3-х осіб: ОСОБА_3, представник Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання предстанвика ДП „МАККЕНЛІ розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16. тел 307-973.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. №917/399/15
за заявою Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 97,

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", 39503, вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/399/15 за заявою Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка з підстав неплатоспроможності, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1063 від 14.06.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", 39503, вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, , судове засідання стосовно призначення розпорядника майна ДП "Жовтневий спиртовий завод" відкладено на 06.10.2015р.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.09.2015р. автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №975 від 11.06.2013р.).

Таким чином, арбітражному керуючому ОСОБА_2 необхідно надати до суду заяву на участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №975 від 11.06.2013р., адреса: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали (до 05.10.2015р.) надати господарському суду Полтавської області заяву на участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копії ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3524/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОТРЕЙДІНГ"

про стягнення 40141,64 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОТРЕЙДІНГ" про стягнення попередньої оплати у сумі 30000 грн., пені у сумі 10141,64 грн. за договором купівлі-продажу мінеральних добрив № 114 від 09.01.2015р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3766/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП КАПІТАЛ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "КОМПРЕД ЮГ"

про стягнення 1328,8грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1328,8грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для виіршення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові докази, що підтверджують завдання шкоди - відповідачем, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/1527/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" про стягнення 16 021 529 грн. 28 коп., з яких: прострочена заборгованість за відсотками у сумі 14 970 912 грн. 99 коп., пеня за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 1 050 616 грн. 29 коп.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 285 411 648 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 252 980 700 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 28 569 492 грн. 29 коп. та пеня у сумі 3 861 456 грн. 47 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області 23 червня 2015 р. призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27 серпня 2015 року до господарського суду Одеської області надійшов лист від ОНДІСЕ про повернення матеріалів справи без експертного висновку, у звязку з тим, що сплата рахунку за проведення судової економічної експертизи в ОНДІСЕ не надійшла.

У звязку з неможливістю проведення судової економічної експертизи, слід поновити провадження у справі № 916/1527/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/1527/15-г з "08" жовтня 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "08" жовтня 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) позивачу: обґрунтувати невиконання ухвали суду щодо оплати судової експертизи; повний та обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням нарахувань за договором.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/2392/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"

До відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС";

3) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_6.

Про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ" звернувся до господарського суду Одеської з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС" та Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" про визнання недійсним іпотечного договору нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 28.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком Олегом Борисовичем, зареєстрованого в реєстрі за №833.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської області 23 червня 2015р. призначена судова комплексна психолого-психіатрічна, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що 10 вересня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта № 4082 судової комплексної психолого-психіатрічної експертизи по справі № 916/2392/15, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/2392/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/2392/15 з "13" жовтня 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "13" жовтня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третім особаи надати: свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 918/860/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТОРА"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.08.2015р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" порушено провадження у справі №918/860/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТОРА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.2015р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мамченко Л. Н.

На підставі ухвали суду від 12.08.2015р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТОРА". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

08.09.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до суду надійшли заяви про визнання кредитором боржника.

Дані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання кредитором на "01" жовтня 2015 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.Розпоряднику майна подати суду відомості про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання кредитором боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/1520/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" про стягнення 16 043 033 грн. 93 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 10 000 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 5 696 630 грн. 29 коп., пеня за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 346 403 грн. 64 коп.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 88 578 337 грн. 39 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сумі 46 500 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 30 000 000 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 8 639 260 грн. 36 коп., пеня за відсотками у сумі 1 170 583 грн. 88 коп. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту за прострочення платежів за кредитним договором у сумі 2 268 493 грн. 15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області 23 червня 2015 р. призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27 серпня 2015року до господарського суду Одеської області надійшов лист від ОНДІСЕ про повернення матеріалів справи без експертного висновку, у звязку з тим, що сплата рахунку за проведення судової економічної експертизи в ОНДІСЕ не надійшла.

У звязку з неможливістю проведення судової економічної експертизи, слід поновити провадження у справі № 916/1520/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/1520/15-г з "08" жовтня 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "08" жовтня 2015р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) позивачу: обґрунтувати невиконання ухвали суду щодо оплати судової експертизи; повний та обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням нарахувань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 22/14 від 26 травня 2014р.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога