ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 910/19480/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі №910/19480/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору та про повернення забезпечення виконання договору у формі депозиту у сумі 63924,54 грн.,

за участю представників:

Позивача: Омельченко О.М., дов. № 11 від 02.01.2015 року,

Відповідача: Никеруй Т.М., дов. № 010-01/2032 від 01.04.2014 року.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (далі - ТОВ "Український папір", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Відповідач) про розірвання договору № 032-00/2/230913 від 23.09.2013 року на поставку товару та повернення забезпечення виконання договору у формі депозиту у сумі 63924,54 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року, у задоволенні позову ТОВ "Український папір" відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі, ТОВ "Український папір", посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 188, 219 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить повністю скасувати попередні судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 23.09.2013 року між ТОВ "Український папір" (Постачальник) і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Покупець) було укладено договір на поставку товару № 032-00/2/230913 (далі - Договір №032-00/2/230913), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язався поставляти за письмовими заявками Покупця приладдя канцелярське паперове (папір офісний та перфорований для філій AT "Укрексімбанк") (надалі - Товар), загальна кількість, одиниці виміру, номенклатура та ціна якого зазначені в Специфікації приладдя канцелярського паперового з адресами установ АТ "Укрексімбанк", що є Додатком 1 до цього Договору, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість Товару згідно з умовами цього Договору.

Умовами Договору № 032-00/2/230913 (п.п. 2.1. - 2.4.) встановлено, що ціна цього Договору становить 1065409,05 грн., крім того ПДВ (20%) у розмірі 213081,81 грн., а всього з ПДВ - 1278490,86 грн. (надалі - ціна Договору). Ціна Договору включає в себе вартість Товару та витрат Постачальника, пов'язаних з поставкою Товару за місцезнаходженням Покупця (філії AT "Укрексімбанк"). Ціна на товар є фіксованою (незмінною) протягом всього строку дії цього Договору. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Згідно п.п. 4.1., 4.3. Договору № 032-00/2/230913, Покупець (філія AT "Укрексімбанк") надає Постачальнику відповідну заявку на поставку Товару, в якій зазначається кількість Товару, який підлягає поставці, а також місце поставки Товару. Поставка Товару здійснюється Постачальником з 01.11.2013 року по 15.08.2014 року за відповідною заявкою не пізніше ніж через 10 робочих днів з дня направлення відповідної заявки Покупцем Постачальнику. Поставка Товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника.

Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.4. Договору № 032-00/2/230913 Постачальник зобов'язався забезпечити поставку Товару в порядку, строки та за адресами, що встановлені цим Договором та відповідною заявкою Покупця. У випадку поставки неякісного/меншої кількості Товару або його ушкодження з вини Постачальника, Постачальник за свій рахунок зобов'язаний замінити його на якісний/допоставити Товар у строки, передбачені цим Договором.

З метою забезпечення надання Покупцю фінансових гарантій виконання Постачальником цього Договору, Постачальник протягом 1 банківського дня, з дати підписання повноважними представниками сторін цього Договору, вносить забезпечення виконання цього договору у сумі, що становить 63924,54 грн. у формі депозиту, який розміщується Постачальником на вкладному (депозитному) рахунку Постачальника, який буле відкрито в головному банку АТ "Укрексімбанк" згідно з відповідним договором банківського вкладу, що буде укладений між АТ "Укрексімбанк" та Постачальником. Забезпечення виконання цього Договору повертається Покупцем Постачальнику впродовж 3 банківських днів з дати належного виконання Постачальником цього Договору. Забезпечення виконання цього Договору не повертається Постачальнику у разі невиконання ним зобов'язань за цим Договором (п.п. 11.1. - 11.3. Договору № 032-00/2/230913).

Згідно п. 10.1. Договору № 032-00/2/230913, він набирає чинності з 01.11.2013 року та діє до 15.08.2014року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за цим Договором та відповідними заявками.

При цьому, п.п. 11.4., 11.6. Договору № 032-00/2/230913 передбачалось, цей Договір може бути достроково розірваний за взаємною згодою сторін або у випадках та порядку, визначених цим Договором, і чинним законодавством України. Всі зміни та доповнення до договору оформлюються сторонами у вигляді додаткових угод/договорів, які повинні бути підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відбитками печаток сторін. Всі зміни та доповнення до цього Договору є його невід'ємними частинами.

На виконання умов Договору № 032-00/2/230913, визначених у його п.11.1., між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) і ТОВ "Український папір" (Вкладник) 23.09.2013 року було укладено договір банківського вкладу № 28713W673 (далі - Договір № 28713W673), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок та приймає для зберігання вклад на строк 329 днів з нарахуванням процентів на вклад.

Відповідно до п. 1.6. Договору № 28713W673 рахунок закривається Банком по закінченні строку дії Договору або у разі його дострокового припинення/розірвання та повернення суми вкладу Вкладнику чи списання вкладу з рахунка з інших підстав.

Згідно п. 2.2.4. Договору № 28713W673 Банк має право на виконання умов Договору здійснювати договірне списання з рахунка суми вкладу у порядку та на умовах, передбачених п. 6.5. цього Договору.

Водночас, згідно п. 6.5. Договору № 28713W673 Вкладник доручає Банку, а Банк має право на виконання умов цього Договору у разі невиконання Вкладником зобов'язань, взятих згідно з договором на поставку товару: здійснювати договірне списання з рахунку Вкладника суми вкладу на поточний рахунок Вкладника, відкритий у Банку; здійснювати договірне списання на користь Банку коштів у розмірі суми вкладу з поточного рахунку Вкладника, відкритого у Банку.

Також, як було встановлено судами, на виконання умов Договору №28713W673, Позивачем, на відкритий у Відповідача депозитний рахунок, було внесено грошові кошти у розмірі 63924,54 грн.

В наступному, на виконання умов Договору № 032-00/2/230913 Відповідач звертався до Позивача із заявками на поставку товару: 28.02.2014 року, 26.03.2014 року, 27.03.2014 року, 18.04.2014 року, 12.05.2014 року і 15.05.2014 року, проте Товар за такими заявками Позивачем поставлено не було, з причин, як зазначив останній, девальвацією національної валюти і, відповідно - зміною (в сторону збільшення) вартості Товару.

Вимогами ТОВ "Український папір" у даній справі є розірвання договору на поставку товару № 032-00/2/230913 від 23.09.2013 року, укладеного з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та повернення забезпечення виконання цього Договору у формі депозиту в сумі 63924,54 грн., з посиланням на ст.ст. 11, 22, 651, 652, 653, ЦК України, ст.ст. 188, 202, 222 ГК України, і на те, що у зв'язку з девальвацією національної валюти, яка призвела до неможливості постачати Відповідачу Товар за ціною, визначеною у специфікації до Договору № 032-00/2/230913, він фактично позбавлений можливості виконувати його умови, оскільки здійснює розрахунки з виробниками Товару в іноземній валюті. Тому, як вказує Позивач, істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні Договору № 032-00/2/230913, що сталася через знецінення національної валюти, негативно вплинуло на його можливість щодо належного виконання своїх зобов'язань за вказаним Договором, що є за його переконанням підставою для його розірвання, тоді як його пропозиції про розірвання такої угоди та повернення грошових коштів, внесених для забезпечення її виконання, Відповідачем залишені без задоволення.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з урахуванням положень ст.ст. 11, 525, 526, 617, 632, 652, 654, 712 ЦК України, ст. 188, 193 ГК України, та умов укладених між сторонами Договорів № 032-00/2/230913 і № 28713W673, посилаючись на те, що зміна економічної ситуації та коливання курсу іноземної валюти стосовно національної валюти України є комерційним ризиком постачальника, а тому не можуть бути підставою для розірвання угоди та задоволення вимоги про повернення депозиту, внесеного для забезпечення виконання договору на поставку товару, тоді як і умовами останнього не тільки не передбачалась можливість повернення суми депозиту у випадку невиконання Позивачем своїх зобов'язань, а навпаки - передбачалась можливість у випадку невиконання зобов'язань, передбачених умовами Договору № 032-00/2/230913, який припинив свою дію у зв'язку з закінченням строку на який його було укладено, договірного списання коштів Банком у розмірі суми вкладу з поточного рахунку Вкладника, що і було правомірно здійснено Банком, дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного позову, відмовивши у його задоволенні.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі №910/19480/14 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.