ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 09-06/2572

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Азот" про стягнення 181 087 758,56 грн. (в рамках поданої заяви про визнання та затвердження мирової угоди)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Азот" 375546983,67 грн., у тому числі: 368 871 831,51 грн. основного боргу з оплати за поставлений по договору № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року (далі - Договір) природний газ, 4 477 450,29 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань та 2 197 701,87 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням у даній справі від 09.03.2011 року (т.2 а.с. 145-158) господарським судом Черкаської області позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ВАТ "Азот" на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"- 165 337 761,14 грн. основного боргу, 455 770,65 грн. пені, 8 277 997,34 грн. інфляційних нарахувань, 2 914 293,62 грн. три проценти річних та 25736,00 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року ( том. 3 а.с. 192-199) рішення суду першої інстанції від 09.03.2011 року було змінено та стягнуто - 165 337 761,14 грн. основного боргу, 4 557 706,46 грн. пені, 8 277 997,34 грн. інфляційних нарахувань, 2 914 293,62 грн. три проценти річних та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року (том 3 а.с. 239-242) постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року залишена без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду були видані накази від 25.07.2014 року.

19.08.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання судових рішень ДВС України (нині - відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України) було відкрито виконавче провадження № 44427865.

17.09.2015 року сторони у справі звернулися із заявою про визнання та затвердження мирової угоди від 16.09.2015 року (а.с. 59 том 11) на стадії здійснення виконавчого провадження.

На розгляд заяви про затвердження мирової угоди з'явилися представники обох сторін, які просять мирову угоду затвердити на умовах, вказаній у ній та погоджених обома сторонами.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди про таке:

1. Сторони визнають, що на час укладення мирової угоди від 16.09.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за прийнятим у справі № 09-06/2572 рішенням (постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року) становить 176 105 979,55 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача суму боргу в розмірі 176 105 979,55 грн. до 24 вересня 2015 року включно.

3. Перерахування вказаних грошових коштів відповідач здійснює виключно на рахунок Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 0 в АВТ "Ощадбанк" МФО 300465, із призначенням платежу : "за договором № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року, мировою угодою в справі № 09-06/2572".

4. За попередньою письмовою згодою позивача зобов'язання (частина зобов'язань), передбачених даною мировою угодою можуть бути виконані третьою особою від імені боржника та за його дорученням у порядку та за процедурою, визначеним п. 7 Мирової угоди.

5. Після повного виконання сторонами зобов'язань за цією мировою угодою сторони складають двосторонній акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї мирової угоди та відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за рішенням суду у даній справі. Зобов'язання відповідача зі сплати коштів за цією мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у сумі 176 105 979,55 грн.

6. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди до 24 вересня 2015 року (включно) ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби. Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання - до 25 вересня 2016 року.

7. Сторони домовилися, що всі права та обов'язки, яку ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

Мирову угоду підписано виконуючим обов'язки директора з боку позивача та головою правління з боку відповідача, які є уповноваженими особами на представництво своїх підприємств в судах.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода від 16.09.2015 року підлягає до затвердження судом, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до роз'яснення п. 3.19. постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" -- одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Такі вимоги сторонами дотримано.

Також згідно п. 7.9. постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N

9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судам роз'яснено таке:

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Сторонами не надано у справу доказів, що на час вирішення судом питання про затвердження мирової угоди виконавче провадження про стягнення з відповідача боргу на користь позивача на підставі наказу у справі № 09-06/2572 вже закінчено чи припинено.

Чинний ГПК України та вищевказані роз'яснення постанов Пленуму ВГСУ не містять положень про те, що затверджена судом мирова угода на стадії примусового виконання судового рішення не може бути виконавчим документом.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом є виконавчими документами, які підлягають примусовому виконань органами виконавчої служби.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання є підставою для закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, укладену сторонами мирову угоду від 16.09.2015 року слід затвердити.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 17.09.2015 року про визнання та затвердження мирової угоди від 16.09.2015 року - задовольнити повністю.

Затвердити укладену сторонами в процесі виконання судового рішення по справі № 09-06/2572 мирову угоду від 16.09.2015 року, за умовами якої :

Сторони, які є відповідно Стягувачем та Боржником у виконавчому провадженні, визнають, що на час укладення мирової угоди від 16.09.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за прийнятим у справі № 09-06/2572 рішенням (постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року) становить 176 105 979,55 грн.

Відповідач (Боржник), Публічне Акціонерне Товариство «АЗОТ» (м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ) зобов'язується сплатити на користь позивача (Стягувача), Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) суму боргу в розмірі 176 105 979,55 грн. до 24 вересня 2015 року включно.

Перерахування вказаних грошових коштів відповідач здійснює виключно на рахунок Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 0 в АВТ "Ощадбанк" МФО 300465, із призначенням платежу : "за договором № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року, мировою угодою в справі № 09-06/2572".

Зі свого боку, за змістом мирової угоди, позивач зобов'язується прийняти від відповідача або від будь-якої іншої особи платіж в сумі 176 105 979,55 грн. до 24 вересня 2015 року включно, за умови сплати його на вищевказаний рахунок позивача (стягувача) та з посиланням у призначенні платежу на те, що кошти сплачуються за договором № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року, мировою угодою в справі № 09-06/2572".

Після повного виконання сторонами зобов'язань за цією мировою угодою сторони складають двосторонній акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї мирової угоди та відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за рішенням суду у даній справі. Зобов'язання відповідача зі сплати коштів за цією мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у сумі 176 105 979,55 грн.

У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди до 24 вересня 2015 року (включно) ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби. Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання - до 25 вересня 2016 року.

Сторони домовилися, що всі права та обов'язки, яку ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення - 22.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з наступного дня з часу настання терміну виконання мирової угоди -- до 25 вересня 2016 року.

Суддя Н.М. Спаських