ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа№ 914/1803/15

Колегія суддів у складі

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

при секретарі Зубрицькій М.О.

розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМЕЛА, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАМЕЛА звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самовільно, протиправно, без жодних на те правових підстав, використовує частину належної ТзОВ «ЛАМЕЛА» земельної ділянки та повітряного простору над нею, шляхом розміщення на ній кріпильного елементу та тросів розтяжки димохідної труби, яка розташована на території відповідача та належить йому.

У вересні 2014 року відповідача було попереджено про необхідність звільнення земельної ділянки ТзОВ «Ламела» від розтяжки димохідної труби та елементів її кріплення, і надано строк до 10.10.2014р.

Однак, станом на 02.06.2015р. земельна ділянка ТзОВ «Ламела» відповідачем не звільнена, перешкода у самостійному господарюванні позивача на землі з боку відповідача не усунена.

Ухвалою від 08.06.2015р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 16.06.2015р.

В судовому засіданні 16.06.2015р. розгляд справи відкладався до 21.07.2015р. у звязку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 21.07.2015р. зявилися представники сторін, надали пояснення по суті предмету спору.

Оскільки в судовому засіданні постало питання щодо необхідності проведення по справі судової експертизи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та зважаючи на те, що представники сторін висловили думку щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.07.2015р.

24.07.2015р. відповідачем було подано відзив на позов в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.07.2015р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.

В судове засідання 29.07.2015р. зявилися представники сторін. Представник позивача долучив до матеріалів справи додаткові докази в підтвердження позовних вимог.

Окрім цього, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. Відповідач не заперечив щодо продовження строку розгляду справи.

Ухвалою від 29.07.2015р. суд продовжив розгляд справи на 15 днів з 06.08.2015р. В судовому засіданні було оголошено перерву до 18.08.2015р.

В судовому засіданні 18.08.2015р. представник позивача подав клопотання в якому просив суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. Подане клопотання представник позивача мотивував тим, що у відзиві на позовну заяву, відповідачем визнається та обставина, що на земельній ділянці СУП ТОВ «Термобуд» (кадастровий номер 46258845:07:000:00001) дійсно розташована димохідна труба, кріплення якої, в частині проникнення на ділянку ТОВ «ЛАМЕЛА», є предметом спору.

З метою роз'яснення проникнення на земельну ділянку ТОВ «ЛАМЕЛА» тросів розтяжки димохідної труби, що розташована на земельній ділянці СУП ТОВ «Термобуд», а також питання наявності у ТОВ «Термобуд» відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували його право влаштувати троси розтяжки димохідної труби за межами своєї земельної ділянки (к.н. 46258845:07:000:00001) просив суд поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи проникають на земельну ділянку товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМЕЛА» площею 0,3319 га кадастровий номер :07:000:0006 місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, територія Залузької сільської ради троси розтяжки димохідної труби, яка розташована на земельній ділянці спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд» площею 0,5604га кадастровий номер 46258845:07:000:00001 місцезнаходження: Львівська область. Яворівський район, територія Залузької сільської ради, з огляду на конфігурацію та межі цих земельних ділянок?

2. Чи має місце факт використання товариством «Термобуд» частини земельної ділянки товариства «ЛАМЕЛА» площею 0,3319 га кадастровий номер :07:000:0006 шляхом розміщення елементів кріплення та тросів розтяжки димохідної труби і чи право товариства «Термобуд» на таке користування частиною земельної ділянки товариства «ЛАМЕЛА» площею 0,3319 га кадастровий номер :07:000:0006 посвідчене відповідними правовстановлюючими документами, оформленими відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема самовільне втручання товариства «Термобуд» на земельну ділянку товариства «ЛАМЕЛА» відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки кожного товариства та вимог нормативно-правових актів?

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 18.08.2015р. з метою вирішення питання щодо призначення у справі судової експертизи суд відклав розгляд справи на 16.09.2015р. Також Ухвалою від 18.08.2015р. суд призначив колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2015р., для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддя Долінська О.З. та суддя Король М.Р.

В судовому засіданні 16.09.2015р. оголошувалась перерва до 23.09.2015р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.

В судове засідання 23.09.2015р. зявилися представники сторін, надали пояснення по суті предмету спору.

Представник позивача пояснив, що згідно договору оренди земельної ділянки від 22.11.2011р. ТзОВ «Ламела» отримала в користування на 10 років земельну ділянку пл. 0,3319 га., кадастровий №:07:000:0006.

Відповідач, який є суміжним землекористувачем, самовільно, протиправно, без жодних на те правових підстав, використовує частину належної ТзОВ «ЛАМЕЛА» земельної ділянки та повітряного простору над нею, шляхом розміщення на ній кріпильного елементу та тросів розтяжки димохідної труби, яка розташована на території відповідача та належить йому.

У вересні 2014 року відповідача було попереджено про необхідність звільнення земельної ділянки ТзОВ «Ламела» від розтяжки димохідної труби та елементів її кріплення, і надано строк до 10.10.2014р.

Однак, станом на 02.06.2015р. земельна ділянка ТзОВ «Ламела» відповідачем не звільнена, перешкода у самостійному господарюванні позивача на землі з боку відповідача не усунена.

Також представник позивача зазначив, що він заперечує щодо задоволення раніше поданого ним клопотання про призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів які обґрунтовують позовні вимоги.

Представник відповідача пояснив, що Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю Термобуд здійснює свою господарську діяльність за адресою : Львівська область, Яворівський район, с.Новий Яр. Відповідно до протоколу від 22.10.1999р. №1 комісії з раціонального розміщення та розвитку продуктивних сил Яворівського району, товариству погоджено монтаж технологічного обладнання під цех для виготовлення піно полістирольних плит. З цією метою ТзОВ «Європром» було виготовлено проект переобладнання критої стоянки автобусів під цех пінополістерольних плит в с.Шкло Яворівського району. Проект переобладнання передбачав котельню та димохідну трубу котельні. Кріплення труби передбачало монтаж натяжень , їх розміри, кути нахилу та розташування.

28.11.2003р. СУП ТзОВ «Термобуд» було видано свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю загальною площею 261,4 кв.м., яка включає в себе котельню площею 101,6 кв.м.

17.12.2013р. між СУП ТзОВ «Термобуд» та Яворівською районною державною адміністрацією було укладено договір купівлі-продажі земельної ділянки пл. 0,5604 га., кадастровий номер :07:000:0001 за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Новий ОСОБА_3 на даній земельній ділянці розташована котельня із димохідною трубою, кріплення якої являються предметом спору.

Позивач отримав в оренду суміжну земельну ділянку більш ніж через 10 років після переобладнання критої стоянки під цех піно полістирольних плит та будівництва димохідної труби СУП ТзОВ «Термобуд».

Також представник зазначив, що демонтаж одного із кріплень димохідної труби може призвести до втрати нею стійкості і як наслідок її обвалу на будівлю, що в свою чергу може мати наслідком людські жертви.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що для вирішення питання щодо наявності технічної можливості здійснення демонтажу одного із кріплень димохідної труби котельні необхідні спеціальні знання, і дане питання не може бути досліджено в межах судового засідання.

Відповідно до с. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом поставити наступне питання:

- Чи можливо технічно перенести розміщені на земельній ділянці ТзОВ «Ламела», кадастровий номер: :07:000:0006, монтажні натяження (кріплення та троси розтяжки) які відходять від димохідної труби приміщення котельні, яка знаходиться на земельній ділянці СУП ТзОВ «Термобуд», кадастровий номер: :07:000:0001, без втрати конструктивної стійкості труби та із збереженням безпечного функціонування труби. Якщо можливо то в який спосіб.?

- Чи можливе надійне та безпечне функціонування димохідної труби приміщення котельні, яка знаходиться на земельній ділянці СУП ТзОВ «Термобуд», кадастровий номер: :07:000:0001 без кріплення димохідної труби (розтяжки), яке розташоване на земельній ділянці ТзОВ «Ламела», кадастровий номер: :07:000:0006

Витрати по оплаті експертизи суд покладає на обидві сторони порівну.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 N 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експерти» у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що вирішення справи без проведення судової бухгалтерської експертизи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у звязку з призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 41,79 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1. Призначити по справі судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових

експертиз.

3. Поставити перед експертом наступне питання:

- Чи можливо технічно перенести розміщені на земельній ділянці ТзОВ «Ламела», кадастровий номер: :07:000:0006, монтажні натяження (кріплення та троси розтяжки) які відходять від димохідної труби приміщення котельні, яка знаходиться на земельній ділянці СУП ТзОВ «Термобуд», кадастровий номер: :07:000:0001, без втрати конструктивної стійкості труби та із збереженням безпечного функціонування труби. Якщо можливо то в який спосіб.?

- Чи можливе надійне та безпечне функціонування димохідної труби приміщення котельні, яка знаходиться на земельній ділянці СУП ТзОВ «Термобуд», кадастровий номер: :07:000:0001 без кріплення димохідної труби (розтяжки), яке розташоване на земельній ділянці ТзОВ «Ламела», кадастровий номер: :07:000:0006

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на сторони порівну?

6. Зобовязати експерта направити сторонам копію експертного висновку.

7. Провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково після

отримання висновку експерта.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.