КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" вересня 2015 р. Справа №911/5358/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 14.02.2015 року) по справі № 911/5358/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 100 461 920,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 81 949 556,99 грн. основного боргу, 2 677 383,67 грн. 3% річних, 15 834 979,65 грн. інфляційних витрат, а загалом 100 461 920,31 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором про закупівлю товару №т15-155/ від 27.12.2012 року.

12.02.2015 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути 81 949 556,99 грн. основного боргу, 3 020 898,27 грн. 3% річних, 20 691 720,98 грн. інфляційних витрат, а загалом 105 662 176,24 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором про закупівлю товару №т15-155/ від 27.12.2012 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2015 року у справі № 911/5358/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" 81 949 556,99 грн. основного боргу, 20 691 720,98 грн. інфляційних втрат, 3 020 898,27 грн. 3 % річних, 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" по справі № 911/5358/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року по справі № 911/5358/14 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження і призначено перегляд рішення на 21.04.2015 року.

01.04.2015 року від публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про залучення Генеральної прокуратури України третьою особою.

21.04.2015 року від публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли заява про доручення додаткових документів та клопотання про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

21.04.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на підставі ст. 96 ГПК України надано до суду заперечення на апеляційну скаргу, в якому позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 року у справі № 911/5358/14 відмовити повністю, а рішення залишити без змін.

21.04.2015 року від прокуратури Київської області надійшло повідомлення про вступ у справу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року по справі № 911/5358/14 відкладено розгляд апеляційної скарги на 12.05.2015 року.

28.04.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

12.05.2015 року від прокуратури Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів даної справи до органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000259.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року, було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та направлено матеріали справи до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України.

Постановою Вищого господарського суду від 15.09.2015 року ухвалу апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

24.09.2015 року до Київського апеляційного господарського суду повернули матеріали справи та апеляційну скаргу з касаційної інстанції на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2014 року по справі № 911/5358/14, в апеляційній скарзі скаржник просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з вище викладеним провадження у справі № 910/19430/14 підлягає поновленню.

У зв'язку з припиненням повноважень у судді Авдеєва П.В. розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/5358/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 14.02.2015 року) по справі № 911/5358/14 зазначеною колегією.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/5358/14.

3. Розгляд справи № 911/5358/14 призначити на 27.10.2015 року о 09:50.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 2).

5. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 15.09.2015 року.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов