ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/348/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув клопотання б/н і б/д (вх. №20158 від 18.09.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 768 673 грн.17 коп, в т.ч.: 2 380 170,73 грн. - основного боргу, 952 068,29 грн. - дооцінки вартості неоплаченого товару, 680 085,43 грн. - 36% річних, 246 482,73 грн. - пені, 33 831,85 грн. - інфляційні нарахування та 476 034,14 грн. - штрафу.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. у справі №921/348/14-г/8 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787770, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038), ідентифікаційний код 35472893: 2 380 170 грн 73 коп. основного боргу; 952 068 грн 29 коп. дооцінки вартості товару; 680 085 грн 43 коп. 36% річних; 246 482 грн 73 коп. пені; 476 034 грн 14 коп. штрафу; 72 561 грн 35 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 33 831,85 грн відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повернуто скаржнику.

13 серпня 2014 р. матеріали справи №921/348/14-г/8 надійшли на адресу господарського суду Тернопільської області.

14.08.2014 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №921/348/14-г/8.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року повернуто скаржнику - ТзОВ "Агрофірма "Постолівська".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015 р. затверджено укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення по справі №921/348/14-г/8 мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2015р.

07 серпня 2015 р. ТзОВ "Агрофірма"Постолівська", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259) на дії органу державної виконавчої служби. Просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 (наказ на примусове стягнення №921/348/14-г/8);

- визнати недійсною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони ена його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 (наказ на примусове стягнення №921/348/14-г/8);

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області та Тернопільську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про арешт всього рухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень нерухомого майна запису про арешт всього нерухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) на дії органу ДВС у справі №921/348/14-г/8 судове засідання, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, було призначено на 14:15 год. 05.10.2015 р.

18 вересня 2015 року ТзОВ "Імперія-Агро", в порядку ст. 741 ГПК України, звернулася із клопотанням (вх. № 20158), згідно якого просить суд справу № 921/348/14-г/8 призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

Розглянувши клопотання ТОВ "Імперія - Агро" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Підставою для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач у справі вважає постійне місце проживання його представника у м. Київ.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, господарський суд міста Києва та господарський суд Тернопільської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання ТОВ "Імперія - Агро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному ухвалою суду від 08.09.2015 р. на 14:15 год. 05.10.2015 р. для розгляду скарги ТОВ "Агрофірма Постолівська" на дії органу ДВС, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 741, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному для розгляду скарги ТОВ "Агрофірма Постолівська" б/н від 07.09.2015 р. (вх.№19259 від 07.09.2015р.) на дії органу ДВС на 14:15 год. 05.10.2015 року, задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" (юридична адреса: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А).

4. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та господарському суду м. Києва.

Суддя І.М. Гирила