номер провадження справи 27/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4673/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджи (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк ОСОБА_1 (04073 м. Київ, пр-т Московський, 16)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04070 АДРЕСА_1)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006 м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 01 від 22.01.2015 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Індра Енерджи з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями, справу № 908/4673/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2015 р.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. справу № 908/4673/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/143/15 та призначено судове засідання на 30.09.2015 р.

07.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк ОСОБА_1 звернулося до суду з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відхилено.

30.09.2015 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивач, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 30.09.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, але не надано суду оригіналів документальних доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 30.09.2015 р. не зявився, вимог суду не виконав, 30.09.2015 р. надіслав на електрону адресу суду клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України, просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника, який на момент розгляду справи знаходиться в іншому судовому засіданні.

Крім того, Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк ОСОБА_1 звернулося до суду з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк ОСОБА_1 задоволено про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що винесено відповідну ухвалу.

У засідання суду 30.09.2015 р. представник третьої особи-1 не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без свого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У засідання суду 30.09.2015 р. представник третьої особи-2 не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

29.09.2015 р. надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, надав письмові пояснення стосовно предмету позову, пояснив, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 48374320 по виконанню виконавчого напису № 1245 від 30.07.2015 р. про звернення стягнення на наступне рухоме майно: автомобіль марки Сhеvrоlet, моделі Сгuzе, 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № КL1JА6959ВК036224, зареєстрований ВРЕР 1 в Запорізькій області 20 червня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР901560, видане 20 червня 2013 року ВРЕР 1 в Запорізькій області; автомобіль марки Сhегу, моделі Тіggo SQR 7240 Т 11Т 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2. номер шасі (кузова, рами) № LVVDB24В28D032736, зареєстрований ВРЕР і в Запорізькій області 20 червня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР901561, видане 20 червня 2013 року ВРЕР 1 в Запорізькій області, що належить на праві власності ТОВ "Індра Енерджі", надійшло на виконання 07.08.2015 р.,

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 48374320 від 11.08.2015 р. в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу. В ході проведення виконавчих дій, відповідно до довідки АІС «Автомобіль» та листа Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, встановлено, що транспортні засоби, на які відповідно до виконавчого документа необхідно звернути стягнення не перебувають на праві власності підприємству боржнику ТОВ «Індра Енерджі». Для встановлення більше детальніших обставин, на адресу Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького районі УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області направлено запит № 15287-7/11 від 02.09.2015 р. щодо дати та підстав зняття з обліку заставних транспортних засобів. Станом на 29.09.2015 р. відповідь не надходила.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач та треті особи 1, -2 належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичні адреси відповідача та третьої особи.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно статті 28 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 09.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору про кредитну лінію в формі овердафту № 660-010313 від 01.03.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, договір поруки № 140-010313/П та № 141-010313/П від 01.03.2013 р. договір застави № 1175-210613/ТЗ від 21.06.2013 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору про кредитну лінію в формі овердафту № 660-010313 від 01.03.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, договір поруки № 140-010313/П та № 141-010313/П від 01.03.2013 р. договір застави № 1175-210613/ТЗ від 21.06.2013 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третіх осіб -1 та -2: письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 09.10.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова