overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 917/1040/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справігосподарського суду Полтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг"
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 917/1040/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.10.2015 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 913/121/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 07.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 913/121/15
господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення заборгованості 12134490,58 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 9748/6 від 27.07.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 913/121/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 913/121/15 на 13 жовтня 2015 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 917/398/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"
на постановувід 23.07.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/398/15
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 2 718 299, 16 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 925/2380/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВатутінської міської ради Черкаської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справігосподарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали"
доВатутінської міської ради Черкаської області
за участю 1. Прокуратури м. Черкаси; 2. Звенигородської міжрайонної прокуратури
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Ватутінській міській раді для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Ватутінської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 925/2380/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.10.2015 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 916/507/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідача),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельниченко Віктора Петровича
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року
у справі№ 916/507/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПідприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
простягнення 96474,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
доПідприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"
провизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відтак, за приписами вказаної норми касаційну скаргу мають право особи, яких не було залучено до участі у справі, проте лише за умови, що суд прийняв рішення, яким вирішив питання про їх права та обов'язки.

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року у справі № 916/507/14 подано особою, яка не має право її подавати, оскільки Фізична особа-підприємець Мельниченко Віктор Петрович не є стороною, третьої особою у справі, а також не є особою, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 р. N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельниченко Віктора Петровича відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Мельниченко Віктору Петровичу у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року у справі № 916/507/14.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 904/3161/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі№904/3161/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаОСОБА_5
прозвернення стягнення на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/3161/15.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 4350/5-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Харківводоканал"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р.
у справі № 4350/5-12 господарського суду Харківської області
за позовомХарківського міськрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради; 2) Комунального підприємства "Харківводоканал"
доДержавного підприємства "Завод ім. Малишева"
простягнення 4 532 489,17 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07.10.2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 914/4545/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2015р.
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р.
у справі№ 914/4545/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 82 450,70 грн. вартості недоврахованої електричної енергії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі № 914/4545/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 905/164/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
простягнення 217 329 582 грн 42 коп

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

У касаційній скарзі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №908/164/15 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.06.2015 у справі №908/164/15 в частині. Однак оскаржувані процесуальні документи за вказаними номерами справи у матеріалах справи №905/164/15 господарського суду Донецької області відсутні.

Про неможливість оскарження процесуальних документів, які не приймались та відсутні в матеріалах справи в таких випадках є необхідність відмовляти у прийнятті касаційної скарги із винесенням з цього приводу Вищим господарським судом України відповідної ухвали з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, (п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011).

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у прийняті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №908/164/15 господарського суду Донецької області.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №908/164/15 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 6/290

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2015
у справі № 6/290 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Комерс"
простягнення 1 452 072,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 6/290 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2015 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 913/23/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСєвєродонецької міської ради Луганської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справігосподарського суду Луганської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ресторан "Северський Донець"
доСєвєродонецької міської ради Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди №00112 від 30.06.2011 до договору оренди землі №26 від 11.08.2006
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 913/23/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 923/137/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Соценко"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року
у справі господарського суду№ 923/137/15 Херсонської області
за позовомПрокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагентства України у Херсонській області
доФермерського господарства "Соценко"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Соценко" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Фермерським господарством "Соценко" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства "Соценко" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству "Соценко" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Фермерського господарства "Соценко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 923/137/15 господарського суду Херсонської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 922/1534/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємства "Деол Трейд"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 28.07.2015 року

у справі № 922/1534/15 господарського суду

Харківської області

за позовом Приватного підприємства "Деол Трейд"

до Державного підприємства "Південна залізниця"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна

страхова компанія"

про стягнення 1 162 768,64 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Деол Трейд" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного підприємства "Деол Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 922/1534/15 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський