ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа № 915/1294/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 25.03.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2 - директора, дов. від 14.08.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

55001, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат,

вул. Комунальна, 1, м. Енергодар, Запорізька область,

в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу Колективне сільсько-господарське підприємство Тепличний комбінат,

55001, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про стягнення основного боргу, пені, штрафу та інших нарахувань, а всього грошових коштів у сумі 860436 грн. 48 коп. за договором про постачання теплової енергії від 01.06.2010 р. № 06-05/ПУ-26589, -

В С Т А Н О В И В:

Відокремленим підрозділом Южно-Українська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕнергоатомВП Южно-Українська АЕС (далі - ВП ЮУ АЕС) предявлено позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.09.2015 р. та ухвали суду від 22.09.2015 р. в даній справі, до колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу Колективне сільсько-господарське підприємство Тепличний комбінат (далі КСП Тепличний комбінат) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 860436 грн. 48 коп., із яких: 705502 грн. 04 коп. - основний борг; 50000грн. 24 коп. - пеня за прострочення сплати вартості поставленої теплової енергії; 59885 грн. 16 коп. штраф у розмірі 7 % від суми простроченого зобовязання; 4109 грн. 60 коп. 3 % річних; 40939 грн. 44 коп. сума, яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на невиконання відокремленим підрозділом КСП Тепличний комбінат грошових зобовязань щодо оплати вартості поставленої теплової енергії, у звязку з чим виник основний борг у спірній сумі, на котрий на підставі договору та чинного законодавства України здійснено відповідні нарахування, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування сплати судового збору.

У відзиві КСП Тепличний комбінат позовні вимоги визнано частково з посиланням на те, що спірна заборгованість утворилася внаслідок відсутності джерел для погашення заборгованості, так як підприємство має сільськогосподарський профіль та повністю залежить від сезонності виробництва.

Вислухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.09.2015 р., представника відповідача, який визнав позовні вимоги частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ВП ЮУ АЕС та КСП Тепличний комбінат укладено договір від 01.06.2010 р. № 06-25/ПУ-26589 на постачання теплової енегрії в гарячій воді (далі - договір), у відповідності до умов якого ВП ЮУ АЕС зобовязався постачати КСП Тепличний комбінат теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для опалення, вентиляції та гарячого водопостачання обєктів, а КСП Тепличний комбінат оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідач щомісяця, до 28 числа звітного місяця, повинен надавати позивачу підписаний уповноваженим представником акт за фактично спожиту теплову енергію.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться за встановленими тарифами, що діють на період розрахунків. Рахунки на оплату позивач направляє відповідачу цінними листами з повідомленням про вручення. Оплата рахунків проводиться до 20 числа поточного місяця у вигляді платежу на наступний розрахунковий період в розмірі 100% вартості заявленого місячного обсягу споживання теплової енергії. У випадку різниці між сумою попередньої оплати за минулий розрахунковий період та вартістю фактично спожитої теплової енергії різниця сплачується відповідачем протягом 5 робочих днів з дати отримання рахунку за фактично спожиту в розрахунковому періоді теплову енергію.

Відповідно до умов договору, термін дії якого встановлено до 31.05.2011, у разі, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік. (п.п 10.1, 10.4 договору).

Сторонами підтверджено, що договір на даний час є чинним.

На виконання договору ВП ЮУ АЕС поставлено КСП Тепличний комбінат протягом лютого-травня 2015 року обумовлену теплову енергію в гарячій воді, що підтверджується актами про місячний відпуск теплової енергії за лютий-травень 2015 року, із яких випливає, що в лютому поставлено теплової енергії на суму 417310 грн. 61 коп., у березні на суму 294866 грн. 61 коп., у квітні на суму 265640 грн. 95 коп., у травні - на суму 86293 грн. 97 коп., а всього на суму 1064111 грн. 61 коп. (а.с. 26-29).

На оплату поставленої теплової енергії позивачем виписані та направлені на адресу відповідача 1) супровідним листом від 11.03.2015 р. за № 05/4202 рахунки від 28.02.2015 р. № РС,15-237 на суму 328635 грн. 42 коп., від 28.02.2015 р. за № PC,15-238 на суму 87149 грн. 74 коп., від 28.02.2015 р. за № PC, 15-239 на суму 1525 грн. 45 коп.; 2) супровідним листом від 09.04.2015 р. за № 05/5893 рахунки від 31.03.2015 р. № РС,15-477 на суму 236595 грн. 61 коп., від 31.03.2015 р. № РС,15-478 на суму 57285 грн. 11 коп., від 31.03.2015 р. № РС,15-479 на суму 985 грн. 46 коп.; 3)супровідним листом від 08.05.2015 р. за № 05/7451 рахунки від 30.04.2015 р. № РС,15-665 на суму 224144 грн. 09 коп., від 30.04.2015 р. № РС,15-666 на суму 40795 грн. 08 коп., від 30.04.2015 р. № РС,15-667 на суму 701 грн. 78 коп.; 4) супровідним листом від 10.06.2015 р. за № 05/9241 рахунки від 31.05.2015 р. № РС,15-779 на суму 72813 грн. 55 коп., від 31.05.2015 р. № РС,15-780 на суму 13252 грн. 34 коп., від 31.05.2015 р. № РС,15-781 на суму 227 грн. 98 коп. (а.с. 30-41). Направлення рахунків відповідачу підтверджується поданими позивачем суду копіями супровідних листів, описів вкладення у цінний лист та поштових повідомлень, із яких випливає, що рахунки на оплату вартості поставленої теплової енергії відповідачем отримано: за супровідним листом від 11.03.2015 р. 16.03.2015 р., за супровідним листом від 09.04.2015 р. 22.04.2015 р., за супровідним листом від 08.05.2015 р. -15.05.2015 р., за супровідним листом від 10.06.2015 р. 18.06.2015 р. (а.с. 42-53).

КСП Тепличний комбінат частково погашено заборгованість за лютий 2015 року в сумі 208609 грн. до звернення ВП ЮУ АЕС з позовом у даній справі, що підтверджується витягом з особового рахунку позивача за період з 28.04.2015 р. по 29.04.2015 р., згідно якого грошові кошти в сумі 8609 грн. 57 коп. сплачено 28.04.2015 р. , а в сумі 200000 грн. 13.05.2015 р. (а.с. 54-55).

На момент подання позову в даній справі заборгованість з оплати вартості поставленої теплової енергії становила загальну суму 855502 грн. 47 коп.

У ході розгляду справи КСП Тепличний комбінат погашено частково заборгованість за лютий 2015 року в загальній сумі 150000 грн., а саме, 07.08.2015 р. в сумі 99500 грн. і 12.08.2015 р. в сумі 50500 грн., що підтверджується виписками по рахунку ВП ЮУ АЕС в матеріалах справи та заявою позивача від 22.09.2015 р. за № 32/191.

Отже, на даний час заборгованість з оплати поставленої теплової енергії за договором становить суму 705502 грн. 47 коп. (855502 грн. 47 коп. - 150000 грн.).

Укладений сторонами договір є змішаним, оскільки має елементи договорів поставки та надання послуг. Укладання таких договорів передбачено ч. 2 ст. 628 ЦК України.

Господарським законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

У відповідності до пп. 6.6 укладеного сторонами договору, у випадку несвоєчасної оплати платіжних документів в зазначений термін відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1% в кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7%.

Цивільним законодавством України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що КСП Тепличний комбінат, порушуючи свої грошові зобовязання за договором, допустило прострочення оплати вартості теплової енергії, поставленої за договором у лютому-травні 2015 року, і заборгованість станом на день звернення з позовом і порушення провадження в даній справі становила суму 855502 грн. 47 коп., тому визнає, що позивачем обґрунтовано нараховано на суми заборгованості пеню, штраф, 3 % річних та індекс інфляції.

Суд визнає правильними подані позивачем розрахунки пені, виходячи із розміру 0,1 % від простроченої суми за кожний день прострочення, нарахованої за прострочення оплати вартості поставленої теплової енергії за рахунками, направленими супровідним листом від 11.03.2015 р., за період 25.03-01.07.2015 р. в сумі 20661 грн. 40 коп.; за рахунками, направленими супровідним листом від 09.04.2015 р., за період 01.05-01.07.2015 р. в сумі 18281 грн. 73 коп.; за рахунками, направленими супровідним листом від 08.05.2015 р., за період 23.05-01.07.2015 р. в сумі 10625 грн. 64 коп.; за рахунками, направленими супровідним листом від 10.06.2015 р., за період 27.06-01.07.2015 р. в сумі 431 грн. 47 коп., а всього в сумі 50000 грн. 24 коп.

Суд погоджується з розрахунком 3 % річних, нарахованих на суми заборгованості за такі ж періоди прострочення, котрі покладені позивачем в основу визначення сум пені, і вважає, що загальна сума 3 % річних складає 4109 грн. 60 коп.

Суд також погоджується із розрахунком штрафу у розмірі 7 % від суми прострочених платежів, який складає загальну сумі 59885 грн. 16 коп.

Так як у поданих КСП Тепличний комбінат розрахунках нарахувань пені, штрафу і 3 % річних допущені арифметичні помилки, наприклад, сума пені за прострочення сплати вартості спожитої теплової енергії за період 23.05-01.07.2015 р. складає суму 10625 грн. 64 коп., а відповідачем за цей же період визначено суму 8234 грн. 87 коп., то суд відхиляє в цій частині розрахунки відповідача.

Що стосується здійсненого ВП ЮУ АЕС і відповідачем розрахунків розміру суми, на яку збільшилася основна заборгованість, з урахуванням індексу інфляції у період квітень-травень 2015 року, то суд визнає їх помилковими.

Згідно розрахунку суду сума боргу 208701 грн. 04 коп., з урахуванням індексів інфляції за квітень і травень 2015 року, збільшилася на 33809 грн. 57 коп., а сума боргу 294866 грн. 61 коп., з урахуванням індексу інфляції за травень 2015 року, збільшилася на 4591 грн. 42 коп., а всього на суму 40296 грн. 64 коп.

Із поданих розрахунків випливає, що зазначене нарахування у позивачем складає загальну суму 40939 грн. 44 коп., а у відповідача 44180 грн. 02 коп.

Отже, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 40296 грн. 64 коп.

Визначаючи розмір підлягаючих стягненню штрафних санкцій, суд вважає за можливе врахувати фактичні обставини, зокрема скрутний фінансовий стан КСП Тепличний комбінат, і, незважаючи на це, бажання відповідача погасити спірну заборгованість, про що свідчить сплата ним частково заборгованості в ході розгляду даної справи, що здійсненні нарахування на суми основного боргу в значній мірі нівелюють негативні наслідків для позивача внаслідок прострочення сплати спірної заборгованості, як виняткові обставини, які, з урахуванням інтересів сторін, дають право зменшити розмір пені, виходячи із положень ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, котрими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій: пені та штрафу, котрі складають загальну суму 109885 грн. 40 коп., до загальної суми 50000 грн.

Таким чином, суд визнає, що задоволенню підлягають позовні вимоги в загальній сумі 799908 грн. 28 коп. (705502 грн. 04 коп. + 50000 грн. + 4109 грн. 60 коп. + 40296 грн. 64 коп.), а в задоволенні решти вимог належить відмовити.

Розглядаючи викладене у відзиві на позовну заяву прохання КСП Тепличний комбінат про відстрочення виконання рішення та його розстрочення на три місяці: березень-травень 2016 року, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України).

Так як відповідач просить і відстрочити, і розстрочити виконання рішення, при цьому ним не подано доказів, на підтвердження винятковості обставин, з якими закон повязує можливість відстрочення або розстрочення виконання рішення, то підстав для задоволення прохання відповідача немає.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

ВП ЮУ АЕС оплачено позовну заяву судовим збором за платіжним дорученням від 07.08.2015 р. № АЭС/7487 в сумі 20208 грн. 73 коп., виходячи із ціни позову 1010436 грн. 48 коп.

Суд визнав обґрунтованими вимоги позивача, які на момент звернення його до суду і порушення провадження в даній справі складали суму 1009793 грн. 68 коп. (855502 грн. 04 коп. + 50000 грн. 24 коп. +59885 грн. 16 коп. + 4109 грн. 60 коп. + 40296 грн. 64 коп.).

Такі вимоги, у відповідності до ч.1 та пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, які діяли в редакції на момент подання позову, належало оплатити судовим збором у сумі 20195 грн. 87 коп.

Таким чином, за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати ВП ЮУ АЕС з оплати позову судовим збором в сумі 20195 грн. 87 коп.

У судовому засіданні 22.09.2015 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом задовольнити частково.

2.Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу Колективне сільсько-господарське підприємство Тепличний комбінат, 55001, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 37050895, на користь на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 20915546, грошові кошти в загальній сумі 799908 (сімсот девяносто девять тисяч девятсот вісім) грн. 28 коп., із яких: 705502 (сімсот пять тисяч пятсот дві) грн. 04 коп. - основний борг, 4109 (чотири тисячі сто девять) грн. 60 коп. - 3% річних, 40296 (сорок тисяч двісті девяносто шість) грн. 64 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, 50000 (пятдесят тисяч) грн. штрафні санкції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 20195 (двадцять тисяч сто девяносто пять) грн. 87 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Відмовити у задоволенні заяви Южноукраїнського відокремленого підрозділу Колективне сільсько-господарське підприємство Тепличний комбінат про розстрочення виконання рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.09.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.