ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 36-92

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт, ОСОБА_1, довіреність №134/1001 від 12.05.2015 р.,

від відповідача: представник, ОСОБА_2, довіреність від 18.08.2015р.;

від відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції: головний державний виконавець Гукайло В.В., довіреність від 16.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2003 у справі № 36-92 стягнуто з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" 23292,24 грн основного боргу за реактивну електроенергію, 104442,47 суму інфляційних збитків у звязку з простроченням оплати за активну електроенергію, 944,56 грн суму інфляційних збитків у звязку з простроченням оплати за реактивну електроенергію, 58328,13 грн 3% річних у звязку з простроченням оплати за активну електроенергію, 436,75 грн - 3% річних у звязку з простроченням оплати за реактивну електроенергію.

На виконання рішення суду 11.08.2003 на користь стягувача судом було видано наказ.

Ухвалою суду від 11.09.2007 відстрочено виконання судового рішення за наказом № 36/92 від 11.08.2003 до 01.01.2008.

18.08.2014 постановою відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 44430848 за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 36-92 від 11.08.2003.

05.08.2015 позивач (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Дніпрообленерго" (далі ТОВ "ДТЕК "Дніпрообленерго"), звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, такою, що не порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, провести його опис, оцінку та реалізувати дане майно, яке закріплене за боржником або яке перебуває на його балансі у комунальній власності Нікопольської міської ради Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі КП "Нікопольське ВУ ВКГ").

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 № 688 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 36-92 у звязку з тим, що суддя Кожан М.П. вже не працює в господарському суді Дніпропетровської області. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 було прийнято та призначено скаргу до розгляду на 20.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 20.08.2015 оголошено перерву до 17.09.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 17.09.2015 скаржник (позивач, стягувач) повністю підтримав заявлені у скарзі вимоги.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 05.10.2015 о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу (скаржнику, стягувачу):

заперечення на відзив ВДВС та на пояснення відповідача;

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

пояснення чи відомо йому про наявність у боржника майна, за рахунок якого може бути здійснено погашення заборгованості;

інші докази (за наявності).

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення щодо виконання повністю або частково наказу господарського суду Дніпропетровської області № 36-92 від 11.08.2003;

інші докази (за наявності).

- Органу виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції:

письмові пояснення чи виконано боржником вимогу державного виконавця від 26.05.2015 про надання відомостей про фінансову діяльність, наявність майна, грошових коштів, чи отримана інформація від Нікопольського ВРЕР про зареєстровані транспортні засоби;

інші докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3