overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 916/1316/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Нотлексінвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ТОВ "Нотлексінвест", треті особи - ТОВ "Блек Сі Партнерс" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Нотлексінвест".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 7 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 924/218/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.
у справі господарського суду№924/218/15 Хмельницької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доприватного підприємства "Сьомаківське"
простягнення 1 396 202,74 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.10.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 914/1013/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., (доповідач) Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.06.15
у справі№ 914/1013/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго"
простягнення суми боргу

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.15 у справі № 914/1013/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 жовтня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 916/233/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Теплопостачання міста Одеси"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 916/233/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
доКП "Теплопостачання міста Одеси"
простягнення 36 314 686,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга КП "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі господарського суду Одеської області № 916/233/15-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок та порядок сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції, чинній на момент звернення заявника із скаргою) за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який набрав чинності 01.01.2015, у січні 2015 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн..

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 05.05.2015 у даній справі, скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн.

Однак, КП "Теплопостачання міста Одеси" до касаційної скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги КП "Теплопостачання міста Одеси" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі господарського суду Одеської області № 916/233/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/17391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р.
у справі № 910/17391/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві
простягнення 48804, 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання представника сторони про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115,1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.10.2015 р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 909/1421/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.06.15
у справі№909/1421/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до1. Бистрецької сільської ради, 2. Приватного підприємця ОСОБА_4, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Верховинський районний лісгосп, 2.Карпатський національний природній парк,
провизнання недійсним договору і зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Кодексу унормовано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.15 подано до суду 09.07.15, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.15 у справі №909/1421/14 господарського суду Івано-Франківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/1920/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 910/1920/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
доПриватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
простягнення 107 445,00 грн.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
провизнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014

Касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/1920/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/1920/15-г прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.10.2015 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 904/3813/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.15
у справі№904/3813/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж
провизнання недійсним рішення комісії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.15 у справі №904/3813/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "08" жовтня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 906/469/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 23.06.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/469/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплосервіс"
простягнення 458 922,75 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - В.Сидорченком.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою В.Сидорченко уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" засвідчена В.Сидорченком, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 906/469/15 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 902/456/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Калинівської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.
у справі господарського суду№902/456/15 Вінницької області
за позовомпрокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р"
простягнення 46 660,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.10.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати Калинівську міську раду до початку розгляду справи надати докази надіслання копії касаційної скарги прокурору Калинівського району Вінницької області.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 3/382ад

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуганського міського центру зайнятості
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015
за заявоюЛуганського міського центру зайнятості
провидачу дубліката наказу
у справі№ 3/382ад Господарського суду Луганської області
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості
доЛуганського міського комунального підприємства "Луганськелектротранс"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 3/382ад Господарського суду Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда