УХВАЛА

17.09.2015Справа №910/22403/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 5 579,69 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидорук Н.В. (представник за довіреністю вих. №671/18від 12.03.2015р.).;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суми в розмірі 5 579,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/22403/15, розгляд призначено на 17.09.2015р. Крім того, направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

11.09.2015р. до суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з додатком у відповідь на запит суду.

15.09.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою 02.09.2015р. відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 5 579,69 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015р. не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, відповідно до яких зазначається про виплату позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 5 579,69 грн.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що виплата суми страхового відшкодування в розмірі 5 579,69 грн. відбулася після порушення провадження у справі (02.09.2015р.), судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/22403/15 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 40) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (код 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.