номер провадження справи 17/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 908/644/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 84500, АДРЕСА_1

про стягнення 36 526,36 грн.

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.02.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1П.) про стягнення 36 526,36 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 16.05.13 № б/н, з якої: 22 000 грн. - заборгованість за кредитом, 8881,05 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 3856,06 грн. - пеня, 1789,25 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 02.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/644/15-г, судове засідання призначено на 04.03.15.

Ухвалою від 04.03.15 у справі № 908/644/15-г судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

На виконання вимог зазначеної ухвали, судом матеріали справи № 908/644/15-г направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

28.04.15 на адресу суду в порядку ст. 31 ГПК України від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання експерту додаткових матеріалів від сторін необхідних для проведення виконання експертизи. Крім того, 28.04.15 від експерта надійшов лист, в якому останній просив суд забезпечити виконання попередньої оплати позивачем експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які надіслані на його адресу.

Листом від 13.05.15 судом запропоновано позивачу та відповідачу вжити заходів для невідкладного надання суду для послідуючого направлення до експертної установи документів зазначених у клопотанні експерта. Також, судом зауважено, що позивачу слід сплатити надісланий на його адресу експертною установою рахунок.

До господарського суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1612/1613-15 та повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/644/15-г без виконання експертизи у зв'язку із не оплатою вартості експертизи.

Як свідчить вказаний лист, оплата за проведення судової-економічної експертизи не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв'язку із чим провадження по справі № 908/644/15-г підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/644/15-г із 24.09.15.

2. Судове засідання призначити на 19.10.15 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 02.02.15 по справі № 908/644/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов'язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по кредиту (окремо), по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (кредитних коштів, процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 16.05.13 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 16.05.13 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи банку" (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 3829 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитного ліміту відповідачу у розмірі 22 000 грн. із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); виписки з банку по рахунку відповідача; докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держ. реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов (за наявності) із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір банківського обслуговування від 16.05.13 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 16.05.13 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі "Новини та події суду".

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун