КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №910/22345/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року

у справі № 910/22345/15 (суддя Мельник В. І.)

за позовом Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві АТ "ОТП Банк"

про компенсацію моральної шкоди 200 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві АТ "ОТП Банк" про компенсацію моральної шкоди 200 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/22345/15 (суддя - Мельник В. І.) позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року та направити справу до розгляду місцевим судом.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1218,00 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 02.09.2015 року у справі 910/22345/15 позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на оскарження закінчився 07.09.2015 року.

Однак, згідно штампу відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва апеляційна скарга подана 15.09.2015 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Однак, апелянт не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пп. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, пп. 3,4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/22345/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22345/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко