ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/4256/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Національного природного парка "Слобожанський", смт. Краснокутськ
до 1) Краснокутського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Краснокутськ , 2) Краснокутської селищної ради, смт. Краснокутськ
про стягнення 21511,52 грн.
за участю представників:

прокурор - Кондратюк Н.А., посвідчення №023324 від 03.12.2013 року,

позивача (Міністерство екології та природних ресурсів України) - не з'явився,

позивача (Національний парк "Слобожанський") - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.08.2015 року,

відповідача (Краснокутське ВУ ЖКГ) - ОСОБА_2 довіреність №150 від 16.07.15р.,

відповідача (Краснокутська СР) - не з'явився,

3-ої особи (Богодухівська міжрайонна ДФІ) - не з'вився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ, Національного природного парка «Слобожанський» звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Краснокутської селищної ради від 17.05.2012 XVII сесії VI скликання «Про затвердження розрахунку розміру орендної плати» та стягнути з Краснокутського ВУЖКГ на користь Національного природного парку Слобожанський» суму коштів у розмірі 21511,52 грн., що виникла у зв'язку з зайвим перерахуванням коштів за орендну плату приміщення. Судові витрати просить покласти на відповідача.

16.09.15р. представник відповідача (Краснокутське ВУ ЖКГ) надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (Краснокутське ВУ ЖКГ) щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник позивача (Міністерство екології та природних ресурсів України) - в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.

Представник відповідача (Краснокутська СР) в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача (Міністерство екології та природних ресурсів України), відповідача (Краснокутська СР), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (Краснокутське ВУ ЖКГ) про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити. Строк вирішення спору продовжити по 07.10.15р.

2. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПРОКУРОРУ:

- письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції (62103, обл. Харківська, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 16) у якості третьої особи та на боці кого її має бути залучено.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3