ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/3919/14

За позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Приватного підприємства Галич Авто, м.Дрогобич Львівської області Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області Малого приватного підприємства Західтранс, м.Дрогобич Львівської області
про: визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача-2: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача-1. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства Галич Авто до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Малого приватного підприємства Західтранс про визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 21.11.2014р.

Ухвалою від 21.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. продовжено строк розгляду на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.01.2015р.

15.01.2015р. за вх..№1061/15 поступила заява позивача про призначення колегіального розгляду справи у звязку з її складністю.

15.01.2015р. за вх.№1099/15 відповідача-2 надіслав клопотання в якому у звязку з непередбачуваними обставинами просить суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання 15.01.2015р. позивач явку повноважного представника не забезпечив.

В судове засідання 15.01.2015р. відповідач 1 явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання 15.01.2015р. відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив.

З огляду на категорію даної справи, враховуючи її складність та з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин справи, ухвалою суду від 15.01.2015р., відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: : 11.02.15 р. на 11:00.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2014р. в повному обсязі;

3.2. підтвердити належними доказами вимоги позовача у справі №442/4410/14 а (2а/442/164/2014), яка перебуває у провадженні Дрогобицького районного суду Львівської області, станом на дату зупинення провадження у справі (ухвала від 06.11.2014р.).

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4.Зобовязати відповідача 1 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2014р. в повному обсязі;

4.2. підтвердити належними доказами вимоги позовача у справі №442/4410/14 а (2а/442/164/2014), яка перебуває у провадженні Дрогобицького районного суду Львівської області, станом на дату зупинення провадження у справі (ухвала від 06.11.2014р.).

4.3. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Зобовязати відповідача 2 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2014р. в повному обсязі;

5.2. підтвердити належними доказами вимоги позовача у справі №442/4410/14 а (2а/442/164/2014), яка перебуває у провадженні Дрогобицького районного суду Львівської області, станом на дату зупинення провадження у справі (ухвала від 06.11.2014р.).

5.3. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.