ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 924/1246/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Трак Сервіс", м. Хмельницький

про звернення стягнення 4 583 327,80 грн. на предмет іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Мар'янівка, Хмельницький р-н

представники сторін:

від позивача - Веретюк О.А. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4 583 327,80 грн., з яких : 2 459 745,87 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 293 598,14 грн. - заборгованість за відсотками, 760 818, 48 грн. - пеня, 37 281,16 - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 31 884,15 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках, за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 39. ВН/7/І01/18-клн від 19.07.07р., а саме майновий комплекс, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 7026,9 кв.м.; визнати за ПАТ "Дельта банк" () право власності на майновий комплекс, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 7026,9 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, подала клопотання про витребовування доказів та відкладення розгляду справи. 07.09.15р. третьою особою подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Хмельницьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк", до ПАТ "Дельта банк" про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги.

Оскільки справа, що розглядається в Хмельницькому міськрайонному суді не перешкоджає вирішенню спору за договором іпотеки, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, неподання відповідачем письмового відзиву на позов, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "06" жовтня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. - 31310, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Вовча Гора, Осташковецьке шосе, буд. 1.),

4 - третій особі (рек. з пов. - АДРЕСА_2)