РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/1594/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"
доМіжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD
простягнення 702 396,95 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники:
від позивача - Кислий С.С. (довіреність №21/09-2015 від 21.09.2015)
від відповідача -не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD про стягнення 702 396,95 грн. заборгованості за договором оренди рухомого складу від 15.08.2012 №15/08.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди рухомого складу №15/08 від 15.08.2012 р., в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

22.09.2015р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.07.2015р. про визнання позовних вимог.

У судовому засіданні 22.09.2015р. представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" (далі - орендодавець) та Міжнародною комерційною компанією Winslow Consulting LTD (далі - орендар) укладено Договір оренди рухомого складу №15/08 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору орендодавець зобов'язаний надати орендарю в оренду (в тимчасове володіння і користування) за плату залізничний рухомий склад, а саме хопер-цементовози в кількості 40 одиниць.

Кількість, номера, технічний стан, а також станції та дати приймання-передачі переданого в оренду рухомого складу, вказуються в актах приймання-передачі вагонів в оренду, які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.2.9 Договору передбачено, що Орендар зобов'язаний своєчасно проводити розрахунки за даним Договору відповідно до його умов.

Згідно з приписами пункту 4.1. Договору вартість оренди рухомого складу включає в себе плату за користування орендованим рухомим складом з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ), і становить:

- для моделей 19-758 - 12 (дванадцять) доларів США, в тому числі ПДВ 20%, на добу за кожний вагон;

- для моделей 11-715 - 12 (дванадцять) доларів США, в тому числі ПДВ, на добу за кожний вагон.

Сторони погодили, що валютою договору і валютою платежу є долар США. Всі розрахунки за Договором здійснюються в доларах США, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок отримувача (пункт 4.3. Договору).

В подальшому, 01.07.2014р. сторони уклали Додаткову угоди №15, відповідно до якої було внесено зміни до пунктів. 1.4, 4.4., 5.1, 8.2.-8.3. Договору.

Згідно пункту 4.4 Договору (із змінами внесеними Додатковою угодою №15), орендар здійснює щоквартальну оплату за оренду вагонів на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Відповідно до Додаткової угоди №15 до Договору, сторонами встановлено, що всі спори, що виникають з Договору, вирішуються в Господарському суді міста Києва або в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (пункт 8.2 Договору).

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, між позивачем та відповідачем був підписаний та скріплений печатками наступний акт виконаних робіт (послуг): № 10 від 31.10.2014р. на суму 48 915,17 доларів США.

Крім того, на виконання умов Договору позивачем був виставлений відповідачу рахунок №24 від 31.10.2014 р.

Однак, відповідач лише частково розрахувався за надані послуги з оренди на суму 4 711,46 доларів США, у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість у розмірі 44 203,71 долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 702 396,95 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди (найму).

Відповідно до пункту 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 44 203,71 долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 702 396,95 грн.

Доказів повної та своєчасної оплати орендних платежів, у строки, встановлені Договором, відповідачем не надано, а тому заборгованість відповідача з орендної плати становить 44 203,71долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 702 396,95 грн.

Строк виконання грошового зобов'язання щодо сплати орендної плати у розмірі 44 203,71 долари США на момент подання позовної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги.

Враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позову, про яке зазначено у відповідній письмовій заяві, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 44 203,71долари США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду становить 702 396,95 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD (Беліз, Беліз-Сіті, Нью-Роуд № 35; поштова адреса: 197022, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, проспект Медиків, буд. 5, літ. "В", приміщення 7-Н, каб.225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15, ідентифікаційний код 25386911) борг у розмірі 44 203,71 доларів США (сорок чотири тисячі двісті три долари США 71 цент США), що еквівалентно на дату звернення до суду з позовною заявою за офіційним курсом НБУ 702 396, 95 гривень (сімсот дві тисячі триста дев'яносто шість гривень 95 коп.) та 14 047,95 гривень (чотирнадцять тисяч сорок сім гривень 95 копійок) судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.09.2015р.

Суддя І.І. Борисенко