ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.09.15р. Справа № 904/7144/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 31 729 грн. 55 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 22.09.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 28 934 грн. 25 коп. - основного боргу, 1854 грн. 96 коп. - пені, 185 грн. 50 коп. - 3% річних, 754 грн. 84 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №45/13 від 01.08.2013 року (том. 1, а.с. 17-23) в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений згідно Договору товар.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 17.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №45/13 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується в обумовлений строк передати Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, його загальну суму складає сума товару, отриманого за всіма накладними.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки здійснюються Покупцем за фактом поставки кожної узгодженої сторонами партії товару, протягом 35-ти банківських днів з моменту поставки у відповідності до виставленого рахунку Постачальника. Сума платежу на момент оплати буде зменшена на вартість товару, підготовленого Покупцем до повернення, згідно з графіком повернення.

Згідно з пунктом 11.1 Договору, він діє з моменту його підписання до 31.12.2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов договору, в період з 03.09.2013 року по 28.02.2014 року , Позивач поставив на користь Відповідача товар на загальну суму 962 891,90 грн., що підтверджується доданими у справу копіями видаткових накладних.

Відповідач здійснив часткову оплату та повернення товару на загальну суму 933957,65 грн., в наслідок чого, його борг перед Позивачем склала суму 28934,25 грн., що також підтверджено підписаними сторонами актами звірки взаємних розрахунків.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем свого зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення суми заборгованості у розмірі 28934,25 грн.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 8.2 Договору сторони погодили, за порушення строку розрахунку Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, від суми неоплаченого у строк товару, за кожен день прострочення платежу.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо своєчасної оплати за поставлену продукцію, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пені в розмірі 1854 грн. 96 коп., яка розрахована за період з 15.05.2015 року по 31.07.2015 року (том 1 а.с.15).

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявлена Позивачем до стягнення пеня, розрахована за період, що починається після спливу шестимісячного строку від дня, коли мало бути виконано зобов'язання, тобто, після закінчення строку, встановленого законом для такого нарахування, і за відсутності в договорі інших умов з цього приводу, вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1 854 грн. 96 коп. задоволенню не підлягає.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення індексу інфляції в розмірі 754 грн. 84 коп. за період травень-червень 2015 року та 3% річних в розмірі 185 грн. 50 коп. за період прострочення з 15.11.2014 року по 19.05.2015 року.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що Позивачем вказані суми розраховані вірно.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 28 934 грн. 25 коп. - основного боргу, 185 грн. 50 коп. - три проценти річних, 754 грн. 84 коп. - інфляційних, в решті позовних вимог слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.. 232 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 25, ) не користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-М" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 20, ) 28 934 грн. 25 коп. - основного боргу, 185 грн. 50 коп. - три проценти річних, 754 грн. 84 коп. - інфляційних, 1 720 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_2