ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи

22 вересня 2015 року Справа № 915/656/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 09.02.2014 р. № 3,

від позивача та третьої особи представники в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК,

01004, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул. К.Маркса, 34;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд,

55028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34-в,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю КАЇР-МИКОЛАЇВ,

54055, вул. Севастопольська, 66-б, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК (далі Банк) звернулося до майнового поручителя товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд (далі ТОВ БМУ-22 Миколаївводбуд) про звернення стягнення заборгованості за укладеним між Банком і товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) КАЇР-МИКОЛАЇВ кредитним договором від 01.07.2008 р. № 05КБ/2008 у загальній сумі 16958251 грн. 69 коп. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.02.2008 р. № 250, укладеним з ТОВ БМУ-22 Миколаївводбуд, у забезпечення виконання грошових зобовязань ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ за вказаним кредитним договором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від позивача та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання від 23.09.2015 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання суду додаткових доказів та підготування пояснень.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Ураховуючи викладене, складність справи і необхідність подання позивачем додаткових пояснень щодо обставин справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 05.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобовязати публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК подати в наступне судове засідання такі документи:

належним чином засвідчені меморіальні ордери про надання кредитних коштів за весь період дії спірного кредитного договору, а також витяги станом на даний час з позичкового рахунку, зазнаного у кредитному договорі, та з особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд;

письмові пояснення щодо обставин справи, зокрема, виконання товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд спірного кредитного договору станом на даний час; строків позовної давності, про застосування котрих до спірних правовідносин відповідач звернувся з заявою; незастосування у розрахунках пені за прострочення виконання грошових зобовязань за договором положень ч.6 ст. 232 ГК України, згідно яких нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суддя Ю.М.Коваль.