ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа№ 914/3388/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний «Ринок», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний «Ринок» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний «Ринок» своїм майном нежитловими приміщеннями шляхом виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із нежитлових приміщень за номерами 44, 39 в будівлі під літерою «Я 5-1» та 34 в будівлі під літерою «Я 4-1» у місті Львові по вул.Горської, 2, які відповідно до технічних паспортів на нежитлові приміщення №36-44 в будівлі під літерою «Я 5-1» (стаціонарні кіоски) та №26-30; 34; 35 в будівлі під літерою «Я 4-1» (стаціонарні кіоски) відповідають найменуванням торгових площ павільйонів (кіосків) відповідно: №282 площею 3,1 м.кв.; №283 площею 3,1 м.кв. та №290 площею 3,2 м.кв., що знаходяться у відкритій частині Привокзального ринку по вул.Горської, 2 у місті Львові.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Дозволяється обєднувати вимоги, які повязані між собою підставами виникнення або поданими доказами. Отже, позовні вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Отже, можна обєднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

В порушення вимог ст.58 ГПК України, при поданні позову позивачем порушено правила обєднання позовних вимог зокрема, позивач в одній позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення із нежитлових приміщень павільйонів (кіосків): №282 площею 3,1 м.кв., №283 площею 3,1 м.кв. та №290 площею 3,2 м.кв., правою підставою користування якими є різні угоди про надання в користування торгових місць, а саме: угода №ВЧК-282 від 01.10.2010р.; угода №ВЧК-283 від 01.10.2010р. та угода № ВЧК-290 від 01.10.2010р. Позовні вимоги підтверджуються різними доказами, щодо кожного із зазначених нежитлових приміщень, торгових місць окремо, що вимагає дослідження великої кількості доказів, щодо кожного із вказаних позивачем нежитлового приміщення та суттєво утруднить вирішення спору по суті. Відтак, дані позовні вимоги підлягають роз'єднанню та оплаті судовим збором до Державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду встановить, що порушено правила обєднання вимог чи обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він, відповідно до п.5 ч.1 63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Навіть у випадку коли позивач (прокурор) правомірно обєднав вимоги, повязані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд обєднаних вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно із п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України Про судовий збір (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із кількох нежитлових приміщень павільйонів (кіосків) по трьох різних угодах, відтак підлягав до сплати судовий збір окремо за подання кожної позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні щодо окремо визначеного майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До матеріалів позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії, без зазначення підпису, посади, прізвища, ініціалів особи, яка засвідчила копії документів.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 зазначено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Привокзальний «Ринок» позовну заяву і додані до неї документи на 45 аркушах без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.