ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/1307/15

За позовом: Прокурора Середино - Будського району в інтересах держави в особі Середино - Будської районної державної адміністрації, м. Середина - Буда;

до відповідачів: 1) Відділу освіти Середино будської районної державної адміністрації, м. Середина - Буда;

2) Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Середино - будський агролісгосп», м. Середина - Буда;

3) Державного підприємства «Середино - Будське лісове господарство», м. Середина - Буда;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Сумській області, м. Суми;

про визнання недійсним конкурсних торгів та договорів про закупівлю;

Суддя Котельницька В.Л.

Представники:

Прокурор: Циганенко Б.М.;

Від позивача: Грибачов М.Г. (розпорядження № 96-К від 26.06.2015);

Від відповідачів: 1) Мишкіна Т.М. (розпорядження № 93-К від 04.07.2013);

Гончарова Н.В. (довіреність № 1 від 29.09.2015);

2) Кандюков Г.Г. (довіреність б/н від 25.09.2015);

3) Кандюков Г.Г. (довіреність б/н від 02.07.2015);

Від третьої особи: не прибув;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: прокурор подав позовну заяву в якій просить суд визнати недійсною результати державної закупівлі, проведені відділом освіти Середино - Будської районної державної адміністрації щодо закупівлі деревини паливної оголошеної 15.04.2015; визнати недійсним договір про державну закупівлю товарів за державні кошти № 34 від 15.06.2015, укладений між відділом освіти Середино - Будської районної державної адміністрації та Дочірнім агролісогосподарським підприємством «Середино - будський агролісгосп» щодо поставки деревини паливної на суму 295008 грн 00 коп та припинити виконання зобов'язання на майбутнє; визнати недійсним договір про державну закупівлю товарів за державні кошти № 35 від 15.06.2015, укладений між відділом освіти Середино - Будської районної державної адміністрації та Дочірнім агролісогосподарським підприємством «Середино - будський агролісгосп» щодо поставки деревини паливної на суму 369325 грн 00 коп та припинити виконання зобов'язання на майбутнє. Також прокурор просить судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти заявлених прокурором позовних вимог. Усно зазначив, що визнання недійсними результатів державної закупівлі та визнання недійсними договорів принесе місцевому бюджету лише додаткові витрати.

Представники першого відповідача проти позову заперечують, в обґрунтування позовних вимог подали суду письмовий відзив на позовну заяву.

Представник другого та третього відповідачів також проти позову заперечує. Крім того подав суду відзиви на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, письмового обґрунтування своєї позиції по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.

2. Запропонувати прокурору подати письмове обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на подані відповідачами відзиви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька