ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. Справа № 902/1039/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (в подальшому ПАТ НАК Нафтогаз України)

до: дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (в подальшому ДП Монтажник ТОВ ТД "Валінор")

про стягнення 8 722,59грн. пені, інфляційних втрат в сумі 12 993,36грн., 3% річних в сумі 879,11грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ НАК "Нафтогаз України" 22.07.2015р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП Монтажник ТОВ Кристал про сягнення 8 722,59грн. пені, інфляційних втрат в сумі 12 993,36грн., 3% річних в сумі 879,11грн., а всього 22 595,06грн. .

Позов обґрунтований наступним. 04.01.2013р. між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ДП Монтажник ТОВ Кристал (покупець) було укладено договір №13-355-ВТВ купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору продавець поставив покупцю протягом січня-грудня 2013р., січня-грудня 2014р., та січня-лютого 2015р. природний газ в обсязі 39,817 тис. куб.м. на загальну суму 215 036,75грн., за який останній розрахувався повністю, але з порушення строків вказаних в п.6.1. договору. Неналежне виконання умов договору є підставою для нарахування та стягнення з відповідача 8722,59грн. пені, інфляційних втрат в сумі 12 993,36грн., 3% річних в сумі 879,11грн..Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. порушено провадження у справі №902/1039/15 та призначено до розгляду в засіданні на 18.08.2015р..

18.08.2015р. від відповідача надійшов відзив на позов наступного змісту. За результатами господарської діяльності за перше півріччя 2015р. підприємство має збиток у 283 900грн.. Накладення фінансових санкцій на підприємство поставить його у ще скрутніше матеріальне становище. На підставі викладеного відповідач просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій та відмовити у стягненні штрафних санкцій за якими минув строк позовної давності (а.с.95-96).

Ухвалою суду від 18.08.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.09.2015р..

28.08.2015р. від відповідача надійшли пояснення наступного змісту. ДП Монтажник ТОВ ТД Валінор перевірив правильність відображення фактичної оплати у наданих ПАТ НАК Нафтогаз України розрахунках про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання за договором №13/355-ВТВ від 04.01.2013р.. Дати і суми відображені правильно, відповідно до проведеної фактичної оплати. Проте, нараховані штрафні санкції для підприємства занадто великі, враховуючи, що обсяги реалізації за останні шість місяців зменшились, а витрати у звязку з інфляцією значно збільшились. Збиток підприємства за 1 півріччя 2015 року становить 283,9 тис. грн. (а.с.116).

В судому засіданні 30.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та заперечив проти задоволення клопотання про зменшення пені та штрафних санкцій, договором строк позовної давності по пені , штрафах, 3% річних, інфляційних встановлено тривалістю в три роки.

Представник відповідача позов не визнав з підстав за обставин, вказаних у відзиві на позов та зазначив, що по цифрах та розрахунках заперечення відсутні, просив зменшити розмір пені та штрафних санкцій, та відмовити у стягненні штрафних санкцій за якими минув строк позовної давності.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.01.2013 року між ПАТ "Нафтогаз України" (продавець) та ДП Монтажник" ПАТ Браїлівське (покупець) було укладено договір №13/355-ВТВ на купівлю-продаж природного газу. Договором передбачено наступне: продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ (далі - газ), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (п.1.1.); приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.3.); не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобовязується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п.3.4.); оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п.6.2. договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20 числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання передач (п.6.1.); за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором і чинним законодавством України (п.7.1.); у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1, цього договору він зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, (п.7.2.); строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 3 (три) роки (п.9.2.); договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 1 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.11) (а.с.9-13).

Сторонами було укладено 15 додаткових угод, якими вносилися зміни до договору №13/355-ВТВ на купівлю-продаж природного газу (а. с. 14-31), в тому рахунку й угода №4 від 27.09.2013р. про зміну найменування покупця з ДП «Монтажник» ПАТ «Браїлівське» на ДП «Монтажник» ТОВ «Кристал» (а.с.17) .

На виконання умов договору продавець передав, а покупець прийняв протягом січня-грудня 2013р., січня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р. природний газ в обсязі 39 817 тис. куб. м на загальну суму 215 036,75 грн., що підтверджується актами приймання-передачі газу (а.с.32-57).

Покупець за отриманий природний газ розрахувався повністю, але з порушенням строків, що стверджується довідкою про операції по ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал" з 01.01.2013 по 31.03.2015р. (а.с.71-72).

Листом від 07.05.2015р. №23-07/821-19 Головне управління регіональної статистики повідомило ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що станом на 01 травня 2015 р. в ЄДРПОУ значиться ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал" ( а.с.73).

В подальшому покупець надав суду документи про зміну назви підприємства з ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал" на ДП "Монтажник" ТОВ "ТД "Валінор", а також докази надсилання цих документів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (а.с.102, 118-125).

Зміст вказаних документів, а саме протоколу позачергових зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Валінор" №07/07/2015 від 07.07.2015р., договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі №07/07-2015-КРС від 07.07.2015р., за яким ТОВ "Кристал" продало , а ТОВ "ТД "Валінор" купило 100% частки останнього в статутному капіталі ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал", переконує суд у тому , що відбулася зміна найменування покупця за договором купівлі-продажу природного газу від 09.11.2012р. та відсутні підстави, передбачені ст.25 ГПК, для проведення процесуального правонаступництва.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача слід стягнути пеню у розмірі 8 722,59грн. за період з 20.03.2013р. по 23.04.2015р., 3% річних в сумі 879,11грн. за період з 20.03.2013р. по 23.04.2015р., інфляційні втрати в сумі 12 993,36грн. за період з травня 2013р. по березень 2015р. (а.с.58-69).

ЦК України передбачено наступне: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530ч.1); боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ч.2); за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655ч.1); відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.01.2013р. між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ДП Монтажник ПАТ "Браїлівське" (покупець) було укладено договір №13-355-ВТВ купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору продавець поставив покупцю протягом січня-грудня 2013р., січня-грудня 2014р., та січня-лютого 2015р. природний газ в обсязі 39,817 тис. куб.м. на загальну суму 215 036,75грн., за який останній розрахувався повністю, але з порушення строків вказаних в п.6.1. договору.

Оскільки відповідач не провів розрахунок за отриманий природний газ, у строк, передбачений п.6.1 договору,що підтверджується довідкою про розрахунки та визнано його представником в судовому засіданні, то він відповідно до вимог ст. 612 ЦК України є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення згідно ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2 ЦК України, п. 7.2 договору вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 722,59грн. за період з 20.03.2013р. по 23.04.2015р., 3% річних в сумі 879,11грн. за період з 20.03.2013р. по 23.04.2015р., інфляційних втрат в сумі 12 993,36грн. з травня 2013р. по березень 2015р..

Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон, а також визнана представником відповідача як в письмовому відзиві на позов так і в судовому засіданні .

У відзиві на позов від 18.08.2015р. міститься заява про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій.

ЦК України передбачено наступне : позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256ч.1); для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); (ст.258ч.1.ч.2п.1);позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ст.259ч.1).

Роз'яснюючи питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів Вищий господарський суд України у постанові пленуму №10 від 29.05.2013р. звернув увагу судів на наступне: за правилами частини першої статті 259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність. Умова про збільшення позовної давності може бути вміщена як в укладеному сторонами договорі купівлі-продажу, поставки, надання послуг тощо, так і в окремому документі або в листах, телеграмах, телефонограмах та інших документах, якими обмінювалися сторони і які повинні однозначно свідчити про досягнення згоди сторін щодо збільшення строку позовної давності (п.3.3.).

Оскільки п.9.2 договору від 04.01.2013р. передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 3(три) років, та за відсутності факту порушення прав відповідача, то заява про застосування позовної давності задоволенню не підлягає.

На переконання суду, яке грунтується на роз'ясненнях Вищого господарського суду, викладених у п.3.17.4. постанови пленуму від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та наявних у справі доказів відсутні правові підстави для зменшення розміру штрафних санкцій на підставі ст.83 ч.1п.3 ГПК, оскільки збитковість підприємства відповідача - це результат незадовільного результату господарської діяльності, яку суд не вважає виключною обставиною. Крім того суми штрафних санкцій є незначними відносно сум боргу. Також відповідач не надав доказів на обгрунтування неможливості добровільного погашення штрафних санкцій за період з 2013р. по час розгляду справи.

З огляду на вказані вище обставини наявні підстави для задоволення позову в повному об'ємі з покладенням на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України судових витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 49, 83 - 84, 85, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, буд.7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код ЄДРЮОФОП 23065137) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРЮОФОП 20077720) пеню в розмірі 8 722,59грн., інфляційні втрати в розмірі 12 993,36грн., 3% річних у розмірі 879,11грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 жовтня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.