УХВАЛА

15.09.2015Справа № 35/270

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 7139173,68 грн.

розгляд скарги відповідача № 06-1/819 від 21.08.2015 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження

Суддя Демидов В.О.

Представники учасників судового процесу:

від відповідача/заявника: Удод Т.В. (представник за довіреністю);

від позивача та органу державної виконавчої служби: не з'явились.

встановив:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 7139173,68 грн., з яких: 6199758,69 грн. - основний борг, 225889,39 грн. - інфляційних втрат, 77806,75 грн. - процентів річних, 41266,28 грн. - пені, та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 35/270 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 7139173,68 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача у справі 6199758,69 грн. заборгованості за договором №112 про постачання електричної енергії від 25.06.2003, 225856,98 грн. інфляційних втрат, 77806,75 грн. процентів річних, 20633,14 грн. пені, 25499,88 грн. державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.10.2011 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою від 11.11.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від № 35/270 від 28.10.2011 та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 35/270 від 28.10.2011 задоволено, поновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 35/270 від 28.10.2011 року та видано дублікат наказу.

Ухвалою від 15.04.2015 задоволено заяву відповідача про розстрочку виконання рішення від 12.10.2011 року у справі № 35/270, розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 35/270 на сім місяців шляхом проведення платежів рівними частинами щомісячно починаючи з квітня 2015 року по жовтень 2015 року включно по 799 241,22 грн.

25.08.2015 до суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла скарга № 06-1/819 від 21.08.2015 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій відповідач просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо накладання арешту на кошти, що перебувають в усіх касах боржника-КП «Київпастранс», незалежно від їх місця розташування, а також на кошти, що будуть надходити до вказаних кас, неправомірними;

- скасувати постанову від 17.08.2015 про накладання арешту на кошти, що перебувають в усіх касах боржника-КП «Київпастранс», незалежно від їх місця розташування, а також на кошти, що будуть надходити до вказаних кас.

10.09.2015 через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання № 06-1/909 від 09.09.2015 «Про припинення провадження по справі». В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що у зв'язку зі зняттям арешту на кошти, що перебувають в усіх касах боржника (КП «Київпастранс») та керуючись положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,заявник просить суд провадження за скаргою у справі № 35/270 припинити.

За ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Часиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на обставини зняття арешту з коштів, що перебувають в усіх касах боржника (КП «Київпастранс»), керуючись п.п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ухвалив:

Провадження за скаргою відповідача № 06-1/819 від 21.08.2015 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання судового наказу у справі № 35/270 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення грошових коштів, - припинити.

Суддя В.О. Демидов