ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Справа № 902/1120/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (в подальшому ПАТ «НАК Нафтогаз України»)

до: дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Валінор" (в подальшому ДП «Монтажник» ТОВ «Валінор»)

про стягнення 2815,98грн. пені, штрафу в розмірі 5 193,48грн., 3% річних в сумі 563,20грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ НАК "Нафтогаз України" 11.08.2015р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП Монтажник ТОВ Кристал про стягнення 2815,98 грн. пені, штрафу в розмірі 5 193,48грн., 3% річних в сумі 563,20грн., а всього 8 572,66грн..

Позов обґрунтований наступним. 09.11.2012р. між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (подавець) та ДП Монтажник ТОВ Кристал (покупець) було укладено договір №2604/1-ПР купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору продавець поставив покупцю протягом жовтня-грудня 2012 року природний газ в обсязі 443, 206 тис. куб.м. на загальну суму 1 866 251,83грн., за який останній розрахувався повністю, але з порушення строків вказаних в п.6.1. договору. Неналежне виконання умов договору є підставою для нарахування та стягнення з відповідача 2815,98грн. пені , штрафу в розмірі 5 193,48грн., 3% річних в сумі 563,20грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. порушено провадження у справі №902/1120/15 та призначено до розгляду в засіданні на 22.09.2015р..

28.08.2015р. від відповідача надійшов відзив на позов наступного змісту. ДП Монтажник ТОВ ТД Валінор перевірив правильність відображення фактичної оплати у наданих ПАТ НАК Нафтогаз України розрахунках про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання за договором №2604/1-ПР купівлі-продажу природного газу від 09.11.2012 року. Дати і суми відображені правильно, відповідно до проведеної фактичної оплати. Проте, нараховані штрафні санкції для підприємства занадто великі, враховуючи, що обсяги реалізації за останні шість місяців зменшились, а витрати у звязку з інфляцією значно збільшились. Збиток підприємства за 1 півріччя 2015 року становить 283,9 тис. грн.. На підставі викладеного відповідач просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій та відмовити у стягненні штрафних санкцій за якими минув строк позовної давності (а.с.44-45).

В судовому засіданні 22.09.2015р. представник відповідача позов не визнав з підстав за обставин, вказаних у відзиві на позов та зазначив, що по цифрах та розрахунках заперечення відсутні. Крім того просив зменшити розмір пені та штрафних санкцій, та відмовити у стягненні штрафних санкцій за якими минув строк позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме -17.08.2015р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх..№6867 від 19.08.2015р. (а.с.41).

Відповідно до змісту п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище та відповідно до ст.75 ГПК України суд ухвалив про розгляд справи у відсутність позивача.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.11.2012 року між ПАТ "Нафтогаз України" (продавець) та ДП Монтажник" ПАТ Браїлівське (покупець) було укладено договір №2604/1-ПР на купівлю-продаж природного газу. Договором передбачено наступне: продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ (далі - газ), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (п.1.1.); оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку: - оплата в розмірі 30% (тридцять відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу; - оплата в розмірі 70% (сімдесят відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться в порядку, визначеному у п.6.2. Договору (п.6.1.); остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу (п.6.2.); у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1, 6.2 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу (п.7.2.); строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років (п.9.2.);цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 жовтня 2012 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2012 року включно, а у частині розрахунків до їх повного здійснення (п.11.1); сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості (п. 11.1.) (а.с.12-14).

На виконання умов договору продавець передав, а покупець прийняв протягом жовтня - грудня 2012р. природний газ в обсязі 443, 206 тис. куб.м на загальну суму 1 866 251,83 грн., що підтверджується актами приймання-передачі газу: від 31.10.2012 р. спожитий у жовтні 2012р. на суму 842 581,08 грн; від 30.11.2012р. спожитий у листопаді 2012р. на суму 803 260,63грн.; від 31.12.2012р. спожитий у грудні 2012р. на суму 220 410,12грн. (а.с.15-17).

Покупець за отриманий природний газ розрахувався повністю, але з порушенням строків, що стверджується довідкою про операції по ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал" з 01.10.2012 по 30.04.2015р. (а.с.21).

Листом від 09.09.2013р. вих.№453 покупець повідомив продавця про зміну назви з ДП "Монтажник" ПАТ "Браїлівське" на ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал" та надав підтверджуючі документи ( а.с.22).

В подальшому покупець надав суду документи про зміну назви підприємства з ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал" на ДП "Монтажник" ТОВ "Валінор" , а також докази надсилання цих документів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (а.с.46-60)

Зміст вказаних документів, а саме протоколу позачергових зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Валінор" №07/07/2015 від 07.07.2015р., договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі №07/07-2015-КРС від 07.07.2015р., за яким ТОВ "Кристал" продало , а ТОВ "ТД "Валінор" купило 100% частки останнього в статутному капіталі ДП "Монтажник" ТОВ "Кристал", переконує суд у тому , що відбулася зміна найменування покупця за договором купівлі-продажу природного газу від 09.11.2012р. та відсутні підстави , передбачені ст.25 ГПК, для проведення процесуального правонаступництва.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача слід стягнути пеню у розмірі 2 815,98грн. за період з 20.12.2012р. по 22.02.2013р., штраф у розмірі 5 193,48грн., 3% річних в розмірі 563,20грн. за період з 20.12.2012р. по 22.02.2013р. (а.с.18-19).

ЦК України передбачено наступне: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530ч.1); боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ч.2); за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655ч.1); відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.11.2012р. між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ДП Монтажник ПАТ "Браїлівське" (покупець) було укладено договір №2604/1-ПР купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору продавець поставив покупцю протягом жовтня-грудня 2012 року природний газ в обсязі 443 206 тис. куб.м. на загальну суму 1 866 251,83грн., за який останній розрахувався повністю, але з порушення строків вказаних в п.6.1. договору.

Оскільки відповідач не провів розрахунок за отриманий природний газ, у строк, передбачений п.6.1 договору, то він відповідно до вимог ст. 612 ЦК України є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2 ЦК України, п. 7.2 договору вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 2815,98грн. та 3% річних в сумі 563,20грн. за період з 20.12.2012р. по 22.02.2013р., штрафу в розмірі 7% від суми простроченого платежу в сумі 5 193,48грн..

Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон , а також визнана представником відповідача як в письмовому відзиві на позов так і в судовому засіданні .

У відзиві на позов від 28.08.2015р. міститься заява про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій.

ЦК України передбачено наступне : позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256ч.1); для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); (ст.258ч.1.ч.2п.1);позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ст.259ч.1).

Роз'яснюючи питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів Вищий господарський суд України у постанові пленуму №10 від 29.05.2013р. звернув увагу судів на наступне: за правилами частини першої статті 259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність.Умова про збільшення позовної давності може бути вміщена як в укладеному сторонами договорі купівлі-продажу, поставки, надання послуг тощо, так і в окремому документі або в листах, телеграмах, телефонограмах та інших документах, якими обмінювалися сторони і які повинні однозначно свідчити про досягнення згоди сторін щодо збільшення строку позовної давності (п.3.3.).

Оскільки п.9.2 договору від 09.11.2012р. передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років, та за відсутності факту порушення прав відповідача, то заява про застосування позовної давності задоволенню не підлягає.

На переконання суду, яке грунтується на роз'ясненнях Вищого господарського суду, викладених у п.3.17.4. постанови пленуму від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та наявних у справі доказів відсутні правові підстави для зменшення розміру штрафних санкцій на підставі ст.83 ч.1п.3 ГПК, оскільки збитковість підприємства відповідача - це результат незадовільного результату господарської діяльності, яку суд не вважає виключною обставиною. Крім того суми штрафних санкцій є незначними відносно сум боргу. Також відповідач не надав доказів на обгрунтування неможливості добровільного погашення штрафних санкцій за період з 2013р. по час розгляду справи.

З огляду на вказані вище обставини наявні підстави для задоволення позову в повному об'ємі з покладенням на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України судових витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 49, 83 - 84, 85, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Вілінор" (вул. Заводська, буд.7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код ЄДРЮОФОП 23065137) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРЮОФОП 20077720) пеню в розмірі 2 815,98грн., штраф у розмірі 5 193,48грн., 3% річних у розмірі 563,20грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 вересня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001).