overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 914/157/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Дельта-Сервіс, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 87 892,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Дельта-Сервіс, м.Львів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 87 892,38 грн.

Сторони та третя особа явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 21.01.2015р. не виконали.

Від відповідача та третьої особи на адресу суду повернулись конверти з ухвалами суду від 21.01.2015р., та з відмітками пошти про те, що адресати вибули.

Згідно інформації з сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр», відповідач не перебуває в процесі припинення та знаходиться за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: 79002, АДРЕСА_1.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 11:50 год. .

2. Позивачу надати суду витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача та інформацію про місце реєстрації третьої особи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі - надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; докази видачі кредиту; явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа № 914/391/15

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак, Російська Федерація, м.Краснодар

про: стягнення 31792,59 Євро.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність б/н від 04.02.2015р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак, Російська Федерація, м.Краснодар про стягнення 31792,59 Євро.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте вимог Ухвали суду від 10.02.2015р. не виконав. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із можливістю мирно врегулювати спір.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 12:30год. .

3. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 10.02.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/4504/14

за позовом: Приватного підприємства АВЕНТИН, с. Щасливе, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про стягнення 1024508,26 грн.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 12.04.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №98 від 20.01.2015р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства АВЕНТИН до Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про стягнення заборгованості у сумі 1024508,26грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 09.02.2015р.

У судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів та відкладення судового засідання з метою мирного врегулювання спору (вхідн.№824/15 від 23.02.2015р.) яке судом задоволено.

Враховуючи клопотання сторін, та подання ними узгодженого тексту мирової угоди, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15 до 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа № 914/405/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

про: стягнення 19 267,05 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич про стягнення 19 267,05 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.02.2014р.

Сторони в судове засідання не зявились, вимог Ухвали суду від 10.02.2015р. не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 12:40год. .

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 10.02.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/4612/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

Про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди. Ціна позову 344970,72 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди. Ціна позову 344970,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника та продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/4612/14 з 01.03.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.2015 р. на 11 год. 00хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/4595/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення.

Представник позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, у зв»язку із неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015р. на 11:25

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали від 30.12.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 30.12.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/42/15

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГО ЛТД, м.Львів

про стягнення 400000,00грн.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М. Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №300-122/09-726 від 27.01.2015р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГО ЛТД про стягнення 400000,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2015р. Розгляд справи ухвалою суду відкладено на 23.02.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 20.02.2015р. від представника позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, згідно опису (вхідн.№7466/15 від 20.02.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З цією метою в порядку ст. 38 ГПК України суд витрибовує з Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГО ЛТД

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 р. о 10:45год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Словацького, надати суду копії документів та (оригінали для огляду), реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГО ЛТД (, ідентифікаційний код юридичної особи : 34914049, місцезнаходження юридичної особи: 79059, місто Львів, Шевченківський район, вулиця Джона Леннона, будинок 16)

4. В порядку ст. 38 ГПК України уповноважити Антимонопольний комітет України, представника позивача ОСОБА_1 на одержання копії реєстраційної справи з державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГО ЛТД

5. Представникам сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4353/14

За позовною заявою: ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м.Харків

до відповідача: ТОВ ВП Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни

про: примусове виконання обовязку в натурі

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1- представник (Довіреність №2-281 від 31.12.2014р.)

Від відповідача: не з»явився

Розглядається справа за позовом ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м.Харків до відповідача ТОВ ВП Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни про примусове виконання обовязку в натурі.

Позивач в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015 р. на 10:50.

2. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 11.12.2014 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/3941/14

За позовною заявою: Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки , Пустомитівський район , Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2014-29 від 29.12.2014р.); ОСОБА_3 представник (Довіреність №2014-29 від 29.12.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність 10/11-12 від 16.09.2014р.р.).

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки , Пустомитівський район , Львівська область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача зявився в судове засідання, просив позов задоволити.

Представник відповідача зявився в судове засідання, проте не виконав вимог ухвали суду від 18.12.2014р. та не подав витребуваних судом документів.

З огляду на те, що сторони не виконали вимог ухвал суду, не надали суду витребувані останнім докази, оглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.15 р. на 10:50 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати місячні баланси, аудит за період жовтень-листопад 2013 р.; - надати інформацію чи застосовувались у зазначений період до відповідача ОСОБА_5 банком України заходи передбачені положенням затвердженим Постановою НБУ від 17.08.12 р. № 346; - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/284/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Ток-Маркет», м. Львів

Про стягнення 5 531,68 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа» до Приватного підприємства «Ток-Маркет» про стягнення 5 531,68 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 02.03.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2015 р. проти позовних вимог заперечив з підстав наданих в поясненнях та заявив усне клопотання про відкладення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 р. до 10:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа№ 914/2441/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до: Малого колективного підприємства Аліна, м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановив:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Малого колективного підприємства Аліна за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв. м, розташовану за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 48.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження позовних вимог та вчинення процесуальних дій, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2441/13 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/293/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Ковель Волинська область

до відповідача: : Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1, м. Львів

про визнання договору недійсним

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 27.10.2014р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано позов до Товариством з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.02.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 20.02.15р. представник позивача через канцелярію суду подав супровідний лист (вх. 7341/15 від 20.02.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 20.02.15р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками згідно переліку (вх. 7342/15 від 20.02.2015р.)

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 11.03.15 р. до 09:40год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача - надати копії рахунків на отриманий товар та звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

Відповідачу надати докази оплати за поставлений товар ;

4. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.