УХВАЛА

24.09.2015Справа № 5011-10/7629-2012
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Ломаки В.С., Пукшин Л.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Буд» про роз'яснення рішення у справі

за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство завод "Арсенал"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2012 року заступник прокурора Печерського району м. Києва подав до канцелярії Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошових коштів в розмірі 10 481 650,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. у справі № 5011-10/7629-2012 (головуючий суддя Котков О.В., суддя Івченко А.М., суддя Стасюк С.В.), в позові відмовлено повністю.

15.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року у справі №5011-10/7629-2012.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2015 року, заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Котков О.В. та судді Івченко А.М. та Стасюк С.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату №04-23/1397 від 17.09.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Коткова О.М., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-10/7629-2012, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/14547/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів головуючий суддя: Мудрий С.М. та судді Івченко А.М. та Стасюк С.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату №04-23/1422 від 22.09.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Івченка А.М. та перебування судді Стасюка С.В. на навчанні, які приймали участь у колегіальному розгляді справи, відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-10/7629-2012, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/14547/15.

Протоколом автоматизованої зміни складу суддів визначено склад колегії суддів головуючий суддя: Мудрий С.М. та судді Ломака В.С. та Пукшин Л.Г.

Відповідно до статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду аяви про роз'яснення судового рішення 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 609,00 грн.

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення суду покладається на заявника. У разі неподання таких доказів ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, статті 89 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з доданих, до заяви документів заявником не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Буд» про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року у справі №5011-10/7629-2012 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді В.С. Ломака

Л.Г. Пукшин