У Х В А Л А

Справа № 910/26128/14 13.01.15 р.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема мода юкрейн"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілк Констракшн"

про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача-1: Івженко Г.М. - за довіреністю;

Файяд О.С. - за довіреністю;

від відповідача-2: Живиця О.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема мода юкрейн" про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2014 р.

У судовому засіданні 16.12.2014 р. було оголошено перерву до 18.12.2014 р.

Ухвалою від 18.12.2014 р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази, на отримання яких було уповноважено представника позивача.

Також ухвалою залучено ТОВ "Сілк Констракшн" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача, розгляд справи було відкладено на 13.01.2015 р.

12.01.2015 р. від ФОП ОСОБА_6 через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду, відповідно до якої ФОП ОСОБА_6 повідомив, що не має права передавати будь-які матеріали іншим сторонам без згоди замовника.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що докази, на отримання яких він був уповноважений ухвалою суду, отримати не зміг.

Крім того, представник позивача подав додаткові документи по справі.

Представник відповідача-1 подала додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 подав відзив на позов.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд зазначає вважає за необхідне повторно у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати необхідні матеріали та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2015 р. на 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати наступні матеріали:

- витребувати від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" матеріали, щодо інтенсивного запилення з 8 лютого 2013 року по 22 лютого 2013 року в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA", які складалися на підставі договорів укладених між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ"; ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та СПД ОСОБА_6;

- витребувати у СПД ОСОБА_6 матеріали та документи щодо інтенсивного запилення з 8 лютого 2013 року по 22 лютого 2013 року в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA", щодо запилення приміщення НОМЕР_1;

- витребувати в ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" договір оренди укладений між ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" та ТОВ "Тема мода Юкрейн"; інформацію щодо наявності страхового полісу у ТОВ "Тема мода Юкрейн" за збитки заподіяні третім особам внаслідок проведення будівельно-ремонтних робіт;

- витребувати інформацію у ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" щодо порядку проведення будівельно-ремонтних робіт в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA" та перелік дозволів необхідних для проведення будівельних робіт в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA"; інформацію про суб'єкта на якого покладалась відповідальність за дотримання порядку проведення будівельних робіт та отримання необхідних дозволів під час проведення будівельних робіт в приміщенні (лоту) № 101 в період з 08.02.2013 р. по 22.02.2013 р.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_6, ПрАТ "СК "ІНГО Україна" та ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" негайно направити на адресу суду чи подати до канцелярії суду витребувані матеріали.

4. Звернути увагу ФОП ОСОБА_6, ПрАТ "СК "ІНГО Україна" та ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ", що у відповідності до ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду є обов'язковими до виконання.

5. Попередити ФОП ОСОБА_6 та посадових осіб ПрАТ "СК "ІНГО Україна" та ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" за встановлену ст. 382 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Суддя І.О. Домнічева