ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/4386/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич
доПублічного акціонерного товариства «Київобленерго»
провизнання недійсним рішення комісії
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке оформлене протоколом № 01351 від 20.07.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № КО 26685 від 02.06.2014.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивач у позовній заяві зазначає відповідачем Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» та в обґрунтування вимог посилається на неправомірні дії останнього, в той же час в прохальній частині він просить суд визнати недійсним рішення Публічного акціонерного товариство «Київенерго». За таких обставин, позов не містить виклад обставин, на яких ґрунтується вимога про визнання недійсним рішення ПАТ «Київенерго». Крім того, з позовної заяви не зрозуміло, яка конкретно юридична особа є відповідачем за даним позовом, оскільки позивач зазначає відповідачем у справі Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», а вимоги предявляє до Публічного акціонерного товариство «Київенерго».

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 11.09.2015 вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана Ірпінському РП, в той час, відповідачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Київобленерго». Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України документів, які підтверджують відправлення відповідачеві ПАТ «Київобленерго» копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 11.09.2015 не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки він датований раніше ніж позовна заява, яка датована 28.09.2015.

Тому суду не зрозуміло яку саме позовну заяву та кому позивач направив.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду належні і допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, позивачу необхідно звернути увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви він зазначає вимоги до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» а в позовній заяві відповідачем зазначає Публічне акціонерне товариство «Київобленерго».

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк