УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 913/744/15

Провадження № 4/913/744/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"

м. Рубіжне Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н, від 07.09.2015;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 01-06/15 від 01.06.2015.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення за договором іпотеки № 13775 від 18.03.2008. в рахунок часткового погашення заборгованості відповідачем за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.03.2008 в сумі 2 542 592,28 грн., з яких: 768 321,22 грн. - сума заборгованості за кредитом; 228 511,54 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 11 716,90 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту; 1 157 462,73 грн. сума заборгованості за відсотками; 325 030,19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 16 644,73 грн. - 3 % річних від суми прострочених відсотків; 23 049,63 грн. - сума заборгованості за комісією; 6 855,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення комісії; 5 000,00 грн. сума штрафу.

У судовому засіданні був присутній повноважний представник позивача та відповідача.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.09.2015 у справі учасниками процесу не виконані.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 03.09.2015 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2015 року об 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти згідно п. 3.1. кредитного договору № 0 від 18.03.2008 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);

- розрахунок щодо нарахування пені згідно із п.7.1 кредитного договору № 0 від 18.03.2008;

- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача;

- довіреність № 2725 від 12.07.2007 на начальника відділення № 282 АКІБ "УкрСиббанк" - ОСОБА_4;

- надати у судове засідання оригінали документів: кредитній договір №0 від 18.03.2008, договір іпотеки № 13775 від 18.03.2008, договір купівлі-продажу прав вимоги № 3749 від 08.12.2011 за кредитом, та інші оригінали документів які додані до позову в копіях для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення відповідачу документів про купівлю-продаж прав вимоги № 3749 від 08.12.2011 та докази направлення відомостей про заміну кредитора;

- відомості про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.03.2008 (у разі наявності);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 18.03.2008.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості за кредитним договором №0 від 18.03.2008 (якщо таке має місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою надати контррозрахунок.

Участь представників сторін в судове засідання обовязкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя Г.М. Старкова