КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа №911/3492/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р.

у справі № 911/3492/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до відповідачів:

1. Київської обласної державної адміністрації;

2. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ";

4. Комунального підприємства "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження, визнання недійсним договорів.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської обласної державної адміністрації, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ", Комунального підприємства "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження, визнання недійсним договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. у справі

№ 911/3492/15 позовну заяву Прокурора Києво-Святошинського району Київської області з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Прокурор Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Також в тексті апеляційної скарги Прокурор Києво-Святошинського району Київської області просив відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Прокурора Києво-Святошинського району Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. у зв'язку з перебуванням судді

Самсіна Р.І. у відпустці , сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала у справі № 911/3492/15 прийнята 19.08.2015р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , є 25.08.2015р.

Як вбачається із відтиску штампу органу поштового зв'язку «Укрпошта» на конверті, апеляційну скаргу направлено до суду 14.09.2015р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 19.08.2015р. по 25.08.2015р. включно.

Однак, позивачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також слід зазначити, що клопотання Прокурора Києво-Святошинського району Київської області про відстрочку сплати судового збору судом не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Прокурора Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. у справі № 911/3492/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/3492/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров