ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23 вересня 2015 року Справа № 915/1351/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 12.09.2012 р. № 2923-О,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

позову публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК,

49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49094, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ В,

54055, вул. Садова, 25-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобовязань щодо сплати кредитних коштів у загальній сумі 87244 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК (далі - Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТЕРМІНАЛ В про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 87244 грн. 19 коп., із яких: 38959 грн. 31 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 28089 грн. 66 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 20195 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; з посиланням на неналежне виконання товариством зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/а-bank.ua, котрі разом із заявою товариства від 08.10.2013 р. про відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 08.10.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 28.07.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 22.09.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору з відповідачем.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, який підтримав свою заяву від 22.09.2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ ТЕРМІНАЛ В грошових зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати за користування ними відсотків, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором банківського обслуговування від 08.10.2013 р., укладеного між ними шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, розміщених у мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, у звязку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі гідно умов договору та законодавства України нараховано пеню.

Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову з підстав урегулювання сторонами спору, діє в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 19.01.2015 р. № 149-К-0.

Згідно зі ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Суд також вважає за необхідне розяснити ОСОБА_2 наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова позивача від позову згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження у справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК від позову.

2. Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ В про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобовязань щодо сплати кредитних коштів у загальній сумі 87244 грн. 19 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.