ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2015 р. Дело № 38-23/2015
Судья хозяйственного суда Полтавской области Бунякина Анна Ивановна, рассмотрев в судебном заседании (секретарь судебного заседания Евтушенко М.А.) судебное поручение экономического суда Гомельской области, Республика Беларусь о вручении документа по делу № 38-23/2015
иск Инспекции МНС Республики Беларусь по Фрунзенскому району г. Минска № 1, г. Минск
к ответчикам 1. ОСОБА_1, г. Минск
2. ОСОБА_2, Украина, Полтавская область, Оржицкий район, с. Старый Иржавец
о взыскании 1 536 363 928 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Белтера"
12 августа 2015 года в адрес хозяйственного суда Полтавской области поступило судебное поручение экономического суда города Минска, Республика Беларусь о вручении копии определения этого же суда о назначении дела к судебному разбирательству по делу № 38-23/2015 от 19.06.2015 года.
В данном поручении указано, что экономический суд города Минска в соответствии со статьей 5 Соглашения государств СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 года) просит хозяйственный суд Полтавской области вручить судебные документы в соответствии с установленным законодательством Украины порядком, а именно: определение экономического суда города Минска о назначении дела к судебному разбирательству по делу № 38-23/2015 от 19.06.2015 года по иску инспекции МНС Республики Беларусь по Фрунзенскому району г. Минска № 1 к ОСОБА_1, г. Минск, ОСОБА_2, Украина, с. Старый Иржавец о взыскании 1 536 363 928 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Белтера".
В указанном определении экономический суд города Минска определил следующее:
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право пользоваться юридической помощью адвокатов и иных представителей в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; представлять доказательства; знакомиться до начала судебного разбирательства с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; делать заявления, подавать ходатайства, получать копии судебных постановлений, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать их; заключить мировое соглашение; осуществлять иные процессуальные права, предусмотренные законодательством.
3. Указать сторонам на их обязанность обосновывать свою позицию ссылками на законодательные и иные нормативные правовые акты, доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.
4. Ответчикам до 15.11.2015 г. направить адрес суда и истца отзыв на иск с приложением подтверждающих возражения (при наличии) документов.
Согласно ч. 1 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины исполняют поручения иностранных судов относительно предоставления правовой помощи - вручения вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведения экспертизы или осмотра на месте, совершения других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие, на обязательность которого дано Верховным Советом Украины, а если он не заключён, - дипломатическими каналами.
Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что исполнение судебного поручения подтверждается протоколом судебного заседания, другими документами, составленными или полученными в ходе исполнения поручения, которые удостоверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
На основании указной нормы определениями хозяйственного суда Полтавской области от 14.08.2015 года и 09.09.2015 года в судебное заседание вызывался ответчик ОСОБА_2 или его уполномоченный представитель для исполнения судебного поручения экономического суда г. Минска, Республика Беларусь о вручении копии определения по делу № 38-23/2015 от 19.06.2015 года.
ОСОБА_2, с. Старый Иржавец был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте проведения судебного заседания по вручению копии определения экономического суда экономического суда г. Минска, Республика Беларусь о вручении копии определения по делу № 38-23/2015 от 19.06.2015 года. Указанное подтверждается уведомлениями о вручении лично ОСОБА_2 почтовых отправлений, а именно: определений хозяйственного суда Полтавской области от 14.08.2015 года и 09.09.2015 года.
Однако, представительство со стороны ответчика ОСОБА_2, с. Старый Иржавец ни в одно из отмеченных заседаний хозяйственного суда Полтавской области обеспечено не было; о причине неявки ответчика или его уполномоченного представителя не сообщалось; ходатайств о переносе слушаний по исполнению поручения экономического суда г. Минска, Республика Беларусь о вручении копии определения по делу № 38-23/2015 от 19.06.2015 года на другую дату ХСПО не заявлялось.
Согласно ч. 6 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, которое надлежащим образом уведомлено о дне, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Считать исполненным судебное поручение экономического суда г. Минска, Республика Беларусь о вручении ОСОБА_2 копии определения о назначении дела к судебному разбирательству по делу № 38-23/2015 от 19.06.2015 года.
2. Считать врученной ОСОБА_2 копию определения о назначении дела к судебному разбирательству по делу № 38-23/2015 от 19.06.2015 года.
3. Копию настоящего определения направить в адрес экономического суда г. Минска, Республика Беларусь и ОСОБА_2, с. Старый Иржавец.
Судья А.И.Бунякина