overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №911/813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі № 911/813/15

за позовом Управління Держземагенства в Яготинському районі Київської області

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 50 616,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 911/813/15 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015.

16.09.2015 cудове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. 15-18 вересня 2015 року у відпустці, про що сторін по справі було повідомлено телеграмою 14.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 22.09.2015, у зв'язку з виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 911/813/15 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/813/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 911/813/15 призначити на 30.09.2015 о 14:05 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №910/14339/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О.

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі № 910/14339/15

за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Дубровицької міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання вчинити дії по перерахуванню коштів в сумі 39 629,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/14339/15 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015.

16.09.2015 cудове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. 15-18 вересня 2015 року у відпустці, про що сторін по справі було повідомлено телеграмою 14.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 22.09.2015, у зв'язку з виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/14339/15 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14339/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/14339/15 призначити на 30.09.2015 о 13:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №925/993/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 року

у справі № 925/933/15 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі

Черкаської області

до Українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта" в особі Черкаської дирекції Українського

державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",

про стягнення 9 539 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, справу № 925/993/15 передано на повторний автоматичний розподіл та сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А. Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Колегія суддів прийняла матеріали справи № 925/993/15 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2015 справа № 905/1049/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Ушенко Л.В. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ", м. Білицьке Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17 серпня 2015 р.
у справі№ 905/1049/15 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Берінг", м.Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ", м. Білицьке Донецької області
простягнення 19005,30 грн.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ", м. Білицьке Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. по справі №905/1049/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1049/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Л.В. Ушенко

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.09.2015р. справа № 908/3396/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Дочірнього підприємства «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.09.2015р.
у справі№908/3396/14 (суддя - Шевченко Т.М.)
за заявоюДочірнього підприємства «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен», м. Запоріжжя
провизнання банкрутом Дочірнього підприємства «Техногран» Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен», м. Запоріжжя

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3396/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015р. о 15-40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- боржнику

2 прим. - кредиторам

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" вересня 2015 р. Справа №910/22040/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РОСТОК"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014

у справі № 910/22040/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РОСТОК"

про стягнення 7 732 286,58 дол. США, що еквівалентно 61 804166,65 грн та 1154574,36 Євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 910/22040/14 прийнято апеляційну скаргу ПАТ "КОМПАНІЯ РОСТОК" до провадження та призначено її до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. у провадження у справі № 910/22040/13 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10056/14821/14822/15-45 від 27.08.2015р. та повернуто матеріали справи № 910/29949/13 без виконання ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи у зв'язку з тим, що оплата за проведення експертизи здіснена частково.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на "30" вересня 2015 р. о 11:40 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 7.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа №910/14392/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 (Суддя Полякова К.В.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду ТПП України

до Товариств а з обмеженою відповідальністю „ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 298 757,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІЗИНГ ІТ-СПВ", на рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 у справі № 910/14392/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 916/1142/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційних скарг Одеського обласного центру зайнятості та Приватного підприємства "Будремсервіс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 916/1142/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до1) Одеського обласного центру зайнятості 2) Приватного підприємства "Будремсервіс"
третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області
провизнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і договору на закупівлю

Встановив:

Касаційні скарги Одеського обласного центру зайнятості та Приватного підприємства "Будремсервіс" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Одеського обласного центру зайнятості та Приватного підприємства "Будремсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 916/1142/15-г Господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 902/491/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Іллінецьке"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі№ 902/491/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомТОВ "Агросолюшин"
доТОВ "Іллінецьке"
простягнення 3 073 264,46 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Іллінецьке" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши заяву скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у даній справі, виходячи з приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Іллінецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 902/491/15 Господарського суду Вінницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити ТОВ "Іллінецьке" у задоволені заяви про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23112/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про стягнення 10174,60 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Пахолок Т.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення інфляційних витрат та три проценти річних у сумі 10174,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення (прострочення) виконання відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23112/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду, для огляду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, однак, подав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача докази виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015, розрахунок суми позову та пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015, розрахунок суми позову та пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа№ 914/4018/14

За позовом: Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» (03150, м. Київ, вул. Боженко, 86-б; ідент.код 30382690)

до Відповідача-1: Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 604; ідент.код 34857651),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 605; ідент.код 31730064),

Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33001, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а; поштова адреса: м. Рівне, вул. Ясна, 3; ідент.код 32331559), -

про витребування майна.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Представиники Сторін - не викликалися.

Керуючись нормою ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.15 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги Ухвали суду від 18.02.2015р.;

- прибути в судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

(далі - ДТГО "Львівська залізниця") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року

у справі № 926/1018/14 за позовом ДТГО "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" до Чернівецької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання частково незаконним рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року справу № 926/1018/14 допущено до провадження за заявою ДТГО "Львівська залізниця" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року у справі № 926/1018/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 926/1018/14 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" до Чернівецької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання частково незаконним рішення міської ради призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року на 10 годину.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник