ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/3167/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Грін Банк, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Палекс Україна, Київська обл., с. Чайки

2) товариства з обмеженою відповідальністю ТІС України, Луганська обл., м. Луганськ

третя особа ОСОБА_1, Луганська обл., смт. Ювілейне

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача не зявилися;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.09.2015 року;

відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.09.2015 року;

третьої особи - не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3167/15 за позовом публічного акціонерного товариства Грін Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Палекс Україна, товариства з обмеженою відповідальністю ТІС України, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, відповідно до умов договору про надання кредиту на умовах овердафту з фіксованою ставкою №0003/1047 від 28 березня 2014 року, надав позичальнику кредит у вигляді овердрафту на поновлення обігових коштів для здійснення оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку, з лімітом кредитування у розмірі 330 000,00 грн. строком дії до 04.12.2014 року та зі сплатою процентної ставки на рівні 23% річних.

Відповідно до п 2.5 договору овердрафту, відповідач-1 повинен сплачувати проценти за користування овердрафтом до 10 числа місяця, що наступає за звітним та в день остаточного погашення овердрафту, в тому числі в день дострокового погашення овердрафту.

Проте, відповідач-1 не виконав свої зобовязання належним чином, а саме: прострочив сплату заборгованості за овердрафтом та сплату процентів за овердрафтом починаючи з грудня 2014 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24 липня 2015 року та призначено справу до розгляду на 03 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року відкладено розгляд справи на 24 вересня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Грін Банк подано заяву №08-01/961 від 02 серпня 2015 року (вх. №20415/15 від 02 вересня 2015 року) про зупинення провадження у справі №911/3167/15.

Судом встановлено, що станом на 02.09.2015 року в Апеляційному суді Луганської області знаходиться цивільна справа №409/1586/15-ц за позовом ПАТ «Грін банк» до ОСОБА_1, ТОВ «ТІС України» та ТОВ «Палекс Україна» про стягнення заборгованості, результат зазначеної справи пов'язаний з результатом даної справи, предметом якої є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту з фіксованою ставкою №0003/1047 від 28.03.2014 року

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 3 - 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, провадження у справі №911/3167/15 підлягає зупиненню до розгляду повязаної з нею господарської справи №409/1586/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/3167/15 до розгляду повязаної з нею справи №409/1586/15-ц.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справи №409/1586/15-ц з відповідним наданням належним чином завірених процесуальних документів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак