ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 9/68/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т. Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справі№ 9/68/2012/5003 Господарського суду Вінницької області
за позовомЗаступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4

простягнення 132 907, 50 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 03.08.2015 №01-030815, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічні положення викладені в пункті 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

Відповідно до пункту 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанції "Приватбанк" № 0.0.417974308.2 від 05.08.2015 та № 0.0.417973539.2 від 05.08.2015, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ", проте не зазначено номеру справи по якій сплачено судовий збір та дату процесуального документу, що оскаржується.

За таких обставин, у колегії відсутні правові підстави прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі №9/68/2012/5003 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова