КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Справа№ 5011-28/9493-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015р.

у справі № 5011-28/9493-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: не з»явились

від боржника: не з»явились

від апелянта: Зломинога Т.М. - дов. № б/н від 02.04.2015р.

від ПАТ «ВіЕйБі Банк»: Яроцька Л.О. - дов. № 03/2/300 від 28.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 11.06.2015р. у справі № 5011-28/9493-2012 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49; ідентифікаційний код 31409393). Припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13; адреса: 07850, Київська обл., с. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23-А). Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49; ідентифікаційний код 31409393) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 5011-28/9493-2012. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Білика О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 929 від 03.07.13; адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Конєва, буд. 13, кв. 87). Підприємницьку діяльність банкрута завершено та інше.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015р. у справі № 5011-28/9493-2012 скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.07.2015р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. було змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. розгляд справи № 5011-28/9493-2012 було відкладено на 22.09.2015р.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015р. у справі № 5011-28/9493-2012 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким продовжити процедуру санації боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2015р. Прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві.

Встановлено, що в судове засідання 22.09.2015р. представники заявника та боржника не з»явились. Хоча про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Представники ПАТ «ВіЕйБі Банк» та апелянта в судовому засіданні апеляційні скарги підтримали та просили їх задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2012р. порушено провадження по справі № 5011-28/9493-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" на загальну суму 416.089, 94 грн., призначено у справі № 5011-28/9493-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 13.11.2012р.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 5011-28/9493-2012 від 16.04.13 визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел": ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 329.879, 05 грн., в тому числі: в особі Філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" на суму 319.824, 00 грн. та в особі Київської міської філії на суму 10.055, 05 грн., вимоги в розмірі 2.337, 96 грн. відхилено; ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС на суму 4.237, 33 грн., ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на загальну суму 64.426.196, 87 грн., в тому числі: за кредитним договором № 15 від 31.01.2006 на суму 12.488.504, 01 грн., вимоги в розмірі 1.044.991, 4 грн. відхилено; за кредитним договором № 59 від 21.07.2008 на суму 51.937.692, 86 грн., вимоги в розмірі 6.496.582, 21 грн. відхилено; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Київський річковий порт", які визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 14.08.2012 на суму 416.089, 94 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" на загальну суму 65.176.403, 19 грн.; зобов'язано розпорядника майна Ронського Р.М. скласти належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням ухвали попереднього засідання; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" строком на 12 місяців до 16.07.14 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво № 76 від 08.02.2013).

Ухвалою суду від 16.07.2013р. заяву арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження оплати послуг задовольнити частково, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ронського Р.М як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" за період з 14.08.2012 по 14.05.2013 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в сумі 20.364, 65 грн. та розмір витрат, який складає 184, 00 грн. Оплату послуг та витрат покладено на публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт", затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період від дня проведення першого засідання комітету кредиторів до дати припинення повноважень розпорядника майна в розмірі 6.586 грн. Оплату послуг та витрат покладено на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" та в задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження плану санації та затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М.; продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. на шість місяців, тобто до 23.03.2014р.; відкладено розгляд справи на 14.10.2014р. та зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду на затвердження план санації з внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі № 5011-28/9493-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" у справі № 5011-28/9493-2012.

10.12.2014р. від керуючого санацією боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

05.06.2015р. від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації у справі № 5011-28/9493-2012, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білика О.А. та наданий протокол № 7 від 03.06.2015р. засідання Комітету кредиторів, на якому на підставі пропозиції представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації ТОВ «І-тел».

08.06.2015р. від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

З поданого клопотання вбачається, що, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення процедури санації у справі № 5011-28/9493-2012, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Як передбачено ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про припинення процедури санації у справі № 5011-28/9493-2012, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором боржника.

Щодо призначення ліквідатора боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

08.06.2015р. від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника місцевий суд дійшов правильного висновку про призначення арбітражного керуючого Білика О.А.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду м. Києва від 11.06.2015р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишити без задоволення, постанову господарського суду м. Києва у справі № 5011-28/9493-2012 від 11.06.2015р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-28/9493-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна