ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.15 Справа№ 914/2683/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртранснафта, м.Київ.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛНАФТА, м.Дрогобич, Львівська область.

Про: стягнення 1 005 737,47 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представники;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Укртранснафта звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛНАФТА про: стягнення 1 005 737,47 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки В виду ІІ (ДСТУ 4840:2007) від 19.03.2014р. №23-00/16-14-ЕР він поставив відповідачу паливо в кількості 3 650,000 тонн загальною вартістю 43 070 000,00 грн. За умовами договору відповідач повинен був оплатити отримане паливо впродовж 90 банківських днів з моменту укладення договору.

Однак відповідач неналежно виконав взяті на себе зобовязання та 29.07.2014р. оплатив лише 1 354 752,59 грн. Остаточна оплата коштів за договором в сумі 41 715 247,41 грн. надійшла на банківський рахунок позивача 21.08.2014р., а відтак відповідач прострочив термін розрахунків на 21 календарний день.

За неналежне виконання договірних зобовязань, відповідачу нараховано 600 013,83 грн. пені, 333721,98 грн. інфляційних втрат та 72 001,66 грн. 3% річних.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.08.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 02.09.2015р.

В судовому засіданні 02.09.2015р. розгляд справи відкладався на 22.09.2015р. у звязку із неявкою представника відповідача.

Суд звертає увагу на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №546.

В судове засідання 22.09.2015р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити.

Пояснив, що на підставі договору купівлі-продажу палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки В виду ІІ (ДСТУ 4840:2007) від 19.03.2014р. №23-00/16-14-ЕР позивач поставив відповідачу паливо в кількості 3650,000 тонн загальною вартістю 43 070 000,00 грн. За умовами договору відповідач повинен був оплатити отримане паливо впродовж 90 банківських днів з моменту укладення договору.

Однак відповідач неналежно виконав взяті на себе зобовязання та 29.07.2014р. оплатив лише 1 354 752,59 грн. Решту вартості поставленого палива в сумі 41 715 247,41 грн. відповідач оплатив 21.08.2014р., прострочивши термін розрахунків на 21 календарний день.

За неналежне виконання договірних зобовязань, відповідачу нараховано 600 013,83 грн. пені, 333721,98 грн. інфляційних втрат та 72 001,66 грн. 3% річних.

Відповідач повторно не забезпечив явки представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

19 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Укртранснафта (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЛНАФТА (покупець) було укладено договір купівлі-продажу палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки В виду ІІ (ДСТУ 4840:2007) від 19.03.2014р. №23-00/16-14-ЕР.

Відповідно до розділу 1 договору, продавець передає а покупець купує паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки В виду ІІ (ДСТУ 4840:2007), виробництва ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», що є власністю продавця.

Покупець зобовязався оплатити та прийняти паливо дизельне на умовах даного договору, а продавець зобовязався передати покупцю паливо дизельне на умовах даного договору. Загальна кількість палива дизельного: 3 650,000 тонн.

Відповідно до розділу 2 договору, ціна дизельного палива, що поставляється за договором становить 11 800,00 грн. за тону. Загальна вартість договору становить 43 070 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони погодили, що продавець передає паливо покупцю за кількістю та якістю на умовах EXW (франко-резервуар ПАТ «Укртатнафта», м.Кременчук, вул. Свіштовська,3) в березні-квітні місяці 2014 року.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу 3 650,000 тонн палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки В виду ІІ (ДСТУ 4840:2007) на загальну суму 43 070 000,00 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі №1 від 20.03.2014р. (а.с. 17).

Відповідно до п.п 4.2.1 договору покупець зобовязався сплатити вартість палива дизельного відповідно до п. 5.2 розділу 5 даного договору.

Як передбачено п.5.2 розділу 5 даного договору, покупець здійснює оплату за паливо дизельне впродовж 90 банківських днів з моменту укладення даного договору.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був провести оплату в повному обсязі не пізніше 30.07.2014р.

Однак відповідач неналежно виконав взяті на себе зобовязання та 29.07.2014р. оплатив лише 1 354 752,59 грн. Решту вартості поставленого палива в сумі 41 715 247,41 грн. відповідач оплатив 21.08.2014р., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 18-22 ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із положеннями ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач прострочив термін розрахунків, а саме частина товару на суму 41 715 247,41 грн. була оплачена ним з простроченням на 21 календарний день.

Відповідно до п.6.1 договору у випадку прострочення покупцем термінів перерахування грошових коштів за паливо дизельне, відповідно до п.5.2 розділу 5 договору, продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаної частини зобовязання за кожний календарний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не здійснив оплату отриманого товару у строки передбачені договором, позивач нарахував йому на суму простроченого платежу - 600 013,83 грн. пені, 333721,98 грн. інфляційних втрат та 72 001,66 грн. 3% річних.

Судом здійснено перевірку правильності проведених позивачем розрахунків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 1 005 737,47 з яких: 600 013,83 грн. пені, 333721,98 грн. інфляційних втрат та 72 001,66 грн. 3% річних.

Витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 20 114,75 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст.28, 33, 43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛНАФТА (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Бориславська,82, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртранснафта (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, ) 600 013,83 грн. пені, 333721,98 грн. інфляційних втрат, 72 001,66 грн. 3% річних та 20 114,75 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2015р.

Суддя Запотічняк О.Д.