УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/17457/15
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервіта" про стягнення 72 328,01 грн., за участю представників позивача - Петренко С.В., довіреність №2465-К-О від 17.07.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 55 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 748,31 грн. процентів за користування кредитом, 4 094,70 грн. пені та 1 485,00 грн. заборгованості по комісії у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором банківського обслуговування №б/н укладеного 05.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2015 року, а також зобов'язано позивача надати суду статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надання кредиту, оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг та довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 09.09.2015 року та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали від 09.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 23.09.2015 року та повторно зобов'язано позивача надати суду статистичну довідку про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, докази надання кредиту, оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг та довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Представник позивача у судове засідання 23.09.2015 року з'явився, проте не надав суду витребувані судом документи, а саме: оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, докази надання кредиту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Для з'ясування обставин справи судом було тричі витребувано у позивача оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, докази надання кредиту.

При цьому, позивачем не надано суду належних доказів, які б у свою чергу свідчили про укладення між позивачем і відповідачем договору банківського обслуговування №б/н від 05.03.2014 року, на підставі якого він просить суд стягнути заборгованість з відповідача.

Витребувані документи позивач без поважних причин суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті та унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервіта" про стягнення 72 328,01 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервіта" про стягнення 72 328,01 грн. залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна