ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа№ 914/2823/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2 : до відповідача-3: до відповідача-4: до відповідача-5 :ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область ОСОБА_2, м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області ОСОБА_3, м.Київ ОСОБА_4, м.Київ ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області
про:відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_7. - представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);

від позивача-2: ОСОБА_7. - представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);

від відповідача-1: не з'явився ;

від відповідача-2: не з'явився ;

від відповідача-3: не з'явився ;

від відповідача-4: не з'явився ;

від відповідача-5: не з'явився .

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивачів. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область

ОСОБА_2, м.Київ до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області, відповідача-2 ОСОБА_3, м.Київ, відповідача-3 ОСОБА_4, м.Київ, відповідача-4 ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області, відповідача-5 ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).

Ухвалою суду від 21.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивачі явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. забезпечили. 22.09.2015р. за вх.№40245/15 представник позивачів подав заяву з долученими додатковими документами по справі та письмовим підтвердженням того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи.

Відповідач-1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). 22.09.2015р. за вх.№40303/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). 22.09.2015р. за вх.№40295/15 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). 22.09.2015р. за вх.№40299/15 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач-4 явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). 22.09.2015р. за вх.№40301/15 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач-5 явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). 22.09.2015р. за вх.№40297/15 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції ( 82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Болехівська,25). При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції та окрім того, надані Реєстраційною службою Стрийського міськрайонного управління юстиції пояснення слугуватимуть додатковими доказами у даній справі, що сприятиме об'єктивному встановленню усіх обставин спору.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та відповідача-5, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції ( 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська, 25).

2.Розгляд справи відкласти на 09.10.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.скерувати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази (поштову квитанцію та опис вкладення) надати суду.;

3.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

4. Зобов'язати Відповідачів-1,2,3,4,5 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.відповідачу 1 - надати копію чинного статуту, Витягу з ЄДРПОУ станом на момент подання позову до суду;

4.2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3.явка відповідачів або їх уповноважених представників в судове засідання з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати третью особу (Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції):

4.1. подати пояснення по суті позовних вимог;

4.2. надати для огляду матеріали реєстраційної справи ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Грабовецька, 3, );

4.3. явка представника третьої особи в судове засідання - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.