ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 р. Справа№ 914/3901/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах

позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

до відповідача: Будинку управління № 4 в/м Липники КЕВ міста Львова, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення 1 258 100 грн. 87 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності № 6704 від 29.12.2014 року;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 15.04.2015 року.

Обставини розгляду заяви. Ухвалою суду від 12.06.2015 року прийнято до розгляду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Будинку управління № 4 в/м Липники КЕВ міста Львова про стягнення 1 258 100 грн. 87 коп. Розгляд заяви призначено на 22.06.2014 року.

У судовому засіданні 22.06.2015 року сторони явку представників забезпечили, представник прокуратури, позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали, просили оголосити перерву в судовому засіданні для забезпечення можливості надати докази. Забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги ухвали суду про прийняття до розгляду заяви та подати необхідні докази, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 24.06.2015 року.

У судове засідання 24.06.2015 року зявилися представники прокуратури та сторін, заяву про затвердження мирової угоди підтримали. Представником позивача подано копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 05.01.2015 року у справі № 914/3901/14.

У процесі розгляду заяви судом встановлено наступне. 05.01.2015 року господарським судом Львівської області на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року видано наказ про стягнення з Будинку управління № 4 в/м Липники КЕВ міста Львова на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 643 556 грн. 08 коп. заборгованості.

Як зазначили сторони у заяві про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова та Будинкоуправлінням №4 в/м Липники було досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках з метою мирного врегулювання спору, які призвели до укладання мирової угоди від 09.06.2015 року.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження, 24.06.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 914/3901/14 від 05.01.2015 року про стягнення з Будинку управління № 4 в/м Липники КЕВ міста Львова на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 643 556 грн. 08 коп. заборгованості.

Сторонами підписано мирову угоду 09.06.2014 року, у судове засідання подано докази відкриття виконавчого провадження. Мирова угода підписана зі сторони позивача начальником КЕВ м. Львова ОСОБА_4 та зі сторони відповідача начальником БУ №4 (Липники) ОСОБА_5 Повноваження представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перевірено.

Суд вважає заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у процесі виконання рішення такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК (п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як вбачається з мирової угоди, відповідач визнає всю суму заборгованості перед стягувачем у розмірі встановленому рішенням суду і бере на себе зобовязання сплатити заборгованість в сумі 643556,08 грн. в термін та строки передбачені графіком реструктуризації заборгованості, а позивач підтверджує згоду на реструктуризацію заборгованості згідно з рішенням суду.

Як зазначено в п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Судом вище встановлено, що виконавче провадження по виконанню наказу від 05.01.2015 року про стягнення 643 556,08 грн. відкрите.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Судом встановлено, що сторонами по справі досягнуто згоди і укладено наступну мирову угоду:

«ОСОБА_6

на стадії виконання судового рішення

м. Львів « 09» червня 2015 р.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, що є позивачем у справі № 914/39001/14, в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі положення (далі по тексту - Стягувач) та

Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львова, що є відповідачем у справі № 914/39001/14 , в особі начальника, ОСОБА_5, який діє на підставі Положення (далі по тексту - Боржник). Господарським судом Львівської області у справі № 914/39001/14, за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова про стягнення 643556,08грн. за Договором № 42 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2014 року, домовились про укладення цієї ОСОБА_6 угоди на стадії виконання судового рішення у порядку та на умовах, зазначених у цій ОСОБА_6 угоді.

Згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року за № 914/39001/14 (далі по тексту іменується як - Рішення суду), Боржник є зобовязаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача:

- Суму боргу за договором № 42 від 01.01.2014 року в розмірі: 643556,08грн. (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп).;

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_6 угоду на стадії виконання про наступне:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором № 42 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2014 року, розмір 643556,08 грн.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість, на загальну суму 643556,08 грн. (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп). буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі протягом 5 років, починаючи із моменту затвердження цієї ОСОБА_6 угоди відповідним судом.

1.4. Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_6 угоди підтверджує згоду на реструктуризацію заборгованості за Рішенням суду у розмірі 643556,08грн., (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп) у частках та в термін до 22 числа поточного місяця, які визначені у графіку реструктуризації заборгованості:

Графік реструктуризації заборгованості в сумі 643556,08 грн. (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп)

№ п/пМісяць сплати заборгованостіСума місячного платежу, в грн.Залишок боргу, в грн.
1.Червень 2015 р.4000,00639 556,08
2.Липень 2015 р.4000,00635 556,08
3.Серпень 2015 р.4000,00631 556,08
4.Вересень 2015 р.4000,00627 556,08
5.Жовтень 2015 р.4000,00632 556,08
6.Листопад 2015 р.4000,00619 556,08
7.Грудень 2015 р.4000,00615 556,08
8.Січень 2016 р.4000,00611 556,08
9.Лютий 2015 р.4000,00607 556,08
10.Березень 2015 р.4000,00603 556,08
11.Квітень 2016 р.4000,00599 556,08
12.Травень 2016 р.4000,00595 556,08
13.Червень 2016 р.4000,00591 556,08
14.Липень 2016 р.4000,00587 556,08
15.Серпень 2016 р.4000,00583 556,08
16.Вересень 2016 р.4000,00579 556,08
17.Жовтень 2016 р.4000,00575 556,08
18.Листопад 2016 р.4000,00571 556,08
19.Грудень 2016 р.4000,00567 556,08
20.Січень 2017 р.7000,00560 556,08
21.Лютий 2017 р.7000,00553 556,08
22.Березень 2017 р.7000,00546 556,08
23.Квітень 2017 р.7000,00539 556,08
24.Травень 2017 р.7000,00532 556,08
25.Червень 2017 р.7000,00525 556,08
26.Липень 2017 р.7000,00518 556,08
27.Серпень 2017 р.7000,00511 556,08
28.Вересень 2017 р.7000,00504 556,08
29.Жовтень 2017 р.7000,00497 556,08
30.Листопад 2017 р.7000,00490 556,08
31.Грудень 2017 р.7000,00483 556,08
32.Січень 2018 р.10 000,00473 556,08
33.Лютий 2018 р.10 000,00463 556,08
34.Березень 2018 р10 000,00453, 556,08
35.Квітень 2018 р.10 000,00443 556 ,08
36.Травень 2018 р.10 000,00433 556,08
37Червень 2018 р10 000,00423 556,08
38Липень 2018 р.10 000,00413 556,08
39Серпень 2018 р.10 000,00403 556,08
40Вересень 2018 р.10 000,00393 556,08
41Жовтень 2018 р.10 000,00383 556,08
42Листопад 2018 р. 10 000,00373 556,08
43Грудень 2018 р.10 000,00363 556,08

44Січень 2019 р.20 000,00343 556,08
45Лютий 2019 р20 000,00323 556,08
46Березень 2018 р.20 000,00303 556,08
47Квітень 2019 р.20 000,00283 556,08
48Травень 2019 р.20 000,00263 556,08
49Червень 2019 р.20 000,00243 556,08
50Липень 2019 р.20 000,00223 556,08
51Серпень 2019 р.20 000,00203 556,08
52Вересень 2019 р.20 000,00183 556,08
53Жовтень 2019 р.20 000,00163 556,08
54Листопад 2019 р,20 000,00143 556,08
55Грудень 2019 р,20 000,00123 556,08
56Січень 2020 р.20 000,00103 556,08
57Лютий 2020 р.20 000,0083 556,08
58Березень 2020 р.20 000,0063 556,08
59Квітень 2020 р.20 000,0043 556,08
60Травень 2020 р.43 556,0843 556,08
Всього643 556,080
1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед Стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3 цієї ОСОБА_6 угоди, Стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання ОСОБА_6 угоди.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.5 цієї ОСОБА_6 угоди.

1.7. Стягувач визнає, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою він відмовляється., від примусового виконання вказаного Рішення суду.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету га сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

1.12. Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

1.13. ОСОБА_7 угода подається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після її затвердження судом.

1.15. ОСОБА_8 угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова Начальник КЕВ м. Львова Підполковник ________ (ОСОБА_4М.) Боржник: Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова Начальник БУ № 4 (Липники) ________________ (ОСОБА_5Б.)»

Дослідивши умови мирової угоди, враховуючи відкрите виконавче провадження, суд приходить до висновку про наявність умов та підстав для затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення. Затверджуючи мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає за необхідне усунути неточності у зазначенні сторонами номеру господарської справи та вказати правильний номер « 914/3901/14», а також вказати правильний рік, виходячи з послідовності та черговості місяців, у пунктах 9, 10, 46 Графіку реструктуризації заборгованості, а саме «Лютий 2016 р.», «Березень 2016 р.», «Березень 2019 р.».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та Будинку управління № 4 в/м Липники КЕВ міста Львова про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/3901/14 задоволити.

ОСОБА_9 угоду від 09.06.2014 року у справі № 914/3901/14, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка, будинок 3 А, код ЄДР 07638027) та Будинком управління № 4 в/м Липники КЕВ міста Львова (81134, АДРЕСА_1, код ЄДР 23947794) наступного змісту:

«ОСОБА_6

на стадії виконання судового рішення

м. Львів « 09» червня 2015 р.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, що є позивачем у справі № 914/3901/14, в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі положення (далі по тексту - Стягувач) та

Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львова, що є відповідачем у справі № 914/3901/14, в особі начальника, ОСОБА_5, який діє на підставі Положення (далі по тексту - Боржник). Господарським судом Львівської області у справі № 914/3901/14, за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова про стягнення 643556,08грн. за Договором № 42 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2014 року, домовились про укладення цієї ОСОБА_6 угоди на стадії виконання судового рішення у порядку та на умовах, зазначених у цій ОСОБА_6 угоді.

Згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року за № 914/39001/14 (далі по тексту іменується як - Рішення суду), Боржник є зобовязаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача:

- Суму боргу за договором № 42 від 01.01.2014 року в розмірі: 643556,08грн. (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп).;

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_6 угоду на стадії виконання про наступне:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором № 42 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2014 року, розмір 643556,08 грн.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість, на загальну суму 643556,08 грн. (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп). буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі протягом 5 років, починаючи із моменту затвердження цієї ОСОБА_6 угоди відповідним судом.

1.4. Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_6 угоди підтверджує згоду на реструктуризацію заборгованості за Рішенням суду у розмірі 643556,08грн., (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп) у частках та в термін до 22 числа поточного місяця, які визначені у графіку реструктуризації заборгованості:

Графік реструктуризації заборгованості в сумі 643556,08 грн. (Шістсот сорок три тис. пятсот пятдесят шість грн. 08 коп)

№ п/пМісяць сплати заборгованостіСума місячного платежу, в грн.Залишок боргу, в грн.
1.Червень 2015 р.4000,00639 556,08
2.Липень 2015 р.4000,00635 556,08
3.Серпень 2015 р.4000,00631 556,08
4.Вересень 2015 р.4000,00627 556,08
5.Жовтень 2015 р.4000,00632 556,08
6.Листопад 2015 р.4000,00619 556,08
7.Грудень 2015 р.4000,00615 556,08
8.Січень 2016 р.4000,00611 556,08
9.Лютий 2016 р.4000,00607 556,08
10.Березень 2016 р.4000,00603 556,08
11.Квітень 2016 р.4000,00599 556,08
12.Травень 2016 р.4000,00595 556,08
13.Червень 2016 р.4000,00591 556,08
14.Липень 2016 р.4000,00587 556,08
15.Серпень 2016 р.4000,00583 556,08
16.Вересень 2016 р.4000,00579 556,08
17.Жовтень 2016 р.4000,00575 556,08
18.Листопад 2016 р.4000,00571 556,08
19.Грудень 2016 р.4000,00567 556,08
20.Січень 2017 р.7000,00560 556,08
21.Лютий 2017 р.7000,00553 556,08
22.Березень 2017 р.7000,00546 556,08
23.Квітень 2017 р.7000,00539 556,08
24.Травень 2017 р.7000,00532 556,08
25.Червень 2017 р.7000,00525 556,08
26.Липень 2017 р.7000,00518 556,08
27.Серпень 2017 р.7000,00511 556,08
28.Вересень 2017 р.7000,00504 556,08
29.Жовтень 2017 р.7000,00497 556,08
30.Листопад 2017 р.7000,00490 556,08
31.Грудень 2017 р.7000,00483 556,08
32.Січень 2018 р.10 000,00473 556,08
33.Лютий 2018 р.10 000,00463 556,08
34.Березень 2018 р10 000,00453, 556,08
35.Квітень 2018 р.10 000,00443 556 ,08
36.Травень 2018 р.10 000,00433 556,08
37Червень 2018 р10 000,00423 556,08
38Липень 2018 р.10 000,00413 556,08
39Серпень 2018 р.10 000,00403 556,08
40Вересень 2018 р.10 000,00393 556,08
41Жовтень 2018 р.10 000,00383 556,08
42Листопад 2018 р. 10 000,00373 556,08
43Грудень 2018 р.10 000,00363 556,08

44Січень 2019 р.20 000,00343 556,08
45Лютий 2019 р20 000,00323 556,08
46Березень 2019 р.20 000,00303 556,08
47Квітень 2019 р.20 000,00283 556,08
48Травень 2019 р.20 000,00263 556,08
49Червень 2019 р.20 000,00243 556,08
50Липень 2019 р.20 000,00223 556,08
51Серпень 2019 р.20 000,00203 556,08
52Вересень 2019 р.20 000,00183 556,08
53Жовтень 2019 р.20 000,00163 556,08
54Листопад 2019 р,20 000,00143 556,08
55Грудень 2019 р,20 000,00123 556,08
56Січень 2020 р.20 000,00103 556,08
57Лютий 2020 р.20 000,0083 556,08
58Березень 2020 р.20 000,0063 556,08
59Квітень 2020 р.20 000,0043 556,08
60Травень 2020 р.43 556,0843 556,08
Всього643 556,080
1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед Стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3 цієї ОСОБА_6 угоди, Стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання ОСОБА_6 угоди.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.5 цієї ОСОБА_6 угоди.

1.7. Стягувач визнає, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою він відмовляється., від примусового виконання вказаного Рішення суду.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету га сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

1.12. Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

1.13. ОСОБА_7 угода подається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після її затвердження судом.

1.15. ОСОБА_8 угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова Начальник КЕВ м. Львова Підполковник ________ (ОСОБА_4М.) Боржник: Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова Начальник БУ № 4 (Липники) ________________ (ОСОБА_5Б.)»
Стягувачем за цією ухвалою є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка, будинок 3 А, код ЄДР 07638027).

Боржником за цією ухвалою є Будинок управління № 4 в/м Липники КЕВ міста Львова (81134, АДРЕСА_1, код ЄДР 23947794).

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею юридичної сили, тобто до 25.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.