ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/6030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Корнер", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 169 880,61 грн. за договором підряду

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 03.09.2015р.

вільний слухач: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Корнер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради заборгованість у сумі 169 880,61 грн., яка складається з сум: 144 951,29 грн. - основний борг, 23 928,56 грн. інфляційні, 1 000,76 грн. 3 % річних, 3 397,61 грн. - судовий збір.

27.07.2015 р. позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт в межах суми позову, що складає 169 880,61 грн. на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 14, ідентифікаційний код 38199687).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровського суду від 28.07.2015 р. в порядку забезпечення позову був накладений арешт в межах суми позову, що складає 169880,61 грн. на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради.

23.09.2015 р. від відповідача - Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих господарським судом Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 28.07.2015р., яка ґрунтується на тому, що обставини, що зумовили задоволення заяви позивача про забезпечення позову змінились та в разі винесення рішення не на користь відповідача він зможе його виконати.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до довідки відповідача від 21.09.2015 р. протягом травня 2015 р. - вересня 2015 р., у зв'язку зі зміною керівництва підприємства, фінансовий стан підприємства значно покращився (а.с. 139) Викладене в довідці підтверджується також копією звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) І квартал 2015р.(а.с. 144-145).

Згідно з наданою до справи копією звіту про кредитові операції по рахунку КП ЖИЛСЕРВІС-5 ДМР, відкритого в ПАТ КБ Приватбанк з 01.09.2015 р. по 23.09.2015 р. на розрахунковий рахунок підприємства надійшло грошових коштів у сумі 464315,37 грн., вказана сума майже в 3 рази перевищує суму позову у справі № 904/6030/15, тому, у випадку задоволення позову, у відповідача буде достатньо грошових коштів для перерахування їх позивачу.

До того ж, питання ліквідації відповідача не включалось до порядку денного пленарних засідань Дніпропетровської міської ради та нею не розглядалось. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, відповідач в стані припинення не перебуває (а.с. 126-129).

За вказаних обставин заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 14, ідентифікаційний код 38199687) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у справі № 904/6030/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.09.2015 р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_3