Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа № 906/625/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фермерського господарства "Нона"

про стягнення 23804,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2565-О від 16.08.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_2, засновник ФГ "Нона", паспорт серії ВН №626747.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до Фермерського господарства "Нона" про стягнення 23804,30 грн.

23.06.2015 року від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням не брати до уваги заперечення від 15 червня 2015 року.

23.06.2015 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву від 23.06.2015 року з додатком квитанції про направлення заперечення позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду письмові пояснення, довідку про стан заборгованості відповідача від 03.07.2015 року, а також виписку по рахунку №0745 за період з 07.04.2011 по 03.07.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду копію статуту ФГ "Нона".

Також представник позивача в судовому засіданні надав для ознайомлення суду заяву про відкриття банківського рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні, також представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати позовну заяву про визнання договору кредитування недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу подати позовну заяву про визнання договору кредитування недійсним.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази направлення позовної заяви до суду.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам