overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 904/7777/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Васильєва О.В., довіреність №439/12 від 11.10.12, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року у справі № 904/7777/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до приватного підприємства "Дивоцвіт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року (суддя Петренко І.В.) позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2015р. на 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 904/3781/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2015 року Справа № 904/5714/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

(зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 30.09.2015 року № 965)

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року

у справі № 904/5714/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 32 000, 00 грн. заборгованості в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі № 904/5714/15 (суддя Забарющий М.І.) позивачу в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.09.2015 року.

Представники сторін наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 жовтня 2015 року о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №209.

Позивачу - подати суду оригінал платіжного доручення № 877 від 24.07.2013 року, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 904/4002/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

представники відповідача: ОСОБА_1

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. у справі № 904/4002/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про стягнення 23 155,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 01.10.2015р. представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область, відкласти на 29.10.2015р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.06.2015 р. справа № 913/125/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.05.2015
у справі№ 913/125/15 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Нива", м.Луганськ 2. Публічного акціонерного товариства "Луганськмлин", м.Луганськ
простягнення 41 539 965, 45 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/125/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2015 о 15:00, що відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товарство "Луганськ-Нива", м. Луганськ та Публічне акціонерне товарство "Луганськмлин", м. Луганськ до 19.06.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторони, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

2.позивачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.2015 р. справа № 908/6237/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2015р.
у справі№ 908/6237/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м.Київ
до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо", м. Запоріжжя
прострахування

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі № 908/6237/14 та надало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі № 908/6237/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6237/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 о 14:15, судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.09.2015 справа № 913/497/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від10 вересня 2015 р.
у справі№ 913/497/15 (суддя Іванов А.В.)
за позовомПриватного підприємства "Альфа-М", м. Сєвєродонецьк Луганської області
доСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
пропро визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/497/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи;

документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 р. справа № 908/420/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська ресторанна компанія", с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.04.2014 р. (підписано 17.04.2014 р.)
у справі№ 908/420/2014 (суддя Алейникова Т. Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганська ресторанна компанія", с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька область
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область
проскасування оперативно-господарської санкції
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська ресторанна компанія", с. Нове, Мелітопольський район, Запорізької області звернулось до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область від 14.04.2014 р. у справі № 908/420/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 12.05.2015р. призначив розгляд справи на 03.06.2015р.

Ухвалою від 03.06.2015р. Донецький апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 908/420/14 до відновлення господарським судом Запорізької області справи № 908/420/14.

Ухвалою від 22.09.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом було провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України було поновлено.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. змінено склад судової колегії, суддю Скакуна О.А. було змінено на суддю Бойченка К.І.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень.

Керуючись п.п. 1. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.10.2015 р. о 15:15, зал судових засідань № 108.

2. Зобовязати позивача надати суду до 15.10.2015 р. засвідчену належним чином копію апеляційної скарги.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 р. справа № 908/420/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду
від21.09.2015р.
у справі№ 908/420/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганська ресторанна компанія", с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька область
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область
проскасування оперативно-господарської санкції
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. по справі № 908/420/14 було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, датою винесення ухвали замість "21.09.2015р." помилково зазначено "22.09.2015р."

Судова колегія вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. по справі № 908/420/14.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. датою винесення ухвали у справі № 908/420/14, замість "22.09.2015р." слід вважати "21.09.2015р.".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.09.2015 справа № 908/1583/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28 серпня 2015 р.
у справі№ 908/1583/14 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області
про за заявою простягнення 11530174,31 грн. Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області розстрочку виконання рішення
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.08.2015р. по справі №908/1583/14.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1583/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2015 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3