номер провадження справи 20/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 908/4477/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Енерго-Стандарт (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 64)

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60 б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б)

про стягнення суми 1396137,61 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 01.06.2015 р.); ОСОБА_2 (дов. № 1 від 01.06.2015 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № юр/317 від 02.04.2012 р.);

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1396442,19 грн., із яких: сума 926443,46 грн. борг за виконані роботи відповідно до договору підряду № 33/12 від 24.10.2012 р., сума 440987,09 грн. втрат від інфляції грошових коштів, сума 29011,64 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4477/15, справі присвоєно номер провадження 20/134/15, справу призначено до розгляду на 27.08.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.09.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.09.2015 р.

В судове засідання 23.09.2015 р. третя особа не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового слухання повідомлена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від третьої особи через канцелярію суду 08.09.2015 р. надійшли письмові пояснення з додатками, які долучені до матеріалів справи.

09.09.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача суму 1396137,61 грн., із яких: 926443,46 грн. борг за виконані роботи за договором, 440987,09 грн. сума втрат від інфляції грошових коштів, 28707,06 грн. сума 3% річних. Також до заяви додані документи.

У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Через канцелярію суду 11.09.2015 р. від представника третьої особи надійшов супровідний лист з додатками. Супровідний лист з додатками долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.09.2015 р. надав письмове клопотання: просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання представника відповідача судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

У судовому засіданні 23.09.2015 р. представник позивача надав письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для узгодження умов вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/4477/15 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи заявлені клопотання представників позивача та відповідача, розгляд справи № 908/4477/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4477/15 на пятнадцять днів до 21.10.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/4477/15 відкласти на 20.10.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 10.08.2015 р., 27.08.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 10.08.2015 р., 27.08.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 27.08.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.