Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 906/460/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини НОМЕР_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 28515,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Купар І.Ю., довіреність №7/20-15 від 05.01.2015 року;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 28515,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду платіжне доручення №210 від 24.03.2015 року, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно "Моторного (транспортного) страхового бюро України", а також надав суду для ознайомлення оригінали документів доданих до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором.

Військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Згідно ч. 7 ст. 77 ГК України, казенне підприємство відповідає за своїми зобов`язаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні. У разі недостатності зазначених коштів держава, в особі органу, до сфери управління якого входить підприємство, несе повну субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями казенного підприємства.

Відповідно до вищевикладеного, відповідальність Міністерства оборони України за зобов`язаннями військової частини є субсидіарною (додатковою) , а не солідарною.

З врахуванням вищевикладеного, суд ухвалює залучити Міністерство оборони України до участі у справі третьою особою на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи на таку особу буде покладено нові обов`язки (п.1.6 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв`язку із неявкою представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_1 , а також для залучення Міністерства оборони України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, 6, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "21" травня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов`язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками;

- докази виконання вимог суду надіслати на його адресу.

5. Зобов`язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Зобов`язати Міністерство оборони України:

- надати суду докази підтвердження статусу юридичної особи військової частини НОМЕР_1 ;

- надати суду письмово викладену правову позицію стосовно позову.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :
1. в справу
2. позивачу
3. відповідачу (рек. з повід.)
4. третій особі (Ситнику Миколі Петровичу) (рек. з повід.)
5. третій особі (Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, 6, ) (рек. з повід.)