КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №910/14398/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року

у справі № 910/14398/15

за позовом приватного підприємства «КРП»

до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення 500000грн.00коп.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року (суддя Сівакова В.В.) частково задоволено позов ПП «КРП» та стягнуто з Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» 669438грн.00коп. заборгованості по орендній платі, 674463грн.73коп. збитків від зміни індексу інфляції, 60286грн.00коп. - 3% річних та 28083грн.76коп. судового збору.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ПП «КРП» про визнання частково недійсним договору оренди від 01.12.2011. Проте, оригінал зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутній, наявні лише матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі №910/14398/14, які містять копію вказаної ухвали.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та ухвалою, Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, в цій же скарзі апелянт просив скасувати й зазначену ухвалу суду та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача у справі, оформленої як єдиний документ, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року та ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, заявником водночас оскаржуються два процесуальні документи.

Апеляційний перегляд судового рішення або ухвали, що оскаржується окремо від рішення згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги з винесенням за результатами розгляду кожної апеляційної скарги окремого процесуального документа.

Так, ГПК передбачено, що усі ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Але поряд з цим усі ухвали як предмет оскарження поділено на два види: ухвали, які можливо оскаржити окремо від рішення суду; ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, але заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження і перегляду окремо від рішення, наведено у ст. 106 ГПК.

Таким чином, апеляційне оскарження ухвал господарського суду є можливим у двох формах: а) у формі апеляційної скарги, якщо ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду; б) у формі заперечень на ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду, якщо ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зокрема, статтею 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про відмову у прийнятті позовної заяви.

Проте, заявник в одній апеляційній скарзі об'єднав вимоги про скасування двох різних за правовою природою судових актів, перегляд яких в апеляційному порядку може призвести до різних правових наслідків, виключає можливість їх належної реєстрації за правилами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, і внесення процесуальних документів у Єдиний державний реєстр судових рішень. Отже, вимоги про оскарження кожного саме із вказаних процесуальних документів апеляційної скарги мають бути роз'єднані та викладені в окремій апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2015року у справі №910/14398/15 та повернути її заявникові.

2. Справу №910/14398/15 та матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва 13.08.2015 у справі №910/14398/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін