overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа №925/724/14

вх. № 22864/15 від 29.09.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 15.01.2014 №1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву з вимогою про визнання недійсним договору від 15.01.2014 №1.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Так, відповідно до підп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір 2 розміри мінімальної заробітної плати (2436 грн.).

Згідно ж із квитанцією від 25.09.2015 №2959 сплачено лише 1218 грн.

Керуючись ст. 4-1, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву вх.суду №22864/15 від 29.09.2015 з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу заявнику, ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2015 р.Справа № 921/937/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, довіреність №14-94 від 18.04.2014р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль про cтягнення 22387 грн. 19 коп. основного боргу, 8243 грн. 19 коп. пені, 3167 грн. 09 коп. - 3% річних, 1318 грн. 80 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Судом розпочато розгляд справи по суті, оскільки відповідач мав достатньо часу на підготовку до справи та забезпечення участь представника у судове засідання (ухвала про порушення провадження по справі від 07.09.2015 р. отримана відповідачем 14.09.2015 р.).

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 року на 09 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 08.09.2015 року:

Позивача: - всі додатки та додаткові угоди до договору на купівлю-продаж природного газу № 13-347-ТКЕ(Б) від 04.01.2013 року (крім наданих);

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1230/15

за позовом: Приватного підприємства «Чернігівагропроект»,

вул. Воровського, 8/2, м.Чернігів, 14000,

до відповідача: відділу освіти Коропської районної державної адміністрації,

вул. Вознесенська, 24, смт.Короп, Чернігівська область, 16200,

про стягнення 50888,04 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.09.2015,

від відповідача: не зявився.

Приватним підприємством «Чернігівагропроект» подано позов до відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про стягнення 50888,04 грн., з яких 25564,00 грн. основного боргу, 6969,01 грн. пені, 2090,64 грн. 3% річних та 16264,39 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати витребувані судом розрахунки пені, інфляції та річних.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, не надання сторонами всіх витребуваних документів, а також для надання можливості позивачу та відповідачу скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2015р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу:

- визначити період, з якого виникла прострочка платежу;

- визначити період (день, місяць, рік), за який нарахована пеня та річні;

- привести у відповідність до законодавства розрахунки пені, інфляційних втрат та надати їх у судовому засіданні.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" вересня 2015 р. Справа № 926/1387/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр», м. Чернівці

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр-1», м. Чернівці

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.09.2015;

від відповідача №1 не зявився;

від відповідача №2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр» та товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр-1» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом її звільнення.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом самовільного зайняття відповідачами земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 131, площею 1,3000 га, кадастровий номер :11:001:0022.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.09.2015.

Ухвалою від 10.09.2015 відкладено розгляд справи на 29.09.2015.

На день розгляду справи 25.09.2015 представники відповідачів, у судове засідання не зявилися. При чому у суду відсутні будь-які відомості про належне повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Тигр-1» щодо розгляду справи.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 21» жовтня 2015 року.

2. Попередити відповідачів про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 904/6000/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Валяр М.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 01.07.15;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 21.09.15;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплогазстрой на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року по справі № 904/6000/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орільський обєднаний елеватор, смт.Губиниха

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплогазстрой, м.Кривий Ріг

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 50 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 28.07.2015 року по справі № 904/6000/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Орільський обєднаний елеватор до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплогазстрой про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 50 000грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача - 1 827 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 28.09.2015р.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 25.09.2015р. відбулася зміна складу судової колегії : головуючий суддя Дармін М.О (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В.

У судовому засідання, яке відбулося 28.09.2015р., від відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості новому представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Теплогазстрой на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року по справі № 904/6000/15 відкласти на 05.10.2015р. на 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 904/6230/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/6230/15

за заявою К-1: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне

К-2: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/6230/15 (суддя Полєв Д.М.) повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з оскарженою ухвалою, Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У судове засідання, що відбулося 28.09.2015р., представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що неявка представників учасників провадження у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін,а також витребування доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/6230/15 відкласти на 07.10.2015р. на 11:40 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Скаржнику надати додатки до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; докази правонаступництва.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2015 Справа № 904/5912/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали справи №904/5912/15

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Комунального підприємства "Міськавтопарк", м.Дніпропетровськ

про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва на право власності

у справі №904/5912/15

за позовом Приватна фірма "Нік АН", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватне підприємство "НИВА-В.Ш.", м.Вінниця

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №904/5912/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Крутовських В.І. та виходом на роботу судді Величко Н.Л. - члена постійно діючої колегії суддів, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 29.09.2015р. для розгляду справи №904/5912/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Прокопенко А.Є.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськавтопарк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №904/5912/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Прокопенко А.Є.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.09.2015р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2015 Справа № 904/6005/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин» м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 08.09.2015 р. у справі № 904/6005/15.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой» м. Кривий Ріг

про: стягнення 50 000,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.10.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку"; оригінал довіреності від 17.10.2014 р.;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 912/3745/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи №912/3745/14

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2015 р. у справі №912/3745/14

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача 1: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка, Кіровоградська область,

до відповідача 2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елітне насіння, м. Київ,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 29.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2015 р. у справі №912/3745/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 912/3748/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи №912/3748/14

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2015 р. у справі №912/3748/14

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача 1: Олександрівської районної державної адміністрації, Кіровоградської області, смт. Олександрівка, Кіровоградська область,

до відповідача 2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елітне насіння, м. Київ,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 29.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2015 р. у справі №912/3748/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна