ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. № 905/1758/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

зустрічного позову: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво

Альтком м.Маріуполь Донецької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/3-30 від 08.09.2011р.

у межах справи №905/1758/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 4816371,50грн., у тому числі суми основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництвоАльтком м.Маріуполь Донецької області про стягнення 4816371,50грн., у тому числі, суми основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних нарахувань в сумі 2040299,03грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.09.2015р.

У судовому засіданні 21.09.2015р. суд розпочав розглід справи по суті, розгляд справи відкладено на 06.10.2015р.

28.09.2015р. поштою на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/3-30 від 08.09. 2011року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємоповязаний з первісним. Подання зустічого позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 21.09.2015року, судом було розпочато розгляд справи №905/1758/15 по суті, зокрема, роз"яснено права та обов"язки сторін, право відводу суду, наявність клопотань, заслухано виступ представника позивача.

Згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком направило на адресу суду дану зустрічну позовну заяву 22.09.2015р.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки на момент звернення до суду з зустрічними позовними вимогами (22.09.2015р.), розгляд справи №905/1758/15 розпочато по суті у судовому засіданні 21.09.2015р., господарський суд відмовляє в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/3-30 від 08.09.2011р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/3-30 від 08.09.2011р. відмовити. Розяснити відповідачу, що він має право звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток:(на адресу ТОВ "ШБ "Альтком") зустрічна позовна заява з доданими документами.

Суддя А.М. Осадча