ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.09.2015 року Справа № 917/1857/15

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області, вул. Красіна,76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 ()

до Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від заявника - ОСОБА_1, довіреність № 4/Щ від 13.07.2015 р.;

від боржника - не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області (, 39617, м. Кременчук, вул. Красіна,76) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Швейпром" (, 39631, м. Кременчук, вул. Київська будинок 79А) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючого кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 р. заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області № 715/10 від 31.07.2015 р. (вх. № 2062/15 від 27.08.2015 р.) про визнання боржника банкрутом прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду 08.09.2015 р.

В порядку вимог статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" (затв. Постановою пленуму ВГСУ від 16.01.2013 року № 1) при прийнятті заяви про банкрутство суддею вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

На електронний запит судді від 31.08.2015 р. на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого в зв'язку з тим, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

До господарського суду 08.09.2015 р. надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. №12862 від 08.09.2015 р.).

Ініціюючий кредитор на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2015 р. надав суду лист вих. №499/10/16-03-10-26 від 16.09.2015 р., в якому зокрема повідомив про відсутність податкової застави щодо боржника з огляду на відсутність у останнього майна, а також подав детальний розрахунок заборгованості ПП "Фірма "Швейпром" (вх. №13467 від 17.09.2015 р.).

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не надіслав; ухвали суду, надіслані на адреси боржника, зазначені у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР, повернулись до суду із відмітками поштового відділення про причини невручення: "за даною адресою такої організації немає".

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та дослідивши матеріали справи, суд, встановив:

Боржник - Приватне підприємство "Фірма "Швейпром", м. Кременчук (ідентифікаційний код 23814633) має заборгованість перед ініціюючим кредитором - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області (Кременчуцька ОДПІ) на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство у сумі 2 250 325,36 грн., в тому числі: 1 903 227,37 грн. - податкового боргу та 347 097,99 грн. - штрафних санкцій.

Безспірна сума грошових вимог Кременчуцької ОДПІ до боржника становить 1 903 227,37 грн. (з яких: 537 963,72 грн. - заборгованість по податку на додану вартість та 812 004,00 грн. - заборгованість із податку на прибуток приватних підприємств та 553 259,65 грн. - заборгованість із податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати), що підтверджується Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі № 816/5807/13-а, що набрала законної сили, виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду від 21.112013 р. по даній справі, а також Постановою Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 06.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження та Постановою Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 23.06.2014 р. про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-ХІІ в зв'язку з відсутністю коштів на арештованих рахунках боржника.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) сума безспірних вимог складає 1 903 227,37 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. До складу цих вимог не включена неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З метою погашення податкового боргу ініціюючим кредитором вчинені заходи щодо зясування майнового стану боржника Так, відповідно до довідки Центру ДАІ 5301 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району № 5302/3423 від 30.07.2014 р., Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо суб'єкта № 25019836 від 31.07.2014 р.

Таким чином, вказаний борг не може бути погашено коштами від реалізації майна боржника у зв'язку з його відсутністю.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Пунктом 2 частини 3 статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що ПП "Фірма "Швейпром" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ДПІ у м. Полтаві в розмірі 1 903 227,37 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Швейпром" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Отже, вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до боржника процедур банкрутства.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

При цьому, на електронний запит судді від 31.08.2015 р. автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого не здійснено, оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті.

До господарського суду Полтавської області 08.09.2015 р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. №19-09/15 від 02.09.2015 р. про участь у справі про банкрутство ПП "Фірма "Швейпром" (вх. №12862 від 08.09.2015 р.).

У поданій арбітражним керуючим заяві зазначено, що він не є зацікавленою особою щодо боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, має організаційні та технічні можливості для здійснення повноважень розпорядника майна. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 присвоєно третій рівень кваліфікації арбітражних керуючих (протокол засідання Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим №10 від 06.08.2015 р.)..

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, виходячи з його показників досвіду роботи, завантаженості та наявності матеріально-технічної бази для оперативного здійснення арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна ПП "Фірма "Швейпром" арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 492 від 15.03.2013 р., виданого Міністерством юстиції України, та який надав згоду на участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ().

2. Визнати безспірні кредиторські вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області, вул. Красіна,76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 () на суму 1 903 227,37 грн. до Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ().

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ().

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 () строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.01.2016 року.

5. Розпорядником майна Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 () призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 492 від 15.03.2013 р., виданого Міністерством юстиції України).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 () на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 08.10.2015 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 08.11.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 10.11.2015 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 19.11.2015 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Автозаводському районному суду м. Кременчука, Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Білоусов С. М.