ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Справа № 911/1499/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 на дії органів Державної виконавчої служби у справі

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зіркачі

про розірвання договорів, повернення приміщень та стягнення 42 277,90 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 39 926,40 грн. боргу, 301,43 грн. інфляційних втрат, 382,26 грн. 3% річних, 1 667,81 грн. штрафу, розірвання договорів оренди та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.05.2014 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.07.2014 року позовні вимоги було задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано накази № 911/1499/14 від 27.06.2014 року.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 22.09.2015 року через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, скасувати постанову про повернення виконавчого провадження та відновити виконавче провадження.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 на дії органів Державної виконавчої служби у справі у справі №911/1499/14

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровська набережна 26 на дії органів Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в засіданні господарського суду Київської області на 08.10.2015 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції (02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7є).

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 44109973;

- письмові пояснення на подану скаргу.

4. Зобовязати стягувача, боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції.

6. Явка повноважних представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції обовязкова.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак