ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4941/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
до Підприємства "Пласт Трейд " Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків , Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.08.2015 року,

відповідача (Підприємства "Пласт Трейд " ГО "Фонд підтримки інвалідів") - не з'явився,

відповідача (ГО "Фонд підтримки інвалідів") - не з'явився,

3-ї особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договір постачання №3/4-Ю від 01.04.2013 року укладений між Підприємством "Пласт-Трейд" та Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд Підтримки Інвалідів"; визнати недійсними договір оренди обладнання від 01 квітня 2013 року, додаток №1 до даного договору, акту приймання-передачі до даного договору, укладених між Підприємством "Пласт-Трейд" та Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд Підтримки Інвалідів". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи - ОСОБА_1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача та залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача (Підприємство "Пласт Трейд " Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів") надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Представник відповідача (ГО "Фонд підтримки інвалідів") надав клопотання (пояснення) в яких просить суд розглянути справи без участі їх представника, та зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його правомірним, таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Представник 3-ї особи надав клопотання про розгляд справи без його участі, та зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача (Підприємство "Пласт Трейд " Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів") в судове засідання 22.09.15р. не з`явився.

Представник відповідача (Громадська організація "Фонд підтримки інвалідів") в судове засідання 22.09.15р. не з`явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 22.09.15р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: 61000, АДРЕСА_1.

4. Клопотання представника відповідача (Підприємство "Пласт Трейд " Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів") про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.

5. Клопотання представника відповідача (ГО "Фонд підтримки інвалідів") про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.

6. Клопотання 3-ї особи про розгляд справи без її участі - задовольнити.

7. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 14:00

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

9. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.09.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко