РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився;

боржника - Мельник І.А., за довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився;

кредиторів - Жовтобрюх В.С., Губар В.Є., за довіреністю;

від органу прокуратури - Прищепа О.М. - прокурор, за посвідченням.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Лізингової компанії "Украгромашінвест", Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та ТзОВ "Сігур" на постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Лізингової компанії "Украгромашінвест", Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та ТзОВ "Сігур" на постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі № 9/83 прийнято до спільного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року (суддя Коломис В.В. - головуючий, суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

Наведене виключає можливість колегії суддів (суддя Огороднік К.М. - головуючий, суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) здійснювати перегляд в апеляційному порядку постанови господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі № 9/83, у зв'язку із чим колегією суддів заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (ч. 1). При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2). Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (ч. 3).

За таких обставин, заявлений суддями Огородніком К.М., Коломис В.В., Тимошенко О.М. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України самовідвід за результатом розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Рівненського апеляційного господарського суду Огородніка К.М., Коломис В.В., Тимошенко О.М. у справі № 9/83 задоволити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство..

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.