ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.15р. Справа № 904/6975/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Енергоресурси» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№29/2014 від 25.12.14

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.09.2015

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Енергоресурси» звернулось з позовом до комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про стягнення 33498,86грн, з яких: 32610,49грн основний борг, 550,02грн - 3% річних, 338,35грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 07-4975/65 від 28.02.2011 щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на необґрунтованість розрахунку основного боргу та на невідповідність даних в акті звірки взаєморозрахунків та даних в розрахунку пені і 3 % річних.

В судовому засіданні 15.09.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

28.02.2011 між ПАТ «Енергоресурси» (Власник мереж) та КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (Споживач) було укладено договір № 07-4975/65 про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Відповідно до п. 1.1 договору власник мереж забезпечує технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п. 4.1 цього договору.

Споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» (п. 4.1.1 договору).

Згідно з п. 10.6 договору цей договір укладається на строк з 01.02.2011 до 31.12.2011, та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 07-4975/65 від 28.02.2011 про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Відповідно до вказаного договору позивачем були надані послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача на суму 32610,49грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг: №1384 від 31.05.2014 на суму 2473,58грн, №1762 від 30.06.2014 - 2468,41грн, №1980 від 31.07.2014 - 2515,14грн, №2235 від 31.08.2014 - 2513,58грн, №2472 від 30.09.2014 - 2835,65грн, №2624 від 31.10.2014 - 2843,75грн, №2913 від 30.11.2014 - 2586,20грн, №372 від 28.02.2015 - 2804,98грн, №578 від 31.03.2015 - 3241,25грн, №783 від 30.04.2015 - 3347,47грн, №1007 від 31.05.2015 - 3658,63грн, №1237 від 30.06.2015 - 2755,36грн.

Пунктом 14 додатку № 4 до договору передбачено, що за підсумками розрахункового періоду власник мереж здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховується споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на загальну суму 32610,49грн: № 1384 від 31.05.2014 на суму 2473,58грн, № 1762 від 30.06.2014 - 2468,41грн, № 07218 від 31.07.2014 - 2515,14грн, №08239 від 31.08.2014 - 2513,58грн, № 09217 від 30.09.2014 - 2835,65грн, № 10127 від 31.10.2014 - 2843,75грн, № 11196 від 30.11.2014 - 2586,20грн, № 02187 від 28.02.2015 - 2804,98грн, №03202 від 31.03.2015 - 3241,25грн, № 04215 від 30.04.2015 - 3347,47грн, № 05217 від 31.05.2015 - 3658,63грн, № 06224 від 30.06.2015 - 2755,36грн.

Однак, відповідачем не були виконані належним чином зобовязання з оплати послуг, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 32610,49грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.07.2015 (договір № 07-4975/65 від 28.02.2011.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У пункті 8.2.1 договору сторони передбачили, що у разі внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 цього договору, з порушенням термінів, споживач сплачує власнику мереж пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені за несвоєчасну оплату товару з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.08.2014 по 01.08.2015 складає 338,35грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 16.06.2014 по 01.08.2015 складають 550,02 грн.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки наведеними матеріалами справи підтверджується наявність спірної суми заборгованості.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Маркса, буд. 180, ідентифікаційний код 03341339) на користь приватного акціонерного товариства «Енергоресурси» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 31802573) 32610,49грн основного боргу, 338,35грн пені, 550,02грн - 3% річних, 1827грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.09.2015

Суддя В.О. Татарчук