УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23669/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Оберемка Р.А.

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

Про стягнення 3055,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Дорожинський О.А. (за дов.), Білоконь М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. до товариства з обмеженою відповідальністю «Вентра» про стягнення суми заборгованості за договором банківського рахунку № 19589 від 02.01.2013 з наступними змінами та доповненнями до нього, внесеними до додаткової угоди № 1 від 02.01.2013, в розмірі 158,81 грн., з яких: 145,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково-касового обслуговування; 13,81 грн. - заборгованість по пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 910/2669/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду, які долучені до матеріалів справи, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); тарифи банку, чинні на момент здійснення відповідачем операцій за рахунком та докази, що підтверджують використання банківського рахунку, в іншій частині, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 про порушення провадження у справі, не виконав.

Суд, вважає за необхідне повторно витребувати у позивача, у зв'язку з неповним виконанням вимог ухвали від 07.09.2015 про порушення провадження у справі, розрахунок заборгованості, включаючи період з 02.01.2013 року по 30.08.2013 року, з урахуванням сум, сплачених за використання рахунку № 589 та докази на підтвердження сплаченої відповідачем суми абонплати за договором банківського рахунку № 19589 від 02.01.2013 року, необхідні для підтвердження заборгованості та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача повторно надати суду: розрахунок заборгованості, включаючи період з 02.01.2013 року по 30.08.2013 року, з урахуванням сум, сплачених за використання рахунку № 589 та докази на підтвердження сплаченої відповідачем суми абонплати за договором банківського рахунку № 19589 від 02.01.2013 року, необхідні для підтвердження заборгованості та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко