КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №05/14/2617

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015

у справі № 05/14/2617 (суддя Гура І.І.)

за заявою Виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 у справі № 05/14/2617 продовжено строк процедури санації підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» та повноважень керуючого санацією-Онищенка В.Д. на шість місяців.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Виробничо-комерційна фірма «Резон»

звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 по справі № 05/14/2617; ухвалити нове рішення, яким заяву (скарги) ВКФ «Резон» про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури боржника задовольнити; відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника та його повноважень.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Враховуючи, що Виробничо-комерційна фірма «Резон» подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції 16.09.2015 р. (дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстації), тобто, після внесення змін до Закону України "Про судовий збір" на останнього розповсюджуються положення Закону.

Виробничо-комерційна фірма «Резон» не звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № 44 від 16.09.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 609,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон» належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 у справі № 05/14/2617 не приймати до розгляду і повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Матеріали справи № 05/14/2617 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко