ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 909/545/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Левицький Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" (вул. Незалежності, 103/29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області - не з'явились;

від боржника: не з'явились;

розпорядник майна ОСОБА_1 - не з'явився;

ОСОБА_2 - арбітражний керуючий , свідоцтво №1335 від 19.07.13,

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (Вх. № 5478/15 від 19.05.2015) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Ухвалою суду від 30.06.15:

1) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія";

2) визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, в сумі 4 978 422, 81 гривень;

3) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі;

4)введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", строком 115 календарних днів;

5) призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; визначено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, у відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

6) заборонено боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

7) з метою виявлення усіх кредиторів, зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" в на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника;

8) зобов'язано розпорядника майна в строк до 21.08.2015 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження;

9) призначено дату попереднього засідання суду на 03.09.15 о 10:00 год.;

10)зобов'язано розпорядника майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.08.2015.

До суду від розпорядника майна боржника ОСОБА_1 надійшла заява про припинення повноважень №02-01/10 від 03.07.15 (вх.№7275/15 від 08.07.15) в якій просить суд: припинити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.15 вказану вище заяву передано на розгляд судді Булці В.І.

В зв'язку з перебуванням судді Булки В.І. у відпустці попереднє засідання суду призначене на 03.09.15 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.09.15 попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про припинення повноважень №02-01/10 від 03.07.15 (вх.№7275/15 від 08.07.15) призначено до розгляду в засіданні суду на 22.09.15.

Представники Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області та боржника в засідання суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 10.09.15 (вих.№3065-72 від 11.09.15).

Розпорядник майна в засідання суду не з'явився. Однак, надіслав суду звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном №02-01/45 від 18.09.15 (вх.№14284/15 від 21.09.15).

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

08.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області від розпорядника майна боржника ОСОБА_1 поступила заява №02-01/10 від 03.07.15 (вх.№7275/15 від 08.07.15) про дострокове припинення повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

21.09.15 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду поступила заява б/н (вх.№9921/15 від 21.09.15) про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Крім того, ОСОБА_1 подано звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна 29.07.15 на адресу боржника направлено повідомлення за № 02-01/11 та вимогу за № 02-01/12, якими доведено до його відома, що одночасно з введенням процедури розпорядження майном власник товариства, а також керівник не вважаються усунутими від управління боржником, проте у останніх виникли певні обмеження повноважень та компетенції щодо прийняття управлінських рішень і розпорядження активами боржника. Крім того, керівника поінформовано, що з моменту введення процедури розпорядження майном у розпорядника майна виникають певні повноваження зобов'язального характеру, виконання яких напряму пов'язано з солідарними діями боржника. З метою здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядником майна поставлено вимогу щодо негайного призначення та проведення інвентаризації активів ТОВ «Магма-технологія», для чого створити комісію з її проведення з обов'язковим включенням до її членів розпорядника майна. Для забезпечення здійснення фінансового аналізу розпорядник майна вимагав надати перелік фінансових, бухгалтерських документів за період 2012-2015 років. Також ним поставлено вимогу щодо підготовки наявних документів щодо кредиторської заборгованості, в тому числі первинні бухгалтерські документи в розрізі кожного окремого наявного кредитора.

Однак, вимоги розпорядника майна керівником не виконано, а направлені повідомлення та вимога повернуті відділенням поштового зв'язку із зазначенням в якості причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Із звіту вбачається, що розпорядник майна намагався зв'язатись із керівником боржника за допомогою засобів телефонного зв'язку за даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає). Даний боржник відсутній за місцем свого офіційного місцезнаходження, інших контактних даних його місцеперебування розпорядник майна не має. За таких обставин, виконати покладені на розпорядника майна Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов'язання, зокрема щодо проведення інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово- господарської діяльності боржника та ін., немає об'єктивної можливості.

У встановлені Законом про банкрутство терміни розпорядник майна отримав заяву від ДПІ в м.Івано-Франківську з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить, з огляду на наявність у нього статусу адміністратора єдиного соціального внеску, визнати його кредитором боржника на суму вимог в розмірі 631,96 грн., що становлять недоїмку з єдиного соціального внеску та підтверджені звітами, поданими боржником, та вимогами про сплату боргу (недоїмки).

На виконання вимог п.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна розглянув заявлену кредитором вимогу та визнав її в повному розмірі, про що даний кредитор був повідомлений у встановлений Законом про банкрутство спосіб.

Крім того, 27.08.15 ДПІ в м.Івано-Франківську, поза межами встановленого п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку на заявлення грошових вимог, звернувся до господарського суду та розпорядника майна із заявою, за змістом якої просив визнати його кредитором ТОВ «Магма-технологія» на суму нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1 122,93 грн. Враховуючи, що дані зобов'язання кредитором були неправомірно нараховані під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що введений одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ «Магма-технологія», заявлені ним вимоги розпорядником майна відхилено.

Таким чином, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Магма-технологія» містить відомості щодо:

- ініціюючого кредитора ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано- Франківській області в сумі 4 978 422,81 грн., визнаних ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.15, 2 378 799,57 грн. з яких підлягатимуть включенню до III черги реєстру вимог кредиторів як основні вимоги, а 2 599 643,24 грн. - до VI черги реєстру вимог кредиторів як штрафні санкції відповідно до ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано-Франківській області в розмірі 631,96, які підлягатимуть включенню до II черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом розглянуто та взято до уваги поданий звіт про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі розпорядження майном.

У відповідності до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Керуючись вищевказаною нормою Закону, слід звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" за його заявою.

Процедуру призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство регулює стаття 114 Закону про банкрутство.

Враховуючи, що розпорядником майна подано заяву про дострокове припинення повноважень та прийняття судом рішення про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія", суд вважає за можливе призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України за заявою арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" в якості розпорядника майна суд приймає до уваги наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1335 від 19.07.13. З заяви про призначення у справі вбачається, що ОСОБА_2 не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредитора.

За результатами всебічного розгляду кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника, судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 вимогам спеціального Закону про банкрутство, у зв'язку з чим слід призначити його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

Згідно ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.115 Закону про банкрутство слід визначити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. 2 ст.ст.112-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/10 від 03.07.15 (вх.№7275/15 від 08.07.15) про припинення повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" - задоволити.

2. Звільнити від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" арбітражного керуючого ОСОБА_1 за заявою.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №1335 від 19.07.13).

4. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

5. Розпоряднику майном ОСОБА_2 в строк до 01.10.15 провести інвентаризацію майна боржника та надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і подати його в суд на затвердження.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 направити на адресу розпорядника майна боржника ОСОБА_2 (вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77633) заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Магма технологія".

7.Попереднє засідання суду відкласти на 06.10.15 о 10:40

Суддя Булка В.І.

1. Ініціюючому кредитору: Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000);

2. Боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничій компанії "Магма технологія" (вул. Незалежності, 103/ 29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018);

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1

- вул. Сімовича, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, Україна, 58032;

- вул. Головна, 204Е/48, м. Чернівці, Чернівецька область, Україна, 58032);

4. Розпоряднику майна ОСОБА_2 (вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77633).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 22.09.15