overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 914/3172/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів;
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів;
про:стягнення 6 240 751,39 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.04.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення 6 240 751,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подане клопотання (вх.№4111/15 від 15.09.2015 р.) про відстрочення сплати судового збору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.10.15 о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 05.10.2015 р.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2015 р. Справа № 914/3454/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Копманія «АГРО-СОЮЗ», м.Львів

про: стягнення боргу за договором поставки в розмірі 49 900,83 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.15 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторін:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

- провести звірку взаєморозрахунків;

- Акт звірки надати до наступного судового засідання.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази оплати вартості товару;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/2610/15

За позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів

до відповідача: Благодійного фонду Україна-Русь, м.Львів

про: стягнення 6664,62грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №961 від 04.08.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 30.09.2015р.);

Суть спору:

позов заявлено Комунальним підприємством Львівської обласної ради Нерухомість та майно (м.Львів) до Благодійного фонду Україна-Русь (м.Львів) про стягнення 6664,62грн.,

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 30.09.2015 року забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, проти позову заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4432/15) про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.10.15 до 12:15

області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 924/960/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонера ПАТ „Зооветпромпостач ОСОБА_1 м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Зооветпромпостач" м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення правління та наглядової ради, оформлених протоколом №119 від 15.10.2010р. та протоколом №122 від 19.05.2011р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - акціонер ПАТ „Зооветпромпостач ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача - публічного акціонерного товариства „Зооветпромпостач м. Хмельницький про визнання недійсними рішення правління та наглядової ради, оформлених протоколом №119 від 15.10.2010р. та протоколом №122 від 19.05.2011р.

Позивач в судове засідання 29.09.2015р. не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. не виконав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 29.09.2015 року не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, необхідності подання додаткових доказів та обґрунтувань, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год."13" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача виконати ухвали суду від 21.07.2015р., 04.08.2015р., 11.08.2015р. та надати докази про те, ОСОБА_1 є акціонером Публічного акціонерного товариства "Зооветпромпостач", докази про те, що на час прийняття спірних рішень вона була членом Наглядової ради товариства, рішення загальних зборів акціонерів про обрання Спостережної ради.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький , вул. Кармалюка, 10)

3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 1) -----------------всім рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/3185/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоремсервіс, м. Львів,

про стягнення 120 896,89 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоремсервіс про стягнення 120 896,89 грн.

У судове засідання 29.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, усіх вимог ухвали суду від 09.09.2015р. не виконав.

У судове засідання 29.09.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 09.09.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 до 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/3184/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Малиняк В.А.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення.

У судове засідання 29.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвали суду від 07.09.2015р. не виконав.

У судове засідання 29.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 07.09.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 до 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/3215/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Зіронька, м. Львів,

про зобовязання повернути обєкт оренди (виселення) та стягнення неустойки.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Зіронька про зобовязання повернути обєкт оренди (виселення) та стягнення неустойки.

У судове засідання 29.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвали суду від 08.09.2015р. не виконав.

У судове засідання 29.09.2015р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду від 08.09.2015р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 до 14:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2570/15

За позовом: Приватного підприємства Електротехносервіс, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Мікроприлад, м. Львів,

про: визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 15.09.2015р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність №1104-вих-217 від 30.03.2015р.);

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник (довіреність №4-2403-590 від 02.04.2015р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.04.2014р.)

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством Електротехносервіс (м.Львів) до відповідача 1: Львівської міської ради (м.Львів), до відповідача 2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради (м.Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Мікроприлад (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 28.09.2015 року забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4364/15) про продовження строку розгляду спору.

Відповідачі участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечили.

Представник відповідача 1 через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №41308/15).

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечила. Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення по предмету спору.

Розгляд клопотання (вх. №39032/15) відповідача 1 про припинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 13.10.15 року до 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобовязати учасників судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1117/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не з"явився;

від відповідача-2 ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до Катеринопільської районної державної адміністрації (відповідач 1)

та Черкаської обласної державної адміністрації (відповідач 2)

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - відповідач), у якому просить зобовязати відповідача укласти та підписати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 21.04.2004 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що вчинено запис від 23.04.2004 року № 4 на тих же умовах на строк до 21.04.2024 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.09.2015 року до участі у справі залучено в якості другого відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, надіслав факсом заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача-2 позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання письмового відзиву на позов.

Неявку представника відповідача-1 в судове засідання та неподання представником відповідача-2 відзиву на позовну заяву, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника відповідача-2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 27 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. До засідання сторонам подати:

Позивача: додаткове обґрунтування позовних вимог;

Відповідача-2: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; розпорядження № 167 від 20.06.2014 року «Про методичні рекомендації з надання в користування на умовах оренди водних об'єктів, розташованих на території області» і разі його не чинності надати чинне.

Явка у судове засідання представників позивача та відповідачів обов'язкова.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4024/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір

про стягнення 480 952, 23 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір про стягнення 480 952, 23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 13.01.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку та подання додаткових доказів. Вимоги ухвали суду від 23.12.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015р. 12.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 30.01.2015р.

3. Позивачу повторно: письмові пояснення на відзив відповідача, докази виконання робіт за договором підряду №25/10-11, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.