ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4334/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект К", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 37117,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Соболь С.Ю.,

відповідача - Трапіцина Г.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект К", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 37117,36 грн., з яких: 18485,77 грн.- основна заборгованість, 4476,07 грн. - пені, 14155,52 грн. - інфляційні витрати, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки за № 2708-1 від 27.08.2013 року, ), що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 37117,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015 року о 09:15 годині.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року, від 25.08.2015 розгляд справи було відкладено.

07.09.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.09.2015 року було оголошено перерву до 15.09.2015 року до 09:15.

В судовому засіданні 15.09.2015 року було оголошено перерву до 23.09.2015 року до 10:45.

23.09.2015 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 13000,00 грн. зменшити розмір позовних вимог та остаточно просить суд стягнути з відповідача: 5485,77 грн. - суму основного боргу, 14155,52 грн. - інфляційні витрати, 4476,08 грн. - пені, а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, представник відповідача 23.09.2015 року надав до суду клопотання (вх. № 38293), відповідно до якого останній, керуючись ст.ст. 22, 69 ГПК України, просить суд продовжити строк вирішення даного спору за межами, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 12 жовтня 2015 року.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 23.09.2015 року (вх. № 38286) - прийнято до розгляду.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до "12" жовтня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 09:30

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Л.С. Лаврова