ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2015 р.Справа № 921/91/15-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши справу

за позовом: Прокуратури м. Тернополя, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернополя Тернопільської області

до відповідача: Гаражного кооперативу "Кенотрон", вул. Спортивна, 1а, м. Тернопіль

про стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя в сумі 32 123 грн.05 коп.

За участю представників сторін

Прокурора: Ковальчук О. Р.

позивача: ОСОБА_1- представник;

відповідача: не з"явився;

Прокурора: Ковальчук О. Р.

Суть справи: Прокуратура міста Тернополя, вул. Шевченка, 7 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до гаражного кооперативу "Кенотрон", вул. Спортивна, 1а, м. Тернопіль про стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 32 123,05 грн., з яких: 25 000 грн. основна сума пайового внеску, 2500 грн. штраф, інфляційних нарахувань 1842,91 грн., нарахованих 3% річних- 283,56 грн. і пені 2 496,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору № 283 про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя, а саме не здійснена проплата пайового внеску, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 32 123,05 грн. на яку нараховано 2 500 грн.00 коп. штраф у розмірі 10% від суми несплаченого зобов"язання, 1 842 грн.91 коп. інфляційні нарахування, 283 грн.56 коп.- 3% річних та 2 496 грн.58 коп.-пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 13 лютого 2015 року; зобов"язано відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позов; явку повноважних представників та прокурора визнано обов"язковою.

13 лютого 2015 року представник відповідача в судове засідання не з"явився, документально обгрунтованого відзиву на позов не надав.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні, 27 лютого 2015 року, подані вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач в судове засідання 27 лютого 2015 року не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених вимог суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги не явку в судове засідання представника відповідача та не подання останнім заперечень або спростувань відносно позову та на адресу суду не повернулись докази отримання відповідачем ухвали суду, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2015 року на 09 год. 40 хв.

2. Зобов"язати відповідача надати суду до дня розгляду справи документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Прокуратурі м. Тернополя, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук