ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/124/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3, м.Стрий, Львівська область

про стягнення 369 974,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 головний юрисконсульт відділу правового забезпечення Філії «Західне Головне Регіональне Управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (довіреність №4626-О від 30.10.2013р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідача ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3 про стягнення 369 974,40 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№3650/15 від 02.02.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. У судовому засіданні представником позивача було повідомлено, що з 02.03.2011р. по 29.06.2013р. руху коштів на рахунку відповідача не було, з огляду на що банк надав виписку банку починаючи з 30.06.2013р., тобто з часу коли відповідач почав користуватись кредитними коштами.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, особисто також не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 7 від 21.01.2015р. вручено 23.01.2015р. (вх. №3136/15 від 29.01.2015р.).

Станом на день розгляду спору (02.02.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.15 р. на 12:20год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.