РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015Справа №904/4854/15
За позовом Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Енергія»про стягнення 27352,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Метелено О.В. - представник за довіреністю;

Горб Г.Г. - директор:

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Відділ освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лотос-Енергія» про стягнення збитків, завданих неналежним виконання зі сторони відповідача умова договору на відпуск нафтопродуктів споживачам № КР-85/Б від 08.10.2014 в сумі 25525,00 грн.

Позовні вимоги, з урахуванням наданих позивачем уточнень, мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо передачі за талонами належного позивачу на праві власності обумовленого договорами товару (продуктів нафтоперероблення рідких), який було придбано позивачем у відповідача і який знаходився на зберіганні у відповідача позивачу, на суму 25525,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення сповіщений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2014 між Відділом освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради (далі - позивач, споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» (далі - відповідач, постачальник) укладено договір на відпуск нафтопродуктів споживачам № КР-85/Б, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність за талонами споживачу, а споживач - прийняти та оплатити постачальнику продукти нафтоперероблення рідкі (ДК 016-2010 19.20.2 - «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні»).

Відповідно до п.4.1 договору, розрахунки за товар за договором здійснюються у безготівковій формі згідно виставленого рахунку в порядку 100 % попередньої оплати після отримання споживачем такого рахунку від постачальника. Раз на місяць сторони здійснюють звірку взаємних розрахунків шляхом підписання відповідного акту звірки.

Згідно п.4.3 договору, право власності на товар переходить до споживача з моменту підписання постачальником та споживачем видаткової накладної.

Умовами п.4.4 договору визначено, що з моменту надання талонів споживачу, товар, до моменту його фактичного отримання споживачем або його уповноваженою особою на АЗС, знаходиться на зберіганні у постачальника.

Відповідно до п.5.1 договору, по поданню уповноваженою особою талону(ів) оператору АЗС на АЗС постачальника або АЗС осіб, що зв'язані з постачальником відповідним договором, постачальник передає товар споживачу шляхом надання йому відповідної кількості та виду палива. У разі приймання постачальником талонів, оператор АЗС постачальника ставить на талоні свій підпис. Зобов'язання постачальника по схову певної кількості товару споживача припиняються відповідно до наданого талону(ів).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виставив позивачеві рахунок на оплату № 13131 від 08.10.2014 на суму 25525,00 грн., який у повному обсязі оплачений позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 218 від 31.10.2014, № 240 від 10.11.2014, № 246 від 13.11.2014, № 247 від 17.11.2014.

За видатковими накладними № 13013 від 13.11.2014 та № 13114 від 21.11.2014 відповідач передав позивачеві талони на отримання бензину А-95 на загальну суму 9839,50 грн. та талони на отримання бензину А-92 на загальну суму 15507,70 грн.

В той же час, за твердженням позивача, йому не вдалося отримати паливо на підставі зазначених талонів, внаслідок чого він звернувся до відповідача із претензією (вих. № 351 від 23.03.2015) про повернення останнім отриманої за договором передплати. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наданого позивачем договору, зокрема п.4.4, вказаний договір містить ознаки договору поставки та договору зберігання.

Оскільки, як встановлено судом, позивач підписав видаткові накладні, товар перейшов у власність позивача та знаходився на зберіганні у відповідача.

Статтями 936, 949 ЦК України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно положень статей 950, 951 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Збитки, завдані поклажодавцеві у разі втрати (нестачі) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

Як вбачається з пояснень представників позивача та матеріалів справи позивач звертався до відповідача з вимогами видати пальне за талонами, як передбачено умовами договору, проте відповідачем умови договору не виконувались.

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем умов договору, щодо повернення товару, належного позивачу, який знаходився на зберіганні у відповідача, позовні вимоги щодо відшкодування збитків, завданої позивачу неналежним виконання спірного договору у розмірі вартості пального в сумі 25525 грн підлягають задоволенню.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати на оплату судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52-Б, оф. 204; ідентифікаційний код 39042048) на користь Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 20; ідентифікаційний код 02142313) 25525 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. збитків та витрати на сплату судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко