ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2015 Справа № 920/1549/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. № 2202 від 24.09..2015 року)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Охтирський район, смт. Чупахівка

до відповідача: Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Позивачем в одній позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою.

При перевірці поданих позовних матеріалів судом встановлено, що в супереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн. 00 коп.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач сплатив 1378 грн. 00 коп. судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тобто позивачу при поданні позову потрібно було сплатити ще 1058 грн. 00 коп. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Вище зазначене відповідає роз'ясненням наведеним в п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 3 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позову додані документи, копії яких не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а саме на копіях документів, доданих до позову, відсутні: назва посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище і дата засвідчення копії. Це свідчить про те, до позовної заяви позивач не додав доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, так як копії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № б/н від 23.09.2015 року (вх. № 2202 від 24.09.2015 року) на 4 аркушах., з додатками на 33 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 3215 від 23.09.2015 року на 1 аркуші про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., опис вкладення б/н від б/д на 1 аркуші, фіскальний чек № 55 від 23.09.2015 року.

Суддя І.В. Зайцева