ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.09.15р. Справа № 904/6466/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", (м. Київ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен трейд", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області)

про стягнення 3 752 426,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - заст. нач. відділу (дов. № 439/12 від 11.10.12р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен трейд" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (далі-відповідач-2) про стягнення 3 752 426,24 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.13р. в рамках вищевказаного генерального договору були укладені кредитний договір № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.14р. та кредитний договір № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 12/4-01-03-3/782 від 19.06.14р. та договір поруки № 12/4-01-03-3/879 від 31.10.14р., відповідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.14р. та кредитним договором № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.14р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20982181 станом 05.08.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрозен трейд") - 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27-г - куди і направлялись ухвали суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20982216 станом 05.08.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Евроднепр") - 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27-г - куди і направлялись ухвали суду.

Позивач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач-1 та відповідач-2 не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 05.08.15р. на 17.09.15р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

30 липня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд", як відповідач-1, та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", як позивач, був укладений генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 (далі генеральний договір).

В подальшому до генерального договору № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.13р. позивачем та відповідачем-1 вносились зміни.

В рамках вказаного генерального договору були укладені:

- кредитний договір № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.14р. (далі - кредитний договір №1);

- кредитний договір № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.14р. (далі - кредитний договір №2).

Відповідно до п.п. 1.1. ст. 1. Кредитного договору №1 позичальнику була відкрита відновлювальна кредитна лінія терміном користування до 14.04.2015р. з лімітом заборгованості у розмірі 3 100 000 (три мільйона сто тисяч) гривень.

Факт отримання відповідачем-1 кредитних коштів за Кредитним договором №1 підтверджується меморіальними ордерами №1 від 25.06.2014р., №1 від 26.06.2014р., №1 від 27.06.2014р., №1 від 23.07.2014р.

Відповідно до п.п. 1.1. ст. 1. Кредитного договору №2 позичальнику був відкритий ліміт кредитних операцій терміном користування до 14.04.2015р. з лімітом кредитної операції у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів за Кредитним договором №2 підтверджується меморіальним ордером №1 від 07.11.2014р.

Згідно з п. п. 6.1., 6.2. Генерального договору та п.п. 1.11. ст. 1 Кредитного договору №1 позичальник зобов'язаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку і строки, визначені в Генеральній кредитній угоді та Кредитному договорі №1.

В порушення зазначених вище умов Генерального договору та Кредитного договору №1, станом на 07.07.2015р., відповідачем-1 не повернуто належні до сплати суми кредиту та не сплачено проценти.

Згідно з п. п. 6.1., 6.2. Генерального договору та п. 1, 2, 3 Кредитного договору №2 позичальник зобов'язаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку і строки, визначені в Генеральній кредитній угоді та Кредитному договорі №2.

В порушення зазначених вище умов Генерального договору та Кредитного договору №2, станом на 29.04.2015р., відповідачем-1 не повернуто належні до сплати суми кредиту та не сплачено проценти.

06 травня 2015 року позивачем відповідачу-1, через Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", була направлена досудова вимога №140-9-1-00/12-738 з вимогою погасити кредит (основне зобов'язання) за Кредитним договором №1 та інших нарахувань за ним.

Позивач зазначає, що на момент складання цієї позовної заяви, відповідачем-1 вимоги не задоволені та заборгованість за Кредитним договором №1 та нараховані штрафні санкції не сплачена.

06 травня 2015 року, позивачем відповідачу-1, через Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", була направлена досудова вимога №140-9-1-00/12-742 з вимогою погасити кредит (основне зобов'язання) за Кредитним договором №2 та інших нарахувань за ним.

Позивач зазначає, що на момент складання цієї позовної заяви, відповідачем-1 вимоги не задоволені та заборгованість за Кредитним договором №2 та нараховані штрафні санкції не сплачена.

На підставі викладеного позивач набув законного права в судовому порядку вимагати:

погашення несплаченої частини кредитної заборгованості за Кредитним договором №1 в розмірі 2 840 000 (два мільйона вісімсот сорок тисяч) гривень 00 копійок;

сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами за Кредитним договором №1 в розмірі 19 685 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 48 копійок;

погашення несплаченої частини кредитної заборгованості за Кредитним договором №2 в розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок;

сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами за Кредитним договором №2 в розмірі 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 58 копійок.

Відповідно до п.п. 13.3.1. п. 13.3. Генерального договору за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: Sх2 (де «S»-облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним.

Співставивши загальну кількість прострочених днів по сплаті кредиту та розмір штрафних санкцій, станом на 07.07.2015р., сума нарахованих відповідачеві-1 штрафних санкцій за кредитним договором №1 склала:

577 314 (п'ятсот сімдесят сім тисяч триста чотирнадцять) гривень 75 копійок нарахованої пені за прострочення погашення кредиту;

13 320 (тринадцять тисяч триста двадцять) гривень 91 копійок нарахованої пені за прострочення сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами.

Співставивши загальну кількість прострочених днів по сплаті кредиту та розмір штрафних санкцій, станом на 07.07.2015р., сума нарахованих відповідачеві-1 штрафних санкцій за Кредитним договором №2 склала:

60 061 (шістдесят тисяч шістдесят одну) гривень 66 копійок нарахованої пені за прострочення погашення кредиту;

596 (п'ятсот дев'яносто шість) гривень 85 копійок нарахованої пені за прострочення сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами.

З огляду на вищевикладене, станом на 07.07.2015р., сума загальної заборгованості за Кредитним договором №1 відповідача-1 перед позивачем склала 3 450 321 (три мільйона чотириста п'ятдесят тисяч триста двадцять одна) гривень 15 копійок.

З огляду на вищевикладене, станом на 07.07.2015р., сума загальної заборгованості за Кредитним договором №2 відповідача-1 перед позивачем склала 302 105 (триста дві тисячі сто п'ять) гривень 09 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №1 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (далі - відповідач-2) 19.06.2014р. був укладений договір поруки № 12/4-01003-3/782 (далі - договір поруки), згідно з яким відповідач-2 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача-1, які виникають з Кредитного договору №1.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №2 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (далі - відповідач-2) 31.10.2014р. був укладений договір поруки № 12/4-01-03-3/879 (далі - договір поруки-1), згідно з яким відповідач-2 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача-1, які виникають з Кредитного договору №2.

Оскільки відповідач-1 та відповідач-2, як його поручитель відповідно до п.2.1 договорів поруки, несуть відповідальність по виконанню зобов'язань за Генеральним договором та Кредитними договорами №1, №2, як солідарні боржники, ст. 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання договірних зобов'язань частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

В порядку досудового врегулювання спору 26.05.2015р. позивачем відповідачу-2, через Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", були направлені:

- досудова вимога № 140-9-1-00/12-828 з вимогою погасити зобов'язання) за Кредитним договором №1 та інших нарахувань за ним;

- досудова вимога № 140-9-1-00/12-830 з вимогою погасити кредит (основне зобов'язання) за Кредитним договором №2 та інших нарахувань за ним.

Однак позивач вказує на те, що на момент складання цієї позовної заяви, вказані досудові вимоги відповідачем-2 залишені без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2:

- заборгованість за кредитним договором № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.2014р. укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.2013р. у сумі 2 840 000,00 грн., процентів у сумі 19 685,48 грн. та пені у загальному розмірі 590 635,66 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.2014р. укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.2013р. у сумі 240 000,00 грн., процентів у сумі 1 446,58 грн. та пені у загальному розмірі 60 658,51 грн., згідно розрахунку (а.с. 19 - 20).

Доказів виконання за вищевказаними кредитними договорами, в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентам на момент розгляду спору відповідач-1 та відповідач-2 до суду не надали, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи вищевикладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок заборгованості, процентів та пені відповідають вимогам чинного законодавства.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2:

- заборгованість за кредитним договором № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.2014р. укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.2013р. у сумі 2 840 000,00 грн., процентів у сумі 19 685,48 грн. та пені у загальному розмірі 590 635,66 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.2014р. укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.2013р. у сумі 240 000,00 грн., процентів у сумі 1 446,58 грн. та пені у загальному розмірі 60 658,51 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-Г; ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-Г; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; , рахунок № 0021 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 300335, ІПН 55) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д; ) - 2 840 000 (два мільйона вісімсот сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 19 685 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. процентів за користування кредитними коштами, 577 314 (п'ятсот сімдесят сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 75 коп. пені за прострочення погашення кредиту, 13 320 (тринадцять тисяч триста двадцять) грн. 91 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.2014р. укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.2013р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-Г; ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-Г; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; , рахунок № 0021 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 300335, ІПН 55) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д; ) - 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 58 коп. процентів за користування кредитними коштами, 60 061 (шістдесят тисяч шістдесят одна) грн. 66 коп. пені за прострочення погашення кредиту, 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 85 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.2014р. укладеного в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.2013р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-Г; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; , рахунок № 0021 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 300335, ІПН 55) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д; ) - 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-Г; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; , рахунок № 0021 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 300335, ІПН 55) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д; ) - 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.09.15р.

Суддя ОСОБА_3