номер провадження справи 13/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 908/50/15-г

За позовом: Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромекспорт», м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення в сумі 12 072,17 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2/40-19юр від 09.01.2015р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромекспорт» про стягнення 12 072,17 грн. за договором № 8 К від 16.04.2013р.

05.01.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/50/15-г та призначено до розгляду на 28.01.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 321/40-юр від 30.12.2014р. та просить суд стягнути 12 072,17 грн. за договором № 8 К від 16.04.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

28.01.2015р. до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 27.01.2015р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.02.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 8 від 16.04.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 12 072,17 грн. згідно договору № 8 від 16.04.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 8 від 16.04.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз