ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/2725/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1, )

до відповідача ОСОБА_1 торгово-виробничого підприємства „Пассажъ (68200, Одеська обл., Саратський р-н., смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 37-А, ) про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.05.2014 № 469 ОП/ОД у розмірі 12 319,63 грн., з яких 7 878,19 грн. сума основного боргу, 3 351,24 грн. пеня, 1 090,20 15% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.2014);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Атлантіс (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 торгово-виробничого підприємства „Пассажъ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 17.05.2014 № 469 ОП/ОД у розмірі 14 342,66 грн., з яких 9 878,19 грн. сума основного боргу, 3 370,87 грн. пеня, 1 093,60 15% річних.

Ухвалою суду від 06.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2015.

Ухвалою суду від 23.07.2015 відкладено розгляд справи на 28.08.2015.

Ухвалою суду від 28.08.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 18.09.2015

В судовому засіданні 18.09.2015 представник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову (зменшення суми позову) (вх. № 2-5139/15), в якій остаточно просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором поставки від 17.05.2014 № 469 ОП/ОД у розмірі 12 319,63 грн., з якої 7 878,19 грн. сума основного боргу, 3 351,24 грн. пеня, 1 090,20 грн. 15 % річних. Судом прийнято вказану заяву представника Позивача до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 525, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 173, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору поставки від 17.05.2014 № 469 ОП/ОД, щодо оплати поставленого товару. .

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 09.09.2015 № 39918/15 (а.с. 95). Вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

встановив:

17.05.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 469 ОП/ОД (далі Договір від 17.05.2014) /а.с. 24/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.2, 7.1, 7.2 Договору від 17.05.2014 постачальник (Позивач) зобовязався у зумовлені строки передавати (поставляти) у власність покупця (Відповідача) алкогольну продукцію відповідно до узгоджених (прийнятих до виконання) постачальником замовлень покупця, а покупець зобовязався прийняти вказаний товар у власність і сплачувати за нього зумовлену договором грошову суму. Найменування та асортимент товару, який поставляється за договором, визначається специфікацією (Додаток 1). Ціна товару, що постачається за кожною окремою поставкою, узгоджується сторонами додатково. Покупець зобовязався оплатити поставлений постачальником товар протягом 35 календарних днів з моменту передання товару покупцю. Оплата за поставлений постачальником товар здійснюються покупцем у гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено товар на загальну суму 39 213,11 грн., а Відповідачем оплачено у розмірі 31 334,92 грн., а саме:

- витратна накладна від 23.05.2014 № 2757 на суму 1 929,06 грн. оплачено 1 929,06 грн., а саме: 500 грн. 10.06.2014; 429,06 грн. 13.06.2014; 1 000,00 грн. 17.06.2014;

- витратна накладна від 05.06.2014 № 3496 на суму 2 327,22 грн. - оплачено 2 327,22 грн., а саме: 500,00 грн. 14.07.2014; 500,00 грн. 15.07.2014; 1 327,22 грн. 16.07.2014;

- витратна накладна від 19.06.2014 № 4207 на суму 1 829,52 грн. оплачено 1 829,52 грн. 30.07.2014;

- витратна накладна від 03.07.2014 № 4957 на суму 1 663,44 грн. оплачено 1 663,44 грн. 29.08.2014;

- витратна накладна від 10.07.2014 № 5358 на суму 1 047,48 грн. оплачено 1 047,48 грн. 29.08.2014;

- витратна накладна від 31.07.2014 № 6674 на суму 2 520,96 грн. оплачено 2 520,96 грн., а саме: 800,00 грн. 29.08.2014; 1 720,96 грн. 12.09.2014;

- витратна накладна від 07.08.2014 № 7044 на суму 412,20 грн. оплачено 412,20 грн., - а саме: 79,04 грн. 12.09.2014; 333,16 грн. 18.09.2014;

- витратна накладна від 22.08.2014 № 7939 на суму 2 861,82 грн. оплачено 2 861,82 грн., а саме:1 700,00 грн. 09.10.2014; 1 161,82 грн. 13.102014;

- витратна накладна від 28.08.2014 № 8356 на суму 4 328,58 грн. оплачено 4 328,58 грн., а саме: 3 500,00 грн. 10.11.2014; 828,58 грн. 20.11.2014;

- витратна накладна від 19.09.2014 № 9712 на суму 3 314,64 грн. оплачено 3 314,64 грн. 20.11.2014;

- витратна накладна від 21.11.2014 № 13887 на суму 6 404,04 грн. оплачено 6 404,04 грн., а саме: 1 700,00 грн. 19.01.2015; 800,00 грн. 30.01.2015; 1 000,00 грн. 09.02.2015; 2 000,00 грн. 22.05.2015; 904,04 грн. 30.06.2015;

- витратна накладна від 27.11.2014 № 14293 на суму 10 574,15 грн. оплачено 2 695,96 грн., а саме: 600,00 грн. 02.03.2015; 95,96 грн. 30.06.2015; 1 000,00 грн. 06.07.2015; 1 000,00 грн. 20.07.2015.

Здійснення вказаних оплат підтверджується банківськими виписками (а.с. 102-121), а також письмовими поясненнями Позивача від 18.09.2015 (а.с. 124).

Отже, сума боргу Відповідача за Договором від 17.05.2014 складає 7 878,19 грн. (39 213,11 31 334,92 = 7 878,19)

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.3 Договору від 17.05.2014 передбачено, у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, за кожен день прострочення платежу, та 15 % річних у випадку прострочення оплати поставленого товару на 10 і більше днів.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 17.05.2014 за періоди з 11.07.2014 по 30.06.2015 визначені Позивачем, становить суму у розмірі 3 351,24 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 98-99/.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 15 % річних на суму заборгованості за Договором від 17.05.2014 за періоди з 11.07.2014 по 30.06.2015 визначені Позивачем складає 1 090,20 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 100-101/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 7 878,19 грн. - суми основного боргу, 3 351,24 грн. пені та 1 090,20 грн. 15 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 23 вересня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 торгово-виробничого підприємства „Пассажъ (68200, Одеська обл., Саратський р-н., смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 37-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1, ) 7 878,19 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 19 коп.) суму основного боргу, 3 351,24 грн. (три тисячі триста пятдесят одна гривня 24 коп.) пені, 1 090,20 грн. (одна тисяча девяносто гривень 20 коп.) 15 % річних.

3. Стягнути з ОСОБА_1 торгово-виробничого підприємства „Пассажъ (68200, Одеська обл., Саратський р-н., смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 37-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов