ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/1475/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український професійний банк м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМХІМ, м. Шостка, Сумська обл.

про стягнення 1 407 326,57 доларів США

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМХІМ», ідентифікаційний код 31368897 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», ідентифікаційний код 19019775 кредитну заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011 р. у розмірі 1 407 326,57 доларів США доларів США (Один мільйон чотириста сім тисяч гриста двадцять шість доларів США 57 центів), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває в іпотеці у ПАТ «УПБ». відповідно до Іпотечного договору, посвідченого 17.03.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1817а саме на: нежитлову будівлю - будівлю цеху старої ректифікації літера за планом А 5. загальною площею 1311,8 кв.м. що знаходиться за адресою: Сумська область, м, Шостка. вул. Щербакова, буд. 1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМХІМ» на праві власності на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення, посвідченого 13.10.2009 р. приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 за реєстровим № 929. зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.10.2009 р. та згідно Витягу про державну реєстрацію прав зареєстрованого комунальним підприємством «Шосткинськє міськрайонне бюро технічної інвентаризації» 14 березня 2011 року за реєстраційним номером: 284522 44. номер запису: 1429 в книзі: Відомості про це майно викладені у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» 14 березня 201 1 року за номером: 29283705; 16/25 нежитлового приміщення - приміщення колишнього цеху амінокислот, за планом літера К 3 (три), площею 2063.6 (дві тисячі шістдесят три цілих шість десятих) кв.м. що складається з приміщень першого поверху (окрім приміщень №1. №2. №3. №4, №5, №3', №4', №5', №23, №27, №28, №38, №39. тамбура та Ѕ частини коридору); приміщень другого поверху (окрім приміщення №9, Ѕ частини коридору, Ѕ частини сходів); приміщень третього поверху, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вулиця Щербакова. буд. 1, що належить Позичальнику / Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу частини нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області 02 грудня 2010 року за № 1510, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 4237132 та згідно Витягу про державну реєстрацію прав № 28331541, зареєстрованого Комунальним підприємством «Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації» 13 грудня 2010 року за реєстраційним номером: 4855890, номером запису: 808 в книзі: Відомості продане майно викладені у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» 16 березня 2011 року за номером: 29316288.

Представник позивача у судове засідання 29.09.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник відповідача у судове засідання 29.09.2015 не прибув, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду клопотання про забезпечення доказів та клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість розгляду справи за відсутності відповідача. Суд задовольнив подані клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Витребувати у позивача виписку з позичкового рахунку ТОВ «ФАРМХІМ» з інформацією про рух грошових коштів по ньому.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтванням своєї позиції по справі.

4. Зобовязати позивача надати докази, які підтверджують направлення попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_5