ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2015 р. Справа№ 914/18/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технопром, с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес подало на розгляд господарського суду Львівської області зустрічний позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технопром про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн. у справі № 914/18/15

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що предметом зустрічного позову ТзОВ Торговий дім Міст Експрес є стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн. Дані зустрічні позовні вимоги стосуються порушення умов договору перевезення №М06 від 06.04.2013р., укладеного між ТзОВ Торговий дім Міст Експрес та ТзОВ Технопром.

Предметом первісного позову заявленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технопром до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес є стягнення 260 985,35 грн. заборгованості згідно договору перевезення №М06 від 06.04.2013р.

Зважаючи на те що як зустрічний позов, так і первісний позов стосуються порушення умов одного і того ж договору перевезення №М06 від 06.04.2013р., суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємоповязаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним.

Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку подання позовів, підстав для його повернення без розгляду немає.

Враховуючи встановлені судом обставини, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/18/15

Керуючись ст.ст.22, 60,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов за вих.№72/2015 від 22.01.2015р. (вх.№309 від 30.01.2015р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технопром про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/18/15

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 09.02.2015р. о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу за зустрічним позовом (ТзОВТорговий дім Міст Експрес) надати оригінали додатків долучених до зустрічної позовної заяви для огляду; докази перебування позивача за зустрічним позовом у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника в засідання обовязкова.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (ТзОВТехнопром) надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічний позов, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; явка повноважного представника в засідання обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.