overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.09.2015р. справа № 905/6285/13-908/4056/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Азовелектросталь», м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від28.08.2015р.
у справі№ 905/6285/13-908/4056/14 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь», м.Маріуполь, Донецька область
про за зустрічним позовом до простягнення суми. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівним завод", м.Краматорськ, Донецька область зобов'язання виконати умови п. 11.6.1 технічної сертифікації до контракту №22/15-11/43АЭСсн від 28.01.2011р.

Приватне акціонерне товариство Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.08.2015 р. по справі 905/6285/13-908/4056/14.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область прорущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/6285/13-908/4056/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 12.10.2015р. о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача за первісним позовом надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу за первісним позовом)

1. позивачу за первісним позовом

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/15886/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015

у справі №910/15886/15 (суддя Смиронова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельбан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.09.2014 № 1488 таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 09:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 р. справа № 908/4220/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: без виклику представників сторінБудко Н.В. Мясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши заяву про виправлення описок Приватного підприємства «Артемія» м.Запоріжжя в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р.
у справі№ 908/4220/13
за позовом до відповідачів Приватного підприємства «Артемія» м.Запоріжжя 1.Приватного підприємства "Олімпія" м.Запоріжжя 2.Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" м.Дніпропетровськ 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Жен" м.Запоріжжя 5.Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя 6.Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проОСОБА_4 м.Запоріжжя визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/4220/13 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Артемія» на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. Справу призначено до розгляду на 27.07.2015 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артемія» задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. скасовано.

10.08.2015 р. від ПП «Артемія» на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описок б/н від 04.08.2015 р.

Приймаючи до уваги, що головуючий суддя Будко Н.В. у період з 10.08.2015 р. по 18.09.2015 р. знаходилась у черговій відпустці та оскільки дана заява не підлягає авторозподілу, а повинна бути розглянута тим же складом суду, яким прийнято рішення, дана ухвала виноситься після виходу судді Будко Н.В. з відпустки.

З огляду на те, що 18.08.2015 р. від ТОВ «Інтерлінк» надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р., яка за супровідним листом від 25.08.2015 р. була надіслана разом з матеріалами справи № 908/4220/13 до Вищого господарського суду України, заява ПП «Артемія» про виправлення описок буде розглянута після повернення справи № 908/4220/13 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Артемія» про виправлення описок розглянути після повернення матеріалів справи № 908/4220/13 з Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В.Будко

судді А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.09.2015р. справа № 905/690/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка», м. Авдіївка Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від26.08.2015р.
у справі№ 905/690/15 (суддя О.В. Чернова)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю « Грибна Веселка», м. Авдіївка, Донецької області
прозобовязання повернути транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CC 2/0 tdi A/t 2012р. випуску ,реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов WVWZZZ3CZCE714838

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка», м. Авдіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. у справі № 905/690/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибна Веселка" була повернута на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грибна веселка" повторно звернулось разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного господарського суду після усунення недоліків

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що про рішення господарського суду Донецької області дізнався лише 07.08.2015р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. З зазначених обставин десятиденний строк з 26.08.15р. для оскарження рішення суду апелянтом був пропущений.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Грибна Веселка» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. по справі №905/690/15

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/690/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.2015р. на 11.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу;2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/13243/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015

у справі № 910/13243/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльське підприємство «Ям сервіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада»

про стягнення заборгованості у розмірі 122 103, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/13543/15 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльське підприємство «Ям сервіс Україна» на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошті: основний борг в розмірі 78 352, 05 грн., пені - 13 794, 25 грн., 3% - 888, 71 грн., інфляційний борг - 29 068, 61 грн. та судовий збір - 1 827, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/13243/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада» у справі №910/13243/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.10.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Тищенко А.І. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13243/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Федорчук Р.В.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Федорчук Р.В.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2015 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/18407/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 р.

у справі №910/18407/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "БАРІСТОР"

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛИМАНСЬКИЙ"

про стягнення 790 997,84 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.2015 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/18407/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/16032/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства "Енергоринок"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015

у справі № 910/16032/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до державного підприємства "Енергоринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Ощадбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 44 718 280,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16032/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16032/15 призначити на 19.10.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. Справа №911/2322/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім-„Фрегат"

на рішення господарського суду Київської області

від 11.08.2015 (суддя Третьякова О.О.)

у справі №911/2322/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім-„Фрегат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Листопад 27"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім-„Фрегат" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2015 у справі №911/2322/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. справа №911/1092/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2015 р.

у справі № 911/1092/15 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект»;

3. Приватного підприємства «Бета-Консалтинг»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

про стягнення 11638003,20 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників апеляційного провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. справа №910/24631/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовни

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2014 р.

у справі № 910/24631/14 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовни

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/24631/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовни прийнято до провадження у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Пашкіна С.А., Чорна Л.В., а розгляд справи призначено на 22.07.2015 р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Чорної Л.В. у відпустці склад суду змінено та визначено наступну колегію суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Кропивна Л.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. справу № 910/24631/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду, а у судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2015 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці склад суду змінено та визначено наступну колегію суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. справу № 910/24631/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду, а у судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2015 р.

Судове засідання 12.08.2015 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. з метою запобігання порушенню процесуальних строків розгляду апеляційної скарги розгляд справи призначено на 23.09.2015 р.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1206/15 від 28.09.2015 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24631/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовни на рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2014 р. у справі № 910/24631/14 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 20.10.2015 р. о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко