У х в а л а

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» (далі - ПАТ «Фірма «Львів-Петроль») про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 5 березня 2014 року, від 9 квітня 2014 року, від 1 липня 2014 року та від 9 вересня 2014 року у справі № 32/558-57/241-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» до державної акціонерної компанії «Хліб України», дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ «Фірма «Львів-Петроль», товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Земельно-консалтинговий центр», Головне управління Держземагенства у Львівській області, про скасування рішення та визнання права,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 січня 2014 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» задоволено частково: визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради «Про вилучення з користування Львівського комбінату хлібопродуктів Млинзаводу № 2 земельної ділянки на вул. Лемківській, 9 в м. Львові» від 1 липня 1999 року № 300; визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради «Про погодження Львівському комунальному підприємству «Ратуша-сервіс» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження для складання проекту відведення земельної ділянки в постійне користування на вул. Лемківській, 9 в м. Львові» від 20 липня 2000 року № 719; визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради «Про погодження ЗАТ «Фірма «Львів-Петроль» місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Лемківській, 9 у м. Львові» від 29 травня 2008 року №1860; визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради «Про затвердження ЗАТ «Фірма «Львів-Петроль» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул. Лемківській, 9» від 9 липня 2009 року № 2815; визнано право користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» земельною ділянкою загальною площею 1,4804 га, що розташована у м. Львові на вул. Лемківській, 9, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 березня 2014 року повернуто касаційну скаргу ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» на рішення господарського суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 січня 2014 року. Справу № 32/558-57/241-2012 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 9 квітня 2014 року ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» на рішення господарського суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 січня 2014 року. Повернуто ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» із Державного бюджету України 4 014 грн 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29 січня 2014 року № 652 та 248 грн 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 12 березня 2014 року № 11059.214.1. Справу № 32/558-57/241-2012 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 1 липня 2014 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 січня 2014 року. Повернуто ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» судовий збір у сумі 4 263 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 5 травня 2014 року № 780.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 9 вересня 2014 року відмовлено ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 січня 2014 року. Касаційну скаргу ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 січня 2014 року повернуто без розгляду. Повернуто ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» судовий збір у сумі 4 263 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 25 липня 2014 року № 869.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 5 березня 2014 року, від 9 квітня 2014 року, від 1 липня 2014 року та від 9 вересня 2014 року у справі № 32/558-57/241-2012 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 25 травня 2015 року у справі № 922/4441/14, від 3 червня 2015 року у справі № 910/19743/14, від 5 червня 2015 року у справі № 06/5026/1799/2012, від 11 червня 2015 року у справі № 904/428/14, від 16 червня 2015 року у справі № 910/23583/14, від 18 червня 2015 року у справі № 910/9954/14, від 19 червня 2015 року у справі № 912/682/14, від 19 червня 2015 року у справі № 908/2588/14, від 30 червня 2015 року у справі № 910/17814/14, від 6 липня 2015 року у справі № 21/073-12/8, від 8 липня 2015 року у справі № 3/64, від 22 липня 2015 року у справі 908/2837/14, від 23 липня 2015 року у справі № 908/810/14, від 24 липня 2015 року у справі № 908/3569/14, від 27 липня 2015 року у справі № 908/2817/14, від 3 серпня 2015 року у справі 908/3452/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Із матеріалів провадження вбачається, що ухвали Вищого господарського суду України № 32/558-57/241-2012, про перегляд яких подано заяву, прийнято 5 березня 2014 року, 9 квітня 2014 року та 1 липня 2014 року, а заявник звернувся до Верховного Суду України у вересні 2015 року.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

За змістом положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Статтею 51 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 5 березня 2014 року, від 9 квітня 2014 року, від 1 липня 2014 року у справі № 32/558-57/241-2012 після спливу річного строку з дня ухвалення судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

З урахуванням вищенаведеного та обговоривши доводи заяви в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 9 вересня 2014 року у справі № 32/558-57/241-2012, дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 32/558-57/241-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак