overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5013/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень КИЙ АВІА (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1; тел. (0629) 56-30-39)

про стягнення суми 175621,30 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Носівець В.В.,

ОСОБА_1

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 175621,30 грн., а саме: суми 100445 грн. 42 коп. загальна сума заборгованості; суми 70356 грн. 90 коп. загальна сума штрафу та суми 4818 грн. 98 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5013/14, судове засідання призначено на 10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 908/5013/14 на 15 днів до 03.02.2015р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 15.01.2015р. Ухвалою суду від 15.01.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.02.2015р.

На підставі заяви судді Боєвої О.С., з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/29/15 від 03.02.2015р. справу № 908/5013/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Носівець В.В., Сушко Л.М.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/5013/14 до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5013/14 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 04.03.2015р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 15.01.2015р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору про надання послуг № 36АЄСр від 08.02.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.В. Носівець

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 17/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1079/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит, 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мані Трейд, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165

про стягнення 317 292,62 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.11.14 № 158

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 19.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/1079/15-г, якій присвоєно № провадження 17/40/15. Судове засідання призначено на 18.03.15.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 18.03.15 не з`явився, витребуваних ухвалою від 19.02.15 по цій справі документів до суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У засіданні 18.03.15 представник позивача надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява представника позивача прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 51 ГПК України продовжено на 15 днів до 05.05.15.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 19.02.15 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.04.15 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 05.05.15.

2. Розгляд справи № 908/1079/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.04.15 об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 19.02.15 по справі № 908/1079/15-г та завчасно, в строк до 06.04.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Повторно направти на юридичну адресу відповідача - ТОВ Мані Трейд (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165) екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 19.02.15 по справі № 908/1079/15-г.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/4278/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром про стягнення суми 115000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/4278/14 від 27.10.2014р. позовну заяву ОСОБА_1, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром, м. Донецьк, про стягнення суми 115000 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути ОСОБА_1 (83015, м. Донецьк, бул. Шкільний, 21/27; ідентиф. номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України суму судового збору сплаченого за квитанцією № 43 від 30.09.2014р. в розмірі 2300 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (83015, м. Донецьк, бул. Шкільний, 21/27; ідентиф. номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України суму судового збору сплаченого за квитанцією № 43 від 30.09.2014р. в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 16.03.2015р.
номер провадження справи 17/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1019/15-г

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖІТАЛ ДЕСІЖИНС, 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 21 Б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЕДФЕКТОРІФАБРИКА РЕКЛАМИ, 83004, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

про стягнення 16 267,13 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 17.02.15 судом порушено провадження по справі № 908/1019/15-г, якій присвоєно № провадження17/37/15. Судове засідання призначено на 18.03.15.

Представники сторін в судове засідання призначене на 18.03.15 не зявились. Відповідач про причин своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 17.02.15 документів до суду не надав.

17.03.15 до господарського суду від ТОВ ДІДЖІТАЛ ДЕСІЖИНС надійшло пояснення за вих. від 11.03.15 № 23, заява за вих. від 11.03.15 № 24 про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами та клопотання за вих. від 11.03.15 № 22 про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали від 17.02.15 по цій справі в частині надання витребуваних вказаною ухвалою документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.04.15 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1019/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.04.15 об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 17.02.15 по справі № 908/1019/15-г та завчасно, в строк до 01.04.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

7.Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

8. Здійснити повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі № 908/1019/15-г шляхом направлення телефонограми.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 9/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/676/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; адр.для лист.: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; елект.адр.: )

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100; 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5; т. , , 348-38-87)

про стягнення суми 65727,11 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

03.02.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Віейбі Лізинг», м. Київ, до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска», м. Донецьк, про стягнення суми 65727,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/676/15-г.

Разом з позовними вимогами ТОВ «Віейбі Лізинг» просить забезпечити для позивача можливість взяти участь у призначеному судовому засіданні та у всіх наступних можливих судових засіданнях (включаючи проголошення рішення) в режимі відеоконференції в порядку та на умовах, визначених ст. 74-1 ГПК України в господарському суді міста Києва.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Заявляючи клопотання про проведення відеоконференції позивачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка обєктивно перешкоджає представнику позивача брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ «Віейбі Лізинг» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Віейбі Лізинг», м. Київ, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/2416/14

За заявою ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р. у справі № 908/2416/14

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; пошт.ад.: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 (72001, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, буд. 116)

про стягнення 30428,27 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р. у справі № 908/2416/14.

06.02.2015р., у звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., справу № 908/2416/14 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 16.02.2015р. о/об 12 год. 20 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання розстрочки виконання рішення; довіреність на представника (копію у справу); явка.

Відповідача (заявника) надати докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; нормативне та документальне обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 17/127/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 908/4778/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Стар», 01010, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175

про стягнення 299 581,35 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 31.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4778/15, судове засідання призначено на 23.09.15.

Представники сторін в судове засідання 23.09.15 не зявились, витребуваних ухвалою від 31.08.15 по цій справі документів до суду не надали. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

На електронну адресу суду від ТОВ «Український торговий дім «Стар» надійшло клопотання за вих.. від 22.09.15 № 307, в якій позивач просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 31.08.15 по справі № 908/4778/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.09.15 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4778/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.09.15 об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.08.15 по справі № 908/4778/15 та в строк до 28.09.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 908/4775/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Горького, буд. 2

до відповідача: командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія» Комиш-Зорянського елеватора», 71030, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Комиш-Зоря, вул. Поштова, буд. 70

про визнання недійсним договору

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.06.14 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 31.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4775/15, судове засідання призначено на 23.09.15.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 31.08.15 по справі № 908/4775/15 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 31.08.15 по справі № 908/4775/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.10.15 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4775/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.10.15 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.08.15 по справі № 908/4775/15 та в строк до 09.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/429/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, б. 37

про стягнення 15 943,62 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 22.01.15 порушено провадження по справі № 908/429/15-г, якій присвоєно № провадження 17/18/15. Судове засідання призначено на 25.02.15.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.15 не з`явився. 24.02.15 до суду надійшла телеграмам, в якій представник відповідача ОСОБА_3 просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та зазначає, що не може прийняти участь в судовому засіданні 25.02.15 за станом здоровя. Крім того, просить повідомити про наступну дату, час та місце судового засідання за адресою: ОСОБА_3, вул. Чайковського 34, м. Мелітополь, Запорізька область, 72304.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 22.01.15 по справі № 908/429/15-г, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи відкласти. Засідання призначити на 11.03.15 об 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/429/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.03.15 об 12 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.01.15 по справі № 908/429/15-г та завчасно, в строк до 06.03.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та на адресу представника відповідача - ОСОБА_3 (вул. Чайковського 34, м. Мелітополь, Запорізька область, 72304) до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун