ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справі № 916/1023/13

За позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А;

2) ОСОБА_4 обласної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області №17/А-2007 від 22.01.2007р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Великодолинської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2013р. порушено провадження у справі №916/1023/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013р. було продовжено строк розгляду справи №916/1023/13 до 30.06.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.06.2013 року було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/1023/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Дяченко Т.Г., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013р. прийнято справу №916/1023/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Дяченко Т.Г., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013р. було продовжено строк розгляду справи №916/1023/13 до 05.09.2013р.

Приймаючи до уваги, що з 05.08.2013 року по 20.09.2013 року суддя Рога Н.В. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 05.08.2013 року справу №916/1023/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Дяченко К.Ф., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2013р. прийнято справу №916/1023/13 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Дяченко К.Ф., суддя Зайцев Ю.О.

19 серпня 2013р. за вх. №3399/13 до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А до Міністерства оборони України та ОСОБА_4 обласної ради про визнання недійсним рішення звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконавчого комітету №7 від 10.06.1946 року „Про затвердження акту обласної комісії з передачі земель під Артилерійський Полігон Одеському Військовому округу, по справі №916/1023/13 за позовною заявою Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А повернуто без розгляду, в порядку п.4 ст.63 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що з 27.08.2013р. по 13.09.2013р. суддя Дяченко Т.Г. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 09.09.2013р. справу №916/1023/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Малярчук І.А., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2013р. прийнято справу №916/1023/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Малярчук І.А., суддя Зайцев Ю.О., та провадження у справі №916/1023/13 зупинено, оскільки надійшов до господарського суду Одеської області запит про надсилання справи №916/1023/13 до Одеського апеляційного господарського суду у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 20.08.2013р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. апеляційну скаргу залишено без розгляду, а справу повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. провадження у справі №916/1023/13 було поновлено.

У звязку із надходженням до господарського суду Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 серпня 2013р. по даній справі, та запиту про надсилання справи №919/1023/13 до Одеського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2013р. провадження у справі №916/1023/13 було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, та повернуто без розгляду апеляційну скаргу.

У звязку із поверненням справи до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.13р. провадження у справі було поновлено.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області запиту про надсилання справи №916/1023/13 до Одеського апеляційного господарського суду, у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 20.08.2013р., ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2013р. провадження у справі №916/1023/13 було зупинено

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу.

Через перебування судді Зайцева Ю.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.12.2013 року справу №916/1023/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. прийнято справу №916/1023/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

У звязку із надходженням до господарського суду Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 серпня 2013р. по даній справі, та запиту про надсилання справи №919/1023/13 до Одеського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. провадження у справі №916/1023/13 зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2014р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу.

У звязку із поверненням справи до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.14р. провадження у справі було поновлено.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області запиту про надсилання справи №916/1023/13 до Одеського апеляційного господарського суду у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 20.08.2013р., ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2013р. провадження у справі №916/1023/13 було зупинено

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р., у звязку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, провадження у справі №916/1023/13 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У звязку з перебуванням судді Меденцева П.А. з 02.04.2014р. на лікарняному, розпорядженням №87 від 08.04.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу №916/1023/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.14р. прийнято справу №916/1023/13 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Рога Н.В. з 12.05.2014р. по 30.05.2014р. у відпустці, розпорядженням №128 від 13.05.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу №916/1023/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. прийнято справу №916/1023/13 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Малярчук І.А.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням від 12.05.2014р. за вх.№2-1774/14 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для визначення фактичних меж ділянки позивача та факту накладення/межування спірних земельних ділянок, оплату за проведення експертизи відповідач запропонував покласти на ОСОБА_1 РДА та ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А порівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. призначено проведення судової земельно-технічної експертизи, та зупинено провадження у справі №916/1023/13.

20.06.2014р. від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання(вх.№2-2544/14 від 20.06.2014р.) про надання додаткових документів по справі №916/1023/13.

Приймаючи до уваги перебування членів колегії судді Мостепаненко Ю.І. з 23.06.2014р. по 11.07.2014р. у відпустці та судді Малярчук І.А. з 26.06.2014р. по 27.06.2014р. у відпустці, згідно розпорядження №325 від 27.06.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1023/13 для внесення змін до складу колегії суддів, та було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2014р. прийнято справу №916/1023/13 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Степанова Л.В. та поновлено провадження у справі №916/1023/13 для розгляду клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі №916/1023/13 зупинено до одержання господарським судом Одеської області результатів експертизи та надано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копії матеріалів справи №916/1023/13 необхідних для експертизи.

12.09.2014р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення (вх.№23673/14 від 12.09.2014р.) про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №916/1023/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 707 від 16.09.14р., відповідно до п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу, у звязку перебуванням члена колегії судді Панченко О.Л. у відпустці з 04.09.2014р. по 03.10.2014р., а також враховуючи необхідність поновлення провадження у справі №916/1023/13, призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014р. прийнято справу до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Степанова Л.В., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №969 від 17.11.2014р., відповідно до п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Малярчук І.А. у відпустці з 11.11.2014р. по 24.11.2014р.(наказ голови суду від 28.10.2014р. №167-в), а також враховуючи, що слухання у справі призначено на 17.11.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Дяченко Т.Г., суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. прийнято справу до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Дяченко Т.Г., суддя Степанова Л.В.

14.01.2015р. від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.ГСОО№2-140/15 від 14.01.2015р.), відповідно до якого зазначає, що оскільки наявні у справі письмові докази, надані учасниками процесу, виявилися недостатніми для встановлення судом фактичного розміру земельних ділянок наданих Одеському військовому округу, меж земельних ділянок, наданих в користування для потреб оборони, меж земельних ділянок, наданих в користування (оренду) третій особі, а встановлення цих обставин має спиратись на докази, здобуті за результатами досліджень, проведених особами, що володіють спеціальними знаннями, третя особа вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи просити суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.ГСОО№2-140/15 від 14.01.2015р.) задоволено, призначено у справі №916/1023/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз

18.02.2015р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№4499/15 від 18.02.2015р.) про надання додаткових документів по справі №916/1023/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. поновлено провадження у справі №916/1023/13 для розгляду клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також витребувано: правовстановлюючі документи та технічні документації по їх складанню в повному обсязі у т.ч. з каталогами координат в СК-63 на земельні ділянки ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А та земельну ділянку Одеського військового округу пл. 200000га.; технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичної площі та меж земельної ділянки ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А в СК-63, виконаний ліцензованою організацією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. провадження у справі №916/1023/13 зупинено до одержання господарським судом Одеської області результатів експертизи, та надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1023/13.

28.09.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов висновок судового експерта(вх№24016/15 від 28.09.15р.), а також матеріали господарської справи №916/1023/13.

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Степанової Л.В. з 22.09.2015р. по 13.10.2015р. у відпустці, згідно розпорядження №1442 від 29.09.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1023/13 для внесення змін до складу колегії суддів, та було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Гуляк Г.І., суддя Дяченко Т.Г.

Приймаючи до уваги надходження на адресу господарського суду Одеської області висновку судового експерта, а також надходження справи №916/1023/13 до господарського суду Одеської області, керуючись ст.ст. 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зупинену справу №916/1023/13 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Гуляк Г.І., суддя Дяченко Т.Г.

2.Поновити провадження у справі №916/1023/13.

3.Колегіальний розгляд справи призначити на "12"жовтня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі суд.засідання № 13 тел.0(482)307-970.

4.Зобов'язати надати:

прокурора : письмові пояснення з урахуванням висновку експерта;

Міністерство оборони України: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта;

Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину району: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта;

відповідача : письмові пояснення з урахуванням висновку експерта;

третю особу ОСОБА_2 Міністрів України : письмові пояснення з урахуванням висновку експерта;

третю особу ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта;

третю особу ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Ф. Гут

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Т.Г. Д'яченко