ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. № 905/2361/15

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя (адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмар-Ойл» (, адреса: м. Маріуполь, пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1)

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, звільнення приміщення

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 120-1611вих-15 від 25.05.2015 р. прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмар-Ойл» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету виконавчого комітету Маріупольської міської ради №163/4 від 18.06.2015 р.; визнання недійсним договору оренди № 6554-I від 01.09.2014 р. нежитлового приміщення комунального закладу «ДЮСШ №5»; зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмар-Ойл» звільнити приміщення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Загальні вимоги до процесу подання позовної заяви визначені у розділі VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити документи, які підтверджують сплату судового збору та докази надсилання копії позовної заяви відповідачеві.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що збір сплачується зокрема за подання позовної заяви до суду. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У статті 5 названого Закону встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (пільги щодо сплати судового збору). Серед цього переліку органи прокуратури не значаться. Отже, прокурори, що звертаються до суду з позовами в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, мають сплачувати судовий збір на загальних підставах.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання позову майнового характеру на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову немайнового позову на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позовна заява № 120-1611вих-15 від 25.05.2015р. містись три самостійні вимоги не майнового характеру.

У додатках до позовної заяви не значаться послання на докази сплати судового збору і до позовної заяви такі докази не додано.

Також до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як це встановлено статтями 56, 57 ГПК України.

Недодержання вимог статей 54, пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 названого Кодексу.

За приписами п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява № 120-1611вих-15 від 25.05.2015 р. прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмар-Ойл» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету виконавчого комітету Маріупольської міської ради №163/4 від 18.06.2015 р.; визнання недійсним договору оренди № 6554-I від 01.09.2014 р. нежитлового приміщення комунального закладу «ДЮСШ №5»; зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмар-Ойл» звільнити приміщення, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 120-1611вих-15 від 25.05.2015 р. разом з додатками повернути Прокурору міста Маріуполя.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява на 7 арк. і додані до неї документи на 20 арк., конверт.

Суддя Н.В. Величко