ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/4393/14

за позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК-Львів, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Таврійська будівельна компанія, м.Херсон
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, м. Київ
про: визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ ТБК-Львів від 12 лютого 2014 року.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_4Г представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи 1:не зявився

від третьої особи 2:Луцик М.Б. представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК-Львів про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ ТБК-Львів, оформеленого протоколом №10 від 12 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 15.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 23.12.2014р., що підтверджується наявним у справі повідомленням №49 07 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 20.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за № 81 7.

Третя особа отримала ухвалу суду про порушення провадження у справі 22.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за № 73 4.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. з ініціативи суду залучено до участі у справі на стороні відповідача в статусі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль та відкладено розгляд справи на 04.02.2015р.

21.01.2015р. за вх.№2228/15 на адресу суду, поштовим звязком, від позивача надійшли письмові пояснення з долученими додатковими документами, а саме копією протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «ТБК-Львів» від 10.02.2014р. №10, витягог з ЄДРПОУ від 13.01.2015р, копією наказу № 08/02 від 10.02.2014р., копією посвідчення про відрядження від 10.02.2014р., копією Висновку ДНДІСЕ №4532-14 експертного почеркознавчого дослідження від 05.01.2015р., які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання 04.02.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 04.02.2014р. за вх.№ 4302/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа від 27.01.2015р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 21.01.2015р. виконав.

В судове засідання 04.02.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив.28.01.2015р. за вх.№3003/15 подав письмові пояснення з долученою копією статуту ТзОВ «ТБК Львів» у редакції 2013 року, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 21.01.2015р. у повному обсязі не виконав.

В судове засідання 04.02.2015 року третя особа -1 явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 21.01.2015р. не виконала.

В судове засідання 04.02.2015 року третя особа -2 явку повноважного представника забезпечила. 03.02.2015р. подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 21.01.2015р. у повному обсязі не виконала.

Представник третьої особи - 2 в усному клопотанні , заявленому в судовому засіданні просить надати час для підготовки обгрунтованого пояснення на позовну заяву, мотивуючи тим, що копію позовної заяви з документами отримав від позивача лише 03.02.2015р.

Враховуючи вищенаведене, клопотання третьої особи - 2, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.02.15 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвал суду по справі ;

3.2.забезпечити явку позивача з документами взірців підписів до дати підписання протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «ТБК Львів» №10 від 10.02.2014р. та після підписання зазначеного протоколу;

3.3. явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.? виконати вимоги ухвал суду по справі;

4.2. надати витребувані судом документи або , у випадку неможливості подання документів, в письмовій формі пояснити причини та довести їх поважність;

4.3.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5. Зобовязати третю особу-1 в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

6. Зобовязати третю особу-2 в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1. виконати вимоги ухвали від 21.01.2015р. в повному обсязі;

6.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

7.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.