номер провадження справи 17/183/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/6349/14

за позовною заявою: державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке, 71312, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Леніна, 553

до відповідача: фермерського господарства Діана, 71311, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Леніна, 575

про стягнення 266 047,71 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, договір про надання юридичних послуг від 11.02.15

за участі: представника Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області -ОСОБА_2, довіреність від 05.01.15 № 2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 31.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/6349/14, якій присвоєно № провадження 17/183/14. Судове засідання призначено на 11.02.15.

Крім того, п. 8 вказаної ухвали судом на підставі ст. 30 ГПК України визнано обовязковою явку в судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 11.02.14 держінспектора Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_3 чи іншу компетентну особу для надання пояснень (у т.ч. письмових) про знані нею відомості та обставини у справі.

Представник позивача в судове засідання призначене на 11.02.15 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.15 проти позову заперечив повністю з підстав відображених у відзиві від 11.02.15. Крім того, у своєму відзиві просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Також просить суд надати представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи для чого оголосити перерву в розгляді справи на термін 20 днів.

11.02.15 від Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до матеріалів справи надійшли письмові пояснення від 10.02.15 № б/н.

В засіданні 11.02.15 представником Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 надавались усні пояснення по справі № 908/6349/14. Представником держінспекції ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомлено, що на даний час держінспектор ОСОБА_3 в Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області не працює.

Представник відповідача в засіданні 11.02.15 заявив усне клопотання про витребування від позивача оригіналів та читаємих копій державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 122916 та ЯЯ № 122928.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ст. 38 ГПК України та підпункту 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, … клопотання про витребування доказів має заявлятись (подаватись) в письмовій формі із зазначенням таких відомостей: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що відповідачем до суду у письмовій формі не надано клопотання про витребування доказів із відповідними обґрунтуваннями, а також доказів звернення відповідача до позивача про надання зазначених вище актів з додатками, судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідач про витребування доказів через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 31.12.14 по даній справі в частині надання витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про ознайомлення із матеріалами справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.03.15 об 09 год. 10 хв. надавши можливість представнику відповідача ОСОБА_1 ознайомитись із матеріалами справи 11.02.15 після 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 51, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/6349/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.03.15 об 09 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 01.12.14 по справі № 908/5361/14 та завчасно, до 16.02.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору на підставі ст. 30 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 09 год. 10 хв. 02.03.15 компетентну особу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області для надання пояснень (у т.ч. письмових) про знані нею відомості та обставини у справі № 908/6349/14 (у т.ч. щодо додержання вимог земельного законодавства при використанні земель сільськогосподарського призначення на території Великознамянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання, а також до відому К-Дніпровському міжрайонному прокурору (за місцезнаходженням позивача та відповідача у цій справі) для вирішення питання щодо вступу у справу оскільки вказаною прокуратурою проводилась перевірка з питань законності користування земельними ділянками на території вказаної сільської ради.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун