номер провадження справи 14/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

22.09.2015 Справа № 908/4470/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» (адреса - 72310 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, б. 57/8)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Без виклику уповноважених представників сторін

Встановив:

05 серпня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» про стягнення заборгованості по Договору №47ТД-14 від 11.09.2014р.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2015р. порушено провадження у справі №908/4470/15, судове засідання призначено на 19.08.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 22.09.2015р.

08.09.2015р. до початку розгляду справи по суті від ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» надійшла зустрічна позовна заява до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Договору №47ТД-14 від 11.09.2014р.

Відповідно до листа в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області І.Б. Гогулі на підставі рішення зборів суддів господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. №7 у зв'язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» відкладено до виходу судді Сушко Л.М. з відпустки.

21.09.2015р. головуючий суддя Сушко Л.М. вийшла з відпустки.

Дослідивши матеріали справи №908/4470/15 та матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія», суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 60, 54 ГПК України та підлягає прийняттю судом до сумісного розгляду разом з первісним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 60,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для сумісного розгляду з первісною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи призначити на _22.09.2015р. о/об 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» надати суду:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачеві;

- оригінали всіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду:

- відзив на зустрічний позов, у порідку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко