overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/1271/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1271/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Постановою суду від 07.09.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника фізичну особу ОСОБА_1 відбулося 08.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 09.11. 2015 р.

18.09.2015 р. до суду надійшла заява кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 4360,97 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Заявником до заяви не надано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки та встановити строк, протягом якого заявник зобов'язаний усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах у строк до 09.10.2015 року усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог по справі № 920/1271/15, подавши необхідні документи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2015 Справа № 920/1561/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми,

до відповідача: Лебединської районної державної адміністрації, м. Лебедин, Сумська область,

про стягнення 16 837 грн. 64 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/1471/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Лебідь", с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.

про стягнення 101 627 106,27 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101627106,27 грн. боргу за Кредитним договором № 39-2014, укладеному між сторонами 25.06.2014.

Представник позивача у судове засідання 29.09.2015 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на неможливість прибути у дане судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 29.09.2015 не прибув, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 Справа № 5021/1939/2011

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - Новикова М.В. (вх.№ 10462 від 10.09.2015 року) про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5021/1939/2011, порушеної за заявою - Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі, до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м. Конотоп, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року у справі № 5021/1939/2011 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія серії АВ № 470499 від 17.06.2011 року, адреса: АДРЕСА_2).

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора Новикова М.В. (вх.№ 10462 від 10.09.2015 року) про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5021/1939/2011 у зв'язку з великою завантаженістю по іншим справам.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - Новикова М.В. (вх.№ 10462 від 10.09.2015 року) про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5021/1939/2011 в судове засідання на 08 жовтня 2015 року на 11 год. 40 хв.

2.Рекомендувати кредитору, боржнику надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015 Справа № 920/1557/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 42 124 грн. 13 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто

за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 920/1484/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, матеріали справи №920/1484/15 за заявою кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос»

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015р. прийнята до розгляду заява Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» (), призначено підготовче засідання на 28.09.2015р.

Суддею Л.А. Костенко у даній справі заявлено самовідвід, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та прийнято відповідну ухвалу суду від 28.09.2015р.

В зв'язку із зазначеним суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі №920/1484/15 на іншу дату та передачу справи для подальшого автоматизованого розподілу справи.

Керуючись ст. 20, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №920/1484/15 про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» в засідання суду на 08.10.2015 року о 12:00 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Для визначення іншого складу суду справу №920/1484/15 передати на автоматизований перерозподіл.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2015 р. Справа № 921/987/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" вул. Визволення, 2, оф. 203, м. Вінниця, Вінницька область, 21050

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232

про cтягнення заборгованості в сумі 33 327,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"28" вересня 2015 р. Справа № 921/1001/15-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 332 199,68 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - документи виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області від 25.01.2011 р. у справі №12/112-2058;

- письмові відомості щодо вчинення Банком інших дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором №14-065-КЛ від 21.02.2007 р., із долученням підтверджуючих документів (при наявності);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР); Відповідача: - письмовий документально - обгрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за кредитним договором №14-065-КЛ від 21.02.2007 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2015 р.Справа № 921/804/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура" с.Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Державного агенства "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької,8, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Голота М.П. - представник, довіреність №190 від 04.09.2015 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аура" с. Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область звернулось суду з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Державного агенства "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької,8, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 63585 грн. 65 коп. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

31.08.2015 р. від позивача до матеріалів справи надійшов супровідний лист №26 від 26.08.2015 р. про долучення додаткових матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для ознайомлення оригінал Акту звірки взаєморозрахунків за період з 28.12.12 р. по 10.06.2015 р. Судом повернуто оригінал Акту звірки представнику позивача в судовому засіданні. Належним чином засвідчена копія, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідає оригіналу.

Ухвалою суду від 11.08.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 23.09.2015 року:

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- Положення Філії "Кременецька ДЕД";

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2015 р. Справа № 921/187/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "27" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ ідентифікаційний код 14360570) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" серпня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2015 р.Справа № 921/187/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "27" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ ідентифікаційний код 14360570) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" серпня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2015 р. Справа № 921/110/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2015 р., яке набрало законної сили "17" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31384002, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01268934, в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", просп. Степана Бандери, 33,м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01268986:
-140945 (сто сорок тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги по охороні об'єкту,
-2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 92 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" липня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2015 р.Справа № 921/110/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2015 р., яке набрало законної сили "17" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31384002, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01268934, в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", просп. Степана Бандери, 33,м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01268986:
-140945 (сто сорок тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги по охороні об'єкту,
-2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 92 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" липня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома