ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/2220/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015

у справі №916/2220/15

за позовом УПФУ у Савраноському районі Одеської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань"

про стягнення 14 643,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. (суддя Цісельський О.В.) задоволено позов УПФУ у Савраноському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань". Стягнуто з товариства на користь управління 14 643,97грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Крім того, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань" на користь Державного бюджету України 1827грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, товариство звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 13.08.2015р. скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, в порушення зазначених вимог закону, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, у якості додатку до апеляційної скарги товариством вказаний оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, актом від 14.09.2015р., складеним посадовими особами Відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суд, встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань", виявлена відсутність зазначеного документу.

Крім того, до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги ( з додатками) позивачу - УПФУ у Савраноському районі Одеської області.

Так, в матеріалах апеляційної скарги міститься опис вкладення до листа на адресу управління, в якому в якості додатків зазначене наступне: 1) оригінал опису вкладення копії апеляційної скарги та додатків до листа на ім'я позивача; 2) копія рішення по справі №916/2220/15 від 13.08.2015р.; 3) копія наказу від 21.07.2001р. про призначення ОСОБА_1; 4) копія витягу зі Статуту ЗАТ АПК "Саврань"; 5) копія виписки з ЄДР щодо ТДК АПК "Саврань"; 6) копія довідки з ЄДРПОУ щодо ТДК АПК "Саврань"; 7) копія свідоцтва НБ №000803 від ТДК АПК "Саврань"; 8) копія витягу зі Статуту ТДК АПК "Саврань"; 9) копія довіреності від 17.11.2014р. б/н на ім'я ОСОБА_2

Між тим, у вказаному описі відсутні дані стосовно того, що на адресу УПФУ у Савранському районі Одеської області товариством разом із наведеними документами відправлялась безспосередньо копія апеляційної скарги.

Зазначене підтвердується також вказаним вище актом Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., з якого вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань", виявлена відсутність вказаного у додатку до апеляційної скарги оригіналу квитанції ОД УАПЗ "УКРПОШТА" про направлення листа позивачу.

Згідно п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст..93 ГПК України пеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 13.08.2015р. офомлений 18.08.2015р., надісланий сторонам 20.08.2015р. (а.с.78, на звороті) та отриманий Товариством з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань" 28.08.2015р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.85).

У даному випадку, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015року обчислюється з 28.08.2015р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 07.09.2015р.

Між тим, як вбачається зі штампу поштової установи на конверті, апеляційна скарга надіслана товариством до суду першої інстанції 08.09.2015р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 10-денного строку її подання. При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять, а процесуальним законом не передбачено можливості поновлення судом апеляційної інстанції за власної ініціативи пропущеного строку без заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. подано Товариством з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань" після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку, що є підставою для її повернення скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.,а також Закону України „Про судовий збір із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015 р. № 320-VIII та від 22.05.2015 р. № 484-VIII, які вступили в силу від 01.09.2015р. щодо збільшення ставок судового збору.

Керуючись ст. 86, п. п.2, 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (від 08.09.2015р. б/н) разом із додатками (всього на 19 аркушах) Товариству з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань" без розгляду.

2. Справу №916/2220/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Пироговський В.Т.

Судді: Лавриненко Л.В,

ОСОБА_3