Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 7/906/73/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом: Публічного акціонерного товариство "Інноваційно - промисловий банк" (м.Харків)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" (Житомир)

про стягнення 102661,99грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.13р. первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк" 102661,99 грн. заборгованості, а також 2053,24 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

07.05.13 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

20.08.2015 до суду від ТОВ "Інвест кредит капітал" надійшла заява, згідно якої заявник просить здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 №7/906/73/13-г за позовом ПАТ "ІНПРОМБАНК" до ТОВ "АННА" про стягнення 102661,99грн., а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно - промисловий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 призначено розгляд заяви ТОВ "Інвест кредит капітал" на 04.09.2015, ухвалою від 04.09.2015 розгляд заяви відкладено на 22.09.2015.

17.09.15 на адресу суду надійшло клопотання заявника, згідно якого останній заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі, просить розгляд останньої здійснювати без участі його уповноваженого представника. До заяви додано копію довідки АБ №640272 з ЄДРПОУ.

18.09.2015 на адресу суду, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали суду від 04.09.2015, що направлялась ТОВ "Анна", за вказаною у заяві адресою.

22.09.2015 від Богунського ВДВС із супровідним листом № 23190/5 від 21.09.2015, на вимогу попередньої ухвали суду, надійшли копії матеріалів виконавчого провадження.

Представники сторін, заявника та Богунського ВДВС в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи наступне.

Як зазначає заявник у своїй заяві, постановою Правління Національного банку України від 29.02.2012 № 72 вирішено відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації АТ "Іноваційно - промисловий банк" (стягувач).

Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у зв'язку з ліквідацією банків, станом на день прийняття рішення Національним банком України про ліквідацію стягувача та призначення ліквідатора є Закон України "Про банки та банківську діяльність" (далі - Закон про банки) та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затверджене Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369 (далі - Положення).

Постановою правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 "Про затвердження положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства", визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Статтею 96 Закону про банки (в редакції, який діяв до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. У разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній Національним банком України юридичній особі врегульовано Положенням.

Так, заявник у своїй заяві вказує, що пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного Положення передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку, ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі.

Також пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) є банк, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Як зазначається в заяві, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 29.04.2015 № 208 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 11.06.2015 між стягувачем, Національним банком України та ТОВ "Інвест кредит капітал" (далі - Управитель), укладений Договір №44-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до зазначеного договору, Управителю передані всі активи стягувача. ТОВ "Інвест кредит капітал", як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, однією із сторін яких є стягувач, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Заявник вказує, що серед інших, згаданих вище, активів стягувача, передано Управителю за актом актив, що виник із договору оренди нежилого приміщення від 17.09.2007 № 865, який укладено між стягувачем та ТОВ «АННА» (далі - боржник).

На підтвердження вказаного надав витяг з акту приймання - передачі активів від 16.06.2015 2015 до Договору від 11.06.2015 № 44-Л (а.с. 11 т.2).

Вищевказаними нормативними актами та матеріалами справи дійсно підтверджено викладені у заяві обставини.

Також з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що як на дату звернення з заявою до суду, так і на дату її розгляду, у Богунському відділі державної виконавчої службі Житомирського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває наказ господарського суду Житомирської області № 7/906/73/13-г від 07.05.2013.

Постановою державного виконавця від 31.05.2013 було відкрито виконавче провадження щодо боржника. З метою виконання наказу суду, державним виконавцем було вчинено ряд дій, у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, збирання відомостей про майно та кошти боржника, направлення останньому вимог, щодо надання такої інформації, винесено постанову про арешт коштів боржника від 12.08.2013.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно абз.3 п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

За вказаних обставин, зважаючи на приписи наведених нормативних актів, а також враховуючи, що рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків є чинним і доказів зворотнього матеріали справи не містять, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Інвест кредит Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №7/906/73/13-г, шляхом заміни стягувача у справі - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно - промисловий банк" (61003, м.Харків, вул. Клочківська, буд.3., ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" (01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, ).

Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 07.05.2013 у справі №7/906/73/13-г вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал".

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Інвест кредит капітал" (рек. з пов.)

5 - Богунському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з пов.)