УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18847/15

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київський метрополітен"
проусунення перешкод у користуванні майном

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Київський метрополітен» заявлено позов про розірвання Договору оренди від 25.12.2007 №166-Упр(ДВ)-07, укладеного між Комунальним підприємством «Київський метрополітен» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіоском) ФОП ОСОБА_1 згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро «Святошин», загальною площею 7,70 кв.м.; про демонтування тимчасові огороджуючи конструкції (кіоск), що належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: станція метро «Святошин», загальною площею 7,70 кв.м.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу №910/18847/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 відкладено розгляд справи до 21.09.2015.

21.09.2015 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання Комунального підприємства "Київський метрополітен" не чинити перешкод у користуванні ФОП ОСОБА_1 нерухомим майном згідно з Договором оренди від 25.12.2007 №166-Упр(ДВ)-07.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову з вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 22, 60 ГПК України, зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду господарським судом справи №910/18847/15 по суті заявлених позовних вимог, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 07.09.2015 у справі №910/18847/15.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя О.А. Грєхова