ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3784/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Кутузівка)
до Приватного підприємства "Ріна-Харків" (м. Харків)
про стягнення 120348,36 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 120348,36 грн., що складається з суми основного боргу - 77500,00 грн., пені - 16879,50 грн., 3% річних - 936,36 грн. та інфляційних - 25032,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №181 від 27.08.2014 р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду даної судової справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у звязку з тим, що на даний час в Україні розпочато компанію по збиранню врожаю ранніх зернових культур та співробітник, в тому числі і керівний склад ПП "Ріна-Харків", задіяний у заходах по контролю збирання врожаю у різних регіонах України, тому відповідач не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не в повному обсязі виконав умови договору поставки №181 від 27.08.2014 р., не надавши сертифікати та атестати на насіння, що викликало неможливість проведення дій по реєстрації посіву насіння та в подальшому позбавило права відповідача реалізувати насіння за відповідними цінами, що в свою чергу спричинило йому збитки.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 17.09.2015 р.

2. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

3. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2015 р. о 15:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №181 від 27.08.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №181 від 27.08.2014 р.; докази прийому товару по якості; докази повернення неякісного товару.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1