overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 5023/4694/11(47/94-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Стрім"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 5023/4694/11 (47/94-10) Господарського суду Харківської області
за заявоюТОВ "Стрім"
проперегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011
у справі за позовомТОВ "Стрім"
доПеченізької районної державної адміністрації Харківської області
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Харківська обласна державна адміністрація; 2) ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство"
за участюПрокурора Харківської області
прозобов'язання вчинити певні дії

Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Стрім" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

ТОВ "Стрім" подано клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Скаржником подана заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши заяву скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у даній справі, виходячи з приписів статті 121№ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити ТОВ "Стрім" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Стрім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 5023/4694/11 (47/94-10) Господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4. Відмовити ТОВ "Стрім" у задоволені заяви про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 5023/4694/11 (47/94-10) до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/27362/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі№ 910/27362/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Екобіотек-Україна"
до1) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві; 2) ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
провідшкодування шкоди 30 226,08 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у даній справі, виходячи з приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 910/27362/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві у задоволені заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 910/27362/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/2832/15

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно лізингова компанія "Рента"

про стягнення 115 677,05 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2Б за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 115 677,05 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2832/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно лізингова компанія "Рента" про стягнення 115 677,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2832/15 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/2832/15 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/2803/15
За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради

Третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Третя особа: Комунальне підприємство "Облтрансбуд", без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Третя особа: Одеська філія державного підприєства "Адміністрація морських портів України", без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про розірвання договору

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2О за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3І за довіреністю.

Третя особа від ДКВ ОМР: ОСОБА_4І за довіреністю.

Третя особа від КП "Облтрансбуд": не зявився.

Третя особа від ОФДП "АМПУ": ОСОБА_5В за довіреністю.

Суть спору: про розірвання договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2803/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, на стороні відповідача про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. до участі у справі залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Облтрансбуд", Одеську філію державного підприєства "Адміністрація морських портів України" у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2803/15 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/2803/15 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/2738/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2В за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3А за довіреністю.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2738/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2738/15 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/2738/15 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 5023/5359/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Панасюка Івана Вікторовича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі господарського суду№ 5023/5359/12 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідаторПанасюк І.В.
В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Панасюка Івана Вікторовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №5023/5359/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 року відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги, прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.10.2015 року о 10 год. 40 хв.

29.09.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №10857 Д2/14439).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06.10.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, зал №131 за участю представника скаржника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Харківського апеляційного господарського суду та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 916/3445/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі № 916/3445/14 господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Смік"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер"
простягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 917/87/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі № 917/87/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" про відшкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2015 року первісну касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці було повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Кременчуці пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 916/4708/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 916/4708/14 господарського суду Одеської області
за позовомсільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна"
допублічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод",
провизнання недійсними рішень та стягнення коштів в розмірі 6 633,01 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 911/1656/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Сервіс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.15
у справі№911/1656/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УТТЕКС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Сервіс"
простягнення 18 725,74 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Сервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.15 у справі №911/1656/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "08" жовтня 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Сервіс" надати до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги, повернутої ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.15.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 908/5454/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012", м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса
простягнення 494 050,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Одеській області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державної фінансової інспекції в Одеській області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Державній фінансовій інспекції в Одеській області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 908/5454/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2015 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіО.М. Сибіга

Г.М. Фролова