У Х В А Л А

23.09.2015Справа № 910/13047/15

За скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтер Фудс"

на дії державного виконавця

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтер Фудс"

про стягнення 159 341,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача (стягувача) не з'явились від відповідача (боржника) Хоменко Л.Д. - представник за довіреністю № 1/09/2015 від 23.09.2015 від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.08.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінтер Фудс" звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Згідно із поданою скаргою заявник просить визнати дії головного державного виконавця Руденко Ю.О. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015 року ВП № 48075749 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтер Фудс" на 23.09.2015.

У судове засідання, призначене на 23.09.2015, з'явився представник боржника, який підтримав скаргу та надав усні пояснення щодо незаконних дій державного виконавця.

Стягувач та Державна виконавча служба Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судових засідань був повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 р. у справі № 910/13047/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРЕ" та вирішено стягнути з Приватного підприємства "СПРІНТЕР ФУДС" заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 159 341 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок одну) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 186 (три тисячі сто вісімдесят шість) грн 82 коп.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України).

30.06.2015 на виконання рішення суду, що набрало законної сили, було видано наказ Господарського суду м. Києва № 910/13047/15.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону визначено, що держаний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 відповідав вимогам, визначеним статтею 18 Закону, і підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження були відсутні 09.07.2015 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48075749.

В обґрунтування скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження боржник посилається на те, що 03.07.2015 ТОВ "Спрінтер Фудс" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015, на підставі якої 31.07.2015 Київським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про відновлення строку на подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу та призначено на 31.08.2015.

Таким чином, боржник вважає винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015 незаконною, у зв'язку з не набранням рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 законної сили.

При цьому, суд зазначає, що відновлення апеляційним судом строку подання апеляційної скарги не тягне за собою визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтер Фудс" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтер Фудс" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Суддя Л.Г.Пукшин