РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Справа № 918/377/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 46 від 17.03.15р.); ОСОБА_2 (дов. № 79 від 22.04.15р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 07/893 від 13.05.15); ОСОБА_4 (дов. № 07/568 від 25.03.15р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.15 р. у справі № 918/377/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення в сумі 182 682 грн. 80 коп.

за зустрічним позовом ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до ПАТ "Київобленерго"

про стягнення 339 830,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.15 р. у справі № 918/377/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. у справі № 918/377/15 розгляд справи відкладено 25.09.2015р.

В судовому засіданні від 25.09.15р. представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 пояснила, що на виконання умов договору № 664 від 12.12.08р. субпідрядником ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" виконувалися роботи з надання та виготовлення технічної документації із землеустрою, проте із незалежних від нього причин дані роботи не були виконані у повному обсязі про що відповідач за зустрічним позовом був неодноразово повідомлений відповідними листами, тому суд приймаючи оскаржуване рішення прийшов до помилкового висновку, що відповідач за первісним позовом в порушення вимог п.5.1.2 Договору від 12.12.08р. не повідомило ПАТ "Київобленерго" (замовника) про наявність обставин, які перешкоджали подальшому виконанню робіт. Зазначає, що ПАТ "Київобленерго" прийняло виконані роботи по договору № 664 від 12.12.08р. на підтвердження вказаного свідчить залишений без підпису акт здачі приймання виконаних робіт від 15.10.14р. №36/10, який направлявся на адресу відповідача за зустрічним позовом, а тому відповідно до приписів статей 853, 882 Цивільного кодексу України у ПАТ "Київобленерго" (замовника) виник обов'язок з оплати виконаних робіт по даному Договору.

Представники позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказали, що у Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" не було підстав приймати та підписувати акти здачі - прийняття виконаних робіт, оскільки позивачем за зустрічним позовом не було фактично виконано роботи та відповідно не дотримано порядку здачі - приймання робіт передбачених розділом 4 договору №664 від 12.12.2008р.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 12.10.15р.:

- ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": докази надіслання всіх актів та листів ПАТ "Київобленерго" по виконанню додаткової угоди № 4 до договору № 664 від 12.12.2008р.; пояснення щодо дій, які вичинялися стороною після 13.12.12р.

- Публічному акціонерному товариству "Київобленерго": платіжне доручення, що є доказом перерахування авансу 464 704,40 грн.; докази виконання ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" робіт на суму 282 021,60 грн. (акти виконаних робіт), письмові пояснення щодо укладення додаткових угод № 4; № 3/53 в рамках договорів № 664 від 17.09.09, № 665 від 12.12.08р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.