УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/24019/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Ватра-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВШ-Компані"

про стягнення 163324,04 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Важеніна С.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Приватне підприємство "Торговий Дім "Ватра-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВШ-Компані" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 163324,04 грн., з яких: 90411,61 грн. основна сума боргу, 67955,89 грн. втрати від інфляцій, 4956,54 грн. процентів за користування коштами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/24019/15, розгляд остайньої призначено на 21.09.2015.

14.09.2015 року від Приватного підприємства "Торговий Дім "Ватра-Центр" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача судом задоволено, розгляд судового засідання 21.09.2015 проводився в режимі відеоконференції.

Представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 09.09.2015 про порушення провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.09.2015 про порушення провадження у справі не виконав.

Суд, вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 08-04 від 20.08.2012 року, на який є посилання у видаткових накладних, доданих до матеріалів справи на підтвердження факту поставки товару, оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків: № 240 від 07.06.2013 року, № 273 від 26.06.2013 року, зазначених у довіреностях, що додані до матеріалів справи, а уразі їх відсутності, надати письмові пояснення з цього приводу, письмове обґрунтування нарахування втрат від інфляції та 3 % річних за прострочення виконання (не виконання) грошового зобов'язання за період з 16.10.2013 року по 14.08.2015 року, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, суд повторно зобов'язує відповідача надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 08-04 від 20.08.2012 року, на який є посилання у видаткових накладних, доданих до матеріалів справи на підтвердження факту поставки товару, оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків: № 240 від 07.06.2013 року, № 273 від 26.06.2013 року, зазначених у довіреностях, що додані до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 08-04 від 20.08.2012 року, на який є посилання у видаткових накладних, доданих до матеріалів справи на підтвердження факту поставки товару, а у разі відсутності, надати письмові пояснення з цього приводу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків: № 240 від 07.06.2013 року, № 273 від 26.06.2013 року, зазначених у довіреностях, що додані до матеріалів справи, а у разі відсутності, надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмове обгрунтування нарахування втрат від інфляції та 3 % річних за прострочення виконання (не виконання) грошового зобов"язання за період з 16.10.2013 року по 14.08.2015 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 08-04 від 20.08.2012 року, на який є посилання у видаткових накладних, доданих до матеріалів справи на підтвердження факту поставки товару, а у разі відсутності, надати письмові пояснення з цього приводу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків: № 240 від 07.06.2013 року, № 273 від 26.06.2013 року, зазначених у довіреностях, що додані до матеріалів справи, а у разі відсутності, надати письмові пояснення з цього приводу;

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко