КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа №910/13624/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Шевченка Е.О.

за участю секретаря Захарчук Н.С.

представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Решитова Е.В. (за довіреністю №80 від 30.12.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015р.

у справі № 910/13624/14 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Інжиніринг"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 11 111 295, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі № 910/13624/14 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "ДіСі Інжиніринг" заборгованість у розмірі 9 195 519 грн. 33 коп., пеню в сумі 744 942 грн. 69 коп., інфляційні втрати в розмірі 864 979 грн. 71 коп. та 3% річних в розмірі 168 957, у решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі № 910/13624/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" та призначено справу № 910/13624/14 до розгляду.

В подальшому розгляд справи відкладався.

08.09.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у частині вимог.

10.09.2015р., через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі № 910/13624/14.

Представник позивача у судове засідання, 29.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як свідчать матеріали справи про час та місце розгляду справи, всі представники були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування норми Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні 29.09.2015 року представник апелянта підтримав своє клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судове рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками провадження у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі № 910/13624/14.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/13624/14 припинити.

3. Матеріали справи № 910/13624/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Е.О. Шевченко