Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/851/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (с. Кашперівка, Баранівський р-н

про стягнення 124866,76 грн

за участю представників сторін:

- від стягувача: не прибув

від боржника (заявника): ОСОБА_1 - представник за дов.№09/15 від 03,09.2015

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.08.2015, яке вступило в законну силу 21.08.2015, стягнуто з відповідача на користь позивача - 87578,50 грн. основного боргу, 36120,55 грн. інфляційних втрат, 1178,71 грн. 3% річних, 2497,73 грн. судового збору.

21.08.2015 до господарського суду надійшла заява від ТОВ "Баранівка Агро" вх.№02-19/118/15 про надання розстрочки виконання рішення суду строком на дванадцять місяців (а. с. 113 -115), яку ухвалою від 25.08.2015 господарський суд прийняв до розгляду, призначив засідання суду; зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.09.2015 № 173/2015 "Про призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)" здійснено автоматичний розподіл заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/851/15, так як суддя Машевська О.П., в провадження якої перебувала дана справа, знаходиться у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду відкладено на 29.09.2015 з метою надати можливість боржнику частково погасити суму боргу.

Представник боржника в судовому засіданні подав докази в підтвердження часткового виконання рішення суду від 07.08.2015, а саме: платіжне доручення №427 від 17.09.2015, що підтверджує часткову оплату за договором №01/23 про надання охоронних послуг у сумі 10500,00 грн та платіжне доручення №428 від 17.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 2497,73 грн. А також надав графік погашення заборгованості, в якому просить затвердити оплату суми боргу, починаючи його сплату з жовтня 2015 по липень 2016 у розмірі 10500,00 грн та 9377,76 грн в серпні 2016.

Стягувач у відзиві на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. №11716 від 03.09.2015) заперечував щодо розстрочки за відсутністю підстав, що підтверджують скрутне матеріальне становище боржника (а. с. 123 - 127)..

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні у справі документи, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у засіданні суду з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2 зазначеної постанови визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставою надання розстрочки є не тільки підтверджені належними доказами обставини щодо ускладнення чи об'єктивної неможливості виконання рішення суду, а і винятковість таких обставин.

Причому обовязок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України (згідно з Постановою ВГСУ у справі №7/79 від 02.03.2012 ).

В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що підприємство займається сільськогосподарською діяльністю. У зв'язку з відсутністю бюджетної підтримки та різким збільшенням податкового навантаження з 01.01.2015 сільськогосподарський товаровиробник ТОВ "Баранівка Агро" потрапив у надзвичайно скрутне фінансове становище.

Разом з тим, несприятливі погодні умови (тривала спека, відсутність опадів) вплинули на врожайність зернових культур. Також значних затрат потребує купівля паливно-мастильних матеріалів, оренда комбайнів та ремонт сільськогосподарської техніки, тощо.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що викладені боржником обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, слід розцінювати як виняткові.

На думку суду, розстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності боржника, так і зробить реальною сплату заборгованості перед стягувачем.

Беручи до уваги, що боржником виконано частину зобов'язань по сплаті боргу, відповідно до наданого платіжного доручення №427 від 17.09.2015 та платіжного доручення №428 від 17.09.2015 щодо сплати судового збору (а. с.135, 136), господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду від 07.08.2015 у справі №906/851/15 на 11 місяців в частині стягнення залишку боргу в сумі 114377,76 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2015 у справі № 906/851/15 на одинадцять місяців, з таким графіком оплати залишку суми боргу в розмірі 114377,76 грн.:

- жовтень 2015 року - 10500,00 грн,

- листопад 2015 року - 10500,00 грн,

- грудень 2015 року - 10500,00 грн,

- січень 2016 року - 10500,00 грн,

- лютий 2016 року - 10500,00 грн,

- березень 2016 року - 10500,00 грн,

- квітень 2016 року - 10500,00 грн,

- травень 2016 року - 10500,00 грн,

- червень 2016 року - 10500,00 грн,

- липень 2016 року - 10500,00 грн.

- серпень 2016 року - 9377,76 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику - ТОВ "Баранівка Агро", 12741, Баранівський район, с. Кашперівка, вул. Гагаріна, 43

3 - стягувачу - ТОВ "Іберія Груп", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 20, оф. 1 (реком.)