ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015р. Справа№ 914/2531/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», м.Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської обл.

про: стягнення 391 881,66 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.07.2015р.);

від відповідача: не зявився;

В судовому засіданні 24.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» (м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область) до Приватного акціонерного товариства «Галичина» (м.Радехів, Львівська область) про стягнення 391 881,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договорами поставки не виконав, зокрема, не провів повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважних представників в судовому засіданні 17.09.2015 року забезпечив, подав заяву про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 та п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України, та належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період від 03.01.2014 року по 31.08.2015 року. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 27.07.2015 року не виконав.

Розгляд справи відкладено на 24.09.2015 року.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 24.09.2015 року забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив повторно, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 27.07.2015 року не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

03.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» (позивач у справі, постачальник згідно договору) та Приватним акціонерним товариством «ГАЛИЧИНА» (відповідач у справі, покупець згідно договору) уклали договір поставки № 030114/02, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобовязався поставити і передати у власність покупця гофрокартонну продукцію, а покупець зобовязався прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2. договору, найменування, асортимент, кількість, термін та місце поставки товару погоджується сторонами до початку поставки та вказується у заявках-замовленнях, специфікаціях, рахунках-фактурах та видаткових накладних, складених на підставі заявок-замовлень покупця.

Ціни на товар погоджуються сторонами на встановлюються у гривнях у письмово погоджених ними специфікаціях та вказуються у рахунках-фактурах, видаткових та податкових накладних постачальника. В ціну товару входить вартість упаковки та маркування. В ціну товару не входить вартість виготовлення фото полімерної форми для нанесення друку та вартість виготовлення штанц-форм, оплата за які проводиться покупцем додатково, згідно рахунку постачальника. Покупець зобовязаний здійснити передоплату у розмірі 30% від вартості замовленої партії товару протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та післяоплату за поставлений товар у розмірі 70% вартості даної партії протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок постачальника (п.3.1.,3.2. договору).

03.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 від 03.01.2014 року, якою внесено зміни до п.3.2. договору поставки №030114/02 від 03.01.2014 року, та погоджено сторонами 100% оплати товару в термін 60 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.3.4. договору передбачено, що загальна сума договору складає сукупну вартість товару, визначену у видаткових накладних, отриманого покупцем у період дії цього договору.

У випадку зміни цін на сировину, енергоносії, комплектуючі та інші статті затрат на виготовлення та поставку товару під час дії цього договору, ціна на товар за цим договором може бути змінена на підставі взаємної домовленості сторін, шляхом підписання нової специфікації, при цьому постачальник з письмовим обґрунтуванням повідомляє покупця про підвищення ціни на товар за 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

Покупець письмово повідомляє постачальника про своє погодження на підвищення ціни на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення постачальника про підвищення ціни. У випадку не підписання покупцем нової специфікації зі зміненою ціною, ціна на товар вважається непогодженою, і подальша поставка товару призупиняється до моменту погодження ціни між сторонами (п.3.6. договору).

Товар поставляється на умовах, обумовлених в специфікаціях до даного договору та в заявках-замовленнях покупця.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та скріплені печатками сторін і діє до 31.12.2014 року.

Відповідно до п.5.2. договору за порушення строків оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але неоплаченого в термін товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобовязання до моменту здійснення оплати товару.

Відповідно до п.7.4. договору, у разі якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії цього договору сторони письмово не повідомили одна одну про наміри розірвання цього договору, він автоматично вважається пролонгованим на один рік.

З метою погодження умов поставки товару сторони підписали:

- специфікацію №1 до договору від 03.01.2014 року;

- специфікацію №2 до договору від 01.04.2014 року.

Згідно отриманих заявок-замовлень позивач виготовив та поставив відповідачу на умовах та в строки, визначені сторонами у договорі поставки від 03.01.2014 року, гофрокартонну продукцію на загальну суму 217 015,32 грн. за видатковими накладними:

1. №2161 від 10.10.2014 року (на суму 43 283,16 грн.);

2. №2243 від 16.10.2014 року (на суму 25 754,40 грн.);

3. №2413 від 30.10.2014 року (на суму 41 497,92 грн.);

4. №2521 від 10.11.2014 року (на суму 29 904,00 грн.);

5. №2703 від 25.11.2014 року (на суму 8 424,00 грн.);

6. №2761 від 28.11.2014 року (на суму 21 694,80 грн.);

7. №2794 від 01.12.2014 року (на суму 16 848,00 грн.);

8. №3173 від 30.12.2014 року (на суму 29 609,04 грн.);

За отриманий товар згідно договору поставки від 03.01.2014 року відповідач здійснив часткову оплату товару, прийнятого на підставі видаткової накладної №2161 від 10.10.2014 року гофрокартонної продукції в сумі 23 283,16 грн.

12.01.2015 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» (позивач у справі, постачальник згідно договору) та Приватне акціонерне товариство «ГАЛИЧИНА» (відповідач у справі, покупець згідно договору) уклали договір поставки № 120115/06 та додаткову угоду №1 до договору, якою внесено зміни у п.4.1.,4.4. договору поставки від 12.01.2015 року щодо строку оплати за поставлений товар та допустимої суми замовленого і неоплаченого товару. Сторони погодили 100% оплати товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.1.1. договору №120115/06 від 12.01.2015 року постачальник зобовязався поставити і передати у власність покупця гофрокартонну продукцію, а покупець зобовязався прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Ціни на товар вказуються в специфікаціях, які є невідємною частиною даного договору, а також у рахунках-фактурах, видаткових та податкових накладних постачальника. У ціну товару входить вартість упаковки та маркування.

За порушення строків оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але неоплаченого в термін товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобовязання до моменту здійснення оплати товару (п.10.2. договору).

У випадку порушення (невиконання або неповного виконання) покупцем зобовязання щодо оплати товару на строк більше 60 календарних днів з моменту поставки товару, покупець сплачує постачальнику окрім пені, передбаченої п.10.2. цього договору, штраф у розмірі 5% від загальної вартості партії товару, оплата якої прострочена (не оплачена або оплачена не в повному обсязі) (п.10.3. договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2015 року включно.

Згідно отриманях заявок-замовлень позивач виготовив та поставив відповідачу на умовах та в строки, визначені сторонами у договорі поставки від 12.01.2015 року гофрокартонну продукцію на загальну суму 49 500,84 грн. за видатковими накладними:

1. №117 від 23.01.2015 року (на суму 27 537,36 грн.);

2. №651 від 27.03.2015 року (на суму 21 963,48 грн.).

Як стверджує позивач, загальна сума заборгованості відповідача за отриманий товар за договором від 03.01.2014 року та договором поставки від 12.01.2015 року становить 243 233,00 грн.

На суму боргу позивачем нараховано 63 371,91 грн. пені, 79 199,69 грн. інфляційних втрат, 2 475,04 грн. штрафу та 3 602,02 грн. 3 % річних.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як встановлено судом, на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 030114/02 від 03.01.2014 року та договору поставки №120115/06 від 12.01.2015 року, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Сторони погодили 100% оплати товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання недопустима. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. А ч. 1 ст. 547 визначає, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але неоплаченого в термін товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобовязання до моменту здійснення оплати товару (п. 5.2 договору від 03.01.2014 р. та п. 10.2. договору від 12.01.2015 р.).

У випадку порушення (невиконання або неповного виконання) покупцем зобовязання щодо оплати товару на строк більше 60 календарних днів з моменту поставки товару, покупець сплачує постачальнику окрім пені, передбаченої п.10.2. цього договору, штраф у розмірі 5% від загальної вартості партії товару, оплата якої прострочена (не оплачена або оплачена не в повному обсязі) (п.10.3. договору).

Сторони можуть домовитися про збільшення або зменшення встановленого законом розміру пені, зазначивши про це в договорі, за винятком випадків, коли згідно із законом зміна розміру штрафних санкцій за погодженням сторін не допускається (абзац третій частини другої статті 551 ЦК України, частина перша статті 231 ГК України). (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Правильність нарахування пені, штрафу, та 3% річних судом перевірено.

До стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати в розмірі 75 976,56 згідно наступного розрахунку:

1. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 20 000,00 грн. (43 283,16 грн. боргу за мінусом 23 283,16 грн. оплати), (поставка здійснена 10 жовтня 2014 року за Видатковою накладною № 2161) з урахуванням індексу інфляції за період з 10 грудня 2014 року до 17 липня 2015 року становить 28696,14 грн. = 20 000,00 грн. х 143,48%1

1 середнє значення індексу інфляції в Україні за період грудень 2014 року -липень 2015 року 143,48% = (103,0% : 100) х (103,1% : 100) х (105,3% : 100) х (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100)х(99% : 100).

2. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 25 754,40 грн. (поставка здійснена 16 жовтня 2014 року за Видатковою накладною № 2243)з урахуванням індексу інфляції за період з 16 грудня 2014 року до 17 липня 2015 року становить 35876,63 грн. = 25 754,40 грн. х 139,30%2

2 середнє значення індексу інфляції в Україні за період січень 2015 року - липень 2015 року 139,30% = (103,1% : 100) х (105,3% : 100) х (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99% : 100).

3. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 41 497,92 грн. (за поставку від 30 жовтня 2014 року за видатковою накладною № 2431 )з урахуванням індексу інфляції за період з 30 грудня 2014 року до 17 липня 2015 року становить 57807,81грн. = 41 497,92 грн. х 139,30%3

3 середнє значення індексу інфляції в Україні за період січень 2015 року - червень 2015 року 140,71% = (103,1% : 100) х (105,3% : 100) х (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99%х100).

4. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 29 904,00 грн. (за поставку від 10 листопада 2014 року за видатковою накладною № 2521 )з урахуванням індексу інфляції за період з 10 січня 2015 року до 17 липня 2015 року становить 41657,14грн. = 29 904,00 грн. х 139,30%4

4 середнє значення індексу інфляції в Україні за період січень 2015 року - липень 2015 року 139,30% = (103,1% : 100) х (105,3% : 100) х (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99% : 100).

5. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 8 424,00 грн. (за поставку від 25 листопада 2015 року за видатковою накладною № 2703) з урахуванням індексу інфляції за період з 25 січня 2015 року до 17 липня 2015 року становить 11382,10грн. = 8 424,00 грн. х 135,12%5

5 середнє значення індексу інфляції в Україні за період лютий 2015 року - липень 2015 року 135,12% = (105,3% : 100) х (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99% : 100).

6. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 21 694,80 грн. (за поставку від 28 листопада 2014 року за видатковою накладною від 2761 )з урахуванням індексу інфляції за період з 28 січня 2015 року до 17 липня 2015 року становить 29312,97грн. = 21 694,80 грн. х 135,12%6

6 середнє значення індексу інфляції в Україні за період лютий 2015 року - липень 2015 року 135,12% = (105,3% : 100) х (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99% : 100).

7. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 16 848,00 грн.(за поставку від 01 грудня 2014 року за видатковою накладною № 2794) з урахуванням індексу інфляції за період з 31 січня 2015 року до 17 липня 2015 року становить 22 994,15 грн. = 16 848,00 грн. х 136,48%7

7 середнє значення індексу інфляції в Україні за період лютий 2015 року - липень 2015 року 135,12% = (105,3% : 100) х (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99% : 100).

8. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 29 609,04 грн. (за поставку від 30 грудня 2014 року, за видатковою накладною № 3173 )з урахуванням індексу інфляції за період з 01 березня 2015 року до 17 липня 2015 року становить 37992,51грн. = 29 609,04 грн. х 128,31%8

8 середнє значення індексу інфляції в Україні за період березень 2015 року - липень 2015 року 128,31% = (110,8% : 100) х (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99% : 100).

9. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 27 537,36 грн.(за поставку від 23 січня 2015 року, видаткова накладна № 117) з урахуванням індексу інфляції за період з 25 березня 2015 року до 17 липня 2015 року становить 31888,35грн. = 27 537,36 грн. х 115,80%9

9 середнє значення індексу інфляції в Україні за період квітень 2015 року - липень 2015 року 115,80% = (114,0% : 100) х (102,2% : 100) х (100,4% : 100) х (99% : 100).

10. Сума заборгованості Відповідача у розмірі 21 963,48 грн. (за поставку від 27 березня 2015 року, видаткова накладна № 651) з урахуванням індексу інфляції за період з 27 травня 2015 року до 17 липня 2015 року становить 21831,70 грн. = 21 963,48 грн. х 99,40% 10

10 середнє значення індексу інфляції в Україні за період червень 2015 року - липень 2015 року 99,40% = (100,4% : 100) х (99% : 100).

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення 243 233,00 грн. основного боргу, 63 371,91 грн. пені, 75 976,56 грн. інфляційних втрат, 2 475,04 грн. штрафу та 3 602,02 грн. - 3 % річних є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Б.Хмельницького, буд.120, ідентифікаційний код 25553579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрілецька,11, ідентифікаційний код 30028622) 243 233,00 грн. основного боргу, 63 371,91 грн. пені, 75 976,56 грн. інфляційних втрат, 2 475,04 грн. штрафу, 3 602,02 грн. 3 % річних та 7 773,17 грн. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

4.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 29.09.2015 р.

Суддя Король М.Р.