ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. Справа № 925/1453/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Лук`яненко А.В.

від позивача: Сосна О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Мельника Руслана Васильовича про стягнення 5 754,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 754,00 грн. пені за прострочення виконання умов договору № 286/3/15/34 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 12.02.2015 р., укладеного між сторонами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі та на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2015 р. між позивачем - Міністерством оборони України (Замовник), в особі т.в.о.директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Інжиєвського Олександра Петровича, який діє на підставі довіреності та відповідачем - фізичною особою - підприємцем Мельником Русланом Васильовичем (Постачальник), відповідно до рішення комітету з конкурсних торгів Замовника (протокол від 05.02.2015 р. № 75/16/17), був укладений договір № 186/3/15/34 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) (а.с. 19, далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався у 2015 році поставляти Замовнику вироби текстильні готові, інші (Лот 4. Матрац ватяний одинарний 185х65 см) (далі - товар), а Замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому Договорі (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання Договору, визначаються Специфікацією викладеною в Договорі.

Найменування товару - матрац ватяний одинарний 185х65 см. в загальній кількості 3 000 шт., ціна за одиницю товару 140,00 грн. (без ПДВ), на загальну суму 420 000,00 грн. (без ПДВ) зі строком (терміном) постачання до 20.02.2015 р. (включно).

Постачальник-відповідач самостійно закуповує сировину, матеріали та комплектуючі вироби (далі - матеріали), які встановленим порядком погоджуються з Замовником.

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2015 р. (включно), а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення. Після закінчення терміну дії Договору, звіряння взаєморозрахунків здійснюється на підставі підписаних обома сторонами актів звіряння (п. 10.1. Договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на поставлений товар, підписаний керівником та головним бухгалтером Постачальника (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, то про це зазначається у рахунку-фактурі).

Відповідно до п. 5.1. Договору товар постачається на умовах DDP - склад Замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню торговельних термінів "Інкотермс" у редакції 2010 р. згідно з положеннями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо.

Сторонами було спеціально узгоджено у п. 5.2. договору, що місцем поставки товару є центри забезпечення речовим майном та об`єднані центри забезпечення Міністерства оборони України згідно із рознарядкою Міністерства оборони України, що є додатком до договору та з обов`язковим дотриманням передбачених нею вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів Замовника та черговості відвантажень. Поставка товару здійснюється транспортом постачальника та за його кошт.

Згідно п. 5.3. договору, датою поставки вважається дата, вказана одержувачем Замовника в акті приймального контролю якості товару та видатковій накладній постачальника.

Додатком № 1 до договору затверджено рознарядку Міністерства оборони України за специфікацією, якою передбачено, що центром забезпечення майном є в/ч НОМЕР_1 (229 ОЦЗ) код 07686319, адреса м. Київ, вул. Качалова, 3. Матраци в кількості 3 000 шт. повинні бути поставлені до 20.02.2015 року включно (а.с. 22 оборот).

Таким чином, дати фактичної поставки матраців встановлюються сторонами у "повідомленнях", в яких є графа "посвідчення", що містить відомості про те, що зазначені в акті приймального контролю якості вироби завезені на склад, вказано військову частину та дату завезення (а.с. 10-18).

Однак, як вказував прокурор, відповідач товар поставив з порушенням визначених в п. 1.2. Договору строків, а саме:

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 4 доби;

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 6 діб;

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 12 діб;

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 18 діб;

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 20 діб;

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 23 доби;

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 25 діб;

- товар в кількості 180 шт. на суму 25200,00 грн. поставлено з запізненням на 27 діб;

- товар в кількості 600 шт. на суму 84000,00 грн. поставлено з запізненням на 28 діб;

Згідно п. 7.3.3. Договору за порушення строків виконання зобов`язання Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору.

Дана умова договору відповідає положенням ч. 2 ст.231 ГК України про те, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Оскільки, як зазначав прокурор, позивачем було порушено строки поставки товарів, прокурор просить стягнути з відповідача в загальному розмірі 5 754,00 грн. пені згідно розрахунків, наведених позовній заяві.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Для врегулювання спору 30.03.2015 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 286/6/3489 (а.с. 25), однак вимоги претензії на час пред`явлення позову не задоволено, борг відповідачем не сплачено, з чого і виник спір.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, доводи про прострочення поставки товару на користь позивача не спростував, заборгованість не погасив.

Суд перевірив розрахунки пені за прострочення відповідачем строків виконання зобов`язання і погоджується з ними.

Строк виконання даного зобов`язання по сплаті пені для відповідача вже є таким, що настав.

Правомірність позовних вимог доведені забраними у справі доказами, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 5 754,00 грн. пені за прострочення виконання умов договору № 286/3/15/34 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) від 12.02.2015 року.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову та з урахуванням вини відповідача у виникненні спору, з відповідача в дохід Державного бюджету слід стягнути судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) -- 5 754,00 грн. пені за прострочення виконання умов договору № 286/3/15/34 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) від 12.02.2015 року.

3. Стягнути з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -- 1827,00 грн. судового збору із зарахуванням на рахунок № 3002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код суду 03500051.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 25 вересня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських