ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.09.2015 справа № 908/6312/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Ушенко Л.В.
суддів:Гези Т.Д., М'ясищева А.М.,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від22.06.2015р
у справі№ 908/6312/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/6312/14, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області підписано представником ТОВ «Електросталь» Філіпповим Г.І.», однак до скарги не додано та в матеріалах оскарження ухвали відсутній документ на підтвердження наявності у Філіппова Г.І. повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги до неї не додані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області не додано доказів сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. у справі № 908/6312/14.

У апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/6312/15.

Розглянувши подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільнення від його сплати ( стаття 8 Закону) і застосування приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», є майновий стан скаржника. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладено в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання , повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», є майновий стан скаржника, однак скаржником не було надано будь-яких доказів тяжкого матеріального стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано будь-яких документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду колегією суддів у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на зазначених вище підставах

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/6362/14 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Одночасно колегія суддів, зазначає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони. (ч. 3 ст. 22 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/6312/15 - повернути без розгляду.

2. Справу №908/6312/15 - повернути господарському суду Запорізької області

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від б/д на 2 арк., крім того конверт на 1 арк.

Головуючий: Л.В. Ушенко

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.