ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 18/06/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик" (54013, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42/3),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А (ПАТ "Альфа-Банк")),

3) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55),

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_6),

5) Приватне підприємство "Полтавка" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16, кв. 11),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур" (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7А, кв. 57),

7) Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_5),

8) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а),

9) Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

10) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (55500, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, АДРЕСА_4),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ВАТ КБ "Хрещатик": не з'явився,

2) ПАТ "Промінвестбанк": не з'явився,

3) ПАТ "Державний ощадний банк України": Михайленко Т.Ю. - довіреність № 16-06/243 від 29.04.2015,

4) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

5) ПП "Полтавка": не з'явився,

6) ТОВ "Контур": не з'явився,

7) ПП ОСОБА_2: не з'явився,

8) ПАТ "ОТП Банк": не з'явився,

9) АКБ СР "Укрсоцбанк": не з'явився,

10) Южноукраїнська ОДПІ: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа": Гановська Н.О. (керівник),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2015 розгляд справи було відкладено на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора - Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 18/06/10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3), та інше.

22.09.2015 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа", Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та прокурор.

Кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим судове засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 22 вересня 2015 року проведено у звичайному режимі.

У судовому засіданні 22.09.2015 судом було задоволено клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/295 від 31.08.2015 та клопотання голови комітету кредиторів б/н від 25.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/249 від 02.07.2015 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3, про що винесено відповідні ухвали.

Крім того, 21.09.2015 до суду від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - Южноукраїнська ОДПІ) надійшло клопотання № 3100/14-09-10-10 від 15.09.2015 про процесуальне правонаступництво. Однак, до зазначеного клопотання не додано документ, який вказано в переліку додатків, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 21.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість розгляду в даному судовому засіданні клопотання Южноукраїнської ОДПІ про процесуальне правонаступництво, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи, призначає до розгляду в судовому засіданні клопотання № 3100/14-09-10-10 від 15.09.2015 про процесуальне правонаступництво, та за власною ініціативою приймає рішення про участь представника ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 в режимі відеоконференції і покладає обов'язок забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" на Господарський суд міста Києва.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 3.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 20 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 18/06/10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 3100/14-09-10-10 від 15.09.2015 про процесуальне правонаступництво.

4. Зобов'язати Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області надати суду додаток, посилання на який міститься в клопотанні № 3100/14-09-10-10 від 15.09.2015 (а саме копію постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 з копією додатка по Миколаївській області); належним чином засвідчені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг, виписка тощо) відносно Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, а також інші докази, що мають значення для вирішення питання про процесуальне правонаступництво кредитора.

5. Надіслати на адресу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено від 21.09.2015.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська