overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. справа№ 914/4301/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляція»,

м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Світодар», м. Львів

про стягнення заборгованості 59 666,45 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляція» до приватного підприємства «Світодар» про стягнення 15 661,68 грн. основного боргу, 40 312,41 грн. неустойки, 3 031,24 грн. інфляційних втрат та 661,12 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.12.2014 р.

16.12.2014р.розгляд справи було відкладено на 20.01.14р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Крім того, представник позивача подав на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів з метою зясування всіх обставин спору.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи особливість розгляду даної справи, вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.02.15 р. на 10:45 год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2014р.

Зобовязати позивача:

2. Здійснити перерахунок неустойки нарахованої відповідачу за позовними вимогами відповідно до вимог ст. 232 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа№ 914/4146/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс, м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

У судове засідання 13.01.2015р. представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 13.01.2015р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 р. на 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів позов буде залишений без розгляду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа№ 914/4594/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області

про стягнення 41 529,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 41 529,85 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав заяву (вх.№1998/15), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена, та до заяви долучає документи зазначені в даній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №81 6.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.15 р. на 10:45 год.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа№ 914/4234/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Скарб, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про визнання протиправними дій та визнання недійсною вимоги ПАТ Львівобленерго №057821 від 21.11.2014р. та її скасування.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.12.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №112-7157 від 19.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Скарб до ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго про визнання протиправними дій та визнання недійсною вимоги ПАТ Львівобленерго №057821 від 21.11.2014р. та її скасування.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.12.2014р. В судовому засіданні 17.12.2014р. оголошено перерву до 14.01.2015р. В судовому засіданні 14.01.2015р. оголошено перерву до 28.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві та запереченні (вх.№735/14) на відзив. Крім того, через канцелярію суду подав письмові заперечення (вх.№2579/15) на пояснення.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх. №54245/14) на позовну заяву та додаткових поясненнях (вх.№562/15). Крім того, через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх.№2889/15).

В судовому засіданні представниками позивача і відповідача подано спільне клопотання (вх. №392/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 16.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.02.15р. на 10:00 год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4354/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ, Запорізька область;
до відповідача:Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля», с.Острів, Львівська область;
про:стягнення 452 952,10 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №8/70 від 01.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ, Запорізька область до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля», с.Острів, Львівська область про стягнення 452 952,10 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (вх.№391/15 від 06.01.2015 р.) про проведення судового засідання без участі його повноважного представника та пояснення на відзив відповідача (вх.№390/15 від 06.01.2015 р.).

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення 336 302 грн. 75 коп. основного боргу, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.02.15 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа№ 914/4442/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства „СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АЛЬФА СТРАХУВАННЯ, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Еліт, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
про:стягнення 464838,38 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Приватного акціонерного товариства „СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АЛЬФА СТРАХУВАННЯ, м. Київ, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Еліт, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 464838,38 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 28.01.2015 р.

28.01.2014 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 28.01.2015 р. представники позивача та відповідача не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, для надання їм можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.15 р. об 11:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/3916/14

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу Мирний, м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 25.11.2014 р. у справi

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Мирний, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 25 964 грн. 15коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 29.01.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Заявника:

- надати суду належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим;

- надати копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Стягувача:

- надати суду письмове пояснення по предмету заяви;

- надати копію постанови державного виконавця про відкриття

виконавчого провадження з примусового виконання наказу;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Прокурора:

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/4532/14

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Унція, м.Львів,

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Унція про демонтаж тимчасової споруди.

У судове засідання 20.01.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 20.01.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 25.12.2014 р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа № 914/4412/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології, м. Київ
до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про:стягнення 293686,91 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології, м. Київ, надалі позивач, до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 293686,91 грн., з яких 107608,05 грн. 3 % річних, 186078,86 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 21.01.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 21.01.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.15 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа№ 914/4476/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Пак», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів

про стягнення: 185 499,89 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 138 000,00 грн. основного боргу, 25 806,00 грн. індексу інфляції, 30 606,03 грн. пені та 4 653,75 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.01.2015р.

В судовому засіданні 27.01.2015р. представник позивача розяснив суть позовних вимог та надав суду витребувані документи.

Крім того, позивачем, на розгляд суду, було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в частині нарахування пені. Зокрема, позивач просить суд зменшити розмір нарахованої за позовними вимогами пені на 13 565,89 грн.

Відтак, з урахуванням вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 138 000,00 грн. основного боргу, 25806,00 грн. індексу інфляції, 17 040,14 грн. пені та 4 653,75 грн. 3% річних.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану позивачем заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, дійшов до висновку її задоволити та розглядати позов з урахуванням зменшених позовних вимог.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Пак» про зменшення позовних вимог задоволити.

2. Розгляд справи відкласти 10.02.15 на 11:15год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014р.

Суддя Юркевич М. В.