overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/885/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", м. Дніпропетровськ

про стягнення 729 668 грн. 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" заборгованість в розмірі 729 668 грн. 07 коп., з яких: 657 631 грн. 26 коп. - сума основного боргу, 39 402 грн. 16 коп. - пені, 29 153 грн. 48 коп. - 20% річних, 3 481 грн. 17 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки № 529 від 01.08.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - ТОВ "Паритет Пак".

07.09.2015р. справу повернуто на адресу господарського суду із висновком судово-економічної експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 08.107.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.10.15р. о 11:00год.

3. До засідання суду сторонам подати: письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.15р. Справа № 904/8429/15
Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10545,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22.09.15 Справа № 904/8442/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

відповідача-2: дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.15 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6872/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 36508333грн.39коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №43/016-юр від 19.01.2015р.

ОСОБА_2, дов. №31/016-юр від 19.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1 від 16.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" з позовом про стягнення 36508333грн.39коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №646/11-26 від 01.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 19.08.2015р., 22.09.2015р.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/6872/15.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.15р. Справа № 904/8485/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України", м. Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого підприємства "Ювіс-Технології"

про стягнення 7068,00 грн заборгованості за договором оренди №1710А від 05.04.2012

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення щодо встановлення строку дії договору;

докази погодження з відповідачем вартості оренди;

письмові пояснення щодо кількості переданих балонів та докази на підтвердження цього;

письмові пояснення відносно особи, яка прийняла товар за накладними від 06.02.2007 на суму 91,20 грн та 1400,00 грн, та довіреність, що надає право отримувати їй цей товар;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7524/14

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 015940 від 04.04.13;

від скаржника: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 04.11.14 р.;

від позивача (стягувача): не з'явився;

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд: визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.06.2015 р. та про накладення штрафу від 08.07.2015 р. в межах ВП № 47816653 незаконними; скасувати ці постанови; відновити строки на оскарження дій державного виконавця з винесення постанов від 19.06.2015 р. і від 08.07.2015 р. в межах ВП № 47816653 та строки на оскарження цих постанов.

У зв`язку з повторним незявленням у судове засідання 21.09.2015 року представника позивача (стягувача) та представника державної виконавчої служби і необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових документів, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 13.10.15 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали.

Скаржнику надіслати на адресу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції копію скарги, докази вчинення цієї дії надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7770/15

За позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2000", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т.", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 370 240,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЯВІР-2000" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т." про стягнення заборгованості у сумі 9 370 240,12 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

21.09.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства "Явір-2000" про повернення судового збору, сплаченого до державного бюджету України згідно платіжних доручень № 5645 від 27.08.2015 р. в розмірі 73 080,00 грн. та № 5646 від 27.08.2015 р. в розмірі 1 827,00 грн.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства "Явір-2000" задовольнити та повернути судовий збір, сплачений до державного бюджету України згідно платіжних доручень № 5645 від 27.08.2015 р. в розмірі 73 080,00 грн. та № 5646 від 27.08.2015 р. в розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Явір-2000" задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Явір-2000" (36001, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, б. 6, ) судовий збір у сумі 74 907,00 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень № 5645 від 27.08.2015 р. в розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) та № 5646 від 27.08.2015 р. в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), оригінали яких були повернуті Приватному підприємству "Явір-2000" разом з позовною заявою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6922/15

За позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору недійсним

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 по справі №904/6922/15 відмовлено у позові комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання договору недійсним .

Під час виготовлення вказаного рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату укладання договору про постачання електричної енергії - 01.04.2014, замість 01.04.2004.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду від 27.08.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 по справі № 904/6922/15 зазначивши вірну дату укладання договору про постачання електричної енергії - 01.04.2004.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6941/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.

Ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.09.15. Ухвалою суду від 27.05.15 розгляд справи відкладено до 23.09.15.

Через канцелярію господарського суду 18.09.15 від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.2012р. недійсним.

Ухвалою суду від 18.09.15 зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

До господарського суду від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" 21.09.15 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.09.15.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, судове засідання призначене на 23.09.15 не відбудеться, розгляд справи підлягає зупиненню, а справа № 904/6941/15 направляється до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6941/15 зупинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6528/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 84 547 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.09.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" суму основного боргу в розмірі 84 547 грн. 39 коп., відповідно до умов Договору № 70 від 31.12.10р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015р. о 14:10 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2