ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/3944/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Анкомтех, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 3 від 24.09.2015 р.) ОСОБА_2 (дов. № 2 від 21.11.2014 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Анкомтех про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 14/Кв-08 від 28.01.2008р., в забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір № 14/Zквіп-08 від 28.01.2008р.

28.09.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 18.2 від 24.09.2015 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що 06.10.2009р. між Національним банком України та АТ «Дельта Банк» був укладений договір застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2, предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за кредитним договором № 14/Кв-08 від 28.01.2008р. з додатковими договорами до нього, укладеним між банком та ТОВ «Анкомтех». На підставі зазначеного договору, Національний банк України отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації заставлених майнових прав. Позивач зазначає, що на даний час існує загроза втрати майнових прав НБУ за договором застави на підставі вищевказаного договору кредитної лінії, у разі прийняття рішення суду про залишення без змін оскаржуваного рішення, що завдасть величезні збитки не тільки АТ «Дельта Банк», а і державі в особі Національного Банку України, який є особливим центральним органом державного управління.

Зазначене клопотання позивача про залучення третьої особи судом не задоволено, оскільки в ньому не зазначено, яким чином рішення у даній справі, предметом спору якої є звернення стягнення на майно (а не скасування рішення, як це зазначено в клопотанні) вплине на права чи обовязки НБУ України.

29.09.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву, в яких відповідач просить суд позивачу в позові відмовити повністю, посилаючись на те, що відповідачем зобовязання за кредитним договором № 14/Кв-08 від 28.01.2008р. виконувались належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 28.09.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 28.09.2015р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів, а саме: пояснення до позову щодо невиконання відповідачем п. 3.3.12. кредитного договору № 14/Кв-08 від 28.01.2008р., обґрунтований розрахунок заборгованості за процентами у сумі 562772,75 грн. та пояснення щодо дати виникнення заборгованості за процентами та підстав застосування 19 % ставки річних, банківську виписку з рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2015р. на 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду пояснення до позову щодо невиконання відповідачем п. 3.3.12. кредитного договору № 14/Кв-08 від 28.01.2008р., обґрунтований розрахунок заборгованості за процентами у сумі 562772,75 грн. та пояснення щодо дати виникнення заборгованості за процентами та підстав застосування 19 % ставки річних, банківську виписку з рахунку відповідача.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.О. Рябцева