ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2015 року Справа № 912/4031/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/4031/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підриємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 41 835,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 збитків в сумі 41 835,62 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкладено розгляд справи на 12.01.2015 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи. Крім того, даною ухвалою повторно зобов'язано Ужгородське МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородське РВ УМВС України в Закарпатській області надати суду засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки у квітні 2014 року відносно звернення гр. ОСОБА_3 до органів міліції м. Ужгород.

06.01.2015 на адресу суду надійшов лист № 38/117882 від 23.12.2014 від заступника начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області Р.І. Стефанишина із змісту якого вбачається, що до вказаного відділу звернення ОСОБА_3 не надходило.

Разом з тим, станом на 12.01.2015 інформація щодо проведеної перевірки у квітні 2014 року відносно звернення гр. ОСОБА_3 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області до господарського суду Кіровоградської області не надходила.

Позивач, відповідач та третя особа не забезпечили участі своїх представників в судовому засідання 12.01.2015, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Ухвалою суду від 12.01.2015 продовжено розгляд справи №912/4031/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та відкладено розгляд справи на 29.01.2015, повторно зобов'язано учасників судового процесу та Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області подати документи необхідні для розгляду справи.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/4031/14 необхідно включити наступних суддів Глушкова М.С. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/4031/14 у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачеві за адресою: 49000, АДРЕСА_1; відповідачеві за адресою: 25000, АДРЕСА_2; третій особі за адресою: АДРЕСА_3

Голова суду В.М. Балик