УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/8591/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-

інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Чебикіна С.О.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко С.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: Конопка І.І. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: Кирич С.О. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014 р.

Ухвалами від 25.12.14р. зупинено провадження та призначено судово-товарозначу експертизу у справі.

08.04.15 р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва разом з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. було оголошено перерву до 29.04.2015 р.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

У судовому засіданні 05.05.2015 р. було оголошено перерву до 07.05.2015 р.

У судовому засіданні 07.05.2015 р. було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

Ухвалою від 12.05.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Сташків Р.Б. та суддя Чебикіна С.О.

Ухвалою від 14.05.2015 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 02.06.2015 р.

У судому засіданні, судом було відмовлено у задоволенні клопотань відповідача-1 та третьої особи про призначення по справі повторної судово-товарознавчої експертизи та вирішено викликати у судове засідання судового експерта Голова І.Г., який виконував експертизу у даній справі для дачі відповідних роз'яснень щодо висновку № 1554/15-53 від 31.03.2015 р.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Згідно статті 12 закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний, зокрема, на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

На підставі викладеного, судом ухвалено викликати в судове засідання судового експерта Голова І.Г., який виконував експертизу у даній справі для дачі відповідних роз'яснень щодо висновку № 1554/15-53 від 31.03.2015 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 42, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.15 о 15:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Викликати у судове засідання судового експерта Голова І.Г., який виконував експертизу у даній справі для дачі відповідних роз'яснень щодо висновку № 1554/15-53 від 31.03.2015 р. Явку судового експерта в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Р.Б. Сташків

Суддя С.О. Чебикіна