ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 910/5718/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 27.05.2015 Київського апеляційного господарського суду 30.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/5718/15-г міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
простягнення заборгованості
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача ОСОБА_6;
- відповідача Гура А.А.;
- третьої особи повідомлений, але не з'явився;

Згідно з розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Євсікова О.О. від 29.09.2015 № 02-05/718 розгляд справи № 910/5718/15-г Господарського суду міста Києва здійснюється у складі колегії суддів: головуючий - Губенко Н.М., судді Євсіков О.О., Кролевець О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/5718/15-г (суддя Нечай О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 (колегія суддів у складі: Шапран В.В. - головуючий суддя, судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.), зупинено провадження у справі № 910/5718/15-г до вирішення справи № 755/10263/15-ц.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/5718/15-г, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/5718/15-г залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0435/08/01-CLNv від 20.08.2008 на підставі договору поруки від 20.08.2008.

Під час розгляду справи, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпровським районним судом міста Києва позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та ОСОБА_5 про визнання припиненою поруки за договором поруки від 20.08.2008.

Господарський суд міста Києва, задовольняючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 755/10263/15-ц, оскільки предметом розгляду справи № 755/10263/15-ц є визнання припиненою поруки за договором поруки від 20.08.2008, на підставі якого заявлений даний позов.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з правовою позицією суду першої інстанції, який в порушення положень статті 43 та статті 79 ГПК України, не з'ясував обставин, які свідчили б саме про неможливість розгляду даної справи до вирішення спору у вищезазначеній справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Проте, судом першої інстанції не зазначено, яким чином з'ясування обставин в ході розгляду справи № 755/10263/15-ц унеможливить розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі про стягнення кредитної заборгованості з поручителя на підставі договору поруки, та яким чином встановлені у справі № 755/10263/15-ц обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

Водночас, порука, будучи за своєю правовою природою зобов'язанням, припиняється на загальних підставах, передбачених у главі 50 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України; у статті 559 ЦК України визначено також спеціальні (додаткові) підстави її припинення; припинення поруки з підстав, визначених у статті 559 ЦК України, презюмується; при вирішенні спору про стягнення кредитної заборгованості з поручителя господарський суд не позбавлений можливості на підставі поданих сторонами доказів перевірити наявність або відсутність правових підстав для припинення поруки.

В свою чергу, апеляційний господарський суд, переглядаючи ухвалу місцевого господарського суду, не виявив даних порушень місцевим господарським судом норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваних судових актів у даній справі місцевим та апеляційним господарськими судами були порушені норми процесуального права, а саме ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим ухвала Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/5718/15-г підлягають скасуванню, а справа - направленню до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни задовольнити.

Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/5718/15-г.

Справу № 910/5718/15-г направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді О.О. ЄВСІКОВ

О.А. КРОЛЕВЕЦЬ