ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"09" липня 2015 р. Справа № 911/1743/15

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Південний, м. Вишневе

до Публічне акціонерне товариство Київоблгаз, м. Боярка

про зобовязання вчинити дії

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Південний (надалі позивач) заявлено позов до ОСОБА_1 філії по експлуатації газового господарства ПАТ Київоблгаз (надалі відповідач) про зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до норми чинного законодавства України не передав позивачеві на запит останнього документацію, а саме: акт і схему розмежування балансової приналежності газопроводу по якому постачається газ на котельні будинків, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 22, та буд. 24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.05.2015 р. та зобовязано позивача подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

20.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі, яке останній обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 філії по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом ПАТ Київоблгаз без права юридичної особи, а відтак є неналежним відповідачем та не може нести відповідальність перед позивачем по справі № 911/1743/15 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Південний до ОСОБА_1 філії по експлуатації газового господарства ПАТ Київоблгаз про зобовязання вчинити дії, і тому вказаний позов не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Вказане клопотання судом залишено без задоволення, оскільки позивачем було подано клопотання про заміну належного відповідача, яке судом задоволено.

У судовому засіданні 20.05.2015 р., судом оголошено перерву до 09.06.2015 р. про що представниками сторін підписано відповідне повідомлення.

09.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про заміну належного відповідача.

Ухвалю господарського суду Київської області від 09.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.06.215 р., задоволено клопотання позивача про заміну належного відповідача, замінено первісного відповідача ОСОБА_1 філію по експлуатації газового господарства ПАТ Київоблгаз на ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та повторно зобовязано позивача подати до суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

24.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву у якому останній просить залишити позов без задоволення.

24.06.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2015 року, про що представниками учасників судового процесу підписано відповідне повідомлення.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на пятнадцять днів.

07.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви. Вказана заява залишається судом без задоволення, оскільки ст. 81 ГПК України не надає суду право на залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

У судове засідання представники учасників судового процесу повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду позивач не виконав, хоча про місце, дату та час розгляду даного спору повідомлені належним чином ухвалами суду від 24.04.2015р. та 09.06.2015 р.

Відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як зазначено вище, суд витребував ухвалами від 24.04.2015 р. та 09.06.2015 р. у позивача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору. Проте позивач вимоги ухвал господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. та 09.06.2015 р. не виконав та витребуваних документів не надав, а у суду відсутня можливість розгляду справи без вказаних документів.

Відповідно до частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд позбавлений можливості у встановлені законом строки розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та обєктивно зясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог, а відтак неподання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду спору по суті та є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись статтею 4-3, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,господарський суд

у х в а л и в :

1. Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Південний до Публічного акціонерного товариства Київоблгаз про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Південний (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 22, 24; код ЄДРПО України 34846524) з Державного бюджету судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 16.04.2015 р. № 377 в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін