ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.10.2015 справа № 904/259/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури», м. Нікополь, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Донецької області
від07.04.2014р.
у справі№ 904/259/14 (суддя Гриник М.М.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури», м. Нікополь, Дніпропетровська область Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, м. Донецьк Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
прозобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури», м.Нікополь, Дніпропетровська область звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2014р. по справі № 904/259/14.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 904/259/14, а саме відповідачу та третій особі - Донецькому державному науково-дослідному та проектному інституту кольорових металів, м. Донецьк та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, що підтверджується актом відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02/61/45 від 30.09.15р.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що підтверджується актом відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02/61/45 від 30.09.15р.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 та п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури», м.Нікополь, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2014р. у справі № 904/259/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 904/259/14 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 82-8/199 від 06.05.14р. з додатками на 38 арк. та конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику (позивачу)

1 .відповідачу

1 третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду