overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 р. справа № 908/2723/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гефест", м.Оріхів Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.06.2015
у справі№ 908/2723/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Нова Каховка Херсонської області
до Приватного підприємства "Гефест", м.Оріхів Запорізької області
простягнення 36 345,59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Гефест", м.Оріхів Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 у справі № 908/2723/15 відбулось 19.08.2015, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.08.2015.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду, винесеної у судовому засіданні 19.08.2015 було виявлено описку в даті винесення ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/2723/15 виправити описку, а саме: дату винесення ухвали замість "20.08.2015р." слід читати "19.08.2015р.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 908/2723/15.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3724/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова)
про стягнення 123640,69 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" липня 2015 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за дистриб'юторською угодою №08/05-12Г від 08.05.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження в.о.директора, що підписав позов; копію довіреності відповідача на отримання товару; письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу уточнення, обґрунтованого розрахунку та правового обґрунтування; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за дистриб'юторською угодою №08/05-12Г від 08.05.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №925/1400/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2015

у справі №910/1400/15 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.09.2015 об 11:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3882/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ комерційно-виробничої фірми "Україна" (м. Первомайський)
до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (м. Первомайський)
провизнання угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав позовну заяву від 02.07.2015 р., в якій просить визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки водного фонду б/н від 18.03.2003 р. укладеною в редакції, яка викладена в позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Однак, господарським судам не підвідомчі спори про встановлення фактів.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд встановити факт, а не внести зміни до договору оренди.

Таким чином, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений 02.07.2015 р. платіжною квитанцією №0.0.404705981.1.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 44 арк., в тому числі платіжна квитанція №0.0.404705981.1. від 02.07.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Повернути ТОВ комерційно-виробничої фірми "Україна" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Дорожня, територія ПНГРЄ. Код 25189174) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений 02.07.2015 р. платіжною квитанцією №0.0.404705981.1.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №910/9025/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Агрикової О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/9025/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан - Моторс"

2) Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс"

про стягнення 1 043 836 131,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2015 об 11:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №911/2426/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Віта"

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.08.2015

у справі №911/2426/15 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Віта",

до Обухівської центральної районної лікарні,

про визнання укладеним договору оренди індивідуально визначеного майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Віта" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Обухівської центральної районної лікарні про визнання укладеним договору оренди індивідуально визначеного майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2015 у справі № 911/2426/15 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Віта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, справа № 911/2426/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Руденко М.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Віта" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2015 у справі № 911/2426/15, призначену на 28.09.2015 о 14 год. 15 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/16357/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ТОВ «Кіровоградєвробуд»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015

№ 910/16357/15

у справі № 910/16357/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ТОВ «Кіровоградєвробуд»

до відповідача Установи «28 Управління начальника робіт»

про визнання застереження в Договорі субпідряду

№80/20/1с від 05.05.09 недійсним

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ТОВ «Кіровоградєвробуд» на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 по справі № 910/16357/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

До апеляційної скарги позивачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу ТОВ «Кіровоградєвробуд».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ «Кіровоградєвробуд».

Розгляд скарги призначити на 17.11.2015 на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача Установу «28 Управління начальника робіт» в строк до 13.11.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача ТОВ «Кіровоградєвробуд».

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25 серпня 2015 року до суду надійшла заява Основянської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №34114).

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.04.2015р. було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 16804.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Основянської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №34114) до розгляду в судовому засіданні на "24" вересня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок суми боргу, з зазначенням її складових частин та періодом нарахування.

Зобовязати ліквідатора та боржника повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/20755/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відпвоідальністю "Страхова компанія "Індіго"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 10.09.2015р.

у справі № 910/20755/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з додатковою відпвоідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 43 089, 36 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20755/15 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 15.10.2015р. на 10:30 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3724/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова)
про стягнення 123640,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3724/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова) про стягнення 123640,69 грн.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р., частиною 1 статті 4-6, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/3724/15 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №925/193/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області

від 04.09.2015 року

у справі № 925/193/15 (суддя Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»

про стягнення 83312,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 року у справі №925/193/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2015 року у справі №925/193/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко