ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р.Справа № 922/4071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
до ПАТ "Банк "Фінанси та кредіт" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління " ПАТ "Фінанси та кредит", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Слобожанське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому просить суд:

- Визнати недійсним іпотечний договір № 6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2727.

- Припинити обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлових будівель: літ. «ГБ» загальною площею 79,0 кв. м, літ. «ТА» загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, номер запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378644, зареєстрованого на підставі іпотечного договору від 05.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Припинити обтяження (заборону на нерухоме майно) нежитлових будівель: літ. «ГБ» загальною площею 79,0 кв. м, літ. «ГА» загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, реєстраційний номер майна: 18501643, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378735, зареєстроване на підставі іпотечного договору від 05.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Витребувати з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» (Код ) нежитлові будівлі: ліг. «ГБ» загальною площею 79,0 кв. м, ліг. «ГА» загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28 липня 2015 року та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція».

Розгляд справи неодноразово відкладався.

24 вересня 2015 року Тимошенко Олег Вікторович як учасник ТОВ "Стройіндустрія" надав до суду самостійний позов 3-ої особи, в якому просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Стройіндстрия" (відповідача1 за самостійним позовом 3-ї особи) щодо укладення іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "Стройіндустрия". Свій позов обґрунтовує тим, що у спірному протоколі загальних зборів міститься лише підпис Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД", який діяв без відповідних повноважень та зазначає, що є підстави вважати, що підпис було підроблено. Також вважає, що представник 3-ої особи також діяв без достатніх повноважень під час підписання спірного протоколу. У зв'язку з чим, просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» ( (відповідачем2 за самостійним позовом 3-ої особи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» ( (відповідачем1 за самостійним позовом 3-ої особи) ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2727.

Розглянувши матеріали позовної заяви 3-ої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У відповідності до п.4 інформаційного листа ВГСУ №001-08/369 від 29 червня 2010 року, залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачем або відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається.

З урахуванням цього, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідне здійснити вступ Тимошенка Олега Вікторовича у справу №922/4071/15 в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до позивача та відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви 3-ої особи, суд, по-перше, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-56 Господарського процесуального кодексу України, а по-друге, враховуючи вступ у справу Тимошенка Олега Вікторовича в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановивши те, що заявлені вимоги не є тотожними вимогам за первісним позовом, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття вищевказаного позову до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Крім того, суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що у разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали (п.1.5 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 р.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 12, 21, 26, 45, 54-56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити вступ у справу №922/4071/15 Тимошенка Олега Вікторовича (61046, м.Харків, вул.Невольського, буд.7, ідн. код ) в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позов Тимошенка Олега Вікторовича до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Зобов'язати сторони надати до суду:

3-тю особу з самостійним позовом:

- нормативно-правове обґрунтування позову;

- пояснення/докази щодо підробки підпису представника Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД".

Позивача за первісним позовом:

- письмові пояснення або відзив щодо позову 3-ої особи;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву 3-ої особи з документами в його обґрунтування;

3-ю особу без самостійних вимог:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

- усі додаткові угоди до спірних договорів (за наявності);

- додаткові первинні документи на підтвердження виконання умов спірних договорів;

- докази досудового врегулювання даного спору (за наявності);

- пояснення щодо позову 3-ої особи.

Всіх учасників судового процесу:

- оригінал протоколу та рішення Загальних зборів ТОВ "Стройіндстрия" щодо укладення іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "Стройіндустрия";

- документи, які підтверджують повноваження усіх осіб, що підписали протокол та рішення Загальних зборів ТОВ "Стройіндстрия" щодо укладення іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "Стройіндустрия" станом на час їх укладення.

Суддя К.В. Аріт