Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" вересня 2015 р. Справа № 906/1223/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансатлантік Україна" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 8016,11 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки в розмірі 8016,11 грн.

В обґрунтування фактичних підстав позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем п. п. 1.1 Договору поставки №93 від 01.07.2013 р.

В якості правових підстав позову визначено ст. ст. 104, 108, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 222, 229, п.6 ст. 232, п.2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 04.08.15 р. суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-685 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, наведених у позові.

Відповідач участі в засіданнях суду не приймав, оскільки ухвали суду 04.08.15р. та від 20.08.15р. повернулася без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

З метою підтвердження відомостей щодо місцезнаходження відповідача, судом було здійснено електронний запит та отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаціійно-ресурсний центр", згідно якої юридична адреса відповідача відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві, та на яку направлялася ухвала суду.

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, у разі якщо ухвали суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не змінював своєї юридичної адреси, і адреса відповідача, на яку направлялися ухвали господарського суду, відповідає адресі, вказаній у витягу з ЄДР.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника однієї із сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року між ТОВ "Трансатлантік Україна" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір поставки №23/2013 з додатком №1, згідно якого покупець сплачує за поставлений товар на умовах відстрочення платежу протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару, по цінам які вказані у видаткових накладних на кожну поставку товару згідно даного договору.

Порядок, умови та строки поставки визначено у розділі 3 Договору поставки №23/2013 від 01.07.2013.

Порядок розрахунків передбачено у розділі 4 Договору поставки. Оплата за товар, поставлений за даним договором, здійснюється покупцем на підставі накладних постачальника шляхом перерахування безготівкових грошових коштів у гривні на банківський поточний рахунок постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надійшла на поточний рахунок постачальника.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи видаткової накладної №3052 від 03.07.2013р., на виконання умов договору поставки №23/2013 від 01.07.2013 позивачем було передано, а відповідачем отримано товару на загальну суму 13766,11грн.

Відповідач свої зобов'язання з оплати отриманого товару виконав частково на суму 7 330,64 грн., що підтверджується банківськими виписками від 25.04.2013, 10.09.2013, 19.11.2013, 24.04.2014. Заборгованість по оплаті товару становить 8016,11 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання, як це передбачено у статтях 11 та 509 ЦК України, що виникли з договору, інших юридичних фактів мають виконуватися належним чином відповідно до його умов, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір №23/2013 від 01.07.2013, - є договором поставки, а спірні відносини, регулюються главою 30 розділом 1 ГК України та главою 54 розділом 1 ЦК України (ч.6 ст. 265 ГК України).

Згідно з приписами статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Належне виконання зобов'язання - це виконання зобов'язання, обумовленого, насамперед, в договорі чи акті цивільного законодавства способом, предметом, у встановлений строк та в певному місці, належній особі та належною особою.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. ст. 538, 692 ЦК України).

Як зазначалося раніше, за фактично передану продукцію остаточний розрахунок відповідачем здійснюється, згідно п. 1.1 додатку №1 до Договору №23/2013, з відстрочення платежу протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару, по цінам які вказані у видаткових накладних на кожну поставку товару згідно даного договору.

Однак відповідач грошове зобов'язання з оплати вартості придбаного товару виконав частково в сумі 7 330,64 грн., на суму 8016,11 грн. - не виконав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню, а з відповідача - до стягнення 8016,11грн. основного боргу за договором поставки №23/2013 від 01.07.2013.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 10025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Трансатлантік Україна" ( 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська 1, ) - 8016,11 грн. основного боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.09.15р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 - сторонам ( рек. з пов.)