overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 6/410-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 3497/20 від 16.07.2015р. Концерну "Міські теплові мережі" на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 600 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: ОСОБА_1, дов. № 2568 від 04.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

21.07.2015р. від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, обґрунтована тим, що останнім 27.04.2015р. неправомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42169026 з примусового виконання наказу господарського суду від 30.12.2010р. Одночасно, скаржник подав заяву про поновлення строку на подання даної скарги на дії державного виконання, мотивовану отриманням оскаржуваної постанови лише 16.07.2015р., на підтвердження чого надав відповідні документи.

В судове засідання представники сторін не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.10.15р. о 11:30 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику: докази в обґрунтування скарги; оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування..

3. Явку повноважних представників сторін та ДВС визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/9561/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13644 від 09.07.2014 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-443юр від 29.12.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 18 лютого 2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 904/7515/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІУС ПРІНТ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 681,49 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНІУС ПРІНТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" (надалі - Відповідач) про стягнення 101 681,49 грн. за договором №69 КБ-14 постачання поліграфічної продукції від 03.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 22.09.2015, не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 не виконали.

21.09.2015 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання №2109/1 від 21.09.2015 про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 о 10:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15р. Справа № 904/9985/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе про стягнення заборгованості.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/9985/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/10237/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІАСТРЕЛЛА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП", смт. Дослідне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.10.2014 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 10.06.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПІАСТРЕЛЛА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП", смт. Дослідне про стягнення заборгованості.

Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 10 березня 2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/6130/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ

до Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 25 693, 71 грн. за надані послуги

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 4449 від 12.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 25 693 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору надання послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/6130/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 29.09.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.09.15р. на 10 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/9242/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ВАРІАТОР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Донк", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "МДНС", м. Київ

про визнання дій банку протиправними

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ВАРІАТОР", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Донк", м. Київ, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "МДНС", м. Київ про визнання дій банку протиправними.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/9242/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/3105/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості господарським судом 07.05.15р. прийнято ухвалу в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалено повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (51931, м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3; ідентифікаційний код 24607860) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 521,65 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять одна грн. 65 коп.), сплачений платіжним дорученням № 766 від 19.03.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На виконання ухвали господарського суду від 07.05.15р. у справі № 904/3105/15 про залишення позовної заяви без розгляду та керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (51931, м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3; ідентифікаційний код 24607860) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 521,65 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять одна грн. 65 коп.), сплачений платіжним дорученням № 766 від 19.03.2015р.

Оригінал платіжного доручення № 766 від 19.03.2015р. на суму 2 521,65 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять одна грн. 65 коп.) міститься в матеріалах справи № 904/3105/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 07.05.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 08.05.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.15р. Справа № 904/174/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-1", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

02.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-1", м.Дніпропетровськ до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/174/14 від 02.02.2015р. та керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю спеціалізованому підприємству „Ліфт-1 (49041, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 9-А, ідентифікаційний код 32293660) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 448,88грн. (чотириста сорок вісім грн. 88 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням №7 від 13.01.2015р.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 14.02.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 15.02.2016р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7529/15

За судовим дорученням Арбітражного суду Белгородської області, м. Белгород Росія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про виконання господарським судом доручення про вручення документів у справі Арбітражного суду Белгородської області № А08-7656/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оксокольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область про стягнення 134 017,39 руб.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25 серпня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Белгородської області за № С-5/1204 від 10.08.2015 року про виконання господарським судом доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 56) рішення Арбітражного суду Белгородської області від 22.07.2015 року у справі № А08-7656/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСКОЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 134 017 руб. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2015р. розгляд справи був призначений на 15.09.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.10.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2