КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №9/231-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Рада"

на рішення господарського суду Київської області

від 30.07.2015 р.

у справі № 9/231-08 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного малого підприємства "Діол"

до Малого приватного підприємства "Рада"

третя особа: Ірпінська міська рада Київської області

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. у справі №9/231-08 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Мале приватне підприємство "Рада" (код 13736978, 08200 м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенєвська, 25) усунути перешкоди шляхом звільнення земельної ділянки площею 390 м.кв., зайнятої ним для обслуговування тимчасового павільйону «Стимул», в м. Ірпені по вул. Центральна (на розі вулиць Щорса та Гагаріна), яка перебуває в користуванні Приватного малого підприємства «Діол» (08200 м. Ірпінь Київської області вул. Стельмаха, 7 код 13719359) на підставі договору оренди землі від 01.06.2007 року. Стягнуто з Малого приватного підприємства «РАДА» (код 13736978, 08200 м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенєвська, 25) на користь Приватного малого підприємства «Діол» (08200 м. Ірпінь Київської області вул. Стельмаха, 7 код 13719359) 85 грн. витрат по сплаті судового збору та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Мале приватне підприємство "Рада" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить просить рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. у справі №9/231-08 скасувати повністю, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства «Діол» повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київського області від 30.07.2015 р. у справі №9/231-08.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору скаржником надано фотокопію квитанції №N0SMD59991 від 11.09.2015 р.

Належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі може вважатися платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

При цьому, як зазначено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Малого приватного підприємства "Рада" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. у справі №9/231-08.

2. Відновити Малому приватному підприємству "Рада" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. у справі №9/231-08.

3. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Рада" на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. у справі №9/231-08 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Зобов'язати Мале приватне підприємство "Рада" надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення оригінал квитанції №N0SMD59991 від 11.09.2015 р. про сплату судового збору.

6. Копію ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець