ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4156/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Сяйво, м.Львів

про стягнення 103 721,81грн. заборгованості .

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №502-4157/2 від 19.12.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 12.02.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Сяйво про стягнення 103 721,81грн. заборгованості з яких 91 385,92 грн. основний борг, 6 022,19 грн. інфляційні нарахування, 815,45 грн. 3% річних, 5 498,25 грн. пеня.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.12.2014р.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. розгляд справи відкладено на 12.01.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх.№31/15 від 12.01.2015р.), згідно якої просить суд стягнути з ЛКП «Сяйво» на користь ПАТ «Львівобленерго» 91 385,92 грн. заборгованості за спожиту електроенергію; 5 501,47 грн. пені; 6 025,90 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції; 789,75 грн. 3% річних з простроченої суми та судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача клопотанням (вх.№503/15 від 12.01.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази, в тому числі платіжні доручення за вересень-грудень 2014р.

Представник позивача заперечив проти поданих позивачем платіжних доручень посилаючись на те, що вони не оформлені належним чином відсутні відмітки банку про проведення коштів, а також з тих підстав, що сплачені кошти за вересень 2014р. враховані позивачем при поданні позову, а наступні платежі не входять у період заборгованості у справі.

Разом з тим подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№502/15 від 12.01.2015р.) у звязку із виникненням необхідності у долученні додаткових доказів, які мають значення для подальшого розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись вищенаведеним положенням, суд дійшов висновку прийняти до розгляду подану позивачем заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх..№31/15 від 12.01.2015р.), яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути меншу суму ніж заявляв первісно.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№31/15 від 12.01.2015р.).

2. Розгляд справи відкласти на 26.01.15 р. на 10:40год.

3. Позивачу надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо поданих відповідачем платіжних доручень; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати належні докази оплати за їх наявності; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.