ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/345/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі : Позивача: ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд, м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 640 650,77 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор:Леонтьєва Н.Т. прокурор Прокуратури Львівської області

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив прокурору та представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Галжитлобуд, про стягнення заборгованості. Ціна позову 640 650,77 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 18.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 04.02.2015 року про порушення провадження у справі отримана прокурором 09.02.2015р., що підтверджується повідомленням №79 2 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Позивач отримав ухвалу від 04.02.2015 року про порушення провадження у справі 09.02.2015р., що підтверджується повідомленням за №79 0.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 09.02.2015 р., що підтверджується повідомленням за №79 4 .

В судове засідання прокурор зявився. Вимог ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі не виконав.

В судове засідання 18.02.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні супровідним листом (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№6927/15) подав додаткові документи по справі, а саме заяву про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про відсутність судових рішень цих органів з такого спору, довідку про стан заборгованості, докази надіслання відповідачу листа вимоги, рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.10.2006р. №1203 «Про затвердження положення про департамент економічної політики Львівської міської ради та його структури» (із змінами та доповненнями), ухвалу Львівської міської ради від 03.04.2008р. №1697 «Про порядок залучення коштів інвесторів (замовників, забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова»(із змінами та доповненнями), витяг з ЄДРЮО та ФОП, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи.

В судове засідання 18.02.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду від 04.02.2015р. та неподання витребуваних документів, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 27.02.15 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області

за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Прокурора та Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи;

3.2. при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем ;

3.3. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про всі записи, внесені в ЄДР стосовно позивача і стосовно відповідача станом на момент звернення прокурора з позовом до суду;

3.4. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. надати докази реагування на лист-вимогу позивача від 03.12.2014р. №23-вих-1164;

4.6.при наявності докази проведення розрахунку з позивачем на заявлену с до стягнення суму;

4.7. надати в судове засідання для огляду оригінали договору №441 від 31.12.2013р. та додаткової угоди №176 від 06.06.2014р.;

4.8.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5.Прокурору, Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.