У Х В А Л А

Справа № 910/29034/14 24.02.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України

2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України

3. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр

"Маркон"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Падалко Роман Олегович

про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу,

акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бовсуновська С.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: Мельниченко Р.В. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: Сапсай А.П. - за довіреністю;

від третьої особи-1: Гончарук В.Ю. - за довіреністю;

від третьої особи-2: ОСОБА_1

від третьої особи-3: не з'явились;

від третьої особи-4: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 3. Публічного акціонерного товариства "Унверсад Банк" про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу, акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Ухвалою від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

У судовому засіданні 27.01.2015 р. було оголошено перерву до 05.02.2015 р.

Ухвалою від 05.02.2015 р. залучено до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Маркон", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О.

23.02.2015 р. від третьої особи-3 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні подав відзив на позов.

Представники відповідача-2 та третіх осіб -3, -4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представника відповідача-2 та третіх осіб -3, -4 перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі у № 910/29034/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 р. на 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева