overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.15 Справа № 914/4376/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.15р.

у справі № 914/4376/14

за заявою: ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

до боржника:товариства з обмеженою відповідальністю Ага-Львів, м.Львів

про визнання банкрутом,-

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_3;

від боржника не зявився;

від кредитора- Бляхар Є.П..

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2015р. у справі № 914/4376/14 за заявою ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Ага-Львів, м.Львів про визнання банкрутом.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

28.09.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником скаржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів (з додатками) (вх..№01-04/6132/15)від 28.09.2015 року.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, а також з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.2015 року о 10 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

3.Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 914/1784/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача з'явився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм

на рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року

у справі № 914/1784/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ікадан Україна,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм,

с. Керниця, Городоцький район, Львівська область

про: стягнення 1 275 207,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм на рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року.

В судове засідання зявився представник відповідача, позивач в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 30.09.2015 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 14.10.2015 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 926/1322/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Укрнамсад» б/н від 21.09.2015

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2015 (суддя Скрипничук І.В.)

у справі № 926/1322/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Вікно Заставнівський район Чернівецької області

до відповідача: приватного підприємства «Укрнамсад», с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області

про відшкодування збитків у сумі 964 232, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП «Укрнамсад» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.10.2015 об 10 год 30 хв.

3.Скаржнику надати суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.15 Справа № 914/1231/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство Галтранс, № 73 від 10.07.2015р. (вх. № 01-05/3260/15 від 16.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2015р.

у справі № 914/1231/15 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство Галтранс, м. Львів

до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтек-Імпекс, м. Одеса

про поновлення коштів на особовому рахунку, стягнення інфляційних втрат та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Матущак О.І. відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Транспортно-експедиційне підприємство Галтранс на 29.09.2015 р.

В судове засідання зявилися представники позивача та відповідача. Третя особа участі уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечила, причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

В день судового засідання через канцелярію суду представником відповідача до матеріалів справи долучено письмові пояснення.

Представники сторін підтримали пояснення надані в судовому засіданні 22.09.2015 р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.10.2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Третій особі подати відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Позивачу надати суду відомості плати за користування вагонами, накопичувальні картки зборів за роботи (послуги) та штрафів, повязаних з перевезенням вантажів, памятки подачі-забирання вагонів.

4. Відповідачеві надати суду акти загальної форми ГУ-23, належно засвідчену копію довіреності ОСОБА_4 № 1 від 02.01.2014 р.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 5015/4807/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2015р.

у справі № 5015/4807/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», м.Червоноград

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів», с.Угринів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», м.Червоноград

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», смт.Жвирка

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», смт.Жвирка

за участю третьої особи ОСОБА_3, м.Сокаль

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 613 969,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 914/2324/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м. Новий Розділ Львівська область.б/н від 29.09.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року

у справі № 914/2324/15

за позовом: комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівська область.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м. Новий Розділ Львівська область.

про стягнення 49 134,28 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м. Новий Розділ Львівська область.б/н від 29.09.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.09.15 Справа № 914/1775/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю від 29.05.2015)

від відповідача Фрусенко А. О. (згідно з довіреністю від 18.08.2015)

розглянувши апеляційну скаргу Ходорівської районної лікарні

на рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року

у справі № 914/1775/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Ходорів Львівської області

до відповідача Ходорівської районної лікарні, м. Ходорів Львівської області

про стягнення 54 535,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.15 року апеляційну скаргу Ходорівської районної лікарні б/н, від 10.08.2015 прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року розгляд справи відкладено на 30.09.2015.

У судове засідання з'явились представники сторін, представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Присутній представник скаржника проти продовження строку розгляду справи не заперечував.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Строк розгляду спору у справі № 914/1775/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г. Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 909/350/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.07.15 ОСОБА_1 господарства Фруктово-Трейд, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15

у справі № 909/350/15

за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання Сокол, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 господарства Фруктово-Трейд, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.2013 року у розмірі 601532,89 грн., з яких: 376395 грн. основного боргу, 58635, 89 грн. пені, 91418,50 грн. штрафу, 68924,83грн. інфляційних втрат, 5977,83 грн. 3% річних

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 господарства Фруктово-Трейд, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання Сокол, м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 03.07.14 до договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача не зявилися.

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 18.05.15).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.15 у справі № 909/350/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.09.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.15 до складу судової колегії внесено зміни замість судді Мирутенко О.Л. введено суддю Данко Л.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Представник позивача в засідання суду апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 господарства Фруктово-Трейд, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область на 21.10.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.15 Справа № 907/982/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. № 2015/09/16-1 від 16.09.2015 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2015 року

у справі № 907/982/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 19 346,62 грн., в т.ч. 15 709,56 грн. заборгованості за договором № 273/10-2013 про надання овердрафту від 23.12.2013 року, 3 560,37 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 76,69 грн. пені за прострочення сплати відсотків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. № 2015/09/16-1 від 16.09.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 218,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до меморіального ордера № 37273922 від 15.09.2015 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 914/1866/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія (вих. № 202 від 27.08.15)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 10.08.15 у справі № 914/1866/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Три Л, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м. Львів

про розірвання договору поставки товарів №12/14/П/36 від 31.10.2014 р. та стягнення 142 718 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.15, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія звернулась з апеляційною скаргою № 202 від 27.08.15.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.09.15 справу за № 914/1866/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

30.09.15 розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у звязку з перебуванням судді члена колегії Марка Р.І. у відпустці вносилися зміни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Відтак, розгляд справи, здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Желік М.Б., суддів Костів Т.С., Юрченко Я.О. Зазначеному складу колегії суддів відводів не заявляли.

29.09.15 представником скаржника подано до суду клопотання про розстрочку виконання оскаржуваного рішення, в якому зокрема, повідомив про визнання позовних вимог на суму 142 718,76 грн. та правомірність рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши думку присутніх учасників судового процесу відмовила у його задоволені з огляду на положення ст. 83 ГПК України.

У судовому засіданні заявник, скаржник та позивач участь уповноважених представників забезпечили, які надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Однак, скаржник в судовому засіданні зазначив про відмову від вимог апеляційної скарги та просив суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідної заяви та довіреності на вчинення відповідних дій. Відтак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 10 год.40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Юрченко Я.О.