overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 909/1197/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, №1274/12-17/в від 18.08.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 про задоволення заяви ТОВ "Арсенал Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015

у справі № 909/1197/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", м. Івано-Франківськ

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача не зявився (належно повідомлений);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.15 у справі №909/1197/14 (суддя Деделюк Б.В.) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 у справі №909/1197/14, скасовано назване рішення, в позові Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" про внесення змін до договору відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Івано-Франківська міська рада - оскаржив рішення суду.

В судовому засіданні 22.09.2015 представник скаржника (позивача) підтримав доводи апеляційної скарги та пояснив, що судові рішення адміністративного суду, на підставі яких суд першої інстанції задоволив заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 у справі №909/1197/14, оскаржені в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, який зупинив їх виконання. На підтвердження пояснень подав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 у справі №К/36982/15800.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, його представник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю взяти участь у розгляді справи (вх. № 01-04/5838/15 від 16.09.2015).

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.10.2015 на 14 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя Я.О.Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 921/1430/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область № 27 від 04.09.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 р.

у справі № 921/1430/14-г/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доше", вул. Рівненська, 76а, 3 поверх, оф.8, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача 1: Приватного підприємства "Кронос Вест", вул. Князя Василька, 73, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

відповідача 2: Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 337 253,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область № 27 від 04.09.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та Відповідачу-1 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка в судове засідання уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 5008/1483/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Дідича М.А., представників кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» та Адвокатського об'єднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року у справі №5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області 12 грудня 2014 року у справі №5008/1483/2011 постановив ухвалу, якою: визначив вимоги ініціюючих кредиторів у розмірі 333617,12 грн., в тому числі: КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» - 159362,12 грн.; ФОП ОСОБА_5 - 85866 грн.; ФОП ОСОБА_6, м. Мукачево - 84127 грн. та СМБМП „Енергомонтаж" - 4262 грн.; вказав оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття"; достроково припинив повноваження арбітражного керуючого Ракущинець А.А.; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича; на період розгляду справи зупинив виконавчі провадження, які знаходяться на виконанні відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо боржника; скасував арешти накладені на поточні рахунки та касу боржника; замінив ініціюючих кредиторів ф.о. ОСОБА_5 та ф.о. ОСОБА_6 на їх правонаступника ф.о. ОСОБА_8; замінив кредитора КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород" на його правонаступника ФОП "ОСОБА_9; замінив кредитора СМП "Енергомонтаж" на його правонаступника ТОВ "Транскарпатбуд"; зобов'язав розпорядника майном арбітражного керуючого Дідича М.А. провести повний аналіз фінансового та майнового стану боржника та вжити заходів щодо складення реєстру вимог кредиторів.

Суд заслухав пояснення, доводи, заперечення арбітражного керуючого Дідича М.А. та представників кредиторів і для завершення розгляду справи призначає судове засідання на 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28 вересня 2015 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. .

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 907/458/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Березнівського „Райагробуд від 26.06.2015р., б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р.

у справі № 907/458/15

за позовом Березнівського „Райагробуд, м. Березне, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_2 обласна асоціація по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів

представники сторін:

- від позивача не з"явився;

- від відповідача ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р. у справі №907/458/15 (суддя Кривка В.П.), в задоволенні позовних вимог Березнівського «Райагробуду» до ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено. ОСОБА_1 рішення оскаржив Березнівський „Райагробуд.

Громадянин ОСОБА_4 подав суду клопотання про залучення його в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, при цьому не обгрунтував на яких підставах його належить залучити до участі у справі, яким чином оскаржуване рішення може вплинути на його права або обов"язки щодо однієї із сторін; в судовове засідання не з"явився. Судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд даного клопотання.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2015р. о 10 год. 15 хв.

2. Скаржнику - надіслати сторонам копії додаткових пояснень, наданих суду 21.09.2015р., докази надіслання надати суду.

3. Громадянину ОСОБА_4 - обгрунтувати вплив оскаржуваного рішення на його права та обов"язки щодо однієї із сторін. Копію клопотання про залучення його до участі у справі №907/458/15, надіслати сторонам у справі, докази надати суду.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 921/383/15-г/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль», вих.№10/07/15/1 від 10.07.2015 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль», вих.№10/07/15 від 10.07.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2015 року (підписане 26.06.2015 року), cуддя Андрусик Н.О.

у справі № 921/383/15-г/17

за позовом Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Теребовлянської районної державної адміністрації, м. Теребовля Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держземагентства у Тернопільській області, м. Тернопіль

про припинення договору оренди землі шляхом розірвання та повернення земельної ділянки у державну власність

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 03.07.2015 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії оскаржуваного рішення.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 914/1736/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія від 27.08.15р., №201

на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2015р.

у справі № 914/1736/15

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м.Львів

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 6 512 430,63 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача-1 - ОСОБА_3;

- від відповідача-2 - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2015р. у справі № 914/1736/15 (суддя Сухович Ю.О.), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 5 250 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 244 520,54 грн. заборгованості по відсотках, 1 017 910,00 грн. пені за невиконання зобов"язань.

Скаржник подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва у справі №910/24713/15. Позивач заперечив заявлене скаржником клопотання.

Враховуючи викладене, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи та заявленого клопотання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.11.15р. 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу-2 (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 914/2730/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського національного університету імені ОСОБА_2 (надалі ЛНУ ім. І.Франка) за №4041-Юр. від 10.09.2015р. (вх. №01-05/4278/15 від 22.09.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2015р.

у справі № 914/2730/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі ПАТ НАК Нафтогаз України)

до відповідача: ЛНУ ім. І.Франка

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 3614,36 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника (вх. № 01-05/4302/15 від 22.09.2015р.) про надання можливості подання доказів сплати судового збору у судовому засіданні, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 12.10.2015р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ЛНУ ім. І.Франка на рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/2730/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відстрочити сплату судового збору до 12.10.2015р.

Позивачу в порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 12.10.2015р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 921/490/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" (надалі ТзОВ "Благодар-Агро"), за вих. № 62 від 24.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3610/15 від 12.08.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.07.2015р.

у справі № 921/490/15-г/7

за позовом: іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" (надалі ІП "Драйфхолм Фармінг"), с.Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача: ТзОВ "Благодар-Агро", с.Базаринці, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення 109 350,52 грн.

за участю сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.10.2015р.

Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату і час слухання справи № 921/490/15-г/7.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2015р., а саме, в резолютивній частині замість слів «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 40 хв. 01 жовтня 2015 року» слід читати «відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 15 хв. 15 жовтня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. та вважати датою слухання справи №921/490/15-г/7 11 год. 15 хв.15 жовтня 2015р. замість 01 жовтня 2015 року

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 921/490/15-г/7.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 914/4511/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 селищної ради № 269 від 16.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3256/15 від 16.07.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р.

у справі № 914/4511/14 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Яворівський район Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, смт. Шкло, Яворівського району Львівської області

про: 1. Визнання протиправними дій ОСОБА_2 селищної ради щодо надання недостовірних довідок, які стали підставою для призначення пенсії як державному службовцю.

2. Стягнення з ОСОБА_2 селищної ради заборгованості із зайво виплаченої пенсії (переплати) в сумі 125 969,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 селищної ради № 269 від 16.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3256/15 від 16.07.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. у справі № 914/4511/14 та призначено розгляд справи на 22.09.2015 р.

При виготовленні зазначеної ухвали в її вступній та описовій частинах замість номеру справи № 914/4511/14 вказано № 909/441/15. Крім того у вступній та описовій частинах замість прізвища та ініціалів судді Сухович Ю.О. помилково вказано суддю І.П. Кавлак.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у справі № 914/4511/14 а саме: замість суддя І.П. Кавлак слід читати ОСОБА_3О., крім того замість "№ 909/441/15" слід читати "№ 914/4511/14".

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 921/316/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк "Укргазбанк" № 50402/486/2015 від 28.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2015 року

у справі № 921/316/15-г/10

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

в особі відділення №71/19 АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Тернопіль

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", м. Тернопіль

про усунення перешкод у користуванні майном та примусовому звільненні

приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" № 50402/486/2015 від 28.08.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 року

об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.