Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 906/933/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"

до Управління житлового господарства Житомирської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ДП "Фірма ОСОБА_1" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72), 2) ПП "КВЖРЕП №8" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 43), 3) ПП "ВЖРЕП №4" (10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайко, 7-А).

про визнання недійсним результатів конкурсу з визначення виконавців послуг із вивезення побутових відходів та вторинної сировини

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 19.06.2015 року;

від відповідача: 1) ОСОБА_3, довіреність №3-142 від 25.02.2015 року;

2) ОСОБА_4, довіреність №3-543 від 10.07.2015 року;

від ДП "Фірма ОСОБА_1": не з'явився;

від ПП "КВЖРЕП №8": 1) ОСОБА_5, довіреність №804 від 22.07.2015 року;

2) ОСОБА_6, довіреність №92 від 17.02.2015 року;

від ПП "ВЖРЕП №4" : 1) ОСОБА_7, довіреність №570 від 31.12.2014 року;

2) ОСОБА_8, довіреність №3 від 05.01.2015 року;

3) ОСОБА_9, довіреність №472 від 23.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" звернулось із позовом до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання недійсним результатів конкурсу з визначення виконавців послуг із вивезення побутових відходів та вторинної сировини.

22.07.2015 року від ДП "Фірма ОСОБА_1" надійшла заява №519 від 20.07.2015 року про розгляд справи без участі представника ДП "Фірма ОСОБА_1".

22.07.2015 року від ПП "КВЖРЕП №8" надійшло заперечення на позовну заяву №806 від 22.07.2015 року з додатками.

23.07.2015 року від ПП "ВЖРЕП №4" надійшло клопотання №225 від 23.07.2015 року про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Екопоінт-Житомир", а також копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Екопоінт-Житомир".

Представники відповідача в судовому засіданні надали суду відзив на позовну заяву №3-591 від 23.07.2015 року з додатками на 62 аркушах.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представники ПП "КВЖРЕП №8" в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представники ПП "ВЖРЕП №4" в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник позивача та представник відповідача - ОСОБА_3, у зв'язку із відпусткою судді, заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості суду ознайомитись з поданими сторонами документами.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "09" вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу

4. ДП "Фірма ОСОБА_1" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72) (рек. з повід.)

5. ПП "КВЖРЕП №8" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 43)

6. ПП "ВЖРЕП №4" (10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайко, 7-А)