overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/14354/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

До Приватного підприємства «Алекс рам»

Про стягнення 95 304,56 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Решетниченко О.С., довіреність № 47-2 від 05.01.2015р.

від відповідача Білецька М.О., довіреність № 32 від 20.07.2015р.

Марущак Т.О., довіреність № 31 від 20.07.2015р.

Савченко Г.М., довіреність № 30 від 20.07.2015

Білецький О.Б., директор (приказ № 01-03к від 12.08.2003)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Алекс рам» (далі - відповідач) про стягнення 95 304,56 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість спожитих комунальних послуг у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/14354/15 та призначено розгляд на 20.07.2015 р.

03.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

17.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

20.07.2015р. представник позивача надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили у повному обсязі, надали пояснення по справі.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Викликати для участі у справі, для дачі пояснень власника спірного приміщення - ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти на 31.08.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- надати схему-проект спірного приміщення .

- провести акт-обстеження приміщення на предмет наявності (відсутності) приладів ЦО та гарячого водопостачання у спірному приміщенні.

Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку ОСОБА_6 для надання пояснень суду, щодо обставин купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 254,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2015Справа № 910/24988/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

про визнання відсутнім права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.15 о 12:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.10.2015 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/24988/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 909/1089/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотакс Плюс", вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселліо Трейд", вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення заборгованості в сумі 2 397 038, 33 грн.

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Інфотакс Плюс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№9860/15 від 18.09.2015) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екселліо Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 2397038,33 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№9860/15 від 18.09.2015.) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 21.09.15
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/9915/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/9915/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 об 11:10 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24545/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телерадіосвіт" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 86926,40 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В АЛ А

21.09.2015Справа № 910/24566/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Києва про розірвання договору, зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24613/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпідзембуд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 215398,30 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В АЛ А

21.09.2015Справа № 910/24656/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3877,89 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/17111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3»

про стягнення 2239558,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Некрасов Д.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Чорноус А.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3» про стягнення 2239558,67 грн., розгляд справи призначено на 30.07.2015.

В судове засідання 30.07.2015 представник відповідача не з'явився. Ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 22.09.2015.

22.09.2015 в судовому засіданні, представник позивача повідомив суд, що через загальний відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення розміру заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача заперечував проти поданого клопотання.

У зв'язку з необхідністю отримання детальних розрахунків для повного дослідження поданого клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Оскільки закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 13.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача подати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача.

Зобов'язати представника відповідача подати суду контр розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/10985/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт»

До MEGAPROJECT HOLDINGS LTD

Про стягнення 2 518 342,37 доларів США, що еквівалентно 56 099 045,41 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до MEGAPROJECT HOLDINGS LTD (далі - відповідач) про стягнення 2 518 342,37 доларів США, що еквівалентно 56 099 045,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.15. порушено провадження у справі № 910/10985/15, призначено її до розгляду на 15.09.15., для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд зупинив провадження у справі до 15.09.15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/9791/15.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21646/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 12 885,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мацюк В. В.за дов.

Від відповідача: Бойленко В.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 12 885,61 грн. основного боргу - вартості відновлювального ремонту ліфта по договору D 21Т № 063/18 від 22.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20646/15, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

Відповідач подав відзив, в якому повідомив про сплату спірної суми на рахунок позивача та надав копію платіжного доручення.

Судом встановлено, що за платіжним дорученням №1225 від 21.09.2015 відповідачем перераховано на рахунок позивача суму 12885,61 грн.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/20646/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про стягнення 12 885,61 грн. припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24526/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 76424,95 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24562/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірекс ЛТД" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва про зобов'язання вчинити дії, перерахувати кошти, ціна позову 44552,84 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар