overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/27030/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/27030/14
за позовомпублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"
прозвільнення приміщення

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/27030/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.10.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 до закінчення його в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/18138/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Імпексагро"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 910/18138/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Приватного підприємства "Імпексагро" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" 3. Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" 4. Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" 5. Приватного підприємства "Екстра Грейд" 6. Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп"
треті особи:1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11 9. ОСОБА_12
простягнення кредитної заборгованості солідарно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Імпексагро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Імпексагро" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпексагро" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 909/1379/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року
у справі господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2
простягнення 67 806,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 909/1379/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2015 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіО.М. Сибіга

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/505/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Еко-Сан" Лозівської міської ради Харківської обл.
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2015
у справігосподарського суду Харківської області №922/505/15
за позовомприватного підприємства "Летол"
докомунального підприємства "Еко-Сан" Лозівської міської ради Харківської обл.
про стягнення 141059,00грн.,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2015 рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/505/15, залишеним без змін 15.06.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 20731,23грн. пені, 15222,48грн. штрафу, 21509,18грн. інфляційних втрат, 3596,10грн. - 3% річних, 4827,00грн. судових витрат.

Комунальне підприємство "Еко-Сан" Лозівської міської ради Харківської області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.07.2015 б/н на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №12 від 10.07.2015 про сплату судового збору у сумі 705,30грн., яка не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, у порушення зазначених вимог, до скарги додано опис вкладення, з якого не убачається кому і на яку адресу надіслана касаційна скарга, у зв'язку з чим не може бути належним доказом дотримання вимог закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст.111-3 кодексу є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Еко-Сан" Лозівської міської ради Харківської області від 10.07.2015 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі господарського суду Харківської області №922/505/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 917/1565/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
у справі№ 917/1565/13 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 16 606,46грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 917/1565/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 917/1565/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.10.2015 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 906/292/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постановувід 28.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№906/292/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доКП Новгород-Волинської МР "Новгород-Волинськтеплокомуненерго"
простягнення 1800300,12 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 909/204/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Креатив"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року
у справі№ 909/204/15 Господарського суду Івано - Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова комерційна фірма "Ватра"
простягнення 821 151,45грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року у справі № 909/204/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року у справі № 909/204/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.10.2015 року о 10 40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 18/1694/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
на постанову від 11.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 18/1694/11 господарського суду Полтавської області
за позовомФОП ОСОБА_4
доВиконавчого комітету Кременчуцької міської ради
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" 2. Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 3. Управління Держземагенства у м . Кременчук
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя - І. Ходаківська, судді - Т. Костенко, Г. Кравчук касаційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді - Т. Костенко, Г. Кравчук про самовідвід.

Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №18/1694/11.

Згідно з протоколом про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 22.09.2015 б/н справу №18/1694/11 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя - В. Овечкін, судді - Є. Чернов, В. Цвігун.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/2499/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 18.05.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2499/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доОрджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП"
простягнення 72 421,00 грн,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у заяві доданій до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 924/1188/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
на рішення та постановугосподарського суду Хмельницької області від 23.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 924/1188/14
за позовомдержавного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
доприватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Національна академія аграрних наук України
простягнення 142 662, 85 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 917/393/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі Господарського суду№ 917/393/14 Полтавської області
за заявоюуправління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області
прозміну способу та порядку виконання судового рішення
за позовомКременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
доКременчуцької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/393/14 Господарського суду Полтавської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2015 о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/5675/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика"
на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі № 922/5675/14 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне"
провизнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що скарга подається повторно, після усунення недоліків.

Заяву про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивовану, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 922/5675/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
Суддя Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 42/168

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 06.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
за заявою про у справіжитлово-будівельного кооперативу "Кристал-22" перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008 за нововиявленими обставинами № 42/168
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
дожитлово-будівельного кооперативу "Кристал-22"
простягнення 159 737, 85 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова