ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4044/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українська Універсальна Біржа, м. Полтава
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 80 від06.02.2015р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зміни предмету позову просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу від 06.07.2012р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер 25923936), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", недійсним з моменту його укладення;

- визнати договір купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС" нікчемним з моменту їх укладення, а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про зміну підстави позову, у зв'язку з чим просить суд на підставі ст.ст.29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція станом на 23.02.2012р.) та ч.3 ст. 203, ч.1 ст. 215, ст. 657 Цивільного кодексу України:

- визнати договір купівлі-продажу від 06.07.2012р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер 25923936), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", недійсним з моменту його укладення;

- визнати договір купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС" нікчемним з моменту їх укладення, понесені витрати зі сплати судового збору покласти на першого та другого відповідача.

Розглянувши дану заяву позивача про зміну підстави позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З аналізу ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом вбачається, що дана правова норма закріплює альтернативне право позивача на зміну або предмету або підстави позову,

Такими чином, зміна як предмету так і підстави позову в одній справі не допускається.

Оскільки позивачем у даній справі вже було використано надане йому право на зміну предмету позову та 27.08.2015р. судом було винесено відповідну ухвалу, якою суд задовольнив заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну підстав позову є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, а подальший розгляд даної справи здійснюється з врахуванням раніше заявленого позову.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", в якій відповідач просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що в рамках справи № Б-39/26-10 про банкрутство ТОВ "МКС" розглядається заява між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у даній справі.

Представник позивача проти даної заяви заперечує, посилаючись на те, що предмет позову у даній справі не співпадає з предметом позову у справі про банкрутство № Б-39/26-10, оскільки предметом позову у справі № Б-39/26-10 є визнання договору купівлі-продажу від 06.07.2012р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер 25923936), та договору купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", недійсними з моменту їх укладення, тоді як предметом позову у справі № 922/4044/15 є визнання договору купівлі-продажу від 06.07.2012р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер 25923936), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", недійсним з моменту його укладення та визнання договору купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС" нікчемним з моменту їх укладення.

На підставі зазначеного, позивач просить суд в задоволенні заяви другого відповідача про залишення позову відмовити.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-39/26-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (другий відповідач у справі № 922/40474/15).

Судом встановлено, що в рамках зазначеної справи розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (позивач у справі № 922/40474/15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2012р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1", загальною площею 33,6 кв.м., реєстраційний номер 25923936), та договору купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС", недійсними з моменту їх укладення.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. по справі № 39/26-10 розгляд даної заяви відкладено на 01.10.2015р.

Позивачем надано суду копію позовної заяви, поданої ним до суду 12.06.2014р. в рамках справи № Б-39/26-10, із змісту якої судом вбачається, що позов, який розглядається у справі про банкрутство містить той же предмет спору, ті же підстави та між тими ж сторонами, що і у даній справі.

За приписами п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що судом встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (справа N Б-39/26-10) як і у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 922/4044/15 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення позивача про те, що предмети позовів є різними, оскільки предметом позову у даній справі є визнання договору купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС" нікчемним з моменту його укладення, а у справі № Б-39/26-10 предметом позову є визнання договору купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-3ЕМ від 27.03.2012р. недійсним суд не приймає, оскільки за своєю правовою природою ці позовні вимоги є тотожними, а нікчемність є видом недійсності правочину.

Керуючись ст.ст. 22, 75, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2