overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1442/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Велвана-Житомир" (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ((м. Житомир)

про стягнення 9100,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор, НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 01.05.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9100,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №36 від 19.02.14р.

До початку розгляду справи 29.09.15р. на адресу суду надійшло клопотання від 29.09.15р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в засіданні суду не заперечував щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" жовтня 2015 р. о 14:45

Суддя ОСОБА_4

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 907/551/14

Суддя господарського суду Йосипчук О.С.

Розглянувши матеріали справи № 907/551/14

За заявою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

До державного підприємства „Червона Зірка, с. Кібляри Ужгородського району

Про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У звязку з надісланням справи №907/551/14 (супровідний лист від 26.06.2015 № 02.5.1-02/4644/15) до Львівського апеляційного господарського суду на запит № 907/551/14 Вих. №09-01/2682/15 від 22.06.2015 для розгляду касаційної скарги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Мін доходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2015, на підставі ухвали господарського суду Закарпатської області у цій справі від 15.09.2015 р. підсумкове засідання повторно відкладено 29.09.2015 р. на 10:00 год.

Однак, у звязку з тим, що вказана судова справа №907/551/14 до цього часу не повернута до господарського суду Закарпатської області проведення підсумкового засідання в цей день не є можливим, через що, підсумкове засідання належить повторно призначити на інший термін.

Поряд з цим до суду електронним листом(вх.№02.5.1-14/13579/15 від 29.09.2015р.) надійшла заява від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про відкладення розгляду даної справи на інший день, у звязку з неможливістю зявитися в цей день у судове засідання.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 27, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3.Викликати у судове засідання розпорядника майна, явку якого визнати обов'язковою, а також - представників сторін.

3. Зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду протокол зборів комітету кредиторів про прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі № 907/551/14, а також відомості стосовно погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України рішення про перехід до наступної судової процедури та кандидатури ліквідатора чи керуючого санацією боржника, а також письмове пояснення по суті клопотання про припинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі в тому числі всім заявленим кредиторам та розпоряднику майна, а також Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) та Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Явку уповноважених представників учасників банкрутства у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 907/754/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства „Закарпатське племпідприємство, с. Шенборн Мукачівського району

До відповідача ОСОБА_1, м. Мукачево

Про стягнення 113830,25 грн.

Суддя Л.С. Журавчак

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення 113830,25 грн., подав як доказ сплати судового збору платіжне доручення від 02.07.15. №207 на суму 4499 грн.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції, чинній на момент предявлення позову) визначено ставку за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що позивачем внесено до державного бюджету судовий збір у більшому розмірі, ніж регламентовано законом, у звязку з чим судовий збір належить повернути в розмірі переплаченої суми, що складає 2222,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в сумі 2222,40 грн. ( дві тисячі двісті двадцять дві гривні 40 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.07.2015 р. №207, повернути платнику приватному акціонерному товариству Закарпатське племпідприємство (89670 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Шенборн, вул. Мукачівська, 2, код 00725005).

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф. 4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №443/01-13 від 28.09.2015 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ужгороді Закарпатської області

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 17600,38 грн. та судових витрат 2436,00 грн.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №443/01-13 від 28.09.2015 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ужгороді Закарпатської області про визнання конкурсних вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ужгороді Закарпатської області.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ужгороді Закарпатської області.

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ужгороді Закарпатської області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92 Б), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м. Ужгород, вул. Підградська, 59).

Суддя І.В.Івашкович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № Б-39/125-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги розпорядника майна Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" - арбітражного керуючого Бихна О.М. та Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі №Б-39/125-10 про банкрутство Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ",-

в с т а н о в и в:

Подані касаційна скарги розпорядника майна Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" - арбітражного керуючого Бихна О.М. та Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Приватним підприємством "ЛСВ МОНОЛІТ" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "ЛСВ МОНОЛІТ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги розпорядника майна Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" - арбітражного керуючого Бихна О.М. та Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі №Б-39/125-10.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 922/5214/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р.
у справі господарського суду№922/5214/14 Харківської області
за позовомХарківської міської ради
додочірнього підприємства "Спринтер"
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 911/1293/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Вакуленко Ольги Олегівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 911/1293/15 за позовом фізичної особи-підприємця Вакуленко Ольги Олегівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про відшкодування збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Вакуленко Ольги Олегівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 923/1021/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.04.2015

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015

у справі № 923/1021/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 908/2155/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.07.15
у справі№908/2155/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт"
простягнення 1 068 597,76 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.15 у справі №908/2155/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" жовтня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/4868/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення грошових коштів,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/5524/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 910/5524/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал - Сервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 910/5524/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 922/4349/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р.
у справі № 922/4349/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФОП ОСОБА_4
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07.10.2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів боржника товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комеційна фірма Євробуд на суму 125 грн. 00 коп. - 1 черга, 2 174 000 грн. 00 коп. - 4 черга.

10.04.2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ Дельта Банк від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора по справі, а саме: ПАТ Кредитпромбанк на ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року відкладено розгляд заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора по справі до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду Волинської області.

Матеріали справи №7/98-Б повернуті на адресу суду першої інстанції.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 08.04.2014 року №18.5/548 призначити до розгляду на 08.10.2015 року на 10 год. 15 хв.

2. До 08.10.2015 року подати суду:

2.1. Заявнику: пояснення з підтверджуючими доказами щодо включення ПАТ "Кредитпромбанк" до реєстру вимог кредиторів боржника.

2.2. Розпоряднику майна боржника: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників заявника та розпорядника майна в судове засідання обовязковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ "Дельта Банк", вул Фрунзе, 39, м.Київ, 01015;

- ПАТ "Кредитпромбанк", бул. Дружби Народів, 38, м.Київ, 01017;

- ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", пров. Комунальний, 4, м.Луцьк, 43006;

- розпоряднику майна ОСОБА_1, пр. Волі, 19/4, м. Луцьк, 43025

Суддя М. С. Шум