ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.09.2015 р. справа № 908/1923/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005», м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від14.05.2015 р. (повний текст складено 20.05.2015 р.)
у справі№ 908/1923/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005», м. Запоріжжя
простягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1415432,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005», м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі №908/1923/15-г, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Перевіркою матеріалів вказаної апеляційної скарги встановлено, що заявником надано платіжне доручення № 3383 від 09.09.2015 р. про сплату судового збору на інші реквізити, ніж ті, що визначені на веб-порталі Судова влада України для подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду України.

Таким чином, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення скарга повертається господарським судом без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ст. 92 ГПК України перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Повноваження Донецького апеляційного господарського суду поширюються на територію знаходження господарського суду Запорізької області.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ, що підлягали перегляду Донецьким апеляційним господарським судом, здійснювався Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 р. було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005», м. Запоріжжя в порушення приписів ст. 92 ГПК України адресована Харківському апеляційному господарському суду, тобто без врахування територіальної підсудності справ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 94 ГПК апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005», м. Запоріжжя не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, оскільки мала бути адресована саме Донецькому апеляційному господарському суду.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Клопотання скаржника щодо поновлення строків апеляційного оскарження суд залишає без розгляду у звязку із поверненням апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005», м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 92, 93, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/1923/15-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 908/1923/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 120 від 01.09.2015р. з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3383 від 09.09.2015 про сплату судового збору у сумі 31139,52 грн., всього на 46 арк., крім того конверт на 1 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу

1.відповідачу

1.у справу

1. ДАГС