УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/27102/14

За скаргою на дії органу Державної виконавчої служби б/н від 12.05.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" /заявник/

у справі №910/27102/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. (за довіреністю від 23.02.2015);

від відповідача: не з'явились;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14, позов АТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Константа" задоволено повністю, з стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (, що зареєстроване за адресою; 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 200, кв. 29) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) заборгованості зі сплати процентів за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007р., за Договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007p., Генеральним договором про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008 p., за період з 12.08.2010 року по 29.05.2012 року в розмірі 20 891 460 (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят) гривень, 53 копійки, а також третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 910/27102/14 від 14.01.2015 року, заяву б/н від 04.12.2014 року "Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", задоволено. Видано накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14.

15 травня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" надійшла скарга на дії органу ДВС б/н від 12.05.2015 року, в якій заявник просить поновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця, скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт коштів боржника від 31.03.2015 року ВП № 46724105 в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку в ПАТ "Укргазбанк", м. Київ МФО 320478. Відповідна заява мотивована тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2013 року у справі № 335/10026/13-ц заборонено органам Державної виконавчої служби України та іншим органам України в межах їх компетенції накладати арешт та/або здійснювати списання грошових коштів, що належать ТОВ «Константа», з поточного рахунку № 3, відкритого у ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478.

09 червня 2015 року через канцелярію до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява № 12/08-10/716-736 від 08.06.2015 року про зупинення провадження у справі, у якій останній просить провадження за розглядом скарги ТОВ "Константа" на дії органу ДВС зупинити до вирішення пов'язаної справи, яка знаходиться у провадженні Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015р., відповідно до ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі № 910/27102/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №22ц/778/4085/ та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

04 серпня 2015 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року поновлено провадження у справі №910/27102/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2015р.

Розглянувши скаргу заявника разом з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено судом, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року у справі № 303/10026/13-ц визнано мирову угоду, укладену між боржником ТОВ "Константа" та стягувачем ОСОБА_2, в процесі виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року по справі № 0818/3656/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Константа" про розірвання договорів та стягнення заборгованості за договором на викладених в ухвалі умовах. Заборонено органам ДВС України та іншим державним органам України в межах їх компетенції накладати арешт та/або здійснювати списання грошових коштів, що належать ТОВ "Константа", з поточного рахунку № 3, відкритого у ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478 до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за мировою угодою.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 31.03.2015 року у ВП № 46724105 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27102/14 від 14.01.2015 року на підставі рішення суду та постанови про стягнення виконавчого збору накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках (в т.ч. в ПАТ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) на належать боржнику ТОВ «Константа» у межах суми 22 980 606,58 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року по справі № 303/10026/13-ц в частині заборони органам Державної виконавчої служби Україні та іншим державним органам України в межах їх компетенції накласти арешт та/або здійснювати списання грошових коштів, що належать ТОВ «Константа» з поточного рахунку ТОВ «Константа» №3, відкритого у ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за мировою угодою скасовано (належним чином завірені копії документів в справі).

Доказів оскарження вказаної ухвали Апеляційного суду Запорізької області суду не надано.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року у справі № 303/10026/13-ц, якою заборонено органам ДВС України та іншим державним органам України в межах їх компетенції накладати арешт та/або здійснювати списання грошових коштів, що належать ТОВ "Константа", з поточного рахунку № 3, відкритого у ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478 до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за мировою угодою, скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року, підстави для визнання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 31.03.2015 року у ВП № 46724105 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27102/14 від 14.01.2015 року в частині арешту коштів заявника, що знаходяться на рахунку в ПАТ «Укргазбанк», м. Київ МФО 320478 недійсною відсутні, що зумовлює відхилення скарги заявника на дії органу ДВС б/н від 12.05.2015 року.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги на дії органу Державної виконавчої служби б/н від 12.05.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа".

Суддя Цюкало Ю.В.