overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2015 р. Справа № 927/1275/15

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/1521 від 29.09.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1 18, м.Київ,01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр-т Миру 28, м.Чернігів,14000

Відповідач: Головне управління Держземагентства у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м.Чернігів,14005

про стягнення 15359,91 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2015 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати докази часткової оплати відповідачем наданих послуг, докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг спожитих за період з 01.12.2014р. по 31.08.2015р., у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; документи, що підтверджують правовий статус відповідача (припинення, реорганізація, правонаступництво) на час розгляду справи; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату рахунків, суму щомісячних нарахувань, номер, дату платіжних документів, суми здійснених оплат.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 927/1149/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп",

юридична адреса: вул. Фрунзе, 1, м. Черкаси, Черкаська область, 18002; поштова адреса: а/с 265, м. Черкаси, 18001

Відповідач: Приватне підприємство "Белтранснафта",

проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 121625,49 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 01.09.2015,

ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 01.09.2015

від відповідача: участі не взяв

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» подано позов до Приватного підприємства «Белтранснафта» про стягнення 121625,49 грн.

До початку судового засідання, від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у представника відповідача відсутня можливість прийняти участь в судовому засіданні у звязку зі службовою необхідністю. До клопотання додано копію посвідчення про відрядження на підставі наказу від 01.10.2015 № 16.

Представники позивача, присутні в судовому засіданні, залишили дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників позивача, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 року об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати:

- належні допустимі докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду;

- уточнений розрахунок пені з урахуванням п.6 ст.232 Господарського кодексу України та ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996;

- уточнений розрахунок 3% річних з визначенням періоду, за який нараховуються річні.

Забезпечити явку компетентного повноважного представника позивача з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту підприємства; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 915/1465/15

м. Миколаїв

Позивач: Державне підприємство Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11), код 02568259

Відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_2), код НОМЕР_2

Про: визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 29.05.2015 року.

суддя Фролов В.Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_3 (директор)

- ОСОБА_4 довіреність № 01-26/243 від 17.02.2015 року

- ОСОБА_5 довіреність № 07-10/1461 від 29.09.2015 року

від відповідача - ОСОБА_6 довіреність 39 від 17.11.2014 року

- ОСОБА_7 довіреність № 13 від 07.07.2015 року

від третьої особи-1 - не зявилась

від третьої особа-2 - ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-2, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа-1 вимоги ухвали суду від 09.09.15 р. не виконала, письмові пояснення та витребувані судом документи не надала, представник в судове засідання не зявився.

До суду повернулася ухвала від 09.09.15 р., яка надсилалася на адресу третьої особи-1, з відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання.

30.09.15 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача копій документів зі справи № 1-26.213/01-2015.

На виконання вимог ухвали суду від 09.09.15 року, відповідач надав в судове засідання для огляду матеріали вищезазначеної справи № 1-26.213/01-2015, з якої за ініціативою суду були зроблені необхідні копії документів та залучені до матеріалів справи.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, якими вона позов заперечила.

Крім того, позивач надав суду заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідач та третя особа-2 проти клопотання не заперечили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати:

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 надати:

- письмові пояснення на позовну заяву;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Суддя В.Д. Фролов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2015 Справа № 5013/990/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2М, представник, довіреність № 3 від 12.01.15року;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року по справі №5013/990/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 65 440,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року представник відповідача у судове засідання не зявився.

Для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року по справі №5013/990/11 відкласти до 28.10.2015 року на 11:00 год.

Відповідачу надати письмові пояснення з приводу того:

- чому, в акті приймання-передачі, відповідачу не була передана заборгованість Департаменту на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" у сумі 65 440 грн;

- чому, в порушення статті 105 Цивільного кодексу України, не був встановлений порядок і строки припинення юридичної особи.

Зобовязати відповідача:

- надати спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради;

- надати копію рішення Кіровоградської міської ради за 2006 рік про припинення (ліквідацію) Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.;

- виконати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року.

Попереджаємо про відповідальність у вигляді штрафу за повторне невиконання вимог ухвали суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р.Справа № 916/3500/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомсервіс";

до відповідача: громадської спілки "Всеукраїнська Корпорація Управдом";

про стягнення 98 155,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 98 155,47 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази отримання контейнеру; докази виконання робіт відповідачем відповідно до акту №44 від 05.05.2015р.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" вересня 2015 р.Справа № 916/3527/15

За позовом: фірми "Лебідь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройний Сил України

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство Оборони України

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від прокуратури: Риженко О.М. (за посвідченням);

від позивача: Веселов А.В. (за довіреністю);

від відповідача: Оксенчук С.С. (за довіреністю);

від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: внесення змін до договору оренди

У зв`язку з не з`явленням у судове засідання представника третьої особиі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов`язати надати:

прокуратурі: дослідити правовстановлюючу документацію 10-го відділення МІС ВМС ЗС України як право приймача фондів в/ч НОМЕР_2 ;

позивача: докази продовження договору оренди відповідно до приписів законодавства;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; докази надання Міністерством Оборони України згоди на укладення договору оренди державного майна №133/1999/ГоловКЕУ; погодження ФДМУ по Одеській області розміру орендної плати; дослідити правовстановлюючу документацію 10-го відділення МІС ВМС ЗС України як право приймача фондів в/ч НОМЕР_2 ;надати докази правонаступництва;

третю особу: письмові пояснення щодо позову; дослідити правовстановлюючу документацію 10-го відділення МІС ВМС ЗС України як право приймача фондів в/ч НОМЕР_2 .

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3640/15

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №007364

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засіданні представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: технічну документацію, на підставі якої проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди землі від 14.04.2006р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р.Справа № 916/3355/15

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідачів: 1) державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

2) приватного підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК";

про стягнення 41181,61грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від ДП "Іллічівський морський торговельний порт": ОСОБА_2 (за довіреністю);

від ПП "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК": не зявився.

Суть спору: стягнення 41181,61грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника ПП "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК", з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

відповідача ПП "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3649/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особм-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10450,62 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 14.02.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3661/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені і в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1;

до відповідача: приватного акціонерного товариства "БЛЕК СІ ОСОБА_2";

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

У звязку з не зявленням у судове засідання представника третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

позивача: -

відповідачу: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третій особі: письмові пояснення щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський