УХВАЛА
12.08.2015Справа № 919/1418/13

За заявою № 3320 від 30.06.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії "Дельта-лоцман" /надалі - заявник/ у справі № 919/1418/13
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 21 962,97 грн.,
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Щурікова Н.С. за довіреністю від 22.09.2014р.;
від відповідача: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2014р. № 919/1418/13 (суддя Ю.В. Лотова) позовні вимоги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" задоволено повністю. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" заборгованість у розмірі 21 962,97 грн., у тому числі: 21 224,29 грн. - основного боргу, 468,68 грн. - пені за період з 20.09.2013р. по 20.11.2013р., а також 1720,50 грн. судового збору.
04 березня 2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2015р. по справі № 919/1418/13 судом було видано відповідні накази.
13 липня 2015 року через канцелярію до суду від Державного підприємства Адміністрація морських портів України надійшла заява № 3320 від 30.06.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Згідно резолюції від 13.07.2015р. заяву № 3320 від 30.06.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства Адміністрація морських портів України з доданими до неї матеріалами передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.
В обґрунтування заявник вказує, що листом Командування військово-морських сил Збройних сил України Міністерства оборони України від 13.05.2015 року № 154/12/1-1563 повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 з 31.12.2013 року розформована, правонаступником визначена військова частина НОМЕР_2 . В свою чергу з 30.09.2014 року військову частину НОМЕР_2 анульовано та надано нове найменування військова частина НОМЕР_3 . Відповідно до директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 20.10.2014 року № Д-322/1/37ДСК військова частина НОМЕР_3 анульована, правонаступником визначена військова частина НОМЕР_4 (м. Одеса).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства Адміністрація морських портів Українипо справі № 919/1418/13 призначено на 12.08.2015 року.
Розглянувши подану заяву та наявні матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 12 названого Закону справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.
Як роз`яснено в пункті 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. № 01-06/615/14 з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ.
У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.
З огляду на те, що матеріали справи № 919/1418/13 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 21 962,97 грн. до Господарського суду міста Києва не надходили, суд розглядає відповідну заяву за матеріалами, поданими учасниками судового процесу.
Як встановлено судом, відповідно до листа Командування Військово-морських сил Збройних сил України № 154/12/1-1563 від 13.05.2015 року відповідно до директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 02.09.2013 року № Д-322/1/37ДСК військова частина НОМЕР_1 з 31.12.2013 року розформована, правонаступником визначена військова частина НОМЕР_2 . 30.09.2014 року військову частину НОМЕР_2 анульовано та надано нове найменування військова частина НОМЕР_3 . На теперішній час, згідно з директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 20.10.2014 року № Д-322/1/37ДСК військова частина НОМЕР_3 з 31.12.2014 року розформована, правонаступником визначена військова частина НОМЕР_4 (м. Одеса).
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").
Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз`яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов`язанні не в повному обсязі (у подільному зобов`язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов`язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Враховуючи викладене, боржник за наказами господарського суду міста Севастополя від 04.03.2014р. № 910/1418/13 (2 шт.), як сторона виконавчого провадження з виконання таких наказів військова частина НОМЕР_1 підлягає заміні на правонаступника військову частину НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву № 3320 від 30.06.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії "Дельта-лоцман" у справі № 919/1418/13 - задовольнити.
2. Замінити боржника за наказом Господарського суду міста Севастополя від 04.03.2014 року № 919/1418/13 про стягнення 21 224,29 грн. - основного боргу, 468,68 грн. - пені за період з 20.09.2013р. по 20.11.2013р., військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) його правонаступником військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).
3. Замінити боржника за наказом Господарського суду міста Севастополя від 04.03.2014 року № 919/1418/13 про стягнення 1720,50 грн. судового збору, військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) його правонаступником військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

Суддя Ю.В. Цюкало