ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 2/125-12

За заявою районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розяснення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 2/125-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна;

до Споживчого товариства Настуся;

про стягнення 566 441,48 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 2/125-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до Споживчого товариства Настуся про стягнення 566 441,48 грн.

19.12.2012 року Господарським судом Київської області винесено рішення у справі № 2/125-12 про часткове задоволення позову ТОВ ОСОБА_1 Україна до СТ Настуся.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 2/125-12 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна на користь Споживчого товариства Настуся 5664,41 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 18.09.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року залишено без змін.

За наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року, постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляціного господарського суду від 25.04.2013 року задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року залишено в силі.

У звязку з чим, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року у справі № 2/125-12 Господарським судом Київської області 02.12.2014 року видано наказ.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2014 року у справі № 2/125-12 задоволено заяву Споживчого товариства Настуся про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі № 12/125-12 від 19.12.2012 року за нововиявленими обставинами, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 12/125-12 та прийнято нове рішення у справі № 12/125-12, яким у задоволенні позову ТОВ ОСОБА_1 Україна відмовлено в повному обсязі.

13.03.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла заява районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розяснення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 2/125-12.

Однак, станом на день подачі заяви про розяснення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року матеріали справи № 2/125-12 перебували за межами суду у звязку із надісланням їх Київського апеляційного господарського суду для перегляду рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2014 року в апеляційному порядку, у звязку з чим подана заява була передана на контроль до відділу Діловодства Господарського суду Київської області до повернення матеріалів справи № 2/125-12.

07.09.2015 року матеріали справи № 2/125-12 повернулися до Господарського суду Київської області.

Відповідно до положень частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, заява районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розяснення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року підлягає призначенню до розгляду.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розяснення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року до розгляду та призначити на 24.09.2015 року о 15 год. 00 хв.

2. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції визнається обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та районному відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, м. Біла Церква, вул. Чуйкова, 2).

Суддя Т.П. Карпечкін