Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 906/693/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Бердичівської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсною угоду від 05.09.2013р., зобов'язати повернути земельну ділянку водного фонду 40,1га та водний об'єкт35,476га

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5595/30/2-14 від 15.12.2014 року;

- від відповідача-1: не з'явився;

- від відповідача-2: 1) ОСОБА_1, паспорт серії ВМ №954213;

2) ОСОБА_3, довіреність від 30.06.2015 року;

- прокурор: Кузьменко Н.О., посвідчення №033617 від 26.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся із позовом до Бердичівської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду від 05.09.2013р., зобов'язати повернути земельну ділянку водного фонду 40,1га та водний об'єкт 35,476га.

12.06.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 року яка направлялась відповідачу-2 з відміткою - "по закінченню терміну зберігання".

Представники відповідача-2 в судовому засіданні надали суду копію листа Бердичівської РДА Житомирської області №02-9/5823 від 25.07.2014 року, копію витягу з протоколу засідання комісії з питань земельних та водних відносин райдержадміністрації від 05.09.2013 року, копію технічного звіту відведення земельної ділянки (водоймища) в оренду ПП Петруку ОСОБА_4 на 44 аркушах.

Представник відповідача-2 - ОСОБА_3, в судовому засіданні заявила клопотання про залучення Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з додатком розпорядження голови обласної державної адміністрації №70 від 05.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі жодним чином не впливатиме на права та обов'язки Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, проте суд вважає за можливе викликати та заслухати пояснення представника Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Також представник відповідача-2 - ОСОБА_3, в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для виклику для дачі пояснень в судовому засіданні представника Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, а також для надання можливості представнику відповідача-2 ознайомитись із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" липня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації.

4. Зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації:

- надати суду письмові пояснення стосовно обставин справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу -1 (рек. з повід.)

4. відповідачу-2 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, вул. Колгоспна 41а)

5. прокурору

6. Департаменту екології та природних ресурсів (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.).