ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/3156/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКС», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний світ «Океанія»,

с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 135 868,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважний, довіреність від 05.01.2015р. № 271;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «СКС», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 16.07.2015р. № 1130 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний світ «Океанія», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в якій просив суд стягнути з відповідача 135 868,00 грн. заборгованості згідно Договору поставки від 30.11.2012р. № 3386, з яких: 127 245,28 грн. основна заборгованість, 387,98 грн. інфляційних втрат, 8 077,86 грн. пені, 156,88 грн. три проценти річних та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 717,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно умов договору здійснив поставку товару відповідачу. Відповідач отриманий товар оплатив частково, у звязку з чим у відповідача утворився основний борг в сумі 127 245,28 грн. У звязку із простроченням грошового зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача також передбачену договором пеню та відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 387,98 грн. та три проценти річних в сумі 156,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/3156/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015р.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про уточнення розміру позовних вимог від 04.08.2015р. № 1133, в якому позивач просив суд припинити провадження у частині стягнення основного боргу в розмірі 127 245,28 грн. та припинити провадження у частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 387,98 грн., пені у розмірі 8 077,86 грн. та трьох процентів річних у розмірі 156,88 грн. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначав про те, що після подачі позовної заяви відповідач сплатив суму боргу, проте доказів сплати відповідачем заборгованості суду подано не було.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2015р. Цією ж ухвалою суд зобовязав позивача подати ряд документів та виконати ряд дій, необхідних для розгляду справи та прийняття законного обґрунтованого рішення, зокрема позивача зобовязано визначитися з позовними вимогами в порядку статті 22 ГПК України; зазначити конкретні суми позовних вимог з врахуванням положень пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарсько-процесуального кодексу України судами першої інстанції» подати документи, що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за спірним Договором поставки від 30.11.2012р. № 3386.

До господарського суду 22.09.2015р. від позивача надійшла заява від 21.09.2015р. № 1122 про відмову від позову, в якій позивач повідомляє суд про те, що відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі та відшкодовано судовий збір.

В судове засідання 22.09.2015р. зявився представник позивача, який підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, вимоги ухвал господарського суду від 23.07.2015р. та від 08.09.2015р. не виконав, про причини незявлення суд належним чином не повідомляв.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України та перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 15, частини 1 ст. 16, частини 1 ст. 20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» від позову жодним чином не стосується інтересів інших осіб та не обмежує право інших учасників спірних відносин або третіх осіб на захист своїх прав, в тому числі шляхом подання судових позовів з визначенням на власний розсуд предмету та підстав позову відповідно до ст. ст. 16, 20 ЦК України.

Суд звертає увагу на те, що заява про відмову від позову від імені позивача підписана представником ОСОБА_1, якому довіреністю від 05.01.2015р. № 271 надано право від імені товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» повністю або частково відмовлятися від позову.

Відповідно до ст. 78, пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» від позову та припинити провадження у справі № 911/3156/15.

Одночасно суд додатково звертає увагу позивача на те, що у випадках прийняття судом відмови від позову та припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст. ст. 15, 16, 20 Цивільного кодексу України, ст. 22, 78, пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний світ «Океанія» у справі № 911/3156/15.

2. Провадження у справі № 911/3156/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний світ «Океанія» припинити.

Суддя О.В. Конюх