ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/4428/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м. Харків,
пропро видачу виконавчого документу

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.06.2015р. у справі № 3/9-2015 за позовом ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" до ТОВ "Харківенергоремонт" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 231532,86 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримує подану заяву, вказує на те, що відповідач не виконує в добровільному порядку рішення третейського суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив , відзив на позов не надав.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності відповідача.

На запит господарського суду Харківської області Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" для огляду надано матеріали третейської справи № 3/9-2015.

Розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.06.2015р. у справі № 3/9-2015, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 3 ст. 122-9 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2014 р. між ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" (заявник) та ТОВ "Харківенергоремонт" (відповідач) був укладений договір поставки № 111114/2, за умовами якого заявник зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач, відповідно, зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

В тексті договору № 111114/2 від 11.11.2014р., що наданий до третейського суду, та копії договору, що надана до суду, міститься третейське застереження, а саме розділом 8 договору передбачено, що всі спори та вимоги, що виникають з цього Договору або пов'язані з ним, в тому числі, що стосуються невиконання, припинення або визнання недійсності, підлягають розгляду в постійно діючому третейському суді при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" у відповідності з його Регламентом, третейський розгляд проводиться одним третейським суддею - Корецькою Ларисою Вікторівною, місце третейського розгляду - 61003, м. Харків, вул. Університетська, 9.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 111114/2 від 11.11.2014р. заявник звернувся з позовом до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" до ТОВ "Харківенергоремонт" про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 231532,86 грн.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" у складі третейського судді Корецької Л.В. прийнято рішення від 26.06.2015 р. по справі № 3/9-2015, відповідно до якого позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" задоволено в повному обсязі, а саме :

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" () суму основного боргу в розмірі 156730,28 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 894.64 грн., пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань в сумі 10831,90 грн., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 47402,99 грн., суму штрафу у розмірі 15673,02 грн., витрати, понесені позивачем по сплаті третейського збору у розмірі 2 315,32 грн., витрати, понесені позивачем по сплаті гонорару адвоката за Адвокатською угодою від 01 квітня 2015 р. у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Проте, ТОВ "Харківенергоремонт" зобов'язання перед ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" у добровільному порядку виконані не були.

За приписами ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Аналогічні підстави відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду викладені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали третейської справи № 3/9-2015 та заяву про видачу господарським судом виконавчого документу, суд приходить до висновку про те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.06.2015р. у справі № 3/9-2015 відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди. Обставин, передбачених ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, які унеможливлюють видачу виконавчого документу, в матеріалах даної справи немає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.06.2015р. у справі № 3/9-2015.

Відповідно до ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.06.2015р. у справі № 3/9-2015 .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 1827,00 грн., покладається на боржника.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 12, 16, 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про видачу виконавчого документу.

Видати наказ суду на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.06.2015р. у справі № 3/9-2015 наступного змісту :

" Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" () суму основного боргу в розмірі 156730,28 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять гривень 28 копійок); три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 894,64 грн.; пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань в сумі 10831,90 (десять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 90 копійок); інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 47402,99 грн. (сорок сім тисяч чотириста дві гривні 99 копійок); суму штрафу у розмірі 15673,02 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 02 копійки); витрати, понесені позивачем по сплаті третейського збору у розмірі 2315,32 грн. (дві тисячі триста п'ятнадцять гривень 32 копійки); витрати, понесені Позивачем по сплаті гонорару адвоката за Адвокатською угодою від 01 квітня 2015 р. у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок)."

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (61017, м. Харків, вул. Сіриківська, буд.1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1", ) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Суддя ОСОБА_2