ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Страхова компанія "Добробут та Захист", м. Київ
до ТОВ "ТК Енергія", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 31 932,50 гривень.
за участю представників сторін :

представник позивача : ОСОБА_1 за дов. №1 від 02.01.15р.;

представник відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до господарського суду Харківської області звернулось Приватне АТ "Страхова компанія "Добробут та Захист", м. Київ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 932,50 гривень за договром позики № 44 ДТЗ-Г від 31.03.2015 року.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору позики №44 ДТЗ-Г щодо своєчасності та в повному розмірі повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 09.09.2015 року об 11:40 год.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 12:30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касови ордерів, тощо.)

Суддя ОСОБА_2