ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 914/2861/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради, вих. № 1104/вих-1286 від 22.09.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.15 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/2861/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово роздрібна компанія «Євротек», м. Київ

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м. Львів

про визнання недійсним ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 № 3352 та договорів оренди земельних ділянок від 02.06.2014.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі № 914/2861/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Вирішено визнати недійною ухвалу Львівської міської ради від 15.05.2014 № 3352 Про затвердження ТзОВ Люблінське сяйво проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул. С.Петлюри, 11.

Вирішено визнати недійсним укладений Львівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво" договір оренди від 02.06.2014 земельної ділянки, яка знаходиться у м. Львові на вул. Петлюри 11, кадастровий № :04:002:0053, загальною площею 0,0125 га.

Вирішено визнати недійсним укладений Львівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Люблінське сяйво договір оренди від 02.06.2014 земельної ділянки, яка знаходиться у м. Львові на вул. Петлюри 11, кадастровий №:04:002:0052, загальною площею 0,1903 га.

Присуджено до стягнення з Львівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгово роздрібна компанія Євротек 2 740, 50 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгово роздрібна компанія Євротек 2 740, 50 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач 1 Львівська міська рада, оскаржила рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з абз. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням оскарження рішення, яке містить три немайнові вимоги повністю, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4 019, 40 грн.

Поряд з цим, як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення № 560 від 04.09.2015 на суму 1 339, 80 грн, згідно з яким судовий збір сплачений на рахунок № 3006.

Однак, при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № 2006, про що є відомості на офіційному веб - порталі («Судова влада України»).

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 560 від 04.09.2015 на суму 1 339, 80 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та у встановленому розмірі, оскільки скаржник сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законом, та сплатив його не той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Львівської міської ради, вих. № 1104/вих-1286 від 22.09.2015 та додані до неї матеріали всього на 11 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.