УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/19960/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, м.Київ

до відповідача 2: Державної казначейської служби України, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, м.Київ

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 173 586,90 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Державної фіскальної служби України, м.Київ та відповідача 2, Державної казначейської служби України, м.Київ про відшкодування шкоди в розмірі 173 586,90 грн. та зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з відповідного казначейського рахунку Державної фіскальної служби України та перерахувати матеріальну шкоду в розмірі 173 586,90 грн. на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 06.08.2015р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/19960/15 зупинено.

22.09.2015р. до господарського суду міста Києва від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №11-89/3362 від 17.09.2015р. з клопотанням №5436/26 від 16.09.2015р. експерта І.М.Соколовської про оплату судової експертизи, а також про забезпечення безперешкодного доступу до огляду об'єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження, або надання об'єктів дослідження, а саме шкіряної куртки (жакету) торгової марки "Денніс Бассо" зеленого кольору, артикул ДВ13581 сюсо 03.13, шкіряної куртки (жакеу) торгової марки "Денніс Бассо" чорного кольору, артикул ДВ13572 сюсо 03.13 та шуби з натурального хутра (білка) торгової марки "Ігор Gulaev", артикул IG561709250.

Враховуючи надходження зазначеного документу, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути заявлені судовим експертом клопотання по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та здійснення попередньої оплати за проведення експертного дослідження, лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказані клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі, шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду міста Києва по справі №910/19960/15 позивача зобов'язано здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 провести оплату експертизи згідно рахунку №5436/26 від 16.09.2015р., що наданий Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Щодо клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз І.М.Соколовської стосовно забезпечення безперешкодного доступу до огляду об'єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження, або надання об'єктів дослідження, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

За приписами п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Виходячи з того, що проведення призначеної господарським судом судової експертизи передбачає необхідність безпосереднього доступу судового експерта до об'єкту дослідження, приймаючи до уваги зміст п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 5436/26 від 16.09.2015р. експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз І.М. Соколовської.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №910/19960/15.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №5436/26 від 16.09.2015р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (оригінал рахунку додається); докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду; забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз І.М. Соколовської до огляду об'єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_1, або надати судовому експерту І.М. Соколовській об'єкти дослідження, а саме шкіряну куртку (жакет) торгової марки "Денніс Бассо" зеленого кольору, артикул ДВ13581 сюсо 03.13, шкіряну куртку (жакет) торгової марки "Денніс Бассо" чорного кольору, артикул ДВ13572 сюсо 03.13 та шубу з натурального хутра (білка) торгової марки "Ігор Gulaev", артикул IG561709250 (на вибір позивача); не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи; забезпечити експерту І.М.Соколовській належні умови праці.

Зобов'язати позивача забезпечити прибуття експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз І.М.Соколовської з експертної установи, яка знаходиться за адресою: 65026, Одеська обл., м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21 (тел.НОМЕР_1) до місцезнаходження об'єктів дослідження (у разі необхідності).

Зупинити провадження по справі №910/19960/15

Суддя М.О. Любченко