overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 12/240-48/25
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"
на ухвалу від та на постанову від у справі Господарського судуГосподарського суду міста Києва 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 03.08.2015 12/240-48/25 міста Києва
за скаргою на дії та бездіяльністьТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"
простягнення вартості частки
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" 14.09.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 12/240-48/25.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Наведене є підставою, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегапром" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 12/240-48/25.

Оригінал даної ухвали направити до Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 911/3172/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: Варданяна А.А., дов. № 21 від 14.09.2015

від відповідача: Сергієнка О.П., дов. №23/09-1 від 23.09.2015

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

прокурора: Клюге Л.М. - прокурора відділу Генеральної прокуратури України

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015

у справі №911/3172/14 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Пласт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Кабінет Міністрів України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 24.09.2015, не з'явилися представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №911/3172/14 відкласти з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 910/12021/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.,
суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року
у справі господарського суду№ 910/12021/15 міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Інвест"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року у справі № 910/12021/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 910/3181/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.07.2015 року

у справі № 910/3181/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1)Головного територіального управління юстиції у м.Києві,

2)Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей",

3)Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"

4)Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду "Прем'єр Фонд Дохід та Зростання" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз"

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року у справі №910/3181/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 914/294/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о."
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р.
у справі№ 914/294/15 господарського суду Львівської області
за позовомДочірнього підприємства "Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о."
доЛьвівського комунального підприємства "Львівелектротранс"
простягнення 1440000,00 грн.

Дочірнє підприємство "Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Актом Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. №47 встановлено, що у додатках до касаційної скарги Дочірнього підприємства "Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о." не вивлено квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського Процесуального Кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о." на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у справі № 914/294/15 повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 914/294/15 скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.
у справі № 922/316/15 господарського суду Харківської області
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс"
простягнення 284679,45 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча"
простягнення 80596,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07.10.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 902/216/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справігосподарського суду Вінницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"
доприватного підприємства "Петамил"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"
простягнення 55620,27 грн. штрафних санкцій та відшкодування збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 902/216/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т. Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 906/270/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Нікон"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справігосподарського суду Житомирської області
за позовомприватного підприємства "Нікон"
до1. Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
провідшкодування матеріальної шкоди в розмірі 305 934,02 грн завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Нікон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 906/270/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 920/213/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хоружівка"

на рішення господарського суду Сумської області

від 17.03.2015 року

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 09.06.2015 року

у справі № 920/213/15

господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діома Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хоружівка"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хоружівка" на рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 920/213/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 922/4063/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі", м. Харків
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення 471 865,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі № 922/4063/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіО.М. Сибіга

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/3905/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.15р.

у справі № 910/3905/15-г

за позовом ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ

до ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 18450, 95 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.15р. у справі № 910/3905/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/3104/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції у Харківській області; 2.Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт"
простягнення 141 013,37 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 922/3104/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.10.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т. Г. Гоголь

О.М. Сибіга