ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Справа № 927/340/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Зозуль О.Д., Демянцев О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі 927/340/15господарського суду Чернігівської області
за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
додержавного підприємства "Городнянське лісове господарство"
простягнення штрафу у сумі 44 555 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.05.2015 (суддя Книш Н.Ю.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 (колегія у складі суддів: Руденко М.А., Кропивної Л.В., Мальченко А.О.) рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2015, як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до державного підприємства "Городнянське лісове господарство" про стягнення 44 555 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Позов мотивовано тим, що згідно залізничної накладної № 32776684 вагон № 96390331 було відправлено 01.12.2014 зі станції Городня Південно-Західної залізниці, відправником вагону зазначено державне підприємство "Городнянське лісове господарство", вантаж - лісоматеріали фанерні масою - 63 000 кг, одержувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕК Україна", станція Клевань Львівської залізниці. 05.12.2014 на станції Здолбунів ДТГО "Львівська залізниця" було затримано вагон № 96390331 для комісійного зважування на статичній вазі. Згідно показників тензометричної ваги дані про масу вантажу не відповідають даним, які зазначені в перевізному документі (накладній), про що складено акт загальної форми № 2638 від 05.12.2014, а саме при контрольному комісійному зважуванні маси вантажу вагону № 96390331 шляхом переважування на 150-тонних вагонних вагах працівниками станції Здолбунів було виявлено: брутто 91500кг,. тара 23900 кг, нетто 67600 кг., тобто невідповідність маси вантажу у вагоні № 96390331 становить більше на 4600 кг відносно внесених даних у накладну та більше вантажопідйомності на 2600 кг, про що було складено комерційний акт АА № 078392/266 від 06.12.2014. Надлишок вантажу з вагону в кількості 4600 кг перевантажено у вагон № 62556766 і відправлено на станцію призначення по досильній накладній № 35005750. 12.12.2014 вказаний вантаж прибув на станцію призначення і виданий вантажоодержувачу. За вказані порушення на підставі ст. 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, за неправильно зазначену в накладній масу вантажу позивачем нарахований відповідачу як відправнику штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати згідно із ст. 118 цього Статуту в сумі 44 555 грн.

У відзиві відповідач проти вимоги щодо сплати штрафу заперечував, зазначивши, що 01.12.2014 року напіввагон № 96390331 відправлено зі станції Городня Південно-Західної залізниці, маса вантажу на станції Городня не перевірялась в зв'язку з відсутністю ваг, була визначена відповідачем умовно.

Приймаючи рішення у справі, господарський суд Чернігівської області, з висновками якого погодився і Київський апеляційний господарський суд, виходив з того, що невідповідність маси вантажу, визначеної і вказаної державним підприємством "Городнянське лісове господарство" у накладній №32776684, масі вантажу, яку визначено на попутній станції Здолбунів, виникла через різні способи її визначення сторонами: умовно (було визначено на станції відправника державним підприємством "Городнянське лісове господарство") і шляхом зважування вантажу на 150 тонних статичних, тензометричних вагах. До того ж, як вказано в рішенні від 14.05.2015 та постанові від 30.06.2015, згідно листа начальника станції Щорс Південно-Західної залізниці 02.12.2014 було проведено контрольне зважування вагону № 96390331, за наслідками якого вага брутто складала 90950кг, тара з АБДПВ 26500кг, нетто 64450кг, вантажопідйомність вагона 65000кг за даними виписки з електронної "Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні ф.ГУ-78", із даних, які занесені в "Книгу обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні ф.ГУ-78" по відправці №32776684, вбачається наявність розбіжностей щодо ваги тари - вагону №96390331 (тара 26500кг) з даними ваги тари - цього ж вагону, які вказані у комерційному акті АА № 078392/266 від 06.12.2014 (складено на станції Здолбунів). За даними станції Щорс не вбачається, що спірний вагон був завантажений понад норму вантажопідйомності вагону (65тн)., однак вбачається наявність розбіжностей маси вантажу (64450кг) при контрольному зважуванні вагону № 96390331 з даними внесеними відповідачем у графу 24 (63000кг) накладної № 32776684.

Стосовно листа начальника станції Щорс Південно-Західної залізниці у письмових поясненнях місцевому господарському суду та апеляційній скарзі на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2015 державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" зазначало, що всупереч вимог пункту 4 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, графа 49 "Відмітки залізниці" накладної № 32776684 не містить відомостей про виявлення станцією Щорс невідповідності маси вантажу, при перевезеннях підставою для матеріальної відповідальності, у тому числі відправника, є акт загальної форми або комерційний акт, що складається у випадках, передбачених ст. 129 Статуту залізниць України. Комерційний акт АА № 078392/266 від 06.12.2014, який засвідчив невідповідність маси вантажу даним, зазначеним відповідачем у залізничній накладній, складено залізницею у відповідності до вимог Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 N 334.

Згідно статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправник несе відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей, зазначених ним в накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно п. 3.18 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/601 від 29.05.2002 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею", якщо у пункті відвантаження масу вантажу визначено шляхом зважування, а у пункті одержання - за обміром або навпаки, то у вирішенні спорів, пов'язаних з недостачею вантажу, слід виходити з того, що зважування є більш точним способом визначення маси вантажу.

Враховуючи викладене, висновок судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для притягнення до відповідальності відповідача шляхом накладення штрафу за недостовірні відомості щодо маси вантажу у накладній № 32776684 є передчасним, тому прийняті у справі постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2015 підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2015 скасувати, у справу № 927/340/15 направити на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк