номер провадження справи 3/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Справа № 908/4263/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 39156597)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 56, ідентифікаційний код 36879457)

про стягнення 207745,04 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, заступник директора, довіреність № 09/09/15 від 08.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 04 від 20.01.2015р.

ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. в сумі 297745,04 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 1, 2, 54, 55 ГПК України, ст. 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4263/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.09.2015р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.09.2015р. оголошено перерву до 22.09.2015р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 28.09.2015р.

Під час розгляду справи учасники судового процесу вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 22.09.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 15.07.2015р. та заяві від 08.09.2015р. про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р в сумі 207745,04 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Отже, заява позивача про зменшення позовних вимог до 207745,04 грн. прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору підряду, він виконав субпідрядні роботи, а саме: за завданням підрядника виконано роботи по організації ділянки по виготовленню поглинаючих елементів та їх аналогів в головному корпусі ЗНСОтаТ ВП Атоменергомаш.

Факт виконання субпідрядних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма-КБ-3), підписаними обома сторонами.

Згідно п. 3.1 Договору, загальна сума договору складає 403649,19 грн., в т.ч. ПДВ - 67274,87 грн. та визначається договірною ціною (додаток № 2), яка має бути твердою, складеною відповідно до ДБН.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що підрядник здійснює оплату виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника в строк до пяти календарних днів після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Відповідач невчасно виконав свої грошові зобовязання за даним договором та сплатив грошові кошти за виконані роботи за рахунком на оплату № 31 від 12.12.2014р. у розмірі 90592,29 грн.

06.07.2015р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою в 7-ми денний термін сплатити заборгованість за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. в сумі 297745,04 грн.

Відповідач вимоги позивача проігнорував і лише після порушення провадження у справі № 908/4263/15 сплатив позивачу 19.08.2015р. частину заборгованості за виконані роботи за рахунком на оплату № 2 від 26.01.2015р. у розмірі 90000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2015р. підтримав заперечення від 28.08.2015р. на позовну заяву та зазначив, що станом на 22.09.2015р. заборгованість відповідача за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. складає 192022,76 грн.

Відповідач стверджує, що ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС не були відображені, з урахуванням Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій та створюють права та обовязки для сторін, а саме:

- видаткової накладної № С-00000002 від 11.03.2015р. на суму - 7447,03 грн.;

- акту наданих послуг № С-00000088 від 17.04.2015р. на суму - 400,00 грн.;

- видаткової накладної № С-00000004 від 17.04.2015р. на суму - 7875,25 грн.

Також 19.08.2015р. відповідачем перераховано на рахунок ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС грошові кошти в сумі 90000,00 грн. за виконані підрядні роботи за договором, що підтверджується банківською випискою № 92 від 19.08.2015р.

З цього приводу відповідачем 07.07.2015р. направлялися зустрічні акти звіряння взаємних розрахунків за вирахуванням сум, що не були відображені в предявлених позовних вимогах, в свою чергу унеможливлює порядок підписання між сторонами актів звіряння взаємних розрахунків.

З огляду на вищезазначене, а також з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог, відповідач визнає в судовому засіданні суму 192022,76 грн.

Крім того відповідач зазначає, що він не мав змоги виконувати свої грошові зобовязання перед позивачем за договором, оскільки замовник за основним договором підряду - ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш також порушував договірні відносини перед генпідрядником (ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД) щодо сплати виконаних робіт в звязку з відсутністю відповідного державного фінансування.

ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД повідомляло керівництво ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС, що розрахунок за виконані позивачем субпідрядні роботи буде здійснюватися по мірі надходження грошових коштів відповідачу від замовника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС (Субпідрядник) та ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД (Підрядник) укладений договір підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. за умовами якого Субпідрядник зобовязується за завданням Підрядника виконати роботи по організації ділянки по виготовленню поглинаючих елементів та їх аналогів в головному корпусі ЗНСОтаТ ВП Атоменергомаш, а Підрядник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1 Договору).

Відповідно до підпункту 1.2 Договору, обсяг та склад робіт, що виконуються Субпідрядником за цим договором, технічні вимоги до них визначаються технічним завданням (додаток № 1), яке є невідємною частиною цього договору.

Строк виконання робіт: до 30 грудня 2015 року (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору, загальна сума договору складає 403649,19 (чотириста три тисячі шістсот сорок девять гривень 19 копійок), в т.ч. ПДВ - 67274,87 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 87 копійок) та визначається договірною ціною (додаток № 2), яка має бути твердою, складеною відповідно до ДБН.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що Підрядник здійснює оплату виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника в строк до пяти календарних днів після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, Субпідрядник зобовязується:

4.1.1 Виконати роботи у встановлений даним договором строк;

4.1.2 Виконати роботи, які є предметом даного договору, згідно з вимогами технічного завдання, нормативних документів, діючих норм та правил;

4.1.3 Здати виконані роботи Підряднику з оформленням акту приймання виконаних будівельних робіт форма (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3). Для здійснення приймання-передачі виконаних робіт Субпідрядник протягом 5-ти робочих днів після закінчення робіт направляє Підряднику акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2а) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) у 2-х екземплярах з додаванням комплекту документів, зазначених у технічному завданні, а також паспортів та сертифікатів на матеріали, що буди застосовані під час виконання робіт.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Субпідрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримати плату за виконані роботи.

Згідно п.п. 4.3.3 Договору, Підрядник зобовязується оплатити виконані роботи у порядок та строки, передбачені цим договором.

Позивачем виконано субпідрядні роботи за Договором, що підтверджується:

Актом № 1-12-СЕМ приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014р. на суму 110592,29 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма-КБ-3) за грудень 2014р. на суму 110592,29 грн., які були підписані 12.12.2014р. З урахуванням акту (корегування прибутку по формі № 1-12-СЕМ за грудень 2014 року) приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015р. від 30.01.2015р. виконано робіт на суму 106902,34 грн.

Актом № 1-01-СЕМ приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за січень 2015р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та втрат (форма КБ-3) за січень 2015р. на суму 281434,99 грн., які підписано сторонами 30.01.2015р.

На оплату зазначених актів відповідачу були виставлені наступні рахунки на оплату:

рахунок на оплату № 31 від 12.12.2014р. на суму 110592,29 грн.;

рахунок на оплату № 2 від 26.01.2015р. на суму 281434,99 грн.

Згідно банківських виписок по рахунку позивача (а.с.41-44), відповідачем сплачено грошові кошти за виконані роботи за рахунком на оплату № 31 від 12.12.2014р. у розмірі 90592,29 грн., а саме:

06.07.2015р. позивач направив на адресу ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД претензію з вимогою в 7-ми денний термін після одержання претензії сплатити заборгованість за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. в сумі 297745,04 грн.

У відповіді на претензію від 07.07.2015р. директор ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД ОСОБА_3 зазначив, що станом на 06.07.2015р. заборгованість відповідача за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. складає іншу суму. В претензії не були відображені:

- видаткова накладна № 2 від 11.03.2015р. на суму 7447,03 грн.

- акт № 88 на надання послуг від 17.04.2015р. на суму 400,00 грн.

- видаткова накладна № 4 від 17.04.2015р. на суму - 7875,25 грн.

Також у відповіді на претензію відповідач повідомив, що буде сплачувати заборгованість по мірі надходження грошових коштів від замовника - ВП Атоменергомаш, ДП НАЕК Енергоатом.

19.08.2015р. після звернення позивача до суду відповідач сплатив ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС частину заборгованості за виконані роботи за рахунком на оплату № 2 від 26.01.2015р. у розмірі 90000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. складає 207745,04 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми представниками сторін суду не надано.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р..

Як зазначено у ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 839 ЦК України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1, 3 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Частиною 1 ст. 844 ЦК України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Як зазначено в п. 3.1 Договору, загальна вартість робіт за Договором складає 403649,19 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст. 879 ЦК України, матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст. 879 ЦК України).

Передання та прийняття робіт регламентоване статтею 882 ЦК України, частинами 1, 4 якої встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як передбачено у пункті 3.3 Договору, Підрядник здійснює оплату виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника в строк до пяти календарних днів після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Акт № 1-12-СЕМ приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма-КБ-3) за грудень 2014 року, з урахуванням корегування у січні 2015 року, на суму 106902,34 грн. сторони підписали 12.12.2014р.

Акт № 1-01-СЕМ приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за січень 2015 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за січень 2015 року на суму 281434,99 грн. підписано сторонами 30.01.2015р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобовязання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобовязання; у разі поєднання управненої та зобовязаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобовязання відповідача за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат підписані обома сторонами без заперечень та зауважень.

Тому вказані акти є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Враховуючи встановлений судом факт неповного невиконання ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД грошових зобовязань, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 207745,04 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача з посиланням на те, що його заборгованість за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. є іншою і на час прийняття рішення суду складає 192022,76 грн., не є коректними.

Так, відповідач наполягає на тому, що при визначенні суми боргу за Договором слід врахувати наступні первинні документи:

видаткову накладну № С-00000002 від 11.03.2015р. на суму 7447,03 грн.;

акт наданих послуг № С-00000088 від 17.04.2015р. на суму 400,00 грн.;

видаткову накладну № С-00000004 від 17.04.2015р. на суму 7875,25 грн.

Отже, на думку відповідача, сума боргу за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. повинна складати 192022,76 грн. (207745,04 - 7447,03 - 400,00 - 7875,25).

Позивач, заперечуючи проти зменшення суми боргу пояснив, що зазначені первинні документи складені за іншими договорами.

Дані твердження позивача підтверджено належними доказами.

Так, видаткова накладна № С-00000002 від 11.03.2015р. на суму 7447,03 грн. свідчить про те, що постачальником ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД поставлено на адресу ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС вентилятор для круглих каналів ВЕНТС ВКМ 200 на замовлення згідно рахунку-фактури № С-0000038 від 03.03.2015р.

Довіреність № 7 від 03.03.2015р. також свідчить про отримання матеріальних цінностей - вентилятора для круглих каналів ВЕНТС ВКМ 200 на замовлення згідно рахунку № С-0000038 від 03.03.2015р.

Акт № С-00000088 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.04.2015р. на суму 400,00 грн. (послуги а/крана КС-557 (30тн) не містить посилань на договір, на підставі якого він складений.

Видаткова накладна № С-00000004 від 17.04.2015р. на суму 7875,25 грн. та рахунок-фактура № С-0000091 від 07.04.2015р. на товар камінь бордюрний постачались також без замовлення.

За приписами п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції до 07.05.2015р.), платник податку зобовязаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

201.4. Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобовязань продавця.

201.10. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як свідчать надані суду податкові накладні, видані продавцем - ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД:

Камінь бордюрний на суму 7875,25 грн. постачався на адресу покупця ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС на підставі договору поставки від 07.04.2015р. № 18/ПС-15 (п/н № 4 від 17.04.2015р.);

Вентилятор для круглих каналів ВЕНТС ВКМ 200 на суму 7447,03 грн. постачався на адресу покупця ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС на підставі договору поставки від 03.03.2025р. № 38 (п/н № 3 від 11.03.2015р.);

Послуги а/крана КС-557 (30тн) на суму 400,00 грн. надані ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС на підставі договору про надання послуг від 07.04.2015р. № 20-1/УС-15 (п/н № 5 від 17.04.2015р.).

Отже, підстави для зменшення суми основного боргу відповідача перед позивачем на 15722,28 грн. за договором підряду № 17-2014/ІІ від 03.11.2014р. відсутні.

З приводу невиконання ТОВ ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС своїх обовязків перед відповідачем за іншими господарськими договорами ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД не позбавлено права звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Посилання відповідача на те, що він не мав змоги виконувати свої грошові зобовязання перед позивачем за договором, оскільки замовник за основним договором підряду - ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш також порушував договірні відносини перед генпідрядником (ТОВ БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД) щодо сплати виконаних робіт в звязку з відсутністю відповідного державного фінансування, не приймаються до уваги.

По-перше, строк оплати за Договором чітко визначений сторонами в пункті 3.3 Договору. За умовами Договору, зобовязання відповідача щодо оплати виконаних робіт ніяким чином не повязано з дією особи, яка не є стороною такого договору.

Крім того, за змістом ст. 511 ЦК України зобовязання не може створювати обовязку для третьої особи.

Більш того, згідно ч. 2 ст. 528 ЦК України навіть у випадку покладення виконання обовязку боржником на іншу особу, відповідальним за виконання зобовязання залишається боржник, а не така особа.

При цьому, в силу ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, ГК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, відповідальним за виконання зобовязання по оплаті вартості виконаних робіт є Підрядник - відповідач у справі, який зобовязаний виконати обовязок по сплаті виконаних робіт незалежно від надходження коштів від Замовника - ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш.

Згідно із статтею 7 Закону України № 02/163-48 Про судовий збір (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розяснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 74 від 14.07.2015р. у розмірі 1800,00 грн., підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати зі зменшеної ціни позову у розмірі 207745,04 грн. покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 56, ідентифікаційний код 36879457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОБУД-СЕРВІС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 39156597) 207745 (двісті сім тисяч сімсот сорок пять) грн. 04 грн. основного боргу та 4154 (чотири тисячі сто пятдесят чотири) грн. 90 коп. витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 28.09.2015р.

Суддя В.М. Соловйов