УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 905/1672/15

Провадження № 6/913/697/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНВОСТОК СТБ,

м. Алчевськ, Луганська область

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова,

м. Алчевськ, Луганська область

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта ОСОБА_2 1,

м. Алчевськ, Луганська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.08.2015;

від відповідача - предстаник не прибув;

від першої третьої особи - представник неприбув;

віддругої третьої особи - представник неприбув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- звернути примусове стягнення на належне відповідачу нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору № PL 11-571/28-2 від 16.12.2011, а саме: цілісні майнові комплекси будівель та споруд, за адресами: Донецька область, Шахтарський р-н, с. Шевченко (Розівська с/р), вул.. Асфальтна, 48, та Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул.. Артема, буд. 115 «А»;

- визначити спосіб реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»;

- встановити початкову ціну комплексу будівель та споруд, за адресами: Донецька область, Шахтарський р-н, с. Шевченко (Розівська с/р), вул.. Асфальтна, 48 та Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, буд. 115 «А» - 22 280 766 грн. 62 коп. та 1 212 536 грн. 34 коп., відповідно.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача подано заяву № 12-4-8/2907 від 18.009.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи з додатковими поясненнями, витребуваних ухвалою суду від 01.09.2015.

Також, в своїй заяві позивач пояснив, що визначити генеральний ліміт, строку дії генерального ліміту та строк повернення кредиту окремо щодо кожної з третьої особи не має можливості, оскільки, умови договору є однаковим щодо кожного.

Судом заява позивача з додатковими поясненнями задоволена, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи невиконання відповідачем та третіми особами вимог суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, договір про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною частиною та іпотечний договір PL 11-571/28-2 ВІД 16.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- довіреність на ОСОБА_4;

- довіреність на ОСОБА_5;

- довіреність на ОСОБА_6;

- довіреність на ОСОБА_7;

- довіреність на ОСОБА_8;

- довіреність на ОСОБА_9;

- довіреність на ОСОБА_10;

- визначити строк повернення кредиту щодо кожного з відповідачів окремо;

- докази наявності боргу за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно цілісного майнового комплексу будівель та споруд за адресою: Донецька область, Шахтарський район, с. Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, буд. 48;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно цілісного майнового комплексу за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, буд. 115 А;

- докази наявності право власності відповідача на заставне майно;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- іпотечний договір PL 11-571/28-2 ВІД 16.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

5. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

6. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 1 надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко