overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/20779/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС";

про: стягнення 119.767,52 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Чуприна А.В. - за довіреністю від 29.07.2015, № б/н; Жмарьова О.М. - за довіреністю від 29.07.2015, № 5.

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20779/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 28.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням останнього.

Суд відхилив подану представником відповідача заяву про відкладення розгляду справи, оскільки до вказаної заяви не було додано жодних доказів причини неявки представника в судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи та попросив надати йому додатковий час для здійснення правильних розрахунків.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 13:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22537/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 4»

Про стягнення 102 483,78 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Шевченко О.М., довіреність № 692 від 30.06.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 4» (далі - відповідач) про стягнення 102 483,78 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 02708//4-03 від 04.07.2003 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22537/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

18.09.2015р. позивач подав через канцелярію документи по справі.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 06.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22429/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

Про стягнення 2200,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Перетятько В.Є., довіреність № б/н від 02.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Фудмережа» (далі - відповідач) про стягнення 2200,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 5БР від 28.02.2014 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22429/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

15.09.2015р. відповідач подав через канцелярію сулу письмові пояснення по справі.

23.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

25.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача надав пояснення по справі, повідомив про сплату боргу у повному обсязі.

Суд вирішив припинити провадження у справі, оскільки борг сплачено у повному обсязі, проте судовий збір суд вирішив стягнути з відповідача, оскільки борг сплачено після подачі позову до суду , так позов подано 28.08.2015р. , а борг сплачено 04.09.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості з відповідача, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/22429/15 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (, 01103 м. Київ, Залізничне шосе 57) в дохід Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22447/15

За позовомДержавного підприємства "Палац спорту"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БСК "Будівельник"
Простягнення 178 495,98 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Асипенко Т.О. - дов. № 01-11/01 від 20.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Палац спорту" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК "Будівельник" про стягнення 178 495,98 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22447/15 та призначено її до розгляду на 12.10.2015 року.

У судовому засіданні 25.09.2015 року представник позивача надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22447/15 відкласти на 12.10.15 року о 12:50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/21076/15

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Бойко В.М. - за довіреністю від 14.04.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21076/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

В судове засідання призначене на 28.09.2015 повноважні представники позивача не з'явилися, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22282/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
До1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-МК" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙДАНЧИК" 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА БУДВНИЦТВА" 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТБУД" 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ПЛЮС"
Простягнення 121 460 850,76 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Киричук Р.П. - дов. № 1052/юр від 10.08.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: не з'явився;

від відповідача-7: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-МК", Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙДАНЧИК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА БУДВНИЦТВА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТБУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ПЛЮС" про стягнення 121 460 850,76 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22282/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

У судовому засіданні 25.09.2015 року представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представники відповідачів в судове засідання 25.09.2015 року не з'явились, вимоги ухвали пор порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22282/15 відкласти на 12.10.15 року о 14:30 год. .

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/25503/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення вартості неповернутого обладнання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості неповернутого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з наявної в матеріалах позовної заяви виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцем проживання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є адреса: 38600, АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про суборенди торгово-рекламного обладнання № 8077 від 01.02.20014 р., суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду Полтавської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості неповернутого обладнання.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22640/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова Українська транспортна страхова компанія»

Про стягнення 8333,14 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Грабова І.А., довіреність № 3619/18 від 25.11.2014

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 8333,14 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 36870ак5юб від 18.02.2015р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8333,14 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22640/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

18.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22433/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

До Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва»

Про стягнення 9351,20 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Кравченко Р.Ю., довіреність № 10 від 02.01.2015

від відповідача Максимова Я.С., довіреність № 43-3826 від 08.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» (далі - відповідач) про стягнення 9351,20 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що приміщення застраховане позивачем за договором страхування № КЕ 12804 від 24.09.2014р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22433/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача надав пояснення по справі, проти позову заперечив вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснень, з урахуванням заперечень відповідача.

Зобов'язати відповідача:

- надати письмові докази щодо того, на балансі якої юридичної особи знаходиться ЦО, яке знаходиться у будинку 26 по проспекту Лісовому 26 у м. Києві.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник