ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 924/1096/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддівГольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015
у справі№ 924/1096/14
господарського судуХмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Дживальдіс"
доДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група"
третя особаПриватного підприємства "Енергосистема" Хмельницька область
простягнення 627 600,00 грн. боргу за векселем АА2329451 від 01.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" 14.07.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала була прийнята 05.06.2015, двадцятиденний строк на оскарження закінчився 26.06.2015, в той час як касаційну скаргу подано 14.07.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушено вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

В заявленому скаржником клопотанні про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою зазначено, що оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду отримана ним 26.06.2015 та додано копію відправленого апеляційним судом конверту, з якого вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 05.06.2015 направлена відповідачу 09.06.2015.

Втім, вказані причини колегія суддів визнати поважними не може, оскільки копію ухвали від 05.06.2015 суду апеляційної інстанції отримано заявником в межах встановленого строку оскарження, а саме 15.06.2015 відповідно до "відстеження пересилання поштових відправлень" (копію додано до матеріалів справи). Крім того, судом апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу від 05.06.2015 відправлено 09.06.2015, що підтверджено штемпелем відправки, а також копією конверту наданої відповідачем. Отже, скаржник мав достатньо часу для вчинення процесуальних дій в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржник не довів поважність причини для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 у справі №924/1096/14 та повернути касаційну скаргу скаржнику без розгляду.

Повернути Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 181410078 від 14.07.2015.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир