ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа № 902/1331/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі

Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі"

(24700, Вінницька ообласть, смт. Піщанка, вул. Леніна, 1330

до: Дочірнього підприємства "Пропан"

(12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

про стягнення 5527,34

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" про стягнення з Дочірнього підприємства "Пропан" заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5527,34 грн..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви до Господарського суду Житомирської області за встановленою законом територіальною підсудністю.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із позовної заяви позивач визначив в якості відповідача Дочірнє підприємство "Пропан", місцезнаходженням якого є: с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430.

Аналогічна адреса відповідача зазначена також в договорі на підставі якого позивач просить суд стягнути з останнього заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5527,34 грн. та у Свідоцтві про державну реєстрацію відповідача серія А00 № 804350.

При цьому, слід зазначити, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Тому позовна заява № СО-65-295 від 10.09.2015 року Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" про стягнення з Дочірнього підприємства "Пропан" заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5527,34 грн. з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарського суду Житомирської області за встановленою в законі територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № СО-65-295 від 10.09.2015 року Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" про стягнення з Дочірнього підприємства "Пропан" заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5527,34 грн. на 8-ми аркушах з додатком на 94-ох аркушах передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області .

2. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Житомирської області.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24700, Вінницька область. смт. Піщанка, вул. Леніна, 1330

3 - відповідачу (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

4 - Господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65)