ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/835/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань в загальному розмірі 4 969 198 грн 67 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 головного юрисконсульта Відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність №14-95 від 18.04.2014 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 969 198 грн 67 коп., з яких: 1 857 630 грн 05 коп. - інфляційні нарахування, 410 989 грн 01 коп. 3% річних та 2 700 579 грн 61 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №03/2013-ВТВ від 04.01.2013 року, в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений протягом січня 2013 березня 2015 року природний газ, внаслідок чого позивачем відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства нараховано 2 700 579,61 грн пені, 410 989,01 грн 3% річних та 1 857 630 грн 05 коп. інфляційних нарахувань.

В підтвердження викладеного надано: договір купівлі-продажу природного газу №03/2013-ВТВ від 04.01.2013 р.; акти приймання-передачі природного газу за період січень місяць 2013 р. березень місяць 2015 року; розрахунок суми позовних вимог, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16:40 год. 07.09.2015 р. В порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 07.09.2015р. було оголошено перерву до 10:30 год. 23.09.2015 р., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав, про що повноважних представників сторін повідомлено під розписку, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 23.09.2015 року повноважний представник відповідача не прибув. Однак звернувся до суду із письмовим клопотанням за №01/835/1 від 22.09.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 22.09.2015 р. за вх. №20283) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи неможливістю прибути в судове засідання та надати додаткові докази на підтвердження доводів, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Поряд з цим, в судовому засіданні 07.09.2015 р. повноважний представник відповідача надав відзив на позов. Зазначив, що причиною несвоєчасних розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу №03/2013-ВТВ від 04.01.2013 р. стало те, що природний газ, отриманий на підставі даного правочину, був використаний ПАТ "Тернопільгаз" відповідно до умов договору виключно для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат, розрахунки за які проводились з власних обігових коштів, які товариство отримувало в результаті постачання та транспортування природного газу усім категоріям споживачів. Останні розрахунки проводили не в повному обсязі та з порушенням визначених умовами укладених договорів строків оплати. Наведене було підставою для звернення ПАТ "Тернопільгаз" із відповідними позовами до господарського суду про стягнення заборгованості. Стягнення заборгованості з бюджетних установ та організацій здійснювалось у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Наведене, у свою чергу, зумовило проведення несвоєчасних розрахунків з позивачем у даній справі. Просив суд врахувати, що станом на день звернення позивача із даним позовом до суду заборгованість за вказаним вище правочином погашена в повному обсязі. Окрім того, зазначив, що підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансовому стані. Враховуючи наведене, просив суд зменшити заявлених до стягнення позивачем розмір штрафних санкцій.

Повноважний представник позивача в судове засідання 23.09.2015 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Доводи відповідача щодо зменшення розміру належних до стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, викладені останнім у відзиві на позов, вважає необґрунтованими, такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов'язань та, відповідно, не заслуговують на увагу суду. Зазначив, що підписуючи договір купівлі продажу природного газу та, відповідно, в подальшому скріплюючи його печаткою підприємства, відповідач чітко розумів всю юридичну відповідальність та наслідки за невиконання або неналежне виконання його умов. Просив суд врахувати, що підприємство позивача забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом та відноситься до підприємств державного сектору економіки і водночас є об'єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Для безперервного постачання природного газу національним споживачам компанія повинна своєчасно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу. Поряд з цим, повідомив, що оскільки підприємства, до яких також відноситься ПАТ "Тернопільгаз", порушують договірні зобов'язання, ПАТ НАК "Нафтогаз України" змушено постійно брати як довгострокові так і короткострокові кредити для належного виконання своїх договірних зобов'язань перед споживачами, відсоткові ставки по яких складають 20-24 % річних. Зважаючи на наведенні обґрунтування та посилаючись на судову практику, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, щодо задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання та клопотання представника відповідача, непредставлення ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:40 год. 07.10.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмовий розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних нарахувань із зазначенням чіткого періоду нарахування таких;

- письмові пояснення до розрахунку заявлених до стягнення сум, в т.ч. інфляційних нарахувань.

Відповідача (повторно):

- контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення сум;

- належні докази оплати вартості отриманого за Договором купівлі-продажу №03/2013-ВТВ від 04.01.2013 року природного газу;

- докази включення до ЄДРЮОФОП (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила