overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3554/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція безпеки „Варяг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Деол Трейд

про визнання недійсним третейського застереження

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 24.09.2015р.),

ОСОБА_3 (довіреність від 24.09.2015р.);

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/4421/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча";

до Державного підприємства „Одеська залізниця

про стягнення 16828,52 грн.

За участю суб'єкта оскарження Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Головуючий суддя - Літвінов С.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2015 року по справі № 916/4421/14 (головуючий суддя: Літвінов С.В., судді: Желєзна С.П., Рога Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ на користь Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча 16828,52 грн. вартості втраченого вантажу та 1827,00 грн. судового збору.

17.04.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2015 року видан відповідний наказ.

27.05.2015р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2015 року по справі № 916/4421/14 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про зобов'язання Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області від 17.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "27" жовтня 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача та суб'єкта оскарження надати: письмові пояснення по скарзі.

3. Явка представників сторін обов`язкова

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3639/15

За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анкор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3;

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача не з'явився;

від 3-ї особи ОСОБА_5

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою, в яквій просить внести зміни до договору оренди землі від 27.06.2007р., укладеного між Одеською міською радою та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анкор", а саме викласти п. 2.3 договору в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 14961 кв. м становить 10266836,64 грн. згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 07.03.2012р. № 91/С, складеним управлінням Держкомзему у м. Одесі"; викласти п. 4.1 договору в наступній редакції: "Орендна плата за земельну ділянку площею 14961 кв. м розрахована в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 513341,81 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі".

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви;

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2778/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: Асташенкова О.І., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: Польщіна Т.Л., представник Департаменту комунальної власності за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи клопотання представників відповідача та Департаменту комунальної власності ОМР про відкладення розгляду справи, які задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2015 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; обґрунтування позовних вимог про розірвання договору з посиланням на норми чинного законодавства,

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції). Документальне підтвердження усних пояснень, наданих в судовому засіданні стосовно укладення відповідного договору оренди землі з третьою особою ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит".

третіх осіб надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені позовні вимоги.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3629/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЮГ-СЕРВІС"

про розірвання договорів купівлі-продажу

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН" звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати укладені з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЮГ-СЕРВІС" договори купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р. суддею Н.О. Горячук порушено провадження у справі № 916/3629/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 24.09.2015р. № 1432, у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області 24.09.2015р. зустрічної позовної заяви за вх. № 4161/15 по справі № 916/3629/15 та враховуючи перебування судді Горячук Н.О. з 22.09.2015р. на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду зустрічної позовної заяви, відповідно до п. 2.3.44, п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/3629/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2015р. справу № 916/3629/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3629/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази порушення відповідачем умов догвоору;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/3964/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4171/15 від 24.09.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22873,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа №916/3246/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна газета ЮГ

до відповідачів ОСОБА_1 обласного комунального підприємства Видавництво Чорноморя (відповідач 1), Управління обласної ради з майнових відносин (відповідач 2)

про визнання недійсним договору, зобовязання укласти додаткову угоду та зобовязання погодити додаткову угоду

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.03.2015р.);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність № 19 від 24.06.2015р.).

Суть спору: 03.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Незалежна газета ЮГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 обласного комунального підприємства Видавництво Чорноморя (відповідач 1), Управління обласної ради з майнових відносин (відповідач 2) про визнання недійсним договору, зобовязання укласти додаткову угоду та зобовязання погодити додаткову угоду.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. було порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.09.2015р. представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.10.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3246/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №916/3554/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція безпеки „Варяг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Деол Трейд

про визнання недійсним третейського застереження

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 24.09.2015р.),

ОСОБА_3 (довіреність від 24.09.2015р.);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: 27.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки „Варяг звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Деол Трейд про визнання недійсним третейського застереження.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. було порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.09.2015р. представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 27.10.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3554/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2853/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур";

До відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт";

2. ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку „Водний

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 18.08.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт": ОСОБА_4 довіреність від 03.08.2015р.

Від відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку „Водний: ОСОБА_4 довіреність від 25.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод в користуванні майном

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку „Водний не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії документів витребуваних у державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку „Водний надати:

обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа №916/2853/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур";

До відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт";

2. ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку „Водний

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 18.08.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт": ОСОБА_4 довіреність від 03.08.2015р.

Від відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку „Водний: ОСОБА_4 довіреність від 25.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод в користуванні майном

28.09.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 10.10.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 25.10.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.