ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/4452/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" м. Кременчук
до Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків
про стягнення 24325781,62 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів" 24325781,62 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 17 від 22.09.2009 року неналежним чином виконав свої зобов`язання щодо вчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.09.2015 року від представника позивача надійшли письмові пояснення разом із документами для долучення до матеріалів справи (вх. № 36070). Також позивач у своїх поясненнях просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 29.09.2015 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відмітною про вручення.

Представник відповідача в судове засідання 29.09.2015 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відмітною про вручення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року сторони попереджені про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів. Враховуючи це, враховуючи також достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

22.09.2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» (позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Фонд екологічних заходів» (на даний час Публічне акціонерне товариства «Фонд екологічних заходів, відповідач) було укладено Кредитний договір №17, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 20 000 000,00 грн., а відповідач зобов'язується прийняти та належним чином використовувати і своєчасно і в повному обсязі повернути позивачу кредит та сплатити комісію, а у випадках, визначених цим договором також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов'язання, передбачені цим договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається на термін до 10.10.2014 р. включно. Кредит надається шляхом сплати платіжних документів Позичальника з рахунку №1610 або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника в строк до 23.09.2009 р. Позичальник використовує отримані кошти цільовим призначенням на поповнення обігових коштів. Кредит може надаватися частками. Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом із розрахунку 17,5% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісячно, станом на 25 число кожного місяця. Відсотки за користування кредитом нараховуються з моменту отримання Позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок Позичальника, або сплати платіжних документів з позичкового рахунку Позичальника або настання терміну погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/факт» тобто для розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці та році, розрахунку процентів враховується день надання і не враховується погашення кредиту.

Згідно п.3.1 Кредитного договору, даний договір діє з моменту його укладення до повного погашення загальної суми кредиту, суми нарахованих процентів, а також виконання усіх зобов'язань Позичальника перед Банком, які передбачені цим Договором.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у Договорі цілі і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти в строки, обумовлені Договором. Проценти, нараховані за фактичний строк користування кредитом, Позичальник повинен сплатити Банку не пізніше 10.10.2014 року. Сплата відсотків може здійснюватися частками протягом зазначеного терміну.

21.03.2014 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №17 від 22.09.2009 р. Відповідно до умов вказаного Договору №2, кредит надається на строк по 15.05.2015р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит, що підтверджується виписками з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Проте відповідач порушив умови договору та не виконав свого обов`язку щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 28.05.2015 року складає 20000000,00 грн. Прострочена заборгованість за кредитом, 115068,49 грн. Заборгованість по процентах, 3719428,52 грн. Заборгованість з прострочених процентів за кредитом, 394520,55 грн. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 73369,55 грн. Пеня за несвоєчасну сплату процентів, 19726,03 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3668,48 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 251, 252 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, він визначається календарною датою або вказівкою на подію яка має неминуче настати. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом такими, що прострочив виконання зобовязання по Договору № 17 від 22.09.2009 року.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення домовленості сторін, кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, та не надав суду жодних з доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, які б підтверджували сплату заборгованості по договору, суд дійшов висновку про те, що у позивача виникло право вимагати повернення суми кредиту та на стягнення процентів, в тому числі і щодо простроченої заборгованості, а отже позовні вимоги позивача в частині стягнення 20000000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 115068,49 грн. заборгованості по процентах, 3719428,52 грн. заборгованості з прострочених процентів за кредитом, 19726,03 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3668,48 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів правомірні та обґрунтовані, не спростовані відповідачем, та підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 394520,55 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 73369,55 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.п.5.3-5.5 Кредитного договору, погашення кредиту Позичальником здійснюється не пізніше 10.10.2014 р. Погашення кредиту може здійснюватися частками протягом зазначеного терміну. У разі непогашення кредиту у встановлений термін Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 10 відсотків річних від непогашеної суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, що не звільняє його від зобов'язання погасити кредит. За порушення строків погашення відсотків за кредит Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня за період з 16.05.2015 року по 27.05.2015 року в розмірі 394520,55 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за період з 16.05.2015 року по 27.05.2015 року у розмірі 73369,55 грн. за несвоєчасне погашення процентів.

Зроблений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склалися між сторонами.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00 грн. у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 251, 252, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ч. 1 ст. 174, ст. 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фонд екологічних заходів» (61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (39600, м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 200460,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 115068,49 грн. заборгованості по процентах, 3719428,52 грн. заборгованості з прострочених процентів за кредитом, 394520,55 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 73369,55 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 19726,03 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3668,48 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фонд екологічних заходів» (61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 6, ) на користь на користь Державного бюджету України (одержувач коштів Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, , рахунок 3003, банк одержувача Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_1

922/4452/15