ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4951/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Люботинського міського центру зайнятості, м. Люботин (Харківська область) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до Виконавчого комітету Люботинської міської ради, м. Люботин (Харківська область)
про стягнення 1664,30 грн.
за участю представників:

позивача - Нікіфорова О.О., довіреність № 1 від 30.07.2015 року;

відповідача - Кондратенко О.С., довіреність № 03-40/3507 від 23.12.2014 року;

третьої особи - Третяков О.М., довіреність № 25-26/1390 від 27.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Люботинський міський центр зайнятості, м. Люботин (Харківська область) (позивач) 31.08.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Люботинської міської ради, м. Люботин (Харківська область), про стягнення 1664,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Акт Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції від 12.05.2015 року № 770-20/07, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача збитки в сумі 1664,30 грн., завдані в наслідок не підтвердження окремих видів громадських робіт. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4951/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року об 11:20.

18.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів (вх. № 37472), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

22.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 37972) з переліком розрахунків, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в призначене судове засідання з'явились.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання учасниками судового процесу можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4951/15 відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 02.09.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

2-1. Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

2-2. Зобов'язати третю особу надати до матеріалів справи:

- пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням;

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4951/15/