overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/805/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від18.06.2015
у справі№910/805/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва
доКиївської міської ради
треті особи1. Приватне підприємство "Водтехмонтаж" 2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання незаконним та скасування рішення
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуФонду державного майна України
на постановувід 10.06.2015

Одеського апеляційного господарського суду

у справі№ 5017/781/2012
господарського суду Одеської області
за позовом Фонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
за участюпрокурора Одеської області
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди
за скаргоюФонду державного майна України
на діїДругого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаВасильківська В.Є. (дов. від 24.07.2015 № 286);
відповідачаТиліпський Д.В. (дов. від 23.04.2015 № б/н); Фурса С.М. (дов. від 31.12.2014 № 11953); Маліневський О.М. (дов. від 23.04.2015 № б/н);
прокуратуриОнуфрієнко М.В. - посвідч. № 031806 від 30.01.2015;
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 прийнято касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 5017/781/2012 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

22.09.2015 у судове засідання з'явилися представники сторін.

Заслухавши представників сторін та думку прокурора, враховуючи додаткові пояснення надані сторонами, а також складність справи та необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 5017/781/2012 відкласти на 11 год. 20 хв. 29.09.2015.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 907/368/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№ 907/368/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомДепартаменту міського господарства Ужгородської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізична особа - підприємець ОСОБА_5
про розірвання договору; зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 21.09.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 907/368/15.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а оригінал ухвали направити до господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 13/5026/1283/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року у справі Господарського суду Черкаської області за позовом Приватного підприємства "Русь-95" до ТОВ "Святослав" та ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", за участю прокурора Черкаської області, про визнання недійсним договору іпотеки,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 1 вересня 2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 11 год. 45 хв. 15 вересня 2015 року колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, суддів Акулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідача).

У зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Шевчук С.Р., розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/908 від 16 вересня 2015 року касаційну скаргу у справі № 13/5026/1283/2012 Господарського суду Черкаської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року на 11 год. 50 хв. 7 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/3894/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015

зі справи № 910/3894/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 44 830,32 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 911/1164/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Київ
на постановувід 02.02.2015 господарського суду Київської області
та постановувід 07.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1164/13 господарського суду Київської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква Київської області
голова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Селект", м. Кривий Ріг
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 у справі № 911/1164/13 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 до надходження всіх матеріалів справи №911/1164/13 до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України усіх матеріалів вказаної справи та з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі №911/1164/13.

2 Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 906/293/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 28.04.2015 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р.
у справі№ 906/293/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
простягнення 20 332 грн. 32 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі № 906/293/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 914/1980/15

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Новояворівськжитло" на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі № 914/1980/15 за позовом приватного підприємства "Астра" до комунального підприємства "Новояворівськжитло" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

КП "Новояворівськжитло" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судових рішень на час їх перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судових рішень заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Новояворівськжитло" на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 924/873/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"
на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р.
у справі№ 924/873/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"
простягнення 5 014 173 грн. 47 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 924/873/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 911/415/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідач),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

за участю представників:

ТОВ "ФК "СтандартКапітал" - Т.В. Красюк,

ТОВ "Укрлізинг" - І.В. Драчука,

розпорядник майна А.М. Мурзи,

ПНВП "Яр-Степ" - Л.В. Горпинченко,

перевіривши

касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Укрлізинг" арбітражного керуючого

Мурзи А.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015

та ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015

(в частині грошових вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал")

у справі №911/415/15 господарського суду Київської області

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Яр-Степ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Укрлізинг" арбітражного керуючого Мурзи А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 в частині грошових вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" у справі №911/415/15 та призначено справу до розгляду на 22.09.2015.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів в судовому засіданні 22.09.2015 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №911/415/15 відкласти на 29.09.2015 об 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий суддя Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 917/454/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Луксор-УТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ПП "Амарант-Агро", третя особа - ТОВ "Луксор-УТР", про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Подана 9 липня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду винесено 18 червня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 8 липня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Луксор-УТР" подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Луксор-УТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Полтавської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/8670/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.05.2015
у справі№910/8670/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"; 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Криворізький трубний завод "Констар"
про визнання недійсним договору №3107 від 31.07.2014

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 у справі №910/8670/15-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере