КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №910/21578/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015

у справі № 910/21578/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом приватного підприємства "Трейд-М"

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"

про стягнення 56 480,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/21578/14 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 14480,00 грн. неустойки, 2000,00 грн. штрафу та 533,01 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/21578/14 в частині стягнення штрафних санкцій скасувати.

Також до матеріалів апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/21578/14.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту повного тексту оскарженого рішення, його складено (підписано) 08 травня 2015 року. Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 93 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.04.2015 у справі № 910/21578/14 є 18 травня 2015 року, включно.

Однак, відповідно до відбитку штампу господарського суду міста Києва, апелянт подав скаргу до місцевого суду лише 28 серпня 2015 року, тобто фактично вже після спливу строку, встановленого для її подання.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на її подання. Таке клопотання апелянт мотивує тим, що на момент складання апеляційної скарги сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" не отримало копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи і апеляційну скаргу, дійшла висновку, що обґрунтування пропуску строку на подання апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу судового засідання від 28.04.2015, тобто у якому було оголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник відповідача був присутній, а тому, відповідач вважається таким, що був обізнаний про результати вирішення господарського спору у даній справі.

За приписами ст. 87 ГПК України, копія повного тексту рішення не надсилається стороні, якщо її представник брав участь у судовому засіданні, в якому оголошено судом відповідне рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів відзначає, що відповідач фактично міг отримати копію повного текста оскаржуваного рішення. При цьому, відповідачем не наведено в апеляційній скарзі жодної обґрунтованої та поважної причини, яка позбавила відповідача можливості отримати копію повного тексту рішення одразу після його складення судом першої інстанції.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 913,50 грн., згідно платіжного доручення № 511 від 20.08.2015, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/21578/14 відхилити.

2. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/21578/14 разом із доданими до неї документами повернути скаржникові.

3. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" (01024, м. Київ, пров-к Чекистів, 1-А, кв. 2; ідентифікаційний код 30932551) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 511 від 20.08.2015.

4. Справу № 910/21578/14 повернути до господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у даній справі.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич