ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4350/14

за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілігул»

про стягнення 53 963, 19 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4350/14 за позовом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тілігул (далі - відповідач) про стягнення 53 963,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 відповідно до ст. 41 ГПК України у вищезазначеній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

05.03.2015 на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 №1319 від 25.02.2015 (вх. №5050/15) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №911/4350/14.

Листом від 10.03.2015 господарським судом Київської області були витребувані матеріали справи №911/4350/14.

30.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 №1365 від 20.03.2015 (вх. №7026/15) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №911/4350/14.

23.04.2015 на адресу господарського суду Київської області із супровідним листом №1397 від 10.04.2015 (вх. №181/15) надійшли матеріали справи №911/4350/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 поновлено провадження у справі №911/4350/14 та призначено розгляд справи на 28.05.2015.

27.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №12457/15) про перенесення розгляду справи.

27.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №12458/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015.

У судове засідання 28.05.2015 представники сторін по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 відкладено розгляд справи на 18.06.2015.

У судове засідання 18.06.2015 представники сторін по справі з'явились. У судовому засідання представник відповідача подав клопотання б/н від 18.06.2015 (вх. №14479/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015 та клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 матеріали справи №911/4350/14 направлено до Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5) для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 04.12.2014.

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області з Київської незалежної судово-експертної установи супровідним листом №1724 від 17.09.2015 (вх. №117/15) надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи разом з матеріалами справи №911/4350/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4350/14 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/4350/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.2015 на 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, зал №3).

3. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження по справі.

Суддя В.М. Антонова