УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 913/539/15

Провадження № 25/913/539/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млін-Сервіс", м. Луганськ

про стягнення 2 095 638 грн 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт, довіреність від 14.12.2012 № 010-01/9767, паспорт серії ЕН 085916, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 10.01.2002;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 09.08.2015 № б/н, паспорт серії ЕН 763002, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 27.04.2010.

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі по тексту - АТ "Укрексімбанк") заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млін-Сервіс" (далі по тексту - ТОВ "Млін-Сервіс") заборгованості за кредитним договором № 61113V10 від 11.10.2013 в розмірі 2 095 638 грн 54 коп., яка складається із:

- 999 990 грн 89 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 180 915 грн 00 коп. прострочені проценти за користування кредитом;

- 4 548 грн 39 коп. прострочена комісія за управління кредитом;

- 108 330 грн 73 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 29 201 грн 60 коп. пеня за несвоєчасну оплату процентів;

- 909 грн 70 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісій;

- 28 866 грн 36 коп. 3% річних;

- 590 175 грн 87 коп. витрати від інфляції;

- 152 700 грн 00 коп. штрафні санкції.

Позовні вимоги з посиланням на статті 1054, 526, 610, 549, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним у строки, встановлені кредитним договором № 61113К10 від 20.09.2013, що укладений сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 25.09.2015 № 7, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи, оскільки наданого ухвалою суду від 17.09.2015 строку для мирного врегулювання спору виявилося недостатньо, направлені позивачу пропозиції щодо врегулювання спору знаходяться у нього на розгляді.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, подавши суду відповідне клопотання.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 28.07.2015, отже строк вирішення даного спору закінчується 28.09.2015.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання сторін і продовжує строк розгляду справи до 13.10.2015 включно.

У судовому засіданні на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 07.10.2015 о 10 год. 30 хв.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи № 913/539/15 продовжити на 15 днів до 13.10.2015 включно.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 07.10.2015 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

4. Зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 17.09.2015, при врегулюванні спору подати документальне підтвердження.

5.Копію даної ухвали направити відповідачу за електронною адресою: .

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева