ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 905/807/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, 08014, вул. Лисенка, 10; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ОСОБА_2, м. Одеса, 65037, пр. Свободи, 103; ОСОБА_3, м. Київ, 02081, вул. Сортувальна, 4/13; ОСОБА_4, м. Київ, 01015, вул. Старонаводницька, 13/40а; ОСОБА_5, с. Усатове, Біляївського району Одеської області, 67663, вул. Садова, 23; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузіря, м. Київ, 03113, а/с 10; ОСОБА_6, м. Одеса, 65072, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, м. Київ, 02081, вул. Дніпровська Набережна, 19-В/288; ОСОБА_8, м. Одеса, 65009, вул. Піонерська, 26/8; ОСОБА_9, м. Київ, 03040, пр-т 40 річча Жовтня, 98/2 кв. 86; ОСОБА_10, м. Київ, 04210, пр. Героїв Сталінграду, 16-в/7; ОСОБА_11, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 24/97; ОСОБА_12, м. Харків, 61019, вул. Карамзіна, 8; ОСОБА_13, Київська обл., м. Бровари, 07401, вул Щорса, буд. 61 у справі №905/807/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська Страхова Компанія, м. Донецьк, 83053, вул. Краснооктябрська, 111,

розпорядник майна - ОСОБА_14, м. Київ, 04053, вул. Кудрявська, 11

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2014. зокрема порушено провадження у справі №905/907/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська Страхова Компанія, м. Донецьк, 83053, вул. Краснооктябрська, 111, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 25.08.2014., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_14 (свідоцтво №408, видане 27.02.2013.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: м. Київ, 04053, вул. Кудрявська, 11).

16.05.2014. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Міська Страхова Компанія.

З вересня 2014 по січень 2015. до господарського суду Запорізької області надійшли заяви ОСОБА_1, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, 08014, вул. Лисенка, 10; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ОСОБА_2, м. Одеса, 65037, пр. Свободи, 103; ОСОБА_3, м. Київ, 02081, вул. Сортувальна, 4/13; ОСОБА_4, м. Київ, 01015, вул. Старонаводницька, 13/40а; ОСОБА_5, с. Усатове, Біляївського району Одеської області, 67663, вул. Садова, 23; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузіря, м. Київ, 03113, а/с 10; ОСОБА_6, м. Одеса, 65072, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, м. Київ, 02081, вул. Дніпровська Набережна, 19-В/288; ОСОБА_8, м. Одеса, 65009, вул. Піонерська, 26/8; ОСОБА_9, м. Київ, 03040, пр-т 40 річча Жовтня, 98/2 кв. 86; ОСОБА_10, м. Київ, 04210, пр. Героїв Сталінграду, 16-в/7; ОСОБА_11, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 24/97; ОСОБА_12, м. Харків, 61019, вул. Карамзіна, 8; ОСОБА_13, Київська обл., м. Бровари, 07401, вул Щорса, буд. 61 про визнання кредиторських вимог у справі №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська Страхова Компанія, м. Донецьк, 83053, вул. Краснооктябрська, 111.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту другого цього ж розпорядження визначено господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Станом на 23.02.2015. матеріали справи №905/807/14 до господарського суду Запорізької області не надходили.

Судом зясовано, що справа №905/2409/14 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області та на час зміни територіальної підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, перебувала на стадії попереднього засідання (виявлення конкурсних кредиторів).

ч. 1 ст. 23. Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон про банкрутство) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно інформаційної бази Діловодство спеціалізованого суду відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду Донецької області надійшло порядком 70 заяв з грошовими вимогами до боржника.

У звязку з тим, що підприємство-боржник знаходиться в зоні АТО, суддею господарського суду Запорізької області Дьоміною А.В. викликано та запропоновано розпоряднику майна ОСОБА_14 звернутися з клопотанням про відновлення розгляду справи №905/907/14 та надати всі необхідні документи і матеріалами для ухвалення відповідного судового рішення.

Станом на 23.02.2015. матеріали справи №905/807/14 до господарського суду Запорізької області не надходили, боржник та розпорядник майна з клопотанням про відновлення розгляду справи №905/907/14 з наданням всіх необхідних документів і матеріалів не зверталися.

ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Дослідивши подані заявниками документи та матеріали, виходячи зі стадії, на якій перебуває провадження у справи про банкрутство №905/907/14, а також те, що до господарського суду Запорізької області надійшла лише частина заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що таких матеріалів та документів не достатньо для ухвалення відповідного судового рішення.

Дійшовши даного висновку, суд повертає заяви ОСОБА_1, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, 08014, вул. Лисенка, 10; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ОСОБА_2, м. Одеса, 65037, пр. Свободи, 103; ОСОБА_3, м. Київ, 02081, вул. Сортувальна, 4/13; ОСОБА_4, м. Київ, 01015, вул. Старонаводницька, 13/40а; ОСОБА_5, с. Усатове, Біляївського району Одеської області, 67663, вул. Садова, 23; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузіря, м. Київ, 03113, а/с 10; ОСОБА_6, м. Одеса, 65072, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, м. Київ, 02081, вул. Дніпровська Набережна, 19-В/288; ОСОБА_8, м. Одеса, 65009, вул. Піонерська, 26/8; ОСОБА_9, м. Київ, 03040, пр-т 40 річча Жовтня, 98/2 кв. 86; ОСОБА_10, м. Київ, 04210, пр. Героїв Сталінграду, 16-в/7; ОСОБА_11, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 24/97; ОСОБА_12, м. Харків, 61019, вул. Карамзіна, 8; ОСОБА_13, Київська обл., м. Бровари, 07401, вул Щорса, буд. 61 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, 08014, вул. Лисенка, 10; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ОСОБА_2, м. Одеса, 65037, пр. Свободи, 103; ОСОБА_3, м. Київ, 02081, вул. Сортувальна, 4/13; ОСОБА_4, м. Київ, 01015, вул. Старонаводницька, 13/40а; ОСОБА_5, с. Усатове, Біляївського району Одеської області, 67663, вул. Садова, 23; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузіря, м. Київ, 03113, а/с 10; ОСОБА_6, м. Одеса, 65072, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, м. Київ, 02081, вул. Дніпровська Набережна, 19-В/288; ОСОБА_8, м. Одеса, 65009, вул. Піонерська, 26/8; ОСОБА_9, м. Київ, 03040, пр-т 40 річча Жовтня, 98/2 кв. 86; ОСОБА_10, м. Київ, 04210, пр. Героїв Сталінграду, 16-в/7; ОСОБА_11, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 24/97; ОСОБА_12, м. Харків, 61019, вул. Карамзіна, 8; ОСОБА_13, Київська обл., м. Бровари, 07401, вул Щорса, буд. 61 про визнання кредиторських вимог у справі №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська Страхова Компанія, м. Донецьк, 83053, вул. Краснооктябрська, 111 повернути без розгляду.

Запропонувати боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_14 звернутися до господарського суду Запорізької області з клопотанням про відновлення розгляду справи №905/907/14 з наданням всіх необхідних документів і матеріаламів для ухвалення відповідного судового рішення.

Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна