ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/3784/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Кутузівка)
до Приватного підприємства "Ріна-Харків" (м. Харків)
про стягнення 120348,36 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 120348,36 грн., що складається з суми основного боргу - 77500,00 грн., пені - 16879,50 грн., 3% річних - 936,36 грн. та інфляційних - 25032,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №181 від 27.08.2014 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не в повному обсязі виконав умови договору поставки №181 від 27.08.2014 р., не надавши сертифікати та атестати на насіння, що викликало неможливість проведення дій по реєстрації посіву насіння та в подальшому позбавило права відповідача реалізувати насіння за відповідними цінами, що в свою чергу спричинило йому збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. був продовжений строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 17.09.2015 р., та розгляд справи був відкладений на 10 вересня 2015 р. о 15:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки стаття 81 ГПК України не передбачає залишення позову без розгляду за заявою позивача або будь-якої зі сторін, та містить перелік підстав залишення позову без розгляду, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 р. та 20 липня 2015 р. суд зобовязав позивача надати: обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №181 від 27.08.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач без поважних причин не надав на вимогу суду вищевказані документи, які були витребувані ухвалами господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 р. та 20 липня 2015 р., та необхідні для вирішення спору, або будь-які пояснення щодо причин їх ненадання, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, обєктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи.

За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1