Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1175/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. Атлантіс групп" (м. Дніпропетровськ)

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 298939,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 23.07.14р.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №14 від 29.12.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача на свою користь 298939,40 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №5 від 12.03.15р., з яких 269468,98 грн. - сума основного боргу, 15996,97 грн. - пеня та 13473,45 грн. - штраф.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, всупереч п. 3.1 договору поставки №5 від 12.03.15р., несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив вартість поставленого товару, внаслідок чого відповідачеві було нараховано 269468,98 грн. боргу та штрафні санкції у відповідності до п.10.2 та п.10.3 договору.

Судом встановлено та підтверджено представниками сторін, що відповідачем після подачі позову до суду було сплачено 50000,00 грн. основного боргу, про що свідчать банківська виписка від 16.09.15р. (а.с.123) та платіжне доручення №4579 від 16.09.15р. (а.с.130).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 50000,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, представники сторін в судовому засіданні повідомили, що з метою реальної сплати заборгованості відповідачем перед позивачем за договором поставки №5 від 12.03.15р., сторони дійшли згоди укласти мирову угоду, за умовами якої погодити розстрочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару та звільнення відповідача від проведених на суму боргу нарахувань (пені, штрафу), витрати по відшкодуванню судуового збору покладаються на відповідача. На підтвердження вказаного сторони надали підписані та скріплені печатками заяви про затвердження мирової угоди (а.с.128, 132) та мирову угоду у справі №906/1175/15 від 18.09.15р. (а.с.133).

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч. 8 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом, в порядку ст.ст.78,80 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та роз'яснено наслідки таких процесуальних дій.

Також, судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

Відповідно до ч.4 ст. 78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.1-1, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.09.2015, укладену між позивачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. Атлантіс групп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 9/10, ідент. код 34314907) та відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 131, ідент. код 38284164) в наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Бердичів «18» вересня 2015 року

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. Атлантіс груп» в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, надалі -Позивач, з однієї сторони, та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Бердичів» в особі директора ОСОБА_6. що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з іншої сторони, а разом - «Сторони», у процесі судового розгляду справи №906/1175/15, в порядку ст. 78 ГПК України

уклали дану ОСОБА_4 угоду про наступне:

1. На дату підписання даної ОСОБА_4 угоди заборгованість Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Бердичів» перед Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. Атлантіс груп» становить - 225 447,77 гри. а саме: 219 468,98 грн. - основного боргу та 5978,78 коп. - витрат по сплаті судового збору .

2. Підписуючи дану угоду Відповідач визнає заборгованість в сумі 225 447,77 грн. згідно заявлених позовних вимог ТОВ «Р.Б.К. Атлантіс груп» та бере на себе зобов'язання сплатити Позивачу кошти в загальному розмірі 225 447,77 грн. а саме: 219 468,98 грн. - основного боргу та 5978,78 коп. - витрат по сплаті судового збору згідно з наступним графіком :

Графік сплати заборгованості:

№ п/п Термін сплати заборгованості Розмір сплати заборгованості

1 до 25.09.2015 року включно 75 000 гривень 00 коп.

2 до 02.10.2015 року включно 75 000 гривень 00 коп.

3 до 09.10.2015 року включно 75 447 гривень 77 коп.

Всього: 225 447 гривень 77 коп.

Днем сплати заборгованості згідно вищевказаного графіку вважатиметься день списання коштів з банківського рахунку Відповідача в оплату розміру заборгованості перед Позивачем за його банківськими реквізитами.

3. З моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного виконання п.2 цієї мирової угоди «Графік сплати заборгованості», Позивач зобов'язується не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмета позову по справі №906/1175/15 та не стягувати додатково з Відповідача пеню та інші будь-які штрафні санкції (3% річних, інфляційні) в рамках виконання умов Договору поставки №5 від 12.03.2015 р.

4. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного даною угодою графіком, при цьому Позивач зобов'язується приймати таке дострокове виконання. Допускається прострочення Відповідачем термінів сплати заборгованості, визначених в п. 2. даної мирової ОСОБА_4, на строк не більше, ніж 2-а банківських дні.

5. В разі будь-якого невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, визначених п. 2. даної угоди (з урахуванням положень п. 3. даної угоди), Позивач вправі, на підставі даної мирової угоди, звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби за примусовим стягненням з Відповідача (ОСОБА_1 з обмеженого відповідальністю «ІНКО-ФУД Бердичів» (вул. Білопільська, 131, м. Бердичів, Житомирська область, ) на користь Позивача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К.Атлантіс груп" (вул. Воронезька, б.4, м.Дніпропетровськ, ) залишку несплаченої заборгованості згідно п. 2 даної мирової угоди.

6. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути передана Позивачем на примусове виконання у випадках, передбачених п. 4 даної мирової угоди та чинним законодавством України.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. ОСОБА_7 угода вважається укладеною з дня її затвердження Господарським судом Житомирської області.

8. Відповідач зобов'язується до затвердження цієї мирової угоди господарським судом, сплачувати заборгованість згідно з графіком, зазначеним в п. 2 цієї мирової угоди, а Позивач приймати грошові кошти, згідно з умовами виконання даної мирової угоди. Дане виконання зобов'язання буде вважатись таким, як належно виконане, відповідно до умов даної мирової угоди.

9. У випадках, не передбачених умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

10. ОСОБА_8 угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Житомирської області.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_9 СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_1 з обмеженою ОСОБА_1 з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«Р.Б.К.Атлантіс Груп» «ІНКО-ФУД Бердичів»

вул. Воронезька, б.4, вул. Білопільська, 131,

м. Дніпропетровськ, 49074 м. Бердичів, Житомирська обл.

р/р 1625 п/р 9

в АТ «ОТП ОСОБА_10» в м.Києві, в ПАТ «ОСОБА_10 ОСОБА_3»

МФО 300528 у м. Києві, МФО 380805.

ІПН 21 ІПН 35

Свідоцтво платника ПДВ № 100035863 Свідоцтво платника ПДВ № 200124351

Генеральний директор _____ ОСОБА_5 Директор______ ОСОБА_6

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до норм чинного законодавства України.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

5. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення - 22.09.2015.

Суддя ОСОБА_11

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам