Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 906/1605/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1) ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед" (м. Лімасол, Республіка Кіпр)

2) ОСОБА_2 "Агрейн Файненс Лімітед" (м. Род-Таун, Британські Віргінські острови)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області)

про розірвання договорів купівлі - продажу від 29.08.2012 р. та скасування рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №3/2012 від 29.08.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 11.11.2014

від першого та другого відповідача: ОСОБА_4 довіреності від 19.06.2015

від третього відповідача: ОСОБА_5 довіреність від 21.05.2015 №345

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як фізична особа, звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" від 29 серпня 2012 року, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед";

- розірвання договору купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" від 29 серпня 2012 року, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "Агрейн Файненс Лімітед";

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем", оформлене протоколом № 3/2012 від 29.08.2012.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.12.2014 в прийнятті позовної заяви в частині вимог про розірвання договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агростем" від 29.08.2012 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. В частині скасування рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 3/2012 від 29.08.2012 порушено провадження у справі № 906/1605/14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2014 у справі № 906/1605/14 скасовано в частині відмови в прийнятті позовних вимог про розірвання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "Агростем" від 29.08.2012.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015 прийнято позовну заяву в частині розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" від 29 серпня 2012 року, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед" та розірвання договору купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" від 29 серпня 2012 року, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "Агрейн Файненс Лімітед" та порушено провадження у справі у цій частині. Також даною ухвалою провадження у справі №906/1605/14 в частині скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агростем" від 29.08.2012 поновлено та призначено справу до розгляду на 01.10.2015 на 10 год. 00 хв.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надала для огляду в судовому засіданні оригінали договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі.

Представник першого та другого відповідачів, проти позову заперечила, проте згідно із поданим до суду клопотанням просила відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для подання власних заперечень та відзиву на позов, вказуючи на те, що її довірителі не були повідомлені про час та місце слухання справи, їй як представнику стало відомо про розгляд даної справи з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд відмовив у даному клопотання та перейшов до розгляду справи по суті, на підставі того, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення судової ухвали з перекладом англійською мовою відповідачу ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед" (м. Лімасол, Республіка Кіпр), що вказує на те, що судом належним чином повідомлялось про час та місце слухання справи сторін.

Представник відповідача ТОВ "Агростем" визнав позовні вимоги, згідно наданого до суду відзиву, зазначивши, що відповідач погоджується із порушеними корпоративними правами позивача.

У зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів по справі та з'ясуванню обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи та надали заяву про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.10.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на заперечення представника відповідачів ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед" та ОСОБА_2 "Агрейн Файненс Лімітед", зокрема щодо того чи наявні у позивача докази того чи не було здійснено з ним розрахунку по договорам купівлі-продажу часток в статутному капіталі, та щодо підстав розірвання даних договорів. За наявності надати відповідні докази ( довідки обслуговуючого банку тощо)

5. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед" та ОСОБА_2 "Агрейн Файненс Лімітед" надати:

- - оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

6. Сторони вправі надати суду на власний розсуд інші докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Копію даної ухвали направити на адресу представника відповідачів ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед" та ОСОБА_2 "Агрейн Файненс Лімітед" зазначеної в клопотанні як адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Рильський, 61, БЦ "Софія" 5-й поверх.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_6

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3,4 від-чам 1,2 - на адресу 01001, м. Київ, пров. Рильський, 61, БЦ "Софія" 5-й поверх. Представнику ОСОБА_4 відповідачів ОСОБА_2 "Агрейн Менеджмент Лімітед" та ОСОБА_2 "Агрейн Файненс Лімітед" (рек. з пов.)

5, - відповідачу -3 - ТОВ "Агростем" (рек. з пов.)