ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2015 р.Справа № 921/411/13-г/9
УХВАЛА

про повернення скарги

на дії органу Державної виконавчої служби

без розгляду

Суддя: Сидорук А.М.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013р., залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. та Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2014р., стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 () на користь Приватного підприємства "Укрпалетсистем", юрид. адр: вул. Леніна, 216-А, м. Немирів, Вінницької області, 22800, адр. для листув.: вул. Білокоровічське шосе. 20, м. Коростень, Житомирська обл., 11500 (): 618 786 (шістсот вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп. - основного боргу, 47 350 (сорок сім тисяч триста п'ятдесят) грн. 17 коп. 19% річних за користування чужими коштами, 15 565 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 63 коп. судового збору.

05 лютого 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла скарга № 06-2/218 від 04.02.2015р. на дії органу державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги, що у судді Гевка В.Л., який розглядав дану справу, з 22.01.2015р. закінчилися повноваження судді, Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 05.02.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/411/13-г/9 для розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби, внаслідок якого справу в частині розгляду скарги передано судді Сидорук А.М.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

Відповідно до 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Як вбачається із поданих скаржником документів, до скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області долучено поштові квитанції від 05.02.2015р. про направлення поштового відправлення Управлінню ДВС ГУЮ та ПП "Укрпалетсистем".

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України скаржником не долучено до скарги на дії органу примусового виконання рішень оригіналів бланків опису вкладення про надіслання скарги та доданих до неї документів позивачу у справі та органу примусового виконання рішень.

Враховуючи наведене, скарга № 06-2/218 від 04.02.2015р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії органу державної виконавчої служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ст.63 п.6 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 63п. п. 6Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу № 06-2/218 від 04.02.2015р. /вх..№ 5454 від 05.02.2015р./ на дії органу державної виконавчої служби та додані до неї документи, повернути без розгляду Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук