УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 913/776/15

Провадження №16/913/776/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО», м. Луганськ

про стягнення 55 565 грн. 36 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 03.09.2015 № 1/03 до ОСОБА_2 підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» про відшкодування шкоди у розмірі 55 565 грн. 36 коп., завданої працівником підприємства відповідача, в результаті зіткнення його автомобіля МАЗ 630305-220, реєстраційний номер НОМЕР_1, який пересувався в зчепленні з причепом МАЗ 837810-042, реєстарційний номер НОМЕР_2 з автомобілем ФІА на шасі ГАЗ 3302 ЗНГ вантажний (фургон ізометричний), реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить позивачу.

Позивач, посилаючись на норми статей 1166, 1172, 1187, 1194 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обгрунтовує позовні вимоги завданням йому майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Сторони в судове засідання не прибули, витребувані докази не надали, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.10.2015 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 220 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Вдруге зобовязати позивача:

- чітко визначити склад цивільного правопорушення;

- надати докази повноважень експерта на проведення автотоварознавчої експертизи;

- надати докази ( додатково) в підтвердження розміру завданих збитків;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківських виписок), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Вдруге зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (положення), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківських виписок) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна