ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4416/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Українська Універсальна Біржа, м. Полтава
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати договір купівлі - продажу векселів №27/03/12-В від 27.03.12 р. недійсним з моменту його укладення. Крім того, позивач просить стягнути з першого та другого відповідачів судовий збір сплачений позивачем за подання даної позовної заяви до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи від 02 вересня 2015 року.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи від 02 вересня 2015 року.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" у господарському суді Харківської області знаходиться справа №Б-39/26-10 справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС". Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Головченко О.Г.

В межах розгляду справи про банкрутство до суду звернувся ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати договір купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.15 р. у справі №Б-39/26-10 розгляд заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) було відкладено на 01 жовтня 2015 р. о 11:00.

Таким чином у господарському суді Харківської області у межах справи про банкрутство №Б/39/26-10 знаходиться заява про предмет спору, який є предметом розгляду у даній справі, а саме визнання договору купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Відповідно до абз. 3 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно положень ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі підлягає зупиненню. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно п. 2.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду по суті в межах розгляду справи про банкрутство №Б-39/26-10 заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) про визнання договору купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/4416/15 зупинити до розгляду по суті в межах розгляду справи про банкрутство №Б-39/26-10 заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) про визнання договору купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результат вирішення заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) про визнання договору купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Суддя Ю.В. Светлічний