ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р.Справа № 922/3428/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Високий
до Публічного Акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про за зустрічним позовом до припинення порушення прав та відновлення становища, що існувало раніше Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Високий, Харківська область про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_3 свідоцтво № 547, ФОП ОСОБА_2

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. № 4062 від 31.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Високий, Харківська область звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків, в якій просить суд скасувати заборгованість ФОП ОСОБА_2 , нараховану ПАТ"Харківгаз" за спожитий природний газ в сумі 107747,60грн., як незаконно нараховану.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2015року порушено провадження У справі №922/3428/15 розгляд справи призначено на 21.07.2015року.

21.07.2015р. до господарського суду із зустрічною позовною заявою звернувся відповідач по справі - Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Харківгаз" заборгованість за договором №11П-ПРФ-205-2013від 29.12.2012 року в сумі 107 747,61грн.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015року прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№29094 від 21.07.2015року) Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

06.08.2015 від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№31508),в якій останній просить суд:

-припинити порушення прав фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Васильовича:зобов'язати ПАТ «Харківгаз» виконати підключення до системи газопостачання горгівельио-розважального комплексу «Золота рибка», що знаходиться у Харківській області, Харківський район, с. Високий, вул. Московська, 1.

-відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи - підприємця ОСОБА_2: зобов'язати ПАТ «Харківгаз» виключити зі складу заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 107,747,60 гривень.»

В судовому засіданні 06.08.2015року оголошено перерву до 18.08.2015року

Розглянувши в судовому засіданні 18.08.15. уточнену позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зазначена вище заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог кваліфікується судом як заява про зміну предмету позову та приймається судом до розгляду з врахуванням ст.22ГПК України .

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015року прийнято заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зміну предмету позову та приймається судом до розгляду з врахуванням ст.22ГПК України .Розгляд справи відкладено до 18.09.2015року .

Крім того, представник позивача по первісному позову просить суд задовольнити первісні позовні вимоги , а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом, через канцелярію господарського суду (вх.№36564 від 14.09.2015року, та вх.№37198 від 17.09.2015року) надав пояснення стосовно своєї позиції по суті заявлених первісних позовних вимог.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення і доводи представників сторін, вивчивши Правила обліку природного газу, договір споживання газу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "Харківгаз" було укладено договір на споживання природного газу № 11П-ПРФ-205-2013 від 25.03.2015року, на підставі якого останній постачає природний газ згідно до умов договору, а позивач зобов'язується оплачувати його згідно показань засобів вимірювальної техніки.

У 2014 році метрологами Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» за вказаною адресою було встановлено прилад обліку природнього газу (лічильник) РЛ G-10 № 944391. Як свідчить акт від 17.01.2014р., складений представниками ПАТ «Харківгаз» при встановленні лічильника № 944391, зазначений лічильник повірений 14.10.2013р., опломбований Держстандартом України та ПАТ «Харківгаз».

25 березня 2015 року, на виконання договірних зобов'язань № 11П-ПРФ-205-2013, у порядку позачергової Держповірки лічильник газу РЛ G-10 № 944391 було направлено на перевірку дотримання правил споживання природного газу та достовірності його обліку, про що складено протокол щодо направлення лічильника № 944391 на позачергову повірку, який знаходиться в матеріалах справи.

За результатами повірки встановлено, що цілісність пломб Держстандарту України, ПАТ «Харківгаз» - не порушена, на мінімальні витрати лічильник реагує, підвищеного шуму лічильника не виявлено, проектно-технічна документація погоджена у встановленому порядку та наявна.

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких документів, які б свідчили про наявність ознак втручання з боку споживача в роботу газового лічильникасторони не складали, відповідачем ознаки втручання в роботу лічильника не встановлені.

За результатами проведеної позачергової повірки лічильник газу РЛ G-10 № 944391 було визнано непридатним до застосування (основна відносна похибка перевищує допустимі межі), про що ДП «Харківстандартметрологія» видано довідку № ХГ/03256 від 31.05.2015 року.

На підставі зазначеної довідки та п. 5.12, п.5.13 Правил обліку природного газу відповідач направив позивачу Технічний розрахунок спожитого газу від 02.04.2015р., що знаходиться в матеріалах справи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Взаємовідносини між позивачем, як споживачем природного газу, та відповідачем ПАТ «Харківгаз» регулюються Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами постачання та споживання, затвердженими Наказом Мінпаливенерго України № 618 від 27.12.2005 року. (Надалі Правила обліку природного газу)

Згідно з п. 1.3. Правил обліку природного газу: облік транспортованого та реалізованого споживачу газу здійснюється спільно газопостачальним підприємством, газорозподільним підприємством, трубопроводами якого здійснюється транспортування газу споживачу, та споживачем у порядку, установленому цими Правилами.

За пунктом 5.1. Правил обліку природного газу: постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.

Згідно з пунктом 5.7. Правил обліку природного газу засоби вимірювальної техніки (ЗВТ) мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Власник комерційного вузла обліку газу відповідає за збереження свідоцтв про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ та паспортів до ЗВТ.

Відповідно до п. 5.12. Правил обліку природного газу № 618, У разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ, сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України.

В матеріалах справи відсутні докази наявності суперечливих питань між сторонами щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ на момент здійснення позачергової повірки. Зважаючи на це, а також на те, що під час здійснення позачергової повірки було встановлено, що цілісність пломб Держстандарту України, ПАТ «Харківгаз» - не порушена, на мінімальні витрати лічильник реагує, підвищеного шуму лічильника не виявлено, проектно-технічна документація погоджена у встановленому порядку та наявна - суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення відповідачем позачергової повірки лічильника.

Відповідно до п. 5.13. Правил обліку природного газу № 618 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках:тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт);непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу;наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

З аналізу даної норми Правил обліку природного газу № 618 суд приходить до висновку, що пункт 5.13 визнає вичерпний перелік випадків застосування методики перерахунку об'єму протранспортованого газу за правилами, викладеними у пунктах 5.13.1.-5.13.3. Правил обліку природного газу № 618. За таких обставин, встановлення непридатності до застосування (несправності) ЗВТ можливо лише за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу.

Згідно з розділом 12 Правил обліку природного газу № 618, перевірка проводиться у відповідності до положень розділу 12 цих Правил.Перевірки поділяються на планові та позачергові (у разі виробничої необхідності, як правило, за наявності розбалансів між кількістю про транспортованого і реалізованого газу).Представник сторони, яка здійснює перевірку складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами (п. 12.10 Правил обліку природного газу).

З аналізу змісту виданої позивачу ДП «Харківстандартметрологія» Довідки № ХГ/03256 від 31.05.2015 року, судом встановлено, що було здійснено повірку, а не перевірку лічильника № 944391. Про це свідчить також той факт, що акт про виявлені недоліки під час перевірки, який може бути підставою для технічного розрахунку обсягів спожитого газу, сторонами не складався.

З аналізу наявного в матеріалах справи технічного розрахунку обсягів спожитого газу, здійсненого відповідачем від 02.04.2015р. слідує, що розрахунок обсягів спожитого газу на підставі виявленої непридатності лічильника газу № 944391 здійснено згідно п. 5.12 та 5.13 Правил обліку природного газу № 618. Оскільки зазначені норми Правил передбачають здійснення технічного розрахунку на підставі перевірки, а не повірки лічильника - суд приходить до висновку про безпідставність здійсненого відповідачем технічного розрахунку обсягів спожитого газу на суму в розмірі 107747,60 гривень, незаконність відключення позивача від системи газопостачання належного позивачу торгівельно-розважального комплексу «Золота рибка», що знаходиться у Харківській області, Харківський район, с. Високий, вул. Московська, 1 та про обґрунтованість позовних вимог.

Господарський суд розглянувши зустрічну позовну заяву, за якою позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ"Харківгаз" заборгованість за договором №11П-ПРФ-205-2013від 29.12.2012 року в сумі 107 747,61грн, вважає , за необхідне відмовити в задоволенні зустрічного, оскільки вважає посилання представника відповідача на те, що згідно іншого нормативно-правового акту - Правил користування природним газом для юридичних осіб(затверджених постановою НКРЕ № 1181 від 13.09.12р.) підставою для технічного розрахунку може слугувати не лише перевірка, а й повірка лічильника, суд вважає необґрунтованими, оскільки технічний розрахунок обсягів спожитого позивачем газу від 02.04.2015р.відповідач здійснив саме на підставі п. 5.12 та 5.13 Правил обліку природного газу № 618, а не будь-якого іншого нормативно-правового акту. При цьому судом було встановлено також безпідставність позачергової повірки лічильника газу № 944391.

Крім того, суд приходить до висновку про безпідставність твердження відповідача стосовно того, що повірка та перевірка лічильника є тотожними поняттями. Чинне законодавство України та підзаконні правові акти чітко розрізняють ці поняття, тому в суду немає підстав вважати їх тотожними.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову через його необґрунтованість.

Враховуючи те, що судом у позовних вимогах відмовлено, судові витрати покладаються в порядку статті 49 ГПК України на відповідача за первісним позовом у справі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 553, ч.1 ст. 612, 624, ст.ст. 629, 837, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ПАТ «Харківгаз»(61109, м. Харків, вул.Безлюдівська,1,код 03359500) виконати підключення до системи газопостачання торгівельно-розважального комплексу «Золота рибка», що знаходиться у Харківської області, Харківський район, с. Високий, вул. Московська, 1.

Відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1): зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул.Безлюдівська,1,код 03359500) виключити зі складу заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 107747,60 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул.Безлюдівська,1,код 03359500) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1218,0 грн. витрат по сплаті судового збору .

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Повне рішення складено 22.09.2015 р.

Суддя О.О. Присяжнюк