Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. № 7/163

Суддя Скорик Н.О. розглянувши заяву № 06-16/55 від 23.09.2015 про заміну сторони її правонаступником

Заявника: Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

Проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник»

Проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 14000

Орган ДВС: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

Вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

По справі 7/163

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання (фіскальний чек), а також опис вкладення до цього листа.

Заявник в якості доказів направлення боржнику та органу ДВС копії заяви від 23.09.2015 та доданих до неї документів надав фіскальні чеки № 3698 №3697 від 24.09.2015 та описи вкладення у цінний лист. Вказані документи не приймаються судом, як належні докази направлення сторонам копії заяви про заміну сторони її правонаступником, оскільки в графі найменування предметів вказана заява від 22.09.2015 (інша заява), а не заява від 23.09.2015.

Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суд звертає увагу заявника, що всі копії доданих позивачем до заяви документів засвідчені не належним чином, а саме містять лише відбитки печаток; відсутні особистий підпис особи яка засвідчує копію та дата.

Отже, у разі звернення з заявою до суду необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені у заяві обставини.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що належним доказом в підтвердження правонаступництва юридичної особи є первинні установчі документи, які необхідно надати при наступному зверненні до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути заявнику.

Додаток на 14 арк.

Суддя Скорик Н.О.