ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.15р. Справа № 904/7007/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №49" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 708,16 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1 довіреність №2007 від 04.11.14р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №49" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6591,31 грн., пеню у розмірі 1443,07 грн., 3% річних у розмірі 79,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 1594,67 грн., що разом складає - 9708,16 грн. та витрати по сплаті судового збору 1827, 00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №010966 від 01.09.08р. про постачання теплової енергії.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову :

копію договору № 010966 від 01.09.08 р. з додатками ;

копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на Відповідача;

розрахунок суми позову;

розрахунок пені;

розрахунок 3% річних;

розрахунок втрат від інфляції;

акти прийому-передачі виконання робіт;

акт звірки взаємних розрахунків від 06.07.15р.;

копію листа №554-СС від 06.07.15р., фіскального чеку від 07.07.15р.;

копію реєстрів вручення рахунків та актів прийому-передачі виконаних робіт;

копію розпорядження № 909 від 21.10.14р.

Представник Позивача подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи довідку від 25.08.15р. та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на Позивача (а.с. 55-59).

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, документи витребувані ухвалами суду від 07.08.15р. та від 26.08.15р. в судове засідання не надав.

У зв'язку з тим, що Відповідач повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с. 53, 65), Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 22.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" ("Енергопостачальна організація") та Органом самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку № 46 (далі - Споживач) був укладений договір №060751 від 01.10.2008р. про постачання теплової енергії, у відповідності із умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку №1 до цього Договору (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.3 Договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення та гаряче водопостачання за адресою вул.Н.Перемоги,46 (п. 5.2 Договору).

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін, до 20 числа поточного місяця (п. 5.5 Договору)

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та дії до 01.10.2011 року (п. 11.1 Договору).

Договір припиняє свою дію у випадку:

закінчення строку, на який він був укладений;

взаємної згоди сторін про його припинення;

прийняття рішення господарського судом;

ліквідації сторін (п. 11.2 Договору).

Відповідно до пункту 11.3 Договору припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 Договору).

Тарифи теплової енергії встановлені Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим договором складає 374,65 грн. (ч. 6 Договору).

Так, під час дії договору, протягом опалювального періоду 2014-2015р.р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 6591,31 грн.

Позивач виставив для оплати рахунки на суму 6591,31 грн. (а.с. 28-34), які були направлені на адресу Відповідача реєстрами за жовтень 2014р. - квітень 2015р. (а.с. 44-47).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 6591,31 грн. основного боргу, що підтверджується довідкою Позивача про стан розрахунків від 25.08.15р. (а.с.56), внаслідок чого розмір заборгованості за спожиту теплову енергію складає 6591,31 грн. основного боргу.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 25) сума пені нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу за кожний розрахунковий період окремо, і становить 1443,07 грн. пені.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 79,11 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 01.10.2014р. по 30.04.2015р. та 1594,67 грн. інфляційних втрат за період грудень 2014р. - червень 2015р. Нарахований Позивачем індекс інфляції відповідає вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, а також те, що Відповідач не виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6591,31 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1594,67 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Сума пені судом встановлена 1430,50 грн., а 3% річних - 78,43 грн., що тягне за собою часткове задоволення позову в цій частині позову, оскільки Позивачем невірно визначений початок періоду прострочення. Зокрема, Позивачем не враховано те, що відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Проте, розрахунок пені та 3% річних Позивач рахував з останнього дня оплати. Щодо останнього періоду прострочення за спожиту теплове енергію за квітень 2015 року з 13.05.2015р. по 10.07.2015р., суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 7.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. Таким чином, оскільки Позивачем реєстром №1 розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за квітень 2015 року поштова кореспонденція була направлена 14.05.2015р., тому відповідно до пункту 7.4 договору, а також Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 (3 дні поштового пробігу + 5 днів для оплати), строк оплати є таким, що закінчився 22.05.2015 року. Отже, період прострочення за спожите Відповідачем тепло за за квітень 2015 року починається з 23.05.2015р.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №49" Дніпропетровської міської ради (49106, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газета "Правда", буд. 125, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6591,31 грн., пеню у розмірі 1430,50 грн., 3% річних у розмірі 78,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 1594,67 грн., що разом складає - 9694,91 грн. та витрати по сплаті судового збору 1824,51 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 12,57 грн. та 3% річних в розмірі 0,68 грн. грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-28.09.15р.