ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа № 902/1241/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52

до: Фермерського господарства "Агро - Майстер" 22530, Вінницька область, Липовецький район, с.Свердлівка, вул.Набережна, 12

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", 22530, Вінницька область, с.Козинці, вул.Перемоги, 32

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Представники сторін та третьої особи не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро - Майстер", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Подільська продовольча група" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.

Ухвалою суду від 03.09.15 р. порушено провадження по даній справі та призначено засідання на 30.09.15 р.

Ухвалою суду від 04.09.15 р. виправлено описки в ухвалі суду від 03.09.15 р. в частині зазначення адреси Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1.

22.09.2015 р. до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група " № 15/09-кл2 про участь в судовому засіданні призначеному на 30.09.2015 року об 09:15 год., в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване неможливістю представника по справі з"явитись в судове засідання у зв"язку з віддаленістю суду та участю в інших судових засіданнях, призначених до розгляду в судах, місце розташування яких- в місті Києві.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Довідкою від 25.09.2015 року керівник апарату господарського суду Вінницької області повідомив, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" неможливо забронювати зал на 30.09.2015 року об 09:15 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Хмельницької області).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про участь в судовому засіданні призначеному на 30.09.2015 року об 09:15 год., в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної довідки, у Господарському суді Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про участь в судовому засіданні призначеному на 30.09.2015 року об 09:15 год., в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про участь в судовому засіданні призначеному на 30.09.2015 року об 09:15 год., в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52

3 - відповідачу 22530, Вінницька область, Липовецький район, с.Свердлівка, вул.Набережна, 12

4 - третій особі 22530, Вінницька область, с.Козинці, вул.Перемоги, 32