ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 914/250/14

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі
позивача 1:Міністерства інфраструктури України, м. Київ,
позивача 2:Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів,
до відповідача 1:Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька Львівської області,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, м. Камянка-Бузька Львівської області,
третя особа:Відділ Держземагенства у Камянка-Бузькому районі, м. Камянка-Бузька Львівської області,
про: визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005 р. Камянка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_1,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця подано позов до Камянка-Бузької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна про визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005 р. Камянка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання 24.03.2015 р. прокурор зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

У судове засідання 24.03.2015 р. представник позивача 1 та позивача 2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.03.2015 р. не виконав.

Представник відповідача 1 у судове засідання 24.03.2015 р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.03.2015 р. не виконав.

Представники відповідача 2 у судове засідання 24.03.2015 р. зявився, подав письмові пояснення з урахуванням висновку судової земельно-технічної експертизи, в яких зазначає, що висновок судової земельно-технічної експертизи не може бути належним доказом у справі і підтверджувати позовні вимоги, оскільки не дає повних і вичерпних відповідей на поставлені запитання.

Третя особа у судове засідання 24.03.2015р. не зявилася, про причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 1, 2, відповідача 1 та третьої особи, невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду та клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 30.03.15 на 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача 1 та 2, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача 1, що у випадку неявки та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.