ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа№ 914/4590/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 1: Юридичної особи за законодавством Турецької Республіки фірма «ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ОСОБА_2 ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» (м. Анкара, Туреччина) від імені та в інтересах якої в Україні діє представництво «ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ОСОБА_2 ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» (м. Львів)

відповідача 2: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів)

про: стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 13196,70 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №35-вих-32 від 13.01.2015 року.

від відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність б/н від 30.12.2014 року.

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність №05-33 від 26.01.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів) до відповідача 1 - Юридичної особи за законодавством Турецької Республіки фірма «ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ОСОБА_2 ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» (м. Анкара, Туреччина) від імені та в інтересах якої в Україні діє представництво «ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ОСОБА_2 ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» (м. Львів), відповідача 2 - Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 13196,70 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.01.2015 року. Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено до 20.01.2015 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2 та згідно клопотання відповідача 1. Ухвалою суду від 20.01.2015 року розгляд справи відкладено до 27.01.2015 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2014 року, про відкладення від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.01.2015 року за вх.№1682/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

20.01.2015 року за вх.№2077/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2014 року, про відкладення від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.01.2015 року за вх.№1804/15 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2014 року, про відкладення від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.01.2015 року за вх.№680/15 відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 03.02.15 р. на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. усіх належних та допустимих доказів виконання відповідних робіт, які спричинили виникнення шкоди, стягнення якої є предметом спору;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

3.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

3.5. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.7. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:

- наявність вини відповідача 1 та відповідача 2, що спричинила виникнення шкоди, стягнення якої є предметом позову;

- підтвердити наявність причинно-наслідкового звязку між неправомірною поведінкою відповідача 1 та відповідача 2 та шкодою, стягнення якої є предметом позову;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

4.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.