Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 906/8/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та

проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі філіалу

"Житомиркомундорпроект" (м.Житомир) до Державного підприємства "Коростишівське

лісове господарство" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 84589,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.06.14.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №484 від 15.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 84589,38 грн. заборгованості, з яких 71800,00 грн. - основний борг, 1193,50 грн. - 3% річних, 7297,98 грн. - інфляційні, 4297,90 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02.03.15., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 91346,72 грн., з яких 71800,00 грн. - основний борг, 1512,18 грн. - 3% річних, 11397,05 грн. - інфляційні, 6637,49 грн. - пеня. Позовні вимоги представник позивача підтримав з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, надав письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідно до вимог ст.22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву позивача від 02.03.15.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву, наданого у судовому засіданні 09.02.15. Зазначив, що борг у відповідача перед позивачем відсутній, акти передачі-приймання проектно-кошторисної документації за 2014 р., на які посилається позивач в позовній заяві не підписувались зі сторони відповідача, а тому є підроблені. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, а також клопотання про виклик в судове засідання у порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень по справі в якості посадової особи ОСОБА_3, який працює на підприємстві відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02.03.15.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "16" березня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. У порядку ст.30 ГПК України викликати у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень по справі, а саме щодо підписання договорів та актів передачі-приймання проектно-кошторисної документації.

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

6. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки надати суду.

- забезпечити явку у судове засідання посадової особи - ОСОБА_3

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу