УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/688/15

Провадження № 25/913/688/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 11 596 425 грн. 86 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 010-01/9767 від 14.12.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 320 від 05.03.2015 р.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах філії АТ "Укрексімбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.12.2013 № 6113К8 в розмірі 11 596 425 грн. 86 коп., яка складається із:

- 6 496 847 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 117 947 грн. 79 коп. прострочені проценти за користування кредитом;

- 1 662 404 грн. 43 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 81 515 грн. 15 коп. пеня за несвоєчасну оплату процентів;

- 12 484 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісій;

- 149 568 грн. 30 коп. 3% річних;

- 3 075 658 грн. 81 коп. витрати від інфляції.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 546, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом у строки, встановлені кредитним договором № 6113К8, що укладений між сторонами цієї справи.

Позивач забезпечив участь свого повноважного представника в судове засідання, але вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі не виконав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК" (далі по тексту ТОВ "Тандем Торг ТПК") відповідач у справі, відзив на позовну заяву по суті позовних вимог та всі витребувані судом документи не надав, але заявив клопотання від 21.09.2015 № 01-21/09-2015 про відкладення розгляду справи, оскільки сторонами за пропозицією позивача вирішується питання по врегулюванню спору і погашення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29.10.2015 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- терміново надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу на електронну адресу: та на адресу представника відповідача ОСОБА_3 - 02100, м. Київ, вул. Бажова, б.9, кімн.30, докази надіслання (оригінали фіскального чеку, опису вкладення та роздруківки про надсилання електронної пошти) надати до суду;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази надання відповідачу кредитних коштів (оригінали платіжних доручень, подані для оплати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належний розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати дати та суми надання кредитних коштів, дати та суми повернення коштів, залишок заборгованості за кредитом;

- розрахунок процентів за користування кредитом, в якому зазначити суми кредиту, за користування якого нараховано проценти, період та кількість днів нарахування, розмір процентної ставки, суми нарахованих процентів, строк сплати процентів, суми та дати фактичної сплати процентів, заборгованість за поточний період (в розрахунку не зазначено дати фактичної сплати процентів);

- розрахунок пені за прострочення сплати процентів, в якому вказати суми та дати фактичної сплати процентів, суму кредиту, за користування якого нараховано пеню, період та кількість днів нарахування, суми нарахованої пені;

- розрахунок пені за прострочення сплати комісії, в якому зазначити суми та дати фактичної сплати комісії, суму кредиту, за користування якого нараховано пеню, період та кількість днів нарахування, суми нарахованої пені, (в розрахунку не зазначено суми та дати комісійних платежів);

- розрахунок втрат від інфляції здійснити з урахуванням положень п.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»;

- розрахунок 3% річних, інфляційних втрат окремо за кредитом, процентами, комісією, в якому зазначити суми прострочених платежів, період нарахування та нараховані суми;

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дати та суми видачі кредитних коштів, нараховані проценти, комісію, пеню, 3% річних, інфляційні втрати, сплачені та прострочені суми, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- при врегулюванні спору на стадії розгляду справи подати відповідні докази.

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було).

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. ОСОБА_3 того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева