overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 906/1706/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 35633,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (підприємець)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 35633,72 грн. за договором від 15.03.11., з яких 31772,01 грн. - заборгованість за кредитом, 3736,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 68,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 56,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач у судовому засіданні надав письмове заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" лютого 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 906/1433/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(м.Житомир)

про спонукання до вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (адвокат, договір №29/2014 від 26.07.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 13, шляхом демонтажу збудованих конструкцій на проїзді та проході та звільнення зайнятих проїзду та проходу від будівельних матеріалів існуючого проїзду, який проходить через належні відповідачу земельні ділянки.

12.01.15. до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Ухвалами суду від 01.12.14. та від 17.12.14. в управлінні Держземагенства у Житомирському районі витребовувалась технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку у власність фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 по вул. Ватутіна, 13 у м.Житомирі, кадастрові номери :04:039:0044, однак на день розгляду справи вказана документація до суду не надійшла. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" січня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. У порядку ст.38 ГПК України повторно витребувати в управлінні Держземагенства у Житомирському районі технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку у власність фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 по вул. Ватутіна, 13 у м.Житомирі, кадастрові номери :04:039:0044 (оригінал для огляду, копію до справи).

5. Попередити керівника управіння Держземагенства у Житомирському районі про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. Держземагенству у Житомирському районі (10014, м.Житомир, вул. М.Бердичівська, 17 рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 906/160/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест"

(м.Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс" (м.Малин,

Житомирська область)

про стягнення 874138,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 874138,53 грн. заборгованості за договором №021213 від 02.12.13., з яких 312658,27 грн. - основний борг, 471439,36 грн. - пеня, 82290,47 грн. - інфляційні, 7750,43 грн. - 3% річних.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "17" березня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати вимогу про стягнення 312658,27 грн.;

- надати рахунки, які виставлялись позивачу на оплату товару;

- надати докази отримання відповідачем претензії;

- надати розрахунок позовних вимог, розмежувавши суми, сплачені за товар та за перевезення.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 906/52/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Комунального підприємства "Агентство з управління майном"

Житомирської міської ради (м.Житомир) до Приватного підприємства "Виробниче

житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (м.Житомир)

про стягнення 50370,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 12.01.15.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 50370,19 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 48090,64 грн. - основний борг, 2279,55 грн. - пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" лютого 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 906/1634/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

(м.Київ) до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №295/14 від 18.06.14.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №4 від 28.07.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором від 28.09.09., що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №3266, а саме земельну ділянку загальною площею 0,8100 га, яка розташована за адресою: Львівська область, смт. Східниця, вул. Золота Баня, кадастровий номер :02:011:0032. що належить ПП "Светолюкс", в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.08. в сумі 1970170,73 грн. Способом реалізації предмета іпотеки визначити проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1902738,00 грн.

14.01.15. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2/5007/105/11.

15.01.15. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" січня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №222/13-Н від 14.03.13;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 39403,42 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 906/8/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та

проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі філіалу

"Житомиркомундорпроект" (м.Житомир) до Державного підприємства "Коростишівське

лісове господарство" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 84589,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №484 від 15.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 84589,38 грн. заборгованості, з яких 71800,00 грн. - основний борг, 1193,50 грн. - 3% річних, 7297,98 грн. - інфляційні, 4297,90 грн. - пеня.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час місце розгляду справи повідомлявся в засіданні суду 27.01.15.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. До відзиву додано копії платіжних доручень №71 від 05.06.13. на суму 10000,00 грн. та №1543 від 04.07.13. на суму 17465,00 грн. в підтвердження оплати відповідачем виконаних робіт. Крім того, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України. а також просив суд зобов'язати сторін провести звірку розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю надання часу для проведення між сторонами звірки розрахунків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "02" березня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки надати суду.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 906/1731/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Засновника ТОВ "Назарвуд" Аккожа Гокхан (м.Адана, Туреччина) до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Назарвуд" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства оформлених протоколом

№3 від 05.01.13.

за участю державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області

ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "НАЗАРВУД", оформленого протоколом №3 від 05.01.13. та про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "НАЗАРВУД" від 05.01.13. з номером запису 2009034 від 09.01.13.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "НАЗАРВУД".

В засіданні суду оглянуто реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарвуд" (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" лютого 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 906/35/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця Пашаєва Булуд Гаджи-огли

(с.Колодянка, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 37459,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 37459,69 грн. заборгованості за договором б/н від 14.03.13., з яких 26000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7384,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1968,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2106,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" лютого 2015 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 906/124/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(смт.Попільня, Житомирська область)

про стягнення 71354,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 71354,45 грн. заборгованості за договором від 02.03.11., з яких 42000,00,00 грн. - заборгованість за кредитом, 20692,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4535,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4127,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач в засідання суду не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "02" березня 2015 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)