overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/120/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м.Львів

про стягнення 19620,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Еверласт, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галсофт-Сервіс про стягнення суми перерахованих коштів в розмірі 19620,00грн.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015р. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015р. у звязку з неявкою позивача.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 23.02.2015р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2015р. зявився, подав відзив на позовну заяву (вх.№7099/15 від 19.02.2015р.), заявив усне клопотання про відкладення розгляду справ для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

У звязку з неявкою позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.03.15 р. до 10:45год.

2. Зобовязати позивача надати суду: договір №343к від 03.07.2012р. та докази його отримання на електронну поштову адресу ТзОВ „Еверласт; рахунок №895к від 18.09.2012р. та докази його отримання на поштову адресу ТзОВ „Еверласт; гарантійні умови на обладнання „Напівавтоматичний стрічкопильний верстат BMSY 230DGH та докази їх отримання; податкова накладна №184 від 31.07.2012р. та докази її отримання; рахунок №06к від 19.02.2013р. та докази його отримання. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: договір №343к від 03.07.2012р. та докази його надіслання на електронну поштову адресу ТзОВ „Еверласт; рахунок №895к від 18.09.2012р. та докази його надіслання позивачу. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/111/15

за позовом: SABA Sp.z o.o., Плоцьк, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АМС, м.Львів

про стягнення 11000 євро (згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 204754грн.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Saba, Плоцьк, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АМС, м.Львів про стягнення 11000 євро (згідно офіційного курсу НБУ становить 204754грн.), з яких 10000 євро (186140грн.) сума основного боргу, 1000 євро (18614грн.) пені.

Ухвалою суду від 17.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015р. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р. у звязку з неявкою сторін.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 18.02.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.02.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№6809/15 від 17.02.2015р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15 р. до 15:45год.

2. Зобовязати позивача надати суду: документально обгрунтоване пояснення з приводу незаповненої графи №24 „Вантаж одержано міжнародної товарно-транспортної накладної СМR; специфікації; докази одержання товару відповідачем. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за контрактом; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази отримання товару і оплати за нього. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа № 914/370/15

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

про стягнення 88 848, 10 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів про стягнення 88 848, 10 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Вимоги ухвали суду від 09.02.2015р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 09.02.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.15 р. - 10:50 год.

2. Прокурору та позивачу: надати довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/180/15

за позовом: Приватного підприємтсва „Львів-Пласт, м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства спільного Білорусько-іспанського підприємства „БЄЛКЕЛЬМЕ, м.Білоозерськ Брестської області, Республіка Білорусь

про стягнення 54016,20 євро (що станом на 21.01.2015р. дорівнює 988693,46грн.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „Львів-Пласт, м.Львів до Закритого акціонерного товариства спільного Білорусько-іспанського підприємства „БЄЛКЕЛЬМЕ, м.Білоозерськ Брестської області, Республіка Білорусь про стягнення заборгованості в сумі 54016,20євро, що станом на 21.01.2015р. дорівнює 988693,46грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2015р. зявився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№6963/15 від 18.02.2015р.).

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 18.02.2015р. не забезпечив, проте на електронну адресу господарського суду надійшов відзив (вх.№3605/15 від 02.02.2015р.) на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15р. до 10 год.15хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази отримання товару відповідачем, нормативне письмове пояснення з приводу визначення підсудності та підвідомчості справи господарському суду Львівської області та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2015р. та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/4637/14

за позовом: Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 31751,98грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1, м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 31751,98грн., з яких 26008,00грн. основного боргу, 3125,23грн. пені, 2253,21грн. індексу інфляції, 365,54грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 31.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015р. Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі. Ухвалою суду від 18.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 02.03.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№8550/15 від 02.03.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2015р. зявився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи супровідного листа та акту звірки взаємних розрахунків (вх.№8678/15 від 02.03.2015р.) з відміткою про отримання позивачем. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15днів (вх.№927/15 від 02.03.2015р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 11.03.15р. до 11:45 год.

3. Зобовязати позивача надати суду: докази надання послуг відповідачу по реалізації товару; первинні документи (специфікації, накладні), які підтверджують отримання посуду та іншого товару від відповідача; договір №434-10 від 21.12.2010р.; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: докази надання послуг позивачу по реалізації товару; первинні документи (специфікації, накладні), які підтверджують передачу посуду та іншого товару позивачу; договір №434-10 від 21.12.2010р. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6
23.02.2015 р. Справа № 914/4555/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 10.02.2015р., яке вступило в законну силу 23.02.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.02.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/441/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства „Моршинтеплоенерго, м.Моршин Львівської області

про стягнення 4201431,01грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ до Комунального підприємства „Моршинтеплоенерго, м.Моршин Львівської області про стягнення 4201431,01грн., з яких 2901683,54грн. основного боргу, 329995,84грн. пені, 174443,78грн. 3% річних, 795307,75грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 13.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2015р. зявився, вимог ухвали суду від 13.02.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 02.03.2015р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду подав відзив на позовну заяву (вх.№8312/15 від 27.02.2015р.) та клопотання (вх.№8313/15 від 27.02.2015р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з відповідача, враховуючи його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.04.15 р. до 10:30год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 5015/3041/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів до приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень.

Представники позивача в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2015р. подали письмові пояснення. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, 23.03.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 02.03.2015р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 02.03.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2015р. 10.00 год.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2013р. по справі №5015/3041/12, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/478/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС, с.Хильчиці Золочівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції-рішення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС, с.Хильчиці Золочівського району Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції-рішення, які складено комісією та оформлено протоколом №4 від 21.11.2014р. щодо розгляду Акту про порушення №026829 від 07.11.2014р.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№8033/15 від 25.02.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Окрім цього, подав заяву (вх.№921/15 від 02.03.2015р.) про зміну підстав позову, а саме їх доповнення. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву (вх.№8318/15 від 27.02.2015р.).

В судовому засіданні представник позивача надав відповідачу копію заяви про зміну підстав позову, окрім цього заявив усне клопотання про зобовязання відповідача надати суду протокол засідання комісії про перегляд рішення комісії від 21.11.2014р.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.03.15 р. до 15:00год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну підстав позову; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 914/519/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 19 440, 06 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 19 440, 06 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, 02.03.2015р. через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просить суд слухати справу без його участі за наявними у справі документами. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2015р. представником позивача подано заяву з долученими документами, зокрема, довідкою про стан заборгованості, випискою по рахунку відповідача за період з 16.05.2013р. по 25.02.2015р. та витягами з інформаційно-ресурсного центру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.02.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015р. 10:40 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.