ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа№ 914/1597/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал - Дім, м.Львів-Винники,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

про зобовязання провести перерахунок оплати електричної енергії.

Головуючий суддя Яворський Б.І.,

Суддя Запотічняк О.Д.,

Суддя Крупник Р.В.,

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Гал - Дім подано позов до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про зобовязання провести перерахунок оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.06.2015 року. Ухвалою суду від 23.06.2015р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів. Ухвалою суду від 04.08.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи, до складу колегії суддів включено суддю Запотічняк О.Д. та суддю Крупника Р.В. Рух справи відображено у відповідних ухвалах.

У судове засідання 22.09.2015р. представник позивача черговий раз не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних документів не подав.

У судове засідання 22.09.2015 р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив.

Згідно з частиною 2 статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Подаючи позов у справі №914/1597/15, позивач просив суд зобовязати ПАТ «Львівобленерго» провести перерахунок оплати електричної енергії ТзОВ «Гал-Дім» згідно договору №69363 від 08.06.2007 р., виключивши із заборгованості вартість поставленої електричної енергії до будинків №№48, 48А та 50А по вул. Івасюка у м. Винники, починаючи з 31.08.2011 р.

У судовому засіданні 04.08.2015 р. представник відповідача повідомив суд про те, що 30.06.2015 р. між сторонами спору було укладено ОСОБА_2 про порядок оплат суми заборгованості по договору про постачання електричної енергії №69363 від 08.06.2007 р., у який увійшла сума заборгованості, що виникла у ТзОВ «Гал-Дім» по обєктах за адресою: будинки №№48, 48А та 50А по вул. Івасюка у м. Винники.

Для підтвердження зазначеної обставини справи суд неодноразово витребовував у позивача письмові пояснення з урахуванням Договору від 30.06.2015р. про порядок оплати суми заборгованості по Договору про постачання електричної енергії №69363 від 08.06.2007р. Витребовувані письмові пояснення від позивача необхідні суду для зясування правової природи заявленої до стягнення суми, а також встановлення факту включення існуючої, на думку позивача, спірної заборгованості у поданий відповідачем ОСОБА_2 від 30.06.2015р.

У даному випадку позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав. Крім того, позивач втретє поспіль не зявився у судове засідання, хоча його явка визнавалася судом обовязковою і він був повідомлений про час та день судового засідання, причин неявки не повідомив, а така неявка перешкоджає вирішенню спору. Наявних матеріалів недостатньо для того, щоб зробити висновок про задоволення чи відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Пленуму Вищого господарського суду України у п.2.3 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. звертає увагу, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Зважаючи на наведене вище, оскільки позивач не виконав вимоги ухвал суду, не подав витребовувані документи, необхідні для вирішення спору, а його представник не зявляється у судові засідання, хоча суд визнавав його явку обовязковою, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гал - Дім залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.