overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 р. справа № 908/4220/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В. М'ясищева А.М. , Сгара Е.В
без виклику представників сторін розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення Приватного підприємства «Артемія» м.Запоріжжя про вирішення питання щодо розподілу господарських витрат (судового збору)
у справі№ 908/4220/13
за позовомПриватного підприємства «Артемія» м.Запоріжжя про вирішення питання щодо розподілу господарських витрат (судового збору)
до 1.Приватного підприємства "Олімпія" м.Запоріжжя 2.Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" м.Дніпропетровськ 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Жен" м.Запоріжжя 5.Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя 6.Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4 м.Запоріжжя
провизнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/4220/13 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Артемія» на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. Справу призначено до розгляду на 27.07.2015 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артемія» задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. скасовано.

13.08.2015 р. від ПП «Артемія» на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 10/08/15 від 10.08.2015 р. про прийняття додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат (судового збору).

Приймаючи до уваги, що головуючий суддя Будко Н.В. у період з 10.08.2015 р. по 18.09.2015 р. знаходилась у черговій відпустці та оскільки дана заява не підлягає авторозподілу, а повинна бути розглянута тим же складом суду, яким прийнято рішення, дана ухвала виноситься після виходу судді Будко Н.В. з відпустки.

З огляду на те, що 18.08.2015 р. від ТОВ «Інтерлінк» надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р., яка за супровідним листом від 25.08.2015 р. була надіслана разом з матеріалами справи № 908/4220/13 до Вищого господарського суду України, заява ПП «Артемія» про прийняття додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат (судового збору) буде розглянута після повернення справи № 908/4220/13 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Артемія» про прийняття додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат (судового збору) розглянути після повернення матеріалів справи № 908/4220/13 з Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.09.2015 р. справа № 905/343/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуДонецької області
від13.08. 2015р (повний текст підписано 14.08.2015р.)
у справі№ 905/343/15 (суддя Чернова О.В.)
за позовомЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до 1.Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс
проВизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю № 1 від 25.02.2015р., визнання недійсно додаткової угоди від 26.02.2015р. до договору № 1 від 02.05.2015р.

Під час підготовки тексту ухвали від 18.09.2015р. по справі 905/343/15 судом були допущені технічні помилки, а саме: у вступній частині замість визначеної протоколом розподілу справ між суддями від 16.09.2015р. судової колегії у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Колядко Т.М., Стойка О.В., помилково зазначено судову колегію у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Стойка О.В., Зубченко І.В.

Також у вступній частині замість посилання на справу №905/343/15, помилково зроблено посилання на справу №908/3582/15.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2015р. описки: замість вказаного "судова колегія у складі: головуючий суддя - Попков Д.О., судді Стойка О.В., Зубченко І.В.", слід читати "судова колегії у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Колядко Т.М., Стойка О.В.", та замість "справа №908/3582/15" слід читати "справа 905/343/15".

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді Т.М.Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:1. Прокурору 2. Позивачу; 3, 4. Відповідачам; 5. У справу; 6. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.09.2015 р. справа № 905/3182/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від25.06.2014р.
у справі№ 905/3182/13 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомДержавного підприємства "Вугілля України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля, Донецька область
простягнення 79610,82 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. у справі № 905/3182/13.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2009,7 грн.

Згідно меморіального ордеру № 1713282 від 12.06.2015 р. скаржник сплатив судовий збір у розмірі 913,50 грн. Тобто, судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2015 р. у справі № 908/3972/15 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 908/3972/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1 - скаржнику (позивачу);

1 - відповідачу,

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.09.2015 справа № 910/4096/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17 серпня 2015 р.
у справі№ 910/4096/15-г (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк
про за заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3 691 019,32 дол США, що еквівалентно 97 290 518,93 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. №910/4096/15-г

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. по справі №910/4096/15-г.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги 2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/4096/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2015 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.09.2015 справа № 908/4546/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08 вересня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 09.09.2015р.).
у справі№ 908/4546/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомЗапорізької міської ради, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м.Запоріжжя
пропро внесення змін до договору оренди землі № 64 від 07.02.2008р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4546/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.11.2015 о 10:10.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.09.2015р. справа №908/4268/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мотор Банк» м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області
від08.09.2015р.
у справі№908/4268/15 (суддя - Черкаський В.І.)
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро - ВВ» м. Запоріжжя
пробанкрутство
ПАТ «Мотор Банк» м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. по справі №908/4268/15. Разом з апеляційною скаргою скаржник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4268/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 8 прим.: 1 - скаржнику, 1- ліквідатору, 1 - боржнику, 3 - кредиторам, 1- у справу, 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.09.2015 р. справа № 905/1004/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від03.09.2015р.
у справі№ 905/1004/15 (суддя Говорун О.В.)
за позовом до відповідачаПриватного підприємства «Автоелемент», м. Маріуполь, Донецька область Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
провизнання договору щодо набуття права оренди земельної ділянки від 29.12.2007р. недійсним та стягнення 1200000 грн.
ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. у справі № 905/1004/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015 р. по справі № 905/1004/15, посилаючись на те, що кошти за подачу апеляційної скарги будуть нараховані на відповідні рахунки розпорядженням Маріупольського міського голови.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015 р. у справі № 905/1004/15 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 905/1004/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №1934 від 17.09.2015 р. з доданими до неї документами всього на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа №910/324/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015

у справі № 910/324/15-г

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН»;

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/324/15-г відкладено на 30.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 29.09.2015 у зв'язку з виходом судді Станіка С.Р. з відпустки для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/324/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАН» на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/324/15-г здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 30.09.2015 о 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.10.2015 справа № 913/193/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ, м. Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від15 вересня 2015 р. (повний текст складено 21.09.2015р.)
у справі№ 913/193/15 (головуючий суддя Василенко Т.А., судді Вінніков С.В., Лісовицький Є.А. )
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» Колумб», м. Луганськ
про за зустрічним позовом до про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» Колумб», м. Луганськ Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ, м. Київ розірвання кредитного договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/193/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.2015р. о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 107.

3.Зобов'язати відповідача в строк до 02.11.2015 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

3 - позивачу

1 - у справу

1 - у ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. Справа №911/2837/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фастівської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 04.09.2015 (суддя Горбасенко П.В.)

у справі №911/2837/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Сільпо Рітейл"

до Фастівської міської ради Київської області

про визнання поновленим договору оренди землі, зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фастівської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2015 у справі №911/2837/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець