ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 26/5005/14341/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р. у справі №26/5005/14341/2011

за заявою ПАТ "ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р. у справі №26/5005/14341/2011 (суддя Камша Н.М.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" та повноваження розпорядника майном боржника Дерябкіна О.Е. Відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" строком на 12 місяців до 07.09.16р. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" арбітражного керуючого Лукашука М.В. Кандидатури арбітражних керуючих Дерябкіна О.Е. та Ольшанської О.С. - відхилено. Зобов'язано органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією ТОВ "Нова друкарська справа" бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Нова друкарська справа". Зобов'язано керуючого санацією ТОВ "Нова друкарська справа" до 07.12.15р розробити план санації боржника, надати його для ознайомлення та розгляду всім кредиторам; погоджений план санації разом з протокол зборів кредиторів до 07.01.16р. подати на затвердження до господарського суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "СМД - Інвест" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині призначення керуючого санацією Лукашук М.В. та прийняти нове рішення, яким зобов'язати арбітражного керуючого провести засідання комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання щодо погодження кандидатури керуючого санацією.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест" б/н від 14.09.15р. відсутній підпис уповноваженої особи - представника скаржника ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, додана до апеляційної скарги копія довіреності на представника ОСОБА_1. не завірена належним чином, тому не може служити належним доказом надання права на підпис апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію №ПН1203 від 14.09.15р. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 93, 50 грн., що менше за розмір, встановлений законодавством.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.1,п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р. у справі №26/5005/14341/2011 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 14.09.15р. з додатками на 20 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Прокопенко