Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2015 р. Справа № 906/1059/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №123/БС від 26.06.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №5/4/4-2597 від 17.06.2015 року.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"

до Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) Підприємство Житомирської виправної колонії (№4)"

про стягнення 50000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50000,00 грн. авансового платежу внаслідок невиконання договору купівлі-продажу №01/08-12 від 06.08.2012.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін ат дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" (покупець/позивач) та Державним підприємством "Підприємство Житомирської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області №4" (продавець) укладено договір №01/08-12/42г, відповідно до якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця контейнер для зберігання яблук розмірами 1200мм х 1000мм х 800мм в кількості 1000 штук (п.п. 1.1., 2.2. договору).

Ціна одного контейнера становить 210,00 грн. з ПДВ. Загальна вартість договору становить 210000,00 грн. з ПДВ (п. 3 договору).

Відповідно до п.п. 4.1. договору майно має бути передано продавцем покупцю за заявкою покупця, перша партія через 20 (двадцять) календарних днів після оплати першого платежу, всі наступні партії протягом 5 (п'яти) календарних днів після заявки покупця.

Згідно п.п. 5.1. договору оплата вартості продукції має бути здійснена покупцем шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплату продукції покупець здійснює в наступні терміни:

перший платіж протягом трьох банківських днів з моменту підписання даного договору в розмірі 50000,00 грн.;

наступний розрахунок - 100% передоплата.

Пунктом 6 договору передбачено, що останній набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін, скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2012 року.

07.08.2012 Державне підприємство «Підприємство Житомирської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області №4» (ід. код 08679971) змінило назву на Державне підприємство «Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Житомирської області (№4) Підприємство Житомирської виправної колонії (№4)" (ід. код 08679971) (відповідач).

На виконання умов договору позивач на виконання умов договору виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2012 №1249 про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

ДП «Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Житомирської області (№4) Підприємство Житомирської виправної колонії (№4)" покладений на нього умовами договору обов'язок щодо передачі товару не виконало.

17.07.2013 за вих. №79 та 28.10.2013 за вих. №169 позивач направляв претензії відповідачу з проханням повернути авансовий платіж в сумі 50000,00 грн., які відповідач залишив без належного реагування.

За таких обставин, ТОВ "Буковинський сад" звернулось до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі укладених договорів купівлі-продажу та відступлення права вимоги.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Частиною 2 даної статті встановлено, що при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (ч. 3 ст. 538 ЦК України).

Верховний Суд України у постанові від 19.08.2014 р. у справі №3-35 гс 14 відзначає, що це правило має загальний характер та розповсюджується на будь-які зустрічні зобов'язання.

Частина 2 ст. 538 ЦК України передбачає, що сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Проте, відповідачем не було повідомлено жодним чином про неможливість поставки обумовленого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором та здійснив попередню оплату товару, натомість відповідач не поставив обумовленого товару. Тому вимога про повернення суми попередньої оплати є законною.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) Підприємство Житомирської виправної колонії (№4)" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, ід. код 08679971)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" (юридична адреса: 60222, Чернівецька область, Сокирнянський район, с. Вашківці, вул. Грушевського, 22; адреса для листування: 60226, Чернівецька область, Сокирнянський район, смт. Романківці, вул. Залізнична, 8, ід. код 31769327) 50000,00 грн. попередньої оплати товару, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 09.09.15

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу.