УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2015 року Справа № 913/855/15

Провадження №17/913/855/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Новопсковського РЕМ, м. Новопсков Луганської області

про визнання дій неправомірними та скасування протоколу

в с т а н о в и в:

25.09.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою №б/н від 21.09.2015 з вимогами:

- визнати дії працівників Новопсковського РЕМ при розгляді акту №815654 від 11.08.2015 неправомірними;

- скасувати зазначений протокол засідання комісії про розгляд акту про порушення правил користування електричною енергією.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вставлено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору на загальну суму 1218 грн. згідно квитанції №89409 від 21.09.2015, тобто судовий збір позивачем сплачено тільки за однією позовною вимогою, що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позивачем в порушення приписів п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України було сплачено судовий збір в меншому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частин 1-2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів позову та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Водночас, до позовної заяви додано копії документів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, проте вказані копії не засвідчені взагалі.

Суд також звертає увагу, що вимога про скасування «зазначеного» протоколу засідання комісії про розгляд акту про порушення правил користування електричною енергією, що міститься в прохальній частині позовної заяви є неповно викладеною, з огляду на необхідність зазначення всіх вихідних даних рішення, що підлягає скасуванню.

Крім того, господарському суду підвідомчі спори про скасування оперативно-господарських санкцій, які виражаються у винесені рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом. Дана вимога є майновою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 21.09.2015 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на "21» аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №89409 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Суддя О.С. Фонова