overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/28391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 910/28391/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нест-Альянс"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
комунальне підприємство "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
провідшкодування збитків у розмірі 303 998, 00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013

у справі№ 5017/718/2012
господарського суду Одеської області
за позовом Фонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі""

за участюпрокурора Одеської області

прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаВасилівська В.Є. (дов. від 24.07.2015 № 286);
відповідачаТиліпський Д.В. (дов. від 23.04.2015 № б/н); Фурса С.М. (дов. від 31.12.2014 № 11953); Маліневський О.М. (дов. від 23.04.2015 № б/н);
прокуратуриОнуфрієнко М.В. - посвідч. № 031806 від 30.01.2015;
В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 у судове засідання з'явилися представники сторін та прокурор.

Заслухавши представників сторін та думку прокурора, враховуючи додаткові пояснення надані сторонами, а також складність справи, колегія суддів доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення.

Сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з'ясування позиції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/718/2012 відкласти на 11 год. 25 хв. 29.09.2015.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 917/1118/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "УПСК Діамент"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№917/1118/14
за позовомТОВ "Автодом Харків"
доТОВ "УПСК Діамент"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.105 та ч.1 ст.110 ГПК України випливає, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 27.05.2015 року та закінчився 15.06.2015 року. Однак, з урахуванням супровідного листа від 23.06.2015 про долучення доказів сплати судового збору до матеріалів справи, належно оформлену касаційну скаргу заявником подано лише 24.06.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "УПСК Діамент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №917/1118/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Полтавської області.

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 916/1153/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Алєєвої І.В.
розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
за матеріалами касаційної скарги на постановуТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі № 916/1153/15-г господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"
простягнення 391 875,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.09.2015 р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши при цьому Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 30 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1".

Відповідно до частини першої та другої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись приписами зазначеної статті, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Львівської області перевірити повноваження та забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" у проведенні відеоконференції 30 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/8449/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.05.2015
у справі№910/8449/15-г господарського суду міста Києва
за позовомХарківського відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 1 140 142,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 у справі №910/8449/15-г. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 у справі №910/8449/15-г.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 у справі №910/8449/15-г прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/2472/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постанову від 14.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/2472/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в особі Київської міської ради
до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Комунального підприємства "Київське інвестиційне агентство", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЛ Інвестмент Компані", 4. Київської міської державної адміністрації
провизнання незаконним і скасування розпорядження та про визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову від 14.07.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/2472/15-г господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 5011-46/12625-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
на постанову та ухвалувід 28.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 господарського суду міста Києва
у справі№ 5011-46/12625-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"
доПриватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Стецина І.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 6/291

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека - Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека - Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд", Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,-

за участю представників:

Позивача: Матюшенко С.В. (директор);

Відповідач 1: Ліпатов І.А., дов. б/н від 03.09.2015 року;

Відповідач 2: Ліпатов І.А., дов. б/н від 03.09.2015 року;

Черномор О.О. (голова правління)

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека - Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва, було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 22.09.2015 р. в 11 год. 40 хв.

У судовому засіданні, Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що його уповноважений представник не може бути присутнім в даному судовому засіданні. Враховуючи, що клопотання Позивача є обґрунтованим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека - Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва відкласти на 11 год. 10 хв. 06.10.2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/5836/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справі№ 910/5836/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамма-Дніпро"
допублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 55 951,49 доларів США, що еквівалентно становить 1 281 123,79 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/6129/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 910/6129/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 5016/118/2011(17/2)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від02.06.2015
за скаргоюБагатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена"
на діїУправління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області
у справі№5016/118/2011(17/2)
Господарського судуМиколаївської області
за позовомБагатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена"
доОчаківської міської ради
треті особи1. Фінансове управління виконкому Очаківської міської ради 2. Виконавчий комітет Очаківської міської ради
простягнення суми

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.09.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський