Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1224/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 70607,27 грн. та зобов'язання виконати умови договору оренди, а саме п. 4.5 та передати належним чином складений та підписаний Акт наданих послуг

за участю представника відповідача: ОСОБА_3, дов. від 13.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 70607,27 грн. та зобов'язання відповідача виконати умови договору, а саме п.4.5 та передати позивачеві належним чином складені та підписані акти надання послуг за періоди з 01.10.2014р. по 31.10.2014р.; 01.11.2014р. по 30.12.2014р. по 23.12.2014р.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розглядом на 22.09.2015р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 04.08.2015р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Представник відповідача проти позову заперечив. Вказав, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, оскільки останній має перед відповідачем заборгованість по комунальним платежам.

Письмового відзиву на позовні вимоги не надано. Вимоги ухвали суду від 04.08.2015р. відповідач не виконав. Представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спірних питань та проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти та повторно забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" жовтня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. ПОВТОРНО зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий розрахунок орендних платежів за весь період дії договору оренди з посиланням на первинні документи;

- надати докази в підтвердження проведених розрахунків за весь період дії договору оренди;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати виписку з ЄДР (належним чином завірену копію - в справу);

- надати розгорнутий розрахунок орендних платежів за весь період дії договору оренди з посиланням на первинні документи;

- у випадку повернення коштів та передачі актів наданих послуг - надати відповідні докази.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- позивачу (юр. та факт адреси)(рек. з пов.)

4- відповідачу (рек. з пов.)