ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4291/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асека", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендомедіум-Україна", м. Харків
про стягнення 340114,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 21.09.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1 від 07.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асека» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна» про стягнення 340114,75 грн. в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 15/01 від 04.10.2013 року, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 192812,00 грн., суму пені в розмірі 17351,15 грн. ,суму 3% річних в розмірі 9309,70 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 120641,90 грн. судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.08.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.08.2015 року від позивача супровідним листом (вх. № 31605) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2015 року представник позивача надав заяву про відмову від позову (вх. № 38059), у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2015 року підтримав заяву про відмову від позову, просив суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2015 року проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував, просив суд провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04.10.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Асека" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендомедіум-Україна" (відповідач) було укладено договір поставки № 15/01, у відповідності до умов якого позивач зобов`язується поставити відповідачу товару, а відповідач прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна договору складає 277812,00 грн., без ПДВ на підставі п.п. 197.1.27 п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 2.2 Розділу ІІ договору відповідач проводить оплату за поставлений товар у формі безготівкового розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п. 2.7 розділу ІІ договору відповідач проводить оплату товару після його прийняття (повністю або окремими частковими платежами до загальної 100% вартості товару, який постачається згідно цього договору) в строк до 60 календарних днів з дати отримання товару на підставі видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем передано, а відповідачем прийнято у власність товар загальною вартістю 277812,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 23.10.2013 року № 11.

Також, позивачем у відповідності до п.п. 5.1.3 п. 5 Розділу договору, позивачем були в повному обсязі здійснені пусконалагоджувальні роботи, введення в експлуатацію та навчання персоналу у місці експлуатації товару, про що складений відповідний акт введення в експлуатацію від 29.11.2013 року, який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання щодо оплати, а здійснив лише часткову оплату товару в розмірі 85000,00 грн., у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 192812,00 грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 340114,75 грн., що складається з 192812,00 грн. основної заборгованості, 17351,15 грн. пені, 9309,70 грн. 3% річних та 120641,90 грн. інфляційних втрат.

Як свідчать матеріали справи, 22.09.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій зазначає про те, що відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від заявлених позовних вимог, судом встановлено, що її підписано представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 21.09.2015 року виданої директором ТОВ "Асека" ОСОБА_3

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії щодо відмови від позову, враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки, згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, тому суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову (вх. № 38059) не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/4291/15 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4291/15припинити .

Суддя ОСОБА_4

922/4291/15