ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 907/1012/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ПРО стягнення заборгованості за договором б/н від 30.12.2013р.в розмірі 43094,47грн., в тому числі 28235,99грн. заборгованості за кредитом, 8147,41грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5170,47грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1540,60грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.12.2013р.в розмірі 43094,47грн., в тому числі 28235,99грн. заборгованості за кредитом, 8147,41грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5170,47грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1540,60грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №907/1012/15 та призначено справу до розгляду на 29.09.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, свого повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 17.09.2015р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції суду не подав. Зазначає про те, що 17.09.2015р. між сторонами було укладено договір про реструктуризацію боргу за договором б/н від 30.12.2013р.в розмірі 43094,47грн., в тому числі 28235,99грн. заборгованості за кредитом, 8147,41грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5170,47грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1540,60грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, про що подав суду відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "12" жовтня 2015 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - відомості щодо укладання сторонами договору про реструктуризацію боргу, докази про видачу кредитних коштів на рахунок позичальника (відповідні меморіальні ордери, тощо);

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі