ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/4185/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Сокаль Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

присутня від позивача: ОСОБА_4 спеціаліст (Паспорт серія КА №900806)

від відповідача: ОСОБА_5 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалами суду від 10.02.2015р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 02.03.2015р.Відповідно до довідки від 11.02.2015р. про автоматичний розподіл справ між суддями(повторний розподіл), визначено членами колегії: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Кидисюк Р.А.

Представник позивача та спеціаліст (виконавець розрахунків заборгованості) ОСОБА_4 в судове засідання 02.03.2015р. зявились. 25.02.2015р. за вх.№ 879/15 від представника позивача через канцелярію суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог №140-5-1-00/8-719 від 24.02.2015р. з долученими додатковими документами, а саме платіжним дорученням про сплату судового збору №388013 від 25.02.2015р., доказами надіслання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу та третім особам 1, 2, розрахунком заборгованості згідно кредитного договору № 010/08-3/3076 від 01.08.2007р. станом на 19.02.2015р., розрахунком заборгованості згідно кредитного договору № 010/42-0-1/116 від 29.09.2011р. станом на 19.02.2015р., копією постанови ВГСУ №54/267 від 25.04.2012р., копією постанови ЛАГС №5015/4417/12 від 25.03.2014р., яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи. В заяві про збільшення розміру позовних вимог (вх.№879/15) позивач просить суд, з урахуванням збільшення періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а також, з урахуванням здійсненого Банком перерахунку щодо нарахування пені за несплату кредитних коштів та відсотків за їх користування за Генеральним кредитним договором, Кредитними договорами №1,2 (з 01.10.2012р. по 19.02.2015р.), стягнути з ТзОВ „Чер-Буд на користь позивача 614497,47 грн., з яких 288202,24 грн. заборгованість по відсотках, 326295,23 грн. сума нарахованої пені по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та Кредитному договору №010/08-3/3076; 1 408 527,51 грн., з яких 565 866,15 грн. заборгованість по відсотках, 842661,36 грн. сума нарахованої пені по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 29.09.2011р. 26.02.2015р. подав клопотання (вх.№8244/15) про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, яке судом задоволене та приєднане до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.03.2015р. представник позивача подав клопотання ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№925/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 02.03.2015р. явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні зазначив, що не ознайомлений із заявою про збільшення розміру позовних вимог та доданим до неї розрахунком, оскільки така заява ще відповідачем не отримана, а відтак просить суд надати додатковий час для висловлення своїх міркуваннь та доводів щодо останньої, а також щодо надання контрозрахунікв. Вимог ухвали суду від 10.02.2015р. не виконав.

Третя особа 1 в судове засідання 02.03.2015р. явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 10.02.2015р. не виконала.

Третя особа 2 в судове засідання 02.03.2015р явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 10.02.2015р. не виконала.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами та третіми особами вимог ухвали суду від 10.02.2015р. та неподання витребуваних документів, в тому числі позивачем деталізованого розрахунку пені відповідно до вимог ст. 232 ГК України та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 11.04.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на: 22.04.15р. на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.надати суду деталізований розрахунок пені в межах 6 місяців простроченого платежу з моменту виникнення прострочки відповідно до вимог ст.232 ГК України;

4.2.скерувати відповідачу примірник витребуваного розрахунку, про що до справи подати докази;

4.3.провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків по нараховані пені.Акт оформлений сторонами надати до суду;

4.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.надати відзив на позовну заяву із врахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог;

5.2.надати свій контррозрахунок пені по тілу і відсотках із врахування заяви про збільшення розміру позовних вимог;

5.3.провести із позивачем звірку взаєморозрахунків по нарахованій пені, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

5.4.вжити заходів добровільного врегулювання спору;

5.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

6. Зобовязати третіх осіб в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1.надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненнях і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумах , з яких у розрахунках по даній справі проведено нарахування відсотків, пені за несплату кредитних коштів та пені за несплату відсотків;

6.4.при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу по відсотках, стягнення якого входить в предмет позову, а також для нарахування пені по тілу кредиту та відсотках, згідно розрахунків позивача;

6.5.ТзОВ Ромас - подати Витяг з ЄДРПОУ зі всіма записами, внесеними державним реєстратором в ЄДР по товариству станом на час розгляду справи ; при наявності - докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12 ;

6.6.Швед Р.Т. надати копію паспорту та документа ДПІ , яким підтверджується індивідуальний ідентифікаційний номер; при наявності - судові рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/116 від 29.09.2011 року;

6.7.забезпечити явку повноважних представників у судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду судом.

7.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.