ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа №905/849/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"

про стягнення суми заборгованості в розмірі 634910,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. № 17/11 від 17.11.2014 року,

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. № ББУ/КД85/ББ/14 від 10.12.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" про стягнення суми заборгованості в розмірі 634910,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.08.2015р.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. розгляду справи відкладено розгляд справи на 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. за клопотанням представника позивача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 28.09.2015р. та відкладено розгляд справи на 22.09.2015р.

22.09.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання №б/н від 21.09.2015р. про зупинення провадження в господарський справі №905/849/15 до розгляду повязаної з нею справи №905/1928/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" про внесення змін до п.5.4 Договору №292-КД від 23.12.2013р., укладеного між ПАТ "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" та ТОВ "Електротехніка-Н" в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування наданого клопотання представник відповідача надав ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження в справі №905/1928/15 та зазначив, що питання про внесення змін до умов Договору №292-КД від 23.12.2013р. виникли у звязку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції.

Крім того, зазначає, що у звязку із введенням в дію Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого Наказом Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 12.06.2015 №415ог, який обмежує можливості отримання необхідних для безперебійного функціонування підприємства товарно-матеріальних цінностей, а також позбавляє можливості реалізувати вже добуту вугільну продукцію, сталося істотна зміна обставин, що унеможливлює виконання Договору №292-КД від 23.12.2013р. на умовах, які було досягнуто сторонами при його укладанні.

З огляду на вищевикладене відповідач вважає, що неможливо розглядати справу №905/849/15 до розгляду взаємоповязаної з нею справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" про внесення змін до п.5.4 Договору №292-КД від 23.12.2013р., укладеного між ПАТ "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" та ТОВ "Електротехніка-Н" в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції.

Представник позивача у судовому засіданні зявився, заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні зявився, просив задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наявність невирішеного спору у справі №905/1928/15 відносно внесення змін до п.5.4 Договору №292-КД від 23.12.2013р., укладеного між ПАТ "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" та ТОВ "Електротехніка-Н", може вплинути на оцінку доказів у справі №905/849/15, зокрема, моменту настання зобовязань відповідача щодо оплати поставленої позивачем продукції відповідно до Договору №292-КД від 23.12.2013р.

Таким чином, справа №905/849/15 є повязаною із справою №905/1928/15.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу".

Зупинити провадження у справі №905/849/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" про стягнення суми заборгованості в розмірі 634910,33 грн. до розгляду повязаної з нею справи №905/1928/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" про внесення змін до п.5.4 Договору №292-КД від 23.12.2013р., укладеного між ПАТ "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" та ТОВ "Електротехніка-Н" в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції.

Зобовязати сторін повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №905/1928/15 та набрання законної сили відповідного рішення.

Суддя О.О. Кучерява