УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/23962/14

За скаргою: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

на дії: відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві

у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 41 088,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від боржника (скаржника): не з'явився;

Від позивача (стягувача): не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.14р. у справі №910/23962/14 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" 40 578, 00 грн страхове відшкодування та 1804,32 грн - суми судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

12.01.2015р. на виконання рішення суду видано наказ.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т. Р., щодо виконавчого провадження № 46228158 відкритого за наказом № 910/23962/14 виданим Господарським судом м. Києва про стягнення з ПАТ "Європейський страховий альянс" на користь ТДВ "СК "Індіго" 42 382 (сорок дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 32 коп., зобов'язати державного виконавця Байрамова Т. Р. розшукати майно та рахунки Боржника шляхом надіслання запитів до відповідних органів (ДАІ, Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно, ДПІ, ГУ Земельних ресурсів, ін.)., зобов'язати державного виконавця Байрамова Т. Р. накласти арешт на майно та рахунки боржника в межах суми стягнення, зобов'язати державного виконавця Байрамова Т. Р. провести інші дії у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" необхідні для повного виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. прийнято скаргу до розгляду, призначено до розгляду на 01.09.15р.

Ухвалою суду розгляд скарги відкладено на 22.09.15р.

На призначене судове засідання представники не з'явились, про дату та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд встановив.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження»(далі Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (ст.17 Закону). Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2015р. товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» звернулося до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

27.01.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. №910/23962/14.

Звертаючись з даною скаргою до суду скаржник вказує, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві допущено бездіяльність щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. №910/23962/14, в зв'язку з чим просить суд зобов'язати державного виконавця розшукати майно та рахунки боржника шляхом надіслання запитів до відповідних органів, зобов'язати державного виконавця накласти арешт на майно та рахунки боржника в межах суми стягнення, зобов'язати державного виконавця провести інші дії у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" необхідні для повного виконання судового рішення.

До матеріалів справи долучено платіжні доручення №4212 від 05.08.2015р. на суму 20 000,00 грн та платіжне доручення №4211 від 05.08.2015р. на суму 22 382,32 грн, згідно яких боржником було сплачено суму боргу згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №46228158 від 27.01.2015р. та наказу №910/23962/14 від 12.01.15р.

Таким чином, станом на час розгляду даної скарги права стягувача не порушені, в зв'язку зі сплатою боржником суми боргу, а відтак предмет спору по скарзі відсутній.

В абзаці другому пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема,статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З'ясувавши позицію скаржника, ВДВС, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе припинити провадження по скарзі товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. №910/23962/14 за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження по скарзі товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. №910/23962/14.

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві.

Суддя Шкурдова Л.М.