УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 28/216/2011

Провадження №17/913/28/216/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Боссе - Сервіс", м. Донецьк

про стягнення 3557 грн. 85 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2011 у справі № 28/216/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122, ідентифікаційний код 30939178, заборгованість у сумі 3557 грн. 85 коп., витрати на державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі даного рішення у справі № 28/216/2011 господарським судом Луганської області видано наказ від 26.01.2012.

24.09.2015 Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області (далі - Ленінський ВДВС) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви з додатком, господарський суд Луганської області, дійшов до висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченого провадження.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на вересень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 26/216/2011, в межах якої підлягає розгляд заяви про видачу дублікату наказу, втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Ленінського ВДВС необхідним є відновлення справи № 26/216/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 31.10.2011.

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/216/2011 від 14.11.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/216/2011 від 13.12.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011,

Приймаючи до уваги вказане, справа № 28/216/2011 підлягає відновленню у наведеній частині.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу №1159 від 17.09.2015 Ленінський ВДВС посилається на наступне.

24.02.2012 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову. До 05.08.2015 державним виконавцем здійснювались передбачені законодавством виконавчі дії.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

У зв'язку із знаходженням приміщення Ленінського ВДВС на тимчасово непідконтрольній Україні території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу було втрачено.

Отже, у зв'язку з необхідністю відновлення втраченого виконавчого провадження, державний виконавець просить суд видати дублікат наказу № 28/216/2011 від 26.01.2012.

Дослідивши матеріали заяви, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду було пред'явлено до виконання 22.02.2012 (строк пред'явлення встановлений до 16.01.2013) та 24.02.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк пред'явлення наказу до виконання було перервано. Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

До заяви про видачу дублікату наказу Ленінським ВДВС було додано довідку № 1160 від 17.09.2015, згідно якої наказ від 26.01.2012 у справі № 28/216/2011 був втрачений.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу № 28/216/2011 від 26.01.2012.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №28/216/2011 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №28/216/2011 від 31.10.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/216/2011 від 14.11.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/216/2011 від 13.12.2011;

- рішення господарського суду Луганської області у справі № 28/216/2011 від 22.12.2011.

2. Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області № 1159 від 17.09.2015 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 28/216/2011 задовольнити.

3. Видати Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 26.01.2012 у справі 28/216/2011.

Суддя О.С. Фонова