overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справі № 916/2810/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ"

Відповідач: Державне підприємство "Одеська залізниця"

Про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2810/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 17 015 грн. 93 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 59556746 та 9 723 грн. 39 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 90606401.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 вересня 2015р. справу № 916/2810/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1436 від 28 вересня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2810/15 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Мостепаненко Ю.І., судді Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2810/15 до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Мостепаненко Ю.І., судді Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: довідку про вартість вантажу;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2967/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк

Відповідач: Приватне підприємство „Фірма Простор

Про: стягнення 45621,46 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2551-К-О від 23.07.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 директор за наказом № 5 від 28.05.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2967/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до Приватного підприємства „Фірма Простор про стягнення 45621,46 грн. по Договору б/н від 08.04.2011 року.

28.09.2015 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про припинення провадження по справі у звязку з реструктуризацією заборгованості.

Таким чином, на теперішній час, між сторонами відсутній предмет спору, оскільки, щодо стягнення заявленого боргу сторони уклали нову угоду.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/2967/15 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Грамар В.І. (за довіреністю);

від відповідача : ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю);

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: визнання недійсним свідоцтва про право власності

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

позивача: -

відповідачів: -

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3720/15

За позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 відділ м. Одеси

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури ОСОБА_4;

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_5;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_6;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділу м. Одеси не зявився

Суть спору: Перший заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 селищної ради № 417 від 21.09.2004р.; визнати недійсним договір оренди землі ВВК № 983106 від 29.09.2004р., укладений на підставі рішення ОСОБА_1 селищної ради від 21.09.2004р. № 417 між ОСОБА_1 селищною радою та ТОВ "Консент".

Враховуючи незявлення представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділу м. Одеси в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати оригінали рішення № 417 від 21.09.2004р., договору оренди землі від 29.09.2004р., відзив на позов;

третіх осіб надати письмові пояснення щодо позову.

3. Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа №916/1456/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Роздільна);

про стягнення 72314,03грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: Данилюк І.О. довіреність від 17.07.15р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 72314,03грн.

У судовому засіданні 28.09.2015р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 05.10.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 20.10.2015р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.№ 916/3097/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22587,26 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22587,26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р. було порушено провадження у справі №916/3097/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у справі №916/3097/15 залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

До господарського суду Одеської області 25.09.2015р. вх №ГСОО 2-5275/15 представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" подано клопотання, у якому заявник просить суд у зв'язку з залишенням позовної заяви по справі №916/3097/15 без розгляду вирішити питання щодо повернення судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційнмй банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви у справі №916/3097/15 на підставі платіжного доручення № BO901BOTSK від 11.06.2015р. у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2099/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС"

про стягнення 311256494,42 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 28.05.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 311256494,42 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК".

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.№ 916/2019/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 470884,59грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 470884,59грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 470884,59грн. надіслано до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44) за встановленою територіальною підсудністю.

21.09.2015р. до господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 9417,70 грн., сплаченого за квитанцією від 14.05.2015р., помилково посилаючись на ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління державної казначейської служби у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, / на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 9417,70грн., сплачену згідно з квитанцією 14.05.2015р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/1456/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

про стягнення 72314,03грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: Данилюк І.О. довіреність від 17.07.15р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 72314,03грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та позивач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: детальний розрахунок заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"; виписки з особових рахунків відповідача за кредитним договором №012/Р2-01-09-1/92 від 19.05.2014р.; докази направлення на юридичну адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань від 17.12.2014;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3665/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17652,81 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Л.В. Берчатова;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 9088,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3928,37 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань у сумі 3899,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 736,24 грн. за договором від 25.04.2013р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/3246/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна газета ЮГ

до відповідачів ОСОБА_1 обласного комунального підприємства Видавництво Чорноморя (відповідач 1), Управління обласної ради з майнових відносин (відповідач 2)

про визнання недійсним договору, зобовязання укласти додаткову угоду та зобовязання погодити додаткову угоду

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.03.2015р.);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність № 19 від 24.06.2015р.).

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача-1 у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3566/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськрибфлот

до відповідача ОСОБА_1 „Magelana Shipping Limited

про стягнення 12418,22 дол. США, що еквівалентно 280942,49 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належним чином засвдічені переклади на англійську мову позовної заяви з додатками, ухвали про порушення провадження по справі та даної ухвали у трьох екземплярах;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев