ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 901/2965/13

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг»: не зявилися

від ліквідатора: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рудозбагачення»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промканат»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум»: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2965/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 справу № 901/2965/13 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 901/2965/13 на чотири місяці, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.06.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута до 17.06.2015 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-09/82 від 11.06.2015 (вх. № 13986/15 від 15.06.2015) про припинення його повноважень ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

15.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № 02-14/30 від 12.06.2015 (вх. № 13985/15 від 15.06.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 195-АР від 01.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 901/2965/13, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 справу № 901/2965/13 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.08.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

До господарського суду Київської області від ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну сторони № 7340/9/04-81-100 від 30.07.2015 (вх. № 18061/15 від 05.08.2015), у якій кредитор просить суд замінити ОСОБА_5 центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ОСОБА_5 центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Дзержинського, будинок 42, код ЄДРПОУ - 39566983).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 розгляд справи відкладено на 07.09.2015, зобовязано ліквідатора банкрута надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені у його клопотанні про припинення повноважень ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» та звіт про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», призначено розгляд клопотання ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони на 07.09.2015, зобовязано ліквідатора банкрута розглянути клопотання ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 7340/9/04-81-100 від 30.07.2015 (вх. № 18061/15 від 05.08.2015) про заміну сторони та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення за результатами його розгляду.

07.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 02-08/256 від 04.09.2015 (вх. № 20726/15 від 07.09.2015) щодо припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» та проміжний звіт № 02-08/255 від 04.09.2015 (вх. № 20728/15 від 07.09.2015) про здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рудозбагачення», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промканат» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» надійшли заяви б/н від 04.09.2015 (вх. № 20745/15 від 07.09.2015, вх. № 20746/15 від 07.09.2015 та вх. № 20747/15 від 07.09.2015) про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 розгляд справи та клопотання ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони відкладено на 21.09.2015.

08.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 9267/9/04-81-100 від 31.08.2015 (вх. № 20895/15 від 08.09.2015) про розгляд справи без участі представника податкового органу.

У судовому засіданні 21.09.2015 розглядається клопотання ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 7340/9/04-81-100 від 30.07.2015 (вх. № 18061/15 від 05.08.2015) про заміну сторони.

Присутній у судовому засіданні 21.09.2015 представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 7340/9/04-81-100 від 30.07.2015 (вх. № 18061/15 від 05.08.2015) про заміну сторони, зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови утворено ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а відповідно до додатку 2 до вказаної постанови ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізовано на ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 7340/9/04-81-100 від 30.07.2015 (вх. № 18061/15 від 05.08.2015) про заміну сторони, провести процесуальне правонаступництво кредитора ОСОБА_5 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на кредитора ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та замінити кредитора ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на кредитора ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Усі дії, вчинені в судовому процесі ОСОБА_5 центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до вступу у справу ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, обов'язкові для останньої так само, як вони були обов'язкові для ОСОБА_5 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 21.09.2015 розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-09/82 від 11.06.2015 (вх. № 13986/15 від 15.06.2015) про припинення його повноважень ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», присутнього у судовому засіданні, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-09/82 від 11.06.2015 (вх. № 13986/15 від 15.06.2015) та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

У судовому засіданні 21.09.2015 розглядаються заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 02-14/30 від 12.06.2015 (вх. № 13985/15 від 15.06.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» та заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рудозбагачення», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промканат» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» б/н від 04.09.2015 (вх. № 20745/15 від 07.09.2015, вх. № 20746/15 від 07.09.2015 та вх. № 20747/15 від 07.09.2015) про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», присутнього у судовому засіданні, зазначає наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Приписами ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом при призначенні ліквідатора банкрута враховано заяви кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» стосовно кандидатури нового ліквідатора банкрута, а також відсутність інших пропозицій та заяв на призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

Запропонована кредиторами особа - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 98 від 01.02.2013, адреса офісу: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, оф. 302, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1789, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) повністю відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 98 від 01.02.2013, адреса офісу: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, оф. 302, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1789, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на кредитора ОСОБА_5 центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Дзержинського, будинок 42, ідентифікаційний код - 39566983). Усі дії, вчинені в судовому процесі ОСОБА_5 центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до вступу у справу ОСОБА_5 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, обов'язкові для останньої так само, як вони були обов'язкові для ОСОБА_5 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута відповідно до даної ухвали.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

4. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 98 від 01.02.2013, адреса офісу: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, оф. 302, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1789, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 печатки і штампи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».

6. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

7. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

8. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 року о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, реєстраційній службі та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак