ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 3/111/5022-1706/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. №3/111/5022-1706/2011/20.5-03 від 18.08.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4225/15 від 21.09.2015 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.07.2015 року

у справі № 3/111/5022-1706/2011 (суддя - Стадник М.С.)

за скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради №3875/18 від 16.09.2014 року на неправомірні дії Державної виконавчої служби України щодо визнання неправомірною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору від 01.09.2014 року по виконавчому провадженню №3/111/5022-1706/2011

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 19 354 448грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із винесеною ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.07.2015 року, Департамент державної виконавчої служби звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою за вих. №3/111/5022-1706/2011/20.5-03 від 18.08.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4225/15 від 21.09.2015 року) з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу в даній справі, покликаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір», передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно частини 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція від 01.09.2015року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, заявлене клопотання не обґрунтованим та безпідставним, оскільки до апеляційної скарги не додано жодного доказу майнового стану апелянта, який би свідчив про не можливість сплатити судовий збір, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

У відповідності до вимог п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. №3/111/5022-1706/2011/20.5-03 від 18.08.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4227/15 від 21.09.2015 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.07.2015 року у справі № 3/111/5022-1706/2011.

2. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. №3/111/5022-1706/2011/20.5-03 від 18.08.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4225/15 від 21.09.2015 року) з доданими до неї матеріалами всього на 6 арк. та конверт повернути Скаржнику.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.