ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 908/4892/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,
за участю представників:

ТОВ "Шафак-88"- Кочмарука М.В., Трохимчука І.І. (дов. від 17.03.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної

апаратури - Вакатов і компанія"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015

у справі №908/4892/14 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 (суддя Кричмаржевський В.А.) звіт про витрати в ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 (колегія суддів у складі: М'ясищев А.М. - головуючий, Агапов О.Л., Будко Н.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015.

В касаційній скарзі Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 скасувати з передачею справи до цього ж апеляційного суду для розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, а саме, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91, 97 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ст. 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного скарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як встановлено апеляційним господарським судом, ухвала місцевого господарського суду від 20.05.2015 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута була переглянута Донецьким апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ "Шафак-88". За результатами її перегляду 22.06.2015 прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 звернулося 25.06.2015.

Таким чином, судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що на момент звернення Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" з апеляційною скаргою, ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі № 908/4892/14 вже переглянута в апеляційному порядку в повному обсязі.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного перегляду в апеляційному порядку рішень місцевого господарського суду, якщо за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення було прийнято відповідну постанову.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, дійшов правомірного висновку про відмову у прийнятті такої апеляційної скарги.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доводи, викладені заявником у касаційній скарзі є необґрунтованими, тому підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 по справі №908/4892/14 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.