ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2015 р.Справа № 921/1459/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений - ОСОБА_3 (довіреність №23-12/14-3 від 23.12.2014р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73, 04073 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 про витребування майна.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2015 року.

У судовому засіданні представником позивача оголошено короткий виклад обставин, що стали підставою для звернення із позовною заявою до суду та підтримано позовні вимоги у повному обсязі. А також подано письмові пояснення №б/н від 03.02.2015 року з додатками.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів, зокрема відзиву на позов, не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке знаходиться у матеріалах справи.

На запитання суду про те, чому лізингодавець самостійно не вилучив предмет лізунгу з місця зберігання, як це передбачено п.п.10.3.1 додатку №4 до договору фінансового лізингу від 10.05.2011 р. №LC5101-05/11, представник позивача зазначив, що місцезнаходження предмету лізингу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" невідоме.

Представником позивача у засіданні подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги його клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду від 25.12.2014 року документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 05.03.2015 року на 11:40 год., зобов'язавши відповідача подати до судового засідання: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1459/14-г/4 на "05" березня 2015 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.