У х в а л а

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву спільного Українсько-Австрійського підприємства «Капітал» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 червня 2004 року у справі № 01-10/17-848 за позовом спільного Українсько-Австрійського підприємства «Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

10 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява спільного Українсько-Австрійського підприємства «Капітал» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 червня 2004 року у справі № 01-10/17-848 з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ та спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 11 липня 2008 року у справі № 3/29-478, від 20 жовтня 2011 року у справі № 16/5027/275/2011, від 1 лютого 2010 року у справі № 15/184, від 1 липня 2010 року у справі № 34/231, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права, та копію постанови Верховного Суду України від 5 квітня 2005 року.

2 вересня 2015 року ухвалою Верховного Суду України зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року.

У встановлений строк заявник зазначені недоліки усунув. Водночас заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Разом із заявою спільним Українсько-Австрійським підприємством «Капітал» подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 червня 2004 року у справі № 01-10/17-484, в якому заявник просить суд відповідно до частини четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України визнати поважною причину пропуску строку подання цієї заяви.

Питання про поновлення строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки ухвалу Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, постановлено 8 червня 2004 року, а заяву подано поза межами річного строку встановленого процесуальним законом, то клопотання спільного Українсько-Австрійського підприємства «Капітал» про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення задоволенню не підлягає.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованими, а її доводи, викладені у ній, не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання спільного Українсько-Австрійського підприємства «Капітал» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 8 червня 2004 року у справі № 01-10/17-484 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 01-10/17-484 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький