КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Промислової академії

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 07.07.2015р.

у справі №15/172-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у

Солом'янському районі міста Києва

до Промислової академії

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.07.2015р. по справі №15/172-б визнано кредиторами Промислової академії - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві на суму 796244,27 грн., з яких 581170,97 грн. - вимоги другої черги, а 155151,99 грн. - вимоги шостої черги; Київський міський центр зайнятості на суму 21126,44 грн., з яких 19405,61 грн. - вимоги третьої черги, 1720,83 грн. - вимоги шостої черги; структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 39493,79 грн., з яких 1094 грн. - вимоги першої черги, а 38399,79 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 на суму 14551,86 грн. - вимоги першої черги; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на суму 5990,90 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві на суму 516552,99 грн. - вимоги третьої черги; ОСОБА_4 на суму 166953,69 грн., з яких: 136549,79 грн. - вимоги першої черги, а 30403,90 грн. - вимоги другої черги; окремо внесені відомості щодо виплати заробітної плати на суму 261284,72 грн.; відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором Промислової академії на суму 194871,76 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 07.07.2015р. на загальну суму 1822198,66 грн.; відкладено розгляд справи на 13.08.2015р.; зобов'язано розпорядника майна Промислової академії арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Промислова академія подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.07.2015р. у справі №15/172-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.07.2015р. у справі №15/172-б (з доданими до неї матеріалами) Промисловій академії на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Промислова академія 16.09.2015р. повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.07.2015р. у справі №15/172-б.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана Прокуратурі міста Києва, докази її направлення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а скаржник сплатив судовий збір відповідно законодавства діючого до 01.09.2015р.

Також, відповідно до пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., колегія суддів звертає увагу, що частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.07.2015р. у справі №15/172-б (з доданими до неї матеріалами) повернути Промисловій академії.

2.Справу №15/172-б повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська