overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/29482/14-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.15
у справі№910/29482/14-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доПриватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15 у справі №910/29482/14-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.10.15 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/7277/15-г
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року
у справі№ 910/7277/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
провнесення змін до договору

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/3210/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Запоріжтрансформатор"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі№908/3210/15
за позовомТОВ "Тепло Енерго Комплект Україна"
доПАТ "Запоріжтрансформатор"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №908/3210/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2015 р. Справа № 902/1212/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" 02090, м.Київ, вул.Сосюри, 4, кв.5

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 21050, м.Вінниця, вул.1-го Травня, буд.2

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 21000, АДРЕСА_2

про визнання договору № BI-475100 недійсним

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, не з''явився;

відповідача 1, Іваніцький Ю.В., довіреність № 1-14-4624 від 01.01.15, представник;

відповідача 2, не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору № BI-475100 недійсним.

Ухвалою суду від 02.09.15 р. порушено провадження у справі №902/1212/15 та призначено засідання на 23.09.15 р.

Позивач та відповідач 2 до суду не з''явились, поряд з тим, 23.09.15 р. через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання (вх.№06-52/9506/15), згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв''язку з неможливістю бути присутнім представнику.

Дане клопотання задоволене судом в порядку ст.22 ГПК УКраїни.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 жовтня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали учасниками процесу тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02090, м.Київ, вул.Сосюри, 4, кв.5

3 - відповідачу 1 21050, м.Вінниця, вул.1-го Травня, буд.2

4 - відповідачу 2 21000, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р. Справа № 902/1095/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (22400, АДРЕСА_1)

про стягнення 11803,39 грн.

за участю представників :

позивача : Молодецький О.С.- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до ФГ "Аграрні Технології" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 803,39 грн..

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1095/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 24.09.2015 р..

Представником позивача в судовому засіданні 24.09.2015 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Беручи до уваги виконання позивачем не в повному обсязі, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.08.2015 р. про надання витребуваних доказів, та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.08.2015 р. про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/1095/15 на 15 днів.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (22400, АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 925/125/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"
на ухвалувід 08.07.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженніТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"
у справі№ 925/125/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт"
простягнення 2 978 295,08 грн.

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 925/125/14 господарського суду Черкаської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" до початку розгляду справи надати оригінал апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 р. у даній справі з додатками, повернутий оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р. Справа № 902/1098/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м.Вінниця, вул. 1 Травня, 2) в особі структурної одиниці "Мурованокуриловецькі електричні мережі" (23400, Вінницька обл., смт.Муровані Курилівці, вул.Гагаріна, 49)

до:Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу (23400, Вінницька обл., смт.Муровані Курилівці, вул.Дімітрова, 30)

про стягнення 17 491,18 грн.

за участю представників :

позивача : Бернада Т.А.- згідно довіреності;

позивача : Дудник В.П.- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Мурованокуриловецькі електричні мережі" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу про стягнення 17 491,18 грн..

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1098/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 24.09.2015 р..

Представником позивача в судовому засіданні 24.09.2015 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.08.2015 р. про надання витребуваних доказів, та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.08.2015 р. про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із про неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/1098/15 на 15 днів.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул. 1 Травня, 2; 23400, Вінницька обл., смт.Муровані Курилівці, вул.Гагаріна, 49)

3 - відповідачу (23400, Вінницька обл., смт.Муровані Курилівці, вул.Дімітрова, 30)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/2348/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15р.

у справі № 908/2348/15-г ( господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь

про стягнення 596981, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.04.15р. у справі № 908/2348/15-г позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 596981, 37 грн. заборгованості.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15р. апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" 03.08.15р. подала касаційну скаргу через Донецький апеляційний господарський суд (вх. № 02-40/184/15), просить ухвалу скасувати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а тому скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, колегія звертає увагу заявника на те, що скарга та докази її надсилання датовані 30.07.15р., тоді як оскаржувана ухвала винесена судом апеляційної інстанції 03.08.15р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15р. у справі № 908/2348/15-г (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/1814/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
простягнення 94175,91 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 21.10.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 916/4557/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.15
у справі№916/4557/14
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ"
доУправління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.15 у справі №916/4557/14.

Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.15 у справі №916/4557/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.10.15 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 915/1467/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-житло-юг"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2015 року

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 травня 2015 року

у справі № 915/1467/14

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-житло-юг"

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "САКИ"

про звернення стягнення заборгованості та пені за кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 у загальній сумі 346.622.336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні становить 129.900.186 грн. 74 коп., на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-житло-юг" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-житло-юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2015 року та на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 травня 2015 року у справі № 915/1467/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.10.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 922/2456/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" 2. Фізичної особи ОСОБА_4
на постановувід 24.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2456/14 господарського суду Харківської області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Чаговець Т.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" та фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич