ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 5016/4242/2011(4/178)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву вх. № 17350/15 від 18.09.2015 року Державного підприємства «Єланецьке лісове господарство» про затвердження мирової угоди

за позовом Прокурора Єланецького району, вул. Дзержинського, 16, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

в інтересах держави в особі Єланецької райдержадміністрації, вул. Горького, 15-А, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

до відповідача Державного підприємства «Єланецьке лісове господарство», вул. Садова, 1, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему в Єланецькому районі, вул. вул. Горького, 15-А, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

про стягнення шкоди, заподіяної використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням в сумі 70 649, 07 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

18.09.2015 року Державне підприємство Єланецьке лісове господарство звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою вх. № 17350/15 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До заяви від 18.09.2015 року заявником взагалі не надано доказів надсилання Прокуратурі Єланецького району копії вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, а надані фіскальні чеки № 0976, 0975 від 16.09.2015 року про відправлення цієї заяви Єланецькій райдержадміністрації та Відділу Дерземагенства в Єланецькому районі не є належними доказами відправки, оскільки не підтверджені відповідними описами вкладення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року передбачено, що суд може затвердити мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалами господарського суду від 31.10.2014 року та від 01.12.2014 року сторонам роз'яснювалось обов'язковість подання суду доказів наявності відкритого виконавчого провадження. Вимог суду заявником втретє не виконано.

Таким чином, при наступному зверненні до суду за затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, заявнику слід надати документи, що свідчать про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 21.02.2012 року по справі № 5016/4242/2011(4/178).

Крім того, зі змісту ст. 78 ГПК України, суд перевіряє чи повноваження на укладення мирової угоди у представників сторін. Проте, в мировій угоді відсутні посилання на документи, що підтверджують повноваження представників, які підписали мирову угоду, а до заяви не надано відповідні документи.

Пункт 3 мирової угоди взагалі не відноситься до справи № 5016/4242/2011(4/178).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання належних доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_1 підприємству «Єланецьке лісове господарство» заяву про затвердження мирової угоди вх. № 17350/15 від 18.09.2015 року з додатками (всього на 5 аркушах) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додаток:

- заява про затвердження мирової угоди вх. № 17350/15 від 18.09.2015 року з додатками (всього на 5 аркушах).

Суддя Е.М. Олейняш