overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11928/15

За позовом Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах

держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в

особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Грейн"

про стягнення 4 627,97 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Тимко В.Ю. - за посвідченням;

від позивача-1: Тритиніченко А.І. - за довіреністю;

від позивача-2: Тритиніченко А.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Грейн" про стягнення 4 627,97 грн.

Ухвалою від 13.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2015 р.

08.06.2015 р. від позивача-2 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 10:15 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/16045/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "АБ-Вест"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 317 548,46 грн. та розірвання договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Аксьонов О.В. - за директор;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "АБ-Вест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 317 548,46 грн. та розірвання договору.

Ухвалою від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.15 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/20051/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Інвест ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

3. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

4. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Гостищев Д.А. - за довіреністю;

від відповідача-3: Ральченко Ю.Г. - за довіреністю;

від відповідача-4: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Інвест ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстар" та 4. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 18.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 21.08.2015 р.

Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача-1 та невиконання ними вимог ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.15 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 1/132

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для

пред'явлення наказу до виконання

у справі № 1/132

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної

адміністрації

про стягнення 209 739,13 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Кузуб Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: Кошелєва М.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 23.04.2010 року у справі № 1/132 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації стягнуто з відповідача борг у розмірі 209 793,13 грн.

14.06.2010 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

06.07.2015 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою від 07.07.2015 р. розгляд заяви призначено на 28.07.2015 р.

28.07.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на заяву.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду заяви та подали клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 1/132 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2015Справа № 910/12433/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

судді: Паламар П.І.

Сташків Р.Б.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.14р. провадження в частині стягнення 42 513 476,23 грн. основного боргу припинено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню - 9 443,02 грн., 3 % річних - 4 964,45 грн. , інфляційні втрати - 383,43 грн. та судовий збір - 61 719,49 грн. В іншій частині позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення виданий наказ.

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/21426/13 від 08.01.2014 такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до резолюції В.о. голови Господарського суду міста Києва, заяву передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.15 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3.Зобов'язати заявника надати суду правове обґрунтування підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в тому числі з урахуванням ст.117 ГПК України.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Головуюча суддя І.О. Домнічева

судді П.І. Паламар

Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11979/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж»

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення

та автоматики «Укрдорзв'язок»

про стягнення 262 161,59 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Савченко Д.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення 262 161,59 грн.

Ухвалою від 13.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2015 р.

26.05.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

08.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подала документи на виконання ухвали суду.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 922/3787/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські Зорі"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Приватні інвестиції"

про визнання недійсним договору факторингу

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Лучко А.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Яценко О.С. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські Зорі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою від 06.07.2015 р. Господарським судом Харківської області порушено провадження по справі.

Ухвалою від 20.07.2015 р. Господарським судом Харківської області справу № 922/3787/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 922/3787/15 передано судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 05.08.2015 р. розгляд справи було призначено на 18.08.2015 р.

17.08.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на позов та заява про застосування наслідків сплину строків позовної давності.

18.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача-1 та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 14:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2015Справа № 910/19495/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баділєн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельна компанія "Зенако"

про стягнення 15 118, 80 грн.

за участю представників:

від позивача:Кіяшко С.О.- представник за довіреністю б/н від 10.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 26.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 26.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баділєн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельна компанія "Зенако" про стягнення 15 118, 80 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.09.15 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/11356/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОП

"Укроборонресурси"

до Державного підприємства "Укроборонресурси"

про стягнення 112 399,33 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Укроборонресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОП

"Укроборонресурси"

про визнання господарського зобов'язання недійсним

за участю військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України на стороні ДП "Укроборонресурси"

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Красько О.В. - за довіреністю;

Василенко А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Кузовкова С.П. - за довіреністю;

Міссіров В.П. - за довіреністю;

від прокуратури: Стригун М.А. - за посвідченням.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОП "Укроборонресурси" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укроборонресурси" про стягнення 112 399,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015 р.

У судовому засіданні 02.06.2015 р. військовий прокурор Київського гарнізону Центрального регіону України подав заяву про вступ у справу на стороні відповідача.

У судовому засіданні 02.06.2015 р. було оголошено перерву до 16.06.2015 р.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. було оголошено перерву до 23.06.2015 р.

22.06.2015 р. від Державного підприємства "Укроборонресурси" через відділ діловодства суду надійшов зустрічний позов про визнання господарського зобов'язання недійсним.

Ухвалою від 23.06.2015 р. зустрічний позов прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 23.06.2015 р. було оголошено перерву до 04.08.2015 р.

У судовому засіданні 04.08.2015 р. було оголошено перерву до 11.08.2015 р.

Судове засідання 11.08.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 13.08.2015 р.

У судовому засіданні 13.08.2015 р. було оголошено перерву до 18.08.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11356/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11356/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева