overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №925/1399/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 року по справі №925/1399/15 (суддя - довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.15р. у справі №925/1399/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №925/1399/15 призначити на 07.10.15 о 12:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/2942/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 910/2942/14 (суддя Борисенко І.І.)

винесену за результатом розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

у справі № 910/2942/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг"

про стягнення 868 515,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 910/2942/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" вересня 2015 р. Справа №911/2943/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Київської області

від 04.09.2015 року

у справі № 911/2943/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 99987,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича 99987 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень) 48 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткової накладної №8 від 21.12.2012 згідно договору № 64 від 22.11.2012, товар. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1999 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 75 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі №911/2943/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2015 року у справі №911/2943/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2015 р. Справа №911/2248/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „Купава" на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2015 (Суддя Третьякова О.О.)

за позовом Приватного підприємства „Купава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Астерс Груп"

про стягнення 590 663,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства „Купава", на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2015 у справі № 911/2248/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2015 о 10 год.00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №910/12963/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Григоров І.П. - представник, дов. № 1454 від 28.10.2014;

Мартинюк А.П. - представник, дов. № 1729 від 08.05.2015;

Пацюк А.Б. - представник, дов. № 1923 від 21.09.2015;

від відповідача: Кириленко О.П. - представник, дов. № 504 від 30.12.2014;

від третьої особи: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/12963/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"

про стягнення цінних паперів та збитків у розмірі 50 102 694,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12963/15 позов задоволено частково; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 41 563 509,13 грн.; неустойка в сумі 2 200 286,67 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено повністю.

Відповідач, не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 910/12963/15 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 28.09.2015.

14.09.2015 представником відповідача через відділ документального забезпечення суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12963/15.

2. Справу № 910/12963/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.15 Справа № 909/575/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю:

прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідач 1, 2: не зявилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна, вих. № 1981 від 21.08.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2015 (суддя Фрич М.М.)

у справі № 909/575/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна, м. Камянець-Подільский

до відповідача 1: відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державним виконавцем від невиконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.15 у справі № 909/575/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з позивача в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 037, 15 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ТОВ Модуль-Україна, оскаржило рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.15 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Прокурор заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце були повідомленні належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.15 об 10 год 20 хв.

2. Зобовязати відповідача -1 надати суду мотивовані пояснення по суті спору.

3. Явку відповідача-1 визнати обовязковою, інших учасників судового процесу - на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 26.08.15 р. у справі № 5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.09.2015р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Демидюк О.О., Дужича С.П. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.2015р. у справі №5019/2076/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа №918/457/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015р.

у справі №918/457/15

за позовом ОСОБА_1, м Рівне

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод", смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.09.2015р., об 10:30 год.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/154 від 29.09.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі №918/457/15 - ОСОБА_3, призначено колегію суддів у даній справі у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді - Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015р. у справі №918/457/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 12.08.15 р. у справі № 5019/2076/12

за клопотанням ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення заяви кредитора про визнання недійсним договору про проведення аукціону

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.09.2015р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.08.2015р. у справі №5019/2076/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа №906/1140/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.15р. у справі № 906/1140/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західагроінвест"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся"

про стягнення 7373,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.15р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся " на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.15р. у справі №906/1140/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/2809/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№ 922/2809/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова
до1) Харківської міської ради 2) Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко"
провизнання незаконним та скасування рішення
Встановив:

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Обслуговуючим кооперативом "Сонячне містечко" подано клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Обслуговуючому кооперативу "Сонячне містечко" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Сонячне містечко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 922/2809/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк