ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4709/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА", м. Харків
про про витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - Куліченко М.В., ліквідатор;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАТ 2013" про витребування майна, а саме просить:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАТ 2013" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Базарний, будинок 2) нежитлову будівлю літ. "АГ-1" загальною площею 2382,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6767463 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 25928614, виданого 22.08.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 153264 від 22.08.2014 Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАТ 2013", код за .

3. Визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "АГ-1" загальною площею 2382,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (ідентифікаційний код 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАТ 2013" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Базарний, будинок 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (ідентифікаційний код 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9) судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2015 року о(об) 11:30 год.

17 вересня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 37266 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за вх. №37268.

Також 17.09.2015 року позивачем було надано клопотання про витребування доказів за вх. № 37269, відповідно до якого останній просить:

1. Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) копії матеріалів реєстраційної справи № по нежитловій будівлі літ. "АГ-1" загальною площею 2382,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд 257;

2. Витребувати у Харківського районного управління юстиції Харківської області (адреса: Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205) копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАТ 2013" (, 38751, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Базарний, будинок 2).

Надані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 22 вересня 2015 року був присутній позивач.

Інші учасники судового процесу своїх представників у судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі клопотання позивача, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CICX - 09084.

Позивач у судовому засіданні просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання позивача за вх. № 37269 про витребування доказів, а саме копій матеріалів реєстраційної справи № по нежитловій будівлі літ. "АГ-1" загальною площею 2382,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд 257, та копій матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАТ 2013" (, 38751, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Базарний, будинок 2), суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлену в судовому засіданні позицію позивача щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ, задовольняє клопотання, в зв'язку з чим, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, а також неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 11:30

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 25) надати до суду копії матеріалів реєстраційної справи № по нежитловій будівлі літ. "АГ-1" загальною площею 2382,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд 257;

Зобов'язати Харківське районне управління юстиції Харківської області (адреса: Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205) копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАТ 2013" (, 38751, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Базарний, будинок 2).

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - додаткові обгрунтування та докази в підтвердження своєї правової позиції;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4709/15