ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа№ 914/4393/14

за позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК-Львів, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Таврійська будівельна компанія, м.Херсон
про: визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ ТБК-Львів від 12 лютого 2014 року.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_3Г представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК-Львів про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ ТБК-Львів, оформеленого протоколом №10 від 12 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 15.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 23.12.2014р., що підтверджується наявним у справі повідомленням №49 07 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 20.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за № 81 7.

Третя особа отримала ухвалу суду про порушення провадження у справі 22.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за № 73 4.

В судове засідання 21.01.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, інформував суд про скерування документів поштою. Однак станом на час проведення судового засідання документи від позивача до суду не поступили.

В судове засідання 21.01.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив. 16.01.2015р. за вх.№1473/15 подав відзив вих.№15.01. від 15.01.2015р. на позовну заяву з долученими документами, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі не виконав.

В судове засідання 21.01.2015 року третя особа явку повноважного представника забезпечила. 13.01.2015р. за вх. № 595/15 при супровідному листі на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2014р подала належним чином завірені копії витягу з ЄДРПОУ щодо ПАТ «Таврійська будівельна компанія», кредитного договору №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р., генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-03-3-0/002 від 10.02.2014р., укладених з ПАТ "ОСОБА_5 банк Аваль" .

19.01.2015р. за вх.№1791/15 подав письмові пояснення по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі не виконав.

Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів ТОВ "ТБК-Львів" від 10.02.2014р., оформлених протоколом №10 на зборах вирішено затвердити укладений з АТ "ОСОБА_5 Аваль" договір поруки №12/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. щодо фінансової поруки по зобов'язаннях ПАТ "Таврійська будівельна компанія" перед АТ "ОСОБА_5 Аваль" по кредитному договору №010-/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. в сумі 5544800,00 грн. зі строком погашення кредиту до 30 квітня 2016р. та сплатою відсотів в розмірі 19 % річних та 0,8% разової комісії від суми кредиту.

Відповідачем не надано суду для огляду вказаний договір поруки. Представник відповідача не зміг відповісти на запитання суду чи є такий договір в природі.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи су вбачає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_5 Авль", місцезнаходженням якого є наступна адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. З ініціативи суду залучити до участі у справі на стороні відповідача в статусі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль»(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9).

2. Розгляд справи відкласти на: 04.02.15 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. в стислі строки скерувати залученій до справи третій особі-2 копію позовної заяви з долученими документами, про що подати квитанцію та опис вкладення;

4.2. виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі;

4.3. надати оригінал протоколу зборів №10 від 12.02.2014р.

4.4. явка повноважного представника в судове засідання дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.? надати докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.2. надати належні копії документів, які стосуються прийняття оспорюваних рішень, оформлених протоколом №10 від 12 лютого 2014 року;

5.3. надати належні і допустимі докази в підтвердження дотримання відповідачем порядку скликання та проведення зборів учасників ТзОВ ТБК-Львів від 12 лютого 2014 року, оформлених протоколом №10;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати оригінал протоколму зборів №10 від 12.02.2014р.

5.6. надати договір поруки №12/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. щодо фінансової поруки по зобов'язаннях ПАТ "Таврійська будівельна компанія" перед АТ "ОСОБА_5 Аваль" по кредитному договору №010-/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. в сумі 5544800,00 грн.

5.7. відповідно до положень 11.7 Статуту ТзОВ "ТБК-Львів" надати протокол (протоколи) загальних збоірів учасників ТОВ "ТБК-Львів", якими затверджено процедуру прийняття рішень загальних зборів учасників товариства методом опитуання;

5.8. на підтвердження вказаного відповідачем у відзиві - надати документи, які підтверджують дотримання процедури прийняття оспорюваних рішень зборів, методом опитування.

5.9.явка повноважного представника в судове засідання дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

6. Зобовязати третю особу-1 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1.явка повноважного представника в судове засідання дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

7.Зобовязати третю особу-2 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

7.1. надати письмове мотивоване пояснення на позовну заяву;

7.2. надати договір поруки №12/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. щодо фінансової поруки по зобов'язаннях ПАТ "Таврійська будівельна компанія" перед АТ "ОСОБА_5 Аваль" та кредитного договору зі всіма додатками на забезпечення якого був укладений договір поруки;

7.3. інформувати суд в письмовій формі, чи у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, є справи зі спору між банком, ТзОВ "ТБК-Львів", ПАТ "Таврійська будівельна компанія" (а також, чи є судові рішення у справах) підставою вимог у яких був кредитний договір банку, зобов'язання по якому забезпечені договором поруки №12/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р.

7.4..явка повноважного представника в судове засідання дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами документів для огляду обовязкова.

8.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.