overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/1907/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 12 березня 2015 року

у справі № 910/1907/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі № 910/1907/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.10.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р. Справа № 902/139/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Банасько О.О., Говор Н.Д..

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Державного підприємства "Науково - Дослідний інститут "Гелій" (вул.Ватутіна, буд.18, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 45673, 39 грн. заборгованості

За участю представників :

позивача : Олішевський Д.А..- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ДП "Науково - Дослідний інститут "Гелій" про стягнення 45673, 39 грн. заборгованості.

Ухвалою від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/139/15.

Представником позивача в судовому засіданні 24.09.2015 р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, винятковість випадку клопотання представника позивача про продовження розгляду спору підлягає задоволенню, а строк розгляду спору підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/139/15 на 15 днів.

2.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Банасько О.О.

Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (вул.Ватутіна, буд.18, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2015 р. Срава № 902/1330/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21030, АДРЕСА_1

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173

про стягнення 11692,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2015 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: Оригінал свідоцтва платника єдиного податку (для огляду); рахунок від 23.06.15 р., згідно якого проведена оплата 6495,05 грн. за воду і оплата 5197,93 грн. за стояки; витяг з ЄДР; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами відправки їх копії позивачу; витяг з ЄДР; пояснення з приводу того, куди були зараховані 11692,98 грн., отриманих від ФОП ОСОБА_1 за дорученнями 103 та 104 від 23.06.15 р.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 21030, АДРЕСА_1; 3 - відповідачу 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" вересня 2015 р. № 903/912/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. у справі № 903/912/15
Рішення набрало законної сили 29.09.2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Лантманнен Акса" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна,3)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карбишева,2)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карбишева,2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна,3, ) 76 204,84грн. заборгованості, в т.ч.: 69 806,71грн. - основного боргу, 6 398,99грн. - пені та 1 827, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.09.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 903/947/15

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Городище", с. Городище, Луцького району

до приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

про розірвання договору поставки №33 від 22.01.2015р., стягнення 793046,07 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Максимчук Ю.П. (дов. №2 від 12.01.2015р.),

від відповідача: Процик В.І. (дов. №07 від 20.01.2015р.)

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить розірвати договір поставки №33 від 22.01.2015р., стягнути з відповідача 594512,59 грн. пені за період з 06.02.2015р. по 06.08.2015р., 3677,47 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 06.02.2015р. по 30.03.2015р., 127223 грн. збитків, завданих інфляцією, за період лютий - березень 2015р.,67632,94 грн. збитків.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №33 від 22.01.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015р., зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту державного підприємства приватного підприємства "Айслаг".

18.09.2015р. відповідач через канцелярію суду подав відзив №01-03/260 від 16.09.2015р., в якому позовні вимоги заперечує, у задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 23.09.2015р. представник відповідача позивні вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві №01-03/260 від 16.09.2015р.; заявила про те, що ПП "Айслаг" не заперечує проти розірвання договору за взаємною згодою сторін.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2015р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 19.10.2015р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов, викладених у відзиві №01-03/260 від 16.09.2015р.

2.2. Запропонувати позивачу розглянути пропозицію відповідача про розірвання договору поставки №33 від 22.01.2015р. за взаємною згодою сторін.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 902/547/15

за позовом:ОСОБА_4 (01133, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (23556, АДРЕСА_2)

до:Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" (23521, Вінницька обл., Шаргородський район, с. Пеньківка, вул. Жовтнева, буд. 12)

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Суддів: Грабика В.В.

Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/547/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року прийнято справу до провадження колегією суддів та призначено засідання на 23 вересня 2015 року.

Судове засідання, призначене на 23 вересня 2015 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпусці.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 05.10.15 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивачів, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачам : письмові докази того, коли стало відомо про прийняття рішення загальних зборів оформленого протоколом № 1 від 29.04.2011 року; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: докази персонального повідомлення учасників та докази належного представництва інтересів позивачів на загальних зборах; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Грабик В.В.

Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 (01133, АДРЕСА_1);

3- позивачу 2 (23556, АДРЕСА_2);

4 - відповідачу (23521, Вінницька обл., Шаргородський район, с. Пеньківка, вул. Жовтнева, буд. 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" вересня 2015 р. № 903/823/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.09.2015 р., у справі № 903/823/15
Рішення набрало законної сили 28.09.2015 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 01001, )

Боржник: Волинський академічний обласний українсько музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка (майдан Театральний, 1, м. Луцьк, Волинська область 43025, код ЄДРПОУ 0226205)

Стягнути з Волинського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Т.Г. Шевченка (майдан Театральний, 1, м. Луцьк, Волинська область 43025, код ЄДРПОУ 0226205) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 01001, ) 2 941,37 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок одну гривню і тридцять сім копійок), (з яких 663,62 грн. пеня, 141,84 грн. 3% річних та 2 135,91 грн. інфляційні втрати), а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 162,95 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні і дев'яносто п'ять копійок).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.09.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"22" вересня 2015 р. № 903/1160/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. у справі № 903/1160/14.
Ухвала набрала законної сили "22" вересня 2015 р.

Стягувач: арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни (03062, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 /АДРЕСА_3/)

Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 /АДРЕСА_3/) в користь арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни (03062, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 903/1160/14 про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод" .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.09.16 р.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" вересня 2015 р. № 903/923/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. у справі № 903/923/15
Рішення набрало законної сили 29.09.2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул. Б.Штейнгеля,1Д)

Боржник: Фізична особа-підприємць Щербакова Людмила Миколаївна (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, 5 мікрорайон,27, кв.6)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербакової Людмили Миколаївни (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, 5 мікрорайон,27, кв.6, код ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул. Б.Штейнгеля,1Д, ) 10 960,20 грн. в т.ч.: 6 843,80 грн. основного боргу; 3 298,71 грн. - інфляційних втрат, 817,69 грн. - пені та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.09.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 903/337/14

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Волиньгаз"

про стягнення 1 285 074,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звертається в суд з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2014 р. у справі № 903/337/14 до 31 грудня 2016 р.

Заяву обґрунтовує тим, що станом на день подання заяви судове рішення не виконано у зв'язку з безпрецедентно важким фінансово - економічним становищем, у якому знаходиться боржник.

На підтвердження вказаних обставин долучає довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, інформацію по роботі з боржниками, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2015 р., інформацію про залишки на рахунках.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, -

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.10.2015 р. на 10.00 год.

2. Стягувачу та третій особі: подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2015 р. Провадження 9/903/1087/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1087/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Луга», м. Володимир-Волинський, Волинська область

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк

про стягнення 23412,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64, 65 ГПК України, суд, - ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2015р. на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; деталізований розрахунок заборгованості(зведений в одну таблицю); докази направлення та отримання відповідачем листа №120 від 16.07.2015р.; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа № 5/145-09

Провадження № 10/902/1(02-2а)/14

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність", 21030, м. Вінниця, просп. Юності, 43-А

про визнання банкрутом

Суддя Тісецький С.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С. С.) знаходиться справа № 5/145-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність" про банкрутство.

Постановою суду від 02.07.2015 року припинено процедуру санації ТОВ - фірми "Юність" у справі № 5/145-09; визнано боржника - ТОВ - фірма "Юність" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Походзяєва Сергія Олександровича.

Однак, в описовій частині вказаної постанови, а саме на ст. 3 в абзаці 12-му допущено описку при зазначені загального розміру вимог кредиторів ТОВ-фірми "Юність". У постанові зазначено : "Як вбачається із зазначеного реєстру вимог кредиторів, загальний розмір вимог кредиторів ТОВ - фірми "Юність" становить 50522522,06 грн.", тоді як потрібно: Як вбачається із зазначеного реєстру вимог кредиторів, загальний розмір вимог кредиторів ТОВ - фірми "Юність" визнаних боржником та судом становить 189030937,27 грн., непогашений залишок станом на 02.07.2015 року складає 89459026,15 грн.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в постанові описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 4,4-1, 4-5, 86, 89, 115 господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у постанові господарського суду Вінницької області від 02.07.2015 року по справі № 5/145-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність" про банкрутство.

2. Абзац 12 на сторінці 3 постанови господарського суду Вінницької області від 02.07.2015 року по справі № 5/145-09 викласти в такій редакції: "Також, в судовому засіданні надано реєстр вимог кредиторів боржника з даними внесеними станом на 02.07.2015 року. Як вбачається із зазначеного реєстру вимог кредиторів, загальний розмір вимог кредиторів ТОВ - фірми "Юність" визнаних боржником та судом становить 189030937,27 грн., непогашений залишок станом на 02.07.2015 року складає 89459026,15 грн.".

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ фірма "Юність" (21030 м. Вінниця, проспект Юності, 43-А);

3 - СТОВ "Поділля" (23243, с. Оленівка, Вінницький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Походзяєву С.О. (01001 АДРЕСА_2);

5 - ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 25);

6 - ОСОБА_3 (21030, АДРЕСА_1);

7 - Реєстраційній службі Вінницького МУЮ

8 - Вінницькій ОДПІ .

9 - Ленінському відділу ДВС