ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № Б-50/222-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2013

у справі №Б-50/222-09 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.07.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2013 по справі №Б-50/222-09.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала господарського суду Харківської області від 25.03.2013 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В іншій частині касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України не додано доказів сплати судового збору .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.03.2013 у справі №Б-50/222-09.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі №Б-50/222-09 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.