УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/8715/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "SAMARQAND FARM"

Про стягнення 179 263,70 дол. США, що еквівалентно 4 214 398,52 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Кушнір Р.Ю., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення 179 263,70 доларів США, що еквівалентно 4 214 398,52 грн. за контрактом №28/14-UZ від 14.10.2014р.

Судом вчиненні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його місцезнаходженням: 140102, Республіка Узбекистан, м. Самарканд, вул. Гагаріна, д. 128.

15.07.2015р. на виконання доручення про правову допомогу Господарський суд міста Самарканд надіслав повідомлення про вручення ухвали суду від 10.04.2015р. відповідачу за адресою його місцезнаходження (140102, Республіка Узбекистан, м. Самарканд, вул. Гагаріна, д. 128.).

Отже, в матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи №910/8715/15-г.

Через відділ діловодства суду 18.09.2015р. позивач подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 179 263,70 доларів США, на підтвердження чого позивач надав довідку про те, що на банківський рахунок позивача у період з 12.05.2015р. по 06.07.2015р. надійшли валютні кошти в загальній сумі 179 263,70 доларів США. А також, позивачем наданий лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Український професійний банк» від 12.08.2015р. №01-10/3880 про відсутність заборгованості за контрактом №28/14-UZ від 14.10.2014р.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 179 263,70 доларів США, про що свідчить довідка позивача за підписом генерального директора позивача та головного бухгалтера, а також лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Український професійний банк» від 12.08.2015р. №01-10/3880 про відсутність заборгованості за контрактом №28/14-UZ від 14.10.2014р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 179 263,70 доларів США відсутній предмет спору, оскільки вказана сума була сплачена Відповідачем, після порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/8715/15-г щодо стягнення 179 263,70 доларів США, підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору. Якщо таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК України може бути покладений на відповідача.

Судом враховано, що сплата заборгованості відповідачем відбулася після подання позову та порушення провадження у справі, а отже судовий збір має бути покладено на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/8715/15-г.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальною"SAMARQAND FARM" (140102, Республіка Узбекистан, м. Самарканд, вул. Гагаріна, д.128, ідентифікаційний код 204402163) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17, ідентифікаційний код 23518596) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко