ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 вересня 2015 року Справа № 915/1725/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

57214, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 у загальній сумі 49560 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі- Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 49560 грн. 28 коп., із яких: 28000 грн. - заборгованість з повернення коштів за дозволеним овердрафтом; 21560 грн. 28 коп. - за недозволеним овердрафтом; з посиланням на те, що підприємцем не виконувалися грошові зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за укладеним між ними кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 з використанням платіжних карток згідно укладеного між ними договору від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних карток.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.

Так, відсутнє викладення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема обставин надання кредитних коштів підприємцю ОСОБА_2, виконання останнім своїх грошових зобов'язань за кредитним договором. Відсутні й докази на підтвердження цих обставин.

Згідно поданого Банком розрахунку до заборгованості в загальній сумі 49560 грн. 28 коп. включено нараховані штрафні санкції, проте відсутнє обґрунтування підстав застосування штрафних санкцій, такого визначення заборгованості та обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій (сум, на які їх нараховано, періодів, тощо).

До того ж, за допомогою автоматизованої системи діловодства судом встановлено, що Банком в якості доказу оплати судового збору, додано до позовної заяви платіжне доручення від 16.02.2015 р. № 385144 на суму 1827 грн., яким раніше було оплачено судовий збір за подання позовної заяви від 18.03.2015 р. у справі № 915/419/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 у загальній сумі 39538 грн. 83 коп.

Вказаний позов у справі № 915/419/15 залишено без розгляду ухвалою суду від 03.06.2015 р.

У відповідності до п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом від 22.05.2015 р. № 484-VIII, за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Ставки судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви визначені п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно положень якого, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, Банку належить подати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 22.05.2015 р.

Недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали, і подати відомості відносно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.