ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 926/1487/15

За позовом Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» м.Чернівці

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 19553,63 грн. та розірвання договору

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет» (БДМУ) 14.09.2015 року звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення в сумі 19553,63 грн. та розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним між Буковинським державним медичним університетом та фізичною особою ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на між Буковинським державним медичним університетом та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. За умовами договору балансоутримувач (БДМУ) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,1 кв.м., а орендар (ФОП ОСОБА_1.) бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт. Даний договір укладено на термін дії договору оренди нерухомого майна НОМЕР_1 від 10.10.2007р. В порушення умов договору відповідач не вносив плату за утримання будівлі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 19553,63 грн., з них: сума основного боргу становить - 13486,32 грн., за невиконання умов договору позивач за період несплати платежів нарахував відповідачу пеню в сумі 6067,31 грн. Станом на день подання позову вказана заборгованість не погашена.

Враховуючи те, що відповідач систематично не сплачував виставлені позивачем рахунки, позивач також висунув вимогу про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеного між Буковинським державним медичним університетом та фізичною особою ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.09.2015 року не виконав.

Відповідач в судове засідання 28.09.2015 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити позивача, що в разі повторного нез'явлення у судове засідання його представника та неподання витребуваних судом документів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.

2. Позивачу надати докази надісланні копії позовної заяви відповідачу у відповідності до вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (оригінал), докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету та оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, розрахунок суми позову, докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик