Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/482/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи скаргу КП "Бердичівтеплоенерго" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 09.07.2015

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 10553984,91

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: ОСОБА_1 - дов.б/н від 17.07.2015

ОСОБА_2 директор.

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.14. позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 9501557,76 грн. основного боргу; 704594,86 грн. пені; 219299,62 грн. 3% річних; 90283,25 грн. інфляційних втрат; 72815,15 грн. судового збору.

11.09.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/482/14.

03.09.2015 до господарського суду від Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" надійшла скарга від 03.09.2015, вих. №365 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 09.07.2015, згідно з якою скаржник просить суд визнати недійсною вказану постанову по виконавчому провадженню №45900798 та зняти арешт з коштів боржника, які знаходяться на р/р №8148 в АТ "Укрексімбанк" м. Житомир (а. с. 2 - 41 у т. 2).

Ухвалою суду від 04.09.2015 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.09.2015.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, до суду надійшли пояснення вх.№12978, в яких зазначає, що рахунок №8148 є звичайним поточним рахунком боржника, який може використовуватися для здійснення будь-яких операцій.

Тому скасування арешту з даного рахунку надасть можливість боржнику використовувати його для руху коштів в будь-яких обсягах на власний розсуд та позбавить можливості державного виконавця звернути на них стягнення в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду у справі №906/482/14.

Представник відділу примусового виконання рішення ДВС України не з'явився, до суду 25.09.2015 поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням копій скарги та можливістю підготувати обґрунтований відзив. Разом з тим, надіслав копії матеріалів виконавчого провадження №45900798 .

Представники боржника в засіданні суду вищевказану скаргу підтримали в повному обсязі; проти відкладення розгляду скарги не заперечили, Зазначили, що кошти з рахунку №8148 перераховуються на рахунок № 5822, який використовується для виплати заробітної плати. Враховуючи те, що на рахунок №8148 накладено арешт, боржник немає можливості здійснити розрахунки по виплаті заробітної плати працівникам. В підтвердження викладеного надали довідку Житомирського обласного управління Державного ощадбанку України від 29.09.2015, вих. №2353, адресовану боржнику, в якій зазначено, що для зарахування коштів за спожиту теплову енергію від категорії споживачів "Населення" банк відкрив поточний рахунок із спеціальним режимом використання - №5822, із подальшим розподілом коштів на рахунки:

- ПАТ "НАК "Нафтогаз України";

- поточний рахунок боржника №18148, відкритий у Філії АТ "Укрексімбанк", з якого спрямовуються кошти на рахунок 5822 для виплати заробітної плати.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити судове засідання на "16" жовтня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. 107.

3. Скаржнику надати суду відповідну довідку з АТ "Укрексвмбанк" щодо призначення поточного рахунку №8148 та рахунку №5822.

4. Відділу примусового виконання рішень ДВС України надати суду:

- письмовий відзив на скаргу Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго".

- письмові пояснення щодо підстав накладення арешту на поточний рахунок боржника №8148, відкритий у Філії АТ "Укрексімбанк".

4. В судове засідання викликати уповноваженого представників заявника та відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Відділ примусового виконання рішень ДВС України (реком.)