ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. № 903/879/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до відповідача: Луцької міської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про внесення змін до договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16-15 від 29.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №19/26-83 від 01.09.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача та відповідача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

В судовому засіданні 30.09.2015 судом оголошувалась перерва з 11.00 год. до 16.00 год.

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №529-0301000 від 29.03.2005 укладеного з Луцькою філією ПАТ "Волиньобленерго" .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.09.2015р. надали відзив на позовну заяву, яким просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважають позовні вимоги необгрунтованими з огляду на наступне, що позивач не надав суду доказів, що договір про постачання електричної енергії містить умови, які є обтяжливі для нього та, що при укладенні вищезазначеного договору позивач був згідний з його умовами, зокрема щодо порядку розрахунків та ненадсилав протокол розбіжностей протягом 10 років від укладення вищезазначеного договору. Додатково листом від 02.09.2015р. за вх.№01-54/8667/15 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного коммітету України лист - відповідь на лист - звернення приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".

Ухвалою суду від 02.09.2015р. клопотання представника відповідача про витребування з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного коммітету України лист - відповідь на лист - звернення приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" було задоволенно, а розгляд справи відкладено на 30.09.2015р.

В судовому засіданні 30.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити . Водночас, подав суду клопотання №01-54/9820/15 від 30.09.2015р. про відкладення розгляду справи, так як у сторін існує можливість вирішення даного спору в досудовому порядку шляхом укладення додаткової угоди до договору на постачання електричної енергії №529-0301000 від 29.03.2005р

Представник позивача щодо задоволення вищезазначеного клопотання позивача заперечили.

Судом було оголошено перерву до 16.00 год. 30.09.2015р.

Листом від 30.09.2015р. за вх.№01-80/175/15 та в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову. Предстанвик відповідача підтримала вищезазначене клопотання про відмову від позову та просила суд його задовольнити.

Суд розглянувши подане представником позивача клопотання про відмову від позову встановив наступне.

Відмова позивача від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 903/879/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1,п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, п.4 ст.80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №529-0301000 від 29.03.2005 укладеного з Луцькою філією ПАТ "Волиньобленерго" - припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В. О. Кравчук