ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.15р. Справа № 904/8536/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 в особі Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування імені ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 698,23 грн. заборгованості за договором оренди державного майна, 17 497,05 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_1 в особі Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування імені ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12 698,23 грн. заборгованості за договором оренди державного майна, 17 497,05 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №351 від 24.09.2015 року та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки від 11.09.2015 року та описи вкладення від 11.09.2015 року, фіскальні чеки від 04.09.2015 року та описи вкладення від 04.09.2015 року.

Таким чином, надані позивачем докази надсилання від 04.09.2015 року та від 11.09.2015 року не можуть бути доказами надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 24.09.2015 року з додатками.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №351 від 24.09.2015 року з усіма додатками до неї, суду не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Крім того, вважаємо необхідним звернути увагу на те, що позовна заява Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 в особі Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування імені ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про стягнення 12 698,23 грн. заборгованості за договором оренди державного майна, 17 497,05 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг вже неодноразово поверталась (ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/7474/15 від 21.08.2015 року, № 904/8129/15 від 09.09.2015 року) без розгляду у зв'язку з ненаданням належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками. Заявник третє звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, проте недоліки які були зазначені в зазначених ухвала суду не усунув.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява №351 від 24.09.2015 року з додатками на 69 аркушах, в т.ч.

квитанція №0.0.424871925.1 від 20.08.2015 року про сплату судового збору у

сумі 603,91 грн., квитанція №0.0.430195121.1 від 04.09.2015 року про сплату

судового збору у сумі 1 223,09 грн.

Суддя ОСОБА_3