ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа№ 24/228

За позовною заявою: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старий лицар, м. Львів

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів.

2. Департамент містобудування та інфраструктури Львівської міської ради м. Львів.

3. ПАТ Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ІНВЕСТМЕНТ ОСОБА_1, м.Київ.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про: демонтаж самовільно збудованої 2-поверхової цегляної будівлі на просп. В.Чорновола, 67а.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді : Долінська О.З., Крупник Р.В.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 зав. сектором судової роботи (Довіреність № 36 вих-98 від 12.01.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_4 директор, ОСОБА_5 представник (Довіреність б/н від 19.02.2015р.)

від третьої особи-1: ОСОБА_6 представник (Довіреність №1.7вих-29 від 06.04.2015р.)

від третьої особи-2: ОСОБА_6 представник (Довіреність №1.7вих-29 від 06.04.2015р.)

від третьої особи-3: ОСОБА_7 представник (довіреність №3/2015 від 28.09.2015р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент ОСОБА_1»:

- ОСОБА_8 голова наглядової ради (НОМЕР_1 виданий Деснянським РУГУМВС України в Київській області 01.10.2010р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий лицар, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту містобудування та інфраструктури Львівської міської ради м. Львів та ПАТ Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ІНВЕСТМЕНТ ОСОБА_1, м.Київ, а також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Львів, про демонтаж самовільно збудованої 2-поверхової цегляної будівлі на просп. В.Чорновола, 67а.

В судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект Капітал», оскільки як випливає з листа-відповіді ПАТ «ВіЕс Банк» № 10-3/12495 від 16.06.2015р., зобовязання п.Мамонтова П.А. відступлено ТОВ «Компанії з управління активами «Прімоколект Капітал».

Враховуючи ч.2 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Суд ухвалив клопотання відповідача задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Залучити ТзОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУРИКОВА, будинок 3 ОСОБА_9 ) до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.