ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Справа № 901/2652/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали доручення Київського апеляційного господарського суду про відновлення втраченої справи №901/2652/13

за позовом Національної спілки художників України, м. Київ

до Ялтинської міської ради, м. Ялта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Колективного підприємства Творчі майстерні Палітра, м. Ялта,

2) Ялтинської міської організації Національної спілки художників України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Ялта,

2) ОСОБА_2, м. Ялта,

3) ОСОБА_3, м. Ялта,

4) ОСОБА_4, м. Ялта,

5) ОСОБА_5, м. Ялта,

6) ОСОБА_6, м. Ялта

7) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

позивач ОСОБА_7 предст. дов. б/н від 17.09.2015;

відповідач не зявився;

третя особа 1 не зявився;

третя особа 2 не зявився;

третя особа 3 не зявився;

третя особа 4 не зявився;

третя особа 5 не зявився;

третя особа 6 не зявився;

третя особа 7 не зявився;

третя особа 8 не зявився;

третя особа 9 не зявився.

встановив:

20.05.2014 Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Національної спілки художників України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 у справі №901/2652/13.

Супровідним листом № 09-28/1/3097/15 від 16.07.2015 року Київський апеляційний господарський суд надіслав до Вищого господарського суду вказану касаційну скаргу без матеріалів справи, мотивуючи це тим, що Київський апеляційний господарський суд, керуючись роз'ясненнями наданими Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2015 року № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", позбавлений можливості витребувати вказані матеріали з інших господарський судів.

Ухвалою від 24.07.2015 Вищий господарський суд України повернув до Київського апеляційного господарського суду Касаційну скаргу Національної спілки художників України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року для вирішення питання, щодо відновлення справи № 901/2652/13.

Листом №09-16/3559/15 від 17.08.2015 Київський апеляційний господарський суд скерував вказані матеріали до Господарського суду Київської області для вирішення питання, щодо відновлення справи № 901/2652/13.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 року Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Ухвалою господарьского суду Київської області від 25.08.2015 розгляд доручення призначено на 10.09.2015 та витребувано у сторін всі документи, які є у них в наявності по справі №901/2652/13.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не зявились.

10.09.2015 через канцелярію суду представник Національної спілки художників України подав документи витребувані ухвалою від 25.08.2015 та надав усні пояснення про відсутність у нього будь-яких інших документів по втраченій справі.

Керуючись п. 7.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд здійснив пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень усіх наявних процесуальних документів по справі № 901/2652/13, роздрукував їх та долучив до матеріалів відновлюваної справи.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для відновлення матеріалів справи.

Дослідивши копії документів доданих до касаційної скарги Національної спілки художників України, копії документів, поданих в судовому засіданні 10.09.2015, та копії процесуальних документів по справі № 901/2652/13, роздрукованих судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд прийшов до висновку про достатність матеріалів для відновлення втраченої справи з метою касаційного перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 у справі №901/2652/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Відновити справу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/2652/13.

2. Відновлені матеріали справи направити до Київського апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

Cуддя Щоткін О.В.