ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3445/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрейн Менеджмент (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41-Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т. Леніна, 23),

Компанія Agrein Investments Limited (Агрейн Інвестментс Лімітед) (Максіму Мікаіліді, 6, МАКСІМОС ПЛАЗА, ТАУЕР 3, 4-ий поверх, кв./оф. 401, 3106, Лімассол, Кіпр, реєстраційний № НЕ 306763. Адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Рильський, 6, БЦ «Софія», 5-й поверх, для «Лексвел і Партнери»),

Компанія Agrein Overseas Limited (Агрейн Оверсіз Лімітед) (Максіму Мікаіліді, 6, МАКСІМОС ПЛАЗА, ТАУЕР 3, 4-ий поверх, кв./оф. 401, 3106, Лімассол, Кіпр, реєстраційний № НЕ 307343. Адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Рильський, 6, БЦ «Софія», 5-й поверх, для «Лексвел і Партнери»).

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.08.2015);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.01.2015);

Від третьої особи Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області - не зявився;

Від третьої особи Компанії Agrein Investments Limited (Агрейн Інвестментс Лімітед) - не зявився;

Від третьої особи Компанії Agrein Overseas Limited (Агрейн Оверсіз Лімітед) - не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрейн Менеджмент (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг (далі Відповідач) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг (ідентифікаційний код: 36233605, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154), оформленого протоколом № 4/2013 від 28.03.2013 року, зокрема: про створення ОСОБА_3 ради Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг; про внесення змін до статуту Товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його; про доручення Генеральному директору Товариства ОСОБА_4 проведення всіх необхідних дій, повязаних з державною реєстрацією змін до Статуту Товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою суду від 20.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційну службу Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, та призначено судове засідання на 09.09.2015.

Ухвалою від 09.09.2015 допущено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію Agrein Investments Limited (Агрейн Інвестментс Лімітед) і Компанію Agrein Overseas Limited (Агрейн Оверсіз Лімітед), та відкладено розгляд справи на 25.09.2015.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» обґрунтовані проведенням загальних зборів та прийняттям оспорюваного рішення без відома учасників товариства та відповідного погодження питання створення ОСОБА_3 ради товариства, що встановлено вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2015 у кримінальній справі № 758/15074/14-к.

Позивач також у Нормативно-правовому обґрунтуванні заявлених позовних вимог від 09.09.2015 вказує на те, що на підставі змін до статуту ТОВ „Агропрайм холдинг, внесених згідно із оспорюваним рішенням, його було обрано членом наглядової ради товариства та наділено відповідними повноваженнями, які він здійснює. Однак, оскільки вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2015 у кримінальній справі № 758/15074/14-к встановлено, що Загальні збори Учасників ТОВ „Агропрайм холдинг, на яких приймалося рішення, є такими, що фактично не відбулися, оскільки були проведені представниками за довіреністю, з перевищенням наданих їм повноважень, без відома учасників товариства, з порушенням закону і статуту, законних прав та інтересів учасників товариства, у Позивача не виник правовий статус члена ОСОБА_3 ради, а всі прийняті ОСОБА_3 радою рішення є також недійсними. А відтак, інтерес Позивача полягає у врегулюванні правових наслідків обрання його членом ОСОБА_3 ради, участі у її діяльності, та недопущення притягнення до будь-якої юридичної відповідальності за дії, вчинені в якості члена ОСОБА_3 ради, без належних повноважень /а.с. 94-96/.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, та просила його задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. від 09.09.2015 № 22371/15) зазначає, що з огляду на встановлені вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2015 у кримінальній справі № 758/15074/14-к обставини порушення вимог закону та статуту під час проведення Загальних зборів учасників ТОВ „Агропрайм холдинг, він не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 89-91/.

Третя особа Реєстраційна служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у письмових поясненнях від 01.09.2015 № 1947/03-13 (вхід. від 09.09.2015 № 22319/15) просила розглядати справу без участі її представника /а.с. 118-119/. Окрім того, у вказаних поясненнях третя особа повідомила, що нею здійснено реєстраційну дію № 2001237 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо створення додаткового органу управління юридичною особою ОСОБА_3 ради, на підставі наступних документів, наданих представником ТОВ „Агропрайм холдинг за довіреністю ОСОБА_5, а саме: реєстраційна картка (форма № 3); Протокол загальних зборів учасників ТОВ „Агропрайм холдинг від 28.03.2013 № 4/2013; Статут (у новий редакції) зареєстрований 07.09.2012, реєстраційна дія № 0001237; 2 примірники Статуту у новій редакції; квитанція про сплату реєстраційного збору (51,00 грн.); Спеціальна довіреність від Компанії «Агрейн Оверсіз Лімітед» на представництво інтересів компанії ОСОБА_6, видана 28.09.2012; Спеціальна довіреність від Компанії «Агрейн Інвестментс Лімітед» на представництво інтересів компанії ОСОБА_7, видана 28.09.2012; Довіреність від ТОВ „Агропрайм холдинг на представництво інтересів товариства ОСОБА_5, видана 09.04.2013.

Третя особа Компанія Agrein Investments Limited (Агрейн Інвестментс Лімітед) явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень щодо предмету спору, з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, суду не представила, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 111/.

Третя особа Компанія Agrein Overseas Limited (Агрейн Оверсіз Лімітед) явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень щодо предмету спору, з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, суду не представила, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 111/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

встановив:

У протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «Агропрайм Холдинг» від 28.03.2013 № 4/2013 зафіксовано прийняття наступних рішень: 1. З метою підвищення ефективності виробництва створити ОСОБА_3 раду Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», відповідно до ст. 146 Цивільного кодексу України; 2. В звязку зі зміною в органах управління та контролю внести відповідні зміни до Статуту Товариства, виклавши його у новій редакції (додається) і затвердити його; 3. Доручити Генеральному директору Товариства ОСОБА_4 провести всі необхідні дії, повязані з державною реєстрацією змін до Статуту Товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у відповідності з чинним законодавством України, з правом залучення третіх осіб /а.с. 23/. Вказаний протокол загальних зборів учасників підписаний від імені Компанії Агрейн Оверсіз Лімітед (Agrein Overseas Limited) ОСОБА_6 на підставі довіреності від 28.09.2012, та від імені Компанії Агрейн Інвестментс Лімітед (Agrein Investments Limited) ОСОБА_7 на підставі довіреності від 28.09.2012.

Відповідно до частини четвертої статті 35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2015 у кримінальній справі № 758/15074/14-к, який набрав законної сили 16.02.2015, встановлені наступні обставини.

Радою директорів Агрейн Инвестментс Лимитед ОСОБА_7 видано спеціальну довіреність та його уповноважено представляти компанію Агрейн Инвестментс Лимитед, брати участі у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції (ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг, ТОВ «Прилуцьке племпідприємство»), голосувати від імені Агрейн Инвестментс Лимитед з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаній компанії, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених прийнятою та підписаною 28.09.2012 ОСОБА_3 директорів «Політикою про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером)».

Радою директорів Агрейн Оверсаиз Лімітед ОСОБА_6 видано спеціальну довіреність та його уповноважено представляти компанію Агрейн Оверсаиз Лімітед, брати участі у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції (ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ АПФ «Дніпро», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг, ТОВ «Прилуцьке племпідприємство»), голосувати від імені Агрейн Оверсаиз Лімітед з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаній компанії, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених прийнятою та підписаною 28.09.2012 ОСОБА_3 директорів «Політикою про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером)».

ОСОБА_7, діючи як представник компанії Агрейн Инвестментс Лимитед, та ОСОБА_6В, діючи як представник компанії Агрейн Оверсаиз Лімітед, 28.03.2013 у офісному приміщенні в місті Києві по вулиці Хорива, будинок 41-б, порушуючи п. 4 Політик, не попередивши ОСОБА_3 директорів компаній Агрейн Инвестментс Лимитед та Агрейн Оверсаиз Лімітед, про заплановані загальні збори ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Прилуцьке племпідприємство» та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах склали та підписали неправдивий протокол загальних зборів учасників вказаних українських підприємств, які фактично не відбулись, щодо створення ОСОБА_3 ради та внесення змін до Статуту з приводу способу управління українськими підприємствами - виробниками сільгосппродукції, зокрема, протокол загальних зборів ТОВ «Агропрайм Холдинг» № 4/2013 від 28.03.2013. У подальшому ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з метою внесення змін до статутних документів надали вищевказаний протокол до Реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції за місцем реєстрації ТОВ Агропрайм Холдінг».

Як випливає з письмових пояснень Реєстраційна служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 01.09.2015 № 1947/03-13 (вхід. від 09.09.2015 № 22319/15) на підставі, зокрема, протоколу загальних зборів ТОВ «Агропрайм Холдинг» від 28.03.2013 № 4/2013, нею здійснено реєстраційну дію № 2001237 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо створення додаткового органу управління юридичною особою ОСОБА_3 ради /а.с. 118-119/.

Відповідно до частини пятої статті 61 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII, з наступними змінами та доповненнями, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З огляду, на встановлені вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2015 у кримінальній справі № 758/15074/14-к обставини вчинення представниками компаній Агрейн Инвестментс Лимитед та Агрейн Оверсаиз Лімітед протиправних дій, які виразилися у порушені пункту 4 «Політик про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером)», затверджених Радами директорів цих компаній, не попередженні цих рад про заплановані загальні збори товариства, про їх порядок денний, непогодження питань, які запропоновано для розгляду на загальних зборах, а також у складенні і підписанні неправдивого протоколу загальних зборів ТОВ «Агропрайм Холдинг» від 28.03.2013 № 4/2013, які фактично не відбулись, щодо створення ОСОБА_3 ради та внесення змін до Статуту з приводу способу управління підприємством, суд дійшов висновку про наявність порушення норм, встановлених частиною пятою статті 61 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII.

Вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13).

Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України, однак він не є вичерпним, і відповідно до цієї норми суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Крім того, суд враховує правовий висновок, зроблений у постанові Верховного Суду України від 21.05.2012 у справі № 6-20цс11, яка згідно із частиною першою статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України, про те, що законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Судом встановлено, що у протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «Агропрайм Холдинг» від 22.04.2013 № 10/2013 зафіксовано прийняття наступних рішень: 1. На підставі прийнятого рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» (Протокол № 04/2013 від 28 березня 2013р.) та з метою підвищення ефективності виробництва та захисту інтересів Учасників у період між проведенням Загальних зборів Учасників Товариства, обрати ОСОБА_3 раду ТОВ «Агропрайм Холдинг» у складі 3 членів: Голова наглядової ради ТОВ „Агрейн Менеджмент, в особі уповноваженого представника; заступник Голови ОСОБА_3 ради ТОВ «Юридична фірма «ЛЕКС АЛЬЯНС», в особі уповноваженого представника; Член ОСОБА_3 ради ТОВ «ЛАНТАН ФІНАНС», в особі уповноваженого представника; 2. Затвердити Положення про ОСОБА_3 Товариства (додається) /а.с.24-25, 26-31/.

Отже, рішення Загальних зборів Учасників ТОВ „Агропрайм холдинг, оформлене протоколом від 28.03.2013 № 4/2013, є актом, який зумовлює настання правових наслідків для Позивача, як голови ОСОБА_3 ради товариства, і має для нього обов'язковий характер. Однак, не дивлячись на те, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2015 у кримінальній справі № 758/15074/14-к встановлено, що Загальні збори Учасників ТОВ „Агропрайм холдинг, на яких приймалося рішення, є такими, що фактично не відбулися, оскільки були проведені представниками за довіреністю, з перевищенням наданих їм повноважень, без відома учасників товариства, з порушенням закону і статуту, законних прав та інтересів учасників товариства, у Позивача формально наявний правовий статус члена ОСОБА_3 ради, отриманий без його згоди та в порушення вимог закону, який встановлює для нього певні обовязки та покладає відповідальність за їх невиконання. А відтак, визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів Учасників ТОВ „Агропрайм холдинг, оформленого протоколом від 28.03.2013 № 4/2013, є ефективним засобом правового захисту його порушеного права.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг (ідентифікаційний код: 36233605, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154), оформленого протоколом № 4/2013 від 28.03.2013 року, зокрема: про створення ОСОБА_3 ради Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг; про внесення змін до статуту Товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його; про доручення Генеральному директору Товариства ОСОБА_4 проведення всіх необхідних дій, повязаних з державною реєстрацією змін до Статуту Товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28 вересня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, частинами першою, другою статті 20 Господарського кодексу України, частиною пятою статті 61 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII, пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13, постановою Верховного Суду України від 21.05.2012 у справі № 6-20цс11, статтями 33, 34, 35, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг (ідентифікаційний код: 36233605, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154), оформлене протоколом № 4/2013 від 28.03.2013 року, зокрема:

- про створення ОСОБА_3 ради Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг;

- про внесення змін до статуту Товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його;

- про доручення Генеральному директору Товариства ОСОБА_4 проведення всіх необхідних дій, повязаних з державною реєстрацією змін до Статуту Товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154, ) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрейн Менеджмент (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41-Б, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов