ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"29" вересня 2015 р. Провадження № 7/903/998/15

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Західпромресурс, м.Луцьк

про банкрутство

Представник сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 02.04.2015 року №44

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 04.09.2015 року прийнято заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Західпромресурс до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.09.2015 року, сторін зобовязано надати необхідні для розгляду справи документи.

Заявник на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2015 року долучив до матеріалів справи зворотній бік особової картки ТзОВ «Західпромресурс» по платежу податок на додану вартість та податок на прибуток.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просить порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ Західпроресурс та визнати безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ до ТзОВ Західпроресурс в сумі 6 791 668 грн. 00 коп.

Боржник в судове засідання не зявився, будь-яких пояснень суду не надав, ухвала про прийняття до розгляду заяви Луцької ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ Західпроресурс надіслана на юридичну адресу боржника повернута органами поштового звязку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західпроресурс зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 3296077.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року по справі №803/1450/14 постановлено стягнути з боржника на користь Державного бюджету України 6 867 251 грн. 50 коп. податкового боргу (а.с. 12-13).

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 року №22 та передбачає оформлення інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Вищий господарський суд України в п.п. 8, 12 інформаційного листа від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначив таке:

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Як одну з підстав повернення заяви передбачено неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно долученої до матеріалів справи довідки про наявність боргу по платежах до бюджету ТзОВ Західпромресурс у боржника відкриті банківські рахунки у публічному акціонерному товаристві Західінкомбанк та АТ «ОСОБА_2 Аваль» (а. с. 8).

На підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року по справі №803/1450/14 Луцькою ОДПІ виставлено ПАТ Західінкомбанк та АТ «ОСОБА_2 Аваль» інкасові доручення про сплату податкового зобовязання боржником від 28.05.2015 року на суму 6 867 251 грн. 50 коп.

Відповідні інкасові доручення отримано банками 28.05.2015 року, 29.05.2015 року.

Інкасові доручення повернуто банками без виконання.

АТ «ОСОБА_2 Аваль» повідомив, що рахунок боржника закритий.

Згідно довідки Луцької ОДПІ податковий борг ТзОВ Західпромресурс становить 6 791 668 грн. 00 коп. з них податок на прибуток 2 174 401 грн. 00 коп., штрафні санкції 2 174 401 грн. 00 коп., податок на додану вартість 1 373 361 грн. 50 коп., штрафні санкції 1 069 504 грн. 50 коп.

При цьому, Луцька ОДПІ зазначає, що з врахуванням переплати в сумі 75 583 грн. 50 коп., яка обліковувалася на рахунку боржника, заборгованість, що підтверджена постановою суду становить 6 791 668 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, безспірні грошові вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю Західпромресурс (без штрафних санкцій)складають 3 547 762 грн. 50 коп. (2 174 401, 00 грн. податок на прибуток + 1 373 361, 50 грн. податок на додану вартість), що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, інкасовими дорученнями, яке повернуто банками без виконання незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст.16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ Західпромресурс.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ Західпромресурс є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону).

Господарський суд в ухвалі від 04.09.2015 року про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зазначив, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для участі у даній справі в якості розпорядника майна було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

При цьому судом було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, якого обрано автоматизованою системою відповідну ухвалу отримав 11.09.2015 року, що підтверджується інформацією, наданою офіційним сайтом ДП «Укрпошту», проте заяву на згоду про призначення розпорядником майна у даній справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна ТОВ "Західпромресурс" вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації та рівня кваліфікації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих та враховуючи те, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 14.09.2015 року до господарського суду було подано заяву про його участь у справі, суд вважає за доцільне призначити останнього розпорядником майна товариства-боржника.

При цьому судом при вирішенні питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна боржника освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013р.). Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромресурс» (вул. Мамсурова, 2/10, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 3296077).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю Західпромресурс в сумі 3 547 762 грн. 50 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромресурс» (вул. Мамсурова, 2/10, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 3296077).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромресурс» (вул. Мамсурова, 2/10, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 3296077 строком на сто пятнадцять календарних днів до 22.01.2016 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромресурс» (вул. Мамсурова, 2/10, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 3296077 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Маршала Гречка, 13, каб. №526, м. Київ, 04136, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Зобовязати розпорядника майна в строк до 15.10.2015 року повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 15.10.2015 року.

8. Зобовязати розпорядника майна в строк до 02.11.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

9. Зобовязати розпорядника майна в строк до 02.11.2015 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 03.11.2015 року на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №208).

12. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Київський майдан, 4, м.Луцьк;

- ТзОВ Західпромресурс, вул. Мамсурова, 2/10, м.Луцьк;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, вул.Винниченка, 27а, м. Луцьк;

- Реєстраційній службі Луцького МУЮ, вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Робітнича, 11-А, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434.

- розпоряднику майна ОСОБА_4, вул. Маршала Гречка, 13, каб. №526, м.Київ, 04136;

- Луцькому міськрайонному суду.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М. С. Шум