ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2015р. Справа № 917/7/14

За позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" (вул.Червонофлотська, буд. 15, м. Полтава, 36010; поштова адреса: вул. Радянська, буд. 46, м. Лубни, 37500)

про стягнення 18 509,18 грн., дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов"язання повернути орендовану будівлю

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Попова І. П.

від відповідача: Гнідаш С. О.

Розглядається позовна заява про дострокове розірвання договору оренди № 17 від 17.05.2013 року, зобов'язання відповідача повернути орендовану будівлю, стягнення 17872,30 грн. заборгованості по орендній платі за період 01.06.2013р. - 31.12.2013р., 591,97 грн. пені та 44,91 грн. - 3% річних.

Заявою від 21.03.2014р. позивач збільшував позовні вимоги, прохав стягнути заборгованість по орендній платі у сумі 25 605,58 грн., пеню у розмірі 1244,53 грн. та 3% річних у розмірі 44,91 грн. (донараховано орендну плату за період з 01.01.2014р. по 25.03.2014р.); в нішій частині вимоги залишив без змін. За ухвалою від 25.03.2014р. суд прийняв дану заяву до розгляду (т.1 а.с.206, 214-215).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи в склад суду по даній справі було змінено, для розгляду даної справи призначено суддю Безрук Т. М.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 71593,46 грн., з них: 59489,72 грн. заборгованості по орендній платі за період 01.06.2013р. - 12.03.2015р., 12058,83 грн. пені, 44,91 грн. - 3% річних; інші позовні вимоги - прохає залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі Квартирно -експлуатаційного відділу м.Полтава як третю особу, посилаючись на те, що КЕВ м.Полтава є балансоутримувачем спірних нежитлових приміщень та має право розпоряджатися та управляти ними.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Квартирно -експлуатаційного відділу м.Полтава, останнього слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 29.10.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Залучити до участі у справі Квартирно - експлуатаційний відділ м.Полтава ( вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, 36000), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Треті особі надати суду письмові пояснення щодо статусу спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Монастирська, 11, м. Лубни; надання дозволу на передачу його в оренду.

5. Запропонувати позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду докази прийнятття до провадження Вищим господарським судом України касайної скарги по справі № 917/364/14.

Суддя Т. М. Безрук