ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 914/4363/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ, м. Луцьк
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область
про:стягнення 75562,71 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ, м. Луцьк, надалі - позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 75562,71 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

05.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

05.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 19.02.2015 р.; розгляд справи відкладено на 19.02.2015 р.; клопотання відповідача від 05.02.2015 р. задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ наступну інформацію: - чи на час звернення до суду здійснювався відпуск паливно мастильних матеріалів на підставі талонів на отримання ПММ, які отримала ФОП ОСОБА_1 згідно накладних від 11.02.2014 р., 18.02.2014 р., неоплата яких є предметом вищевказаного судового спору; - чи на даний час можливо отримати ПММ на підставі вказаних талонів; - чи предявлялись операторам АЗС вказані талони на отримання ПММ: якщо відпуск ПММ здійснювався коли і через які АЗС; якщо відпуск ПММ не здійснювався причина відмови.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

В засідання суду 19.02.2015 р. зявилися представник позивача та відповідач, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив продовжити строк розгляду спору, відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, зважаючи на клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 25.02.2015 р., розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.02.15 р. о 15:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.