ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 912/2716/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2716/15

за позовом: ОСОБА_1, Інк.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Статус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "АМТ-28

про заборону вчиняти певні дії,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 03.11.14 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 , довіреність № 404/10/11-70-10 від 31.07.15 ;

від 3-ї особи - ОСОБА_2 , довіреність № 16_06 від 16.06.15 ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, Інк. звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою без номеру від 10.07.2015 (вх.№ 2716/15) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Статус", яка містить наступні вимоги:

1. Заборонити ТОВ "Енерго статус" здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 24.06.2015 року № 901050000/2015/004907 в митному режимі "імпорт" товару-: Замазки для ущільнення: - Герметик силіконовий (100%), пстоподібної форми, для використання у побуті (для герметизації пластмаси, скла, метал, деревини), не в аерозольній упаковці 25 500 штук в тубах по 85 грн.

Виробник - Supson Silicone Chrmical IND (GZ) Co. Країна виробництва - Китай (СN). Код за УКТЗУД НОМЕР_1.

Товар знаходиться на митному оформленні у Кіровоградській митниці ДФС України (вул.Тореза,27-б, м.Кіровоград, 25030, ).

2. Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар Замазки для ущільнення: - Герметик силіконовий (100%), пастоподібної форми, для використання у побуті (для герметизації пластмаси, скла, метал, деревини), не в аерозольній упаковці 25 500 штук в тубах по 85 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 розгляд справи відкладався та від сторін витребовувалися необхідні для вирішення спору документи.

Представник позивача в судовому засіданні подав відповідні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Враховуючи неподання відповідачем документів, витребуваних ухвалою суду від 07.09.2015р, необхідність витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2716/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись ст. 4-6, ст. 38, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/2716/15 колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

2. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4.Зобов'язати позивача у строк до дня судового засідання надати суду

позивача: надати письмові пояснення та відповідні докази з приводу п. 2 позовних вимог, а саме докази перебування контрафактного товару в цивільному обороті України.

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів (положення про філії, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); копії договорів поставки, контрактів щодо поставки товару: замазки для ущільнення із зазначенням торгової марки АБРО та маркуванням заводу виробника; документи на підставі яких відповідач є власником товарів відповідного класу Міжнародної класифікація товарів і послуг зокрема класу товару - замазки для ущільнення із зазначенням торгової марки АБРО; витяг з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності про включення до даного реєстру знаку для товарів і послуг АБРО; докази на підтвердження права користування знаком торгової марки АБРО; письмові пояснення щодо необхідності проведення у даній справі експертизи, її виду, якій експертній установі чи експерту доручити її проведення та навести перелік питань, які необхідно поставити експерту; письмові пояснення щодо п.2 прохальної частини позовної заяви, а саме зазначити хто саме та як саме повинен вилучити та знищити контрафактний товар Замазки для ущільнення;

5. Копії ухвали направити ТОВ "Енерго Статус" (за адресою: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко