ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2015 Справа № 905/937/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 182 133 074,63 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство БГ Банк, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 182133074,63 гривень.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №06 про надання відновлюваної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 29.03.2013р.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю отримання додаткових документів.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. за клопотанням представника позивача строк розгляду спору продовжено на 15 днів до 01.10.2015р.

В судовому засіданні 21.09.2015р. позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21.09.2015р., як і в попередні судові засідання, не з'явився, представника не направив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.4. Статуту ПАТ «БГ Банк», ОСОБА_2 акціонерне товариство «БГ Банк» є правонаступником усіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ» (а.с. 100-103).

29.03.2013 року між ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» був укладений кредитний договір №06 про надання відповідачу відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до якого відкривається кредитна лінія з загальним лімітом в сумі 90 000 000,00 (девяносто мільйонів) гривень (з урахуванням змін, викладених в договорі №22 про внесення змін та доповнень), в межах якої, згідно п.1.1.4., позичальнику надаються в користування грошові кошти, зі сплатою: 24,5 % річних за користування сумою кредиту, отриманого позичальником в національній валюті України; 12,5 % річних за користування сумою кредиту, отриманого Позичальником в доларах США; 10% річних отриманого позичальником в ЄВРО (а.с. 16-22).

Кредит надається позичальнику на строк до 31.08.2015р. (п.1.1.2. Кредитного договору врахування змін, які було внесено на підставі Договору №27 від 18.09.2014р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору).

Згідно п.3.1. Кредитного договору передбачено, що після підписання цього договору банк відкриває в ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» рахунок:

- для траншів кредиту, отриманих в національній валюті: №69 (для обліку заборгованості по кредиту), №69 (для обліку процентів);

- для траншів кредиту, отриманих в іноземній валюті (долар США, євро): №69 (для обліку заборгованості по кредиту), №69 (для обліку процентів);

До вказаного Кредитного договору від 29.03.2013 року сторонами були підписані додатки (графік погашення кредиту та/або зменшення загального ліміту кредитування).

Також до вказаного Кредитного договору сторонами були укладені наступні договори:

1. Договір № 1 від 25.04.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

2. Договір № 2 від 31.05.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

3. Договір № 3 від 26.06.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

4. Договір № 4 від 31.07.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

5. Договір № 5 від 20.08.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

6. Договір № 6 від 05.09.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

7. Договір № 7 від 17.10.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

8. Договір № 8 від 02.12.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

9. Договір № 9 від 02.12.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

10. Договір № 10 від 30.12.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

11. Договір № 11 від 30.12.2013 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

12. Договір № 12 від 08.01.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

13. Договір № 13 від 31.01.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

14. Договір № 14 від 17.02.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

15. Договір № 15 від 17.03.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

16. Договір № 16 від 20.03.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

17. Договір № 17 від 14.04.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

18. Договір № 18 від 14.05.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

19. Договір № 19 від 22.05.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

20. Договір № 20 від 26.05.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

21. Договір № 21 від 19.06.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

22. Договір № 22 від 27.06.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

23. Договір № 23 від 18.07.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

24. Договір № 24 від 29.07.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

25. Договір № 25 від 14.08.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

26. Договір № 26 від 29.08.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

27. Договір № 27 від 18.09.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

28. Договір № 28 від 16.10.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору;

29. Договір № 29 від 31.10.2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору (а.с. 16-64).

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, Банк видає кредит Позичальнику в межах загального ліміту кредитування кредитної лінії з врахуванням умов 1.1.3. Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування суми кожного окремого траншу кредиту на поточний рахунок позичальника згідно із заявою позичальника, отриманою банком у строк не менше як за один банківський день до дати видачі кожного окремого траншу кредиту та за умови виконання позичальником своїх зобовязань, визначених даним Договором. При цьому днем надання Кредиту вважається дата зарахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, сторони домовились згідно ст.ст. 212, 1050, 1052 ЦК України, що Позичальник зобовязаний повернути Банку на його письмову вимогу заборгованість за Договором (у тому числі, кредит, нараховані та несплачені проценти, комісії, інші доходи Банку, пені, штрафи, суму збитків) раніше календарної дати строку погашення, визначеної п.1.1.6. Договору, в разі, зокрема, несплати або часткової несплати позичальником у передбачений цим Договором строк суми процентів та несплати або часткової несплати позичальником у передбачений цим Договором строк суми/частини суми кредиту; виявлення банком фактів неможливості перевірки встановлених законодавством форм звітності (п.3.7.4. Договору); невиконанні позичальником п.6.3.Договору (п.3.7.5. Договору).

Вказаним пунктом Договору передбачено, що Банк вимагає від позичальника достроково погасити заборгованість за кредитним договором в разі несплати або часткової несплати відповідачем щомісячних сум процентів та/або комісійної винагороди Банку, інших платежів в строки, згідно умов супровідних договорів, укладених на виконання цього договору, а також інших вищевикладених обставин.

Згідно п.3.9 Кредитного договору, у разі настання обставин, визначених п.3.7. Договору, банк надсилає позичальнику письмову вимогу про погашення кредитної заборгованості в порядку, визначеному п.10.5. цього договору.

За порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим Договором після настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного п.1.1.6. Договору, банк має право нарахувати та стягнути, а позичальник зобовязаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Даний кредитний договір було підписано представниками сторін та скріплено печатками банка та позичальника.

На підставі заяв відповідача на отримання кредиту (а.с. 65-75) відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 113 190 000,00 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, поданою випискою по особовим рахункам відповідача за період з 29.03.2013р. по 07.07.2015р. (а.с. 81-91), поданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 92-99).

18.05.2015р. позивач на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №06 від 29.03.2013р. (а.с. 77-80).

У зв'язку з простроченням сплати кредитних платежів, позивачем здійснено розрахунок пені за несвоєчасно сплачений кредит за період з 18.11.2014 по 12.05.2015р. в сумі 18 191 265,76 гривень та розрахунок пені за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту за період з 02.12.2014р. по 12.05.2015р. в сумі 3 392 964,34 гривень.

Крім того, за порушення строків погашення кредиту позивачем був нарахований штраф станом на 12.05.2015р. в розмірі 179 600 грн. (0,2% від непогашеної суми кредиту).

Як вбачається з позову, позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 182133074,63 гривень.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п.п. 1,7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст.612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст.16 ЦК України та ч.2 ст.20 ГК України передбачають такий спосіб захисту прав і інтересів особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

Згідно з ч.2 ст.218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань за договором про надання відновлюваної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 29.03.2013р. щодо повернення позивачу коштів, сплати процентів за користування коштами є порушенням прав позивача на своєчасне і повне отримання коштів та відсотків за користування ними. Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав відповідно до ч.2 ст.20 ГК України та ч.2 ст.16 ЦК України вправі вимагати від відповідача примусового виконання ним своїх зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього боргів у вигляді суми неповернутого кредиту та несплачених процентів за користування ним.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 12.05.2015р. склала: 160 369 244,50 гривень, з яких: 90 000 000,00 гривень заборгованість по простроченому кредиту, 24 463 178,25 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 36 818 000 гривень інфляційні нарахування на розмір заборгованості; 7 581 984,09 гривень інфляційні нарахування на суму несплачених відсотків; 1 291 643,84 гривень розмір 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості по простроченому кредиту; 214 438,35 гривень розмір 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за простроченими та несплаченими відсотками.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що за порушення встановлених цим Договором строків погашення (повернення) частини/траншів кредиту до настання Строку остаточного повного погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.1.6. Договору, Банк має право стягувати з позичальника штраф за кожен випадок порушення у розмірі 0,2 % від непогашеної суми платежу в строки погашення (повернення) частини/Траншів Кедиту.

Пунктом 9.3. Договору передбачено, що за порушення встановлених цим Договором строків сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим Договором, до настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного пунктом 1.1.6. Договору, Банк має право нарахувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За приписами п.9.4. Договору за порушення, встановлених Договором, строку погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплатити комісійних доходів передбачених цим Договором після настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного пунктом 1.1.6. Договору, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 3-х робочих банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У зазначений Кредитним договором термін відповідачем не виконано зобов'язання, у зв'язку з чим позивачем нарахована відповідачу пеню за несвоєчасно сплачений кредит та за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту в загальній сумі 21 584 230,10 гривень, а також штраф за порушення строків погашення кредиту у розмірі 179 600 гривень.

Як було встановлено судом пеня нарахована позивачем за несвоєчасно сплачений кредит в сумі 18 191 265,76 гривень за період з 18.11.2014 по 12.05.2015р., та за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту в сумі 3 392 964,34 гривень за період з 02.12.2014р. по 12.05.2015р. Штраф в розмірі 179 600 гривень (0,2 % від непогашеної суми кредиту) був нарахований станом на 12.05.2015р.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши представлений позивачем розрахунок пені, що була нарахована за несвоєчасно сплачений кредит за період з 18.11.2014 по 12.05.2015р. та за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 02.12.2014р. по 12.05.2015р., а також розрахунок штрафу, вимоги позивача в цій частині суд вважає такими, що також підлягають задоволенню.

За відсутності визначення Кабінетом Міністрів переліку населених пунктів де проводилася антитерористична операція, а також через недоведеність відповідачем факту здійснення своєї господарської діяльності на території проведення АТО, у суду відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Судовий збір підлягає стягненню в доход бюджету з відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 182133074,63 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, б.12, оф.316; ) на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, б.48; ) заборгованість за Договором № 06 від 29.03.2013р. в розмірі 182133074,63 гривень (з яких: 90 000 000 гривень заборгованість по простроченому кредиту, 24 463 178,25 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 36 818 000 гривень інфляційні нарахування на розмір заборгованості; 7 581 984,09 гривень інфляційні нарахування на суму несплачених відсотків; 1 291 643,84 гривень розмір 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості по простроченому кредиту; 214 438,35 гривень розмір 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за простроченими та несплаченими відсотками; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту в сумі 3 392 964,34 гривень; пеня за несвоєчасно сплачений кредит в сумі 18 191 265,76 гривень; штраф в сумі 179 600 гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, б.12, оф.316; ) в доход Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз