ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 912/1358/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Південні лани"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2576552,99 грн,

представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 08.05.2015;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2Д-10 від 04.09.2015,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Південні лани" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі - відповідач) суми 2 576 552,99 грн, з яких 1 933 383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 37481,81 грн трьох процентів річних, 439294,97 грн інфляційних втрат та 166392,22 грн пені, нарахованих за прострочення оплати товару.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

19.08.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 розгляд справи призначено на 22.09.2015 о 14:30 год.; копії ухвали надіслано на адреси сторін.

Втім, підприємством зв'язку (смт Вознесенське Миколаївської області) повернуто до господарського суду поштове відправлення №422, яке направлялося позивачу, із зазначенням причини повернення - закінчення строку зберігання.

З причин того, що суддя Шевчук О.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи, не зможе здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 21.09.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В.

У судовому засіданні 22.09.2015 Фермерське господарство "Південні лани" подало господарському суду листа - "Уточнення позовних вимог", підписаного головою ФГ "Південні лани" ОСОБА_3, що містить заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення пені, а також містить вимоги про стягнення з відповідача суми 3 022 363,20 грн, з яких 1 933 383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 66 841,14 грн трьох процентів річних та 1 022 138,07 грн інфляційних втрат.

Отже, позивач збільшив розмір позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Господарським судом приймається до розгляду заява позивача про відмову від позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 166392,22 грн і про збільшення розміру позовних вимог до суми 66 841,14 грн трьох процентів річних та 1 022 138,07 грн інфляційних втрат.

Втім, судом враховується, що копію зазначеного листа від 22.09.2015 позивач вручив представнику відповідача тільки в судовому засіданні 22.09.2015, тому останній не мав можливості підготувати свої пояснення стосовно позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач не подав господарському суду пояснення по суті позову або відзиву на позовну заяву, а натомість звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування від позивача оригіналів довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором від 20.08.2014 № С14-00071, а також про зобов'язання позивача надіслати відповідачу копії документів, що є додатками до позовної заяви.

Господарський суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, а саме щодо витребування від позивача оригіналів довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Стосовно іншої частини клопотання, то суд виходить з того, що до позовної заяви додано опис вкладення до відправлення від 15.04.2015, направленого на адресу ПрАТ "Креатив", в якому зазначено додатки до позовної заяви, всього 47 найменувань.

Отже, у справі наявні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. У судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність у нього копії позовної заяви, але не довів належними доказами того, що відповідачем не були отримані додатки до позовної заяви, які зазначені в описі вкладення.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що він має право знайомитися з матеріалами справи та знімати копії з матеріалів справи.

За вищевикладених обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування від сторін нових доказів, розгляд справи слід відкласти за п.п. 2 і 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" від 22.09.2015 задовольнити частково, залишивши без задоволення клопотання у частині зобов'язання позивача надіслати копії документів, що є додатками до позовної заяви.

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 14:10 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду не пізніше ніж 19.10.2015 такі документи:

Позивача: оригінали довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором від 20.08.2014 № С14-00071, у т.ч. довіреність № 4686 від 20.08.2014; довіреність № 1347-12/к від 05.09.2013, видану ОСОБА_4, який підписував укладений сторонами договір поставки від 20.08.2014 № С14-00071; копії платіжних доручень від 18.12.14 № 5334 та від 20.08.14 № 234, за якими відповідач частково розрахувався за отриманий товар; у письмовій формі повідомити свою правову позицію щодо позову та довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера - за станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, або відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Копії ухвали надіслати:

позивачу - 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт Вознесенське, вул. Кірова, 58;

відповідачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.В. Тимошевська