КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа №5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 визнано конкурсними кредиторами Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1":

першої черги: ОСОБА_3 на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "Будінженермережа-5" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандарт" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., ОСОБА_4 на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Приватне підприємство "Автомікс-Спецтранс" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітспецбуд" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., ОСОБА_6 на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., ОСОБА_7 на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.;

третьої черги: Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 49922682 (сорок дев'ять мільйонів дев'ятсот двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 05 коп.;

четвертої черги: ОСОБА_3 на суму 262150 (двісті шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "Будінженермережа-5" на суму 895421 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 58 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікана" на суму 1499882 (один мільйон чотириста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой" на суму 456 800 (чотириста п'ятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 59 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 5 133 (п'ять тисяч сто тридцять три) грн. 77 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандарт" на суму 128 431 789 (сто двадцять вісім мільйонів чотириста тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп., ОСОБА_4 на суму 137930 (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 62 832 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-41" на суму 721 465 (сімсот двадцять одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 58 коп., Приватне підприємство "Автомікс-Спецтранс" на суму 157 380 (сто п'ятдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн. 83 коп., Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" на суму 4 363 308 (чотири мільйона триста шістдесят три тисячі триста вісім) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітспецбуд" на суму 1 034 000 (один мільйон тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак" на суму 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., ОСОБА_8 на суму 193 492 (сто дев'яносто три тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" на суму 54 639 648 (п'ятдесят чотири мільйона шістсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 01 коп., ОСОБА_6 на суму 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп., ОСОБА_7 на суму 710 (сімсот десять) грн. 77 коп.;

шостої черги: Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 335 603 (триста тридцять п'ять тисяч шістсот три) грн. 90 коп.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" на загальну суму 243 515 794 (двісті сорок три мільйона п'ятсот п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 75 коп.

Залишено без розгляду, серед інших, заяву з кредиторськими вимогами до боржника Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області на суму 1772920,38 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині залишення без розгляду заяви Інспекції, прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати Інспекцію кредитором на суму 1772920,38 грн.

Також скаржником заявлено клопотання, у якому ставиться питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна колегія, розглянувши заявлене клопотання не вбачає підстав для відновлення процесуального строку з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва було прийнято оскаржувану ухвалу 21.07.2014.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Разом з тим, відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З поданих матеріалів вбачається, що податкова інспекція звернулась із апеляційною скаргою 08.09.2015 (поштовий штемпель на конверті), тобто з пропуском річного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, який є присічним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин колегія суддів відхиляє клопотання відновлення пропущеного процесуального строку, а апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, згідно зі статтею 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони - кредитори (комітет кредиторів) та боржник.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не виконано вимог процесуального законодавства при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, які визнані оскаржуваною ухвалою попереднього засідання від 21.07.2014, та боржнику.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому порядку та розмірі, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Вказані вище обставини є самостійними підставами для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна