ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. № 903/997/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

про стягнення 4 209 428, 50 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", звернувшись з позовом до господарського суду просив стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 209 428, 50 грн., в т.ч. кредит в сумі 122 971, 10 дол. США, відсотки в сумі 60 463, 09 дол. США, комісія за РО - 26 743, 20 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) в сумі 262 412, 34 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами кредитний договір № 02/08-СМБ від 22.09.2008 р. з додатками № 1, № 1/1, додаткові угоди до кредитного договору № 02/08-СМБ від 22.09.2008 р. за № 1 від 20.11.2008 р., № 2 від 23.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2015 р. позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 903/997/15. Справу призначено до розгляду на 21.09.2015 р. на 11:30 год.

16.09.2015 р. до господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Марини Анатоліївни Славкіної Омельченко Ігоря Володимировича, діючого на підставі довіреності від 09.07.2015 р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 01-54/9288/15), відповідно до якого представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21.09.2015р. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

На підставі ухвали господарського суду Волинської області від 17.09.2015 р. в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 21.09.2015 р. в режимі відеоконференції відмовлено у зв'язку з пропуском строку його подання, встановленого ст. 741 ГПК України.

18.09.2015 р. представником позивача на адресу суду подано заяву за вх.. № 01-54/9373/15 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 03.09.2015р. не було виконано, не представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, ухвала суду повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Водночас, згідно витягу з ЄДРПОУ, зробленого судом 21.09.2015 р., підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинена 11.11.2014р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи підприємницька діяльність відповідача - ФОП ОСОБА_1 припинена, що підтверджується спеціальним витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на роз'яснення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у постанові № 3 від 01.03.2013 р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", де зазначено, що оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Пахолюк В.А.