ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4930/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" (вх. №35961 від 09.09.2015р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн", м. Харків
про повернення земельної ділянки та стягнення 363627,36 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.10.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейн" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказів господарського суду по справі № 922/4930/14, виданих 02.04.2015 р. такими, що не підлягаю виконанню та витребувати їх у державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 35961). Крім того, у заяві боржник просить до розгляду даної заяви зупинити стягнення за наказами, виданими 02.04.2015 р. господарським судом Харківської області по справі № 922/4930/14.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" задоволено та скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 922/4930/14, на підставі якої господарським судом Харківської області були видані накази від 02.04.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7272,55 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" про визнання наказів суду у справі № 922/4930/14 такими, що не підлягають виконанню до розгляду, розгляд заяви призначено на 22 вересня 2015 року о(б) 12:30. Задоволено клопотання боржника про зупинення стягнення за наказами господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14.

Представник боржника надав 22.09.2015 р. згідно супровідного листа (вх. №38117) для долучення до матеріалів справи докази направлення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню стягувачу, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву та просить суд визнати накази господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. у справі № 922/4930/14 такими, що не підлягають виконанню, а також витребувати їх у державного виконавця.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд розглядає заяву боржника за відсутністю представника стягувача.

Розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" (вх. №35961 від 09.09.2015р.) про визнання наказів господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. у справі № 922/4930/14 такими, що не підлягають виконанню та витребування їх у державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Рейн", в якій просив суд:

1) зобов'язати ТОВ "Рейн" повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована по вул. Войкова, 1-А, у м. Харкові.

2) стягнути з ТОВ "Рейн" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363627,36 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 363627,36 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Рейн" доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у розмірі 363 627,36 грн. та прийнято в цій частині нове рішення - позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 272,55 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні судові накази.

02.04.2015р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Харківської області видано відповідні накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , код платежу 24062200) доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7272,55 грн.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, ТОВ "Рейн" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 922/4930/14 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2015 у справі № 922/4930/14 залишено в силі.

Як вбачається з матеріалів справи Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції були прийняті до виконання вищезазначені накази та відкриті державним виконавцем 19.08.2015 р. виконавчі провадження ВП № 48525325, № 48524878, № 48525798, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч.2, ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам України надані роз'яснення, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене та те, що постановою Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 922/4930/14 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2015 у справі № 922/4930/14 залишено в силі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтована, правомірна і підлягає задоволенню, накази господарського суду Харківської області від 02.04.2015 р. по справі № 922/4930/14 є такими, що не підлягають виконанню.

Щодо клопотання боржника про витребування у державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції наказів господарського суду по справі № 922/4930/14 від 02.04.2015 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника про витребування у державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції наказів господарського суду по справі № 922/4930/14 від 02.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , код платежу 24062200) доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7272,55 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслати до суду:

- наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , код платежу 24062200) доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн.;

- наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7272,55 грн.;

- наказ господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн.

Суддя ОСОБА_2