ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 903/920/15

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" в особі філіалу ТОВ "Савсервіс-Мова", м.Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 2 369 грн. 10 коп.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 23.07.2015р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників процесу.

встановив: товариство з обеженою відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА" в особі філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 369 грн. 10 коп. заборгованості, в т.ч.: 1 568 грн. 34 коп. заборгованості за товар згідно договору купівлі-продажу №2168-МЛ від 23.02.2012р., 15 грн. 73 коп. річних, 470 грн. 50 коп. штрафу відповідно до п. 7.4 договору, 314 грн. 53 коп. пені відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань в частині оплати поставленого згідно договору №2168-МЛ від 23.02.2012р. товару.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобовязано надати необхідні для розгляду справи документи та пояснення, зокрема, позивача - докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання позовної заяви до суду; належним чином завірену копію положення про філіал ТзОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку; належним чином завірену копію довіреність до видаткової накладної №73023294 від 18.03.2015р.

Позивач клопотанням від 29.09.2015р. долучив довіреність б/н від 17.06.2015р. на ОСОБА_3, Положення про філіал ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА", додаток №1 до договору №2168-МЛ від 23.02.2012р. (перелік відповідальних осіб, уповноважених покупцем приймати товарно-матеріальні цінності від постачальника).

Згідно п. 3.1.3 Положення про філіал товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" філіал має право представляти підприємство в судових органах.

Пунктом 5.4. Положення визначено, що директор філіалу має право, зокрема, представляти інтереси підприємства у господарських судах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 21.08.2015р. повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців адреса відповідача: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, будинок 2, секція 86А, кімната 816.

Суд враховуючи викладені обставини, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 19.10.2015р. на 10:00 год.

2. Відповідачу до 16.10.2015 року подати суду: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечень щодо суми боргу надати контррозрахунок.

Суддя М. С. Шум