ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2015 р.Справа № 921/1336/14-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув заяву б/н від 26.02.2015р. (вхідний номер 6929) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 18.12.2014р. у справі №921/1336/14-г/4:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" АДРЕСА_1, 68000 (поштова адреса: вул. Н. Боровського, 28, к. 47, м. Одеса, 65031)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про cтягнення заборгованості в сумі 1 057 250,96 грн.

За участі представників сторін:

позивача: уповноважений ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.03.14 р.

відповідача: уповноважена - ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 17.12.2014р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

18.12.2014р. ТзОВ "С-інжиніринг" звернулося до суду з заявою б/н і б/д (вх. номер 23617) про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 921/1336/14-г/4 шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" (, місцезнаходження: 48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Заводська, 1) та грошові кошти, які міститимуться на рахунках згідно таблиці, долученій до вказаної заяви.

Ухвалою від 18.12.2014р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 921/1336/14-г/4 (вх. номер 23617) задоволено в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218790 в сумі 1057250 грн 96 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках:

- №9001 ПАТ "ДІВІ БАНК", МФО 380827;

- №7019 Тернопільська філія "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879;

- №7019 Тернопільська філія "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879;

- №4462 ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670;

- №2401ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346;

- №2981 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012;

- №2982 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012;

- №9001 ПАТ "ДІВІ БАНК", МФО 380827;

- №8319 АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- №7819 АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- №7 АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- №9001 ПАТ "ДІВІ БАНК", МФО 380827;

- №2980 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012;

- №4462 ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670, в іншій частині заяви щодо накладення арешту на все майно, яке належить ТзОВ "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218790 відмовлено.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2013р., представником позивача подано заяву б/н від 26.02.2015р. (вхідний номер 6929) про скасування заходів щодо забезпечення позову, яка підтримана його представником в судовому засіданні, мотивуючи це тим, що сторони в процесі розгляду даної справи дійшли згоди щодо розміру заборгованості та перебувають на стадії підписання мирової угоди, а отже обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову змінилися.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Господарський суд, проаналізувавши підстави, викладені у заяві №б/н від 26.02.2015р. про скасування забезпечення позову, прийшов до висновку, що заходи забезпеченню позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014р. у справі №921/1336/14-г/4 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218790 в сумі 1057250 грн 96 коп., що знаходяться на його розрахункових рахунках, слід скасувати .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 68, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014р. у справі №921/1336/14-г/4, в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218790 в сумі 1057250 грн 96 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках:

- №9001 ПАТ "ДІВІ БАНК", МФО 380827;

- №7019 Тернопільська філія "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879;

- №7019 Тернопільська філія "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879;

- №4462 ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670;

- №2401ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346;

- №2981 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012;

- №2982 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012;

- №9001 ПАТ "ДІВІ БАНК", МФО 380827;

- №8319 АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- №7819 АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- №7 АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- №9001 ПАТ "ДІВІ БАНК", МФО 380827;

- №2980 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012;

- №4462 ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670,

скасувати.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М. Бурда