ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2015 року Справа № 912/3703/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Наливайко Є.М та ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3703/14

за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - державного підприємства "Конярство України" (надалі - ДП "Конярство України"), м. Київ

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (надалі - ТОВ "Агрогрупа Деметра"), м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представника прокуратури - прокурора відділу представництва громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_2, посвідчення № 023074 від 21.11.2013;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 24.12.2014 господарський суд відклав розгляд справи та витребував від учасників судового процесу необхідні докази для розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Натомість, 05.01.2015 відповідачем І подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю можливості явки повноважного представника в судове засідання 12.01.2015.

Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю повноважного представника, подано відповідачем ІІ.

Позивачем подано до господарського суду клопотання про підтримання позову прокурора та розгляд справи в судовому засіданні 12.01.2015 за відсутності повноважного представника позивача.

Присутній в судовому засіданні 12.01.2015 прокурор підтримав подані клопотання про відкладення та заявив усне клопотання про відкладення в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, подання останніми клопотань про відкладення, господарський суд задовольняє вищевказані клопотання та відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.02.2015 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора та позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження того, хто є землекористувачем земельної ділянки загальною площею 3949,2 га, яка є предметом спірного договору про спільний обробіток земельної ділянки, на даний час; яка особа фактично використовує дану земельну ділянку та на якій підставі; письмову інформацію (підтверджену належними доказами) щодо того, чи виділялись зернорадгоспу "Індустрія", створеному у 1934 році, на базі якого було створено державне підприємство "Олександрійський кінний завод № 174", земельні ділянки на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та чи припинялось право користування такими земельними ділянками відповідним особам;

відповідача І - відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; належні та в повному обсязі докази на підтвердження права власності (користування) на спірні земельні ділянки; оригінал спірного договору (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження знаходження у користуванні у відповідача І полів з номерами, зазначеними в Переліку..., який є додатком № 1 до спірного договору; розроблений і затверджений проект землеустрою щодо відведеної земельної ділянки в постійне користування, за відсутності - письмові пояснення чому такий проект землеустрою не розроблений до цього часу;

відповідача ОСОБА_3 на позов та докази його направлення прокурору та позивачу.

4. Копії ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), відповідачу І (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) та відповідачу ІІ (25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська