overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 30/308 А

За заявою: Жидачівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, м. Жидачів

боржник: ТзОВ «Кнісельчанка», с. Кнісело, Жидачівський район

про видачу дублікату наказу у справі №30/308 А

за позовом: Жидачівського районного центру зайнятості, м. Жидачів

до відповідача: ТзОВ «Кнісельчанка», с. Кнісело, Жидачівський район

про стягнення 1473, 19 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від заявника: н/з

Від стягувача: ОСОБА_1

Суть спору:

29.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Жидачівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, м. Жидачів про видачу дублікату наказу по справі № 30/308А.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.01.2015р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. не виконав.

Представник стягувача в судове засідання зявився, заяву про видачу дублікату наказу у справі № 30/308А просить задоволити.

Для обєктивного та всестороннього вирішення заяви, у звязку з невиконанням заявником вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 03.02.2015р.- 11.40 год.

2. Заявнику та стягувачу: довідку про втрату наказу згідно приписів ст.120 ГПК України, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/4345/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк », м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танго-Меблі, м.Львів

про стягнення 202321,04 доларів США (3117767,22грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 05.12.2014р.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційним банком „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танго-Меблі, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 202321,04 доларів США (3117767,22грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2014р.).

Ухвалою суду від 11.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. у звязку з неявкою сторін.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2015р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№3628/14 від 02.02.2015р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.02.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№4189/15 від 04.02.2015р.) та відкладення розгляду справи (вх.№4188/15 від 04.02.2015р.) для надання можливості подати письмові пояснення з приводу позову.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань не заперечив та подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№501/15 від 04.02.2015р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015р. на 12год.00хв.

3. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/4395/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 217867,86грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 217867,86грн., з яких 199466,06грн. неповернута сума кредиту, 18401,80грн. пеня по простроченій заборгованості.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. у звязку з неявкою відповідача.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 04.02.2015р. не забезпечив, проте на електронну адресу господарського суду надіслав клопотання (вх.№4266/15 від 04.02.2015р.) про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.02.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№3474/15 від 31.01.2015р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. на 10год.45хв.

2. Зобовязати сторони : виконати вимоги попередніх ухвал суду від 15.12.2014р. та 21.01.2015р. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4637/14

за позовом: Державного підприємства „ Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 31751,98грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1, м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 31751,98грн., з яких 26008,00грн. основного боргу, 3125,23грн. пені, 2253,21грн. індексу інфляції, 365,54грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 31.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2015 р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав відзив на позов та документи витребувані судом (вх.№2328/15 від 21.01.2015р.), проти позову заперечив з мотивів, зазначених у поданому відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

З метою повного і всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015р. на 10 год.30 хв.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2014р. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмові докази здійснення часткової оплати за договором. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/111/15

за позовом: SABA Sp.z o.o., Плоцьк, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АМС, м.Львів

про стягнення 11000 євро (згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 204754грн.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Saba, Плоцьк, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АМС, м.Львів про стягнення 11000 євро (згідно офіційного курсу НБУ становить 204754грн.), з яких 10000 євро (186140грн.) сума основного боргу, 1000 євро (18614грн.) пені.

Ухвалою суду від 17.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 04.02.2015р. не забезпечив, проте на поштову адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№2763/14 від 26.01.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.02.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№3854/15 від 02.02.2015р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.2015р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа№ 914/4395/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 217867,86грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 217867,86грн., з яких 199466,06грн. неповернута сума кредиту, 18401,80грн. пеня по простроченій заборгованості.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015р. у звязку з неявкою сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2015р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№630/15 від 11.02.2015р.).

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/4222/14

за позовом: ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ

про визнання додаткових договорів недійсними

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 Васильова, с.Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівської області, до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», М.ОСОБА_3 про визнання недійними додаткових договорів до кредитного договору №130 від 14.04.2006р., а саме: угоди від 25.04.2006р.; угоди від 29.11.2006р.; угоди від 26.04.2007р. про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р.; додаткового договору від 05.02.2008р.; додаткового договору від 27.02.2008р.; додаткового договору від 09.06.2008р.; додаткового договору від 25.04.2008р.; додаткового договору від 01.11.2008р.; додаткового договору від 17.11.2008р.; додаткового договору від 02.12.2008р.; додаткового договору від 21.05.2009р.; додаткового договору від 25.03.2011р.; додаткового договору від 26.09.2011р.; додаткового договору від 19.09.2013р. до договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/4222/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4449/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Городоцьке, м.Городок Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар, м.Городок Львівської області

про стягнення 994104,22грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з додатковою відповідальністю „Городоцьке, м.Городок Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар, м.Городок Львівської області про стягнення 994104,22грн., з яких 774160,84грн. основного боргу, 29720,27грн. 3% річних, 190223,11грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду при супровідному листі подав витребувані судом документи (вх.№2574/15 від 23.01.2015р.).

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 26.01.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№1941/15 від 20.01.2015р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. на 12 год.15хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи, докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа№ 914/147/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АсМАП Логістика, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 11383,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Іскра, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „АсМАП Логістика, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області про стягнення 11383,96грн., з яких 7999,26грн. основного боргу, 2338,99грн. індексу інфляції, 1045,71грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015р.

Представник позивача в судове засідання 11.02.2015р. зявився, при супровідному листі подав копію витягу ЄДРПОУ на ПАТ „Іскра (вх.№5625/15 від 11.02.2015р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 11.02.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.03.2015р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; статут ПАТ „Іскра. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 911/4227/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазмонтаж, м.Вишневе Київської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд, м.Львів

про стягнення 2351775,48грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтогазмонтаж, м.Вишневе Київської області до Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд, м.Львів про стягнення заборгованості 2351775,48грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014р., зважаючи на вказане у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача та у відповідності до вимог ст.ст.15,17 ГПК України, справу №911/4227/14 передано за територіальною підсудністю господарському суду Львівської області. Ухвалою суду від 08.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014р. Ухвалою суду від 29.10.2014р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 22.12.2014р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014р. у звязку з неявкою позивача. Ухвалами суду від 22.12.2014р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Кітаєва С.Б.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2015р. зявився, подав заяву (вх.№03.02.2015р.) про залишення позовної заяви без розгляду. Вказана заява долучена до матеріалів справи, а її вирішення суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 04.02.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне вирішити в наступному судовому засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. на 12год.45хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6