overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8591/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-

інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Яцук С.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: Конопка І.І. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились.

від третьої особи: Кирич С.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014 р.

Ухвалами від 25.12.14р. зупинено провадження та призначено судово-товарозначу експертизу у справі.

08.04.15 р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва разом з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. було оголошено перерву до 29.04.2015 р.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

У судовому засіданні 05.05.2015 р. було оголошено перерву до 07.05.2015 р.

У судовому засіданні 07.05.2015 р. було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/8591/14 у колегіальному складі суду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/10118/15

За позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у Сумській області

2. Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

про стягнення 9 414,99 грн. збитків

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Говоруха М.В. - за посвідченням;

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Сумській області та 2. Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 9 414,99 грн. збитків.

Ухвалою від 24.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

07.05.2015 р. від прокуратури через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та пояснення по справі.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників позивачів та відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 о 12:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідачів надати додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/29439/14

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного

банку України по місту Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Коновал О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Коротун О.М. - за довіреністю;

від третьої особи: Сотнікова І.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

Ухвалою від 27.01.2015 р. до залучено Міністерство фінансів України до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 10.02.2015 р.

У судовому засіданні 10.02.2015 р. було оголошено перерву до 24.02.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29439/14 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29439/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.05.2015Справа № 910/8591/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-

інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Чебикіна С.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014 р.

Ухвалами від 25.12.14р. зупинено провадження та призначено судово-товарозначу експертизу у справі.

08.04.15 р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва разом з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. було оголошено перерву до 29.04.2015 р.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

У судовому засіданні 05.05.2015 р. було оголошено перерву до 07.05.2015 р.

У судовому засіданні 07.05.2015 р. було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

Ухвалою від 12.05.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Сташків Р.Б. та суддя Чебикіна С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8591/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначив на 02.06.15 о 15:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Р.Б. Сташків

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.2015Справа № 910/8230/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвантіс-групп"

про стягнення 7 580, 12 грн.

за участю представників:

від позивача:Терземан Д.В.- представник за довіреністю № 1955/02-02.11 від 05.08.2014 р..
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 30.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 21.08.2014 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвантіс-групп" про стягнення 7 580, 12 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 28.05.15 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3.Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/9489/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Хімтрейдгруп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Чекалов Р.К. - за довіреністю;

Чекалов А.К. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейдгруп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

12.05.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 о 10:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/5153/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної

адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 34 900,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Євтєєва О.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення 34 900,00 грн.

Ухвалою від 05.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2015 р.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. було оголошено перерву до 14.04.2015 р.

У судовому засіданні 14.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представника відповідача перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5153/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.05.15 о 09:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/9989/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс", м.Київ

про стягнення 1 336 676,75 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Тарасун В.Г. - по дов.; Бісик Я.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

вільні слухачі: Попова Н.М.; Тимошенко О.І.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс", м.Київ про стягнення 1 336 676,75 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.06.15р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 21.04.2015р. господарського суду міста Києва.

Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження наявності у Соломонова Є.В. та Дубініна М.В. повноважень на отримання товару за накладними №1065 від 22.03.2013р., №1049 від 23.10.2012р., №1046 від 01.10.2012, №1045 від 26.09.2012р., №1043 від 20.09.2012р.; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати заперечення (якщо такі є) стосовно наявності повноважень у Соломонова Є.В. та Дубініна М.В. на отримання товару за накладними №1065 від 22.03.2013р., №1049 від 23.10.2012р., №1046 від 01.10.2012, №1045 від 26.09.2012р., №1043 від 20.09.2012р., які підтвердити документально.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 28.05.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.