ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.05.2015 р. справа № 908/5724/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від23.04.2015 р.
у справі№ 908/5724/14 (суддя Немченко О.І)
за позовомАнтимонопольного комітету України Запорізького обласного територіального відділення, м. Запоріжжя
до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 року по справі №908/5724/14 задоволені позовні вимоги Антимонопольного комітету України Запорізького обласного територіального відділення до Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000 грн. та зобовязано Комунальне підприємство «Водоканал» виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року №3-рш по справі 02/32-13, шляхом поновлення дії Договору №2825 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації та підключити ПП «Недра» до системи центрального водопостачання.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/5724/14, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду у повному обсязі та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 п. 2 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На дату ухвалення судового рішення та подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №9194 від 07.05.2015р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1 360,00 грн., тобто судовий збір скаржником сплачений лише в частині оскарження майнових вимог,в той час, як вищевказане оскаржується рішення у повному обсязі (в майновій та немайновій частині).

Судовій збір у розмірі 609грн. недоплачений.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» м. Запоріжжя апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі № 908/5724/14.

Справу № 908/5724/14 повернути господарському суду Запорізькій області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 07.05.2015р. №4798 на 2 арк., копія довіреності від 05.06.14. №57 на 1 арк., платіжне доручення від 07.05.15 №9194 на 1 арк.,копія рішення від 23.04.15 на 5 арк. копія поштового конверту на 1 арк, поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1.позивачу

1.відповідачу

1. до справи

1. ГСЗО