ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2015 р. Справа № 1/53/5022-578/2012
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув скаргу (боржника) № 156 від 04.02.15р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на дії Державної виконавчої служби України та дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль у справі № 1/53/5022-578/2012:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" , вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль.

про cтягнення 20 485 546 грн. 89 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.09.2012 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 17685224грн 35коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1337080грн 77коп. пені, 736792грн 05коп. інфляційних втрат, 726449грн 72коп. - 3% річних та 64380грн рівно в повернення судового збору.

На виконання рішення суду 18.09.2012р. видано наказ.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. затверджено мирову угоду від 20.06.2014 року, укладену між Дочірньою компанією "Газ України" Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

04.02.2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 156 від 04.02.15 року на дії Державної виконавчої служби України та дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Зокрема, просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_1, які полягають у винесенні постанови № 34710161 від 24.04.2014 року про арешт коштів боржника;

- визнати недійсною Постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 34710161 від 24.04.2014 року про арешт коштів боржника;

- визнати незаконними дії Першого відділу ДВС ТМУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44642259 від 10.09.2014 року (про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 054 992,69 грн.) постанови про арешт коштів боржника від 29.01.2015 року;

- визнати недійсною постанову Першого відділу ДВС ТМУЮ № 44642259 від 10.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження (про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 054 992,69 грн.);

- визнати недійсною постанову Першого відділу ДВС ТМУЮ № 44642259 від 29.01.2015 року про арешт коштів боржника;

- зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повернути суму виконавчого збору у розмірі 2 054 992,69 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ "Тернопільміськгаз" № 44 у філії Тернопільського обласного управління Ощадбанку, МФО 338545, код 21155959;

- на час розгляду справи, винести ухвалу, якою вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 054 992,69 грн., які знаходяться на р/р 4016 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 34950930.

Розглянувши скаргу № 156 від 04.02.15р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на дії Державної виконавчої служби України та дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі № 1/53/5022-578/2012, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду з огляду на наступне:

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви (у даному випадку скарги на дії ДВС) і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, доказами відправлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС є оригінал опису вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (оригінали фіскального чеку, касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Однак, серед документів, доданих боржником до скарги відсутній опис вкладення до цінного листа, який є належним доказом відправлення копії даної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача та органу ДВС.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню боржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" скаргу № 156 від 04.02.15р. на дії органів ДВС у справі № 1/53/5022-578/2012 - без розгляду.

Додаток: скарга № 156 від 04.02.15р. на дії органів ДВС та додані до неї документи (в т. ч. платіжне доручення № 18853 від 04.02.2015 року про сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.), всього на 16 (шістнадцяти) арк.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко