ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/3871/15

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.05.15 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Хім Інвест", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 792 105, 61 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, дов. № 18/902 від 03.02.15р.,

юрисконсульт І категорії;

від позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

11.09.15р. Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 28.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заперечення по суті скарги, відповідно до яких, стверджує, що підприємство відповідача свідомо не бажає сплачувати заборгованість за рішенням суду, в той час як, несплата вказаних коштів негативно впливає на роботу підприємства позивача, у зв'язку з чим останній просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року позов ТОВ "Техно Хім Інвест" задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 441 000,00 грн., річних в сумі 22436,63 грн., інфляційних втрат в сумі 159204,16 грн., судового збору в сумі 12452,81 грн., про що 15.06.2015 року видано наказ.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідач посилається на те, що згідно звіту про фінансові результати діяльності за 9 місяців 2015 року, чистий збиток підприємства останнього складає 44 млн. 327 000 грн., з яких збитки від фінансової діяльності складають 11 млн. 885 000 грн.

Таким чином, відповідач на даний час знаходиться у складному фінансово-господарському становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду і не надає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та вчасно проводити з ними розрахунки, а сплата всієї суми, присудженої до стягнення за рішенням суду, може призвести до зупинення діяльності боржника.

Крім того, гарантуючи сплату заборгованості за рішенням, згідно запропонованого графіку, боржник посилається на укладений ним договір на поставку уранового оксидного концентрату № 2241/20-НАЕК від 06.06.2008 р., виконання якого забезпечить останньому можливість погасити заборгованість за рішенням від 28.05.15 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обовязковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї доказів, заявник - ДП "Східний ГЗК" здійснює дії щодо погашення заборгованості за рішенням суду, про що свідчить надані ним платіжні доручення № 1561 від 23.09.15 р. та № 13255 від 28.08.15 р. на загальну суму 211 697, 86 грн.

Крім того, враховуючи, що ДП "СхідГЗК" є містоутворюючим підприємством для міста Жовті Води, смт. Смоліне Кіровоградської обл. та забезпечує роботою мешканців м. Кіровоград та смт. Мала Виска, стягнення одразу всієї суми заборгованості може фактично призвести до зупинки підприємства.

Таким чином, зважаючи на доводи заявника, підтверджені відповідними доказами та враховуючи можливість погашення боргу в майбутньому, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача частково, розстрочивши виконання рішення суду на 2 місяці:

з 01.09.2015 р. - 30.09.2015 р. - 211 697, 87 грн.;

з 01.10.2015 р. - 30.10. 2015 р. - 211 697, 87 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 28.05.15 р. у справі № 904/3871/15 згідно наступного графіку:

з 01.09.2015 р. - 30.09.2015 р. - 211 697, 87 грн.;

з 01.10.2015 р. - 30.10. 2015 р. - 211 697, 87 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Техно Хім Інвест (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23А, );

Боржник: Державне підприємство „Східний гірничо-збагачувальний комбінат (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ).

Ухвала набирає законної сили: 24.09.15 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до: 25.09.16 р.

Суддя ОСОБА_2