ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Моршинське»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р.

у справі № 914/745/14

за заявою ОСОБА_3 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_4; ОСОБА_5

від кредитора ОСОБА_6

арбітражний керуючий не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Арбітражний керуючий належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в звязку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у справі № 914/745/14 (суддя Гутьєва В.В.) про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» на суму 58 488 763,25 грн., з яких грошові вимоги на суму 1 035 970,00 грн. забезпечені заставою майна боржника, в першу чергу реєстру вимог кредиторів 1218,00 грн. судового збору, в четверту чергу реєстру вимог кредиторів 56 057 703,96 грн. боргу, в шосту чергу реєстру вимог кредиторів 1 393 871,29 грн. штрафних санкцій; у визнанні вимог на суму 685000,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Моршинське» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки суд першої інстанції визнав грошові вимоги банку на суму 531885,00 грн. більше ніж до основного боржника. Як зазначає скаржник, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

05.03.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

Ухвалою суду від 07.03.2014 р. заяву ОСОБА_3 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.03.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Моршинське. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на суму 636 284,69 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Моршинське. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 871 від 23.04.2013 р. Попереднє засідання суду призначено на 20.05.2014 р.

18.03.2014 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

10.04.2014 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 59 172 545,25 грн., з них: 56 742 703,96 грн. вимоги, що не забезпечені заставою майна боржника, 1 035 970,00 грн. вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 1 393 871,29 грн. штрафні санкції. Ухвалою суду від 11.04.2014 р. заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 прийнято до розгляду.

Заява ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 59 172 545,25 грн. розглянута розпорядником майна. Розпорядник майна вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 визнав повністю.

Розпорядник майна надав суду повідомлення про розгляд заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7, відповідно до якого розпорядником майна повністю визнано вимоги ПАТ Банк Київська Русь на суму 59 173 763,25 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Моршинське, а саме: 1 218,00 грн. в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 56 742 703,96 грн. в четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 1 393 871,29 грн. - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 1 035 970,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 59 172 545,25 грн. суд встановив, що вимоги заявника обґрунтовані рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 20/173 від 21.02.2011 р. про солідарне стягнення з ЗАТ Зірниця, ТзОВ Регіональна торгова компанія, ТзОВ Карпати Плюс 2004 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 26 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 021 120,22 грн. заборгованість з відсотків, 68 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії, 441 171,23 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 8 065,76 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії, 119 429,01 грн. втрати від інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 3 649,30 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасну сплату комісії, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, до заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 долучено рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/272/13-г від 25.04.2013 р., відповідно до якого вирішено солідарно стягнути з ПАТ Зірниця, ТзОВ Регіональна торгова компанія, ТзОВ Карпати Плюс 2004 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 р. в розмірі 16 538 896,37 грн., з них: 12 740 008,95 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1 112 766,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 593 570,41 грн. втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, 635 633,80 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 6 065,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасну сплату комісії, 790 343,31 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 660 507,80 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 68 820,00 грн. судових витрат. Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 20/172 від 21.02.2011 р. позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 задоволено частково та вирішено солідарно стягнути з ЗАТ Зірниця, ТзОВ Регіональна торгова компанія, ТзОВ Карпати Плюс 2004 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 3 500 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 476 236,76 грн. - заборгованість за відсотками, 32 557,10 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 15 394,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 22 405,96 грн. - втрати від інфляції за кредитом, 12 250,96 грн. - втрати від інфляції за відсотками, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/273/13-г від 09.04.2013 р. позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 задоволено та вирішено солідарно стягнути з ПАТ Зірниця, ТзОВ Регіональна торгова компанія, ТзОВ Карпати Плюс 2004 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором № 253 від 11.05.2010 р. на суму 2 238 574,12 грн., з них: 1 523 246, 80 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 128 113,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 253 579,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 80 185,50 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків, 170 158,12 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 44 771,48 грн. судового збору.

Як вбачається із заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 та доданих до неї документів для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 р. та кредитного договору № 253 від 11.05.2010 р., між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 та ТзОВ Регіональна торгова компанія 11.05.2010 р. укладено договір іпотеки. Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки від 11.05.2010 р. іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах визначених цим договором нежитлове приміщення, а саме: картоплесховище на плані земельної ділянки позначене літ. Ж загальною площею 579,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, буд. 22в. Згідно з п. 1.5 договору іпотеки від 11.05.2010 р. узгоджена сторонами оціночна заставна вартість предмета іпотеки становить 398 450,00 грн. Крім того, 12.05.2010 р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 та ТзОВ Регіональна торгова компанія укладено договір іпотеки для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 р. та кредитного договору № 253 від 11.05.2010 р. Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки від 12.05.2010 р. іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах визначених цим договором нежитлову будівлю загальною площею 830,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка, буд. 1б. Згідно з п. 1.5 договору іпотеки від 12.05.2010 р. узгоджена сторонами оціночна заставна вартість предмета іпотеки становить 637 520,00 грн.

Як вбачається з заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 про грошові вимоги до боржника на суму 59 172 545,25 грн. та доданих до неї документів, ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 звернувся з позовною заявою до суду про визнання недійсними прилюдних торгів 07.06.2012 р. з реалізації арештованого майна відповідно до договору № 15/132/12-1 від 08.05.2012 р., яке належить ТзОВ Карпати Плюс 2004 та знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Грушевського, 89-а, а саме: лот № 4 рухоме майно (обладнання) за ціною 685 000,00 грн. Постановою Вищого Господарського суду України від 29.07.2013 р. у справі № 5010/1109/2012-16/49-18/57 за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації рухомого майна, яке належить ТзОВ Карпати Плюс 2004, лот № 4 визнано недійсними прилюдні торги з реалізації рухомого майна. Відповідно до акту проведення прилюдних торгів від 08.06.2012 р. майно було реалізовано за ціною 685 000,00 грн. Проте, станом на момент розгляду заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 з грошовими вимогами до ТзОВ Моршинське суду не надано доказів повернення ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 боржнику коштів на суму 685 000,00 грн. у звязку з визнанням прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними. Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у визнанні вимог ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 на суму 685 000,00 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що грошове зобовязання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відтак, вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 на суму 58 488 763,25 грн. є обґрунтованими і підставно включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Моршинське, а саме: грошові вимоги на суму 1 035 970,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника; 1 218,00 грн. в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 56 057 703,96 грн. в четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 1 393 871,29 грн. в шосту чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

Також колегія суддів наголошує, що відповідальність солідарних боржників, які перебувають у процедурі банкрутства слід розглядати відповідно до положень Цивільного кодексу України з врахуванням та у розрізі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно ч.1 статті 38 вказаного Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Отже, з моменту порушення справи про банкрутство ПАТ «Зірниця» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідальність перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» стосувалась виключно заборгованості за кредитними договорами та неустойки нарахованої до порушення справи про банкрутство ПАТ «Зірниця».

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, на момент подання заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» із вимогами до боржника ТзОВ «Моршинське» не було повернуто всієї суми заборгованості за Кредитним договором, банком у відповідності до п.п.2.8.1, 2.8.2, 7.4 договору здійснено нарахування відсотків за користування кредитом, інфляційних збитків, 3% річних за період з 31.01.2015р. по 17.03.2015р., тобто до дати порушення справи про банкрутство ТзОВ «Моршинське».

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Моршинське» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у справі № 914/745/14 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

6. Повний текст постанови складено « 22» вересня 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.