ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015 Справа № 920/1330/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 10.06.2015 року),

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1330/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

встановив:

В серпні 2015 року ДПІ в м. Сумах звернулася до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3 відповідно статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було прийнято вказану заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 09.09.2015 року.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 28.08.2015р. та 31.08.2015 року не визначено арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2015 року підготовче засідання було відкладено на 28.09.2015 року у зв'язку з тим, що боржник належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

Матеріали справи свідчать, що 22.09.2015 року до господарського суду надійшло повідомлення про вручення ухвали суду від 31.08.2015 року боржнику.

Проте, боржник в судове засідання не з»явився, відзиву на заяву суду не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа роглядається за наявними в ній матеріалами.

Також, до господарського суду надійшла заява № 7509/15від 11.09.2015 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у даній справі та заява № 01-15/601 від 28.09.2015 року арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Представник ініціюючого кредитора направив суду листа № 51598/9/18-19-10 від 28.09.2015 року з пропозицією призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно підтримав свою позицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Перевіривши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встанови наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

Згідно з абз.2 ч.3 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч.2 статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Матеріалами справи підтверджуються ознаки неплатоспроможності боржника, а саме: наявність боргу перед ДПІ в м. Сумах у сумі 3 348 790,51 грн. (з яких 687 933,63 грн. податок на додану вартість, 231090,60 грн. податок на доходи фізичних осіб, 2 405 857,41 грн. штрафні санкції, 2 880,27 грн. надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами, 21 028,60 грн. податку зі сплати ЄСВ.).

Вказаний факт підтверджено розрахунками суми боргу, витягами з карток особового рахунку, постановою Сумського окружного адміністративного суду № 818/8453/13-а від 10.12.2013 року, відповідно до якої з боржника стягнуто на користь ДПІ в м. Сумах ПДВ в сумі 294 726,40 грн., податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 561,70 грн., постановою Сумського окружного адміністративного суду № 818/3603/14 від 19.01.2015 року, відповідно до якої з боржника стягнуто ПДВ в сумі 219 678,00 грн., податку на доходи фізичних осіб в сумі 5 372,00 грн., постановою Сумського окружного адміністративного суду № 2а-1870/9512/12 від 20.12.2012 року, відповідно до якої з боржника стягнуто ПДВ в сумі 480 442,89 грн., податку на доходи фізичних осіб в сумі 6 173,80 грн., постановою Сумського окружного адміністративного суду № 2а-1870/5121/11від 15.09.2011 року, відповідно до якої з боржника стягнуто 138 140,41 грн. ПДВ, 214 079,90 грн. податку на доходи фізичних осіб, 759,23 грн. податку зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища, постановою Сумського окружного адміністративного суду № 818/ 8453/13-а від 10.12.2013 року, відповідно до якої з боржника стягнуто 294 726,40 грн. ПДВ, 4 561,70 грн. податку на доходи фізичних осіб, постановами про відкриття виконавчого провадження, виконавчими листами, тощо.

Відповідно до ч.6 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Статті 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які регламентують особливості застосування процедури банкрутства фізичної особи - підприємця, встановлюють спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення зазанчених статтей не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтями 16, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених статей 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», питання щодо подальшого провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 1, 2, 16, 19, 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року.о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Запропонувати боржнику надати суду докази проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Ю.Соп»яненко