ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 905/2805/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі №905/2805/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод (адреса 83009 м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк (адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Донецьк

про визнання недійсним договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №11/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р. та стягнення 1 123 067,50 грн. та 100 000,00 доларів США в порядку застосування наслідків недійсності зазначених право чинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/20 від 19.06.2013р. та №2005-110/22 від 19.06.2013р.

Заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (адреса 01011 м. Київ, вул. Різницька, 11-Б)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь: не зявився;

від заінтересованої особи Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

03.12.2014р. до господарського суду Запорізької області на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ та ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, від ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод надійшла скарга на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. по справі №905/2805/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 905/2805/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.01.2015р., у учасників судового процесу витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивач (заявник) у судове засідання не зявився.

12.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод надійшла телеграма, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку представника заявника через бойові дії у м. Донецьку.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. не надали, про причини неявки уповноважених представників сторін суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду скарги №905/2805/14 відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь та заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві були повідомлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р., копії якої направлялися на адреси, що зазначені у скарзі.

Крім того, 05.12.2014р. інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність надання витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2015р. о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача (заявника) надати суду: оригінали документів доданих до скарги.

2.2 Заінтересовану особу Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- відзив на скаргу та докази в його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження ВП № 43585741 з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. по справі №905/2805/14, завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, копії матеріалів виконавчого провадження, надати у справу.

3. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві (заявнику) та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко