overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"23" вересня 2015 р.Справа №916/3105/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19101,38 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19101,38 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. порушено провадження у справі №916/3105/15.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 24.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 09.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3105/15 до 09.10.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/3929/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4132/15

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА" в особі філії Товариство з обмеженою відповідальністю з II „Вольво Україна" в м.Одеса „Вольво Україна - Південь";

про стягнення 541804,44 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); договір підряду на ремонт вантажного автомобіля VOLVO FH 12 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 1996 року випуску; докази того, що ТОВ з II „Вольво Україна" в м.Одеса „Вольво Україна - Південь" є філією ТОВ з іноземними інвестиціями „ВОЛЬВО Україна.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів ТОВ з іноземними інвестиціями „ВОЛЬВО Україна та філії ТОВ з II „Вольво Україна" в м.Одеса „Вольво Україна-Південь".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/1992/13

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ"

Фонтанської сільської ради

про визнання недійсними рішень, свідоцтв на право власності та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №032131

Від Одеської обласної державної адміністрації: не з'явився

Від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області: не з'явився

Від відповідачів:не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивачів та відповідачів, а також враховуючи письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

Одеську обласну державну адміністрацію надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги з урахуванням наявних в матеріалах справи документів; ознайомитись з експертним дослідженням №6668 від 26.06.2015р. Одеського НДІСЕ та надати письмові пояснення, в яких письмово викласти свою позицію стосовно висновку експертної організації.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справі № 914/281/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕЙНОД СОФТ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, Відділення №0372 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Львів;

про розірвання договору та стягнення 48021 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Літвінов С.В.

ОСОБА_1

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 914/281/15.

22.09.2015 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Літвінов С.В., суддя Гуляк Г.І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/281/15 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: докази доплати судового збору за вимогу немайнового характеру;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3936/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву № 4139/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" (м. Одеса);

про стягнення 2360965,02 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; )

про визнання банкрутом.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 (довіреність);

Одеське територіальне відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_3 (довіреність);

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про банкрутство.

12.02.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання боржника банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Нова Зірка ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. припинено обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №463 від 12.06.2013р.).

Ліквідатором банкрута надано до суду заяву про дострокове припинення обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка.

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута на комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.10.2015р.о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу;

- комітет кредиторів ТОВ „Нова Зірка надати: кандидатуру на призначення ліквідатором ТОВ „Нова Зірка.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 7/20

За заявою дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Від ПАТ "КБ "Надра" надійшла скарга (вих.№ 14/8-29/1 від 29.08.2014 року) на дії ліквідатора ДП "Агрофірма Оріон" ОСОБА_1

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Ліквідатор ОСОБА_1 надав суду клопотання (вих. №02-01/170/52 від 11.02.2015 року) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його хворобою.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору - ОСОБА_1 до 02.03.2015 року надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених в доповненні до скарги.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки у судове засідання, до них будуть застосовані заходи матеріально-правової відповідальності, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 917/1818/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про відновлення становиша, що існувало до порушення права

Суддя Кльопов І.В.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 відновити становише, що існувало до порушення права, а саме відновити становище, що існувало до порушення права, а саме відновити централізоване опалення нежитлового приміщення, вбудованого в житловий будинок по АДРЕСА_2, шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення житлового будинку за вказаною адресою.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 09.09.2015р. вхід. №12944

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015 року на 10-00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
22.09.2015 р. Справа №917/1301/15
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи № 917/1301/15
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 11 096,55 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2015 р. в даній справі задоволено частково вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго". Стягнуто з ФО-П ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 4272,56грн. - основного боргу, 4 042,45грн. - пені, 33,15грн. - 3% річних та 748,39 грн. інфляційних нарахувань, в частині стягнення 2 000,00 грн. основного боргу припинено провадження у справі.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - 1 827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008; ; р/р 260007148 АК "Полтава-банк"; МФО 331489) - 1 827,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 917/1819/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Промсантехніка-1", вул.Свіштовська, 3-А, м.Кременчук, Полтавська область,39610

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, Полтавська область,36020

про визнання недійсним пункту кредитного договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про визнання недійсним пункту 6.1 Кредитного договору №4155 (кредитна лінія) від 14.06.2013 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія"Промсантехніка-1" () і публічним акціонерного товариства "Полтава-банк" () відносно третейської угоди, укладеної у вигляді зробленого у цьому пункті третейського застереження.

Відповідач у відзиві від 15.09.2015р. вхід. №13289 проти позову заперечує

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 14.09.2015р. вхід. №15237

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 917/1537/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 83 894,871 грн.

встановив:

засідання по справі № 917/1537/15 призначене на 17.09.2015 р. на 10 годин 30 хвилин не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29.09.2015 р. на 14 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015р.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 917/1745/14

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", вул. Володимирська - 46, м.Київ, 01601

до 1.Української універсальної біржі, вул. Шевченка-52, м.Полтава, 36000

2. Арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. Фізична особа-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про визнання незаконними торгів проведених Українською універсальною біржею 30.03.2012р. в рамках справи №5023/122/12 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 з реалізації автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3;

- скасування акту прийому-передачі від 30.03.2013р. автомобілю NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2;

- скасування протоколу №1 від 30.03.2012р. проведення Українською універсальною біржею аукціону з реалізації автомобілі NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3

встановив:

засідання по справі № 917/1745/14 призначене на 15.09.2015 р. на 15 годин 00 хвилин не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.10.2015 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2015р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015р. Справа № 917/50/13-г.
за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 09.07.2015р. № 4558/9/16-01-10-34 (ДПІ у м. Полтаві);

- ОСОБА_2, довіреність від 13.07.2015р. № 010-01/5854 (ПАТ "Укрексімбанк");

- ОСОБА_3, довіреність від 21.07.2015р. № 8243/01-18 (УПФУ Київського району в м. Полтаві);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

В порядку ст. 4-4 ГПК України в судовому засіданні присутні:

- ОСОБА_5, довіреність від 05.01.2015р. № 2 (РВ ФДМУ по Полтавській області),

- ОСОБА_6, паспорт серії НС № 093760 виданий Соснівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.06.1996р. (представник трудового колективу)

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1 ) від 18.10.2013р. за вих. № 03-18/10-13-Д (вх. № 2516/13 від 18.10.2013р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" ( м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б, ; м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, 9, офіс 8)

про 1) Визнання недійсним правочину - рішення про продовження строку погашення до 31.12.2023р. емітованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" векселя серії АА № 1212979 на суму 15184,34 грн., яке оформлено "Протоколом № 2012/12/25 засідання Наглядової ради ПАТ "Демітекс" від 25.12.2012р.; 2) Визнання недійсним емітований Товариством з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" вексель серії АА № 1212979 на суму 15184,34 грн.,

яка подана в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава (далі по тексту - ПАТ "Демітекс" - боржник), порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава (далі по тексту - УПФУ Київського району в м. Полтаві) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343 ХІІ.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин для розгляду заяви, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ "Демітекс" від 18.10.2013р. за вих. № 03-18/10-13-Д про визнання правочину недійним в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Демітекс" від 18.10.2013р. за вих. № 03-18/10-13-Д про визнання правочину недійним на 21.10.2015р. на 10 год. 20 хв.

2. Явку уповноважених представників ПАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, Полтавському регіональному відділенню ФДМУ, уповноваженому представнику трудового колективу, ТОВ "Спінтекс".

Суддя О.О. Ореховська