ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 920/13/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» №1781 від 11.09.2015 року про виправлення описки по справі № 920/13/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область, до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації в особі Голови комісії з припинення управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (ліквідаційної комісії) Фесенко І.М., м. Суми, про стягнення 482 871 грн. 49 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2015 року позов задоволено частково, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, п/р 3574 у Шосткинському відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Суми, МФО 397003, ) кредитором Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в сумі 290 336 (двісті дев'яносто тисяч триста тридцять шість) грн. 49 коп.; у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на суму 192 535,00 грн. відмовлено, у включенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Реєстру вимог кредиторів Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації відмовлено; стягнуто з Комісії з припинення (ліквідаційної комісії) управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, п/р 3574 у Шосткинському відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Суми, МФО 397003, ) 5 806,74 грн. судового збору.

14 квітня 2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2015 року по справі № 920/13/15 було видано відповідний наказ.

16 вересня 2015 року позивач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд виправити помилку в рішенні, зокрема вірно вказавши найменування відповідача - Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації в особі Голови комісії з припинення управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (ліквідаційної комісії) Фесенко І.М. та видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Заявник в судове засідання не прибув.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України вказано, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2015 року по справі № 920/13/15, в ньому було невірно вказано найменування відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» № 1781 від 11.09.2015 року про виправлення описки по справі № 920/13/15 такою, що підлягає частковому задоволенню, шляхом внесення виправлень до п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2015 року по справі № 920/13/15 та відповідного наказу, виданого 14.04.2015 року на примусове виконання судового рішення.

Стосовно видачі нового наказу суд відмовляє , оскільки видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» № 781 від 11.09.2015 року про виправлення помилки в судовому рішенні та видачі нового наказу по справі № 920/13/15 - задовольнити частково.

2. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини рішенні господарського суду Сумської області від 19.03.2015 року по справі № 920/13/15 вірно вказавши найменування відповідача.

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 14.04.2015 року по справі № 920/13/15, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Управління житлово - комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації в особі Голови комісії з припинення комісії з припинення управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (ліквідаційної комісії) Фесенко І.М (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, п/р 3574 у Шосткинському відділенні філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Суми, МФО 397003, ) 5 806,74 грн. судового збору».

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Н.П. Лугова