ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа № 922/3494/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №4623 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.15 у справі № 922/3494/15

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

2. Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків,

3. Мале приватне підприємство "АТП-2", м. Первомайськ Луганської області про визнання недійсним договору

та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич Харківської області

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

3. Малого приватного підприємства "АТП-2", м. Первомайськ Луганської області

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. у справі №922/3494/15 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 01062014 оренди навантажувача L5542PLUS2 р/н 10111 від 02.01.2015 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Виробничо-транспортна фірма "Добробут" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А; поштова адреса: м. Харків, вул. Клапцова, 52/120, ) - 1218,00 грн. судового збору. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди навантажувача № 01062014 від 01.06.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) та Малим приватним підприємством "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ). Визнано недійсним договір суборенди навантажувача № 05-12/2014 від 05.12.2014 р., укладений між Малим приватним підприємством "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ). Визнано недійсним договір оренди навантажувача № 01062014 від 01.06.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1). Визнано недійсним договір суборенди навантажувача № 05-12/2014 від 05.12.2014 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору. Стягнуто з Малого приватного підприємства "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 не погодилась з зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. у справі №922/3494/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовів Приватного підприємства ВТФ "Добробут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Приватному підприємству"Виробничо-транспортна фірма "Добробут", Товариству з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина, Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамейя" - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.