ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 922/5265/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" (м. Суми) , Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" (м. Харків)
про стягнення 145 879,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 17.08.2015);

відповідача (ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе") - не з'явився;

відповідача (ПАТ "Харківський ремонтно-механічний завод") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" та Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу №3/226 від 29.09.2010 в розмірі 500,00 грн., а також просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу №3/226 від 29.09.2010 в розмірі 145379,55 грн., з яких 51937,11 грн. - сума основної заборгованості, 4088,09 грн. - 3% річних та 89354,35 грн. - інфляційних втрат. Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

25.09.2015 до канцелярії суду факсом від представника відповідача (ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе") надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання 28.09.2015 витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача (ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе") в судове засідання 28.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ПАТ "Харківський ремонтно-механічний завод") в судове засідання 28.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 10.09.2015, що була направлена відповідачеві рекомендованим листом за його поштовою адресою, вказаною в позовній заяві, повернулась до господарського суду з довідкою Укрпошти про закінчення терміну зберігання. Про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме ухвалу про порушення провадження у справі від 10.09.2015 було розміщено на сайті Судова влада, що є належним повідомленням сторони.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача (ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе") про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе") про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "10" вересня 2015 р. по справі № 922/5265/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2