УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/22633/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до про Приватного акціонерного товариства «Страхове компанія « Страховий капітал» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 736 грн. 43 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Сидорук Н.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове компанія « Страховий капітал» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 736 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22633/15, судове засідання призначено на 17.09.2015 р.

15.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

17.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв»язку зі сплатою Відповідачем 6 736 грн. 43 коп.

В судовому засіданні 17.09.2015 року представник Позивача просив залишити без розгляду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки має намір відмовитись від позовних вимог.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника Позивача про залишення без розгляду клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник Позивача подав Заяву про відмову від позову, просив Суд припинити провадження у справі №910/22633/15. В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 11.09.2015 р. уповноваженій особі підприємства ухвали суду про порушення провадження у справі, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, припиняє провадження у справі № 910/22633/15 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. (п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відмову від позову підписана представником Майструк Є.С., який діє на підставі довіреності №3618/18 від 25.11.2014 року, виданою головою правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» зі строком дії до 31.12.2015 року, з правом відмови від позову.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати залишаються за Позивачем.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/22633/15.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин