ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 907/916/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Екмі, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Закарпатський торговий дім „Вікторія, с. Нижня Апша Тячівський район

про стягнення 10 000 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Екмі, м. Київ заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Закарпатський торговий дім „Вікторія, с. Нижня Апша Тячівський район про стягнення 10 000 грн.

До початку судового засідання від відповідача на адресу господарського суду надійшло письмове повідомлення про погашення заявленої до стягнення суми позову в розмірі 10 000 грн., в підтвердження чого долучено виписку з банку про проведення зазначеної суми на користь позивача 24.08.2015 року, проте як вбачається з тексту цієї виписки вказаний платіж здійснено на оплату згідно накладної №0032 від 24.07.2015 року, при цьому долучено неузгоджений позивачем акт звіряння розрахунків. В той же час, як видно з позову та долучених матеріалів, заявник покликається на наявність часткової заборгованості та її стягнення за поставлений товар, згідно видаткової накладної №ЕК-2409024 від 24.09.2014 року.

Поряд з цим, позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників у судове засідання повторно не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомили.

Враховуючи наведене, необхідності більш повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових документів для вирішення спору по суті, розгляд справи належить відкласти.

Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст.ст. 75, 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо), підтвердження

зарахування проведеної відповідачем вказаної вище оплати в рахунок заявленого

до стягнення боргу;

належним чином засвідчені копії довідки (виписки) державного реєстратора про

включення до ЄДР, в т.ч. відповідача станом на момент звернення до суду з

даним позовом;

належні докази в підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених

вимог (докази часткової оплати відповідачем поставленого товару, належним

чином засвідчені копії платіжних доручень, виписки банку, тощо з зазначенням

призначення платежу);

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів, в тому числі описової частини даної ухвали;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми з доданням підтверджуючих

документів (платіжні документи - виписки банку, платіжні доручення, тощо з

зазначенням призначення платежу);

належним чином засвідчену копію довідки (виписки) державного реєстратора про

включення до ЄДР.

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази (зокрема узгоджений сторонами акт звірки взаєморозрахунків) та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.П.Кривка