overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р. Справа № 916/3607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про стягнення 2275361,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №04/34 від 02.02.2015р.);

ОСОБА_3 (довіреність №04/35 від 02.02.2015р.)

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 917/50/13-г

а заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 09.07.2015р. № 4558/9/16-01-10-34 (ДПІ у м. Полтаві);

- ОСОБА_2, довіреність від 13.07.2015р. № 010-01/5854 (ПАТ "Укрексімбанк");

- ОСОБА_3, довіреність від 21.07.2015р. № 8243/01-18 (УПФУ Київського району в м. Полтаві);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

В порядку ст. 4-4 ГПК України в судовому засіданні присутні:

- ОСОБА_5, довіреність від 05.01.2015р. № 2 (РВ ФДМУ по Полтавській області),

- ОСОБА_6, паспорт серії НС № 093760 виданий Соснівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.06.1996р. (представник трудового колективу)

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Демітекс" ( м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1 ) за вих. № 01-17/10-13Д від 17.10.2013р. (вх. № 2517/13 від 18.10.2013р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" ( м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б, ; м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, 9, офіс 8)

про визнання недійсним правочину - "ОСОБА_4 прийому - передачі векселів в рахунок заборгованості за договором купівлі-продажу будівлі від 20.08.2008 року , зареєстрованим в реєстрі за № 1512 ",

яка подана в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава (далі по тексту - ПАТ "Демітекс" - боржник), порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава (далі по тексту - УПФУ Київського району в м. Полтаві) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343 ХІІ.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин для розгляду заяви, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ "Демітекс" від 17.10.2013р. за вих. № 01-17/10-13-Д про визнання правочину недійним в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Демітекс" від 17.10.2013р. за вих. № 01-17/10-13-Д про визнання правочину недійним на 21.10.2015р. на 10 год. 10 хв.

2. Явку уповноважених представників ПАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, Полтавському регіональному відділенню ФДМУ, уповноваженому представнику трудового колективу, ТОВ "Спінтекс".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3757/15

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення 6994021,65 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: виправлення описки в ухвалі

04.09.2015 року ухвалою господарського суду Одеської області відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6994021,65 гривень на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали про повернення позовної заяви від 04.09.2015 року, а саме п.2 допущено описку та невірно вказано "Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, / ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_1 ) сплачений квитанцією № 11 від 4 вересня 2015 року судовий збір у сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень." Натомість слід вказати "Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області /місцезнаходження: 65009, Одеська область, м. Одеса, вул.. Черняхівського, 6, / ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_1 ) сплачений квитанцією № 11 від 4 вересня 2015 року судовий збір у сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень" , у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Пункт 2 резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви від 29 квітня 2015 року читати як: "Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області /місцезнаходження: 65009, Одеська область, м. Одеса, вул.. Черняхівського, 6, / ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_1 ) сплачений квитанцією № 11 від 4 вересня 2015 року судовий збір у сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.2015 Справа № 920/1540/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2187 від 21.09.2015 року)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Харків;

до відповідача: державного підприємства «Попівський експериментальний завод», с. Попівка Конотопського району;

про стягнення 919756 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача:

1.1. Подати письмове поясненя своєї позиції щодо залучення до справи третьою особою: приватного підприємства «Цукровик-Агро» та обгрунтувати на чиїй стороні - позивача чи відповідача - має бути залучена така третя особа.

1.2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/3654/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент"

про стягнення 149593,45 доларів США та 307317,75 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтування підстав для наявності строкової заборгованості (що визначена у розрахунку як 44250 доларів США) за кредитом після дострокового витребування кредитних коштів позивачем; оригінал для огляду суду додаткової угоди №5 від 23.06.2014р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 80/12 від 24.09.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2015р. Справа № 917/2587/14

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про внесення змін до Договору

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність№23/306 від 14.01.15 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №197 від 02.02.15р.

ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.06.13р.

ОСОБА_4, довіреність б/н від 25.02.15р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення № 1416 від 01.12.2014 року шляхом внесення змін до Договору на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення № 1416 від 01.12.2014 року.

03.03.2015р. представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/2587/14 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2015 Справа № 920/1546/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2196)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська обл.

про стягнення 72199,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2015 р. Справа № 916/2944/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго

До відповідача: ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед

про зобовязання виконати умови контракту

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, у якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту № PETRA ENERGO CAB від 09.10.2013р. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. суддею Лічман Л.В. порушено провадження у справі №916/2944/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. призначено розгляд справи №916/2944/14 у судовому засіданні на 23.03.2015р., провадження у справі зупинено до 23.03.2015 р. з метою забезпечення належного повідомлення відповідача нерезидента про час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. провадження по справі №916/2944/14 поновлено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. призначено розгляд справи на 23.09.2015р. о 14:20, провадження у справі №916/2944/14 зупинено до 23.09.2015р. з метою забезпечення належного повідомлення відповідача нерезидента про час та місце проведення судового засідання.

13.07.2013р., у звязку з закінченням повноважень судді Лічман Л.В. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.07.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2944/14 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г., у звязку з чим ухвалою суду від 14.07.2015р. справу №916/2942/14 було прийнято до свого провадження суддею Дяченко Т.Г.

Оскільки згідно ухвали господарського господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. провадження у справі №916/2944/14 до 23.09.2015р. було зупинено, у судовому засіданні 23.09.2015р. провадження у справі підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2944/14 поновити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 917/1423/15.

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня-8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод", вул.40 років Жовтня-14/69, м.Кременчук, Полтавська область,39617

про визнання додаткової уоди укладеною

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. № 10-75/3198 від 18.03.15р.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання додаткової угоди про внесення змін, а саме: про викладення додатку №9 до договору про постачання електричної енергії №310 від 27.07.2007 року стосовно участі Споживача у графіках обмеження електропостачання укладеною в редакції ПАТ "Полтаваобленерго" та такою, що набуває чинності з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідач у телеграмі ( вх. № 13288 від 15.09.15р.) повідомив про неможливість явки представника в судове засідання та просить відкласти слухання справи,

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М ().

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_1 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М арбітражного керуючого ОСОБА_3 та пизначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М ОСОБА_2 (свідоцтво №1522 від 15.07.2013р.).

ПАТ „Укрсоцбанк звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для проведення зборів кредиторів та обговорення подальших дій, враховуючи договір застави майнових прав №06-09/1771 від 07.08.2008р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ПАТ „Укрсоцбанк та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.10.2015р.о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 917/1832/15.

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Відділу управління майном Хорольської районної ради, вул. 1 Травня 4, м.Хорол, Полтавська область,37800

про стягнення 191 399,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію за договором №206 купівлі -продажу теплової енергії від 18.02.2013р. у розмірі 191 399,00грн., у т.ч. 76195,81грн. сума основного боргу, 76195,81грн. - пеня, 37782,95грн. - інфляційні нарахування та 1224,43грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

В звязку з вищевикладеним, провадження по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.