overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/24210/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

до приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок"

про визнання договорів оренди нежитлового приміщення від 28.08.2007 року та 01.01.2009 року недійсними

Представники:

від позивача: Мельнікова І.Г. - представник за довіреністю № б/н від 07.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" до приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок" про визнання договорів оренди нежитлового приміщення від 28.08.2007 року та 01.01.2009 року недійсними.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2015 року.

В судове засідання 28.09.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016, але 28.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.2015Справа № 910/25329/15
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 344,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга в 15:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/17311/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Медіа-ДК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс"

Про стягнення 18 104,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс" про стягнення 18 104,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17311/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

05.08.2015 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.08.2014 представники сторін не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 12:50.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 12:50
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/24238/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 394 928,16 грн.

Представники:

від позивача: Рибаков Б.Ю. - представник за довіреністю № 30 від 06.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 394 928,16 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2015 року.

24.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про направлення запитів до слідчих органів, відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 28.09.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2015Справа № 910/20453/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Фісуненко Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Соколовська О.В. - адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позову, надав суду клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.10.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 16.10.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати підстави для визнання не дійсним за законом актів про надання юридичних послуг.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінали Договору про надання юридичних послуг №030114 від 03.01.2014 р. та актів про надання юридичних послуг від 31.01.2014 р. та від 28.02.2014 р.;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2015Справа №910/20867/15

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській Г.С.

розглянувши справу № 910/20867/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»;

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткач Д.В., довіреність № 0114-128 від 22.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул.. Федорова, 32-А; ) суму страхового відшкодування в розмірі 49000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/24030/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вентура Інвест»

Про стягнення 23146,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Гавенко Г.В. - за довіреністю № 16 від 31.12.2014

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вентура Інвест» про стягнення за договором поставки № 211-ДНЕ від 29 квітня 2013 р. 23146,38 грн., з яких: 13874,64 грн. основна заборгованість, 384,36грн. три відсотки річних, 2314,98 грн. пеня та 6572,40грн. інфляційні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Суд своєю ухвалою від 09.09.2015 порушив провадження у справі № 910/24030/15 та призначив розгляд останньої на 28.09.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.09.2015 не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 19.10.15 о 11:10 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/19713/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕК ПЛЮС"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

про визнання кредитором та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Музичук К.В. (дов. б/№ від 01.07.2015);

від відповідача: Бендюга І.А. (дов. № 440 від 06.07.2015).

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТЕК ПЛЮС" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання кредитором та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі №910/19713/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд ухвалою від 14.09.2015 відклав розгляд справи на 28.09.2015.

Представники сторін в судове засідання 28.09.2015 з'явилися, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/19713/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №910/19713/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/19094/15
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління Держсанепідслужби у м.Києві

Державної організації (установа, заклад) "Київський міський лабораторний центр Держсанепідслужби України"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Цимбаліст В.В. (дов. № 155/1/03-49 від 12.01.2015р.);

від відповідача 1: Дуплеца І.В. (дов. № 3734 від 24.09.2015р.);

від відповідача 2: Константинова Н.А. (дов. № 19 від 07.09.2015р.);

від третьої особи: Захарченко К.П. (дов. № 062/02/07-11629 від 29.12.2014р.)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" заявлено позов до Головного управління Держсанепідслужби у м.Києві та Державної організації (установа, заклад) "Київський міський лабораторний центр Держсанепідслужби України" про зобов'язання вчинити дії.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/19094/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 27.07.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів в засідання суду, а також необхідність залечення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), господарський суд ухвалою від 07.09.2015 відклав розгляд справи на 28.09.2015.

Представники сторін в судове засідання 28.09.2015 з'явилися, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/19094/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №910/19094/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22728/15

За позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСХІМ»

Про стягнення 109 620 231,29 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Пата С.П. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСХІМ» про стягнення 109 620 231,29 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення наданого кредиту та не своєчасно сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22728/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідив наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 12.10.15 о 14:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун