"22" січня 2015 р.Справа № 921/642/13-г/16
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про:

- cтягнення 8337799 грн. 81 коп., з яких 7816039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990099 доларів США) заборгованість по кредиту, 59007 грн. 09 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66094, 13 доларів США) несплачених відсотків майно, що є предметом договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ "Інтеграл" та договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме:

- будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4476 кв. м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.07.2013 р. зупинено провадження у справі № 921/642/13-г/16 до набрання судовим рішенням законної сили по справі №921/707/13-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" "Інтеграл", Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" про:

-визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/81 від 28.07.2010 року;

-визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/81-1 від 28.07.2010 року;

-визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/81-2 від 28.07.2010 року.

19.01.2015 року від позивача надійшло клопотання № без номера від 14.01.2015 року про поновлення провадження у справі, в якому зазначено наступне:

- рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 921/707/13-г/1 у задоволенні позову відмовлено повністю;

- 15.12.2014 р. Київський апеляційний господарський суд прийняв Постанову по справі №921/707/13-г/1, якою залишив в силі рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. у справі № 921/707/13-г/1 без змін;

- зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом;

- вказує, що прийняте по справі № 921/707/13-г/1 рішення суду апеляційної інстанції є підставою для винесення ухвали про поновлення провадження у справі № 921/642/13-г/16.

Позивачем до клопотання № без номера від 08.07.2014 року про поновлення провадження по справі долучено копію: постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі № 921/707/13-г/1.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунені, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що 10 липня 2013 року до матеріалів справи поступили Пояснення від 10.07.2013 року, в яких позивач зазначає, що позовна заява від 13.06.2013 року ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" містить неточність в обгрунтуванні предмету позовних вимог. В позовній заяві зазначено "Про стягнення заборгованості", тоді як в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає спосіб захисту порушеного права у спосіб звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки. В даному випадку вірним є саме "Позовна заява про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно". А тому суд вважає за необхідне витребувати від позивача уточнення прохальної частини позовної заяви шляхом викладення предмету позову в правильній редакції з врахуванням Пояснень від 10.07.2013 року та зобов'язати позивача надати до матеріалів справи докази направлення такого уточнення відповідачу та третій особі(опис вкладення, фіскальний чек).

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 року на 14 год.15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4.Зобовязати сторони подати в строк до 02.02.2015 року:

позивачу:

- докази надання кредиту відповідачу в доларах США;

- документальне підтвердження нарахованих і сплачених сум по кредиту і відсотках та залишку заборгованості на дату укладення договору відступлення права вимоги №39/81 (банківські виписки);

- обґрунтований розрахунок стягуваної окремо суми боргу по кредиту в доларах США з зазначенням гривневого еквіваленту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

-обґрунтований розрахунок стягуваної окремо суми боргу по відсотках в доларах США з зазначенням гривневого еквіваленту (в. т.ч. підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, кількість днів нарахування, відсоткова ставка, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків) на певну дату, залишкова сума несплачених відсотків;

- докази направлення копії позовної заяви № без номера від 13.06.2013 року та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові докази на підтвердження курсу долара США по відношенню до гривні на дату укладення договору відступлення права вимоги №39/81;

-уточнення прохальної частини позовної заяви шляхом викладення предмету позову в правильній редакції з врахуванням Пояснень від 10.07.2013 року та докази направлення такого уточнення відповідачу та третій особі(опис вкладення, фіскальний чек) надати до матеріалів справи.

-докази надання (по договору відступлення права вимоги №39/81 та №39/81-1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл"(майновий поручитель) доказів переходу права вимоги за кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007 року та іпотечним договором від 30.04.209 року на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до моменту звернення позивача з даним позовом до відповідача.

відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третьої особи: письмові пояснення по суті спору з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома