ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 03/5026/131/2011

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 арбітражний керуючий;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні від 22.03.2011 у справі за позовом Черкаської державної житлово-побутової фірми "Обрій-1", м. Черкаси,

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 березня 2011 року у справі № 03/5026/131/2011 позовні вимоги Черкаської державної житлово-побутової фірми Обрій-1 були задоволені у повному обсязі: визнано за державою, в особі ЧДЖПФ Обрій-1(м. Черкаси, вул. Смілянська, 88, код 01275638) право власності на гуртожитки у місті Черкаси, за адресою: вул. Одеська, 14: а саме 5-ти поверхову будівлю, висотою 13,5 м., загальною площею забудови - 8047 кв.м., об'єм будівлі 108229,5 куб.м. загальною площею - 3592,7, житлова площа - 1973,6 кв.м. (в тому числі вбудоване нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі вказаної будівлі (перукарні) інвентарна справа № 1722, № приміщення 112, загальною площею 29,1 кв.м., з яких основна 13,7 кв.м. та 15,4 кв.м. допоміжна та самочинно вбудоване нежитлове приміщення розташоване також на першому поверсі вказаної будівлі, інвентарна справа № 1354, № приміщення 115, загальною площею 67,9 кв.м., з яких основна 51,4 кв.м., (офісне приміщення 33,7 кв.м., склад 17,7 кв.м.) та допоміжна 16,5 кв.м. (тамбур 0,7 кв.м., кімната відпочинку 9,5 кв.м., туалет 2,7 кв.м., комора (прибудова) 3,6 кв.м.)

По вул. Одеській, 14а у місті Черкаси: 5-ти поверхову будівлю загальною площею 2087,3 кв.м., в тому числі підвал 800,0 кв.м.

17.08.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні від 22.03.2011, мотивуючи тим що в ході здійснення ліквідаційної процедури за державою в особі Черкаської державної житлово-побутової фірми «Обрій-1», , визнано згідно рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2011 (справа №03/5026/131/2011) визнано право власності на підвальні приміщення в м. Черкасах в будинках по вул. Одеська, 14 - 204,4 кв. м, та вул. Одеська, 14-а - 800,0 кв. м.

Заявник вважає, що площа підвальних приміщень в судовому рішенні дещо не співпадає з фактичною площею підвальних приміщень, так як очевидно була допущена помилка.

На запит до КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про уточнення площі підвальних приміщень в будинках по вул. Одеська, 14 та вул. Одеська, 14-а комунальним підприємством надано відповідну довідку від 17.08.2015 року №502.

На підставі наданої довідки, для приведення у відповідність зазначеного судового рішення фактичним площам підвальних приміщень, арбітражний керуючий просив суд виправити помилку в судовому рішенні від 22.03.2011 (справа №03/5026/131/2011) та вказати наступні площі підвальних приміщень:

- вул. Одеська, 14 у м. Черкаси 192,3 кв. м,

- вул. Одеська, 14-а у м. Черкаси 610,0 кв. м.

Арбітражний керуючий заяву підтримав повністю і просив суд виправити помилку в рішенні господарського суду Черкаської області від 22 березня 2011 року у справі № 03/5026/131/2011.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

29.09.2015 подав до суду клопотання в якому просив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглядати без участі представника Черкаської міської ради, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши арбітражного керуючого та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

За приписами ст. 89 ГПК України за заявою сторони виправляється допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, які не зачіпають суті рішення.

В матеріалах справи міститься заява представника фірми «Обрій-1» із переліком обєктів та їх площею приміщень, які були предметом спору (а.с.71).

Резолютивна частина судового рішення містить весь перелік обєктів та їх площу, яку вказував представник позивача.

Суд приходить до висновку, що помилки в резолютивній частині рішення відсутні.

Суд прийняв рішення відповідно до документів, які досліджувалися у судовому засіданні, а зміна розмірів площі обєктів у тому вигляді, як просить заявник, призведе до суттєвої зміни рішення від 22.03.2011.

Враховуючи вищевикладені обставини суд, приходить до висновку, що описок не виявивлено, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні від 22.03.2011 у справі №03/5026/131/2011 відмовити.

Суддя В.В.Єфіменко