ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 914/3006/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим, м. Львів

про стягнення 1 320 489, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим про стягнення 1 320 489, 00 грн.

Ухвалою від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2015 р. Крім цього, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку із скрутним фінансовим становищем підприємства. З огляду на те, що позивачем в заяві про відстрочку судового збору не зазначено період відстрочки, суд відстрочив сплату судового збору до 20.09.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 21.09.2015 р. представник позивача зявився, проте вимог суду щодо сплати судового збору, який було відстрочено ухвалою суду до 20.09.2015 р. не виконав, подав чергове клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3.3 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем, на вимогу суду, не подано доказів сплати судового збору, а посилання Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал на звіт про фінансові результати за 1-ше півріччя 2015 р. та Баланс станом на 30.06.2015 р., надані позивачем при подання позовної заяви, вказують лише на майновий стан підприємства, але жодним чином не є доказами скрутного фінансового становища позивача та відсутності коштів на рахунках підприємства, на момент звернення до суду, а отже не підтверджують неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим про стягнення 1 320 489, 00 грн. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.