УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/754/15

Провадження №19/913/754/15

За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Санаторій-профілакторій «Ізвєстіє», м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 53599 грн 68 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Рубан І.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 08-09-207/СД від 06.03.2015, ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 08-09-661/СД від 08.05.2015;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача коштів у сумі 53599 грн. 68 коп. за договором про часткове фінансування санаторію-профілакторію, укладеного між ним та відповідачем у 2014 році.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.09.2015.

В судовому засіданні 22.09.2015 представники позивача надали суду усні пояснення та клопотання № б/н та без дати про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Дане клопотання було судом задоволено, надані документи залучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C 2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з населених пунктів у районі, зокрема, місто Красний Луч, тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного звязку чи електронною поштою або з використанням інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ для відповідача інформацію про дату, час і місце розгляду даної заяви, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.40).

За змістом статей 22, 56, 59, 63 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.30-33) в графі «Інформація про здійснення звязку з юридичною особою» значиться адреса електронної пошти: .

Враховуючи зазначене, з метою належного повідомлення відповідача про вчинені процесуальні дії, господарський суд надіслав електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти Державного підприємства «Донбасантрацит», зазначену у витязі з ЄДР (а.с.41).

При прийнятті позовної заяви до розгляду, судом було встановлено, що в її додатку міститься клопотання № б/н від 31.08.2015 про витребування доказів, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, яким позивач просить витребувати у відповідача договір про часткове фінансування санаторію-профілакторію, укладеного між ним та Державним підприємством "Донбасантрацит" у 2014 році.

Частинами 1-3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Судом в судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, та враховуючи вищевикладені приписи чинного законодавства, задоволено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, та невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2015 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- при наявності - надати листування з відповідачем з приводу виконання умов договору про часткове фінансування санаторію-профілакторію, укладеного у 2014 році;

- надати до матеріалів справи докази повноважень представника позивача ОСОБА_2 на підписання позовної заяви № 08-09-1239/СД від 31.08.2015 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Санаторій-профілакторій "Ізвєстіє" про стягнення 53599 грн 68 коп.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- надати договір про часткове фінансування санаторію-профілакторію "Ізвєстіє", укладеного між Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Державним підприємством "Донбасантрацит" у 2014 році (в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко