overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/264/15

Скаржник (стягувач): Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орган, дії якого оскаржуються: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

54001, м. Миколаїв, вул Робоча, 1

Суддя О.Г. Смородінова

Суть спору : скарга на дії органу Державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду від 31.03.2015 року.

25 вересня 2015 року до господарського суду Миколаївської області від стягувача надійшла скарга № 09/1029 від 24.09.15 р., яка згідно з правилами ст. 121-2 ГПК України, підлягає розгляду з викликом учасників в судове засідання.

Отже, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії ДВС.

2. Розгляд скарги призначити на 22 жовтня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Скаржника:

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на 25.09.15 р.;

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції:

- відзив на скаргу заявника;

- матеріали виконавчого провадження ( оригінал для огляду).

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на 25.09.15 р.

Боржника:

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на 25.09.15 р.;

- письмові мотивації щодо заявлених вимог.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2810/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ"

Відповідач: Державне підприємство "Одеська залізниця"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 681-106 від 16.12.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №372 від 20.04.2015 р.

Розглянув матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2810/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 17 015 грн. 93 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 59556746 та 9 723 грн. 39 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 90606401.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2810/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2810/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справі № 916/4176/14

За позовом: приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання таким що припинився договір іпотеки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Шаратов Ю.А.

Гуляк Г.І.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/4176/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" до публічного акціонерного товариства "Марфін банк" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання таким що припинився договір іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. справу №916/4176/14 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 23.09.2015р. призначено повторний атоматичний розподіл справи №916/4176/14, на підставі якого визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Шаратов Ю.А., Гуляк Г.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти справу №916/4176/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "05" жовтня 2015р. о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, зал №9 тел. (8048) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Бачинський М.В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала);

Від ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014р. припинено обов'язки ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво №258 від 18.07.2013).

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надано до суду заяву про визнання недійсним результатів аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи необхідність додаткового часу для всебічного розгляду скарги про визнання недійсними результати другого повторного аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.10.2015р.о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про виконану роботу;

- ТБ „Електронні торги України": надати відзив на заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним результатів аукціону від 21.01.2015р.

- ОСОБА_5 надати: надати відзив на заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним результатів аукціону від 21.01.2015р

Явка ТБ „Електронні торги України" у м. Одеса та ОСОБА_5 обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ТБ „Електронні торги України".

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2110/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про зобов'язання усунути перешкоди

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д'яченко Т.Г

ОСОБА_3

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 довіреність від 20.05.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_5 довіреність від 05.06.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 довіреність № 222/исх-г від 11.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання усунути перешкоди

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради не зявився у судове засіданні та представники третіх осіб не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради: письмові пояснення стосовно одночасного передання траверсу №20 у користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю"

третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суд попереджує сторін та третіх осіб, що у випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обовязку добросовісно користуватися ними, господарському суду належить реагувати на відповідні порушення у спосіб передбачений статтею 90 ГПК.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Дяченко Т.Г.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3528/15

за позовом: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новокам'янський";

до відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Агроінвест"

про стягнення 427648,90грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новокам'янський" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроінвест" заборгованості у сумі 427648,90грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3530/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтеледженс"

про стягнення 76160 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтеледженс" про стягнення штрафу в сумі 68000 грн. та пені у сумі 8160 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3620/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви докуметів для огляду у судовому засіданні; довідку з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно предмета іпотеки; докази звернення до майнового поручителя у встановленому порядку з вимогою про виконання іпотечного договору; докази, що засвідчують дотримання позивачем порядку дострокового витребування кредитних коштів з урахуванням п. 4.1.2 договору, докази надіслання та отримання позичальником відповідної вимоги; витяг з реєстру обтяжень щодо переданого в іпотеку майна станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Приватного підприємства "СІБАРІС" на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; завірену копію паспортних даних, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3596/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп"

про стягнення 78200 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп" про стягнення штрафу в сумі 68000 грн. та пені у сумі 10200 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3954/15

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 4159/15

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

до відповідачів ОСОБА_1 № 13 Філії "Одеське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати умови договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідачів надати статутні документи, положення про відділення, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2890/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39907,13 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 39907,13 грн.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. суддя Оборотова О.Ю. порушила провадження по справі № 916/2890/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. строк розгляду справи № 916/2890/15 продовжено до "29" вересня 2015 р.

28.09.2015р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява, відповідно до якої, позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку із реструктуризацією заборгованості та відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, та у разі відмови позивача від позову.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2890/15 - припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Від ліквідатора: Джаноян Л.А. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство „Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (65058, АДРЕСА_1 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №271 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором банкрута надано до суду ліквідаційний звіт з підтверджуючими документами та баланс Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна", згідно якого просить суд затвердити ліквідаційний звіт, ліквідувати ПАТ „Філдес Україна" та припинити провадження у справі..

Ліквідатором банкрута надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для проведення засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна".

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд задовольняє клопотання ліквідатора та відкладає розгляд звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру в засіданні суду на 29.10.2015р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб. 546, тел: 307-980.

2. Зобов'язати комітет кредиторів: вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, з врахуванням звіту ліквідатор, згідно якого у ПАТ „Філдес Україна" відсутнє майно та грошові кошти для погашення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв