РІШЕННЯ

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/822/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Гарант - Успіх", вул. Навроцького, 4, м. Львів, 79034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, буд. 12 А, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про cтягнення заборгованості в сумі 11 200,56 грн.

За участі представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представнику позивача роз'яснювались його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Гарант-Успіх", м. Львів, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою діяльністю "Буд М", смт. Гусятин, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 11 200 грн 56 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманих послуг суборенди підйомників. Стверджує, що позивачем в період з 31.07.2013 р. по 18.10.2013р. згідно актів здачі-прийняття робіт надано відповідачу послуг на загальну суму 123 200, 56 грн, оплата за які останнім проведена частково, - на суму 112 000 грн. Отже, на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача за отримані послуги суборенди становить 11 200,56 грн, яку і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000023 від 31.07.2013р., №ОУ-0000025 від 31.07.2013р., № ОУ-0000027 від 30.08.2013р., №ОУ-0000032 від 30.09.2013р., №ОУ-0000038 від 18.10.2013р., виписки з банківського рахунку позивача за 18.07.2013р., за 23.07.2013р., за 19.08.2013р., за 11.10.2013р., за 30.12.2013р. та претензію (вимогу) за № 11 від 15.07.2015р. із доказами її надіслання відповідачу.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 20.08.2015 р. на 14:15 год. 07.09.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 09:15 год. 23.09.2015 року, з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судове засідання 23.09.2015 р. повноважний представник позивача не прибув, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом з тим, в судовому засіданні 07.09.2015р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судові засідання 07.09.2015р. та 23.09.2015 р. не забезпечив, документів, витребовуваних ухвалами суду від 20.08.2015р. та від 07.09.2015 р. не надав, хоча про дату, місце та час їх проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень - ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.08.2015р. та про відкладення розгляду справи від 07.09.2012р.

Таким чином, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі сторін, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 07.09.2015 р. доводи повноважного представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

За змістом приписів статей 205 та 206 Цивільного кодексу України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за період з липня по жовтень місяць 2013 року згідно Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000023 від 31.07.2013 р. на суму 17 600,09 грн з ПДВ; №ОУ-0000025 від 31.07.2013 р. на суму 6 000 грн з ПДВ; №ОУ-0000027 від 30.08.2013 р. на суму 40 000,20 грн з ПДВ; №ОУ-0000032 від 30.09.2013 р. на суму 29 600,15 грн з ПДВ та №ОУ-0000038 від 18.10.2013 р. на суму 30 000,12 грн з ПДВ ТзОВ "Гарант-Успіх" надано, а ТзОВ "БУД М" прийнято послуги суборенди підйомників на загальну суму 123 200 грн 56 коп. з ПДВ (належним чином засвідчені копії актів - в матеріалах справи).

Як стверджує позивач і дане підтверджується матеріалами справи (банківські виписки з рахунку ТзОВ "Гарант-Успіх") за отримані послуги відповідач розрахувався частково, а саме: за період з 18.07.2013 року по 30.12.2013 року відповідачем проведено оплату на загальну суму 112 000 грн. Таким чином, станом на день розгляду спору в суді заборгованість відповідача становить 11 200,56 грн.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони свідчать про вчинення позивачем та відповідачем правочину в усній формі, в якому сторони досягли згоди щодо його умов, в тому числі і щодо умов надання послуг (суборенди підйомників).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк оплати вартості наданих ТзОВ "Гарант-Успіх" згідно наведених вище Актів послуг сторонами встановлений не був, позивачем, в порядку ст. 530 ЦК України, на адресу відповідача 15.07.2015р. було направлено вимогу за вих. № 11 від 15.07.2015р. з проханням сплатити суму заборгованості за надані послуги в сумі 11 200,56 грн (123 200,56 - 112 000).

Дана вимога отримана відповідачем 23.07.2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія поштового повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення - вимоги), однак залишена без належного реагування та задоволення.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо оплати вартості наданих позивачем на підставі зазначених вище актів здачі-прийняття робіт послуг суборенди підйомників, чим порушив норми чинного законодавства, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 11 200,56 грн, яка станом на дату розгляду справи не сплачена.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт надання позивачем послуг суборенди підйомників та їх часткову оплату відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.

В судове засідання відповідач не прибув, доказів добровільної та повної сплати заявленої позивачем до стягнення суми боргу суду не надав.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Гарант-Успіх" про стягнення з ТзОВ "БУД М" 11 200 грн 56 коп заборгованості за надані послуги підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, буд. 12 А, смт. Гусятин, Тернопільська область (ідентифікаційний номер 36145692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - Успіх", вул. Навроцького, 4, м. Львів (ідентифікаційний код 35774770) 11 200 грн. 56 коп. боргу та 1 827 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 25.09.2015 р.

Суддя І.М. Гирила