ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 вересня 2015 р. Справа № 922/5793/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4477 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.15 у справі № 922/5793/14
за позовом ПАТ "ДТЕК Західенерго", м.Львів,
до ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія", м.Харків,
22.09.15 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача (вх. №4477 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.15 у справі № 922/5793/14 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у юридичному супроводженні діяльності відповідача, ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія".
Після надходження апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 07.09.15 про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (22.09.15), викликано представників учасників процесу із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обовязок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття.
Вказана ухвала була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також надіслана ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія", у відповідності до ст. 64 ГПК України, рекомендованим листом на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак дане поштове відправлення повернуто відділенням звязку до суду із відміткою "за закінченням строку зберігання".
Тобто судом апеляційної інстанції було вжито всіх необхідних заходів у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, але ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" ухилилося від отримання процесуального документа суду, в якому було вказано час та місце розгляду його апеляційної скарги.
У судове засідання 22.09.15 представника ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" не направлено, про причини неявки та неможливість його прибуття суд не повідомлено, клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного учасника процесу також не заявлялося.
Тобто, вказаним учасником процесу не здійснено дій, передбачених відповідною ухвалою суду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в ході провадження в суді першої інстанції також мало місце недобросовісне використання ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України.
Так, копії ухвали від 06.07.15 про призначення до розгляду заяви ТОВ Харківська енерго-сервісна компанія на 16.07.15 господарським судом Харківської області направлено сторонам рекомендованими листами 07.07.15 (передано до відділення звязку 08.07.15, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленнях про вручення поштових відправлень) тобто у межах встановленого ст.87 ГПК України триденного строку. Крім того, вказану ухвалу було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень за №47542690.
Отже, судом першої інстанції, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Однак заявник, ТОВ Харківська енерго-сервісна компанія, всупереч відповідним приписам ч.3 ст.22 ГПК України щодо обовязку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, не опікувався долею поданої ним заяви та не вжив заходів з метою отримання інформації про призначення даної заяви до розгляду (шляхом звернення до господарського суду або ж з Єдиного державного реєстру судових рішень).
Крім того, в апеляційній скарзі містяться твердження, які спростовуються матеріалами справи, а саме, ТОВ Харківська енерго-сервісна компанія зазначено, що копію ухвали від 06.07.15 ним було отримано поштою на 1 день пізніше, аніж було проведено судове засідання 16.07.15, проте, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.125), вказану ухвалу було вручено представникові ТОВ Харківська енерго-сервісна компанія (яке знаходиться у м.Харкові) 16.07.15 тобто в день судового засідання.
На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія", дають підстави для висновку про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України - як в ході розгляду судом першої інстанції його заяви про розстрочення виконання судового рішення, так і під час розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги даного товариства.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.13 у справі №922/237/13-г та від 04.07.13 у справі №5021/1395/12, якими залишено без змін окремі ухвали Харківського апеляційного господарського суду, винесені з аналогічних підстав.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного субєкта господарювання з вимогами чинного законодавства.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Розяснити ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Шевель О. В.