ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.09.15р. Справа № 904/7681/15

За заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3;

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 за довіреністю №1959/04-62-10-026 від 08.07.2015р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_3 податковою інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. №804/11753/13-а, згідно з якою з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 827877,87грн.

Зазначеною постановою підтверджено безспірність вимог кредитора.

На виконання зазначеної постанови суду видано виконавчий документ - виконавчий лист по адміністративній справі №804/11753/13-а від 11.02.2013р.

Неплатоспроможність боржника підтверджено копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/11753/13-а від 11.02.2013р.

Так, постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 04.04.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/11753/13-а від 11.02.2013р.

Постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 27.11.2014р. повернуто виконавчий лист по адміністративній справі №804/11753/13-а від 11.02.2013р. без виконання в зв'язку з відсутністю майнових активів боржника та відкритих рахунків, зареєстрованих за болржником.

Доказів виконання наказу суду боржником не подано.

Заборгованість боржника на день звернення кредитора до суду складає 827877,87грн., в т.ч. 662254,37грн. податкового боргу, 165623,50грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора в розмірі 662254,37грн. податкових зобов'язань, а решту вимог в розмірі 165623,50грн. штрафних санкцій відхилити з огляду на положення ст. 1 Закону.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; , тавизнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в загальній сумі 662254,37грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №501 від 09.04.2013р.

10.09.2015р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Також, 17.09.2015р. до суду надійшла згода арбітражного керуючого ОСОБА_5 на виконання обов'язків розпорядника майном.

Враховуючи те, що кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 визначено автоматизованою системою, заява зазначеного арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 114 Закону, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Одночасно суд вважає за необхідне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, оскільки до заяви про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном не подано договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/7681/15 про банкрутство ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; .

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в загальній сумі 662254,37грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в; адреса для листування: 69123, м. Запоріжжя, а/с 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна рбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в; адреса для листування: 69123, м. Запоріжжя, а/с 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника ОСОБА_3 податковою інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; .

Зобовязати розпорядника майна: до 06.11.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.11.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 26.11.15 р. о 12:10.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 17.11.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору; Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_6