ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2015 р.Справа № 921/32/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", проспект С. Бандери, 15, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Твій дім", проспект С. Бандери, буд.7, офіс 2, м. Тернопіль

про cтягнення неустойки та повернення авансу в сумі 53 686 грн. 06 коп..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільський міський стадіон", проспект С. Бандери, 15, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного підприємства "Будівельна Компанія "Твій дім", проспект С. Бандери, буд.7, офіс 2, м. Тернопіль про стягнення неустойки та повернення авансу в сумі 53 686 грн. 06 коп., з яких: 43 467 грн. 12 коп. сума авансу, 10 142 грн. 33 коп. штраф та 76 грн. 61 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору № 4 від 12.03.2014 р. на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту і захисту фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону по просп.. ОСОБА_2 в м. Тернополі позивачем перераховано аванс відповідачу в сумі 43 467 грн. 12 коп.. Відповідач неналежним чином виконав умови договору № 4 від 12.03.2014 р., а саме не виконав роботи по капітальному ремонту даху та фасадів від промерзання і замокнення, в наслідок чого останній просить повернути аванс в сумі 43 467 грн. 12 коп., на яку нараховано штраф в розмірі 10 142 грн. 33 коп. та пеню в розмірі 76 грн. 61 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 27 січня 2015 року на 11 год. 20 хв.; зобов'язано позивача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії платіжних документів, підтверджуючих сплату авансу в сумі 43 467,12 грн. за договором № 4 від 12.03.2014 р.; докази забезпечення підрядника до початку провадження робіт затвердженим дефектним актом та проектно-кошторисною документацією і всіма необхідними документами, що дозволяють виконання робіт (п.5.3.2. договору); докази надіслання відповідачу претензії № 129 від 18.12.2014р.. Відповідача зобов"язано надати обгрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 27 січня 2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав наведених у позові. Надав суду витребувані оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії витребуваних ухвалою суду доказів.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, представник останнього в судове засідання 27 січня 2015 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана останньому на адресу, що вказана у позовній заяві та відповідає адресі, що значиться у спеціальному витязі з ЄДР України, виданому станом на 15.01.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги не явку в судове засідання представника відповідача та не поданням останнім заперечень або спростувань відносно позову, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду до дня розгляду справи документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук