ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 915/1453/15

м. Миколаїв

За позовом: Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління

Державної фіскальної служби у Миколаївській області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, р/р4216 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, )

до відповідача: Первомайського гранітно-щебеневого карєру

(55230, Миколаївська обл., м.Первомайськ, с.Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27, )

Керуючий санацією Первомайського

гранітно-щебеневого карєру арбітражний керуючий ОСОБА_1

(54052, АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення податкового боргу в сумі 47164,96 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.08.2015р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Від керуючого санацією Первомайського гранітно-щебеневого карєру до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк у звязку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. 25.09.2015р. від нього до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що даний спір не підвідомчий господарським судам.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

З 18 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство.

Відповідно до приписів частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пункт 9 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначає, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК), та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Позовні вимоги Первомайської ОДПІ в сумі 47164,96 грн. виникли за період з 11.04.2015р. по 31.07.2015р. та складаються з: податку на прибуток в сумі 1564,0 грн.; плати за землю по Кодимській с/раді в сумі 6297,36 грн.; плати за землю по Кінецьпільській с/раді в сумі 17830,32 грн., плати за землю по Степківській с/раді в сумі 17738,8 грн.; плати за землю по Камянобалківській с/раді в сумі 3734,48 грн.

Відносно відповідача Первомайського гранітно-щебеневого карєру ухвалою від 04.10.2012р. було порушено провадження у справі №5016/2070/2012 (11/31) про банкрутство.

Постановою суду від 09.09.2014р. боржника Первомайський гранітно-щебеневий карєр було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. було введено процедуру санації у справі №5016/2070/2012 (11/31) про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого карєру, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На даний час провадження у справі про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого карєру здійснюється за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013р.

Позовні вимоги Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області є вимогами зі сплати поточного податкового боргу, визначеного за нормами Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, вказаний спір не підвідомчий господарському суду, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадженні у справі припинити.

Суддя К.Л. Василяка