ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2015 р.Справа № 921/642/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №288 від 10.12.2014 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 14.06.2013р.

Третьої особи: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 14.10.2013р.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованість по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме:

- будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4 476 кв.м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна проведеної суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження."

В судове засідання представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача надійшло ОСОБА_4 прохальної частини позовної заяви № без номера від 13.02.2015 р., в якому позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ) за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. , з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованість по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме:

- будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4 476 кв.м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі Висновку з незалежної оцінки майна від 02.02.2015 р. на рівні, не нижчому за 5 346 090 грн.";

-судовий збір в розмірі 68 820 грн. за подання позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, )

Суд, оцінивши подане позивачем ОСОБА_4 прохальної частини позовної заяви №без номера від 13.022015 року, вважає, що таке ОСОБА_4 не суперечить нормам чинного законодавства, а тому справа розглядається з врахуванням вказаного ОСОБА_4.

Також представником позивача до матеріалів справи подано Пояснення № без номера від 16.02.2015 року з додатками, в яких зазначає, зокрема, наступне:

1) стосовно вимог ухвали суду щодо надання пояснень відносно суми виданих кредитних коштів, пояснень стосовно суми 752476 доларів США станом на 08.07.2010 р., стосовно надання меморіального ордеру на суму 990 099 доларів США щодо перенесення на прострочку позивач зазначає;

- відповідно до наданого до суду 04.02.2015 року розрахунку заборгованості по кредиту по позичальнику за Кредитним договором №03-1/115 від 01.10.2007 р. станом на 28.07.2010 р. та Виписки по рахунку № 1199 на підтвердження видачі кредитних коштів:

- загальна сума виданих кредитних коштів позичальнику становила 1 051 911,49 доларів США;

- загальна сума сплати кредитних позичальником коштів становила 61 812,49 доларів США;

- загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становила (1 051 911,49 - 61 812,49) 990 099,00 доларів США;

2) відповідно до розрахунку заборгованості:

- станом на 12.02.2008 р. обліковувалась строкова заборгованість в сумі 990 099 доларів США;

- 01.07.2010 р. (відповідно до п. 2.1 кредитного договору) строкова заборгованість встановлюється в розмірі 237623 доларів США. Залишок заборгованості 752 476 доларів США переходить в стан простроченої заборгованості (вказане підтверджується Меморіальним ордером № 102 від 01.07.2010 р.);

- 08.07.2010 р. (на підставі Договору про внесення змін № 5 від 05.07.2010 року до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 03-1/115 від 01.10.2007 року) встановлюється новий графік ліміту кредитної лінії тому сума простроченої заборгованості в сумі 752 476 доларів США переноситься в стан строкової заборгованості (вказане підтверджується Меморіальним ордером № 32 від 08.07.2010 р.);

- таким чином, станом на дату укладення договору Відступлення права вимоги № 39/81 від 28.07.2010 р. сума 990 099 доларів США не перебувала в стані простроченої заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечив в усному порядку проти проведеної оцінки майна, викладеної у Звіті про оцінку майна від від 02.02.2015 року.

Представник відповідача подав клопотання № без номера від 18.02.2015 року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів з метою подання заперечень на Звіт про оцінку майна.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

З огляду на вищезазначене в суду виникла необхідність витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові пояснення щодо порядку та підстав нарахування відсотків за ставкою 12% річних та 14% річних за кредитним договором за період з 01.07.2010 р. по 27.07.2010 року та сум нарахованих відсотків за вказаний період;

- банківські виписки на підтвердження нарахування відсотків та сплату відсотків за період з 01.07.2010 року по 27.07.2010 року;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків, загальної суми нарахованих відсотків, загальної суми погашених відсотків, всього суми боргу по відсотках;

- банківська виписка на підтвердження боргу по відсотках в сумі 66094,13 дол. США станом на 28.07.2010 року;

- меморіальний ордер на суму 66094,13 дол. США відсотків щодо перенесення на прострочку;

- від відповідача:

- письмові заперечення (за наявності) щодо початкової ціни продажу предмета іпотеки;

від третьої особи:

- докази сплати боргу по кредиту та боргу по відсотках після 28.07.2010 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, також в звязку з необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10 березня 2015 року на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. З метою можливого призначення судової будівельно-технічної експертизи (щодо визначення вартості приміщення, яке є предметом іпотеки) запропонувати сторонам подати суду питання, які необхідно поставити на вирішення перед судовим експертом та запропонувати судову експертну установу , яка може провести таку експертизу та повідомити хто може із сторін оплатити таку експертизу.

4.Зобовязати подати в строк до 07 березня 2015 року:

позивачу: - меморіальні ордера та платіжні доручення на підтвердження всієї суми наданого кредиту;

- письмові пояснення щодо порядку та підстав нарахування відсотків за ставкою 12% річних та 14% річних за кредитним договором за період з 01.07.2010 р. по 27.07.2010 року та сум нарахованих відсотків за вказаний період;

- банківські виписки на підтвердження нарахування відсотків та сплату відсотків за період з 01.07.2010 року по 27.07.2010 року;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків, загальної суми нарахованих відсотків, загальної суми погашених відсотків, всього суми боргу по відсотках;

- банківська виписка на підтвердження боргу по відсотках в сумі 66094,13 дол. США станом на 28.07.2010 року;

- меморіальний ордер на суму 66094,13 дол. США відсотків щодо перенесення на прострочку;

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази звернення відповідача до позивача з вимогою надати докази переходу прав у зобов'язанні (по кредитному договору №03-1/115 від 01.10.2007 р. та іпотечному договору від 30.04.2009 р.) до нового кредитора (позивача) до моменту звернення позивача з даним позовом до відповідача);

- письмові заперечення (за наявності) щодо початкової ціни продажу предмета іпотеки;

третьої особи: - письмові пояснення по суті спору з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти;

- докази сплати боргу по кредиту та боргу по відсотках після 28.07.2010 року.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома