Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 906/1727/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання судового екперта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-014/15 від 28.09.2015р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження 16.10.15р. з 10:00 год. дня у справі

За позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м.Житомир)

До: Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж"

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2015 господарський суд доручив провести судову будівельно-технічну експертизу у справі судовому експерту - ОСОБА_1 (Свідоцтво № 1388 від 18.12.09р.)

Ухвалою від 26.08.15р. господарський суд частково задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-014/15 від 10.07.2015р. в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

04 вересня 2015р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_1 за №90 від 01.09.2015р. про погодження загального строку проведення експертизи до 90 календарних днів.

Ухвалою від 24.09.15р. господарський суд поновив провадження у справі, погодив загальний строк проведення експертизи до 90 календарних днів, що почне свій перебіг з 09.09.15р. та зупинив провадження на час проведення судової експертизи.

01.10.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-014/15 від 28.09.2015р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження 16.10.15р. з 10:00 год. дня.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, зокрема, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Також, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 р., у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження, суд задовольняє клопотання експерта ОСОБА_1 та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єктів дослідження, а також належні умови праці експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 41 , 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1727/14 поновити 02.10.15р.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-014/15 від 28.09.2015р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження.

3. Повідомити учасників судового процесу, що 16.10.15р. з 10:00 год. ранку судовим експертом ОСОБА_1 буде розпочато проведення натурного обстеження корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вулиці Шевченка, 14 в м. Бердичеві.

4. Учасникам судового процесу,

- забезпечити 16.10.15 року з 10-00 год. ранку присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів у галузі будівництва) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту ОСОБА_1 у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на першу вимогу експерта вчиняти необхідні дії;

- відповідачу КВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради, додатково, забезпечити безперешкодний доступ судового експерта ОСОБА_1 до обстеження об'єктів експертного дослідження, а також належні умови праці судового експерта.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, прокурору та судовому експерту ОСОБА_1

Ухвала вступила в законну силу 02.10.15року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ПП Проф-Альянс ( рек.з пов)

3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (рек.з повід.) ,

4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (рек. з пов.),

5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним),

6 - ФОП ОСОБА_2 ( 10029, АДРЕСА_1) ( рек. з пов. ).,

7 - ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ( 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10) ( рек. .з повід.)