УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/6823/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на дії Старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві

Оліяр Л.І. по виконанню наказу № 910/6823/15-г від 21.04.2015

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Від ВДВС: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.31; ідентифікаційний код 25745867) переказати згідно платіжних доручень від 21.01.2015; від 21.01.2015; № 7/2 від 27.01.2015; № 7/3 від 28.01.2015; № 7/4 від 30.01.2015; №7/5 від 02.02.2015; № 7/6 від 05.02.; № 8/1 від 05.02.2015; № 8/2 від 06.02.2015; та № 8/3 від 09.02.2015, кошти у розмірі: 23 082 (двадцять три тисячі вісімдесят дві) Євро 17 центів.

21.04.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6823/15-г було видано наказ.

21.07.2015 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. по виконанню наказу № 910/6823/15-г від 21.04.2015, в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47996256 від 01.07.2015.

Резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 скаргу передано для розгляду судді Головатюку Л. Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 призначено скаргу до розгляду на 06.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 розгляд справи відкладено на 14.09.2015, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника ВДВС та неподанням ним витребуваних доказів, що перешкоджає повному і об'єктивному розгляду скарги.

04.09.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві надійшли заперечення на скаргу та витребувані судом документи.

В судове засідання 14.09.2015 представники сторін та ВДВС не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Скарга мотивована тим, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 № 910/6823/15-г, державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження № 47996256 від 01.07.2015 невірно зазначений ідентифікаційний код боржника, що свідчить про недійсність постанови.

ВДВС проти задоволення скарги заперечує з підстав викладених в запереченнях.

Суд вважає, що розгляд скарги є можливим без явки представників сторін та ВДВС, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі № 910/6823/15-г був виданий наказ, яким зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ідентифікаційний код 25745867) переказати згідно платіжних доручень від 21.01.2015; від 21.01.2015; № 7/2 від 27.01.2015; № 7/3 від 28.01.2015; № 7/4 від 30.01.2015; №7/5 від 02.02.2015; № 7/6 від 05.02.; № 8/1 від 05.02.2015; № 8/2 від 06.02.2015; та № 8/3 від 09.02.2015, кошти у розмірі: 23 082 (двадцять три тисячі вісімдесят дві) Євро 17 центів.

01.07.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Оліяр Л. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47996256. У вказаній постанові боржником у виконавчому провадженні зазначене Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит", .

Згідно документів доданих до скарги, постанову про відкриття виконавчого провадження отримав 10.07.2015.

21.07.2015 боржник звернувся до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії ВДВС, а 24.07.2015 звернувся до державного виконавця із заявою про відкладення провадження виконавчих дій, у зв'язку із несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону; 6- 1) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів; 8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження (ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Оскільки наказ № 910/6823/15-г від 21.04.2015 пред'явлений до виконання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, відповідав вимогам встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у державного виконавця були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Щодо посилання скаржника на невірний код ЄДРПОУ боржника зазначений в постанові про відкриття виконавчого провадження, то до скарги останнім не було надано жодних документів, із яких би вбачалося, що боржник - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" має інший код ЄДРПОУ ніж, той що зазначений в наказі та постанові.

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Доводи скаржника суд не визнає правомірними, з підстав викладених вище, і відповідно дійшов висновку про відхилення скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відхилити.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві .

Суддя Л. Д. Головатюк