ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2015 р. Справа № 917/1834/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вх. № 4626 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "27" серпня 2015 р. про повернення позовної заяви у справі № 917/1834/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до 1.Приватного підприємства "Ювента", м. Полтава

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", Харківська область, Лозовський район, с. Яковлівка

4.Приватного підприємства "Ісіда-Д", Полтавська область, Диканьский район, с. Водяна Балка

5.Приватного підприємства "Дорада", м. Полтава

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", м. Полтава

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки

про стягнення 5963 787,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. у справі №917/1834/15 (судя ОСОБА_1І.) позовну заяву скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" не погодилась з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. у справі №917/1834/15 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

При цьому, заявник у скарзі вказує на те, що оскільки позов було подано 20.08.2015 р., то уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ПАТ у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, не втратила своє право на звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у даній справі.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., яким, зокрема, статтю 5 Закону України "Про судовий збір" "Пільги щодо сплати судового збору" викладено в новій редакції.

Згідно з новою редакцією ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, пункт про таке звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, відсутній.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано 14.09.2015 р., тобто, під час дії приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., отже заявник повинен був сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. у справі №917/1834/15, підлягає поверненню.

В звязку з вищевказаним, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.08.2015 р. у справі №917/1834/15 не розглядалось.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, зазначених у вказаному пункті частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заявникові.

Додаток: заявникові - матеріали апеляційної скарги на 14 арк. та конверт - 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.