ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 904/2578/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року,
у справі № 904/2578/14,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (м. Дніпропетровськ),
про визнання банкрутом,-
за участю представників:
від ПАТ "Дельта Банк": Арбузов О.О. - представник (довіреність від 02.09.2015 року);
від ПАТ "Житлобудінвест": Пустовойт Ю.Є. - представник (довіреність від 15.03.2015 року);
представники інших учасників судового провадження;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року порушено провадження у справі № 904/2578/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (далі за текстом - ТзОВ "Житлобудінвест"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 904/2578/14 (суддя - Полєв Д.М.) Клопотання ліквідатора ТзОВ "Житлобудінвест" Морозова Ігоря Анатолійовича № 28-01/2015.1 від 28.01.2015 року задоволено; погоджено проведення повторного аукціону з реалізації майна ТзОВ "Житлобудінвест", що є предметом забезпечення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк"), а саме цілісний майновий комплекс, до складу якого входять також майнові права на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору № ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 року (із змінами та доповненнями) та Іпотечного договору № 38/Zkip-07 від 12.06.2007 року (із змінами та доповненнями); відмовлено у задоволенні Клопотань ПАТ "Дельта Банк" б/н від 09.02.2015 року та б/н від 10.02.2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі № 904/2578/14 (головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді: Науменко І.М., Вечірко І.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 904/2578/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Дельта Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 904/2578/14, направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

16.09.2015 року та 17.09.2015 року від ліквідатора ТзОВ "Житлобудінвест" Морозова І.А. надійшли Відзиви на касаційну скаргу у якому ліквідатор проти поданої ПАТ "Дельта Банк" касаційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, як законні та обгрунтовані.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Дельта Банк" подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити, скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 904/2578/14, направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Представник ТзОВ "Житлобудінвест" у судовому засіданні касаційної інстанції проти поданої ПАТ "Дельта Банк" касаційної скарги заперечила, просила залишити її без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 904/2578/14 - без змін, як такі, що прийняті без порушень норм матеріального та процесуального права.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року порушено провадження у справі № 904/2578/14 про банкрутство ТзОВ "Житлобудінвест", відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року у справі № 904/2578/14 визнано ТзОВ "Житлобудінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Морозова І.А.

У листопаді 2014 року ліквідатор ТзОВ "Житлобудінвест" звернувся до ПАТ "Дельта Банк" з Листом у якому просив погодити продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Листом (б/н б/д) ПАТ "Дельта Банк" погодило реалізацію майна ТзОВ "Житлобудінвест", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк".

30.01.2015 року ліквідатор ТзОВ "Житлобудінвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з Клопотанням, у якому просив погодити проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута, а саме: цілісного майнового комплексу, до складу якого входять також майнові права на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору № ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 року (із змінами та доповненнями) та Іпотечного договору № 38/Zkip-07 від 12.06.2007 року (із змінами та доповненнями), оскільки первісний аукціон не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь у ньому.

10.02.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з Клопотанням, у якому просило провести конкурс з визначення торгуючої організації для проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу одним лотом.

Крім того, 10.02.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з Клопотанням, у якому просило провести аукціон з продажу заставного майна окремим лотом без пониження початкової вартості та погодити з ПАТ "Дельта Банк" початкову вартість майна, що є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором № ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 року (із змінами та доповненнями) та Іпотечним договором № 38/Zkip-07 від 12.06.2007 року (із змінами та доповненнями), не нижче ніж ринкова вартість, що визначена незалежним оцінювачем ТзОВ "Вектор Оцінки".

Розглядаючи заявлені ліквідатором ТзОВ "Житлобуд" та ПАТ "Дельта Банк" Клопотання, господарські суди попередніх інстанцій встановили, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року у справі № 904/2578/14 визнано організатором аукціону Товарну біржу "Катеринославська" учасником провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі № 904/2578/14 погоджено реалізацію майна ТзОВ "Житлобудінвест", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу із визначенням початкової вартості майна в розмірі, що дорівнює визнаних у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку вимог кредиторів, на наступних умовах: Лот № 1 - цілісний майновий комплекс ТзОВ "Житлобудінвест" за початковою вартістю - 20 618 784 грн. 28 коп., до складу якого входять нерухоме майно, що є предметом застави, перелік якого наведений в Іпотечному договорі № ВКЛ-2003335/S1, серія та номер: 5436, виданий 04.07.2013 року та Іпотечному договорі № 38/Zkip-07, серія та номер ВЕР № 619609, виданий 16.06.2007 року (із змінами та доповненнями).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 904/2578/14 виправлено допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 27.11.2014 року у цій справі щодо найменування предмета іпотеки ПАТ "Дельта Банк" та дати Іпотечного договору № 38/Zkip-07; ухвалено вважати за вірне: "Лот. № 1 - Цілісний майновий комплекс ТзОВ "Житлобудінвест" за початковою вартістю 20 618 784 грн. 28 коп., до складу якого входять також майнові права на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору № ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 року (із змінами та доповненнями) та Іпотечного договору № 38/Zkip-07 від 12.06.2007 року (із змінами та доповненнями)".

31.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ "Житлобудінвест".

14.01.2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ "Житлобудінвест" (публікація № 13230).

28.01.2015 року Листом (вих. № 2801-03) ТБ "Катеринославська" повідомила ліквідатора про прийняття рішення про визнання аукціону з продажу майна ТзОВ "Житлобудінвест" таким, що не відбувся.

29.01.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення щодо визнання аукціону таким, що не відбувся.

04.02.2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення щодо визнання аукціону таким, що не відбувся (публікація № 14004).

Встановивши наведені вище обставини, господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про задоволення Клопотання ліквідатора ТзОВ "Житлобудінвест" (враховуючи встановлений ст. ст. 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок проведення аукціону) та відмову у задоволенні Клопотання ПАТ "Дельта Банк", на підставі ст. 49 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з такими висновками місцевого та апеляційного господарських судів, ПАТ "Дельта Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення господарськими судами попередніх інстанцій, зокрема, ст. ст. 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 904/2578/14, направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Задовольняючи подану ПАТ "Дельта Банк" касаційну скаргу частково, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

В силу приписів ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Враховуючи встановлені у справі обставини, зокрема, щодо згоди ПАТ "Дельта Банк" на реалізацію майна, надання якої передбачено ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, в т. ч. щодо порядку і процедури реалізації майна боржника, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення Клопотання ліквідатора ТзОВ "Житлобудінвест", у зв'язку з чим оскаржувані судові рішення (в частині задоволенні Клопотання ліквідатора ТзОВ "Житлобудінвест") підлягають скасуванню з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні поданого ліквідатором ТзОВ "Житлобудінвест" Клопотання про погодження повторного аукціону з реалізації майна боржника

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Щодо Клопотань, з якими ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області 10.02.2015 року, колегія суддів касаційної інстанції відзначає наступне.

У відповідності зі ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відтак, у задоволені поданих 10.02.2015 року ПАТ "Дельта Банк" Клопотань має бути відмовлено, оскільки заявлені ПАТ "Дельта Банк" до господарського суду першої інстанції вимоги про проведення конкурсу з визначення торгуючої організації для проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу одним лотом, проведення аукціону з продажу заставного майна окремим лотом без пониження початкової вартості та погодження з банком початкової вартості майна, що є предметом іпотеки, не нижче ніж ринкова вартість, що визначена незалежним оцінювачем ТзОВ "Вектор Оцінки", не входить до компетенції як господарського суду в цілому, так і Господарського суду Дніпропетровської області зокрема.

Враховуючи правильність остаточного висновку господарських судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні поданих ПАТ "Дельта Банк" Клопотань, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення в цій частині мають бути залишені в силі.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

2. Абзаци 1, 2 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року у відповідній частині (в частині результатів розгляду Клопотання ліквідатора ТзОВ "Житлобудінвест" № 28-01/2015.1 від 28.01.2015 року) скасувати.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні Клопотання ліквідатора ТзОВ "Житлобудінвест" № 28-01/2015.1 від 28.01.2015 року - відмовити.

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року у справі № 904/2578/14 - залишити в силі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко
судді:В.Я. Погребняк
В.Ю. Поліщук