overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/1586/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот"

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2015 року

по справі № 916/1586/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Азот"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 5764,90 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 жовтня 2015 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 березня 2015 року Справа № 918/1996/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.15 р. у справі № 918/1996/14

за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

Відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 31.03.15р.:

- відповідачам: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- прокурору: документи на підтвердження своїх доводів та заперечень

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 902/235/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №366 від 14.05.2015р.)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 господарства "Явір" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі № 902/235/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до ОСОБА_2 господарства "Явір"

про стягнення 814972,6 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 20 серпня 2015 року, представник відповідача не з'явився.

20 серпня 2015 року, розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду, у звя'зку із перебуванням у відпустці судді - Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії та визначено її у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4 ОСОБА_5.

20 серпня 2015 року, до початку судового засідання від відповідача (апелянт) ОСОБА_2 господарства "Явір" надійшло клопотання клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

20 серпня 2015 року, в судове засідання прибув пердставник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", який заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні апеляційної скарги по суті не може бути закінчений, у зв'язку з відсутністю пояснень з приводу апеляційної скарги, відповідача, тому клоподання відповідача судом задоволено.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити учасникам провадження, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Справа № 906/764/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1 - представник, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/764/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8 770 596,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року призначено у справі № 906/764/15 судову економічну експертизу, її проведення доручено судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво експерта № 1046).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи підлягають направленню до судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво експерта № 1046), подальше здійснення провадження у справі є неможливим, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 906/764/15 до отримання експертного висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 906/764/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Київська, 56, офіс 1, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Справа № 906/808/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 - представник, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 3124314,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року призначено у справі № 906/808/15 судову економічну експертизу, її проведення доручено судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво експерта № 1046).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи підлягають направленню до судового експерта ОСОБА_2, подальше здійснення провадження у справі є неможливим, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 906/808/15 до отримання експертного висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №906/808/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу та ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Київська, 56, офіс 1, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2015 року Справа №924/873/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року у справі № 924/873/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

про стягнення 5 014 173,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "СГК Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року у справі №924/873/15 за позовом ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" до ТОВ "СГК Промінь" про стягнення 5 014 173,47 грн. і призначено її до розгляду на 08 липня 2015 року.

06 липня 2015 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у звя'зку із перебуванням у відпустці судді-доповідача - ОСОБА_2, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким замінено головуючого суддю на ОСОБА_3

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги залишити призначеним на "08" липня 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1169/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Атос", с.Липини, Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 03.08.15 р. у справі № 906/1169/14

за позовом Приватного підприємства "Атос", с.Липини, Луцького району Волинської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", АДРЕСА_1

про стягнення в сумі 106 577 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.09.2015р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Атос", с.Липини, Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2015р. у справі №906/1169/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ПП "Атос" (45601, Волинська обл., Луцького р-н., с.Липини, вул.Л.Українки, 37),

3 - ФОП ОСОБА_1 (11700, АДРЕСА_1),

4 - ТОВ "Промінь" (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Житомирська, 112).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 906/888/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - представник, за довіреністю.

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Марго" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.07.2015 року у справі № 906/888/15

за позовом Приватного підприємства "Марго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

Державного підприємства "Україна"

про стягнення 36780,09 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.09.2015 року з'явилась представник скаржника ОСОБА_1 Представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник скаржника підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просила скасувати частково рішення господарського суду Житомирської області від 29.07.2015 року та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 вересня 2015 року Справа № 903/611/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на рішення господарського суду Волинської області від 27.08.15 р. у справі № 903/611/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. о 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3.Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
У х в а л а

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Гарант» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 1 лютого 2013 року, від 19 грудня 2012 року, від 5 березня 2013 року, від 22 липня 2013 року, від 16 вересня 2013 року у справі № 11 пн/5014/1935/2012,

в с т а н о в и в :

8 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Гарант» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 1 лютого 2013 року, від 19 грудня 2012 року, від 5 березня 2013 року, від 22 липня 2013 року, від 16 вересня 2013 року у справі № 11 пн/5014/1935/2012.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 вересня 2015 року вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 16 вересня 2015 року. Однак заявник в установлений строк не усунув недоліки.

Проте вказану заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї не додано належним чином завірених копій ухвал Вищого господарського суду України, про перегляд яких просить заявник, копій різних за змістом судових рішень та копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, заявник не надав документів на підтвердження своїх повноважень та не навів обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Гарант» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 1 лютого 2013 року, від 19 грудня 2012 року, від 5 березня 2013 року, від 22 липня 2013 року, від 16 вересня 2013 року у справі № 11 пн/5014/1935/2012 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємеця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року у справі № 907/145/14 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо" про стягнення суми збитків внаслідок самовільного використання природного газу та відсутності комерційного обліку газу,

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року у

справі № 907/145/14 з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року у справі № 907/145/14 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2014 року у справі № 903/340/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 907/145/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак