ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Заявник 2: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Відповідач: ОСОБА_4, АДРЕСА_6.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 2) ОСОБА_5, дов. б/н від 15.07.2014р.

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6, дов. №3189 від 19.09.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

08.04.2015р. від ліквідатора до суду надійшла заява про визнання недійсною угоди банкрута від 19.11.2012р. про відмову від договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Мажар-Авто» від 01.11.2011р., яка була укладена між ПП «Мажар-2» та гр. ОСОБА_4

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

14.09.2015р.ліквідатор Капінус А.А. надав суду пояснення на відзив гр. ОСОБА_4, в якому зазначає, що на його думку додані до відзиву квитанції до прибуткових касових ордерів не можуть бути доказом оплати гр. ОСОБА_4 по договору від 01.01.2011р.

14.09.2015р. від ПАТ «Фідобанк» до суду надійшла заява про призначення технічної експертизи документів (квитанцій до прибуткових касових ордерів №688 від 03.11.2011р., №690 від 04.11.2011р., та №703 від 09.11.2011р.).

15.09.2015р. від гр. ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення з приводу обставин фактичної передачі коштів.

15.09.2015р. представник гр. ОСОБА_4 надав суду клопотання про витребування банківської виписки з банківського рахунку банкрута у ПАТ «Укрсоцбанк» - р/НОМЕР_2 за період з 03.11.2011р. по 11.11.2011р. включно.

В судовому засіданні судом призначено судову технічну експертизу та зобовязано сторін надати документи, необхідні для проведення такої експертизи, про що винесено відповідну ухвалу.

Також, представник гр. ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягає на задоволенні його клопотання про зобов'язання банківської установи ПАТ «Укрсоцбанк» надати банківську виписку з рахунку банкрута НОМЕР_1 за період з 03.11.2011р. по 11.11.2011р. включно, мотивуючи це тим, що саме на вказаний розрахунковий рахунок були інкасовані грошові кошти, сплачені гр. ОСОБА_4 за придбані корпоративні права у ТОВ «Мажар-Авто».

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника гр. ОСОБА_4 задовольнити, витребувати у банківської установи ПАТ «Укосоцбанк» виписку по руху коштів банкрута НОМЕР_1 за період з 03.11.2011р. по 11.11.2011р.

Керуючись ст. ст. 22,23,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 38, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника гр. ОСОБА_4 задовольнити.

2. Зобовязати банківську установу ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду виписку про рух коштів з банківського рахунку ПП «Мажар-2» () р/р НОМЕР_1 за період з 03.11.2011р. по 11.11.2011р. включно.

3. Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області, гр. ОСОБА_4 - для відома, ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29) - для виконання.

Суддя К.Л. Василяка