overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/5822/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпостач", с. Знаменівка, Новомосковький район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 122 056,64 грн. за договором підряду

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромпостач" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" 122 056,64 грн., що складається з: 64 802,54 грн. - основний борг, 4 862,13 - пеня, 46 981,84 грн. - інфляційні, 5 406,13 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. позов задоволено частково..

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні реквізитів позивача, а саме вказано:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Авіаційна компанія „Дніпроавіа (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромпостач (51280, м. Чернівці, вул. Вишневського, 1/3, ) 64 802,54 грн. основний боргу , 46 934,49 грн. інфляційних, 5 406,13 грн. 3% річних, 2 342,98 грн. судового збору.", тоді як необхідно було вказати:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Авіаційна компанія „Дніпроавіа (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромпостач (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1, ) 64 802,54 грн. основний боргу , 46 934,49 грн. інфляційних, 5 406,13 грн. 3% річних, 2 342,98 грн. судового збору."

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від 03.09.2015р. по справі № 904/5822/15 описку.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 03.09.2015 р. в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Авіаційна компанія „Дніпроавіа (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромпостач (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1, ) 64 802,54 грн. основний боргу, 46 934,49 грн. інфляційних, 5 406,13 грн. 3% річних, 2 342,98 грн. судового збору."

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/4558/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання грошових вимог на суму 2 138 374,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.10.15р. о 11:30год., каб. № 3-201.

Відстрочити сплату судового збору кредитором до 15.10.15р.

Зобов'язати кредитора подати первинні докази, що підтверджують надані кредити, докази щодо реалізації предмету застави та іпотеки, стягнення заборгованості з поручителів боржника; докази сплати судового збору (в оригіналі).

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7779/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за технічне обслуговування систем газопостачання

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №52 юр від 02.06.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за технічне обслуговування систем газопостачання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2015року об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 908/4538/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна

фірма «Каді Дніпро» м. Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим"

м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н. від 23.12.2014р.

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 01-08 від 16.09.2015р.

від третьої особи не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав звіт про оцінку майна №2-1709/1 та просив визначити початкову вартість предмета іпотеки в розмірі 19229000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів, а також про надання матеріалів справи для ознайомлення та зняття фотокопій, крім того, надав клопотання про призначення судової експертизи. Господарський суд задовольнив клопотання в частині відкладення та продовження строку розгляду справи, а також ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника третьої особи, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 21.10.15 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №008/580 від 31.05.2007р. з усіма додатками та змінами,

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 40/45-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область на дії державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області

у справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води

про стягнення 840 907,35 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № 624 від 20.05.2014 року, представник;

від боржника (скаржника): ОСОБА_2, довіреність № 01/1 від 19.06.2013 року, представник;

від державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.08.2015 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І. та призначено скаргу до розгляду в засіданні на 21.09.2015 року.

Представник державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи надав частково.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті скарги.

Необхідність огляду в судовому засіданні ВП № 48316457 є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги.

2. Судове засідання призначити на 12.10.2015р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-208).

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

скаржнику:

- докази на підтвердження ознайомлення з виконавчим провадженням 06.08.2015 року;

Відділу Державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області :

- оригінали виконавчого провадження ВП № 48316457 для огляду у судовому засіданні;

учасникам судового процесу:

- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/2722/15
За заявою: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи", м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 096 899,72 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 05.05.15р., позов задоволено у повному обсязі, призначено до стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" заборгованість у розмірі 746 935,20грн., пеню у розмірі 68 185,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 257 590,13 грн., 3% річних у розмірі 24188,42 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 937,99 грн.

18.05.15р. на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

21.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 01.10.15р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання надати:

- докази повноважень сторін, які підписали мирову угоду, на вчинення таких дій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7437/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР", с. Любимівка

до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР", с. Любимівка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник сторін в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2015 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- первинні документи на підстави яких виникла заборгованість;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 905/1556/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український

фінансовий світ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» м. Словянськ

Донецької області

про стягнення 1736564,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність. №15/63, від 21.07.2015р.

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд задовольнив клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.11.2015 року.З

Відкласти розгляд справи на 21.10.15 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- докази втрати оригіналів кридитного договіру у зв'язку з протиправними діями третіх осіб,

- письмові пояснення з наданням в обгрунтування документів, щодо підстав та порядку внесення інформації до автоматизованної системи банку,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №008/580 від 31.05.2007р. з усіма додатками та змінами,

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

16.09.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до банкрута, яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.10.15р. на 11:45, каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша