РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №915/137/15

За позовом Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

про виконання договору та стягнення 283 032,00 грн.

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

Судді: Паламар П.І.

Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Колбечикіна Л.В. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 915/137/15 за позовом Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення 283 032,00 грн. на підставі договору № МК-035/Т від 05.09.2014 про закупівлю товарів за державні кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором № МК-035/Т від 05.09.2014 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме тим, що автозаправочними станціями відповідача не було здійснено заправлення машин позивача по отриманим від відповідача талонам.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.02.2015 року у справі №915/137/15 позовну заяву Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення 283 032,00 грн. передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.15 року у справі №915/137/15 суддею Шкурдовою Л.М. прийнято справу №915/137/15 за позовом Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення 283 032,00 грн. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.15р. призначено колегіальний розгляд справи №915/137/15.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, визначено склад суду для колегіального розгляду справи №915/137/15: головуючий суддя Шкурдова Л.М., судді: Бондарчук В.В., Паламар П.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.15 колегією суддів прийнято справу №915/137/15 до свого провадження.

У судовому засіданні 07.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року між Миколаївською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (постачальник) укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №МК-035/Т від 05.09.2014 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався у 2014 році поставити замовнику продукти нафтоперероблення рідкі по талонах (бензин А-95, А-92, Дизельне паливо) (далі - паливно-мастильні матеріали, скорочено ПММ зазначений в рахунку (рахунку - фактурі) та накладної, а замовник - прийняти і оплатити такі ПММ.

Згідно з п.1.1. Договору найменування товару (ПММ): паливо рідинне та газ; оливи мастильні (Автомобільний бензин марки А-95. А-92, ДП, оливи мастильні) по талонах.

Відповідно до п.3.1. Договору сума цього договору становить 440 200,00 грн.

Згідно з п.5.1. Договору строк поставки ПММ до 31 грудня 2014 року.

Відповідно до п.10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2014 року, а в частині зобов'язань - до їх повного виконання.

Відповідно до п.11.4. Договору постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання з поставки ПММ з моменту відпуску ПММ у розпорядження замовника (пред'явлення талону) на АЗС. Право власності на ПММ за цим Договором переходить до замовника у день отримання від постачальника видаткових накладних на ПММ. З моменту передачі ПММ замовнику за видатковими накладними до моменту його фактичного відпуску змовнику на АЗС за пред'явленими талонами, ПММ знаходиться на зберіганні у постачальника.

09.09.2014 року між сторонами Договору укладено Додаткову угоду №1 до Договору, згідно якої сторонами збільшено ціну за одиницю товару (літру).

Відповідно до п. 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442 "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" (далі по тексту - Правила), розрахунки за продані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, талонів, відомостей на відпуск нафтопродуктів тощо) в установленому законодавством порядку. Розрахунки за продані нафтопродукти із застосуванням згідно з договорами талонів чи відомостей на відпуск нафтопродуктів здійснюються виключно через установи банків.

Відповідно до видаткових накладних у вересні 2014 року замовнику було передано талони на дизельне паливо, бензин А-92 та бензин А-95.А саме:

видаткова накладна № 10319 - дизельне паливо - 2 000,00 л. на суму 34 280,00 грн.; видаткова накладна № 10320 - бензин А-95 - 1300,00 л. на суму 23 595 грн. 00 коп., видаткова накладна № 10342 - дизельне паливо - 2490 л., на сумму 42 678 грн. 60 коп., видаткова накладна № 10345 - бензин А-92 - 1870 л. на суму 33 099 грн. 50 коп.,

видаткова накладна № 10346 - бензин А-95 - 1 300 л, на сумму 23 595 грн.00 коп., видаткова накладна № 10348 - бензин А-95 - 1300 л., на суму - 23 595 грн.. 00 коп., видаткова накладна № 10351 - бензин А-95 - 1300л. на суму 23 595 грн. 00 коп, видаткова накладна № 10353 - бензин А-95 1300 л. на суму 23 595 грн. 00 коп, видаткова накладна № 10356 - бензин А-95 - 3 100 л. на суму 56 265 грн. 00 коп, видаткова накладна № 10357 - бензин А-95 - 3000 л. на суму 54 450 грн. 00 коп, видаткова накладна № 10358 - бензин А-95 - 4 280л. на суму 77 682 грн. 00 коп, видаткова накладна № 10359 - бензин А-95 - 1300л. на суму 23 595 грн. 00 коп,

Талони на бензин А-95 - 1300л. на суму 23 595 грн. 00 коп. було повернено постачальнику, що підтверджується накладною на повернення від покупця № 785 від 19 грудня 2014 р.

26 вересня 2014 року була видана додаткова накладна № 10737 - дизельне - 10л. на суму 171 грн. 40 коп, у т.ч. ПДВ 28 грн. 57 коп.

Отже у вересні 2014 року замовнику було передано талони на ПММ в кількості А-95 - 16880 л., А 92 - 1870 л., ДП - 4500 л., за які позивачем сплачено відповідачу кошти у розмірі 416 601, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1002 від 24.09.14р., №992 від 24.09.2014р., №995 від 24.09.2014р., №993 від 24.09.2014р., №994 від 24.09.2014р., №996 від 24.09.2014р., №997 від 24.09.2014р., №998 від 24.09.2014р., №1275 від 05.11.2014р., №1000 від 24.09.2014р., №1001 від 24.09.2014р., №1046 від 30.09.2014р.

При розгляді справи судом встановлено, що талони на ПММ на суму 133569,00 грн. в жовтні - листопаді були використані останнім, проте в грудні 2014 замовник не зміг скористатись своїм правом на отримання ПММ згідно вище перелічених оплачених талонів, оскільки жодна АЗС постачальника не здійснила постачання ПММ, в зв'язку з чим невикористаними залишилися талони на суму 283 032,00 грн.

Листом 01-05-791 від 23.12.2014 року позивач звертався до відповідача з проханням надати пояснення щодо невиконання умов договору, а саме припинення заправлення автомобілів по талонах.

Листом №01-05-810 від 26.12.2014 року позивач звертався до відповідача з проханням продовжити строк дії талонів на бензин, в зв'язку із закінченням їх строку дії.

Однак, відповіді на вказані листи позивачем не отримано, бензин відповідачем позивачу в повному обсязі не поставлено, в зв'язку з чим, позивач, з врахуванням заяви від 02.06.15 року, просив суд стягнути з відповідача 283 032,00 грн вартість паливно-мастильних матеріалів не повернутих відповідачем зі зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Дослідивши Договір про закупівлю товарів за державні кошти №МК-035/Т від 05.09.2014 року суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є змішаним договором, який містить елементи договору поставки та договору зберігання.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст.949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до п.11.4. Договору постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання з поставки ПММ з моменту відпуску ПММ у розпорядження замовника (пред'явлення талону) на АЗС. Право власності на ПММ за цим Договором переходить до замовника у день отримання від постачальника видаткових накладних на ПММ. З моменту передачі ПММ замовнику за видатковими накладними до моменту його фактичного відпуску змовнику на АЗС за пред'явленими талонами, ПММ знаходиться на зберіганні у постачальника.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач здійснив оплату за паливно-мастильні матеріали в розмірі 416 601, 00 грн., одержав талони на ПММ на дану суму, використав талони, здійснивши заправку автомобілів на АЗС відповідача на суму 133569,00 грн., залишок невикористаних талонів, доданих до матеріалів справи, на момент звернення до суду становить 283 032,00 грн.

Таким чином на АЗС відповідача зберігаються ПММ, належні позивачу на суму 283 032,00 грн., враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги про повернення ПММ відповідачем на сьогоднішній час не задоволені, позовні вимоги про відшкодування вартотсі ПММ в сумі 283 032,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 52, літера Б, оф. 204, ) на користь Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (54008, м.Миколаїв, Центральний р-н, вул.Луначарського, буд.2-А, ) 283 032 (двісті вісімдесят три тисячі тридцять дві) грн 00 коп - суми боргу та 5 660 (п'ять тисяч шістсот шістдесят) грн 64 коп - суми боргу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Судді Паламар П.І.

Бондарчук В.В.

Повне рішення складено 17.07.2015 р.