overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/2675/13

Провадження №22б/913/2675/13

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ - СВ,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон № 4212).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, яке призначено на 15.10.2015, на 12 годин 00 хвилин, (ухвала господарського суду Луганської області від 11.08.2015), слід перенести на 29.10.2015, на 11 годин 45 хвилин.

Керуючись ст. ст.38, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні на 29.10.2015, на 11 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, к. 204.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 - надати в строк до 28.10.2015 до господарського суду:

- докази виконання вимог ухвал господарського суду Луганської області від 03.06.2014, від 05.06.2014, від 25.05.2015;

- належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи №913/2675/13 про банкрутство ТОВ ОСТ - СВ, м. Луганськ;

- звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації, разом з документами, що підтверджують їх вчинення, відповідно до вимог ст. 46 та ст.95 Закону №4212.

3. Зобовязати кредитора ФОП ОСОБА_2 - надати в строк до 28.10.2015 до господарського суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи № 913/2675/13 про банкрутство ТОВ ОСТ - СВ, м. Луганськ, у т.ч. заяву з грошовими вимогами до банкрута.

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представників кредиторів та учасників є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - Основ'янській ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. Б.Хмельницького, 17, м.Харків, 61001);

3 - ліквідатору банкрута - голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

4 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).;

банкруту - ТОВ ОСТ-СВ ( вул. Поштова, 2, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

кредитору - ФОП ОСОБА_2 (м. Харків) - повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/3578/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9692,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копії (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копії (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 вересня 2015 року Справа № 913/848/15

Провадження № 6/913/848/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд»,

м. Рубіжне, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Зодіак МТ», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 31 584 грн. 11 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- визначення предмету та підстав позову;

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, зокрема, договір постачання зрідженого газу від 10.02.2012 № 34, з додатками № 1 та № 2 до нього, які є його невідємною частиною;

- докази наявності боргу в сумі 9467 грн. 49 коп. на день укладення угоди № 12/1 від 07.09.2015;

- визначити підстави нарахування 3% річних та інфляційних витрат за угодою № 12/1, яка укладена 07.09.2015, в той час, як всі нарахування здійснені з січня 2013;

- докази наявності за відповідачем боргу в сумі 9 467 грн. 49 коп.;

- перелік рахунків позивача;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази наявності права на постачання зрідженого газу.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір постачання зрідженого газу від 10.02.2012 № 34, з додатками № 1 та № 2 до нього, які є його невідємною частиною; угода № 12/1 від 07.09.2015 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2015 р. Справа № 911/3235/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

до товариства з обмеженою відповідальністю Київмясо, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, ордер КС №114414;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3235/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.07.2015 року у справі № 911/3235/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25 вересня 2015 року Справа № 913/857/15

Провадження №1/913/857/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 47760 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/857/15.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2015 року, 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок провізної плати у сумі 4776,00 грн. та копію відповідної сторінки з Тарифного керівництва № 1;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4145/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів

про стягнення 143443,39 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 143443,39 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.09.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 11.09.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.09.2015р.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.09.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р. Справа № 911/3954/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина»

про стягнення 35 514, 44 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 125 від 22.05.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3954/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» про стягнення 35 514, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3954/15 та призначено розгляд справи на 25.09.2015.

У судове засідання 25.09.2015 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 09.10.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 913/53/15

Провадження №4/913/53/15

За первісним позовом

Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 099 871 грн. 92коп.

та

За зустрічним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

про визнання припиненими зобовязання за кредитним договором № 14/13-Ю, укладеним 12.10.2013 між ПАТ Брокбізнесбанк та Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, шляхом зарахування.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий у колегії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 у справі № 913/53/15 в тексті рішення допущено описку та помилково зазначено дату "07.05.2014" заяв Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області № 14/1-589/Ос та № 14/1-591/Ос, тоді як вірною датою зазначених документів є "07.05.2015".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущені описки не зачіпають суті рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 у справі № 913/53/15 та підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного вище, судова колегія вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені описки в тексті рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 у справі № 913/53/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

1. Виправити описки за текстом рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 у справі 913/53/15 у зазначені дати заяв Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області № 14/1-589/Ос та № 14/1-591/Ос.

2. Вважати вірною дату "07.05.2015" заяв Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області № 14/1-589/Ос та № 14/1-591/Ос за текстом рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 у справі № 913/53/15.

Головуючий у колегії ОСОБА_3

Суддя С.В.Вінніков

Суддя І.П.Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/3432/14

За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/3432/14

за позовом: Приватного підприємства Мірт, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім , м. Львів

про стягнення 251 726, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались

26.03.2015 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі № 914/3432/14 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім про розстрочку виконання рішення у справі № 914/3432/14 за позовом Приватного підприємства Мірт до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім про стягнення 251 726, 73 грн., в якій заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім про розстрочку виконання рішення від 02.12.2014 року задоволено частково.

Однак, в ухвалі суду від 26.03.2015 р. допущено описку, а саме в вступній частині ухвали помилково зазначено представником заявника ОСОБА_2-А. Є. в той час як представником заявника (відповідача - ПАТ Холдингова компанія Еко-Дім) є ОСОБА_3, а ОСОБА_2-А.Є. є представником позивача (ПП Мірт).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 26.03.2015 р. у справі № 914/3432/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 26.03.2015 р. у справі № 914/3432/14 виклавши абзац: Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2-А.Є. представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник

в наступній редакції: Представники сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_3 представник;

від позивача: ОСОБА_2-А.Є. представник.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/2676/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

За позовом: Державного підприємства Львіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Червоноградського управління виробничо-технологічного звязку, м Червоноград,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта Надія, с.Сілець Сокальського району Львівської області,

Про: стягнення 209 478,80 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1-представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Львіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Червоноградського управління виробничо-технологічного звязку до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення 209 478,80 грн.

Позивач в судове засідання зявився. Через канцелярію суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просив суд стягнути з відповідача 167 798,00 грн основного боргу, 5 159,36 грн - 3% річних, 35 474,38 грн інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засілання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях..

Суд звертає увагу позивача, що не вимагає участі в судовому засіданні конкретного представника. У випадку неможливості забезпечити явку даного представника позивач може уповноважити іншого належним чином засвідчивши повноваження.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 19.10.15 до 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.