ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/3534/14

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління Дерземагенства у м. Харкові Харківської області

до Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз", м.Харків

внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз" про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди землі від 11.10.2007 № 73, шляхом визнання укладеним договору про зміну цього договору, в редакції, наведеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

За апеляційною скаргою Харківської міської ради судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) скасоване з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Внесено зміни до договору оренди землі від 11.10.2007 № 73 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі №922/3534/14 господарського суду Харківської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Під час нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року задоволено клопотання відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи. Призначено у справі № 922/3534/14 земельно-технічну експертизу. Проведення земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Розгляд справи було зупинено до надання експертами експертного висновку.

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 16 червня 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2015 року скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року справу призначено до розгляну у судовому засіданні на 07 липня 2015 року об 10:30 год.

Проте, відповідачем по справі була подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та справа №922/3534/14 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 серпня 2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року по справі № 922/3534/14 залишено без змін. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз" залишено без задоволення.

26 серпня 2015 року справу № 922/3534/14 повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2015 року об 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2015 року розгляд справи було відкладено на 09 вересня 2015 року о 12:00.

Суд, розглянувши матеріали справи №922/3534/14 встановив, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 04 вересня 2015 року судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме не вказано, що третя особа не з'явилась в судове засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену помилку у вступній частині ухвали від 04 вересня 2015 року.

2. Вказати, що третя особа в судове засідання не з'явилась.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали про відкладення розгляду справи господарського суду Харківської області від 04 вересня 2015 року по справі №922/3534/14

Суддя Суслова В.В.