УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 922/2331/15

Провадження №5/913/60/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськдрук, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ІНВЕСТ, м. Київ

про стягнення 192 160 403 грн. 08 коп.

Колегія у складі суддів:

головуючий - Вінніков С.В.,

суддів Василенко Т.А. та Голенко І.П.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, головний юрисконсульт аналітик відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах юридичного управління, довіреність від 11.04.2014 № 010-01/2344;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 в сумі 79862 доларів США 43 центи та 190282877 грн. 92 коп.

Позивачем надано уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з відповідача заборгованості за договором поруки від 29.11.2013 № 151313Р20, який укладено в забезпечення виконання кредитного договору № 151313К15 від 28.10.2013, в сумі 79862 доларів США 43 центи та 190282877 грн. 92 коп., у тому числі 52206412 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 2366865 грн. 17 коп., заборгованості за процентами, 115664486 грн. 73 коп. заборгованості за комісією за управління кредитною лінією, 11273878 грн. 14 коп. пені за прострочення погашення кредиту, 77445, 65 доларів США пені за прострочення погашення кредиту, 351396 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати процентів, 2416,78 доларів США пені за прострочення сплати процентів, 8419838 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією.

Судом прийнято вказану заяву до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач та третя особа правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про витребування від банку документальних та письмових доказів, які обґрунтовують та підтверджують законність зміни проценту комісії при визначенні розміру несплаченої позичальником комісії за управління кредитною лінією згідно із кредитним договором від 28.10.2013 № 151313К15 та зобовязання позивача у справі надати письмові документальні докази в обґрунтування та підтвердження розміру заявлених сум за користування кредитною лінією з детальним розрахунками їх обґрунтування згідно із кредитним договором від 28.10.2013 № 151313К15.

Вказане клопотання судом відхиляється за необґрунтованістю, оскільки вказані документи знаходяться в матеріалах справи.

При цьому, відповідачем подано письмові пояснення від 21.09.2015 б/н, в яких він просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що підписані додаткові угоди до кредитного договору щодо збільшення розміру комісії за управління кредитною лінією призвели до збільшення відповідальності поручителя.

Також відповідачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Вказане клопотання буде вирішено при подальшому розгляді справи.

В той же час, відповідачем надано письмові пояснення щодо неможливості розгляду цієї справи в звязку із розглядом, повязаної із нею іншою справою № 910/8888/15.

Від третьої особи також надійшло клопотання від 06.08.2015 б/н про призначення судової економічної експертизи.

Вказане клопотання буде вирішено при подальшому розгляді справи.

Враховуючи викладене, для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015 року о 15 годині 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобовязати позивача надати:

- розрахунок пені у гривні за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків відповідно до п. 7.2 кредитного договору № 151313К15 від 28.10.2013 та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", враховуючи позицію, викладену Верховним судом України у постанові від 01.04.2015 у справі № 909/660/14, з належним детальним письмовим обґрунтуванням суми заборгованості, на яку нараховується пеня, та періодів нарахування;

та забезпечити участь повноважного представника позивача щодо надання пояснень до наданих розрахунків заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування ним та пенею.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя-головуючий Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Надр. 5 прим.

1- до справи

2 позивачу за адресою м. Київ, вул. Горького, 127

3,4 третій особі рекомендованим листом з повідомленням за адресою

- м. Київ, вул. Предславинська, б. 39, офіс 1

- м. Київ, вул. Рибальська, б. 22, БЦ Башта 5, підїзд 13, поверх 1.

5 відповідачу за адресою м. Луганськ, кв. Молодіжний, 2А не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється