У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/3091/15-г

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" та публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання недійсним іпотечного договору.

Позов ОСОБА_1 мотивований таким.

Станом на дату подання позовної заяви учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" є позивач та фізична особа ОСОБА_3.

Між відкритим акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (правонаступник - публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ") (далі - відповідач-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" (далі - відповідач-1/Товариство) укладений іпотечний договір від 16.03.2009 зареєстрований в реєстрі за № 430 про передачу в іпотеку майна а саме: нежитлового приміщення, яке знаходиться в м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31 (далі - спірне приміщення) та належить на праві власності відповідачеві-1 (далі - іпотечний договір).

Зборами засновників відповідача-1 було прийняте рішення про надання в заставу відповідачу-2 нерухомості - нежитлове приміщення розташоване на земельній ділянці 0,16 га за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, яке належить відповідачу-1 шляхом підписання протоколу зборів засновників відповідача-1 від 20.02.2009 № 20/02/09 (копія вказаного протоколу наявна в матеріалах справи). Даним протоколом право на підписання іпотечного договору було покладено на директора відповідача-1 ОСОБА_4

Позивач зазначає, що не володів інформацією про проведення вказаних зборів та не надавав згоди як учасник Товариства на передачу спірного приміщення в іпотеку.

Таким чином позивач у зв'язку з порушенням права останнього на управління Товариством як учасника звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача-1 та відповідача-2 про визнання недійсним іпотечного договору від 16.03.2009 № 430 про передачу в іпотеку майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/3091/15-г.

У зв'язку з виникненням при вирішенні даного спору питання, що потребує спеціальних знань, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення вказаної судової експертизи.

До господарського суду міста Києва 24.09.2015 разом із справою № 910/3091/15-г надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/3091/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2015 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

4. Витребувати у сторін даного спору наступні документи:

- оригінал протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" від 20.02.2009 № 20/02/09;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за любий період часу / у т.ч. за 2008-2009 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах, за місцем роботи, тощо).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац