ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 р. справа № 908/5434/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання:ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) від відповідача-1 (за первісним позовом) від відповідача-2 (за первісним позовом)(скаржник) від відповідача-3 (за первісним позовом) від відповідача-4 (за первісним позовом) не зявився; ОСОБА_5; не зявився; ОСОБА_6; не зявився
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.08.2015 р.
у справі№ 908/5434/14 (головуючий суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», м. Київ
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області; 4. Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитом
за зустрічною позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області
доПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Публічного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області
провизнання припиненими правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р. з 26.04.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/5434/14 від 25.08.2015р. було частково задоволено позовні вимоги (за первісним позовом) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», м. Київ до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2.Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 3.Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь Донецької області; 4.Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області: стягнуто з Приватного акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508,88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецької області та з Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508, 88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області та з Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування, м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508, 88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області та з Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ 14273068, 83 ЄВРО основної заборгованості; 23821948,25 доларів США основної заборгованості; 1141219,83 ЄВРО заборгованості за відсотками; 2113039,44 доларів США заборгованості за відсотками; 5507,19 ЄВРО пені за кредитом; 9191,58 долар США пені за кредитом; 5135,60 ЄВРО пені за відсотками; 9508, 88 доларів США пені за відсотками; 860016,67 грн. комісії; 1989,01 грн. пені за комісією.

В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області, - про визнання припиненими правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р. з 26.04.2010 р. відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 р. у цій справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», м. Київ в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області порушено апеляційне провадження у справі №908/5434/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2015 р.

24.09.2015 р. через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання на іншу дату.

До початку судового засідання на електронну пошту суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», м. Київ про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 29.09.2015 р. зявився представник відповідача-1 (за первісним позовом), Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області, який підтримав доводи апеляційної скарги та заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 29.09.2015 р. представник відповідача-3 (за первісним позовом), Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь Донецької області, підтримав доводи апеляційної скарги та клопотання відповідача-1 (за первісним позовом) щодо призначення судової експертизи та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 29.09.2015 р. представники позивача (за первісним позовом), відповідача-2, відповідача-4 не зявилися, вимоги ухвалу суду від 16.09.2015 р. не виконали; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання скаржника, Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області, про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні представників скаржника, позивача та відповідача-4, необхідність встановлення думки сторін щодо наданого представником відповідача-1 клопотання про призначення судово-економічної експертизи, додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень та документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 р. у справі № 908/5434/14 на 15 днів (до 02.12.2015 р.).

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобовязати позивача, відповідачів-2, 3, 4 висловити письмово свою думку щодо клопотання відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи, переліку питань та експертної установи.

4. Відповідачу-1 письмово висловити свою думку щодо можливості сплати витрат на проведення судової економічної експертизи за умови, якщо вона буде призначена.

5. Зобовязати позивача (за первісним позовом) надати оригінали платіжних доручень, меморіальних ордерів щодо видачі кредиту (оригінали для огляду, належним чином завірені копії з оригіналів - для долучення до матеріалів справи), виписки із поточних рахунків відповідача-1, засвідчені належним чином по всім кредитним договорам, заяви позичальника для перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на транзитний та поточний рахунки, обґрунтовані розрахунки заборгованості по комісії по кожному договору.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

4.відповідачам

1.у справу

1.ДАГС

.