overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015 Справа № 905/1674/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 113 092,95 грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за оренди нежитлового приміщення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум»,на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за договором у розмірі 113 092,95 грн

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1674/15.

2.Судове засідання призначити на 28.09.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків пр. Леніна, 5, кімната № 313 .

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

3-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум», рекомендованим листом за адресою вул. Новоросійська, буд. 2 А м. Донецьк, 83009

Вих. №

31.08.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015р. Справа № 905/2123/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 3309,32 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 3309,32 грн.

Ухвалою від 09.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2123/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 11:10 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості (можливості) направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО" від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2015 Справа № 905/1372/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет", м.Донецьк,

про: стягнення штрафу у розмірі 58645грн. 00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 27 від 01.01.2015р.);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №25/08-15 від 25.08.2015р.);

На підставі ст.ст. 550, 551,908,909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122,129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33,43,49,82, п. 3 ст. 83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет", про стягнення штрафу у розмірі 58645грн. 00коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" (83008, м. Донецьк вул. Умова, буд.1, ) на користь користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) суму штрафу у розмірі 29322,50грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 22.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа №905/855/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м.Краматорськ

про: стягнення 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. річних,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м.Краматорськ про стягнення 19611902,15грн. заборгованості за активну електроенергію.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/855/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. строк вирішення спору у справі №905/855/15 продовжено на 15 днів, до 28.09.2015р., та розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.

В судовому засіданні 22.09.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/855/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/459/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Філімонова О.Ю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/855/15 прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 13.10.2015 на 12:15 год. (кім.№ 104а )

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 905/794/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доноблстройтрест» м.Донецьк

про стягнення 24888,24грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2628-К-Н-О від 22.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611, 612, 629, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232,233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доноблстройтрест» м.Донецьк про стягнення 24 888,24грн., у тому числі основної заборгованості в сумі 10000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7642,60грн., пені в сумі 5445,64грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1800,00грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доноблстройтрест» (83058, Донецька область, м.Донцьк, вул.Переїзна, буд.48 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, ) основну заборгованість в сумі 10000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7642,60грн., пеню в сумі 755,97грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1800,00грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1482,79грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2015 Справа № 905/907/15
Рішення набрало законної сили 22.09.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 22.09.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

22.09.2015 Справа № 90/907/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 28602грн. заборгованості за кредитом, 16229грн. 82коп. проценти за кредитним договором, 2 831грн. 62коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 22.09.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 22.09.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015р. Справа № 905/2064/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 34946,41 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 34946,41 грн.

Ухвалою від 07.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2064/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 10:20 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2015 Справа № 905/910/15
Рішення набрало законної сили 22.09.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 22.09.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

22.09.2015 Справа № 905/910/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 23 915грн. 06коп. заборгованості за кредитом, 18 790грн. 47коп. процентів за кредитним договором, 3 228грн. 60коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 192грн. 13коп. пені та 1 827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 22.09.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 22.09.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2015 Справа № 905/1178/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №1МБ-351 від 16.04.2014 року в розмірі 24 009,10 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лаб В.П. - за дов. №8025 від 29.07.2015р.

Від відповідача:не з'явився

Суд перебував в нарадчій кімнаті 23.09.2015р. з 10.35 год. по 10.40 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «КРЕДОБАНК», м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1МБ-351 від 16.04.2014 року в розмірі 24 009,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19 147,71 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 4 861,39 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер в ЄДР НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на корить Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК " (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованості за договором №1МБ-351 про надання овердрафту від 16.04.2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19 147,71 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 4 861,39 грн., судовій збір в сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 28.09.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015р. Справа № 905/2116/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 299098,19 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 299098,19 грн.

Ухвалою від 09.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2116/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребувати нові докази, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року об 11:20 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості (можливості) направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО" від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені; копію заяви на відкриття поточного рахунку.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 905/2008/15 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український бізнес ОСОБА_1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пілон»
простягнення 678539 грн. 61 коп.
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон» про стягнення 678539 грн. 61 коп.
Ухвалою суду від 07.09.2015 за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.09.2015 допущено описку в найменуванні позивача, а саме у вступній частині ухвали від 07.09.2015 замість «…Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"…» вказано «…Фонду гарантування вкладів фізичних осіб …».

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2015 по справі № 905/2008/15.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2015 вважати вірним найменування позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в інтересах Публічного акціонерного товарситва "Український ОСОБА_1".

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2015 по справі № 905/2008/15.

Суддя Д.М. Огороднік