ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.15р. Справа № 904/10141/13
За позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, дов. №1324 від 12.09.2013 року

від відповідача - 1: ОСОБА_6, дов. від 05.02.2014 року

від відповідача - 2: ОСОБА_6, дов. №9 від 05.03.2015 року

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу ОСОБА_3 про внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: ОСОБА_2; компанії "Маріона Холдинг" зафіксоване в протоколі загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 13.08.2013.

Заявлені позовні вимоги, мотивовано тим, що на дату прийняття оскаржуваного рішення, та на дату складання заяви від імені ОСОБА_7 про вихід із складу учасників ТОВ "Телерадіокомпанія Самарь", яка стала підставою для прийняття цього рішення, Позивач перебував за межами території України, що вказує на фальсифікацію оскаржуваного рішення та відповідної заяви.

В підтвердження своїх доводів, Позивач надав суду копію відповідних сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в яких містяться візові відмітки про перетинання кордону іноземної держави (Туреччини) 29.07.2013 та 22.08.2013.

З метою підтвердження або спростування обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, було здійснено запит до Держприкордонслужби України, та отримано відповідь щодо відсутності в базі даних відомостей про перетинання Позивачем державного кордону України в зазначений період часу. Крім того, до матеріалів справи було подано відповідь Держприкордонслужби України, за змістом якої повідомлено, що відсутність у базі даних служби інформації про перетинання особою державного кордону України не спростовує фактичного перетинання нею державного кордону.

Заперечуючи факт перебування Позивача за межами території України, Відповідач-2 надав суду оригінали управлінських документів по ТОВ "ТРК "Самарь", які були складені протягом спірного періоду за підписом Позивача.

З огляду на те, що сукупна оцінка зібраних у справі доказів не дає підстав для однозначного висновку щодо підтвердження або спростування доводів Позивача відносно перебування його за межами території України під час прийняття спірного рішення, зважаючи на те, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення даного спору, керуючись приписами ст. 125 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Республіки Туреччина, у встановленому законом порядку із судовим дорученням про отримання відомостей щодо перетинання громадянином України ОСОБА_1 державного кордону Туреччини в період з 29.07.2013 року по 22.08.2013 року.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 5 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво у цивільних справах від 23.11.2000 року, правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством Договірних Сторін, зокрема опитування сторін, свідків, експертів, здійснення експертизи, судового огляду, вручення та передачу документів, та інших правових дій, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Статтею 2 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво у цивільних справах від 23.11.2000 року встановлено, що договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України. Компетентні органи Договірних Сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї Угоди.

З метою виконання положень ст. 3 Угоди, щодо додання до прохання про здійснення правової допомоги та додатків до нього завіреної копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" отримати в господарському суді Дніпропетровської області два оригінальні примірники цієї ухвали та додатків до неї й здійснити їх переклад турецькою або англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені турецькою або англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 15.10.2015.

За змістом частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до Міністерства юстиції Республіки Туреччина із судовим дорученням про отримання доказів, а саме відомостей щодо перетинання громадянином України ОСОБА_1 державного кордону Республіки Туреччина в період з 28 липня 2013 року по 23 серпня 2013 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" отримати в господарському суді Дніпропетровської області два оригінальні примірники цієї ухвали та додатків до неї й здійснити їх переклад турецькою або англійською мовою, який нотаріально посвідчити.

Нотаріально посвідчені, перекладені турецькою або англійською мовою документи, надати господарському суду в строк до 15.10.2015.

Провадження у справі № 904/10141/13 зупинити.

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк