номер провадження справи 13/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/499/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 213 999,36 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 804 від 22.10.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 213 999,36 грн. згідно договору поставки № 15/931 від 01.08.2013р.

27.01.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/499/15-г та призначено до розгляду на 23.03.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 1019 від 27.11.2014р.№ 1019 та просить суд стягнути ПАТ Енергомашспецсталь на користь ТОВ Флуітек Сістемз заборгованість 213 999,36 грн., згідно договору поставки № 15/931 від 01.08.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте 16.02.2015р. надав клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи в межах строків встановлених Законом.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 23.03.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 15/931 від 01.08.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 213 999,36 грн. згідно договору поставки № 15/931 від 01.08.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 15/931 від 01.08.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз