Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

29 вересня 2015 року справа № 927/1175/15

Позивач: Державне підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха»
02660, МСП-660, м. Київ, вул. Попудренка, 54
Відповідач: Головне управління Держземагентства у Чернігівській області
14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 14
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27
про стягнення 85477,08 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов. від 08.09.2015 р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 29.09.2015р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха" заявлено позов до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області) про стягнення 85477,08 грн. за надані послуги відповідно до договору від 11.10.2013 року № 3/1. З них: основна заборгованість в сумі 52458,00 грн.; 3% річних в сумі 2436,06 грн.; інфляційних витрат в сумі 30583,02 грн.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 790, № 335, однак в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа надала письмові пояснення стосовно предмету позову в яких зазначає наступне. Відповідно до п. 2.3 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов"язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 року № 309 після опрацювання та реєстрації договір та інші підтвердні документи, органи казначейства повертають розпоряднику бюджетних коштів з відміткою "зареєстровано та взято на облік".

Відповідно до Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2012 № 44 зі змінами, звіти складаються за кожним кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету або тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів у розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету та класифікації кредитування бюджету. Облік в розрізі підприємств установ, організацій надавачів бюджетним установам товарів (робіт, послуг) в органах Казначейства не ведеться.

Головне управління є окремою юридичною особою, яка має самостійні кошториси видатків, рахунки в установах банків, печатку з зображенням Державного герба України та своїм найменуванням, самостійно несе відповідальністю виключно за своїми зобов"язаннями, жодного відношення до спірного договору немає.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, третьої особи (в судовому засіданні 15.09.2015 року) зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року між Головним управлінням Держземагентства у Чернігівській області в особі першого заступника начальника Головного управління Держземагентства у Чернігівській області ОСОБА_2, (надалі Замовник) та Державним підприємством «Український державний науково-виробничий інститут зйомок та геоінформатики ім. А.В.Шаха» в особі директора ОСОБА_3 (надалі Виконавець) був укладений договір про надання послуг № 3/1 (надалі Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 4.2 Договору, Виконавець зобов"язується у 2013 році надати замовнику послуги, а Замовник-прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування послуг: 71.12.3.-послуги геологічні, геофізичні та пов"язані з ними вишукувальні та консультаційні послуги (71.12.35-послуги картографічні (створення цифрових карт)), створення цифрової векторної карти по Чернігівському району, методом векторизації скасованих зображень картограм агровиробничих груп грунтів.

Ціна цього договору становить 52458,00 грн., у тому числі ПДВ-8743,00 грн. у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни (Дадаток №2) та Кошторисом (Додаток №3).

Розрахунок по договору здійснюється на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України та наявного бюджетного фінансування. Оплата по договору здійснюється після передачі виконаних послуг Замовнику та підписання сторонами Акту приймання-передачі.

Строк надання послуг до 01.12.2013 року визначено Календарним планом (Додаток №4).

Разом з Договором між сторонами були підписані додатки до нього:

Додаток №1 "Технічне завдання"

Додаток №2 "Протокол узгодження договірної ціни"

Додаток №3 "Кошторис"

Додаток №4 "Календарний план"

Даний договір з додатками був зареєстрований у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області згідно реєстру бюджетних зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за листопад грудень 2013 року.

28.11.2013 року між сторонами було підписано Акт № 01 надання послуг за Договором № 3/1 на загальну суму 52458,00 грн. Замовник не має претензій до наданих послуг Виконавцем.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов"язання за Договором про надання послуг, що підтверджується підписаним уповноваженими особами акту надання послуг.

Так, сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за надані послуги становить 52458,00 грн.

У зв"язку з несвоєчасним виконанням зобов"язань Відповідачем, Позивач у грудні 2013 року та червні 2014 року звертався до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області з вимогами в добровільному порядку сплатити суму боргу, індекс інфляції та 3% річних за період прострочення оплат за Договором.

Також, між сторонами був підписаний та скріплений печатками Акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 01.12.2014 року відповідно до якого сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 52458,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом виконання робіт (надання послуг).

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати виконаних робіт своєчасно не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 52458,00 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача 2436,06 грн. 3% річних від простроченої суми згідно умов договору, за період з 01.01.2014 р. по 20.07.2015 р.

Також, позивач просить стягнути 30583,02 грн. інфляційних витрат за весь час прострочення в період з січня 2014 року по червень 2015 року.

Виходячи з того, що відповідач допустив прострочення по оплаті виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору з нього підлягає стягненню 2436,06 грн. 3% річних від простроченої суми та 30583,02 грн. інфляційних витрат за час прострочення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Держземагентства у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 14, ,) на користь Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха», (02660, МСП-660, м. Київ, вул. Попудренка, 54, ) заборгованості в розмірі 52458,00 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 2436,06 грн., інфляційних витрат в розмірі 30583,02 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рішення підписано 30.09.2015 року.

Суддя В.М.Репех