overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос",

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх.№ 38051 від "22" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх.№ 38051 від "22" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" вересня 2015 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі

"22" вересня 2015 р.Справа № 29/148-06

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Кегичівське" про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. по справі № 29/148-06 за позовом :

Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський молочний комбінат", м.Харків,

до Фермерського господарства "Кегичівське", с.Кутузівка Харківського району Харківської області,

про стягнення 1292908,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. по справі № 29/148-06 за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський молочний комбінат" до Фермерського господарства "Кегичівське" про стягнення 1292908,06 грн. була задоволена скарга Фермерського господарства "Кегичівське" на бездіяльність ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області та зобов'язано Відділ ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області зняти арешт з майна Фермерського господарства "Кегичівське" (), розташованого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.Шевченкове, вул.Кірова, 30.

17.09.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Кегичівське" про виправлення помилки, допущеної у вищевказаній ухвалі господарського суду. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що при поданні скарги у реквізитах Фермерського господарства "Кегичівське" було помилково зазначено територіальну одиницю "с.Шевченкове" (селище Щевченкове) замість належної територіальної одиниці - "смт.Шевченкове" (селище міського типу Шевченкове), у зв'язку з чим просить внести відповідні виправлення до ухвали суду. На підтвердження викладених у заяві обставин боржник надав копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9476547 від 29.12.2005р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву боржника, суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Кегичівське" задовольнити.

Виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. по справі № 29/148-06.

Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. по справі № 29/148-06 викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати Відділ ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області зняти арешт з майна Фермерського господарства "Кегичівське" (), розташованого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Кірова, 30."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1282/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Глобал", м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 10770,30 грн.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №4209-О від 15.11.10р.

відповідача не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Глобал" заборгованості в розмірі 10770,30 грн. в т.ч. 2499,89грн. заборгованості за кредитом, 3871,18грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4399,23грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, також відзиву на позов не подав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "05" жовтня 2015 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800), 3 - відповідачу з повідомленням (3040, м.Шепетівка, вул. Фрунзе, буд. 45).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4105/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПрАТ "Інком" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ,
до Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державного казначейства у Київському районі м. Харкова Харківської області, м. Харків,
про стягнення 646250,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2013р. по справі № 922/4105/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (ПрАТ "Інком") до Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державного казначейства у Київському районі м. Харкова Харківської області, про стягнення 646250,56 грн. позовні вимоги задоволені : стягнуто з Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка на користь приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" 632854,56 грн. основної заборгованості, 13396,00 грн. 3% річних, 12925,02 грн. судового збору.

13.12.2013р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

15.09.2015 р. на адресу суду надійшла заява ПрАТ "Інком" про заміну стягувача за наказом суду, виданим 13.12.2013р. у справі № 922/4105/13, а саме на ТОВ "ІТ-ІНТЕГРАТОР". Заява обґрунтована тим, що право вимоги існуючої заборгованості Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка за договором № СХр-0769 від 17.10.2012р. перейшло до ТОВ "ІТ-ІНТЕГРАТОР" на підставі договору про відступлення право вимоги від 26.08.2015р.

Суд, розглянувши заяву ПрАТ "Інком" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, вважає за необхідне прийняти таку заяву та призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12 жовтня 2015р. о 10:00 год.

Зобов'язати заявника направити копію заяви на адресу ТОВ "ІТ-ІНТЕГРАТОР", докази направлення надати до суду; надати докази знаходження наказу суду, виданого 13.12.2013р. на виконання рішення суду по справі № 922/4105/13, на виконанні в Державній казначейській службі України на теперішній час; надати відомості про те, чи повідомлявся боржник про відступлення права вимоги.

Запропонувати боржнику (Харківській державній науковій бібліотеці ім. В.Г. Короленка), ТОВ "ІТ-ІНТЕГРАТОР" надати відзив на заяву.

Стягувачу, боржнику та ТОВ "ІТ-ІНТЕГРАТОР" забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/4498/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків
до АТ "Фонд страхових гарантій" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з додатковими вимогами до боржника АТ "Фонд страхових гарантій" в сумі 12 667 763,50 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору, а також суду не надано документів, які б підтверджували вимоги до боржника та їх обгрунтування.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; докази сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 926/1275/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Баланс Буд» смт. Глибока

про стягнення 31327,47 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 старший юрисконсульт (довіреність № 64-О від 09.01.2014 р.)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Баланс Буд» смт. Глибока про стягнення 31327,47 грн., з них: 12650,66 грн. заборгованості про процентам, 15796,81 грн. пені, 2880,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неповернення грошових коштів, отриманих згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 26.04.2011 р.

Ухвалою від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.08.2015 р.

Ухвалою від 26.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2015 р.

21.09.2015 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 р. на 12 годин.

2. Позивачеві надати розрахунок пені окремо по основному зобовязанню та відсотках за користування кредитом.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін у судовому засіданні обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" вересня 2015 р. Справа № 923/1653/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Горностаївський район

про стягнення 120652грн. 86коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" жовтня 2015 р. об 11:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 02.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника -ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос",

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 37763 від "21" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 37763 від "21" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" вересня 2015 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (оригінали поштових описів).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4769/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання банкрутом ТОВ "Укренергоактив", м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 431488,31 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду.

21.09.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про встановлення йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив", сплату якої здійснювати шляхом її авансування заявником, а саме ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, та внесення на депозитний рахунок нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого на "26" жовтня 2015 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Запропонувати ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати своє ставлення щодо клопотання розпорядника майна.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1515/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Ярмолинці, Хмельницької області

про стягнення 15125,07 грн.

Представники сторін:

від позивача Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.10р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15125,07 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 04.09.15р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "12" жовтня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (32100, АДРЕСА_1) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/5461/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна", м. Київ
до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2015 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог щодо отримання вимоги від 30.05.2014 року за № 02-26/2-2506 ( чи не отримання ) , штатний розклад працівників за період з жовтня 2014 року по цей час.

відповідачу - відзив на позов та документальне його обгрунтування.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.