ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа№ 914/2978/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА", м.Львів

за участі у справі: третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 - представник (довіреність №415 від 18.08.2015р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА" за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.09.2015р.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав заяву (вх.№39025/15), в якій повідомляє про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, та долучає до даної заяви для приєднання до матеріалів справи витяг з ЄДР щодо відповідача.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Станом на 31.08.2015р. від відповідача та третіх осіб не повернулись поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про порушення провадження у справі або поштові конверти без вручення адресатам. Копії ухвали про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу та третім особам на адреси вказані позивачем у позовній заяві.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА" оформлених протоколами зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю № 56 від 27.10.2011р., №58 від 20.07.2015р., №60 від 17.09.2012р, №63 від 25.03.2013р.

Як вбачається з вищезазначених протоколів загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА", вирішувалось ряд питань, зокрема було прийнято наступні рішення: 27.10.2011р. прийнято пропозицію ОСОБА_3 виступити майновим поручителем за кредитом ТзОВ «ЛІРО» в сумі 1 100 000 грн. в АТ «Астра Банк» та надати в заставу комерційну нерухомість адмінкорпус А-2 загальною площею 500,9 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.; 20.07.2012р. прийнято пропозицію ОСОБА_3 збільшити суму кредиту ТзОВ «ЛІРО» до 1 5000 000 в АТ «Астра Банк» та залишити в заставі вищевказану комерційну нерухомість; 17.09.2012р. прийнято пропозицію ОСОБА_3 виступити майновим поручителем за кредитом ТзОВ «ЛІРО» в сумі 5 000 000 грн. в АТ «Астра Банк» та надати в заставу комерційну нерухомість: адмінкорпус А-2 загальною площею 500,9 м.кв. та складське приміщення літера Б-2 загальною площею 2110,6 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1; 25.03.2013р. прийнято пропозицію ОСОБА_3 про необхідність внесення змін у іпотечний договір від 29 листопада Р№5179 та іпотечний договір від 12 жовтня 2012 року Р№ 3904, які укладенні в забезпечення кредитних зобов'язань ТзОВ «ЛІРО за кредитним договором N818009 від 29 листопада 2014 року, у зв'язку із зменшенням процентної ставки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже враховуючи вищенаведене, а також те, що у разі задоволення позову рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства "Астра Банк", суд дійшов висновку залучити Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та третіх осіб, необхідність залучення до участі у справі третьої особи-3, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 16-В, ).

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.15р. на 10:30 год.

3. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. у повному обсязі; крім того, надати суду докази надіслання третій особі-3 (ПАТ «Астра Банк») копії позовної заяви та доданих до неї документів; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова

.5. Третім особам - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.