ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.09.15 Справа № 914/2345/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка, м. Новий Розділ, Львівська область б/н б/д ( вх. № 01-05/4004/15 )

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2015 року

у справі № 914/2345/15

за позовом: Колективного підприємства Легіон, смт. Розділ, Львівська область

до відповідача: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 49248,00 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_2. - представник

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2015 р. у справі № 914/2345/15 ( суддя Мороз Н.В. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка на користь колективного підприємства Легіон 474828, 15 грн. - основного боргу та 9 496, 56 грн. судового збору.

Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством Сірка подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх. № 01-05/4004/15 ), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2015 р., постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та звільнити підприємство від сплати судового збору у звязку із скрутним фінансовим становищем або відстрочити сплату судового збору.

Скаржником подано заяву № 19/09/15 від 16.09.2015 р. про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2015 р., постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та звільнити підприємство від сплати судового збору.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить повністю відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2015 р. без змін.

Скаржником подано клопотання № 21.09.2015 від 21.09.2015 р., в якому просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні відмовлено у клопотанні скаржника про звільнення від сплати судового збору. Ухвалено відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що 05.07.2012р. між колективним підприємством Легіон та Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством Сірка укладено договори № 3/8 та № 3/9.

Також, між колективним підприємством Легіон та Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством Сірка (відповідач, за договором - замовник) укладено договір № 3/16 від 02.08.2012р..

У відповідності до п. 4.2. договору № 3/16, оплата за послуги, які буде виконано по даному договору, проводиться шляхом перерахування платежів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10-ти банківських днів при наявності бюджетних коштів. Оплата наданих послуг проводиться з поточних видатків державного бюджету за КЕКВ 1310.

Як зазначив позивач, відповідач взяті на себе зобовязання за договорами не виконав, надані послуги не оплатив, внаслідок чого позивач звернувся до відповідача з вимогою №01/06/15 від 01.06.2015р. про сплату боргу в розмірі 474 828,15 грн.

У відповідь на дану вимогу відповідач листом №08/06/15 від 08.06.2015р. повідомив про неможливість погашення заборгованості за договорами №3/8, №3/9 від 05.07.2012р. та №3/16 від 02.08.2012р. у звязку із скрутним фінансово-економічним становищем та зазначив, що заборгованість буде сплачена при отриманні бюджетних коштів.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, яка відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 30.07.2015р. становить 474828,15 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив про неможливість виконання своїх зобовязань перед позивачем у звязку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю коштів по бюджетній програмі КПКВ 2601090 Реструктуризація та ліквідація обєктів підприємств гірничої хімії і здійснення невідкладних природоохоронних заходів в зоні їх діяльності, а також реконструкція підприємств з підземного видобутку залізної руди, на підставі якої укладались договори з позивачем.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про необхідність залучення Головного управління Державного казначейства України у Львівській області до участі у справі для достовірного встановлення факту наявності чи відсутності бюджетних коштів з метою оплати робіт позивачу за спірними договорами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів наведених в апеляційній скарзі, підтримав залучення ГУДКУ у Львівській області у якості третьої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 Положення про Державну казначейську службу України, затв. Указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011 Казначейство України відповідно до покладених завдань здійснює через систему електронних платежів Національного банку України розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів, спільних із міжнародними фінансовими організаціями проектів.

Статтею 48 Бюджетного кодексу України встановлено, що Казначейство України здійснює реєстрацію та облік бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів і відображає їх у звітності про виконання бюджету. При реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань здійснюється перевірка відповідності напрямів витрачання бюджетних коштів бюджетному асигнуванню, паспорту бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі).

Згідно із ст.49 Бюджетного кодексу України Казначейство України здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі: 1) наявності відповідного бюджетного зобов'язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету; 2) наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі); 3) наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів, а також повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУДКУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. К. Левицького, буд. 18, м. Львів, 79005.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі № 914/2354/15 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУДКУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. К. Левицького, буд. 18, м. Львів, 79005.

2.Позивачу надіслати третій особі копії позовної заяви, рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2015р. та апеляційної скарги, докази надіслання подати суду.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.10.2015 р. об 11:00 год.

4.Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015 р.

5.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.