Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 906/1082/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" (с. Новопіль Черняхівський район Житомирська область)

До Сільськогосподарського фермерського господарства "Надія" (с. Новопіль Черняхівський район Житомирська область)

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні будівлями зерноскладу та картоплесховища

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1 від 05.05.2015;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського фермерського господарства "Надія" про зобов'язання СФГ "Надія" усунути перешкоди ТОВ Науково-виробничої фірми "Віконт" у користуванні будівлями зерноскладу та картоплесховища, загальною площею 3413,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Новопіль, вул. Леніна, 1б, шляхом звільнення вказаних будівель від неправомірного перебування у них майна відповідача та повернути вказані будівлі ТОВ Науково-виробничої фірми "Віконт" за актом приймання-передачі.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі 906/1424/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" до Сільськогосподарського фермерського господарства "Надія" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 30.12.2014. Таким чином вирішення справи №906/1082/15 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном є не можливим до вирішення по суті справи №906/1424/15 про визнання недійсним договору оренди, на підставі якого відповідач користується спірним майном.

Оскільки розгляд даної справи №906/1082/15 безпосередньо пов'язаний з розглядом справи №906/1424/15, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, частина 1 ст.79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається господарським судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

У даному випадку, оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі №906/1424/15, є безпосередньо пов'язаними із розглядом даної справи, впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, а також, мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору, господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на вищенаведене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №906/1424/15 та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1082/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №906/1424/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" до Сільськогосподарського фермерського господарства "Надія" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 30.12.2014, яка розглядається господарським судом Житомирської області, та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)