номер провадження справи 2/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/5204/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення 3218,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №03/38 від 01.01.2015р.;

від відповідача: не зявився;

третя особа: ОСОБА_3, довіреність №14/18073 від 24.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення збитків у розмірі 3218,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання договору поставки № 2013-002/К/77 від 24.12.2013 р., укладеного між ПАТ ММК ім. Ілліча та ТОВ Метінвестхолдинг, за залізничною накладною №47552369 від 26.06.2014 р. у напіввагоні №67696336 зі станції Інгулець Придніпровської залізниці на адресу позивача був відправлений залізорудний концентрат, відправником якого є ПАТ ІНГЗК. Після прибуття вантажу на станцію Синельниково-1 Придніпровської залізниці 26.06.2014 р. була здійснена перевірка ваги вантажу з представниками залізниці. В результаті перевірки встановлена технічна несправність напіввагону №67696336 та нестача вантажу в кількості 3400 кг, про що складений комерційний акт АА №009468/15/380 від 26.06.2014 р. З урахуванням норми нестачі1%, сума виявленої нестачі складає 3218,69 грн. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача як збитки, оскільки за приписами ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до видачі отримувачу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.175, 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 110 Статуту залізниць України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/116/14 та призначено розгляд справи на 13.01.2015р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, яке є відправником вантажу згідно залізничної накладної №47552369 від 26.06.2014 р.

В судовому засіданні 13.01.2015р. були присутні представники позивача та третьої особи, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача заявив письмове клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів для надання додаткових доказів. Представник третьої особи заявив усне клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів для надання додаткових доказів.

Від відповідача 25.12.2014р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобовязати позивача направити позовну заяву на електронну адресу .

Розглянувши заявлені клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи строком на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.02.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2015 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надіслати відповідачу на електронну адресу копію позовної заяви з усіма додатками та дану ухвалу суду (докази надати суду); надати суду: оригінал довіреності від 01.01.2014 р. №09/28 на імя ОСОБА_4 в судове засідання для огляду; оригінал рахунку-фактури №90374424 від 25.06.2014р.; договір №ГРД-01/09-072/ИМ від 30.12.2008 р., на який є посилання в рахунку-фактурі, в повному обсязі з усіма додатками змінами та доповненнями, у тому числі додаткову угоду № 219 від 16.06.2014 р.; договір поставки № 2013-002/К/77 від 24.12.2013 р. в повному обсязі з усіма додатками змінами та доповненнями; акт приймання-передачі вугільної продукції, який зазначений в переліку додатків до позовної заяви; докази на підтвердження справності чи несправності напіввагону №67696336 на момент завантаження товару; письмові пояснення, чи складались протягом шляху прямування потягу інші акти зважування та візуального огляду вагонів (надати відповідні акти); письмові пояснення яким чином було усунено несправність напіввагону №67696336; письмові пояснення яка фракція вантажу, його природні властивості та норми втрати; письмові пояснення щодо граничної розбіжності маси нетто та похибки при зважуванні на електронних вагах та 150-тонних вагонних вагах; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та третій особі (докази відправки надати суду); довідку про засоби звязку з відповідачем та банківські реквізити відповідача; технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки з доказами його держповірки; докази на підтвердження того, хто є власником вагонів (надати докази права власності) та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником; докази на підтвердження того, хто є власником вагонів (надати докази права власності) та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником; докази на підтвердження справності чи несправності напіввагону №67696336 на момент завантаження товару; письмові пояснення яким чином було усунено несправність напіввагону №67696336; докази відсутності вини у нестачі товару; акт загальної форми № 634 від 26.06.2014 р. та акт №8 про технічний стан вагону, на які є посилання в комерційному акті АА №009468/15/380 від 26.06.2014 р.; письмові пояснення, чи складались протягом шляху прямування потягу інші акти зважування та візуального огляду вагонів (надати відповідні акти); письмові пояснення яка фракція вантажу, його природні властивості та норми втрати; письмові пояснення щодо граничної розбіжності маси нетто та похибки при зважуванні на 150-тонних вагонних вагах; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі - надіслати відповідачу на електронну адресу копію відзиву з усіма додатками та дану ухвалу суду (докази надати суду); надати суду: акт приймання-передачі вугільної продукції; квитанцію про прийняття товару; докази на підтвердження справності чи несправності напіввагону №67696336 на момент завантаження товару; технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки, на якому проводилося зважування напіввагону №67696336, з доказами його держповірки; докази відсутності вини у нестачі товару; докази на підтвердження того, хто є власником вагонів (надати докази права власності) та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником; акт загальної форми № 634 від 26.06.2014 р. та акт №8 про технічний стан вагону, на які є посилання в комерційному акті АА №009468/15/380 від 26.06.2014 р.; письмові пояснення, чи складались протягом шляху прямування потягу інші акти зважування та візуального огляду вагонів (надати відповідні акти); письмові пояснення яка фракція вантажу, його природні властивості та норми втрати; письмові пояснення щодо граничної розбіжності маси нетто та похибки при зважуванні на електронних вагах; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Державному підприємству «Придніпровська залізниця» - надати суду: копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, на якому проводилося зважування напіввагону №67696336, з доказами його держповірки (зважування відбувалося на станції Синельниково-1 Придніпровської залізниці 26.06.2014р., відповідно до якого складено комерційний акт АА №009468/15/380 від 26.06.2014р.)

Витребувані документи подати суду

до 02.02.2015 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко