overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2015р. Справа № 905/653/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про звернення стягнення на предмет застави

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року було відкладено розгляд справи та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Проте при складанні тексту ухвали від 11 серпня 2015 року було допущено описку в зазначенні дати, до якої продовжено строк розгляду справи, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено « до 15.09.2015 року» замість « до 22.09.2015 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 11 серпня 2015 року у справі № 905/653/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 11 серпня 2015 року по справі № 905/653/15.

Вважати датою, до якої продовжено строк розгляду справи № 905/653/15 22.09.2015р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 907/1109/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Яблуко ОСОБА_1 № 02-05/18, №02-05/19 від 03.02.2015р., №02-05/23 від 23.07.2015р. про скасування арештів та інших обмежень у розпорядженні майном боржника ТОВ „Яблуко

у справі № 907/1109/14

за заявою Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко, с. Вари Берегівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко, с. Вари Берегівського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1109/14 від 11.12.2014р. визнано банкрутом ТОВ „Яблуко (90255, Берегівський район, вул. Гагаріна, 1,с.Вари; ); відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Яблуко, с. Вари Берегівського району призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Тлумацька) (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013р. № 376 ).

Ліквідатором ТОВ „Яблуко подано суду клопотання № 2-05/18, №02-05/19 від 03.02.2015р. та №02-05/23 від 23.07.2015р. про скасування арештів та інших обмежень у розпорядженні майном боржника ТОВ „Яблуко, які просить розглянути та задоволити з метою належного виконання, покладених на неї повноважень ліквідатора ТОВ „Яблуко у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначені вище клопотання ліквідатора ТОВ „Яблуко у судовому засіданні за участю ліквідатора ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 95, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ „Яблуко арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 2-05/18, №02-05/19 від 03.02.2015р. та №02-05/23 від 23.07.2015р. про скасування арештів та інших обмежень у розпорядженні майном боржника ТОВ „Яблуко прийняти до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ліквідатору.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 907/69/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у зв'язку з поданням звіту ліквідатора банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89502 АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) матеріали даної справи про банкрутство зазначеної особи за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород (далі - Ужгородська ОДПІ)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чоп визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дідича М.А.

Ліквідатор за результатами здійснення ліквідаційної процедури банкрута подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які належить розглядати у судовому засіданні, про час і місце проведення якого господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись приписами ст. ст. 46, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 02 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Ліквідатору надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Комітету кредиторів надати письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що є предметом розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/1658/15
про виконання рішення господарського суду Донецької області № 905/1658/15 від 07.09.2015 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням - 21.09.2015року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 22.09.2016 року
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2015 Справа № 907/1038/15

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення заборгованості у сумі 2214,12 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2015 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015р. Справа № 905/1644/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне

про стягнення 8 772 177,99 євро.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне про стягнення 772 177,99 євро.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1644/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2015 Справа № 905/2289/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 11335,77 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2289/15. Судове засідання призначити на 13.10.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№ 02.5.1-14/13163/15 від 22.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 10000,00 грн. суми основного боргу та 510,00 грн. сплаченого третейського збору.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вх.№ 02.5.1-14/13163/15 від 22.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани про визнання конкурсних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні на 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1".

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1".

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м.Ужгород, вул. Підградська , 59), ,

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2015 Справа № 907/1045/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення заборгованості 5870,55 грн. за договором

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508 .

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 17/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 908/5574/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69067, АДРЕСА_1

про стягнення 28 970,58 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.10.13 № 3999-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 08.12.14 справу № 908/5574/14 прийнято до розгляду суддею Корсун В.Л. Судове засідання призначено на 14.01.15.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 08.12.14 по справі № 908/5574/14 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 08.12.14 по справі № 908/5574/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.02.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5574/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.02.15 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 08.12.14 по справі № 908/5574/14 та завчасно, в строк до 26.01.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.01.2015 Справа № 910/7912/14-908/2437/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014р., яке набрало законної сили 29.09.2014 р.
Наказ дійсний для предявлення до 30.09.2015 р.
Наказ виданий 06.01.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 17/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5757/14

за позовною заявою: дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства Київхліб ХЛІБОКОМБІНАТ № 11, 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24

до відповідача: приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна, 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3

про стягнення 70 947,09 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.01.15 № П-05/2

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 15.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5757/14, якій присвоєно № провадження 17/146/14. Судове засідання призначено на 15.01.15.

15.01.15 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 14.01.15 № 1705/9 щодо уточнення певних положень тексту позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 15.01.15 не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Заява про продовження терміну прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 03.03.15.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 15.12.14 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.02.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 03.03.15.

2. Розгляд справи № 908/5757/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.02.15 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах від 15.12.14 по справі № 908/5757/14 та завчасно, в строк до 02.02.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун