Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 906/481/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод Крігер"

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2015 року;

прокурор: Чумаченко А.А., посвідчення №031780 від 23.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод Крігер" про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира.

Прокурор в судовому засіданні надав копію заяви від 13.08.2013 року та копію акту від 21.08.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" травня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід.)

3. відповідачу

4. прокурору