Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. № 906/1227/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27358,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17358,08 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів та 10000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.10.14 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконаний підпис на першому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на другому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на третьому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2014 року в графі "ОСОБА_1О." - ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на першому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на другому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на третьому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2014 року в графі "ОСОБА_1О." - ОСОБА_2 чи іншою особою?

01.12.2014 року до суду надійшло клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу договору оренди №27 від 2.07.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду для розгляду клопотання

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1227/14 поновити.

2. Призначити засідання на "20" січня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 на 15 документах з 2011 року по вересень 2014 р.р.;

- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 на 15 документах з вересня 2014 р.р. по грудень 2014 року.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 з 2011 року по вересень 2014 р.р.;

- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 з вересня 2014 р.р. по грудень 2014 року.

5.Визнати явку директора ТОВ "Місцевпром" в судове засідання обов'язковою.

6. Визнати явку відповідача в судове засідання 20.01.15р. обов'язковою.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)