ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № Б8/104-12

За первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

про визнання права власності

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех»

про стягнення збитків

в межах справи № Б8/104-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех»

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех»: не зявилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/104-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2012 порушено провадження у справі № Б8/104-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Київської області від 29.08.2012 визнано Відкрите акціонерне товариство «Стиролбіотех» банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про визнання права власності вих. № 01-09/14/11-12-01-Б від 12.11.2014 (вх. № 5027/14 від 12.11.2014), у якій він просить суд визнати за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Стиролбіотех» право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 1-А, реєстраційний номер обєкту у РПВН: 14592229.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності прийнято до розгляду в межах справи № Б8/104-12, розгляд вказаної заяви призначено 08.12.2014 та зобовязано заявника і відповідача надати суду певні документи.

03.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог № 01-09/14/11-27-02-Б від 27.11.2014 (вх. № 27144/14 від 03.12.2014), у якій він просить суд визнати за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Стиролбіотех» право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 1-А, реєстраційний номер обєкту у РПВН: 14592229, та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Стиролбіотех» нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 1-А, реєстраційний номер обєкту у РПВН: 14592229. Вказана заява була прийнята ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014.

В подальшому розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності неодноразово відкладався.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» надійшла зустрічна заява (позовна) про відшкодування грошових коштів б/н від 08.12.2014 (вх. № 27526/14 від 08.12.2014), у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» просить суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» грошові кошти в сумі 28 244, 00 грн. та призначити судову будівельно-оціночну експертизу ринкової вартості нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 1-А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення збитків прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності в межах справи № Б8/104-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 призначено у справі за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення збитків в межах справи № Б8/104-12 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення збитків в межах справи № Б8/104-12 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення збитків в межах справи № Б8/104-12 відкладено на 13.07.2015.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 10731/15-42 від 01.07.2015 (вх. № 16228/15 від 10.07.2015), до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення збитків, згідно якого зазначена справа 30.07.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2015 прийнято справу за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення збитків до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено розгляд вказаної справи на 03.09.2015, зобовязано сторін надати суду, витребувані експертом матеріали, необхідні для проведення експертизи та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» надати суду докази сплати вартості судової експертизи.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» надійшли клопотання вих. № 171 від 05.08.2015 (вх. № 18659/15 від 11.08.2015) про погодження строків проведення експертизи, клопотання вих. № 185 від 01.09.2015 (вх. № 20407/15 від 02.09.2015) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання вих. № 184 від 01.09.2015 (вх. № 20408/15 від 02.09.2015) про застосування строків давності.

03.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання вих. № 02-09/15-09-03-01-Б від 03.09.2015 (вх. № 20499/15 від 03.09.2015) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення збитків відкладено на 24.09.2015.

Представники сторін у судове засідання 24.09.2015 не зявилися та причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з заявою вих. № 01-09/14/11-12-01-Б від 12.11.2014 (вх. № 5027/14 від 12.11.2014) про визнання права власності, на підставі ч. 10 ст. 17 та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в межах справи № Б8/104-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 01-09/14/11-12-01-Б від 12.11.2014 (вх. № 5027/14 від 12.11.2014) про визнання права власності прийнято до розгляду в межах справи № Б8/104-12.

В подальшому до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» надійшла зустрічна заява б/н від 08.12.2014 (вх. № 27526/14 від 08.12.2014) про відшкодування грошових коштів для спільного розгляду із первісною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 01-09/14/11-12-01-Б від 12.11.2014 (вх. № 5027/14 від 12.11.2014) про визнання права власності в межах справи № Б8/104-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 зустрічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» б/н від 08.12.2014 (вх. № 27526/14 від 08.12.2014) про відшкодування грошових коштів прийнято до спільного розгляду із заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 01-09/14/11-12-01-Б від 12.11.2014 (вх. № 5027/14 від 12.11.2014) про визнання права власності в межах справи № Б8/104-12.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 припинено провадження у справі № Б8/104-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» як безпідставно порушеного.

Пунктом 36 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин, враховуючи встановлені у справі обставини, зважаючи на припинення провадження у справі № Б8/104-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех», в межах якої прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 01-09/14/11-12-01-Б від 12.11.2014 (вх. № 5027/14 від 12.11.2014) про визнання права власності та зустрічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» б/н від 08.12.2014 (вх. № 27526/14 від 08.12.2014) про відшкодування грошових коштів, суд, керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність припинення провадження з розгляду вказаних заяв ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» в межах справи № Б8/104-12.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про застосування строків позовної давності та погодження строків проведення експертизи.

Згідно з п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стиролбіотех» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 01-09/14/11-12-01-Б від 12.11.2014 (вх. № 5027/14 від 12.11.2014) про визнання права власності та зустрічної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» б/н від 08.12.2014 (вх. № 27526/14 від 08.12.2014) про відшкодування грошових коштів в межах справи № Б8/104-12.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак