ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 01/5026/839/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Артбудінвест",
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року,
у справі№ 01/5026/839/2011 Господарського суду Черкаської області,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),
доДочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (м. Золотоноша, Черкаська область),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") порушено провадження у справі № 01/5026/839/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (далі за текстом - ДП "Золотоніський комбікормовий завод"), в порядку ст. ст. 6 - 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 року у справі № 01/5026/839/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів ДП "Золотоніський комбікормовий завод" у складі: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ТзОВ "ПоліАгроПром", ТзОВ АК "СП Укрсоя", ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", КП "Газбуд", ПАТ АБ "Укргазбанк".

Постановою Господарського суду Черкаської області від 24.07.2012 року у справі № 01/5026/839/2011 визнано ДП "Золотоніській комбікормовий завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 року у справі № 01/5026/839/2011 (суддя - Чевгуз О.В.) повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Артбудінвест" (далі за текстом - ПП "Артбудінвест") про стягнення з ДП "Золотоніський комбікормовий завод" 122 400 грн. 00 коп. (з доданими до неї документами) без розгляду, на підставі ст. ст. 60, 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) відмовлено ПП "Артбудінвест" у задоволенні Клопотаннч про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ПП "Артбудінвест" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 року у справі № 01/5026/839/2011 з доданими до неї документами повернуто без розгляду. При цьому, апеляційний господарський суд зазначив, що скаржником не надано доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ПП "Артбудінвест" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011, а справу передати до господарського суду апеляційної інстанції для продовження розгляду скарги ПП "Артбудінвест" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 року у справі № 01/5026/839/2011.

Одночасно, касаційна скарга ПП "Артбудінвест" містить Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, яке мотивоване тим, що скаржник перебуває в скрутному матеріальному становищі та на даний час немає коштів для сплати судового збору.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити, що посилання скаржником на скрутне матеріальне становище ПП "Артбудінвест" не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "Артбудінвест" у задоволенні Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011 повернути Приватному підприємству "Артбудінвест".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук