ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4809/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Садін", м. Люботин ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора ( Харківської ОСОБА_1 у Харківській області): ОСОБА_2, дов. № 130/10/20-23-1-10 від 23.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Садін" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 539051,50 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року ( суддя Кононова О.В) прийнято заяву Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про порушення справи про банкрутство у відношенні Приватного підприємства "Садін" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.09.2015 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

На підставі розпорядження № 1216 від 08 вересня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №922/4809/15 було передано судді Швидкіну А.О.

Присутній в судовому засіданні ініціюючий кредитор підтримав заяву про визнання боржника банкрутом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 31.08.2015 року не виконав, про час та місце розгляду справи був відповідно до вимог діючого законодавства.

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство у справі не надав, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Приватне підприємство "Садін", код 35901821, як платник податків перебуває на обліку в Харківській об`єднаній державній податковій інспекції

З матеріалів справи вбачається, що станом на 07.08.2015 року приватне підприємство "Садін" має заборгованість в сумі 539051,50 грн. збір на розвиток виноградарства, садівництва хмелярства, з якого основний платіж - 535037,07 грн., санкції - 60,59 грн., пеня - 248012,27 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та податковим повідомленням - рішенням та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3942,00 грн.

04.10.2012 року Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-10929/12/2070 повністю задоволено адміністративний позов Харківської ОДПІ про стягнення податкового боргу на загальну суму 536053,00 грн. ( з яких 535109,00 грн. - борг зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства та 950,00 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг).

На виконання вказаної постанови Харківська об`єднана державна податкова інспекція направляла інкасові доручення, які були повернуті із установ банку без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках.

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо нерухомого майна відстуні.

Крім того, ініціюючим кредитором був сформований та направлений запит № 220/10-42-17 на ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин ГУМВС України у Харківській області про надання інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів щодо Приватного підприємства "Садін", проте на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відомості з ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин ГУМВС України у Харківській області до кредитора не надійшли.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несплатою у встановлені строки сум грошових зобов`язань у Приватного підприємства "Садін" рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 539051,50 грн., з яких сума безспірних грошових вимог становить 535109,00 грн.

Як зазначено, у листі Міністерства юстиції України від 10.12.2014 року № 21530-0-33-14/13.02.2 заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України - Лист від 24.10.2013 № 1484/12/13-13 та судовою практикою Вищого господарського суду України ( постанова Вищого господарського суду від 17.02.2015 року по справі № 925/1941/14).

Отже, в судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 539051,50 грн. ( з яких 535109,00 грн. - безспірні вимоги), що підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року по адміністративній справі № 2а-10929/12/2070, інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в дохід бюджету та доказами вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості з процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 6 від 12.02.2013 р.) для призначення розпорядником майна.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3, в порядку, визначеному Законом, заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна (ліквідатором) в цій справі, то розпорядника майна (ліквідатора) суд призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

08.09.2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Садін" в якості розпорядника майна (вх. № 35763), в якій він повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 не заперечувала.

Судом встановлено, що кандидатура ОСОБА_4 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 року) повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Садін", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна ОСОБА_4.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10,11, 16 ,97,114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Садін", м. Люботин, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в розмірі 539051,50 грн. , у тому числі 535109,00 грн. безспірних вимог.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Садін", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

6. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 02.11.2015 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 02.11.2015 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.11.2015 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "12" листопада 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

11. Зобов`язати ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин ГУМВС України у Харківській області надати інформацію стосовно зареєстрованих транспортних засобів щодо Приватного підприємства "Садін" (код 35901821, вул. Мельнична, буд.32, м. Люботин, Харківська область, 62433)

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4, ВДВС Харківського району, державному реєстратору, Люботинському міському суду Харківської області, органу з питань банкрутства, ВДАІ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВСУ в Харківській області (м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 251).

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5