ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 904/1786/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області
на постанову та ухвалу від 12.03.2015 господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1786/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області) касаційна скарга № 7238/09/23 від 23.07.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області оскаржує в касаційному порядку постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 про відмову у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого суду винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про відмову у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене, у прийнятті касаційної скарги УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову суду апеляційної інстанції від 20.04.2015 та ухвалу місцевого суду від 12.03.2015 у даній справі слід відмовити.

Дійшовши такого висновку викладене в скарзі клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 106, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 у справі № 904/1786/15.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич