overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/1778/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт- Мелітополь"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року
у справі№ 908/1778/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомМелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Мелітополь"
прозобов'язання повернути нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 908/1778/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - оригінал касового чека, розрахункової квитанції, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії скарги позивачу у справі, а саме - Мелітопольській міській раді. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги позивачу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п. 3, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт- Мелітополь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 908/1778/15-г повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 904/2276/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р.
у справі№ 904/2276/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
простягнення заборгованості за договором оренди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 21/150-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 21/150-10 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
про стягнення 929 229,03 євро
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" № 1172/6788/2015 від 31.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 21/150-10 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 21/150-10 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/1813/15-г
господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 908/1813/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/1813/15-г Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.10.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 922/6033/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК) та заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015

зі справи № 922/6033/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехстрой", м. Харків,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків,

за участю прокуратури Харківської області,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 5016/118/2011(17/2)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від02.06.2015
за скаргоюБагатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена"
на діїУправління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області
у справі№5016/118/2011(17/2)
Господарського судуМиколаївської області
за позовомБагатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена"
доОчаківської міської ради
треті особи:1. Фінансове управління виконкому Очаківської міської ради 2. Виконавчий комітет Очаківської міської ради
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 розгляд касаційної скарги Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" було призначено на 28.09.2015.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" на 06.10.2015 об 09 год. 40 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/5208/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної агрофірми "Дністер"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р.
у справі № 910/5208/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватної агрофірми "Дністер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест"
прозобов'язання повернути майно
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватної агрофірми "Дністер" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07.10.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 912/2610/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагенства у Кіровоградській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р.
у справі№ 912/2610/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомДочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання укладеною угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. у справі № 912/2610/15 повернути скаржнику.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи № 912/2610/15.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 914/15/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доДрогобицької міської ради Львівської області
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5;
провизнання недійсним п.13.1 рішення Дрогобицької міської ради Львівської області №567 від 01.04.2008 та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 914/15/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 914/605/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" на рішення господарського суду Львівської області від 21.04.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.15р.

у справі № 914/605/15

за позовом ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр", м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 317769, 17 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.04.15р. у справі № 914/605/15 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 13.07.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 21.04.15р. та постанову від 25.06.15р. скасувати, позов задовольнити.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана в.о. директора ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" - Мерзою Д.Б. Проте, до скарги не додано доказів, що підтверджують покладення на дану особу відповідних повноважень, в матеріалах справи вони також не містяться.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 21.04.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.15р. у справі 914/605/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 914/605/15 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 909/1375/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот- Інвест"

на постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 30.06.2015 року

у справі № 909/1375/14

господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до 1)Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

2)Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот- Інвест"

про визнання недійсними електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі №909/1375/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко