УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2015Справа № 910/26142/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Фісуненко Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"
до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" 3) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатолівни
про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Запорожець В.В. - представник за довіреністю № 1494 від 14.11.2014;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились.

Від ТОВ «Фінанс Транс Груп»: Бикова О.П. (юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР", відповідача 3 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідача 4 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014р. та визнання недійсним виконавчого напису №258 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача-1, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства канцелярії подав клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вимоги суду від 31.07.2015р. позивач не виконав, що перешкоджає розгляду спору по суті.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує, надав клопотання про продовження розгляду спору у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника відповідача 1 та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», який подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Мотиви вступу вважає, що до ТОВ «Фінанс Транс Груп» перешли права вимоги за Генеральною кредитною угодою №010-05/761 від 12 квітня 2007р., а тому рішення по справі може вплинуть на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вирішив, що вказана заява буде розглянута підчас судового процесу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та невиконання сторонами вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.10.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод" надати суду:

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи Генеральної кредитної угоди №010-05/761 від 12.04.2007р., кредитних договорів до Генеральної кредитної угоди і додаткових угод до них;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідачів 1, 2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

4. Зобов'язати відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" надати суду:

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи договору про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014р. та всіх документів, що пов'язані за даним відступленням права вимоги (акти приймання-передачі, банківські виписки щодо здійснення розрахунків між сторонами, витяги державних реєстрів, тощо);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

5. Зобов'язати відповідача 4 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зою Анатоліївну надати суду:

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи виконавчого напису від 19.09.2014 року за реєстровим номером 258;

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.09.2014 року за реєстровим номером 258.

- на підтвердження статусу приватного нотаріуса - оригінал і належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко