УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2015Справа № 910/25327/15

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "ЛегпромСервіс"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов"язання вчинити дії шляхом перерахування грошових коштів відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 3-а від 19.05.2015 року на суму 5000,00 євро.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача позовна заява підписана представником ВКФ "ЛегпромСервіс"- ОСОБА_3.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

До позовної заяви взагалі не додано документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача у господарському суді, і на ці документи немає посилання в позовній заяві. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При перевірці повноти сплати судового збору за вищевказаним позовом судом встановлено, що позивачем при поданні даного позову до суду було сплачено 1218,00 грн. судового збору (квитанція від 30.07.2015), оскільки позивач вважає даний спір немайновим.

Однак, такі твердження позивача є необґрунтованими, даний спір є майновим, оскільки направлений на захист майнового інтересу позивача, що полягає у відновлені порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним йому майном (коштами), а відтак підлягає вартісній оцінці, і тому з даного позову судовий збір, відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову (суми, яку позивач просить перерахувати).

Висновку про те, що вимога виконати платіжне доручення є майновою вимогою дійшов Верховний Суд України у своїх постановах: від 25.03.2015 у справі № 3-24гс15, від 01.04.2015 у справі № 3-25гс15, від 01.04.2015 у справі № 3-34гс15, від 22.04.2015 у справі № 3-63гс15, від 29.04.2015 у справі № 3-61гс15, від 13.05.2015 у справі № 3-153гс15 та від 27.05.2015 у справі № 3-217гс15.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Тобто позивач має доплатити суму судового збору у розмірі 1,5 відсотки ціни позову 5000,00 євро в перерахунку на гривні з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати з вирахуванням 1218,00 грн. уже сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не додано жодних доказів на обгрунтування позовних вимог.

Оскільки Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що серед документів доданих до позовної заяви відсутні докази надсилання відповідачеві Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та кредит" копії позовної заяви з додатками. Вказані документи також не зазначені в додатках до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам та третій особі у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко