ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/883/14

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги на Постанову про відкриття виконавчого провадження №45426809 від 14.11.2014 року, на Пастанову про арешт коштів боржника №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору№45426809 від 27.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» від 05.02.2015 року за вх.№528/15 у справі №914/883/14

за позовом (за зустрічним позовом відповідач 1): Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління обєктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі:

Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ)

позивача 2 (за зустрічним позовом відповідач 2): Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ)

до відповідача (за зустрічним позовом - позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів)

про: розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. збитків, 4670007 грн. комісійної винагороди та 146191 грн. додаткової плати.

за зустрічним позовом про: зобовязання виконати умови Договору комісії.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Покора К.В. прокурор відділу Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення №024280 від 30.01.2014 року.

від позивача 1: Не зявився.

від позивача 2: Не зявився.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність № 12/09-1 від 20.09.2014 року.

від субєкта оскарження: ОСОБА_2 довіреність б/н.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на Постанову про відкриття виконавчого провадження №45426809 від 14.11.2014 року, на Пастанову про арешт коштів боржника №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору№45426809 від 27.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» від 05.02.2015 року за вх.№528/15 у справі №914/883/14 за позовом (за зустрічним позовом відповідач 1) - Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління обєктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі - Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ), позивач 2 (за зустрічним позовом відповідач 2): Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ) до відповідача (за зустрічним позовом - позивач) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів) розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. збитків, 4670007 грн. комісійної винагороди та 146191 грн. додаткової плати. за зустрічним позовом про: зобовязання виконати умови Договору комісії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2015 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 13.02.2015 року. Ухвалою суду від 13.02.2015 року розгляд скарги відкладено до 03.03.2015 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 03.03.2015 року розгляд скарги відкладено до 17.03.2015 року, в звязку з відсутністю представників позивача 1 та позивача 2.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року, про відкладення від 13.02.2015 року, від 03.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.03.2015 року за вх. № 11244/15 прокурор подав заперечення на скаргу.

Позивач 1 вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року, про відкладення від 13.02.2015 року ,від 03.03.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач 2 вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року, про відкладення від 13.02.2015 року, від 03.03.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року, про відкладення від 13.02.2015 року, від 03.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.03.2015 року за вх. № 8751/15 відповідач подав пояснення по справі.

17.03.2015 року за вх. № 11261/15 відповідач подав пояснення по справі.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року, про відкладення від 13.02.2015 року, від 03.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.03.2015 року за вх. № 10860/15 субєкт оскарження подав заперечення проти скарги.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 20.03.15 на 11:00 .

2. Зобовязати заявника (скаржника):

2.1 привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2.2 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

2.2.1 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

2.2.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.3 усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.4 усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржують ся;

2.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

2.4. Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

3. Зобовязати особу, дії якої оскаржуються:

3.1 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1 усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

3.1.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

3.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.2 Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.