ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/827/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Asstra - Associated Traffic", в особі Представництва "Асстра-Ассошіейтед Треффік АГ", вул. Димитрова, будинок 5, корп. 10 А, Печерський район, м. Київ, 03150 (а/л: Московський проспект, 9, корп. 2Д, оф.202, м. Київ, 04073)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайтек Центр", вул. Шептицького, 23-Б, м. Тернопіль, 46008 (а/л: вул. Драгомирівська, 10, м. Харків, 61031)

про відшкодування збитків в загальній сумі 1 626,27 євро

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого, доручення б/н від 27.07.2015р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представнику позивача розяснювались його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

18.08.2015р. Акціонерне товариство "Asstra - Associated Traffic", в особі Представництва "Асстра-Ассошіейтед Треффік АГ", м. Київ, надалі - позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайтек Центр", м. Тернопіль про відшкодування збитків в загальній сумі 1 626,27 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про надання транспортних послуг при перевезеннях вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № MNP 017-06/13 від 23.04.2013 р. Зокрема, позивач стверджує, що під час перевезення вантажу (66 дерев'яних паллет з 6 336 картонних ящиків) транспортний засіб відповідача потрапив у ДТП, внаслідок чого відбулось часткове пошкодження та втрата вантажу на загальну суму 1 626,27 євро. Зазначену суму вантажоодержувачу було відшкодовано позивачем. Поряд з цим, у останнього, в силу приписів ст. 314 ГК України та умов Договору, виникло право вимоги до перевізника (відповідача у справі).

В підтвердження викладеного надано: договір про надання транспортних послуг при перевезеннях вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № MNP 017-06/13 від 23.04.2013 р., міжнародну-товарну транспорту накладну за № 047433, інвойс № 69 від 11.08.2014р., пакувальний лист № 69 від 11.07.2014р., довідки ДАІ, акт Житомирської митниці від 18.08.2014р, претензію Nestle Cеsko s.r.o. на суму 1626,27 євро, виписку з системи клієнт-банк від 11.08.2015р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 20.08.2015 р на 15:40 год. 07.09.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:15 год. 23.09.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі підстав.

В судове засідання 23.09.2015 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав, із врахуванням заяви б/н від 22.09.2015 р. (вх.№20436 від 23.09.2015р.) про уточнення тексту позовної заяви. Також, на виконання вимог ухвали від 07.09.2015р. надав суду витребовувані документи.

В судове засідання 23.09.2015 року повноважний представник відповідача не прибув, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:20 год. 07.10.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 757042С1 від 13.08.2015 р.;

- заявка на перевезення вантажу (п. 2.3 Договору);

- підтвердження про прийняття заявки на перевезення вантажу до виконання;

- докази повідомлення перевізником замовника про ДТП (п. п. 4.2.8., 4.2.9 Договору);

- письмові пояснення із долученням підтверджуючих документів щодо факту перевантаження вантажу після ДТП в інший транспортний засіб;

- додаткове обґрунтування позовних вимог з посиланням норми чинного законодавства.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила