ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015р. Справа№ 914/2655/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Львів, м.Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 312 077,07 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача Менкуш І.Р. - начальник юридичного відділу (довіреність №09-32/435 від 10.07.2015р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Львів вернулось із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 312 077,07 грн. заборгованості, з яких 154 296,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 157 780,53 грн. нараховані проценти.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 21.09.2015р., у зв»язку з неявкою відповідача у судове засідання та неподання ним доказів, які витребовувались судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов генеральної угоди про співпрацю щодо кредитування №24/ГУ1 від 30.01.2008р. та кредитного договору про відкриття кредитної лінії №24/КР18 від 30.01.2015р. із змінами та доповненнями укладених між сторонами, у зв»язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 312 077,07 грн., з яких 154 296,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 157 780,53 грн. нараховані проценти за період з 01.12.2011р.по 26.07.2015р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, особисто не з'явився, вимоги ухвал суду від 05.08.2015р. та від 31.08.2015р. не виконав.

07.09.2015р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст.ст.17, 221 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та у зв'язку із розглядом справи №914/2655/15 за електронним запитом від 04.09.2015р. за №21120263 господарським судом Львівської області отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Фізична особа підприємець ОСОБА_3 станом на 04.09.2015р. перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження: АДРЕСА_1. Відомості про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 у Спеціальному витягу відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.п.3.9.1. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Станом на 21.09.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 31.08.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1.

Факт надсилання відповідачу ухвали суду від 31.08.2015р. про відкладення розгляду спору на 21.09.2015р. підтверджується списком №1039 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів суду за 04.09.2015р., та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Станом на день розгляду спору (21.09.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

30.01.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (з метою приведення своєї діяльності у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку було змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі керуючого філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області» ОСОБА_5 (надалі - банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (позичальник) було укладено генеральну угоду № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування (далі по тексту - генеральна угода), згідно умов якої банк зобов'язувався здійснювати кредитування позичальника в розмірі 350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) (ліміт кредитування) шляхом щорічного надання кредитів (відкриття кредитних ліній) в межах ліміту кредитування та на умовах, встановлених цією угодою.

За умовами п.2. генеральної угоди, виконання банком та позичальником даної угоди буле здійснюватись шляхом щорічного укладання відповідно до п.1 цієї угоди договорів про відкриття кредитної лінії (далі - кредитні договори), термін кредитування за яким не перевищує 12 місяців. Дата погашення кредитів, отриманих за будь-яким з кредитних договорів, укладених відповідно до цієї угоди, встановлюється не пізніше 29.01.2011р.

За умовами п.4. генеральної угоди, позичальник зобов'язувався своєчасно погашати надані банком кредити відповідно до укладених кредитних договорів.

30.01.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (з метою приведення своєї діяльності у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку було змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі керуючого філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області» ОСОБА_5 (надалі - банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 24/Кр18 на виконання генеральної угоди № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р. (далі по тексту - кредитний договір), згідно умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Згідно п.3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16,5% (шістнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних.

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку і по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються банком щомісячно за період з першого по двадцяте число звітного місяця та з двадцять першого числа по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2.цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника №2192.

За весь період часу обслуговування банком даної кредитної лінії було укладено ряд договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 від 30.01.2008р. згідно генеральної угоди № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р., а саме:

- від 01.05.2008р. - договір про внесення змін №24/Кр18/1 кредитний договір про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 згідно генеральної угоди № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р.;

- від 03.04.2009р. - договір про внесення змін №24/Кр18/2 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 від 30.01.2008р.;

- від 29.07.2009р. - договір про внесення змін №24/Кр18/3 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 згідно генеральної угоди № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р.;

- від 15.03.2011р. - договір про внесення змін тат доповнень №24/Кр18/4 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 від 30.01.2008р.;

Вказаними договорами неодноразово вносились зміни у п.2.1., п..3.2. кредитного договору щодо графіку зменшення ліміту кредитної лінії, умов, порядку виплати кредитних коштів, відсотків, які позичальник зобов'язаний сплатити за їх користування, дати остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту.

Так, зокрема згідно п.1 укладеного 15.03.2011р. договору №24/Кр18/4, у зв'язку з припиненням діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області» шляхом реорганізації у Бориславське безбалансове відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів», шляхом внесення змін та доповнень, сторони домовились: преамбулу кредитного договору викладено у наступній редакції:

«Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ідентифікаційний код за даними (надалі - банк), який є юридичною особою за законодавством України та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» ОСОБА_6, який діє на підставі Положення про філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» та довіреності, посвідченої 02.06.2010р. ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №1478, з однієї сторони та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (позичальник), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, зареєстрованого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області від 15.03.2006р. за №0002494, з іншої сторони, надалі разом іменовані сторони, уклали цей договір про наступне:».

Згідно п.1 укладеного 01.05.2008р. договору про внесення змін №24/Кр18/1, сторонами внесено зміни до абзацу першого п.п.3.2. кредитного договору та викладено у наступній редакції:

«Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18% (вісімнадцять) процентів річних.

Згідно п.2 укладеного 03.04.2009р. договору про внесення змін №24/Кр18/2, сторонами внесено зміни до абзацу першого п.п.3.2. кредитного договору та викладено у наступній редакції:

«Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 23% (двадцять три) проценти річних.

Згідно п.1. укладеного 29.07.2009р. договору про внесення змін №24/Кр18/3, сторони внесли зміни до п.2.2. кредитного договору, а саме - дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитних лінії сум кредиту - 27.07.2010р.

Згідно п.2. укладеного 29.07.2009р. договору про внесення змін №24/Кр18/3, сторони внесли зміни до абзацу першого п.п.3.2. кредитного договору, виклавши його в наступній редакції:

«Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 25% (двадцять п'ять) процентів річних.

Згідно п.3. укладеного 29.07.2009р. договору про внесення змін №24/Кр18/3, сторони внесли зміни до п.3.4. кредитного договору, виклавши його в наступній редакції:

«У випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 28% (двадцять вісім) процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2. цього договору».

Згідно п.5 укладеного 15.03.2011р. договору про внесення змін №24/Кр18/4, сторони внесли зміни до абзацу 3 п.3.2. кредитного договору, виклавши його в наступній редакції:

«Проценти нараховуються банком щомісячно 27 числа за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку позичальника НОМЕР_2 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» код банку 325633 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок НОМЕР_2, відкритий банком в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів», код банку 325633.».

Позивач свої зобов'язання по генеральній угоді № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р., по кредитному договору від 30.01.2008р. про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 згідно генеральної угоди № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р. та додаткових договорах про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії виконав повністю, надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - на придбання товарно-матеріальних цінностей.

У зв'язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (від 30.01.2008р. про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 згідно генеральної угоди № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р та додаткових договорах про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії.) по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач 31.03.2014р. надіслав йому претензію про погашення заборгованості боржника перед банком. Проте, відповідач залишив дану претензію без відповіді та задоволення.

Станом на 27.07.2015р. у відповідача існує заборгованість в сумі 154 296,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 157 780,53 грн. нараховані проценти.

Боржник й надалі не виконує умови кредитного договору щодо повернення заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 312 077,07 грн. заборгованості, з яких 154 296,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 157 780,53 грн. нараховані проценти.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання по генеральній угоді № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р., по кредитному договору від 30.01.2008р. про відкриття кредитної лінії №24/Кр18 згідно генеральної угоди № 24/ГУ1 про співпрацю щодо кредитування від 30.01.2008р. та додаткових договорах про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії виконав повністю, надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - на придбання товарно-матеріальних цінностей.

Факт виплати відповідачу коштів в сумі 350 000,00 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами та виписками банку за період з 31.01.2008р. по 26.07.2015р., які є первинними документами, що відображають рух коштів по поточному рахунку №2192, який був відкритий для відповідача.

Відповідно до умов п.4. генеральної угоди, позичальник брав на себе зобов'язання своєчасно погашати надані банком кредити відповідно до укладених кредитних договорів, але порушив зобов'язання з повернення кредитних коштів у строки, встановлені кредитним договором.

Відтак, станом на 27.07.2015р., відповідно до розрахунку поданого позивачем та виписок по рахунках, які додаються, сума заборгованості за кредитом складає 154 296,54 грн.

Згідно п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно положень ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банками під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом. Вказане узгоджується з положенням ст.1054 ЦК України.

Станом на 27.07.2015р. у відповідача існує заборгованість по відсотках нарахованих позивачем за період з 01.12.2011р.по 26.07.2015р. в сумі 157 780,53 грн., яка є обґрунтованою, відповідає умовам договору, відтак підлягає до стягнення.

Згідно ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, заходів щодо погашення заборгованості не вжив, свій контррозрахунок суми боргу не подав, позовних вимог належними та допустимими доказами не спростував, відтак позовні вимоги, з врахуванням вищенаведених правових норм, є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №95432 від 22.07.2015р. на суму 6 241,54 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 610-612, 627-629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.174, 193, 346 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка,12) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Львів (79007, м.Львів, вул.Гнатюка, 2; ) 154 296,54 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 157 780,53 грн. нарахованих процентів та 6 241,54 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 28.09.2015р.

Суддя Сухович Ю.О.