ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4711/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА", м. Харків; Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК", м. Одеса; Публічне акціонерне товариство "ВТБ "БАНК", м. Київ;
про про витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА") - не з'явився;

третьої особи (ПАТ "ФІНБАНК") - не з'явився;

третьої особи (ПАТ "ВТБ") - ОСОБА_2, довіреність № 505/11.5.2 від 25.09.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" про витребування майна, а саме просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61025, м. Харків, вул. Ярославська, 9) нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10441,9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5566974 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 21315358, виданого 06.05.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12859555 від 06.05.2014 Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД", код за .

3. Визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10441,9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (ідентифікаційний код 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61025, м. Харків, вул. Ярославська, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (ідентифікаційний код 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9) судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2015 року о(об) 10:15 год.

17 вересня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 37274 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за вх. №37273.

Також 17.09.2015 року позивачем було надано клопотання про витребування доказів за вх. № 37270, відповідно до якого останній просить:

1. Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) копії матеріалів реєстраційної справи № НОМЕР_1 по нежитловій будівлі літ. "Т-5" загальною площею 10441,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13;

2. Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 25) копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (, 61025, адреса: м. Харків, вул. Ярославська,9).

Надані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

17 вересня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" до суду надійшло клопотання за вх. № 37184 про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що 12.07.2014 року між ТОВ "ТЕОКОМ" та ТОВ "БРІСТОЛЬ ЛТД" (відповідачем) був укладений іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за номером 3138, згідно умов якого відповідач у справі передає ТОВ "ТЕОКОМ" в якості забезпечення виконання зобов'язання іпотекодавцем за договором позики, посвідченим 12.07.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстром № 3135 нежитлову будівлю літ. "Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., яка розташована в м. Харкові, вул. Морозова, буд. № 13, яка належить іпотекодавцеві на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою ХМУЮ Харківської області від 06 травня 2014 року. Одже, з вказаних підстав, ТОВ "ТЕОКОМ" вважає, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на його права.

Клопотання ТОВ "ТЕОКОМ" долучено до матеріалів справи.

18 вересня 2015 року від третьої особи (ПАТ "ФІНБАНК") до канцелярії суду надійшли заперечення на позовну заяву за вх. № 37405, а також клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 37407, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 922/4711/15 до моменту винесення вироку у кримінальному проваджені № 0000562, розгляд якого здійснюється Київським районним судом м. Харкова (справа № 640/13009/15-к (н/п1-кп/640/494/15)). Надані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 22 вересня 2015 року були присутні позивач та представник третьої особи (ПАТ "ВТБ БАНК").

Інші учасники судового процесу своїх представників у судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі клопотання позивача, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CICX - 09084.

Позивач у судовому засіданні просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи також підтримує вказане клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача за вх. № 37270 про витребування доказів, а саме копій матеріалів реєстраційної справи № НОМЕР_1 по нежитловій будівлі літ. "Т-5" загальною площею 10441,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, та копій матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (, 61025, адреса: м.Харків, вул. Ярославська,9), суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції позивача та представника третьої особи щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ, задовольняє клопотання, в звязку з чим, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Стосовно розгляду клопотання третьої особи (ПАТ "ФІНБАНК") за вх. № 37407 щодо зупинення провадження у справі, позивач та представник ПАТ "ВТБ БАНК" у судовому засіданні заявили усне клопотання про надання можливості ознайомились з поданим клопотанням та матеріалами справи.

Судом задоволено усне клопотання присутніх учасників процесу та відкладено розгляд клопотання за вх. № 37407 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Також, судом було доведено до відома присутніх представників сторін щодо подання ТОВ "ТЕОКОМ" (61054, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ) клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дане питання поставлено на обговорення присутніх учасників процесу.

Позивач та представник третьої особи заперечують проти задоволення відповідного клопотання, вказуючи на те, що іпотечний договір на який посилається заявник у своєму клопотанні, в судовому порядку був визнаний недійсним, проте відповідне рішення ще не набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та представника третьої особи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "ТЕОКОМ" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (61054, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, залучення третьої особи, а також неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (61054, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ).

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 25) надати до суду:

- копії матеріалів реєстраційної справи № НОМЕР_1 по нежитловій будівлі літ. "Т-5" загальною площею 10441,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13;

- копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (, 61025, адреса: м.Харків, вул. Ярославська,9).

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - додаткові обгрунтування та докази в підтвердження своєї правової позиції, докази направлення на адресу залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" позовної заяви з додатками;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

третім особам - письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/4711/15