ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Справа № 915/1403/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" /вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030/

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/

про стягнення 102344,90 дол. США

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Чаленко В.В., довіреність №577/12 від 05.11.2012р.

від відповідача-1: представник не з'явився

від відповідача-2: представник не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. в сумі 102 344,90 дол. США, з яких

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. - 101 681,07 дол. США;

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 р. - 663,83 дол. США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне.

25.12.2007р. між позивачем та першим відповідаечм було укладено генеральний кредитний договір № 010/01-04/07-754.

В рамках вищевказаного договору сторони уклали кредитний договір № 010/01-04/07-755, за умовами якого банк відкриває відповідачу - 1 невідновлювальну кредитну лінію у сумі 313 818,02 (триста тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять дол. США 02 центів).

Меморіальним валютним ордером № 47 від 26.12.2007 р. банк видав відповідачу - 300 000,00 дол. США.

Відповідач - 1 своєчасно не сплачував тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 19.03.2015 р. за ним утворилась заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. в сумі 101 681,07 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят один дол. США 07 центів), з яких:

- заборгованість по тілу кредиту складає - 97 883,14 дол. США;

- заборгованість по відсотках складає - 2 885,30 дол. США;

- нарахована пеня - 912,63 дол. США.

Також, в рамках вищевказаного генерального кредитного договору № 010/01-04/07-754, між позивачем та відповідачем - 1, 25.12.2007 р. укладено кредитний договір № 010/01-04/07-756, згідно до умов якого банк відкриває відповідачу - 1 невідновлювальну кредитну лінію у сумі 307 594,36 (триста сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири дол. США 36 центів).

Меморіальним валютним ордером № 46 від 26.12.2007 р. відповідачу - 1 фактично видано 294 050,00 дол. США.

Відповідач - 1 своєчасно не сплачував тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 19.03.2015 р. заборгованість відповідача - 1 за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 р. складає 663,83 (шістсот шістдесят три дол. США 83 центів), з яких:

- заборгованість по відсотках складає - 233,69 дол. США;

- нарахована пеня - 430,14 дол. США.

Забезпеченням виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. (в рамках якого укладено кредитні договори № 010/01-04/07-755, № 010/01-04/07-756) є договір поруки, укладений між позивачем та відповідачем - 2 ФОП ОСОБА_3 від 25.12.2007 р. № 010/01-04/07-754/1.

Згідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання відповідачем - 1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач - 2 несе солідарну відповідальність перед позивачем.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з першого та другого відповідачів заборгованість за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. в сумі 102 344,90 дол. США, з яких заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. - 101 681,07 дол. США; заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 р. - 663,83 дол. США.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвал господарського суду від 07.08.2015р. та 25.08. 2015р. були направлені на юридичні адреси першого та другого відповідачів, отже вони вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідачі правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористалися, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконали.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 25.12.2007 р. укладено генеральний кредитний договір № 010/01-04/07-754, згідно до умов якого загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) по всім договорам, укладеним в рамках цього договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 594 050,00 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят дол. США. 00 центів).

Відповідно до п. 2.4 генерального кредитного договору, конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному договорі, укладеному в рамках цього договору.

Згідно до п. 5.1 генерального кредитного договору, відповідач - 1 зобов'язується використати отримані кошти на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаних кредитів, сплату нарахованих відсотків та нарахованої комісійної винагороди відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках даного договору.

В п. 6.6 генерального кредитного договору вказано, що позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Відповідачем - 1 п.п. 5.1, 5.2 цього договору.

За порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач - 1 згідно до п. 10.2 Генерального кредитного договору сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі, передбаченому договорами, укладеними в рамках даного договору, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

В рамках вищевказаного генерального кредитного договору № 010/01-04/07-754, між позивачем та відповідачем- 1, 25.12.2007 р. укладено кредитний договір № 010/01-04/07-755 (кредитний договір - 1), згідно до умов якого банк відкриває відповідачу - 1 невідновлювальну кредитну лінію у сумі 313 818,02 (триста тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять дол. США 02 центів).

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 кредитного договору - 1, строк дії кредиту по 24.12.2017 р. з процентною ставкою 11,75 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 47 від 26.12.2007 р. відповідачу - 1 фактично видано 300 000,00 дол. США.

Згідно до п. 3.7 кредитного договору - 1, відповідач - 1 зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки визначені «Графіком погашення кредитної заборгованості» (невід'ємний додаток № 1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Також, Відповідач - 1 зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів.

В п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору - 1, відповідач - 1 зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків позивач, викликаних неналежним виконанням цього договору. У випадку порушення умов цього договору, сплачувати позивачу пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором.

Пункт 7.3 кредитного договору - 1 передбачає право позивача достроково вимагати погашення заборгованості відповідача - 1 за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно до п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, відповідач - 1 сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення.

В порушення умов кредитного договору відповідач - 1 своєчасно не сплачував тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 19.03.2015 р. за ним утворилась заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. в сумі 101 681,07 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят один дол. США 07 центів), з яких:

- заборгованість по тілу кредиту складає - 97 883,14 дол. США;

- заборгованість по відсотках складає - 2 885,30 дол. США;

- нарахована пеня - 912,63 дол. США.

Також, в рамках вищевказаного генерального кредитного договору № 010/01-04/07-754, між позивачем та відповідачем - 1, 25.12.2007 р. укладено кредитний договір № 010/01-04/07-756 (кредитний договір - 2), згідно до умов якого банк відкриває відповідачу - 1 невідновлювальну кредитну лінію у сумі 307 594,36 (триста сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири дол. США 36 центів).

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 кредитного договору - 2, строк дії кредиту по 24.12.2017 р. з процентною ставкою 11,75 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 46 від 26.12.2007 р. відповідачу - 1 фактично видано 294 050,00 дол. США.

Згідно до п. 3.7 кредитного договору - 2, відповідач - 1 зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки визначені «Графіком погашення кредитної заборгованості» (невід'ємний додаток № 1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору- 2, відповідач- 1 зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків позивач, викликаних неналежним виконанням цього договору. У випадку порушення умов цього договору, сплачувати позивачу пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором.

Пункт 7.3 кредитного договору- 2 передбачає право позивача достроково вимагати погашення заборгованості відповідача- 1 за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно до п. 10.2 кредитного договору-2, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, відповідач - 1 сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення.

В порушення умов кредитного договору відповідач - 1 своєчасно не сплачував тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 19.03.2015 р. за ним утворилась заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 р. в сумі 663,83 (шістсот шістдесят три дол. США 83 центів), з яких:

- заборгованість по відсотках складає - 233,69 дол. США;

- нарахована пеня - 430,14 дол. США.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ст. цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, згідно розрахунку позивача, станом на день подачі позову до суду, заборгованість за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. становить 102 344,90 дол. США, з яких заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. - 101 681,07 дол. США; заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 р. - 663,83 дол. США.

25.12.2007 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. (в рамках якого укладено кредитні договори № 010/01-04/07-755, № 010/01-04/07-756) між позивачем та другим відповідачем -фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/01-04/07-754/1.

Договір поруки встановлює, що відповідач - 2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням відповідача-1(ФОП ОСОБА_2), які виникають з умов генерального кредитного договору № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р., а саме: повернути кредит у сумі 594 050,00 дол., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки, та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання відповідачем - 1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач - 2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до умов п. 2.2 договору поруки, відповідач - 2 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором здійснити виконання зобов'язань боржника в обсязі заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом десяти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідомлено додатково.

Ст. 554 Цивільного кодексу України встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання пункту 2.2 договору поруки позивач направив другому відповідачу вимогу (вих. № 140-7-0-00-1294 від 31.10.2014 року) щодо погашення в повному обсязі простроченої заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р.

Проте, в порушення умов договорів та норм Цивільного кодексу України, перший та другий відповідачі заборгованість за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. в сумі 102 344,90 дол. США, в тому числі заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. в сумі 101 681,07 дол. США; заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 р. в сумі 663,83 дол. США не погасили.

Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачі не спростували вимоги позивача, не надали суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 р/р 290931612 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ) загальну суму заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. в сумі 102 344,90 дол. США, з яких заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. - 101 681,07 дол. США; заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 р. - 663,83 дол. США, судовий збір в сумі 47 968,24 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2015р.

Суддя Л.I.Васильєва