ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа № 905/1720/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 1435128,00грн. та зобовязати вчинити певні дії

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1-юристконсульт (за довіреністю №23/212від 20.04.2015р.)

від Відповідача: ОСОБА_2- юристконсульт (за довіреністю № в.о. 11-01/1273);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення вартості втрачених залізничних вагонів №53588836, №53516308, №53544938 у загальному розмірі 1435128,00грн. та зобовязати відповідача передати у тимчасове безкоштовне користування позивачу залізничний вагон аналогічний втраченому залізничногму вагону № 56564818.

21.09.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням підприємством позовної заяви та з метою мирного врегулювання спору.

22.09.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та в порядку ст. 38 ГПК України клопотання про витребування у Державного підприємства «Донецька залізниця»: оригіналів залізничних накладних №33962853 від 20.07.2014р. та № 33934571 від 18.07.2014р.; інформації про наявність або відсутність у власності «Донецька залізниця» рухомого складу аналогічного вагону №56564818.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги та заявлені клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання зявився, клопотання про відкладення розгляду справи пітримав. Під час розгляду справи представник залізниці пояснив, що не має можливості надати оригінали залізничних накладних №33962853 від 20.07.2014р. та № 33934571 від 18.07.2014р., так як вони знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції в м. Ясинуватая в Єдиному технологічному центрі по обробці первинних документів, разом з цим відповідачт повідомив про можливість надати суду вказані перевізні документи у електронній формі.

Під час судового засідання представник позивача просив суд витребувати у відповідача спірні перевізні документи у електронній формі. Клопотання судом було задоволене.

Щодо необхідності витребування в порядку ст. 38 ГПК України за клопотанням позивача у відповідача інформації про наявність або відсутність у власності «Донецька залізниця» рухомого складу аналогічного вагону №56564818, суд повідомив сторін, що вказана інформація вже була витребувана судом в ухвалі від 31.08.2015р.

Відповідно до ст.27 ГПК України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що залізничний вагон №56564818 знаходиться в користуванні (оперативному управлінні) ТОВ Євразтранс Україна на підставі договору комісії №ТЭО-30/11 від 30.11.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна (комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест" (комітент) був укладений договір комісії №ТЭО-30/11 від 30.11.2012р., відповідно до якого комітент доручає, а комісіонер від свого імені, за визначену в договорі винагороду, за рахунок комітента зобов'язаний організувати перевезення вантажів у власних (арендованих) вагонах комітента. У розділі 3 вказаного договору сторони дійшли згоди щодо порядку приймання та повернення рухомого складу. В матеріалах справи наявний двосторонній акт №9 про початок надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажів в тому числі у приватному вагоні №56564818 ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" за договором №ТЭО-30/11 від 30.11.2012р.

Відповідно до залізничних накладних №№33962853, 33934571 вантажоодержувачем є Публічне акціонерне товариство "Стаханівський завод феросплавів" (94000, Луганська обл., м. Стаханов).

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі № 905/1720/15 може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест" та Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод феросплавів", для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказані підприємства у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники сторін не заперечили проти залучення вказаних юридичних осіб у якості третіх осіб.

Враховуючи викладені обставини, з метою надання відповідачу права на захист, усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 12:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 5, кабінет № 104, перший поверх.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Стаханівський завод феросплавів" (94000, Луганська обл., м. Стаханов).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17).

4. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17);

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- письмове обгрутування того, яким чином рішення з господарського спору (враховуючи предмет та підстави позову) може вплинути на права або обов'язки ТОВ Дон ОСОБА_3 м.Краматорськ та ТОВ Металургійна транспортна компанія", м.Дніпропетровськ;

5. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

- надати в електронній формі залізничні накладни №33962853 від 20.07.2014р., № 33934571 від 18.07.2014р. та інформацію про наявність або відсутність у власності ДП«Донецька залізниця» рухомого складу аналогічного вагону №56564818.

6. Зобов'язати третіх осіб надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- письмово викласти позицію по суті спору.

7. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Учасникам судового процесу забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні із довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.В. Макарова