УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18857/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс"
доКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
простягнення 1144759,76 грн.
Суддя Грєхова О.А

від позивача: Гольда О.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: Скорик Л.В. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 1092884,07 грн., з яких: 325866,31 грн. - основний борг; 13208,73 грн. - пеня; 3258,66 грн. - штраф; 235927,21 грн. - інфляційні втрати; 14623,16 грн. - 3% річних та 500000,00 грн. - збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами Договору №059/122 від 06.12.2013, не виконав взяті на себе зобов'язання, в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі №910/18857/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2015.

07.09.2015 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1144759,76 грн. заборгованості, з якої: 325866,31 грн. - основний борг; 13208,73 грн. - пеня; 3258,66 грн. - штраф; 235927,21 грн. - інфляційні втрати; 14623,16 грн. - 3% річних, 500000,00 грн. - збитки та 30000,00 грн. - витрати на юридичні послуги.

В судовому засіданні 07.09.2015 у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.09.2015.

18.09.2015 сторони через відділ діловодства суду подали заяву про затвердження мирової угоди по справі №910/18857/15.

Розглянувши в судовому засіданні 21.09.2015 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є заборгованість в розмірі 1144759,76 грн.

Крім того, 21.09.2015 позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме - збитків на суму 500000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак часткова відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" від позову, не суперечить діючому законодавству України і не порушує чиї-небудь права та інтереси.

За таких обставин, оскільки з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що свідчить його заява про відмову від частини позовних вимог і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що зумовлює припинення провадження у справі в частині стягнення 500000,00 грн. збитків, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в судовому засіданні 21.09.2015 представники сторін підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди по справі №910/18857/15.

Дослідивши подану сторонами заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови поданої до суду мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" та Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на стадії судового провадження по справі №910/18857/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 18.09.2015 провадження у справі №910/18857/115 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" від позовних вимог в частині стягнення збитків у розмірі 500000,00 грн.

2. Затвердити мирову угоду на стадії судового провадження по справі №910/18857/15 від 18.09.2015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, в наступній редакції:

Мирова угода

на стадії судового провадження по справі №910/18857/15

м. Київ « 18» вересня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" () в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, (надалі - Стягувач) та КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА (), в особі першого проректора ОСОБА_6, що діє на підставі наказу ректора №704-32 від 21 червня 2013 року, (надалі - Боржник), (разом і окремо надалі Сторона, Сторони), що є сторонами у судовому провадженні порушеного Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.15р., керуючись нормами ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі іменується угода - Угода) на стадії розгляду господарської справи №910/18857/15 Господарським судом м. Києва, а саме:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової господарської справи №910/18857/15, порушеної згідно Ухвали Господарським судом м. Києва від 23.07.15р. й становить 622884,07 грн. (Шістсот двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 07 копійок), з яких: сума заборгованості в розмірі 325866,31 грн., сума пені в розмірі 13208,73 грн., сума штрафу у розмірі 3258,66 грн., сума 3% річних у розмірі 14623,16 грн., коригування на індекс інфляції у розмірі 235927,21 грн., відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві у розмірі 30000,00 гривень.

2. Сторони погодилися, що борг в сумі 622884,07 грн. (Шістсот двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 07 копійок) буде оплачено Боржником на розрахунковий рахунок Стягувана не пізніше десяти календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди.

3. Погашення заборгованості здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Стягувача р/р № 7247 в АТ „ПРОКРЕДИТБАНК", МФО 320984 Код Св-во ПДВ №100010587 ІПН 14.

4. Стягувач приймає на себе зобов'язання прийняти грошові кошти від Боржника, перераховані останнім на виконання умов даної Угоди, й зарахувати в рахунок погашення остаточної заборгованості Боржника перед Стягувачем.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони домовились, що в разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з господарським провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють що, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами та набуває чинності з моменту винесення Господарським судом м. Києва Ухвали про затвердження цієї Угоди і у випадку невиконання угоди Боржником може бути пред'явлена Стягувачем до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року, згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

10. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної.

11. Дану Угоду складено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва для залучення до матеріалів Справи 910/18857/15.

12. Дана Угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань цією Угодою. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати угоду або змінити її умови.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „КИЇВГРАДОСЕРВІС" 08290, Україна, обл. Київська, смт. Гостомель, вул. Леніна141-в Ідентифікаційний код: 34357689 р/р 7247 в АТ „ПРОКРЕДИТБАНК", МФО 320984 Свідоцтво ПДВ № 100010587 Директор ________________ ОСОБА_4Боржник: КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60 р/р 4095 в ГУ ДСКУ в м. Києві Код банку 820019 ІПН:54 Перший проректор _______________________ О.К. Закусило

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня винесення даної ухвали.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київградосервіс" (юридична адреса: 08201, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 94; ідентифікаційний код 34357689).

Боржником є Київський національний університет імені Тараса Шевченка (юридична адреса: 01033, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 60; ідентифікаційний код 02070944).

3. Провадження у справі №910/18857/15 припинити.

Суддя О.А. Грєхова