overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/15973/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

на рішення господарського суду м. Києва від 19.08.2015 р.

у справі № 910/15973/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс"

про визнання договору недійсним

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.10.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/15973/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №911/2636/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного орендного сільськогосподарського підприємства „Одісей" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2015р.

у справі № 911/2636/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг"

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства „Одісей"

про стягнення 187 597, 70 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства „Одісей" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №Б11/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015р.

у справі №Б11/068-12 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетроської міської

громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

до приватного Підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у справі №Б11/068-12 відмовлено в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ "КБ "Приватбанк") про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника у справі.

Не погоджуючись, ПАТ "КБ "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у справі №Б11/068-12 і прийняти нове рішення, яким внести зміни до реєстру вимог кредиторів, включивши відповідні вимоги ПАТ "КБ "Приватбанк".

Одночасно з апеляційної скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у справі №Б11/068-12.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованими та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "КБ "Приватбанк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у справі №Б11/068-12.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у справі №Б11/068-12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015р. о 15:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/17190/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"

на рішення господарського суду м. Києва від 17.08.2015 р.

у справі № 910/17190/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання недійсним договору

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2015 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/17190/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №49/110-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у

Шевченківському районі м. Києва головного управління Державної

фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2015р.

у справі №49/110-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. у справі №49/110-б державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні заяви з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" на суму 591649,69грн. відмовлено.

Не погоджуючись, державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. у справі №49/110-б, визнати вимоги, у визнанні яких відмовлено.

Одночасно з апеляційної скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. у справі №49/110-б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, матеріали апеляційних скарг, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованими та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. у справі №49/110-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. у справі №49/110-б.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2015р. о 14:40 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.15 Справа № 914/2023/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Представники сторін не викликались.

розглянувши матеріали апеляційої скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова вих. № 3935 від 03.07.2015 року (вх.№ 01-05/3133/15 від 14.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015р.

у справі № 914/202314, суддя Коссак С.М.

за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства у розмірі 193 958, 89 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015р. Львівським апеляційним господарським судом винесена постанова у справі № 914/2023/14 за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів про відшкодування збитків заподіяних державі, якою рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. залишено без змін, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова вих.№ 3935 від 03.07.2015р. без задоволення.

Однак при виготовленні вищенаведеної постанови допущено описку, а саме в п.1 резолютивної частини постанови помилково зазначено, що залишити без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015 року в справі за номером 914/2023/14, фактично залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року в справі за номером 914/2023/14.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.89, 99, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку постанові Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі № 914/2023/14.

2. П.1 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі № 914/2023/14 викласти в наступній редакції : "Рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року в справі за номером 914/2023/14 залишити без змін.".

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 921/268/15-г/6

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Стар Софт", за № 76 від 27.07.15

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.07.15

у справі № 921/268/15-г/6

за позовом ТзОВ "Стар Софт", м. Тернопіль

до відповідача-1 Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-2 ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Тернопіль

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу їх проведення та про визнання недійсним акту державного виконавця щодо проведення електронних торгів.

за участю представників:

від позивача - не з'явилися;

та відповідача-1 - Санжара О.М. - представник;

від відповідача-2 - Мацько М.В. - представник;

від третьої особи - ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.15 року.

23.09.2015 року від представника позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 14/70-1184.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів апеляційної інстанції не знайшла підстав, щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-1,-2 та третя особа в судовому засіданні навели свої заперечення на доводи апеляційної скарги.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Стар Софт" відкласти на 11 год. 00 хв. 15.10.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 922/3446/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Мар'єнкова Т.А.

відповідача - Гриценко В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4363 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.15 р. у справі № 922/3446/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий дім" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів від 30 березня 2015 року, а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. у справі № 922/3446/15 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. у справі № 922/3446/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів від 30 березня 2015 року, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник відповідача просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи: установчий договір, перелік акцій, акціонерів, накази директора, тощо.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.15 Справа № 914/2291/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина», б/н від 14.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2015 року (підписане 04.09.2015 року), суддя Гутьєва В.В.

у справі №914/2291/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсістемс», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про стягнення 636510 грн. заборгованості

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику - подати суду контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 914/1943/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» м.Львів за вих.№ 10/2563 від 17.09.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2015 р.

у справі № 914/1943/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» м.Львів

про стягнення 353 368, 42 грн. з яких: 108 956, 86 грн. - пеня; 7 493, 69 грн. - 3% річних; 236917, 87 грн. - інфляційні

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів за вих.№ 10/2563 від 17.09.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.