overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 15/52/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн", м. Хмельницький

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м. Вінниця

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 15/52/2012/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" про визнання банкрутом.

08.09.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 15-116 від 08.09.2015 року про виправлення описки у справі № 15/52/2012/5003, яке згідно протоколу автоматичного розподілу розподілено судді Стефанів Т.В..

Ухвалою суду від 11.09.2015 року зазначене клопотання призначено до розгляду на 05.10.2015 року.

Разом з тим, на підставі заяви судді Стефанів Т.В. від 18.09.2015 року щодо передачі клопотання № 15-116 від 08.09.2015 року про виправлення описки, згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.09.2015 року вказане клопотання передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

З огляду на викладене, відповідне клопотання підлягає прийняттю до розгляду та слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 15-116 від 08.09.2015 року про виправлення описки у справі № 15/52/2012/5003.

2. Призначити судове засідання на 05.10.15 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької, кімн. № 1101.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торг-Продакшн"(м. Хмельницький Хмельницької області, Вінницьке шосе, 12/1А);

3 - ТОВ "Овертайм" (м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1);

4,5 - арбітражному керуючому Василику В.В. ліквідатору ТОВ "Овертайм" (АДРЕСА_1);

6 - Вінницькій об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027;

7 - ПАТ "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45);

8,9 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45;

м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 1, кв. 45 (представнику за доручення Стоянову А.Д.);

10 - товарній біржі "Солом"янська" 04073, м. Київ, вул. Ливарська, б.2,

11 - ПАТ «Ноес Банк» 03035, м. Київ, вул. Митрополитна В. Липківського, 45,

12 - ПАТ «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,

13 - ТОВ «Кредитні Ініціативи» 07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/12076/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -дослідна установа "Квант М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 910/12076/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України, в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне квартирно - експлуатаційного управління Збройних сил України
простягнення грошових коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивача-1Чорномаз Є.П.
- - позивача-2Боголей І.Ю.
- - відповідачаАбакумова А.С.
- - третьої особине з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниЩипка В.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2015 розгляд справи призначено на 23.09.2015 о 10 год. 40 хв.

23.09.2015 в судове засідання представник Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних сил України, не з'явився.

23.09.2015 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М" Абакумовою А.С. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 902/486/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуСтрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області
на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 18.05.2015 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р.
у справі№ 902/486/15 господарського суду Вінницької області
за позовомСтрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області
доПриватного підприємства "Б.В.В.-Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція у Вінницькій області
простягнення 43 556 грн. 59 коп. завищеної вартості виконаних робіт
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 18.05.2015 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. у справі № 902/486/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 5009/3142/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ " Фора, ЛТД "

на ухвалу від 05.06.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 5009/3142/12
господарського суду Запорізької області
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району
доТОВ" Фора, ЛТД "
простягнення 50 539,93 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ" Фора, ЛТД " на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ" Фора, ЛТД " на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ" Фора, ЛТД " на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/10702/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.15
у справі№910/10702/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 2. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 3.Головне управління юстиції у місті Києві,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Капітал"
провизнання недійсним протоколу торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів,
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо-Холдинг"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 2. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 3.Головне управління юстиції у місті Києві,
про визнання недійсним протоколу торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15 у справі №910/10702/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "08" жовтня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 917/137/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Попович" на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.15р.

у справі № 917/137/14

за позовом ТОВ "Інтерлінк", м. Полтава

до першого відповідача Фермерського господарства "Попович", с. Жовтень Одеської області

другого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Полтава

про стягнення 67405, 33 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фермерському господарству "Попович" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Попович" на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.15р. у справі № 917/137/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 924/171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргпромислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р.
у справі господарського суду№924/171/15 Хмельницької області
за позовомпромислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 58 234,79 грн.
за зустрічним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
допромислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"
простягнення 30 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р., відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.10.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 922/3592/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу Красноградського технікуму механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 18.03.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі№ 922/3592/13
за позовомКрасноградського підприємства теплових мереж
доКрасноградського технікуму механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка
простягнення 355 132, 98 грн
В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

На день подачі касаційної скарги, відповідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Красноградський технікум механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка до касаційної скарги додало платіжне доручення № 322 від 09.07.2015, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 900, 00 грн.

Тобто, скаржниками сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду майнового характеру на день подачі касаційної скарги до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в разі повторного звернення з касаційною скаргою, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що з 01.09.2015 змінено ставки судового збору.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Красноградського технікуму механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 922/3592/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 08/5026/1282/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "Русь-95"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р.
та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 27.05.2015р.
за заявоюПриватного підприємства "Русь-95"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2012р.
у справі№ 08/5026/1282/2012 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Русь-95"
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
провизнання недійсним договору іпотеки
За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. №02-05/696 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Владимиренко С.В.(доповідач), Мележик Н.І.

за участю представників:

позивача: Горкавий О.П. посв. № 2007/10 від 25.12.2001р.

відповідачів: 1.не з'явився

2. Цурка Н.О. дов. № 809 від 18.12.2013р.

прокуратури: Збарих С.М. посв. № 028728 від 05.09.14

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідача 1, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Приватного підприємства "Русь-95" у даній справі на 06.10.2015р. року о 14:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/25939/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гомеопатичні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року

у справі № 910/25939/14 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гомеопатичні технології"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"

про стягнення 272 434,26 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гомеопатичні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року у справі № 910/25939/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 911/381/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Кочерової Н.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 господарського суду Київської області від 10.03.2015
у справі№911/381/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Актив банк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю"Хімакс" Бурковського Костянтина Геннадійовича стягнення 2 495 910,72 грн
ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімакс" до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 31.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та рішення господарського суду Київської області від 10.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 №09-14/169/15.

Указане є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та рішення господарського суду Київської області від 10.03.2015 у справі № 911/381/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

Н. Кочерова