ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 914/547/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 7514156грн. 71коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №767 від 25.12.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.03.2015р.).

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест про стягнення 7514156грн. 71коп.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.03.2015р.

За клопотанням присутніх представників сторін в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

В судове засідання 10.03.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 18.02.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№10011/15 від 10.03.2015р.) подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№7868/15 від 24.02.2015р.) на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2015р. подано заяву №130-212/928 від 18.02.2015р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що в прохальній частині позовної заяви допущена технічна помилка і просить суд прохальну частину позовної заяви у справі №914/547/15 читати в наступній редакції: 1. Прийняти позовну заяву до провадження. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (81740, Львівська обл., Жидачівський р-н., смт. Гніздичів вул. Січових Стрільців, 11 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (1) 4 830 000.00 грн. основної заборгованості; 444 360,00 грн. пені; 1 449 000,00 грн. штрафу та 790 796,71 грн. 24 % річних, а усього 7 514 156,71 грн. (сім мільйонів пятсот чотирнадцять тисяч сто пятдесят шість гривень 71 коп.). 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (81740, Львівська обл., Жидачівський р-н., смт. Гніздичів вул. Січових Стрільців, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (; р/р 3310 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) сплачений судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. Представник відповідача проти задоволення заявлених клопотань не заперечив. Вищезазначені заяви судом розглянуті та задоволені, документи долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 10.03.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.02.2015р. не виконав. Через канцелярію суду (вх.№1022/15 від 10.03.2015р.) подав клопотання від 10.03.2015р. про зупинення провадження у справі №914/547/15, в якому просить суд зупинити провадження у справі №914/547/15 до вирішення повязаної з нею справи №914/545/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест до Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю №86-К від 08.05.2014р. в частині пунктів 5.4. та 6.3., оскільки договір поставки зерна майбутнього врожаю №86-К від 08.05.2014р. є предметом розгляду у справі №914/547/15, а саме на підставі пунктів 5.4. та 6.3. даного договору позивач просить суд у справі №914/547/15 стягнути штрафні санкції. Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі №914/547/15, про що зазначив на даному клопотанні від 10.03.2015р. (вх.№1022/15 від 10.03.2015р.).

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК Укрїни).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Отже, господарський суд не позбавлений можливості при розгляді справи по суті заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за договором підряду, надати правову оцінку такому договору, на підставі якого заявлено цей позов і у разі наявності відповідних правових підстав вправі застосувати положення п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України щодо визнання вказаного правочину недійсним.

Враховуючи вищевикладене на норми закону, суд вважає за необхідне для встановлення обставин щодо неможливості суду у даній справі самостійно встановити обставини які встановлюються судом в іншій справі до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження, та з метою надання відповідачем документальних обґрунтувань та доказів в підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №914/547/15 від 10.03.2015р. (вх.№1022/15 від 10.03.2015р.) до наступного судового засідання.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 31.03.15 р. до 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази від державного реєстратора про включення до ЄДР станом на момент розгляду спору; надати конкретизований розрахунок пені, штрафу та 24% річних; надати докази оплати; надати оригінали та належним чином засвідчені копії всіх додатків до договору №86-К від 08.05.2014р.; подати докази поставки зерна; подати докази в підтвердження позовних вимог; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; подати докази сплати заявленої до стягнення суми боргу; надати докази поставки зерна; подати докази в підтвердження підстав для зупинення провадження у справі та неможливості суду у даній справі самостійно встановити обставини які встановлюються судом в іншій справі; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.