ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа № 922/4775/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Деметра 1991", м. Харків
до Публічне АТ банк "Меркурій", м. Харків та до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія", м. Харків
про спонукання до вчинення дій
за участю :

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Деметра 1991", звернувся до суду із позовом, в якому просить суд:

- Замінити Управителя Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес" з ПАТ Банку "Меркурій" на ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія", для чого:

- ПАТ банку "Меркурій" передати ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія" Фонд фінансування будівництва виду А "Прогрес" вс документи, що регламентують його роботу, в т.ч., але не виключно, Правила Фонду фінансування будівницва; договір між Забудовником та Управителем; перелік об"єктів інвестування; іпотечний договір, укладений між Управителем та Забудовником; договір уступки майнових прав на нерухомість, яка є об"єктом будівництва з відкладальними умовами; договір доручення з відкладальними умовами, засвідчені Забудовником, копії жокументів, які Забудовник зобов"язаний подати Управителю відповідно до укладеного між забудовником та управителем фонду договору, графік фінансування будівельних робіт та звітність Забудовника за кожним об"єктом будівниутва, що подаються Управителю фонду фінансування будівництва зведену інформацію про майно, передане довірителями фонду в управління;

- ПАТ банку "Меркурій" перерахувати ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія" кошти Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес";

- ПАТ банку "Меркурій", ТОВ "Меркурій-прогрес" внести зміни до договоур іпотеки від 31.10.2012 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-прогрес", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 4980, в частині заміни іпотекодержателя з АТ Банк "Меркурій" на ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- ПАТ Банку "Меркурій" зняти заборону відчуження майнових прав на нерухомість, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 згідно договору іпотеки від 31.10.2012 р., зареєстровану в реєстрі за № 4981;

- ПАТ Банку "Меркурій", "Меркурій-прогрес" внести зміни до договору № 22-05-10-З від 11.05.2007 р., укладеного між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-прогрес" в частині заміни Управителя з АТ Банку"Меркурій" на ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- ПАТ Банку "Меркурій", "Меркурій-прогрес" внести зміни до договору доручення № 07/1-05-10-ЗД від 31.10.2012 р., укладеного між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-прогрес" в частині заміни Повіреного з АТ Банку "Меркурій" на ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- ПАТ Банку "Меркурій", ТОВ "Меркурій-прогрес" внести зміни до договору № 07/1-05-10-У про уступку майнових прав на нерухомість, яка є об"єктом будівництва від 31.10.2012 р., укладеного між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ "Меркурій-прогрес" в частині заміни Банку з АТ Банку"Меркурій" на ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- ПАТ Банком "Меркурій" внести зміни до укладених з Довірителем договорів про участь у Фонді фінансування будівництва в частині заміни Управителя АТ Банк "Меркурій" на ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія" здійснювати подальше будівництво та здачу в експлуатацію об"єкт будівництва в строки та на умовах, визначених в договорі № 22-05-10-З від 11.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 р. про порушення провадження по справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія".

В призначене судове засідання представник першого відповідача не з"явився, але 15.09.2015 р. через канцелярію суду надав заяву, в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає та просить винести рішення у відповідності з діючим законодавством України.

Другий відповідач та третя особа в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, але 17.09.2015 року надав клопотання, в якому просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Суд зазначає, що згідно ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються на позивачеві.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Деметра 1991" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ТОВ "Деметра 1991" до Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" та до ТОВ "Меркурій-Прогрес" про спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвалу підписано судом 21.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4775/15