Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1294/15

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м.Радомишль, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція"(м.Радомишль, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" (м. Радомишль Житомирська область)

про стягнення 5453605,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 80 від 11.09.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5453605,92 грн., з яких: 4999921,17 грн. основної заборгованості, 164928,91 грн. заборгованості за процентами, 270605,36 грн. пені та 13150,48 грн. 3% річних.

14.09.2015, з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання", повернулись копії ухвал суду від 25.08.2015, що направлялась відповідачу та третій особі, за вказаною у позовній заяві адресою.

14.09.2015 від позивача, із супровідним листом № б/н від 09.09.2015, на виконання попередньої ухвали суду, надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надала усні пояснення по суті спору. Подала письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи під час розгляду справи заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача щодо заявленого представником третьої особи клопотання не заперечила.

Вимоги попередньої ухвали суду відповідачем та третьою особою не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності надати додаткові докази по справі та докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати, при наявності, письмові пояснення щодо позовних вимог.

7. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

9. Попередити відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2- позивачу;

2- відповідачу ( рек. з пов.);

3- третій особі.