УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2015Справа № 910/20335/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Фісуненко Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Іванківська пересувна механізована колона №2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т"

про стягнення 182 870,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.В. - представник за довіреністю № 14/9/15 від 14.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Іванківська пересувна механізована колона №2" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 106 843 грн., пені в сумі 67 305,42 грн., трьох процентів річних в сумі 8 722,26 грн. за прострочення грошового зобов'язання відповідно до договору №16 від 12.09.2012року

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позову, надав суду клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, оскільки 17 вересня 2015 року звернувся з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим ціна позову дорівнює 23 571,25 грн., і складається зокрема: з суми основного боргу, в розмірі 9027,64 грн., 3% річних в сумі 4 547,02 грн. та інфляційних витрат - в сумі 9 996,59 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства канцелярії, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач про зменшення позовних вимог дізнався лише 24 вересня 2015 року, що не дає належним чином встановити, наявність чи відсутність здійснених платежів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.10.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором №16 від 12.09.2012 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко