ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа№ 914/3779/14

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ТОВ «Практікер Україна» за вх. № 933/15 від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказах Господарського суду Львівської області, що були видані 10.02.2015 року у справі № 914/3779/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Практікер Україна (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СіріусПроект Львів (с. Сокільники)

про: зобовязання до виконання умов договору та стягнення коштів.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТОВ «Практікер Україна» за вх. № 933/15 від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказах Господарського суду Львівської області, що були видані 10.02.2015 року у справі № 914/3779/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Практікер Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю СіріусПроект Львів про зобовязання до виконання умов договору та стягнення коштів.

Згідно ст.109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 4 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд апеляційної інстанції, прийнявши постанову за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, повинен повернути матеріали відповідної справи до місцевого господарського суду. Якщо зазначену постанову оскаржено в касаційному порядку, матеріали справи у разі необхідності видачі судом першої інстанції наказу на виконання судового рішення і в цьому випадку мають бути невідкладно повернуті до місцевого господарського суду, який після видачі стягувачеві зазначеного наказу так само невідкладно надсилає їх до суду касаційної інстанції. При цьому видача місцевим господарським судом наказу до моменту повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції не допускається, в тому числі й за наявності завіреної судом такої інстанції копії відповідного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, у зв'язку з надходженням на адресу Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" б/н від 09.02.2015 року (вх. № ЛАГС 01-07/136/15 від 09.02.2015 року) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року, а також на підставі запиту Львівського апеляційного господарського суду вих. № 09-01/471/15 від 10.02.2015 р., матеріали справи № 914/3779/14 було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом від 12.02.2015 р. за вих. № 914/3779/14/2/15.

Таким чином, станом на 02.03.2015 року, тобто на момент надходження до канцелярії Господарського суду Львівської області заяви ТОВ «Практікер Україна» за вх. № 933/15 від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказах Господарського суду Львівської області, що були видані 10.02.2015 року у справі № 914/3779/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Практікер Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю СіріусПроект Львів про зобовязання до виконання умов договору та стягнення коштів матеріали справи № 914/3779/14 у місцевому господарському суді відсутні, із суду вищої інстанції не повертались.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86, 109, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Практікер Україна» за вх. № 933/15 від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказах Господарського суду Львівської області, що були видані 10.02.2015 року у справі № 914/3779/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Практікер Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю СіріусПроект Львів про зобовязання до виконання умов договору та стягнення коштів відкласти до повернення матеріалів справи № 914/3779/14 до Господарського суду Львівської області.

Суддя Пазичев В.М.