ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2537/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ФабрикаТрембіта, м.Львів

про стягнення 639 061,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №235/03 від 07.09.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ФабрикаТрембіта про стягнення 639 061,58 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.08.2015р.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. розгляд справи відкладено на 07.09.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 28.09.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому представник позивача вимог ухвали суду не виконав. У судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №79 0 від 10.09.2015р. вручено 14.09.2015р. (вх.№39941/15 від 21.09.2015р.).

Станом на 28.09.2015р. від відповідача докази, витребувані ухвалами суду, клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не надходили.

Суд, беручи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також неявку представника відповідача у судове засідання, необхідності подання позивачем додаткових доказів дійшов висновку задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, для надання сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.10.15р. до 17:10год.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; належну копію кредитного договору №12/11/Ю від 13.12.2011р. та графіку погашення заборгованості, оскільки долучені до матеріалів справи не читаються, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; у випадку врегулювання спору надати належні докази, явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій нормативно та документально обгрунтований контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.