ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/7360/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження голови суду від 21.09.2015р.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Багрова Є.О., довіреність №855-О від 07.03.14р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року по справі № 904/7360/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

про зобов`язання перерахувати грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/7360/14 (колегія суддів: Ліпинський О.В., Петренко І.В., Соловйова А.Є.) було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ про зобов`язання перерахувати грошові кошти та зобов`язано відповідача перерахувати на поточний рахунок позивача № 6001 в Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 524 700,00 грн.; стягнено з відповідача на корись позивача 1218 грн. судового збору (а.с.181-185).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по вчасному та повному переведенню грошових коштів на рахунок позивача після інкасації коштів; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 11, 16, 525, 526, 614, 628, 629, 1073 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

21.09.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 01.10.2015р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко