overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"28" вересня 2015 р.Справа № 24-7/210-05-8241
За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу „Чорноморський та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу „Чорноморський.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу № 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 20.08.2015р. від Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником у справі №24-7/210-05-8241 ПАТ „Енергопостачальну компанію „Одесаобленерго на Приватне підприємство „УРС БЕРГЕР з грошовими вимогами в розмірі, що визначені та затверджені ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2006р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 12.10.2015р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_2 надати: відзив на клопотання.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справі № 916/2816/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс" (м. Київ);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про зобов'язання повернути майно та стягнення 243855,65 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно та стягнення 243855,65грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015р. справу №916/2816/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1435 від 28.09.2015р. справу №916/2816/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.в., судді Желєзної С.П. судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Волкова Р.в., судді Желєзної С.П. судді Зайцева Ю.О.

2. Колегіальний розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представника відповідача обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 2-32/78-10-2331

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; )

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів ТОВ „Інтеррибфлот, ТОВ „ІРФ-Дистрибуція, ТОВ „Перша Севастопольська компанія з управління активами, ТОВ „Море плюс ОСОБА_2 (довіреність);

Від ліквідатора: ОСОБА_3 (довіреність);

Від ТОВ „Гріг-Груп ОСОБА_4 (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; ) банкрутом; відкрито відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; ) ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; ) - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №952 від 08.07.2013р.).

Ліквідатором банкрута надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для розгляду заяви ТОВ „Гріг-Груп про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок.

Враховуючи вищевикладене, задовольняє клопотання ліквідатора та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.10.2015р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу; відзив на заяву ТОВ „Гріг-Груп, з врахуванням заперечень;

- ТОВ „Гріг-Груп надати: докази, що підтверджують заявлені вимоги, з врахуванням відзиву ліквідатора.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа №916/2099/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС"

про стягнення 311256494,42 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 28.05.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 311256494,42 грн.

У судовому засіданні 28.09.2015р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 05.10.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 20.10.2015р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"28" вересня 2015 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу „Чорноморський та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу „Чорноморський.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу № 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 31.08.2015р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 3507,38грн.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 05.10.2015р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_2 надати: відзив на заяву.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3712/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко

про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору міжбанківського депозиту №271213.03-МБД від 27.12.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок суми, що стягується; обгрунтування заявлених вимог про визнання кредитором та про внесення до реєстру кредиторів банку з посиланням на положення діючого законодавства та з урахуванням способів захисту, визначених положеннями ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.; письмові пояснення та копії відповідних документів в обгрунтування пояснень, наданих представником в судовому засіданні.

відповідача надати: обґрунтовані письмові заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору міжбанківського депозиту №271213.03-МБД від 27.12.2013р.; документальне підтвердження заперечень відповідача, усно оголошених представником в судовому засіданні.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3658/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Атлант-Ю"

про стягнення 72655,20 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Атлант-Ю" заборгованість за кредитом у сумі 49189,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 17993,39 грн., пеню у сумі 4586,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 885,42 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа №916/2159/15

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_2

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

У судовому засіданні 28.09.2015р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 28.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 13.10.2015р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2794/15

Позивач: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - згідно посвідчення №031405 від 19.01.2015р.

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 409 від 30.12.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 13.07.2015р., ОСОБА_4 - згідно довіреності від 04.03.2015р.

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58.

Ухвалою господарського суду Одеської області 28 вересня 2015р., враховуючи необхідність встановлення технічного стану нежитлових приміщень за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 58, що є важливим для розгляду справи по суті, було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2794/15 зупинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/2480/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 34970,12 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „Приватбанк" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 8, кв. 1), сплачений за платіжним дорученням №BOOO2B0TNU від 22.05.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

У п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 19.06.2015 р. про повернення позовної заяви, внаслідок описки, замість вірного „Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „Приватбанк" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 8, кв. 1, ), сплачений за платіжним дорученням №BOOO2B0TNU від 22.05.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп." вказано „Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „Приватбанк" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 8, кв. 1), сплачений за платіжним дорученням №BOOO2B0TNU від 22.05.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп."

Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 19.06.2015 р., виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „Приватбанк" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 8, кв. 1, ), сплачений за платіжним дорученням №BOOO2B0TNU від 22.05.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/3986/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4194/15 від 25.09.2015 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МАРАМАКС

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нептун

про стягнення 86391,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа №916/3361/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" (Київська обл., м. Яготин);

до відповідача: ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Ольга" (Одеська обл., Фрунзівський р-н, смт Затишшя);

про стягнення 4066472,53 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Ольга" заборгованості у сумі 4066472,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 12.10.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3361/15 по "27" жовтня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков