overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/15923/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Буд»

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»

про стягнення 8860000,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Рогач В.К. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Буд» до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» про стягнення 8860000,00 грн., розгляд справи призначено на 21.07.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.07.2015 не з'явились, але до початку слухання справи, через загальний відділ діловодства суду, подали клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Враховуючи подані клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/18678/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп»

до Міністерства юстиції України

про стягнення 70980099,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Баляба О.В. (керівник);

від відповідача - Гришина Н.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» до Міністерства юстиції України про стягнення 70980099,00 грн., розгляд справи призначено на 22.09.2015.

21.09.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав декілька документів:

- довідку про залишкову суму боргу відповідача;

- пропозицію про врегулювання спору;

- клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні 22.09.2015 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи заперечував.

Представник позивача, в свою чергу, повідомив суд про подані ним 21.09.2015 документи та вказав, що має намір подати заперечення на відзив, який був наданий представником відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку з тим, що позивачем не надано обґрунтування складності справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Оскільки закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у призначенні колегіального розгляду справи №910/18822/15.

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/20561/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ЯПИ"

про стягнення 569 702, 91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Рачинський В.А. предст. за дов. від 25.02.2015

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 569 702,91 грн., з яких: 329687,00 грн. основного боргу - заборгованості по договору № 0030 оренди механізмів від 01.08.2014 року, 5757,39 грн. 3% річних, 134 206, 39 грн. інфляційних витрат, 100 051, 91грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015 року.

02.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення до справи документів.

Представник відповідача відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив, ухвала суду повернута поштовим відділенням організація вибула.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 розгляд справи відкладено на 22.09.2015.

14.09.2015 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, в якому позивач повідомив, що відповідач ТОВ «АНТ ЯПИ» () змінило свою назву на ТОВ «УКРЕКСТПУЛБРУТТ» () та місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд.5, літера 10-А на нове місцезнаходження: 79007, Львівська область, м. Львів, Галицький район, вул. Гнатюка, буд. № 20/22, та, посилаючись на ст. 24 ГПК України, просив замінити неналежного відповідача ТОВ «АНТ ЯПИ» () на належного ТОВ «УКРЕКСТПУЛБРУТТ» ().

В судовому засіданні 22.09.2015 представник позивача клопотання підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за кодом підтверджено, що 11.08.2015 внесено зміни до відомостей про юридичну особу: зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, а також здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «АНТ ЯПИ» (), яке має відповідати за позовом, до порушення провадження у справі змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСТПУЛБРУТТ» (), якого слід вважати належним відповідачем у справі.

Місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСТПУЛБРУТТ» () є: 79007, Львівська область, м. Львів, Галицький район, вул. Гнатюка, буд. № 20/22.

Керуючись ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Належним відповідачем вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСТПУЛБРУТТ» (, 79007, Львівська область, м. Львів, Галицький район, вул. Гнатюка, буд. № 20/22).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/20573/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 424,11 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Орінко О.Л. за дов.

від відповідача: Горбач І. В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 11424,11 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 09.12.2014 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20573/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 розгляд справи відкладався на 22.09.2015.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив, в якому повідомив про сплату спірної суми на рахунок позивача та надав копію платіжного доручення.

Судом встановлено, що за платіжним дорученням № 17045 від 14.09.2015 відповідачем перераховано на рахунок позивача суму 11424,11 грн. за регресною вимогою.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/20573/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування шкоди в сумі 11 424,11 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" ( 02160, м. Київ, проспект Воз'єднання, будинок 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/19047/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод""

До товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал"

Про стягнення 363595,20 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Нечай О.В.

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Попович Е.О.- за довіреністю № 49юр-70 від 02.06.2014 Логашкін С.С. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал" про стягнення 363595,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 порушено провадження у справі №910/19047/14.

Ухвалою суду від 05.03.2015 (Васильченко Т.В. (головуючий), Марченко О.В., Нечай О.В.) у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

У зв'язку з припинення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В. за розпорядженням керівника апарату суду № 04-23/388 від 21.04.2015 призначено повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Матеріали справи повернуто до суду без проведення експертизи у зв'язку з неоплатою.

Ухвалою суду від 08.06.2015 поновлено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 27.07.2015.

Відповідач у судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд справи відкладено на 07.09.2015 та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 07.09.2015 було оголошено перерву до 17.09.2015.

Представник відповідача у судове засідання 17.09.2015 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшли додаткові пояснення та документи від позивача, які долучені до справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 11:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя О. В. Нечай

Суддя О. В. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/3598/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Державного підприємства Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення 50 355,90 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-167 від 11.06.2015)

від відповідача: не зявився

встановив:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Київської області з позовом (вих. №14/2-991 від 10.08.2015) до Державного підприємства Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення 50 355,90 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015 порушено провадження у справі №911/3598/15 та призначено розгляд справи на 01.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 розгляд справи відкладено на 22.09.2015.

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній зазначає, зокрема, що місцезнаходження Державного підприємства Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України - 70431, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Лежине, вул. Садова, 32, в підтвердження чого суду надано належним чином завірену копію виписки з ЄДР від 23.07.2014.

Частиною 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Водночас, відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу субєктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач у даній справі знаходиться у Запорізькій області, суд дійшов висновку про передачу справи №911/3598/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області, у відповідності до ст. 17 ГПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Матеріали справи №911/3598/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Державного підприємства Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення 50 355,90 гривень передати за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/14749/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до: приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про: стягнення 49 004,81 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Панченко Ю.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 49 004,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року справу №910/14749/15 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

У судове засідання 22.09.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача, необхідністю надання документів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати надати суду:

сторони - копію страхового полісу №854069.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Суддя
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/11564/15

За позовом Малого приватного підприємства «Джо»

До Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Малого приватного підприємства «Джо» про зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виконати платіжне доручення №18 від 18.05.2015, яке подано Малим приватним підприємством «Джо» та перерахувати грошові кошти в розмірі 3208378 грн. з рахунку №4601, платник МПП «Джо», код 22793952, банк платника АТ «Банк "Фінанси та Кредит», код банку 300131 на рахунок №631, одержувач МПП «Джо», код 22793952, Банк одержувача Ф-я АТ «Укрексімбанк», Черкаси, код банку 354789.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11564/15 від 09.06.2015 позов задоволено повністю та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виконати платіжне доручення №18 від 18.05.2015, подане Малим приватним підприємством «Джо» та перерахувати грошові кошти в сумі 3 208 378,00 грн. з рахунку №4601, платник МПП «Джо», код 22793952, Банк платника АТ Банк «Фінанси та Кредит», код банку 300131, на рахунок №631, одержувач МПП «Джо», код 22793952, Банк одержувача Ф-я АТ «Укрексімбанк», Черкаси, код банку 354789.

30.06.2015, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києва у справі № 910/11564/15 видано відповідний наказ.

21.09.2015 позивач звернувся до господарського суду із заявою № 1609-1 від 16.09.2015 про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/11564/15 та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 3 208 378,00 грн.

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/11564/15 на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду призначити на 01.10.15 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Витребувати у позивача документальне підтвердження неможливості виконання рішення суду у встановлений спосіб.

3. Витребувати у відповідача письмові пояснення на заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду.

4. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Сторонам подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

СуддяВ.В.Сівакова
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24530/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" м. Черкаси до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва про розірвання договору, стягнення боргу, ціна позову 20303,58 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24527/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Селянського (фермерського) господарства "Віта" Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Києва про тлумачення умов договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24518/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 14170,06 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар