ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/18/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром, с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

про стягнення 260 985,35 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №046/2015 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес про стягнення 260 985,35 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2015р.

Представник відповідача подав клопотання, згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№2523/15 від 23.01.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Водночас, у даному клопотанні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у звязку із перебуванням у зазначений час у судовому засіданні в Старосамбірському районному судді у кримінальній справі. В підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію повістки.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№2547/15 від 23.01.2015р.) долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру.

Окрім того, станом на 23.01.2015р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов зустрічний позов за вих.№72/2015 від 22.01.2015р. (вх.№216 від 23.01.2015р.), згідно якого відповідач просить суд стягнути з позивача суму завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою та пошкодженням вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» до ТзОВ «Технопром» та ТзОВ «Технопром» до ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» на суму 260 985,35 грн.

Також представник відповідача звернув увагу суду на те, що у довіреності виданій адвокату позивача неправильно вказано назву юридичної особи відповідача.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги необхідність вирішення питання щодо поданого відповідачем зустрічного позову, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду спору та подання зустрічного позову у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.02.15 р. на 11:40год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати письмове нормативно обґрунтоване пояснення на відзив; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.