ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа№ 914/146/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» (м. Рівне) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Вінниця)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» (м. Київ)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції (м. Пустомити, Львівська обл.)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області

(м. Пустомити, Львівська обл.)

про: визнання права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 16.01.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: ОСОБА_4 довіреність №0-1315-0.7-510/2-15 від 11.02.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» (м. Рівне) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Вінниця) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» (м. Київ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції (м. Пустомити, Львівська обл.), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити, Львівська обл.) про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.01.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.01.2015 року. Ухвалою суду від 28.01.2015 року розгляд справи відкладено до 05.02.2015 року, у звязку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2. Ухвалою суду від 05.02.2015 року розгляд справи відкладено до 12.02.2015 року, у звязку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 та згідно клопотання відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2015 року, про відкладення від 28.01.2015 року, від 05.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.02.2015 року за вх.№3816/15 позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви.

05.02.2015 року за вх.№4446/15 позивач подав клопотання про витребування доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: витребувати в відділу Держземагентства в Пустомитівському районі Львівської області другий примірник оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 486678 від 20.03.2008 року виданого УЗР в Пустомитівському районі Львівської області, що підтверджує право власності ТОВ «Земкомерц» на земельну ділянку площею 0,5897 га, розташовану за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, територія Лисиничівської сільської ради, кадастровий номер :07:000:0226.

У судовому засіданні 05.02.2015 року по справі 914/146/15 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів у третьої особи 2 в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2015 року, про відкладення від 28.01.2015 року, від 05.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

04.02.2015 року за вх.№4270/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2015 року, про відкладення від 28.01.2015 року, від 05.02.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

28.01.2015 року за вх.№2955/15 третя особа 1 подала відзив на позовну заяву.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2015 року, про відкладення від 28.01.2015 року, від 05.02.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 1, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 24.02.15 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують набуття позивачем майнового права на спірну земельну ділянку;

4.1.5. усіх правовстановлюючих документів та інших документів, що підтверджують наявність права вимоги у позивача на спірну земельну ділянку;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.5. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати, на підставі яких доказів та згідно яких обставин позивач набув майнового права на спірну земельну ділянку;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7. Зобовязати третю особу 2:

7.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.2.1. усієї технічної документації на підставі якої було оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, зокрема усі договори купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі яких видано державний акт;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.