overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/7532/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" , м.Київ

до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м. Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 7 683 443, 98грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Охрименко М.І., довіреність № 2015/179 від 17.08.15р.

Нікулиця Л. Т., довіреність № 2015/179 від 17.08.15р.

від відповідача: Бабіч К.Ю., довіреність № 2209-1 від 22.09.15р.

Присутня: Аркіна Л.О., довіреність № 2109-1 від 21.09.15р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" про стягнення збитків у сумі 7 683 443,98 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 р. по справі № 904/7508/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2015 р.

В судове засідання 23.09.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Відповідачем до суду надано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ".

Заява обґрунтована тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців єдиним власником (учасником) Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" ().

Згідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, суд вважає задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" та в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 78В, кв. 4, ).

2. Оголосити перерву до 24.09.2015 р. на 11:00, каб № 2-408.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.15р. Справа № 904/8508/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий ріг, Дніпроптеровська область

про стягнення 40 299,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7235/15

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна"

про стягнення 193 867 грн. 36 клп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Карпенко Ю.С. - дов. № 23.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" заборгованості у сумі 193 867 грн. 36 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/8147/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", с. Вишняківка, Кіровоградська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 906 484,31 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., довіреність № 1401/14-2 від 14.01.15р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про стягнення 1 906 484,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.15р. було порушено провадження у справі № 904/8147/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.15р.

В судове засідання 24.09.15р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача-1,2 в судове засідання не з'явились, представник відповідача-1 до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача-1 не має можливості виконати умови ухвали вчасно.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-1 та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідача-1,2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.15р. о 09:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.15р. Справа № 904/8502/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № Б38/312-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Вернигора В.П., арбітражний керуючий.

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () перебуває на стадії ліквідації.

07.08.15 р. ліквідатор Вернигора В.П. подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури КЖП № 25 на 6 місяців до 09.02.16 р. та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг в період з січня 2015 по липень 2015 року включно в сумі 3500,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.04.14р. по 24.04.14р. та виплачена в березні 2015р. та липні 2015р.

Згідно статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Згідно рішення комітету кредиторів від 06.08.15р. (протокол № 11 від 06.08.15р.) встановлена оплата послуг для арбітражного керуючого (ліквідатора) Вернигори В.П. в період з січня 2015 по липень 2015 року включно в сумі 3500,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.04.14р. по 24.04.14р. та виплачена в березні 2015р. та липні 2015р.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг (ліквідатора) Вернигори В.П.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.02.16 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) Вернигорі В.П. в період з січня 2015 по липень 2015 року включно в сумі 3500,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.04.14р. по 24.04.14р. та виплачена в березні 2015р. та липні 2015р.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. продовжити до 09.02.16 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 09.02.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.15 Справа № 904/7734/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд 2013", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 344 800,06 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Віземанн О.П., довіреність № від 21 вересня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд 2013" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованість у розмірі 344 800,06 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 252 850,36грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 315,47 грн.;

- інфляційне збільшення суми основного боргу у розмірі 87 634,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1206 від 13 травня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

Позивачу:

- оригінали довіреностей на отримання товару (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи) ;

- товарно-транспортні накладні (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- податкові накладні (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/8594/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Головачова В.В., свідоцтво № 262 від 22.02.13р.

Постановою господарського суду від 19.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 19.09.15р., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 () арбітражного керуючого Головачова В.В., свідоцтво № 262 від 22.02.13р.

22.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Головачова В.В. надійшло клопотання № 02-01/640 від 18.09.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ до 06.10.15р.

Розгляд клопотання призначити на 06.10.15р. на 12:05 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/8182/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 343 000, 00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кузьміченко С.В., довіреність б/н від 23.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 343 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.15р. по справі № 904/8182/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.15р.

В судове засідання 24.09.15р. з'явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 11.09.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.15р. о 09:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська