ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р.Справа № 922/4795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Імперія-Агро", м. Київ
до СТОВ "Петрівське", смт. Золочів
про стягнення 15726,00 грн.
за участю представників:

позивача - Дорогань О.М. довіреність б/н від 05.05.2015 року (повноваження були перевірені в режимі відеоконференсзв'язку секретарем господарського суду міста Києва, та надано копію довіреності для долученя до матеріалів справи за допомогою Інтернет зв'язку);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імперія-Агро" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з СТОВ "Петрівське" за договором поставки №ХВ-12/12 від 22.08.12р. заборгованість в сумі 4339,00 грн., 36% річних в сумі 4335,20 грн., пеню в сумі 2853,88 грн., інфляційні втрати в сумі 3330,12 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання 25.08.15р., за клопотанням представника позивача проведено в режимі відеоконфернції.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 12:30

2. Судове засідання у справі № 922/4795/15, призначене ухвалою суду від 25.09.2015 року на 12.10.2015 року о 12:30 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/4795/15, призначеного на 12.10.2015 року о 12:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"; її процесуальний статус - позивач.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", з'явитись 12.10.2015 року о 12:30 до господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4795/15.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.15р. Крім того:

позивачу - докази правомірності нарахування пені в розмірі, яка вказана у розрахунку, доданому до позовної заяви; докази часткового виконання зобов'язань (виписка по рахунках, інші докази).

Відповідачу - відзив на позов, докази в підтвердження своєї позиції.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко