ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа № 914/2980/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача1 : до відповідача 2 : до відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю УкрТехноФос, м.Рівне Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Омега, м.Київ
про: визнання недійсними договорів
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився ;

від відповідача-1: не зявився ;

від відповідача-2: не зявився ;

від відповідача-3: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача-3. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю УкТехноФос, м.Рівне до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції, м.Київ, відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Омега, м.Київ про визнання недійсними договорів .

Ухвалою суду від 31.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив. 21.09.2015р. за вх.№ 39891/15 на адресу суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач-1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідач-2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. забезпечив. 16.09.2015р. за вх.№39078/15 подав відзив на позовну заяву з долученими додатковими документами, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі не виконав.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідача-1 та відповідача-2, невиконання вказаними сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.15 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015р.;

3.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4. Зобовязати Відповідачів-1,2,3 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015р.;

4.2. явка повноважних представників відповідачів-1,2,3 в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.