УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/18476/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

до 1) публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ»

2) приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал"

про визнання кредитного договору № WCLoan/07003 від 21.01.2014 року недійсним

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Нечай Р.В. - представник за довіреністю № 911/юр від 12.01.2015 року.

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" до публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал" про визнання кредитного договору № WCLoan/07003 від 21.01.2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року розгляд справи відкладено на 22.09.2015 року, у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 2 у судове засідання.

У судове засідання 22.09.2015 року представники позивача та відповідача 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.07.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач не виконав вимоги суду, що зазначені в ухвалах від 21.07.2015 року, 07.09.2015 року та був попереджений про наслідки неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання та не подав витребувані документи (відповідно до ухвал від 21.07.2015 року та від 07.09.2015 року), закінчився строк розгляду справи, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, ч. 1 ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" залишити без розгляду.

Суддя С. М. Мудрий