ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" вересня 2015 р. Справа № 911/4118/15

За заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (ідентифікаційний код - 38275453)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2

від боржника: не зявилися

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулася Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі заявник або кредитор) із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (далі боржник), у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 920 311, 92 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 28.09.2015, зобовязано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 25.09.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобовязано заявника і боржника надати суду певні документи.

18.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява вих. № 01-16/1282 від 16.09.2015 (вх. № 22044/15 від 18.09.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

Присутній у судовому засіданні 28.09.2015 представник заявника надав суду документи по справі (вх. № 22928/15 від 28.09.2015).

У судовому засіданні 28.09.2015 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» та просив суд порушити провадження у даній справі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі № 810/748/15 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» 920 311, 92 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

На виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі № 810/748/15, заявником було направлено до банку інкасове доручення (розпорядження) № 75/10-13-23 від 20.05.2015 для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 920 311, 92 грн.

Проте, вищезазначене інкасове доручення (розпорядження) було повернуто заявнику без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 920 311, 92 грн. включає в себе заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 183 605, 00 грн. та пені у розмірі 5 158, 92 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума безспірних грошових вимог заявника становить 731 548, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області заявлено безспірні грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 731 548, 00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 470327 від 29.03.2010, свідоцтво арбітражного керуючого № 378 від 05.03.2013, адреса: 18021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2015 було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вищезазначену ухвалу арбітражним керуючим ОСОБА_3 було отримано 14.09.2015.

Проте, станом на 28.09.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду жодних документів не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

В ході провадження по цій справі до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 вих. № 01-16/1282 від 16.09.2015 (вх. № 22044/15 від 18.09.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, каб. 526, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/4118/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» у розмірі 920 311, 92 грн., з яких: 731 548, 00 грн. безспірні вимоги, 183 605, 00 грн. штрафні санкції та 5 158, 92 грн. пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, каб. 526, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 16 листопада 2015 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 листопада 2015 року о 14:10 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26 листопада 2015 року, відомості про що надати суду.

11. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя Т.В. Лутак