Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1288/15.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

За позовом: Брусилівської селищної ради

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"

про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010 на земельну ділянку 18,0478 га.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 16.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - доручення № 317 від 07.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010 на земельну ділянку 18,0478 га, укладеного між Брусилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів".

21.09.2015 до суду від відповідача надійшов відзив № 558 від 17.09.2015 з додатками та клопотання № 557 від 17.09.2015 з додатками, про зупинення провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справа № 275/580/15-а за позовом ТОВ "Агрофірма Брусилів" до Брусилівської селищної ради про визнання рішення сесії протиправним.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що рішення 62 сесії селищної ради 6 скликання від 28.04.2015, на яке зсилається позивач у своїй позовній заяві, на даний час оскаржується ТОВ "Агрофірма Брусилів" в адміністративному суді. За позовом ТОВ "Агрофірма Брусилів" Брусилівським районним судом Житомирської області відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 25.09.2015.

Оскільки розгляд адміністративної справи не закінчено, відповідач вважає, що розгляд справи №906/1288/15 є неможливим до вирішення Брусилівським районним судом Житомирської області адміністративної справи № 275/580/15-а.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, ч. 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, згідно матеріалів справи №906/1288/15, позивач, в обґрунтування вимог зсилається на рішення 62 сесії селищної ради 6 скликання від 28.04.2015.

З поданої відповідачем копії ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 по справі №275/580/15-а вбачається, що предметом позову у цій справі є визнання рішення сесії протиправним.

Учасники процесу в судовому засіданні підтвердили, що предметом позову у справі №275/580/15-а є визнання протиправним рішення 62 сесії Брусилівської селищної ради 6 скликання від 28.04.2015, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, заявлені у справі №906/1288/15.

За вказаного, рішення суду, який розглядає справу №275/580/15-а, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі №275/580/15-а є безпосередньо пов'язаними із розглядом даної справи та потребують першочергового розгляду відносно до предмету спору у даній справі, а також, мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору, господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Водночас суд враховує, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, внаслідок непідвідомчості та обмеженості предметом позову.

З огляду на наведене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №275/580/15-а.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1288/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №275/580/15-а за позовом ТОВ "Агрофірма Брусилів" до Брусилівської селищної ради про визнання рішення сесії протиправним.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам