ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3317/15

За позовом: Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ"

про стягнення 130 065,44 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 130 065,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3317/15 за позовом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" про стягнення 130 065,44 грн.

30.09.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх.№2-5343/15).

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, приймаючи до уваги доводи сторін, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань у галузі будівництва та капітального ремонту, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/3317/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2.

Витрати по проведенню судової комплексної експертизи суд покладає на позивача Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У звязку з цим суд зобовязує експерта за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Приписами абзаців 4 та 5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.12.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Крім того, суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

Також, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №916/3317/15 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи, доручити експерту ОСОБА_2 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3, ліцензія Міністерства юстиції України №1210, тел. 067-397-74-05).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який обсяг і вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту насосної станції підкачки в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області за договором №09/07/2012 від 09.07.2012р., укладеним між Великодолинською селищною радою та ТОВ "ПРОЕКТГЩРОМОНТАЖ"?

2) Чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту насосної станції підкачки в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області обсягам і вартості, зазначеним в Акті №1 приймання виконаних робіт за 17.08.2012р.?

3) Якщо буде встановлено розбіжності в обсягах і вартості фактично виконаних робіт обсягам і вартості, зазначеним в Акті №1 приймання виконаних робіт, то вказати з яких підстав?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області

5. Зобовязати Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

6. Надіслати копії матеріалів справи №916/3317/15 на адресу експерта ОСОБА_2 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3) для проведення судової експертизи.

7. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі та експерту ОСОБА_2 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3.

Суддя О.В. Цісельський