ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/4186/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аро-пласт-плюс, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

про стягнення 1279803,01грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аро-пласт-плюс, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області про стягнення 1279803,01грн.: заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 01.08.2007р. №010/08-3/3076 в розмірі 414880,99грн., з яких 258009,84грн. заборгованість по відсотках, 156871,15грн. пені та заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 29.09.2011р. №010/42-0-1/116 в розмірі 864922,02грн.. з яких 507470,79грн. заборгованість по відсотках, 357451,23грн. пені.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. В судовому засіданні 04.02.2015р. оголошено перерву до 09.02.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. Ухвалами суду від 09.02.2015р. та 10.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 02.03.2015р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мазовіта А.Б.. ОСОБА_4

За клопотанням Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (вх.№8245/15 від 26.02.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015р. зявився, подав заяву (вх.№878/15 від 25.02.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з ТзОВ „Аро-пласт-плюс заборгованості в сумі 2023024,98грн., з яких заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 01.08.2007р. №010/08-3/3076 в розмірі 614497,47грн. та заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 29.09.2011р. №010/42-0-1/116 в розмірі 1408527,51грн. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.03.2015р. зявився, зазначив, що вказана заява надійшла на адресу відповідача напередодні, а тому просить надати йому можливість ознайомитись з нею та підготувати контррозрахунок заявлених до стягнення сум з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до п.4.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №1 Про деякі питання практики вирішення спорів , що виникають з кредитних договорів, якщо кредитор подав позов до поручителя, то останній відповідно до абзацу першого частини першої статті 555 ЦК України зобовязаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. У разі відсутності клопотання поручителя суд у порядку статті 27 ГПК за власною ініціативою вирішує питання про залучення до участі у справі боржника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У даному випадку кредитором (позивачем) подано позов до поручителя (відповідача) ТзОВ „Аро-пласт-плюс за договором поруки №102/5 від 01.08.2007 року, згідно якого відповідач на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ТзОВ „Ромас та фізичної особи ОСОБА_5Т, що виникають з умов Генерального кредитного договору.

Відтак, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору позичальників за кредитними договорами, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромас (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Корольова,6, ) та ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із залученням до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромас (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул..Корольова,6, ) до участі в справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі в справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на: 30.03.15 р. до 14:40 год.

4. Зобовязати позивача: надіслати копії позовних матеріалів з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю „Ромас та фізичній особі ОСОБА_5, докази надіслання подати суду; надати суду: розрахунок позовних вимог з врахуванням п.6 ст.232 ГК України. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати суду: контррозрахунок щодо заявлених до стягнення сум позивачем, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог і п.6 ст.232 ГК України. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати суду документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення по суті спору; докази повної або часткової оплати за кредитним договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Зобовязати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати суду документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення по суті спору; докази повної або часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6