overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.2015Справа № 910/24320/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж» до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» Дяченко Я.В., про стягнення 191170,57 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/19313/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
доПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
простягнення 14905377 грн. 46 коп.
Представники:
від позивачаСолдатов А.О. - представник за довіреністю № 1.23-40 від 19.06.2015;
від відповідачаКоваленко С.В. - представник за довіреністю № 01.3.1-12/14-2015 від 16.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з вимогами Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 14905377 грн. 46 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19313/15 та справу призначено до розгляду на 07.09.2015.

04.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 розгляд справи відкладено на 18.09.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

09.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

17.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 18.09.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами додаткових доказів у справі; керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя І.М. Отрош
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/18698/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ МД-ГАРАНТ";

про: стягнення 972.275,10 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Мартян О.В. - за довіреністю від 18.09.2015, № 34/16;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18698/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 07.09.2015 відклав розгляд даної справи на 21.09.2015.

В судове засідання призначене на 21.09.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю єдиного представника останнього, в інших судових процесах, призначених на цей же день.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 15:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2015Справа № 910/25061/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Бериславської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про відшкодування шкоди 21583 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За позовні заяви майнового характеру сплачується 1, 5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 1 218,00 грн. і не більше 182 700,00 грн.). За позовні заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

У поданій до господарського суду позовній заяві ціна позову визначена у сумі 21 583 грн., тому позивачем повинно бути сплачено 1 218,00 грн. судового збору.

Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:

Одержувач Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО 820019

Раxунок 3001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Як вбачається з платіжного доручення № 2196 від 08.07.2015 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування судового збору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/20872/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 49.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кулик А.М. - за довіреністю від 11.03.2015, № 0114-47;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20872/15. Розгляд даної справи призначено судом на 21.09.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 21.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю останнього 21.09.2015 у судовому засіданні Київського районного суду міста Одеси.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23273/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4824,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Предk;jhh Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Матушевська А.Є. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4824,66 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/23273/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 01.10.15 о 12:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2015Справа № 910/25077/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 36 917,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № 55 від 02.01.2015 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що вона має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/19211/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»

Про стягнення 1 336 833,78 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Хомченко Т.А.., довіреність № б/н від 22.12.2014

Квасневський О.М., довіреність № б/н від 15.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» (далі - відповідач) про стягнення 1 336 833,78 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовується вартість переобладнання здійснених у орендованому приміщенні.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/19211/15 та призначено розгляд на 18.09.2015 р.

11.09.2015 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

18.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили.

Суд відклав розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника позивача та необхідністю витребувати додаткові документи по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати додаткові письмові докази, виконання робіт по поліпшенню орендованого майна.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23013/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Блю»

Про стягнення 81,63 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Мушкало С.М. - за довіреністю № 8-67/6 від 04.08.2015

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Блю» про стягнення 81,63 грн..

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23013/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 12.10.15 о 11:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23079/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Агенція «Констант

Шоу»

Про стягнення 93,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Мушкало С.М. - за довіреністю № 8-67/6 від 04.08.2015

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Агенція «Констант Шоу» про стягнення 93,43 грн..

Ухвалою суду від 03.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23079/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.09.2015 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Агенція «Констант Шоу» є: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 18-А.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з направленням ухвали суду відповідачу на іншу адресу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 о 11:30 год.

2. Направити відповідачу ухвалу суду від 21.09.2015 на адресу: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 18-А.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015 про порушення провадження у справі, а саме: подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/19857/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Свіжачок»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

Про стягнення 449 840,31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Мальчев В.Є., довіреність № 321/0815 від 29.08.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Свіжачок» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Мега» (далі - відповідач) про стягнення 449 840,31 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не оплачується вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/19857/15 та призначено розгляд на 21.09.2015 р.

01.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

21.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник