ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2015 р.Справа № 921/1271/13-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 ()

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 ()

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 ()

про стягнення, з врахуванням заяви позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду ухвалою суду від 23.01.2015 року, 123460,81 доларів США та 358995грн.05коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 ()

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 ()

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 ()

про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3).

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: Прийдун Павло Володимирович - представник (довіреність №84 від 02.03.2015р.).

відповідача 1 за первісним позовом: Осів Павло Володимирович - представник (довіреність № 12 від 21.10.2014 р.);

відповідача 2 за первісним позовом: Осів Павло Володимирович - представник (довіреність № 4 від 05.02.2014 р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 за первісним позовом: Кудінова Тетяна Ігорівна - представник (довіреність № 110 від 21.10.2014 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом з врахуванням заяв позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду ухвалою суду від 23.01.2015р. про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 123460,81 доларів США, з яких: 45688,43дол.США - прострочена заборгованість по кредиту, 383,03дол.США - прострочена заборгованість по процентах за період з 01.12.2014р. по 17.12.2014р., 77389,35дол.США - прострочена заборгованість по процентах за період до 30.11.2014р. та 358995,05 грн., з яких: 68905,20грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 290089,83грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності.

На виконання ухвали господарського суду від 23.01.2015р., Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, по справі було здійснено судово-економічну експертизу, та надано господарському суду Тернопільської області висновок судово-економічної експертизи № 106/15-22 від 03.06.2015р.

08.07.2015р. позивач (по первісному позову), звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог №50402/361/2015 від 07.07.2015р. ( вхідний №15587 від 08.07.2015р.), згідно якої з посиланням на вимоги ст.. 22 ГПК України, у зв'язку з перерахуванням пені згідно встановлених процесуальних строків, зменшує розмір позовних вимог і зазначає, що станом на 17.12.2015р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" по Кредитному договору №9 від 22.03.2005р. становить - 123 460, 81 дол. США та 51 886,91грн., а саме: 45 688,43 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена, 383,03 дол. США - заборгованість по процентах прострочена за період з 01.12.2015 по 17.12.2014р. ( включно), 77 389,35 дол. США - заборгованість по процентах прострочена за період по 30.11.2014р. та 51 886,91грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів станом на 17.12.2014р. (включно) та просить в рахунок погашення зазначеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" по кредитному договору №9 від 22.03.2005р. звернути стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Руденко О.В. та Стадник М.С., розгляд справи відкладався з 29.07.2015р. на 09.09.2015р. на 10год. 30хв.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 09.09.2015р. відповідно до підпункту 2.3.12. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №921/1271/13-г/5 внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Руденка О.В. та у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Стадник М.С. призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Гирили І.М. та Хоми С.О.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М. та Хоми С.О. учасниками судового процесу не заявлено.

Позивач (по первісному позову) надав витребувані ухвалою суду від 29.07.2015р. первинні бухгалтерські документи, а саме виписки по рахунках позичальника. Одночасно, уповноважений представник надав письмові пояснення від 07.09.2015р. № 50402/900/2015 відповідно до яких зазначає, що виписки по рахунках з відображенням нарахуванням процентів за період з листопада 2010р. по 17.12.2014р. не надаються, оскільки з 09.04.2010р.відображення в обліку нарахування процентів не відбувалось по даному кредиту у відповідності до отриманого банком Рішення суду від 09.04.2010р. та відповідно до норм актів внутрішнього регулювання банку, а саме Рішення Правління Банку №33 від 17.09.2009р., відповідно до якого: умовою визнання процентів і роялті є ймовірність отримання банком економічної вигоди, та відсутність імовірності отримання банком будь-якої економічної вигоди за кредитною заборгованістю після дати вирішення суду про визнання позичальником банкрутом, або винесення вирішення суду про задоволення позову АБ "Укргазбанк" щодо стягнення суми заборгованості за кредитом на користь банку, або вчинення виконавчого напису нотаріусу про стягнення заборгованості з позичальника або стягнення заставленого майна вирішили припинити визнання процентів (відображення за рахунками доходів у відповідному звітному періоді) у бухгалтерському обліку щодо усієї заборгованості за кредитом. Разом з тим, позивач пояснив, що оскільки кредитні кошти згідно вимог чинного законодавства та умов Кредитного договору були правомірно видані позичальнику в іноземній валюті, то відповідно останній повинен повернути кредитні кошти в іноземній валюті. А при зазначенні гривневого еквіваленту суми заборгованості, яка заявлена до стягнення у доларах США, судом буде попередньо зафіксований курс гривні до іноземної валюти без врахування фактичної дати сплати заборгованості за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки, курс якої може бути значно нижчим від офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленим Національним Банком України на дату фактичного погашення заборгованості, що в свою чергу може порушити матеріальне право банку на задоволення своїх вимог через курсову різницю.

При цьому представник позивача підтримує подану 08.07.2015 року заяву про зменшення позовних вимог, просить суд прийняти її до розгляду та спір розглядати відповідно до зменшених позовних вимог.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача від 07.07.2015 року №50402/361/2015 (вхідний №15587 від 08.07.2015р.), про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені з посиланням на те, що ним (позивачем) здійснено перерахунок пені з врахуванням встановлених законом строків, приймаючи до уваги, що така заява подана позивачем у відповідності до ст..22 ГПУ України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 за первісним позовом в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначив, що позивачем не доведено наявність заборгованості у ТОВ "Стар Софт" по нарахованих відсотках по кредитному договору №9 від 22.03.2005 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" підтримала подані в попередньому засіданні письмові пояснення (лист № 75 від 28.07.2015р.), одночасно просить суд надати час для ознайомлення з поданими документами позивача (по первісному позову) і відповідно надати свої пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, з метою надання відповідачам та третій особі ознайомитися із поданими позивачем матеріалами і відповідно з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2015р. на 16год.15хв.

2. Сторонам та третій особі, які вважають за необхідне надати суду документи, які підтверджують відповідно їх вимоги та заперечення, надати такі документи через канцелярію суду в строк до 02.10 2015 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М. Гирила

С.О. Хома