ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Справа № 912/1478/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Секретар: Петровська А.В.

за участю:

від скаржника: Терлецька О.Д., представник, довіреність № б/н від 29.07.15;

від боржника: Гавриш Г.О., представник, довіреність № 2 від 03.06.15;

ліквідатор: Зубченко О.С., паспорт серія НОМЕР_1 від 29.05.10;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року

у справі № 912/1478/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527, м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року у справі № 912/1478/15 (суддя Коваленко Н.М.) визнано грошові вимоги кредитора - Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України до Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 в сумі 111 912,19 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі 110 694,19 грн. профспілкових внесків до четвертої черги задоволення та 1 218,00 грн. судового збору до першої черги задоволення.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Кіровоградська обласна організація профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року у даній справі, в частині включення до реєстру вимог кредиторів, зокрема 110 694,19 грн. профспілкових внесків до четвертої черги задоволення, віднести зазначені вимоги до першої черги задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарським судом не було взято до уваги той факт, що 1 % заробітної плати працівників, який утримується роботодавцем за вільним волевиявленням на користь Профспілки та не перерахований своєчасно є відмінним від обов'язкових платежів, оскільки ці кошти спрямовані здійснення Профспілкою своїх статутних завдань, а саме: на захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів члена Профспілки. Утримання 1 % розміру профспілкових внесків із заробітної плати працівників - членів Профспілки випливають із трудових відносин;

- грошові вимоги в сумі 110 694,19 грн., які виникли внаслідок не перерахування боржником утриманих із виплаченої заробітної плати профспілкових внесків на рахунок Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства є частиною заробітної плати, а тому дана заборгованість повинна розглядатись як заборгованість по заробітній платі, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.09.2015 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ліквідатор боржника у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просив ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник боржника в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року залишити без змін.

Заслухавши пояснення ліквідатора боржника, представників скаржника та боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2015 року Публічне акціонерне товариство "Автобусний парк" 13527 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Зубченка О.С., якого зобов'язано виконати певні дії.

27.05.2015 року за № 18441 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

22.06.2015 року до господарського суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 110 694,19 грн. (т. 6, а. с. 44-48).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року повідомлено заявника - Кіровоградську обласну організацію профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про недоліки заяви № 17 від 22.06.2015 року з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 111 912,19 грн. та зобов'язано кредитора в строк до 01.07.2015 року усунути недоліки такої заяви (т. 6, а. с. 106-107).

30.06.2015 року Кіровоградська обласна організація профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України звернулась до господарського суду Кіровоградської області із заявою про усунення недоліків заяви кредитора про грошові вимоги до боржника (т. 12, а. с. 128-129).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року прийнято заяву кредитора - Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України з грошовими вимогами до ПАТ "Автобусний парк" 13527 на загальну суму 111 912,19 грн., розгляд заяви кредитора призначено на 30.07.2015 року (т. 12, а. с. 138-139).

30.07.2015 року до господарського суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України надійшли письмові пояснення на повідомлення ліквідатора боржника про визнання грошових вимог кредитора (т. 13, а. с. 68-70).

В судовому засіданні 30.07.2015 року місцевим господарським судом була оголошена перерва до 31.07.2015 року (т. 13, а. с. 110).

31.07.2015 року до господарського суду Кіровоградської області представник боржника подав письмові пояснення щодо віднесення вимог, заявлених Кіровоградською обласною організацією профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України в розмірі 110 694,19 грн. до вимог четвертої черги задоволення (т. 13, а. с. 115-117).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року визнано грошові вимоги кредитора - Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України до Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 в сумі 111 912,19 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі 110 694,19 грн. профспілкових внесків до четвертої черги задоволення та 1 218,00 грн. судового збору до першої черги задоволення (т. 13, а. с. 121-124).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесення судом першої інстанції ухвали від 31.07.2015 року, судова колегія апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із статтею 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Стаття 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до частини 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб- сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2015 року за № 18441 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

22.06.2015 року до господарського суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 110 694,19 грн. (т. 6, а. с. 44-48).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року повідомлено заявника - Кіровоградську обласну організацію профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про недоліки заяви № 17 від 22.06.2015 року з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 111 912,19 грн. та зобов'язано кредитора в строк до 01.07.2015 року усунути недоліки такої заяви (т. 6, а. с. 106-107).

30.06.2015 року Кіровоградська обласна організація профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України звернулась до господарського суду Кіровоградської області із заявою про усунення недоліків заяви кредитора про грошові вимоги до боржника (т. 12, а. с. 128-129).

В своїй заяві про визнання грошових вимог до боржника Кіровоградська обласна організація профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України посилається на те, що згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2014 року, укладеного та підписаного між боржником та Первинною профспілковою організацією ПАТ "Автобусний парк" 13527 заборгованість боржника становила 110 694,19 грн. Суму 110 694,19 грн. заборгованості по членських профспілкових внесках та 1 218,00 грн. судового збору кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року прийнято заяву кредитора - Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України з грошовими вимогами до ПАТ "Автобусний парк" 13527 на загальну суму 111 912,19 грн., розгляд заяви кредитора призначено на 30.07.2015 року (т. 12, а. с. 138-139).

Відповідно до статті 23 Закону розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до господарського суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

30.07.2015 року до господарського суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України надійшли письмові пояснення на повідомлення ліквідатора боржника про визнання грошових вимог кредитора (т. 13, а. с. 68-70).

В своєму поясненні кредитор, зокрема зазначає про те, що 09.07.2015 року він отримав повідомлення від ліквідатора боржника Зубченка О.С., згідно з яким вимоги кредитора до боржника розглянуті ліквідатором та визнані у повному обсязі в сумі 111 912,19 грн., з яких основна сума боргу 110 694,19 грн. - заборгованість по утриманих, але не перерахованих членських профспілкових внесках (четверта черга задоволення) та 1 218,00 грн. судовий збір (перша черга задоволення). Сума основного боргу 110 694,19 грн. - це 1 % від заробітної плати працівника - члена профспілки, який роботодавцем щомісячно утримувався відповідно до частини 3 статті 42 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" та повинен був своєчасно перераховуватись на рахунок первинної профспілкової організації у розмірі 60 % та у розмірі 20 % - обласній організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства відповідно до укладеної угоди від 01.01.2012 року в терміни, визначені угодою. Відтак, на думку кредитора, грошові вимоги в розмірі 110 694,19 грн., які виникли внаслідок не перерахування боржником утриманих із виплаченої заробітної плати профспілкових внесків на рахунок Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України є частиною заробітної плати, а тому повинні бути включені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

31.07.2015 року до господарського суду Кіровоградської області представник боржника подав письмові пояснення щодо віднесення вимог, заявлених Кіровоградською обласною організацією профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України в розмірі 110 694,19 грн. до вимог четвертої черги задоволення (т. 13, а. с. 115-117).

Відповідно до статті 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Розглянувши вимоги кредитора суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі їх визнав та включив до реєстру вимог кредиторів в розмірі 110 694,19 грн. профспілкових внесків (четверта черга задоволення) та 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відпусткою на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор та боржник дійшли згоди щодо загальної суми грошових вимог, однак спірним залишилось питання щодо черговості заявлених грошових вимог.

Слід звернути увагу, що вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника випливають із трудових правовідносин сторін. Кредиторами за цим видом вимог є особи, з якими боржник уклав трудовий договір, а підставою для цих вимог є порушення працедавцем своїх зобов'язань за трудовим договором щодо плати праці. Згідно із статтею 28 Закону України "Про оплату праці" у разі банкрутства підприємства зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану в період, що передував банкрутству, виконуються відповідно до Закону. Склад та розмір вимог за заробітною платою у справі про банкрутство мають визначатися відповідно до положень Закону України "Про оплату праці" (Пункт 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Суд першої інстанції обґрунтовано вказав у своїй ухвалі на те, що членські профспілкові внески працівників не є складовою частиною заборгованості по заробітній платі перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.

За таких обставин, вимоги кредитора в розмірі 110 694,19 грн. не є зобов'язаннями боржника перед найманими працівниками, а тому суд першої інстанції правомірно включив їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що висновки суду першої інстанції про встановлені обставини та їх правові наслідки відповідають дійсності та доказам, дослідженим в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної організації профспілки автомобільного транспорту та шляхового господарства України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року у справі № 912/1478/15 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.09.2015 року

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко