ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р. Справа № 911/3346/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 26-2015 від 22.12.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.09.2015 р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 07.09.2015 р.);

від третьої особи-2: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 28.07.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЛЦ, с. Димитрово, Броварський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „КТК Транс, м. Хмельницький;

2) Іноземне підприємство „Матрікс-Про, м. Київ

про стягнення 500 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3346/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЛЦ про стягнення 500 000, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 09.09.2015 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „КТК Транс.

09.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.09.2015 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Іноземне підприємство „Матрікс-Про.

23.09.2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання № 1742/С від 23.09.2015 р. про витребування доказів.

23.09.2015 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання № 1741/С від 23.09.2015 р. із доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду, що долучені судом до матеріалів справи.

23.09.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та підтримав клопопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову та підтримав клопопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання документів.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні надав письмове пояснення б/н від 23.09.2015 р. по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення матеріальних збитків у розмірі 500 000, 00 грн у звязку із виплатою страхового відшкодування за страховим випадком, а саме викраденням товару, що мало місце на території відповідача, а покупцем цього товару є також Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Монблан", суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на його права, обовязки і інтереси, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Монблан".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Монблан", місцезнаходження якого: 01034, вул. Прорізна, буд. 23-Б, м. Київ

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Зобовязати третіх осіб надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника та письмові пояснення по суті спору.

7. Зобовязати третю особу Іноземне підприємство „Матрікс-Про надати суду договір № 01/08-2012 про надання послуг з транспортного експедирування від 01.08.2012 р.; митну декларацію на товар, що перевозився типу „ІМ 40 АА від 26.12.2014 р., інвойс, товарно-транспортні накладні (CMR); докази оплати товару, що був викрадений; всі акти, що були складенні в момент викрадення товару.

8. Зобовязати третю особу Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Монблан" надати суду митну декларацію на товар, інвойс, товарно-транспортні накладні (CMR); докази оплати товару, що був викрадений; всі акти, що були складенні в момент викрадення товару.

9. Зобовязати третю особу Товариства з обмеженою відповідальністю „КТК Транс надати суду докази оплати (відшкодування) викраденого товару Іноземному підприємству „Матрікс-Про та Підприємству зі 100% іноземною інвестицією "Монблан".

9. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца