overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2015 Справа № 904/4384/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року у справі № 904/4384/15

За позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», м. Кривий Ріг

До Приватного підприємства «Ошторгсервіс», м.Кривий Ріг

про стягнення 82000 грн. 00 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 11:30 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу (скаржнику) надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу - документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

5. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

6. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

7. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

8. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

9. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

10. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 904/6410/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 по справі № 904/6410/15 (суддя Соловйова А.Є.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 46144394,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 по даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 30196031,23 грн. основного боргу, 11584234,04 грн. інфляційних втрат, 756323,41 грн. 3 % річних, 1803902,71 грн. пені, 73080,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.10.2015 о 10:15 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу надати: - забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 904/4218/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

секретар: Мудрак О.М.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 13.08.15, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, виписка з ЄДР від 24.07.14, директор;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/4218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 465,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року (суддя Колісник І.І.) позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.09.2015 року.

Представник позивачаа у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 жовтня 2015 року о 14:20 год.

Позивачу надати письмові пояснення та відповідні докази щодо того, який вантаж було ним отримано від відповідача - Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання", згідно відомостей обліку доставки вантажів від 22.01.2014 року, від 08.04.2014 року, від 10.04.2-14 року.

В зв"язку з необхідністю дослідження доказів, наданих в судовому засіданні відповідачем та пояснень щодо них, явка представника позивача є обов"язковою!

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 р. справа № 913/173/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довір. ОСОБА_6 довір.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від10 серпня 2015 р.
у справі№ 913/173/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 1843368 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2015 р. по справі №913/173/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Відповідач заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Наполягав на тому, що рішення господарським судом Луганської області було прийнято у повній відповідності до норм процесуального і матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.10.2015 р. о 11:35, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.09.2015р. справа № 908/3938/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.08.2015р.
у справі№ 908/3938/15 (суддя Попова І.А.)
за позовом до Приватного підприємства «Драг», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя
простягнення 47151,70 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційне оскарження на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. по справі 908/3938/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3938/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 05.10.2015р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано прим.: 4

1 скаржнику (відповідачу)

1 позивачу

1 у справу

1 апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.09.2015 справа № 908/4697/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від28 серпня 2015 р.
у справі№ 908/4697/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
простягнення 10 693 грн. 80 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4697/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на: 05.10.2015 о 11:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 14/78

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Прокопенко А.Є.

Секретар судового засідання: Валяр М.Г.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Гідроенергоінвест": Сударікова Є.В. представник, довіреність № б/н від 20.07.15;

інші учасники провадження у справі не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015р. у справі №14/78

за заявою Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015р. у справі №14/78.

У судове засідання з'явився представник від ТОВ "Гідроенергоінвест", інші учасники провадження у справі не з'явились.

Від арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015р. у справі №14/78 відкласти на 07.10.2015р. на 11:10 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 904/7172/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі №904/7172/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта-Технологія", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання угоди про відшкодування збитків, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 21.10.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 р. справа № 913/208/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність №8487-К-О від 07.11.2014р.
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Луганської області
від30 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.07.2015року)
у справі№ 913/208/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес і К", м. Свердловськ Луганської області
простягнення 388738,46 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 30.06.2015р. по справі №913/208/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 26.08.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року було продовжено розгляд апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з 20.09.2015 до 04.10.2015 та відкладено її розгляд на 16.09.2015 року.

В судовому засіданні 16.09.2015р. представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника у судове засідання не направив, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.15 о 09:30, зал судових засідань № 107.

Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду:

- докази надання кредиту відповідачу;

- додаткові угоди, договори, якими встановлений строк повернення кредиту;

- обгрунтований розрахунок штрафів;

- обгрунтований розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо із зазначенням періоду нарахування;

- належним чином посвідчену копію картки особового рахунку відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/4793/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року у справі №904/4793/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарної біржи "Центральна товарна біржа", м. Полтава,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м.Полтава,

про визнання недійсним біржового контракту № Т3/36/03 від 06.05.2010р. та зобов'язання повернути майно

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.2015 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу, третім особам 1,2,3,4 надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_3