overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р.Справа № 921/716/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" (Харківське шосе, 152, к. 92, м. Київ, Київська область, 02091)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Природній Дар" (вул. І.Франка, 28, с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область, 47810)

про cтягнення 460140,75 грн. фінансової допомоги, 330996,27 грн. 120% річних штрафу, 204076,98 грн. втрат від інфляції, 8206,89 грн. 3% річних, 133856,84 грн. пені.

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.06.15 р.

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Природній Дар" про cтягнення 460140,75 грн. фінансової допомоги, 330996,27 грн. 120% річних штрафу, 204076,98 грн. втрат від інфляції, 8206,89 грн. 3% річних, 133856,84 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 15.09.2015 р.

У ході розгляду спору, а саме 14.09.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/716/15-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/716/15-г/6 до 01.10.2015 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" вересня 2015 р. Справа № 921/1196/14-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "10" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" вересня 2015 р.Справа № 921/1196/14-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "10" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2015 р.Справа № 921/685/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" (вул. Вокзальна, 14, смт. Розівка,Розівський район, Запорізька область)

про розстрочку виконання рішення третейського суду

у справі № 47/2014 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"(70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування:69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" (вул. Вокзальна, 14, смт. Розівка,Розівський район, Запорізька область)

про стягнення 16500 грн. договірної санкції, 100000 грн. штрафу, 1709 грн. третейських витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 22 червня 2015 року у справі №47/2014 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" 16500 грн. договірної санкції, 100000 грн. штрафу, 1709 грн. третейських витрат

Згідно з резолютивною частиною, рішення підлягає негайному виконанню, після його проголошення.

У зв'язку з невиконанням покладеного на боржника обов'язку негайно, особа, на користь якої постановлено рішення третейського суду звернулась в господарський суд Тернопільської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. було задоволено заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" № б/н від 01.07.2015 р. і видано відновідний наказ.

09.09.2015 р. на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2015 року на 12 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

боржника - за наявності - додаткові докази на підтвердження обставин надання розстрочки.

стягувача - за наявності - письмові заперечення проти надання розстрочки.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" травня 2015 р. Справа № 921/287/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р., яке набрало законної сили "29" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" травня 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" травня 2015 р.Справа № 921/287/15-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р., яке набрало законної сили "29" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" травня 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2015 р. Справа № 921/522/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2015 р., яке набрало законної сили "20" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" липня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2015 р.Справа № 921/522/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2015 р., яке набрало законної сили "20" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" липня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р.Справа № 921/716/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" (Харківське шосе, 152, к. 92, м. Київ, Київська область, 02091)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Природній Дар" (вул. І.Франка, 28, с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область, 47810)

про cтягнення 460140,75 грн. фінансової допомоги, 330996,27 грн. 120% річних штрафу, 204076,98 грн. втрат від інфляції, 8206,89 грн. 3% річних, 133856,84 грн. пені.

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.06.15 р.

відповідача - не з'явився

Суть справи:

За наслідками розгляду заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" позову до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Природній Дар" про cтягнення 460140,75 грн. фінансової допомоги, 330996,27 грн. 120% річних штрафу, 204076,98 грн. втрат від інфляції, 8206,89 грн. 3% річних, 133856,84 грн. пені., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 17.07.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 15.09.2015р.

До початку судового розгляду позивачем через канцелярію суду подано клопотання від 20.08.2015 р. про відкладення слухання справи та клопотання від 14.09.2015 р. про продовження строку вирішення спору.

Уповноважений представник позивача, котрий прибув на виклик суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На запитання суду, остаттій зазначив, що розмір пені в договорі про надання повторної фінансової допомоги № 06102014 від 06.10.2014 р. не зазначено. Крім того, повідомив, що переписка з відповідачем велась, однак відповіді позивач не отримував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

У звязку з наведеним, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2015 року на 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2015 р. Справа № 921/672/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П., судді Андрусик Н.О., судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Природній Дар" (вул. І.Франка, 28, с. Шельпаки, Підволочиський район Тернопільська область, 47810)

до відповідача №1 Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" (вул. Миру, 126, с. Деражня, Хмельницька область, 32200)

відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Бам-ЛТД" (вул. Генерала Тарнавського, 4, м. Тернопіль, 46024)

про cтягнення 100000 грн. збитків, 40000 грн. упущеної вигоди.

Суть справи:

За наслідками розгляду заявленого Приватним підприємством "Природній Дар" позову до відповідача №1 Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Бам-ЛТД" про cтягнення 100000 грн. збитків, 40000 грн. упущеної вигоди, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 07.07.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 23.07.2015р., який було відкладено на 07.09.2015 р.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 31.08.2015 року, у зв'язку із складністю справи № 921/672/15-г/6, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 31.08.2015 р., за підписом заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області, справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Шумського І.П., суддів: Андрусик Н.О. та Боровець Я.Я.

У зв'язку із призначенням колегіального складу суду та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/672/15-г/6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Андрусик Н.О., Боровець Я.Я.

2. Розгляд справи призначити до слухання на 24 вересня 2015 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: копію висновку Деражнянського РВ УМВС України № 589 від 08.04.2015., за наявності результати оскарження дій працівників райвідділу з цього приводу; інші письмові докази виконання договору зберігання; докази звернення до відповідача №1 з вимогою про повернення товару до закінчення строку його зберігання.

Відповідача №1: докази відпуску 9 900 шт. банок тушонки, зданих на зберігання.

Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.О. Андрусик

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р.Справа № 921/699/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ" (провул. Макарова, 5,Луцьк,Волинська область,43006)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Головацького, 4/3,Тернопіль,46003)

про cтягнення заборгованості в сумі 50 885,02 грн..

Представники сторін не з'явилися

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 50 885,02 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 15.09.2015 р.

У ході розгляду спору, а саме 14.09.2015 р. від позивача надійшло клопотання №133 про продовження строку вирішення спору № 921/699/15-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/699/15-г/6 до 30.09.2015 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2015 р.Справа № 15/64-1262
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 337 06-34/16 від 14.01.2015р. про видачу дублікату наказу від 08.10.2009р. по справі № 15/64-1262

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" вул. Інститутська, 12-А, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" вул. В. Великого, 18, м. Львів, 79053

до відповідача Малого приватного підприємства "Явір" вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

про стягнення 399.588,85 грн. заборгованості по кредиту та 34.157,21 грн. процентів за користування кредитом.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.09.2009р. яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2010р., стягнуто з Малого приватного підприємства "Явір" вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, код 30003901 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12а, м. Київ, в особі Львівської філії "Укрінбанк", вул. В.Великого, 18, м. Львів, код 20817074 - 399.588,85 грн. заборгованості по кредиту та 34.157,21 грн. процентів за користування кредитом,4.337,46 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

14 січня 2015р. Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду від 08.10.2009р. по справі №15/64-1262, посилаючись на те, що оригінал вищезазначеного наказу був втрачений, в підтвердження чого надав довідку №338 06-34/16 від 14.01.2015р.

Розглянувши дану заяву, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу Господарського суду від 08.10.2009 року по справі № 15/64-1262 на 28 січня 2015р. на 10год.15хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі і Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль,вул.Лисенка,1

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2015 р.Справа № 921/686/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" (вул. Вокзальна, 14, смт. Розівка,Розівський район, Запорізька область)

про розстрочку виконання рішення третейського суду

у справі № 49/2014 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"(70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, адреса для листування:69002, вул. Гоголя, 105а, м. Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" (вул. Вокзальна, 14, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область)

про стягнення 45 450 грн. договірної санкції, 200 000 грн. штрафу, 2 470 грн. третейських витрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 22 червня 2015 року у справі №49/2014 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" 45450 грн. договірної санкції, 200000 грн. штрафу, 2470 грн. третейських витрат.

Згідно з резолютивною частиною, рішення підлягає негайному виконанню, після його проголошення.

У зв'язку з невиконанням покладеного на боржника обов'язку негайно, особа, на користь якої постановлено рішення третейського суду звернулась в господарський суд Тернопільської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. було задоволено заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" № б/н від 01.07.2015 р. і видано відновідний наказ.

09.09.2015 р. на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

боржника - за наявності - додаткові докази на підтвердження обставин надання розстрочки.

стягувача - за наявності - письмові заперечення проти надання розстрочки.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р. Справа № 921/436/15-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Великобережецької сільської ради (вул. Л. Українки, 34, ОСОБА_1, Кременецький район, Тернопільська область, 47020)

до Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" (вул. Л. Українки, 68, с. В. Бережці, Кременецький район, Тернопільська область, 47020)

про зобов'язання користувача укласти договори оренди.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Великобережецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" про зобов'язання укласти договори оренди.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 15.09.2015 року, у зв'язку із складністю справи № 921/436/15-г/17, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 15.09.2015 р., за підписом заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області, справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Шумського І.П., суддів: Стопник С.Г. та Хома С.О.

У зв'язку із призначенням колегіального складу суду та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/435/15-г/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Стопник С.Г., Хома С.О.

2. Розгляд справи призначити до слухання на 15 вересня 2015 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя С.Г. Стопник

Суддя С.О. Хома