номер провадження справи 7/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/4070/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дузенко і Ко ЛТД, м.Запоріжжя

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 06.05.2015р.

ОСОБА_2 бухгалтер, дов. б/н від 05.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 01/863 вд 04.12.2014р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення витрат на поліпшення орендованого майна в сумі 120000грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 30.07.2015р.

09 вересня 2015р. представниками позивача, в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

На вирішення експертизи позивачем поставлено одне питання:

- яка вартість невідємних поліпшень, здійснених ТОВ «Дузенко і КО ЛТД» в період дії договору оренди нерухомого майна б/н від 18.11.1994р. (в редакції внесених змін)?

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Суд прийшов до висновку, що для обєктивного розгляду спору по суті, необхідно призначити судову економічну експертизу, поскільки ці питання можуть бути розглянуті і підтверджені компетентними експертними органами, що мають спеціальні знання.

З урахування викладеного, провадження по справі № 908/4070/15 слід зупинити до отримання висновків експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судову економічну експертизу та винести на вирішення експертизи наступне питання:

- яка вартість невідємних поліпшень, здійснених ТОВ «Дузенко і КО ЛТД» в період дії договору оренди нерухомого майна б/н від 18.11.1994р. (в редакції внесених змін)?

Проведення судової економічної експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69000, АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Первоночально, витрати, повязані з оплатою за проведення судової економічної експертизи, на підставі рахунків, виданих установою, уповноваженою судом проводити судову експертизу, судом покладаються на позивача, як ініціатора проведення даної експертизи.

Подальше вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.49 ГПК України, буде вирішено судом при винесенні процесуального документу по розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони надати експертам необхідні для вирішення поставлених питань оригінали документів і забезпечити вільний доступ до них.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судових експертиз.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет