ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7706/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДПРОМ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача концерн "Стальпромбуд" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, буд.3; ідентифікаційний код 32098749)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпром", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд:

Звернути стягнення на предмет іпотеки:

комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Акціонерна, будинок 7д (сім д), який складається з: склади (літ. А-1) площею забудови 1483,4 кв.м., загальною площею 1048,3 кв.м., склади (літ. Б-1) площею забудови 1513,3 кв.м., загальною площею 1045,5 кв.м., склади УВТК (літ Ж-1) площею забудови 374,5 кв.м. загальною площею 313,3 кв.м., навіс (літ. Г) площею забудови 277,1 кв.м., навіс (літ. Д) площею забудови 523 кв.м., навіс (літ. Е) площею забудови 277,1 кв.м, забори 1-6, І майданчик площею 1599,0 кв.м, II майданчик мостового крану площею 3483 кв.м., III замощення.

шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» () права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості Концерну «СТАЛЬПРОМБУД» () (яка виникла на підставі Кредитного договору №18/08-2013 від 13.08.2013 року) і становить 4553811,87грн. (Чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят три тисячі вісімсот одинадцять гривень 87 копійок), з яких:

- 4000000,00грн. (Чотири мільйони гривень 00 копійок) заборгованість по кредиту;

- 15780,82грн. (П'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 82 копійки) поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами;

- 476054,75грн. (Чотириста сімдесят шість тисяч п'ятдесят чотири гривні 75 копійок) прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами;

- 61976,30грн. (Шістдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість гривень 30 копійок) пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 04/3541 від 24.06.2015р. ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 17.09.2015р.

Ухвалою від 28.08.2015р. господарським судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено до концерн "Стальпромбуд" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, буд.3; ідентифікаційний код 32098749).

10.09.2015р. (п'ятниця) за допомогою електронної пошти через канцелярію суду отримано клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.09.2015р. через канцелярію суду отримано клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що по 10.09.2015р. суддя Петренко Ігор Васильович перебував у відпустці клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суд оглянув 14.09.2015р. (понеділок).

Частиною 3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що судове засідання призначено на 17.09.2015р. господарський суд не має можливості призначити судове засідання в режимі відеоконференції з метою недопущення порушення вимог Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2015р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Звернувся до суду з заявою від 17.09.2015р. про участь без представника позивача, у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, однак суд не прийняв до уваги вказану заяву, у зв'язку з тим, що вона не була підписана представником позивача.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов не надав, витребуванні судом документи не представив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, пояснення по суті позовних вимог не надав, витребуванні судом документи не представив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання останніми вимог ухвали суду від 28.08.2015р., господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 05.10.2015р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи); оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача); довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання; судова практика з аналогічних питань; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на вересень 2015 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Відповідачу: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача); відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо); судова практика з аналогічних питань.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; судова практика з аналогічних питань.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1