ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2015 р.Справа № 921/939/15-г/15
УХВАЛА

Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянула матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (вх. № 980 від 08.09.2015р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.08.2015 року у справі №23/2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг", м. Київ, вул. Горького, 7-В (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул Гоголя, 105-А)

до відповідача: ОСОБА_1 господарства "Родючість", с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область

про зобов'язання повернути предмет лізингу

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_2 представник, довіреність №7 від 30.07.2015 р.

від відповідача: не зявився.

Представнику заявника в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.08.2015 року у справі №23/2015.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.09.2015 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 23.09.2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні 23.09.2015р. подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Також через канцелярію суду подав необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду (вх. №20257 від 22.09.2015р.)

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви ( рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Слід зазначити, що в п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наголошено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача та по наявних матеріалах справи доказах, відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга". Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути предявлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" розглядалась справа № 23/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" до відповідача ОСОБА_1 господарства "Родючість" про зобов'язання повернути предмет лізингу.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.08.2015 року у справі №23/2015 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг", задоволено повністю: зобовязано Фермерське господарство "Родючість" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованський р-н., с. Розкішне, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (місцезнаходження: юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 7-В, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ) дискову борону (виробник: HORSCH, модель Joker 6 HD, серійний номер 28261274, 2013 року випуску) у кількості 1 штука та жниварку для зберігання кукурудзи (виробник: Capello, модель QUASAR F 8, серійний номер 9212, 2012 року випуску) у кількості 1 штука на виконання умов договору фінансового лізингу №0026-ФЛ від 19.08.2013 р та стягнуто з ОСОБА_1 господарства "Родючість" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованський р-н., с. Розкішне, , рахунок №9001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (місцезнаходження: юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 7-В, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №2299 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 7 937, 00 грн.- третейські витрати.

Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при асоціації "Правова Ліга" у складі судді Кудінова В.В. на підставі зробленого сторонами у п. 17.1 Договору фінансового лізингу №006-ФЛ від 19.08.2013 р. третейського застереження. У вказаному рішенні Третейського суду встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.

У матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобовязаною стороною ОСОБА_1 господарством "Родючість", або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.08.2015 року у справі №23/2015 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 75, 86, 116, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.08.2015 року у справі №23/2015 задоволити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.08.2015 року у справі №23/2015, а саме:

- зобовязати Фермерське господарство "Родючість" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованіський р-н., с. Розкішне, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (місцезнаходження: юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 7-В, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ) дискову борону (виробник: HORSCH, модель Joker 6 HD, серійний номер 28261274, 2013 року випуску) у кількості 1 штука та жниварку для зберігання кукурудзи (виробник: Capello, модель QUASAR F 8, серійний номер 9212, 2012 року випуску) у кількості 1 штука на виконання умов договору фінансового лізингу №006-ФЛ від 19.08.2013 р.;

- стягнути з ОСОБА_1 господарства "Родючість" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованіський р-н., с. Розкішне, , рахунок №9001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (місцезнаходження: юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 7-В, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, , рахунок №2299 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 7 937, 00 грн.- третейські витрати.

3. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Родючість" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованіський р-н., с. Розкішне, , рахунок №9001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (місцезнаходження: юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 7-В, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №2299 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614) 609, 00 грн судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Суддя Галамай О.З.