overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 вересня 2015 року Справа №903/586/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Волиньагроком" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 22 липня 2015 року у справі №903/586/15

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Тандем-2002"

до ОСОБА_1 господарства "Волиньагроком" ОСОБА_2

про 263 116,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задовольено позов ТОВ "Тандем-2002" до ФГ "Волиньагроком" ОСОБА_2 про стягнення 263 116,42 грн. боргу і стягнуто з відповідача на користь позивача 131687,52 грн. заборгованості, 76828,67 грн. - пені, 35163,47 грн. - 3% річних, 18436,18 грн. - інфляційних, 5242,32 грн. - судового збору, та відмовлено у стягненні 1000,58 грн. інфляційних.

10 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФГ "Волиньагроком" ОСОБА_2 на дане рішення господарського суду Волинської області було повернуто заявнику у зв'язку із ненаданням оригіналу квитанції про слату судового збору.

21 серпня 2015 року, відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ "Тандем - 2002" в частині стягнення пені, річних, інфляціних відмовити за їх безпідставністю, також просить відновити строк на подачу апеляційної скарги.

21 вересня 2015 року, відповідачу - ФГ "Волиньагроком" ОСОБА_2 було відновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

21 вересня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Демидюк О.О., Мамченко Ю.А., було внесено зміни до складу клегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4 .

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 вересня 2015 року Справа № 906/733/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.08.2015р. у справі №906/733/15

за позовом ОСОБА_1 с.Дениші Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"

с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_2 м.Житомир

2. ОСОБА_3 м.Житомир

3. Реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції

смт.Черняхів Житомирської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та редакції статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу до 12.10.2015р. подати через канцелярію суду докази доплати судового збору за другу та третю немайнові вимоги в сумі 2 503 грн. 60 коп.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа № 902/896/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015 р.

у справі № 902/896/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про стягнення 15 136, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2015 р. у справі № 902/896/15 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про стягнення 15 136, 89 грн. було відмовлено в стягненні заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 1 765,29 грн. та заборгованості по виплаті середнього заробітку за затримку розрахунку в розмірі 9 984,90 грн. а також припинено провадження у справі №902/896/15 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3 386,70 грн.

21 вересня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015 р. у справі № 902/896/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3.Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4.Сторонам надати оригінали доказів на які сторони посилаються, як на підтвердження своїх вимог і заперечень (в судове засідання для огляду).

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа № 918/1671/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УМТ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р.

у справі № 918/1671/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УМТ"

до відповідача ОСОБА_2 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

за участю прокурора Рівненської області на стороні відповідача

про внесення змін і договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УМТ" до відповідача ОСОБА_2 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та за участю прокурора Рівненської області на стороні відповідача про внесення змін і договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп. було частково задоволено позов.

22 вересня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "УМТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3.Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 вересня 2015 року Справа № 903/668/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.15 р. у справі №903/668/15

за позовом Прокурора міста Луцька

до відповідачів: 1. Луцької міської ради (м.Луцьк)

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк)

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- прокурор - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 вересня 2015 року Справа № 906/1343/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015р. у справі №906/1343/14

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку"

Житомирської обласної ради м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

м.Житомир

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1. Житомирська обласна рада м.Житомир

2. Комунальне підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий

реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради м.Житомир

за участю Прокурора

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013р. та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачевідо 12.10.2015р. подати через канцелярію суду докази направлення апеляційної скарги Прокуророві.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третім особам та Прокуророві надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 918/1671/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "УМТ"

про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р.

у справі № 918/1671/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

за участю прокурора Рівненської області на стороні відповідача

про внесення змін і договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "УМТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14.

Одночасно скаржником була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вказаної заяви, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження у зв'язку з тим, що копію повного тексту рішення від 19.08.2015 апелянтом було отримано 09.09.2015 р. На підтвердження вищевказаного скаржник надав суду довідку з поштового відділення Київ-58

аВідповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14, суд вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "УМТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 918/1671/14.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 вересня 2015 року Справа №906/892/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичої особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року у справі № 906/892/15

за позовом Фізичої особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"

про стягнення 7719,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 909/105/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постановувід 23.06.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/105/15
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до1)Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-профілакторій ВБР"
провизнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку
за участю представників: позивача - Войцеховська Н.Я.
відповідача 1 - відповідача 2 - відповідача 3 -не з'явились не з'явились не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/105/15 призначено до розгляду на 22.09.2015 о 10 год. 40 хв.

Представник скаржника підтримав вимоги касаційної скарги.

Представники відповідачів не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/105/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 06.10.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 925/327/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№ 925/327/14
Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Лідер"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Тальнівська райдержадміністрація Черкаської області - ОСОБА_4 - Фермерське господарство "Зерно життя"
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та про зобов'язання вчинити дії

визнав матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 925/327/14 Господарського суду Черкаської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 06 жовтня 2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач