Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 906/1375/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

2) Державного агентства рибного господарства України (м. Київ)

до 1) Державного підприємства "Укрриба" (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" (м. Київ)

про визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд №13/14 від 01.06.2014

Присутні:

від позивача-1: ОСОБА_1 - довіреність №05/4296 від 12.12.2014;

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від прокурора: Шевчук М.М. - посвідчення №031781 від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Державного агентства рибного господарства України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Укрриба" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" про визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба".

21.09.2015 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-2 за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 15, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

22.09.2015 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомляє суд, що станом на 01.09.2015 на підставі ч.1 ст.651 ЦК України договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд №13/14 від 01.06.2014 припинено за згодою сторін. Майно повернуто ДП "Укрриба", на підтвердження чого подав копію угоди від 01.09.2015 про припинення дії договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №13/14 від 01.06.2014 та копію акту від 01.09.2015 про припинення експлуатації державного нерухомого майна. В зв'язку з чим просить суд в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі №906/1375/15 за відсутністю предмету спору.

На день розгляду справи позивач-2 та відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

Прокурор та представник позивача-1 щодо припинення провадження у справі №906/1376/15 не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання ДП "Укрриба" та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2015 між Державним підприємством "Укрриба" (далі - Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" (надалі - Сторона 2) було укладено Угоду про припинення дії договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" № 13/14 від 01.06.2014.

Згідно п. 1 даної Угоди відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України сторони вважають договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №13/14 від 01.06.2014 припиненим за згодою сторін із 01.09.2015 (а.с.64).

Також між сторонами складено ОСОБА_2 про припинення експлуатації державного нерухомого майна, в якому зазначається, зокрема, що відповідно до п.3.3 Сторона-2 припиняє експлуатацію та вивільняє для Сторони-1 гідротехнічні споруди нагульного ставу "Строків" інв.№969 балансовою вартістю 116138,00грн., яке розташовано в Житомирській області Попільнянському районі с. Строків (а.с.65)

ОСОБА_2 підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судовий збір з вимог немайнового характеру у розмірі 1218,00грн. у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України покладається на відповідачів в рівних частинах, оскільки внаслідок їх дій виник спір, для вирішення якого прокурор змушений був звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.49, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрриба" (04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Тургєнєвська, буд. 82-А, ) в доход державного бюджету 609,00грн. - судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 15, ) в доход державного бюджету 609,00грн. - судового збору.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у відповідності до чинного законодавства.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу-1

3, 4, 5 - позивачу-2, відповідачам (рек. з пов.)

6 - прокурору