overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.15р. Справа № 904/8538/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "ДНІПРОВСЬКИЙ", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 109397 грн 10 коп. збитків, заподіяних у зв`язку з невиконанням умов договору №14/05-15 від 14.05.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

документи, які підтверджують передачу перевізнику овочів, їх кільність, вартість;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення збитків відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату збитків (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/8170/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Магедівське хлібоприймальне підприємство", с. Магедове, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 280 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Магедівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 280 000,00 грн. за договором № 12/02МАГ від 12.02.2015.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.15 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 14.09.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.2015 Справа № 905/2358/15

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с. Дударків Київської області (ідентифікаційний код 20071893)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Артемівськ (ідентифікаційний код 30584183)

про стягнення збитків у розмірі 60596,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2358/15. Судове засідання призначити на 12.10.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320.

2. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені належним чином копії: договору № ФМЛ-10.12.13 транспортного експедирування від 12.10.2013 р., укладеного з ТОВ "Сингеста", статуту. Оригіналі документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію статуту, 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. ОСОБА_1М

.

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 - відповідачу

3 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.15р. Справа № 904/8497/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 18, оф. 4-4А

про стягнення 109 327,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, інфляційним втратам та 3% річних; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/7780/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача-1 - Компанія "ФЕРОВ ЛІМІТЕД" ("FEROV LIMITED"), Республіка Кіпр м.Нікосія

відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" завернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 - Компанії "ФЕРОВ ЛІМІТЕД" ("FEROV LIMITED"), до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" повернуто позивачу без розгляду згідно приписів п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

24.09.2015 року ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 73 080,00 грн., перерахований за розгляд позовної заяви ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" до відповідача-1 - Компанії "ФЕРОВ ЛІМІТЕД" ("FEROV LIMITED") до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР" про звернення стягнення на предмет застав.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" судовий збір у розмірі 73 080, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2/КНО від 27.08.2015р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" судовий збір у розмірі 73 080, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2/КНО від 27.08.2015р

Додаток: оригінал платіжного доручення №2/КНО від 27.08.2015р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/7990/15

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Стальконструкція - 109", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженною відповідальністю "Нікопольске спецівлізоване управління -215", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 116 304, 75 грн. за договором оренди

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.09.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженною відповідальністю "Стальконструкція - 109" завернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженною відповідальністю "Нікопольске спецівлізоване управління -215" про стягнення заборгованості 116 304, 75 грн. за договором оренди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.15р. о 11год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - уточненний розрахунок суми позовних вимог;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/1513/15

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 599 788,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КС Партнер на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 1 599 788,68 грн., з яких: 301 065,22 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 149 166,55 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 21 693,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 102 186,57 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 25 676,46 грн. пеня.

11.09.2015р. на виконання рішення господарського суду були видані накази.

25.09.2015р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 31.08.2015р. на шість місяців. Заява мотивована тим, що виконання рішення суду на сьогоднішній день в повному обсязі неможливе через складне фінансове становище.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 05.10.15р. о 12:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 1-201.)

2.До засідання подати позивачу:

- відзив на клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2015 Справа № 905/1317/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 21873грн.01коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83092, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 44/23, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 20360грн. кредиту, 1210грн.73коп. відсотків, 300грн. комісії, 1грн.89коп. пені та 1826грн.97коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/4374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД"

про стягнення 364 183,11 грн. та розірвання договору фінансового лізингу

Головуючий колегії ОСОБА_1 Члени колегії - судді: Воронько В.Д., Мартинюк С.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. №185 від 19.06.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.09.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4374/15 до 14.10.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.Д. Воронько

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/1828/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод",

м.Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м.Маріуполь, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №25ДС/24/102/2011-КЛТ від 25.06.2011р.

Згідно зі вступною частиною позовної заяви позивачем зазначено в якості третьої особи по справі - Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь.

Як встановлено під час розгляду справи, іпотечний договір №25ДС/24/102/2011-КЛТ від 25.06.2011р., звернення стягнення за яким є предметом розгляду у цій справі, був укладений сторонами у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь перед ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитним договором №3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду у цій справі стосується прав та обов'язків ПАТ "Азовзагальмаш", за висновками суду, останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, а також враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року об 11:00 год.(316 кім., третій поверх).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (87535 м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1).

Зобовязати позивача надати суду докази повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина