overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 914/992/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 914/992/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про повернення майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

В даному випадку, Заявником додані до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку № 6864 від 10.08.2015р. та ксерокопія опису вкладення б/н від 10.08.2015р. не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 914/992/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 911/5626/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№ 911/5626/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку"
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Привтний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Панкратьєва Євгенія Василівна 2.Комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" 3.Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 4.Білоцерківська міська рада
прозобов'язання передати майно, визнання нечинним запису, скасування рішення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.15 розгляд справи №911/5626/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 призначено на 01.10.15.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" відкласти.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайдент" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи №911/5626/14 господарського суду Київської області за клопотанням сторони на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі № 911/5626/14 відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 15.10.15 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/459/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у справі № 910/459/15-г господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" про стягнення заборгованості за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" про стягнення неустойки, -

Встановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у справі № 910/459/15-г господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 19/037-12

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 (головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.)
та на ухвалуГосподарського суду Київської області від 23.06.2015 (суддя Карпечкін Т.П.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013
у справі№ 19/037-12 Господарського суду Київської області
за позовомзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKA,
простягнення 826 320,23 доларів США та 555 218,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 922/1385/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі господарського суду№ 922/1385/15 Харківської області
за позовомХарківського державного вищого училища фізичної культури №1
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" Товариство з обмеженою відповідальністю комплексна творча майстерня "МИР"
провизнання недійсним акту

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 922/1385/15 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 916/1253/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Гладишева Т.Я., Діброва Г.І.)
у справі№ 916/1253/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"
доПублічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
провизнання правочину дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/29082/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.03.2015 р.
у справі№ 910/29082/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватконсалтінг"
простягнення безпідставно списаних грошових коштів у сумі 47 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. у справі № 910/29082/14 господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20.10.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 927/370/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 року
у справі господарського судуЧернігівської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доквартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова
пропро визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на дату подачі касаційної скарги згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VII становить 1218,00 грн., а відповідно сума судового збору складає 852,60 грн. (70%*1218,00 грн.).

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №0.0.427706826.1 від 27.08.2015 року про сплату 170,52 грн., що підтверджує сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 року у справі №927/370/15 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.М.Черкащенко
Суддя І.В.Вовк
СуддяН.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 922/161/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційну скаргу Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справі№ 922/161/15 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" в особі ліквідатора Саутенка С.О.
доДержавного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон"
простягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №922/161/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 922/553/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка"
на постановувід 15.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/553/15
господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вога"
доПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватно-орендному сільськогосподарського підприємства "Мажарка" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 922/553/15.

Прийняти касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 922/553/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/553/15 на 20.10.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 904/2863/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддівКролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалу та на постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р.
у справі№ 904/2863/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 3.Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"
простягнення 166 148 790,68 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі № 904/2863/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 14/415

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.12.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 14/415
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
про стягнення 2 335 118,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3.Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда