overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

01.10.2015 Справа № 908/4414/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АКРОЛ, код з ЄДР-38487368, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с -1374)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 серпня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю АКРОЛ, м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.08.2015р. за № 21747 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ АКРОЛ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 28.09.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 12 жовтня 2015р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12 жовтня 2015р. о 09-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду до 09 жовтня 2015р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про наявність виконавчих документів щодо боржника, довідку ДПІ про податкову заборгованість боржника, про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ Інтер Метал.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2015 Справа № 908/4279/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р. у справі № 908/4279/15.
Рішення набрало законної сили 21.09.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 22 вересня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 9/128/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.09.2015 справа № 908/4473/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (юр.:адр.: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 30/1; факт.адр.: 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т. (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7)

про внесення змін до договору поставки

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_3 ( дов. № ББУ/РА411/ББ/14 від 10.12.2014р.)

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про внесення змін до п.5.4 Договору № 1604-РА від 28.11.2014 року, укладеного між ТОВ ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ та ТОВ ОСОБА_2Т., в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції, та внесення змін до Специфікації від 01.04.2015 р. до Договору № 1604-РА від 28.11.2014 року, укладеної між ТОВ ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ та ТОВ ОСОБА_2Т., в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4473/15, судове засідання призначено на 08.09.2015р. Ухвалою суду від 08.09.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.09.2015р.

29.09.2015р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява в якій зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог, у звязку з врегулюванням спору. Просить припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову позивачу судом розяснені, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від позову, провадження у справі № 908/4473/15 припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, Луганська область, м. Сєвєродонецьк.

Провадження у справі № 908/4473/15 припинити.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/3447/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3447/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка";

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР",

товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг";

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги віл 15.12.13

Представники:

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 1 від 01.04.15;

відповідача (ТОВ "ТРИ СТАР") - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 02.02.15;

відповідача (ТОВ "ТРИ СТАР Трейдінг") - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про відступленння права вимоги від 15.12.13 між товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг", стягнути з відповідачів солідарно понесені позивачем судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" просить провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору, посилаючись у відзиві на позов на укладення відповідачами 04.04.14 угоди про розірвання договору відступлення права вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг" не надало відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі від 08.09.15, надісланою на його адресу, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та у позовній заяві.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 21.10.2015 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: зазначення конкретної норми, на підставі якої ґрунтується вимога про визнання договору недійсним (з урахуванням обґрунтування допущеного порушення при його укладенні); докази на підтвердження порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача оспорюваним договором, який відповідачами розірваний за взаємною згодою;

ТОВ "ТРИ СТАР": доведення належними доказами наявності у позивача зобов'язань, право вимоги щодо яких були відступлені за оспорюваним договором;

ТОВ "Три СТАР Трейдінг": відзив на позов та докази надіслання його копії заявнику.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг" (за адресою: 27461, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н., с. Черняхівка, вул. Польова, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
номер провадження справи 29/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

29.09.2015 Справа № 908/3178/15

м. Запоріжжя

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР -39491003 (69096 м. Запоріжжя вул.Бородинська, 1-А)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронне Бюро Спарта, код з ЄДР - 32341483 (69032 м.Запоріжжя пр. Металургів, 5)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ ТАСКОМБАНК

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 27 липня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронне Бюро Спарта, м.Запоріжжя,, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.07.2015р. за № 20675 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Охоронне Бюро Спарта банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 29.09.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 12 жовтня 2015р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12 жовтня 2015р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора та представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28 вересня 2015 року Справа № 913/863/15

Провадження № 6в/913/863/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОМЕГАБУД - СЕРВІС»,

м. Луганськ,

про стягнення 69 730 грн. 67 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 03/12-2455 від 28.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОМЕГАБУД СЕРВІС» заборгованості за кредитним договором № 1586 від 28.11.2013 в розмірі 60 741 913 грн. 43 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 37 800 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 10 922 281 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 971 675 грн. 75 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 11 047 956 грн. 16 коп.

У прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 916/757/15 за позовом між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав: Публічне акціонерне товариство Банк Демарк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту ПАТ Банк Демарк) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Омегабуд-Сервіс (далі по тексту ТОВ Омегабуд-Сервіс) про стягнення з останнього 60 741 913 грн 43 коп., з яких:

- 37 800 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 10 922 281 грн 52 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11 047 956 грн 16 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 971 675 грн 75 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 28.09.2015 відкладено розгляд справи до 02.11.2015.

Згідно із ч.1 п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2015 Справа № 908/4183/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р. у справі № 908/4183/15.
Рішення набрало законної сили 21.09.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 22 вересня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2015 року Справа № 913/860/15

Провадження № 6/913/860/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Медфарком Центр»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 1 006 661 грн. 73 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- наказ про примусове виконання рішення № 922/4901/14 від 22.07.2015 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлену довідку про стан виконавчого провадження та копії винесених державним виконавцем постанов у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.07.2012 № 922/4901/14 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація» на користь Приватного акціонерного товариства «Медфарком Центр» основного боргу в сумі 2 198 543 грн. 20 коп., пені в сумі 72 284 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 84 497 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 17 574 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 48 903 грн. 69 коп.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/3648/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання судового рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р. у справі

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61145, м.Харків, вул. Клочківська, 156-а, к. 17)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське (70406, Запорізька область, Запорізький район, с.Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення 160000 грн. основного боргу за договором № 080115 від 08.01.2015 р., 1292 грн. річних процентів, 26502 грн. 40 коп. пені, 51088 грн. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення про задоволення позову та стягнену з ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. основного боргу, 26502 (двадцять шість тисяч пятсот дві) грн. 40 коп. пені, 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) грн. річних процентів, 51088 (пятдесят одна тисяча вісімдесят вісім) грн. втрат від інфляції грошових коштів, 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 64 коп. судових витрат.

На адресу господарського суду Запорізької області 29.09.2015 р надійшла заява про розстрочку виконання рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 12.10.2015 р. о/об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання судового рішення № 908/3648/15 від 09.07.2015 р. у справі

Судове засідання призначити на 12.10.2015 р. о/об 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 107.

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); при наявності заперечень на заяву направити свої заперечення в письмововій формі; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обовязкова.

Відповідачу (заявнику):

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 913/566/15

Провадження № 6/913/566/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Рубіжне, Луганська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору.

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Під час друкування текстів ухвал господарського суду Луганської області від 18.08.2015, 08.09.2015 № 913/566/15 у вступних частинах допущено описку та зазначено: «За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 особи ОСОБА_3, м. Рубіжне, Луганська область про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору», в той час як слід було вказати: «За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рубіжне, Луганська область про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору», що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не зачіпає суті ухвал господарського суду Луганської області по справі №913/566/15 від 18.08.2015, 08.09.2015 та підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах господарського суду Луганської області по справі № 913/566/15 від 18.08.2015, 08.09.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, яку допущено у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 18.08.2015, 08.09.2015 у справі № 913/566/15 відносно найменування відповідача, а саме зазначити: «За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рубіжне, Луганська область про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору.»

Суддя Т.А. Василенко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28 вересня 2015 року Справа № 913/861/15

Провадження №1/913/861/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краснолуцький літейно-механічний завод", м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 143949 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/861/15.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 року, 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок боргу на суму 63562 грн. 87 коп. із зазначенням переліку накладних на поставку товару та сум його часткової оплати по кожній відправці; уточнений розрахунок додаткових вимог, оскільки строк оплати за 4 накладними не однаковий;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представникавідповідача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова