ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.15р. Справа № 904/6607/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 112369грн.25коп.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

В судових засіданнях від 12.08.2015р. було оголошено перерву до 16.09.2015р. та від 16.09.2015р. до 22.09.2015р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.07.2014р., в розмірі 112369грн.25коп., з яких: 67422грн.61коп. - заборгованість за кредитом, 23350грн.43коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21596грн.21коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського обслуговування від 30.07.2014р.; заяву про відкриття поточного рахунку; Умови та правила надання банківських послуг; Тарифи банку; банківські виписки по рахунках; положення Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що підписавши заяву про відкриття поточного рахунку від 30.07.2014р., відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 30.07.2014р.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань зі сплати винагороди, відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, позивач заявив до стягнення борг за кредитом 67422грн.61коп., заборгованість за процентами 23350грн.43коп. та пеню в розмірі 21596грн.21коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 12.08.2015р., 16.09.2015р. та 22.09.2015р.

16.09.2015р. позивач надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" 21.09.2015р. надало відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначає, що 22.07.2015р. повністю погасив заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.07.2014р., а провадження у справі було порушено 24.07.2015р.

В судове засідання від 22.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (а.с. 65).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

30.17.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" приєдналась до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, які разом складають договір банківського обслуговування №б/н від 30.17.2014р. (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідачу було відкрито поточний рахунок №1714, вид валюти - гривня.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач своєчасно провів гарантовані платежі, ініційовані відповідачем, що підтверджується заявками №355 від 30.07.2014р., №445 від 30.09.2014р., №448 від 01.10.2014р.., розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, відкритого для обслуговування рахунку відповідача (а.с. 41- 47).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 30.17.2014р., позивачем заявлена до стягнення заборгованість зі сплати кредиту у сумі 67422грн.61коп., яка розрахована станом на 25.06.2015р., заборгованість за відсотками у сумі 23350грн.43коп. та пеню в розмірі 21596грн.21коп.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява про стягнення заборгованості була подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до господарського суду Дніпропетровської області 23.07.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" повністю погасило заборгованість за договором банківського обслуговування №б/н від 30.17.2014р., сплативши позивачу грошові кошти в сумі 112369грн.25коп., що підтверджується платіжними дорученнями №91 від 02.07.2015р. та №237 від 22.07.2015р.

Враховуючи погашення відповідачем заборгованості, позивачем було надано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 30.17.2014р., яка є переметом спору у справі була повністю погашена відповідачем 22.07.2015р., тобто до звернення позивача до господарського суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволенню не підлягає, а в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.07.2014р., в розмірі 112369грн.25коп., з яких: 67422грн.61коп. - заборгованість за кредитом, 23350грн.43коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21596грн.21коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за користування кредитом.

В судовому засіданні від 22.09.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 25.09.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова