УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Харків Справа № 913/1323/14

Провадження № 14/913/1323/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП" б/н від 27.08.2015 про поновлення строку для предявлення наказу до виконання по справі №913/1323/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП", м. Луганськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про стягнення 166 878 грн. 40 коп.

Орган виконання рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - директор на підставі наказу №3 від 16.03.2015, паспорт серії ЕН 735488, виданий Алчевським МВ ГУМВС України в Луганській області 02.12.2009;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт № 79п від 28.05.2013 у розмірі 166878 грн. 40 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП" за Договором на виконання робіт № 79п від 28.05.2013 у розмірі 166878 грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3337 грн. 57 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 23.06.2014, строк предявлення якого до органів державної виконавчої служби встановлено до 23.06.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП" 25.05.2015 звернулось до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 22.05.2015 про видачу дублікату наказу № 913/1323/14 від 23.06.2014.

Оскільки наказ було втрачено та до виконання не предявлено, ухвалою від 25.05.2015 господарським судом Луганської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП" б/н від 22.05.2015 про видачу дублікату наказу задоволено, видано дублікат наказу № 913/1323/14 від 23.06.2014.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДБУДСЕРВІС-СП 28.08.2015 надійшла заява б/н від 27.08.2015, в якій позивач просить суд:

1. Визнати причини пропуску процесуального строку предявлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2015 по справі №913/1323/14 поважною.

2. Відновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2014 по справі № 913/1323/14 з виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014 про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП" заборгованість у розмірі 166878 грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3337 грн. 57 коп.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що господарським судом Луганської області ухвалою від 25.05.2015 видано дублікат наказу № 913/1323/14 від 23.06.2014, строк для предявлення наказу до виконання встановлено до 23.06.2015.

На виконання вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» 28.05.2015 з дотриманням встановленого законом процесуального строку, цінним листом з описом дублікат наказу направлений на виконання до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, що підтверджується поштовим конвертом про направлення цінного листа №/354, описом вкладення та відомостями з офіційного порталу ДП «Укрпошта» про рух поштового відправлення.

З 28.05.2015 по 04.08.2015 поштове відправлення з оригіналом дублікату наказу господарського суду Луганської області знаходилось у відповідних підрозділах ДП «Укрпошта».

На цей час виконавчий документ органом виконання судових рішень до виконання не приймався, строк предявлення його до виконання сплив 23.06.2015, тобто під час знаходження його у відділеннях поштового звязку.

Проте, 04.08.2015 з відділення поштового звязку № 118 Харківської дирекції ДП «Укрпошта» на адресу позивача надійшло повідомлення зазначеного поштового відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

У судове засідання 21.09.2015 прибув представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 21.09.2015 про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд заяву позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з додатковими документами.

Від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшов лист №1066 від 04.09.2015, в якому зазначено, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-СП" боргу у розмірі 166878 грн. 40 коп. на виконання не перебуває.

Суд лист Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції розглянув та долучив до матеріалів справи.

Представники відповідача та органу виконання рішень у судове засідання не зявились, участь уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Оцінюючи доводи позивача у справі, всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали заяви та надані позивачем документи, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення наказів господарського суду Луганської області до виконання є поважними, а тому пропущений строк підлягає відновленню.

У наказі зазначено, що він виданий 23.06.2014 та дійсний для предявлення органу державної виконавчої служби до 23.06.2015. Згідно діючого на момент видачі наказу законодавства строк предявлення до виконання виконавчих документів складав один рік, у звязку з чим слід поновити строк предявлення до органу державної виконавчої служби вищезазначеного наказу також на один рік від дати винесення цієї ухвали, а саме до 21.09.2016.

За таких обставин, заяву позивача у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДСЕРВІС-СП» б/н від 27.08.2015 про поновлення строку для предявлення наказу до виконання задовольнити.

2. Строк предявлення наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2014 № 913/1323/14 відновити та встановити до 21.09.2016.

3. Ухвала від 21.09.2015 у справі № 913/1323/14 є невідємною частиною наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2014 №913/1323/14.

Суддя Є.А. Лісовицький