ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4185/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд, м.Червоноград Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, суд роз»яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді від сторін не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 01.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 04.12.2014р. (за місцезнаходженням Львівської обласної дирекції Банку) та 05.12.2014 року (за місцезнаходженням юридичної особи), що підтверджується наявними у справі повідомленнями №№ 79 0 та 79 7 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 05.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за №79 6.

В судове засідання 10.12.2014 року позивач явку повноважного представника забезпечив, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі позивач у повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.12.2014 року не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав. Заяви, клопотання від відповідача до суду станом на 10.12.2014 року не надходили.

За таких обставин, ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 12.01.2015р.

10.12.2014 року за вх.№53488/14 в суді зареєстровано лист, датований 09.12.2014 року, у якому позивач повідомляє про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Також (на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2014р.) до зазначеного листа позивачем подано для долучення до матеріалів справи: копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями , які містить ЄДР станом на 25.11.2014 року про позивача; копію Положення про Львівську обласну дирекцію ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (нова редакція, 2012р), копію витягу із Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ; виписки по рахунках ТзОВ «Ромас» та ОСОБА_4

У судове засідання 12.01.2015р. позивач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду від 10.12.2014. у повному обсязі не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.01.2015р. явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду 10.12.2014. не виконав.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.12.2014р. та неподання витребуваних документів, а відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вбачає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі на стороні відповідача в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору позичальників за кредитними договорами, які є підставою заявлених позивачем вимог, а саме :

1. ТзОВ «Ромас» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул..Корольова,6, ) в статусі третьої особи 1;

2. ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в статусі третьої особи 2.,-

що теж є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №1 «Про деякі питання практики вирішення спорів , що виникають з кредитних договорів», якщо кредитор подав позов до поручителя, то останній відповідно до абзацу першого частини першої статті 555 ЦК України зобов»язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

У разі відсутності клопотання поручителя суд у порядку статті 27 ГПК за власною ініціативою вирушає питання про залучення до участі у справі боржника як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У даному випадку кредитором подано позов до поручителя ( ТзОВ «Чер-Буд») за договором поруки №102/4 від 01.08.2007 року.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. З ініціативи суду залучити до участі у справі на стороні відповідача в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмети спору :

-ТзОВ «Ромас» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул..Корольова,6, ) в статусі третьої особи 1;

- ОСОБА_4 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в статусі третьої особи 2.

2. Розгляд справи відкласти на 23.01.15 р. на 11:40год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі ;

5.2. до розрахунків пені за несплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом - подати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення щодо нарахування пені за вказаний у розрахунках (які долучені до справи) періоди . Зазначене пояснення скерувати відповідачу, про що до справи подати поштовий опис і квитанцію в підтвердження;

5.3. в стислі строки скерувати залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також обґрунтованого пояснення щодо нарахування пені ( п.3.2 даної ухвали), про що до справи подати поштові описи і квитанції;

5.4. до розрахунку заборгованості у справі по ОСОБА_4,- обґрунтоване документально підтвердження суми заборгованості за кредитом станом на 01.10.2013 року в сумі 1669 136,09 грн.

5.5. інформувати суд, чи є судові рішення про стягнення з позичальника за кредитним договором №010/42-0-1/116 від 29.09.2011 року, ОСОБА_4, судові рішення про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором;

5.6. станом на момент звернення позивача до суду з позовом у даній справі (26.11.14р. ) - інформувати про виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12, згідно виданих судом наказів (зокрема, на якій стадії перебуває примусове виконання рішення (надати відповідні докази, у т.ч. постанови органу виконання рішення); інформувати про суми коштів, які поступили в ході примусового виконання рішення на рахунок позивача і ( при наявності такого поступлення) пояснити порядок зарахування позивачем таких коштів (банківські документи, пояснення позивача);

5.7. надати витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про всі записи , внесені в ЄДР по ТзОВ «Ромас» станом час розгляду справи;

5.8. на виконання попередніх ухвал у справі - надати витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про всі записи , внесені в ЄДР по відповідачу станом час розгляду справи;

5.9.явка повноважного представника позивача з оригіналами всіх документів для огляду обов»язкова.

6. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1. надати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

6.2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3. надати докази розгляду вимоги позивача за №140-5-1-00/8-3564 від 27.10.2014 р. або письмово пояснити з яких причин відповідач не може надати такі докази ;

64. при наявності докази погашення заявленої до стягнення заборгованості , або письмово пояснити з яких причин відповідач не може надати такі докази ;

6.5. докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12;

6.6. у випадку непогодження із розрахунками позивача провести з останнім взаємозвірку розрахунків, про що до справи подати оформлений сторонами акт.

6.7. при наявності - представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумах , з яких у розрахунках по даній справі проведено позивачем нарахування відсотків, пені за несплату кредитних коштів та пені за несплату відсотків;

6.8. при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу по відсотках, стягнення якого входить в предмет позову, а також нарахованої пені по відсотках та по тілу кредиту;

6.9. надати витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про всі записи , внесені в ЄДР по відповідачу станом час розгляду справи;

6.10. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду судом .

7. Зобовязати третіх осіб в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

7.1.надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву;

7.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненнях і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

7.3. представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумах , з яких у розрахунках по даній справі проведено нарахування відсотків, пені за несплату кредитних коштів та пені за несплату відсотків;

7.4. при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу по відсотках, стягнення якого входить в предмет позову, а також для нарахування пені по тілу кредиту та відсотках, згідно розрахунків позивача;

7.5. ТзОВ «Ромас» - подати Витяг з ЄДРПОУ зі всіма записами, внесеними державним реєстратором в ЄДР по товариству станом на час розгляду справи ; при наявності - докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12 ;

7.6. ОСОБА_4 надати копію паспорту та документа ДПІ , яким підтверджується індивідуальний ідентифікаційний номер; при наявності - судові рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/116 від 29.09.2011 року;

7.7. Третім особам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду судом .

8.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.