ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 р. Справа№ 914/2307/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до вдповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Винники Львівської обл.

про: розірвання договору оренди №3-9017-14 від 30.04.2014р., стягнення 30715,69грн. заборгованості за договором оренди, виселення з нежитлового приміщення,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Грицина Я.М. - представник (довіреність від 08.06.15р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 28.07.15р.)

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Винники Львівської обл.) про розірвання договору оренди №3-9017-14 від 30.04.2014р., стягнення 30715,69грн. заборгованості за договором оренди, виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 13.07.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 30.07.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2015р. з'явився, вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. не виконав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №3345/15) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав копію квитанції №213 від 27.07.2015р. про здійснення платежу згідно договору оренди №Л-9017-14 від 30.04.2014р. на суму 35525,25грн.

Строк розгляду спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 17.09.2015р. з'явився, вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. не виконав.

В судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2015р. з'явився, вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. не виконав.

В судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2015 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 13.07.2015 р. суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, доданих до позову; належно засвідчену копію акту приймання-передачі приміщення; повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, вимоги ухвал господарського суду не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, в судовому засідання подав оригінал квитанції №214 від 24.09.2015 про сплату 4263,00грн., де призначенням платежу зазначено: «ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ».

Предметом даного спору, зокрема, є стягнення 30715,69грн. заборгованості за договором оренди.

Квитанцією №213 від 27.07.2015 року вищевказана заборгованість, що є предметом спору, погашена в повному обсязі (належним чином засвідчена копія квитанції міститься в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення 30715,69грн. заборгованості за договором оренди підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо розірвання договору оренди №3-9017-14 від 30.04.2014р. та виселення з нежитлового приміщення, то відсутність в матеріалах справи акту приймання-передачі приміщення, а також неподання оригіналів документів, долучених до позовної заяви, унеможливлює розгляд справи по суті.

У п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зазначено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в частині розірвання договору оренди №3-9017-14 від 30.04.2014р. та виселення з нежитлового приміщення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду справи відшкодовано позивачу судовий збір (підтвердженням чого є оригінал квитанції №213 від 27.07.2015року), то судовий збір в розмірі 1827,00 грн. не підлягає стягненню з нього відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення 30715,69грн. заборгованості за договором оренди припинити.

2. Позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині розірвання договору оренди №3-9017-14 від 30.04.2014р. та виселення з нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Суддя Король М.Р.