ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4537/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків
до Відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харьковської області, смт. Зачепилівка
про стягнення коштів в розмірі 15 366,96 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №816 від 01.09.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харьковської області про стягнення заборгованості в розмірі 15 366,96 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором № ЗР-01/12 від 03.10.2013 року, Договором № ЗР-02/12 від 03.10.2013 року та Договором №2-1/11 від 27.12.2012 року.

Також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4537/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 22 вересня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

25 серпня 2015 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача (вх.№33845) в яких останній зазначив, що Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харьковської області є бюджетною установою та утримується за рахунок державного бюджету. Оплату кредитторської заборгованості на даний час здійснити не можливо, у зв"язку з не виділенням державним бюджетом асигнувань на поточний рік для її погашення.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії (Виконавець) було укладено з Відділом Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області (Замовник) Договори про надання наступних послуг: послуги із створення цифрових векторних карт по Зачепилівському району методом векторізації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) (Договір № ЗР-01/12 від 03.10.2013 року); послуги із створення цифрових растрових карт по Зачепилівському району шляхом перетворення топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) оригіналів карт в цифровій растровий вигляд (Договір № ЗР-02/12 від 03.10.2013 року); та послуги із перетворення графічної частини документації із землеустрою в електронний (цифровий) вигляд для формування фондів карт по Зачепилівському району Харківської області (згідно з ДК 016-97-74.20.74) (Договір № 2-1/11 від 27.12.2012 року).

Відповідно до п.5.5 Договорів приймання наданих послуг здійснюється відповідачем відповідно до умов, визначених технічним завданням (Додаток №1).

Результати наданих послуг, які зазначаються в акті приймання - передачі наданих послуг надаються за умовами цих Договорів, вважаються виконаними з моменту підписання сторонами актів наданих послуг, які є підставою для здійснення розрахунків ( п.5.9 Договорів).

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 20.12.2013 року на суму 13 776,00 грн., від 11.11.2013 року на суму 25 560,00 грн. та від 28.12.2012 року на суму 8 892,00 грн., які скріплено підписами уповноважених представників сторін та печатками юридичних осіб (арк.с. 53-55), але відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості наданих послуг виконав лише частково.

У зв'язку з цим Позивачем на адресу Відповідача було направлено відповідні листи-претензії але станом на дату подачі позову заборгованість за Договором відповідачем не сплачена. Відтак, станом на 13.07.2015 року заборгованість відповідача перед Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії становить 15366,96 грн.

Надаючи правову оцінку вище викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У запереченнях на позовну заяву відповідач посилається на затримку бюджетного фінансування, при цьому вказує, що вини відповідача у затримці фінансування з бюджету немає.

Разом з тим, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "ОСОБА_2 ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 та в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 № 11/446, яка за приписами статті 11128 ГПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, та суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України, зазначено, що відсутність бюджетних коштів передбачених у видатках Державного бюджету України не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність відповідача як замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 15 366,96 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 611, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 193,198 Господарського кодексу України, статтями 4-3, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області (64401, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 56, ) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", представленого Харківською регіональною філією (61003, Харків, вул. Короленка, 16, р/р 8400 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, ) заборгованість по Договорам на загальну суму 15366,96 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.09.2015 р.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/4537/15.