ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р.Справа № 922/1209/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.04.14 р.;

відповідача - Міліруда Є.О. довіреність б/н від 06.04.15 р.;

судового експерта - Посашкова О.О.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 444580,94 грн. в якості вартості частки майна у статутному капіталі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 8891,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року, клопотання позивача про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 922/1209/15 зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2015 по справі № 922/1209/15 за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків про стягнення коштів матеріали справи були направлені 02.07.15 р. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення будівельно-технічної та економічної експертиз.

06.08.15 р. матеріали справи №922/1209/15 повернуті на адресу господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів вказаної експертної установи та запропоновано звернутися до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, відповідно до цього матеріали даної справи були направлені на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

02.09.15 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи, рахунок на оплату зазначеної експертизи та матеріали справи №922/1209/15.

14.09.15.р. до суду надійшло клопотання за вх.№36689, в якому позивач просить: поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта щодо вирішення питань, пов'язаних із проведенням комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2015 року провадження у справі № 922/1209/15 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "25" вересня 2015 р. о 11:00. Викликано в судове засідання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Посашкова О.О. Витребувано з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

Присутній у судовому засіданні судовий експерт підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти клопотання судового експерта не заперечував.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

В ході судового засідання представник ТОВ "СПАРТАК - ХХІ" зазначив, що технічний стан приміщень, розташованих в будівлі за адресою АДРЕСА_1, починаючи з 15.01.2014 року і до цього часу не змінювався. Реконструкція зазначених приміщень, яка б передбачала зміну конструктивних елементів будівлі та зміну площі не проводилась. Капітальний ремонт не здійснювався, а проводився тільки поточний ремонт, оскільки основною метою використання нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1", що розташовані в АДРЕСА_1 є надання їх в оренду.

Відповідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та зобов'язати сторін надати документи вказані судовим експертом у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової будівельно-технічної та економічної експертизи, необхідність проведення якої встановлене ухвалою господарського суду від 03.04.2015р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку із великою завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

2. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальність "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) станом на 15.01.2014р.?;

- Яка вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) станом на 15.01.2014 р. з урахуванням визначеної експертним шляхом дійсної ринкової вартості нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1;

- Який прибуток одержаний Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) станом на 15.01.2014 р.?

- Який розмір частини прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) станом на 15.01.2014 р. підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі ТОВ "СПАРТАК - XXI" в розмірі 14,50 %?;

- Який розмір вартості чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК - XXI" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) станом на 15.01.2014 р. з урахуванням визначеної експертним шляхом дійсної ринкової вартості нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1, підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі ТОВ "СПАРТАК - XXI" в розмірі 14,50 %?

Оплату робіт по виконанню судової будівельно-технічної та економічної експертизу доручити позивачу.

3. Провадження у справі 922/1209/15 зупинити до вирішення питань поставлених судовим експертам.

4. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи у справі - задовольнити.

5. Зобов'язати сторони в строк до 05 жовтня 2015 року надати до суду копії:

- Технічного паспорту на нежитлові будівлі що підлягають оцінці, а саме літ: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1", загальною площею 5160,3 кв.м які розташовані за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.01.2014р.

- Дані про технічний стан нежитлових будівель що підлягають оцінці, а саме літ: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1", загальною площею 5160,3 кв.м які розташовані за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.01.2014р.

Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані та складені в хронологічному порядку.

Попередити сторін, що у разі не надання вищевказаних документів матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.

6. Позивачу додатково надати докази сплати рахунку №2347/2348 від 26.08.15 р. у розмірі 39270,00 грн., вартості експертизи №82938294 .

7. Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 4) в строк до 05 жовтня 2015 року належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

8. Сторонам забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 27.10.2015 р. у першій половині дня (10.00-14.00) в присутності сторін по справі.

Суддя Ю.В. Светлічний