У х в а л а

29 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» (далі - ТОВ «ТД «Арматура України») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року у справі № 908/6217/14 за позовом ТОВ «ТД «Арматура України» до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11 березня 2015 року позовні вимоги ТОВ «ТД «Арматура України» задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» на користь ТОВ «ТД «Арматура України» 21 318 грн 00 коп. основного боргу, 1 987 грн 54 коп. пені, 532 грн 66 коп. 3 % річних, 4 320 грн 95 коп. індексу інфляції та 1 826 грн 09 коп. судового збору. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «ТД «Арматура України» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «ТД «Арматура України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року у справі № 908/6217/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 грудня 2013 року у справі № 914/338/13-г, від 12 лютого 2014 року у справі № 914/3638/13, від 27 березня 2014 року у справі № 914/3716/13, від 12 серпня 2014 року у справі № 918/541/13, від 2 грудня 2014 року у справі № 908/1009/14, від 31 березня 2015 року у справі № 911/4612/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/6217/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак