ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 916/1158/15-г

За заявою: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" ( 65009, м. Одеса, вул. Посмітного, буд.2, )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

при секретарі судового засідання - Чітаковій В.О.

за участю представників сторін:

від Кредитора : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Розпорядник майна: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Від Боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 23.03.2015 р. гр. ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 636 213 грн. 00 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015 р. заяву гр. ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова", прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова", розпорядником майна ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" призначено арбітражного керуючого Лукашук Миколу Васильовича.

14.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лукашук Миколу Васильовича та встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

03.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-863/15 ) УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання конкурсних кредиторських вимог, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Боржника - ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" на загальну суму у розмірі 700 грн. 71 коп.

05.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-863/15 ) ТОВ „Глобинський м'ясокомбінат" про визнання конкурсних кредиторських вимог, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Боржника - ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" на загальну суму у розмірі 41 595 грн. 47 коп.

22.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшов звіт (вх. №15989/15) розпорядника майна та реєстр грошових вимог кредиторів, відповідно до якого, грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру грошових вимог кредиторів у розмірі 636 213 грн. 00 коп. з черговістю задоволення - четверта черга; 6 090 грн. 00 коп. з черговістю задоволення - перша черга; грошові вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру грошових вимог кредиторів у розмірі 700 грн.71 коп. з черговістю задоволення - друга черга; грошові вимоги ТОВ „Глобинський м'ясокомбінат" розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру грошових вимог кредиторів у розмірі 37 669 грн. 73 коп. з черговістю задоволення - четверта черга; 2 379 грн.94 коп. з черговістю задоволення - четверта черга; 1 545 грн. 80 коп. з черговістю задоволення - шоста черга; 1 218 грн. 00 коп. з черговістю задоволення - перша черга.

23.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 3-1009/15 ) розпорядника майна ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" - арбітражного керуючого Лукашук М.В. про витребування копій документів, зобов'язання керівника надати інформацію та узгодити дату проведення інвентаризації, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015 р. задоволено у повному обсязі.

02.09.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-1427/15 ) розпорядника майна Боржника про припинення його повноважень у справі про банкрутство ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова".

Крім того 02.09.2015 р. до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі № 916/1158/15-г про банкрутство ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" звернувся арбітражний керуючий Данілов А.І., діючий на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 04.04.2013 р. НОМЕР_2 ( Наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 р. № 311/5 )

03.09.2015 р. до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі № 916/1158/15-г про банкрутство ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" звернувся арбітражний керуючий Панов А.Б., діючий на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. НОМЕР_3 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.0.2013 р. № 280/5 )

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заяву розпорядника майна та арбітражних керуючих Данилова А.І. та Панова А.Б., господарський суд встановив:

Згідно п. 7 ч. 7 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатора) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Отже, враховуюче вищевикладене, господарський суд вважає можливим припинити повноваження розпорядника майна ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича та доданих до неї документів, суд встановив, що арбітражний керуючий Данілов А.І. здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 04.04.2013 р. НОМЕР_2 ( Наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 р. № 311/5 ); має повну юридичну освіту, що підтверджується дипломом про отримання вищої освіти за спеціальністю „Правознавство" та здобуття кваліфікації магістра права від 21.10.2005 р. НОМЕР_4; відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих ( розпорядників майна , керуючих санацією, ліквідаторів ) від 26.03.2015 р. №14/03-К 050151. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень законодавства не допускав; дисциплінарних проступків не вчинял; дисциплінарні стягнення не застосовувались; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Інформації, щодо кількості справ в яких приймає участь арбітражний керуючий Данілов А.І. до суду не надано. Будь яких інших даних, які б давали суду можливість оцінити показники роботи арбітражного керуючого у інших справах; наявність матеріально - технічної бази для здійснення діяльності розпорядника майна до суду не надано.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, та доданих до неї документів, суд встановив, що арбітражний керуючий має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 25.02.2013 р. ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ); має повну вищу юридичну освіту, що підтверджується дипломом про отримання вищої освіти за спеціальністю „Правознавство" та здобув кваліфікацію юриста від 25.03.2004 р. НОМЕР_5; є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) перед третіми особами від 30.03.2015 р. № 001/053/01552. Діяльністю арбітражного керуючого займається з 2006 року; приймав участь у справах про банкрутство в якості розпорядника майна та ліквідатора на більш ніж 100 підприємствах, з яких за загальною процедурою більш ніж на 50 підприємствах. Призначався арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) на підприємства, кількість працівників яких перевищує сто осіб. Призначався господарським судом на державні підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків за поданням державного органу з питань банкрутства. Загальна кількість задоволених вимог кредиторів складає у розмірі понад 50 відсотків. Має офісне приміщення, автомобіль та інші необхідні матеріальні та організаційно-технічні можливості виконувати обов'язки у справі. За час провадження діяльності арбітражного керуючого Панова А.Б. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) не допускав; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ) розпорядження майном - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, тощо, що потребує значного часу для належного виконання арбітражним керуючим повноваження розпорядника майном боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Данилова А.І., та заяву арбітражного керуючого Панова А.Б. та додані до них документи, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оцінивши навантаження, результати та ефективність роботи та місцезнаходження арбітражних керуючих, а також Приймаючи до уваги те, що за відомостями арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича більш детально можливо встановити рівень його завантаженості та ефективності роботи, у тому числі щодо об'ємів задоволених вимог кредиторів, та те, що арбітражним керуючим Даніловим А.І. не надано інформації про загальну кількість справ в яких він приймає участь як розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор, що в свою чергу позбавляє суд можливості конкурсної оцінки діяльності арбітражного керуючого, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича повніше відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому задовольняє його заяву та призначає розпорядником майном ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова".

Керуючись ст. ст. 1, 4, ст. ст. 22-23, ст. 16, 18, ст. ст. 22, 23, 25 п. 7 ч. 7 ст. 98, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича, яка надійшла до господарського суду Одеської області 02.09.2015 р. вх. № 3-1427/15 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Боржника - задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" ( 65009, м. Одеса, вул. Посмітного, буд.2, ) арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. за № 289

3. Розпорядником майна Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" ( 65009, м. Одеса, вул. Посмітного, буд.2, ) призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. НОМЕР_3 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ); поштова адреса : АДРЕСА_2; тел/факс : НОМЕР_6; email: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Відмовити арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу, діючому на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 04.04.2013 р. за НОМЕР_2 ( Наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 р. за № 371/5) в задоволенні заяви ( вх. № 3-1429/15 від 02.09.2015 р. ) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова" ( 65009, м. Одеса, вул. Посмітного, буд.2, ).

5. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на "21" жовтня 2015 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх) тел. 307-961.

6. Зобов'язати:

Розпорядника майна надати : докази передачі арбітражним керуючим Лукашук М.В. розпоряднику майна боржника документацію, що стосується боржника; докази вжиття заходів для захисту майна боржника, докази звернення до боржника у письмовому вигляді про надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово господарського стану боржника та визначення вартості майна боржника, докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, письмовий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном відповідно до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; витяги з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника; докази організації та проведення засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів з визначеним рішенням відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода); аналіз фінансової та господарської діяльності боржника; докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном.

7. Визнати явку розпорядника майна, кредиторів, боржника у засідання суду обов'язково.

8. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, а.к. Лукашук М.В., розпоряднику майна - арбітражному керуючому Панову А.Б., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а.к. Данілову А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ю. Ровинський