overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 902/874/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом : Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) (00187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва в Україні (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446)

до : публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 15 010 786, 65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2015 року порушено провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 26 жовтня 2015 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

02.07.2015 року, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".

При цьому, ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.07.2015 року зупинено провадження у справі № 902/874/14 до закінчення строку подачі конкурсними кредиторами заяв про включення до складу кредиторів по справі № 902/1722/14.

Разом з тим, боржником було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду від 01.07.2015 року про порушення провадження у справі № 902/1722/14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.07.2015 року у справі № 902/1722/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" - без задоволення.

23.09.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшли копії матеріалів справи № 902/1722/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/874/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім. № 1101.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду усі наявні докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446);

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 922/207/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року

у справі № 922/207/15 господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів в розмірі 327 153,60 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 922/207/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1258/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення заборгованості 3 880 1941,48 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 07.09.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення заборгованості 3 880 1941,48 грн.

01 жовтня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 08 вересня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 08 вересня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08 вересня 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08 травня 2015 р.а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Брокбізнесбанк"

(пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу ТОВ " Едельвейс"

(вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 1/48-Б

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши клопотання ліквідатора - ОСОБА_1

про зобов'язання Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області вчинити дії щодо розпорядження державним майном, що перебуває на балансі ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", яке у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу

у справі № 1/48-Б за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі

до відкритого акціонерного товариства Голобський комбінат хлібопродуктів, смт. Голоби

про банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - представник УПФУ у Ковельському районі (довіреність у справі)

від боржника: н/з.

від РВ ФДМУ у Волинській області: ОСОБА_3 - представник (довіреність у справі)

Взяв участь в судовому засіданні: ОСОБА_1 - ліквідатор

Судом встановлено: Постановою господарського суду Волинської області від 26.11.2011 року по справі №1/48-Б визнано банкрутом ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів". Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" призначено ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства Голобський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України №246 видане 14.02.2013р., індефікаційний код НОМЕР_1, 43001, м. Рівне, вул. Гур'єва, 13).

Ліквідатор ВАТ Голобський комбінат хлібопродуктів - ОСОБА_1 подав клопотання № 181/10-20/1/48-Б від 01.09.2015р. в якому просить, зобов'язати Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області розпорядитися державним майном, що перебуває на балансі ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", яке у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу.

В судовому засіданні представник Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області ОСОБА_3 подав клопотання з яким погодився ліквідатор ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з метою добровільного проведення дій щодо інвентаризації майна (об'єктів цивільної оборони), що знаходяться на балансі ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів".

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, проведення інвентаризації майна та вчинення дій щодо розпорядження останнім, господарський суд, керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на 19.10.2015 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Сторонам: Регіональному відділенню ФДМУ по Волинській області спільно з ліквідатором ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 провести інвентаризацію майна об'єктів цивільної оборони, що знаходяться на балансі ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" та вчинити дії щодо розпорядження останнім. Про результати повідомити суд до 19.10.2015 року.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2015 р. Провадження 7/903/1091/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1091/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: голови ліквідаційної комісії ТзОВ "Волиньтермобуд" ОСОБА_1

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.15 на 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 19.10.2015 року:

4.1. Позивачу: докази ухилення відповідача від розгляду заяви з грошовими вимогами, надісланої на адресу відповідача;

- належним чиом завірену довідку ЄДРПОУ щодо ТзОВ "Волиньтермобуд" станом на день звернення з позовом до суду.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" жовтня 2015 р. Справа № 903/247/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Київ

про стягнення 1 006 446,30 грн.

в с т а н о в и л а:

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №903/247/15 скасовано, справу №903/247/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р. справу №903/247/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2015р. на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую представити в господарський суд через канцелярію:

5. Сторонам, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : до 19.10.2015р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р.

Сторонам, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів боржника товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комеційна фірма Євробуд на суму 125 грн. 00 коп. - 1 черга, 2 174 000 грн. 00 коп. - 4 черга.

01.09.2014 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції від 26.08.2014 року №1029 про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, а саме: ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції на ТзОВ Факториногова компанія Омега.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року відкладено розгляд заяви ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції від 26.08.2014 року №1029 про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду Волинської області.

Матеріали справи №7/98-Б повернуті на адресу суду першої інстанції.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції від 26.08.2014 року №1029 призначити до розгляду на 08.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам до 08.10.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників заявника, ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» та розпорядника майна в судове засідання обовязковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалу суду надіслати:

- ТзОВ «Фінансові компанія» Приватні інвестиції», вул. Артема, буд. 52А, м.Київ, 04053;

- ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», бул. Дружби .народів, буд. 18/7, м.Київ;

- ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", пров. Комунальний, 4, м.Луцьк, 43006;

- розпоряднику майна ОСОБА_1, пр. Волі, 19/4, м. Луцьк, 43025

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 903/851/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

про повернення судового збору

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт, смт.Локачі

про стягнення 134 900,56грн.

Встановив: позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звертаючись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт про стягнення 134 900,56грн. сплатив судовий збір згідно платіжного доручення №429847 від 24.07.2015р. в сумі 2 698,01грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт» 1 757,61грн. в т.ч.: 257,61грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1 500,00грн. штрафу за порушення п.6.1.договору та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Провадження в частині стягнення 133 142,95 грн. основного боргу припинити.

При цьому в ухвалі суду не було вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченої ним суми судового збору.

01.10.2015р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулась до господарського суду Волинської області із заявою про повернення суми надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49 Господарського процесуального кодексу України , п.1, 5 .ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

ухвалив:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 871,01грн., сплачений згідно платіжного доручення №429847 від 24.07.2015р.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/4029/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання грошових вимог на суму 617962,14 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (49005, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.5, 3 поверх, Бізнес центр "Магнат КМ", свідоцтво №737 від 24.04.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду.< Час слухання >

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ - ОСОБА_3 (49005, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.5, 3 поверх, Бізнес центр "Магнат КМ", свідоцтво №737 від 24.04.13р.) в строк до 28.10.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4