ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/5067/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", м. Ізмаїл
до 1. Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків 2. ПАТ "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 306 905, 53 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (перший відповідач) заборгованості у розмірі 4306905,53грн. по договору переведення боргу від 05.11.2013 р. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на першого відповідача.

Ухвалою від 15.01.2015 року суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача ПАТ "Трест Дніпродорбуд" (надалі - другий відповідач).

Ухвалою від 12.02.2015 року господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (12.02.2015 р. за вх. № 5707), в якій просив суд стягнути з першого відповідача 3106905,53 грн. боргу за договором переведення боргу № б/н від 05.11.2013 р. та 73080,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (від 02.03.2015 року за вх. № 7826), в якій просив суд стягнути з 1-го Відповідача 3106905,53грн. заборгованості, 17185,13грн. пені, 30617,44грн. штрафних санкцій в розмірі три відсотка річних та 326141,11грн. індексу інфляції.

16.03.2015 р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10026), в якій він просить суд стягнути з першого відповідача 2380849,21грн. боргу за договором переведення боргу № б/н від 05.11.2013р., 3575,07грн. - штрафних санкцій три відсотка річних, 159240,42грн. індексу інфляції 73080,00грн. судового збору, яка прийнята судом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2015р. у справі №922/5067/14 (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой 2380849,21грн. боргу за договором переведення боргу № б/н від 05.11.2013р., 3575,07грн. три відсотка річних, 159240,42грн. індексу інфляції та 50873,29 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" з державного бюджету України 22206,71 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2 від 13.01.2015 р. відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 р. у справі №922/5067/14 апеляційну скаргу першого відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015року у справі №922/5067/14 залишено без змін.

На адресу господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" надійшла 21 вересня 2015 року скарга за вхідним №271 на бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суд вважає за доцільне зазначити, що справу № 922/5067/14 направлено до Вищого господарського суду України 27 липня 2015 року на підставі поданої касаційної скарги Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2015 р. по справі № 922/5067/14 № 11/1 від 16.07.15.

Суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", що надійшла 21 вересня 2015 року за вхідним №271, на бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції, на підставі того, що для розгляду зазначеної скарги потребує дослідження судом матеріалів справи, у зв'язку з виконанням судового рішення в якому подано відповідну скаргу.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", що надійшла 21 вересня 2015 року за вхідним №271, на бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1