overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. справа № 914/382/15

за позовом: прокурора міста Борислава Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010р. №04.10.439.00125

суддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

Представник прокуратури ОСОБА_1 старший прокурор відділу прокуратури Львівської області.

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора міста Борислава Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010р. №04.10.439.00125

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015 р. розгляд справи призначено на 03.03.2015р.

В судовому засіданні 03.03.2015р. представник позивача надав витребувані документи та пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання. Крім того, відповідач подав суду відзив в якому проти позовних вимог заперечив.

З огляду на вищенаведені обставини, господарський суд з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 10:00год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа № 914/4369/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „ТІМ, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова фірма „Юридична ліга, м. Львів
про:визнання правочину недійсним

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства „ТІМ, м. Львів, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова фірма „Юридична ліга, м. Львів, надалі відповідач, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення по даній справі.

21.01.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.

04.02.2015 р. представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 04.02.2015 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи. Позивач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 04.02.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника позивача, враховуючи клопотання останнього, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.15 р. о 15:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача на позовну заяву;

надати суду належним чином засвідчену копію статуту Приватного підприємства „ТІМ, чинну станом на дату укладення оспорюваного договору;

надати суду належним чином засвідчені копії документів, отриманих від відповідача на виконання умов оспорюваного договору;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2. Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду належним чином засвідчені копії документів, переданих позивачу на виконання умов оспорюваного договору;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа № 914/4412/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології, м. Київ
до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про:стягнення 293686,91 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: Депа Ю-М.Р. представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології, м. Київ, надалі позивач, до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 293686,91 грн., з яких 107608,05 грн. 3 % річних, 186078,86 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

04.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В засідання суду 04.02.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник відповідача повідомив суд, що на час подання вказаного позову всі зобовязання відповідача перед позивачем виконано в повному обсязі ще в 2014 р. та просив суд в позові ТзОВ „Енергозберігаючі технології відмовити повністю.

Суд, для надання можливості представникам сторін належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.15 р. о 14:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

надати суду письмові пояснення на відзив відповідача;

надати суду докази погашення основного боргу;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2. Відповідача:

надати суду докази погашення заборгованості;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2015 р. справа № 914/415/15
за позовом: концерну «Військторгсервіс» в особі Хмельницької філії концерну «Військторгсервіс», м. Хмельницький

до відповідач 1: військової частини НОМЕР_1 , м. Чернівці

до відповідач 2: військової частини НОМЕР_2 , м. Львів

про: стягнення 30 155,13 грн.

суддя Юркевич М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Малімон В.М. представник

від відповідача - 1 : не зявився

від відповідача - 2 : Балаушко А.М. адвокат

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява концерну «Військторгсервіс» в особі Хмельницької філії концерну «Військторгсервіс» до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про стягнення 22 986,60 грн. основного боргу, 5 378,86 грн. інфляційних втрат та 1789,67 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.03.2015 р.

В судовому засіданні 03.03.2015р. представник позивача роз`яснив суть даного спору, проте вимог ухвали суду від 12.02.2015р., не виконав.

Відповідач 1 явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, а також на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2015р. надав витребувані документи.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з`ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 10:15год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобовязати позивача:
· надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог враховуючи представлений відповідачем відзив на позов від 02.03.2015р.

· надати суду документально підтверджені докази які підтверджують правонаступництво відповідачем - 2 всіх прав та обов`язків відповідача 1.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа № 914/4592/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів
до відповідача:Львівського комунального підприємства „№ 504, м. Львів
про:врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів, надалі позивач, до Львівського комунального підприємства „№ 504, м. Львів, надалі - відповідач, про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.02.2015 р.

03.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. В поданому клопотанні надає відомості, необхідні на виконання ухвали від 29.12.2014 р.

04.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 04.02.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану заяву. Також в судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів, наданих представником позивача. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 04.02.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.15 р. об 11:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/4185/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Сокаль Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Обставини розгляду справи: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4185/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/251/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Вороблевичі, Львівська область;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Медвежа Воля», с.Медвежа, Львівська область;
про:стягнення 92 152,41 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №28/10 від 28.10.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Вороблевичі, Львівська область до Приватного акціонерного товариства «Медвежа Воля», с.Медвежа, Львівська область про стягнення 92 152,41 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.15 р. на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2015 р.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Пазичев В.М.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки.

У судовому засіданні 11.03.2015р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, усіх вимог ухвал не виконав. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подати додаткові докази.

У судове засідання 11.03.2015р. представник позивача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 11.03.2015р. відповідач зявився, проти позову усно заперечив, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду, усіх вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання прокурора, неявку в судове засідання позивача, невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду та для надання можливості подати додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність продовження строкута відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.04.2015 р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду;

3) надати суду Акт прийому - передачі земельної ділянки в оренду.

5. Зобовязати прокурора та позивача виконати усі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Зобовязати відповідача надати суду повний текст постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р у справі №813/8219/14.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/177/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів», м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства «Житлово-комунальна служба смт.Рудно», м.Львів-Рудно;
про:стягнення 123 988,76 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-Д. В.., представник (довіреність від 14.01.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів», м.Львів до Комунального підприємства «Житлово-комунальна служба смт.Рудно», м.Львів-Рудно про стягнення 123 988,76 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 р. до 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати позивача:

- надати акти здачі-приймання робіт за період з лютого 2012 р. по березень 2014 р. включно (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- надати виписки з банківського рахунку ТзОВ «Санком-Львів» за вказаний період;

- надати розрахунок інфляційних втрат з врахуванням рекомендацій ВСУ щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (здійснення розрахунку не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу).

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/518/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 31 006,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № 5350-О від 20.11.2013р.);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 31 006,43 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.03.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (10198/15), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена. Також, до зазначеної заяви долучає копію витягу з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» щодо відповідача та копії виписок по рахунку відповідача на підтвердження використання коштів в межах кредитного ліміту та нарахування відсотків, пені, комісії.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.02.2015р. не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 11.03.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 19.02.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79015, АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.15 р. до 10:10год.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.