Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 906/490/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Підприємства ОСОБА_1 райспоживспілки "Кооперативний

ринок" (м.Коростишів, Житомирська область) до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2 (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 12694,00 грн. та зобов'язання звільнити майданчики №181, №182

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (директор); ОСОБА_4 (довір. №130 від 21.04.15.)

від відповідача: ОСОБА_5 (довір. №208 від 05.05.15.); ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 12694,00 грн. заборгованості з орендної плати (за договором оренди №231 від 31.12.13. - 2308,00 грн., за договором №467 від 01.08.14. - 5770,00 грн.) та неустойку за користування торгівельними майданчиками №181 та №182 у розмірі 4616,00 грн., а також про зобов'язання відповідача звільнити торгівельні майданчики №181 та №182 шляхом вивезення металевих кіосків за межі території підприємства "Кооперативний ринок".

У судовому засіданні 19.05.15. оголошувалась перерва до 27.05.15. на підставі ст.77 ГПК України.

22.05.15. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, складених згідно додатку.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням додаткових пояснень по справі від 19.05.15.

Відповідач та його представник в засіданні суду проти позову заперечили у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву, наданого у судовому засіданні 19.05.15. Представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд викликати у судове засідання для дачі пояснень по справі посадових осіб головного управління Держземагенства у Житомирській області, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 міської ради.

Представники позивача заперечили щодо клопотання.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про виклик у судове засідання посадових осіб за безпідставністю, задовольняє клопотання про залучення до участі у справі третьої особи враховуючи наступне.

Предметом договору оренди №467 від 01.08.14., за яким позивач просить стягнути з відповідача орендну плату, є торговельні майданчики №181 та №182, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Шевченка, 40. Оскільки до суду не представлено доказів щодо власника (користувача) земельної ділянки за вказаною адресою, існує обгрунтоване припущення, що земельна ділянка, на якій розташовані торговельні майданчики №181 та №182, належить до комунальної власності.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, так як рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо відповідача.

Крім того, сторони у судовому засіданні погодили питання щодо продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України, подавши до суду відповідне клопотання.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотання сторін у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "09" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду Житомирської області (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Чапаєва, буд. 1).

5. Запропонувати позивачу надати:

- докази набуття статусу ринка;

- схему розміщення торгових місць (майданчиків), яка затверджена в установленому порядку;

- докази права власності (користування) на нерухоме майно, на якому знаходяться торгівельні майданчики №№ 181, 182, які надавались в оренду відповідачу;

- направити третій особі копію позовної заяви.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення, в яких відобразити з посиланням на докази кому та на якій підставі належить земельна ділянка по вул.Шевченка, 40 в м.Коростишеві.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. третій особі - ОСОБА_1 міській раді (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Чапаєва, буд. 1 рек. з повід. про вруч.)

3,4 - сторонам (рек)