overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/2056/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 15.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 908/2056/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Діола"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"
простягнення 2 066 130, 10 грн
В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції, опису тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, такі як платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 908/2056/15-г повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 916/4970/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФАРМА-Україна", м. Київ,

на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015

зі справи № 916/4970/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФАРМА-Україна" (далі - Товариство), м. Київ,

до приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (далі - Підприємство), с. В. Дальник Одеської області,

про стягнення 257 145,48 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Євтєхов Є.А. предст. (дов. від 25.09.2015)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 у справі № 916/4970/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 916/4970/14, розгляд касаційної скарги призначено на 29.09.2015 о 10:45 год.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 29.09.2015 № 05-05/1752 внесено зміни до складу колегії для розгляду касаційної скарги Товариства, у зв'язку з виходом з відпуски судді Харченка В.М.

У судовому засіданні 29.09.2015 суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 916/4970/14 на 06 жовтня 2015 року о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/1486/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 15 травня 2015 року Харківської апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року
у справі№ 922/1486/15
господарського судуХарківської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ржавчик"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Топфармінг"
про стягнення 412 195 грн. 27 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 922/1486/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Владимиренко

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/2235/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.15
у справі№ 910/2235/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 158667,85 грн. інфляційних втрат

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.15 у справі № 910/2235/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/28868/14-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015

зі справи № 910/28868/14-г

за позовом Товариства

до: Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень, м Київ;

публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ;

державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ;

про визнання прилюдних торгів недійсними,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/14880/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р.
у справі№ 910/14880/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"
до1.Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"; 2.Державної реєстраційної служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна; 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 3.Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
провизнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"; 2.Державної реєстраційної служби України
про стягнення коштів у сумі 19 535,74 євро
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству "Золотоношам'ясо" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі № 910/14880/14. до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 922/2846/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015

зі справи № 922/2846/14

за позовом комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд", м. Харків,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/6777/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року
у справі№ 910/6777/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення 163 416,98 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 910/6777/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/2653/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Владимиренко С.В. (доповідач)
суддів:Мележик Н.І., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р.
у справі№908/2653/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"
про стягнення заборгованості в розмірі 27408851,29 дол. США та 11861028,28грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та на предмет застави за договором застави обладнання №20-2249/3-1 від 25.07.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №908/2653/15.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №908/2653/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 903/187/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", м. Київ,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015

зі справи № 903/187/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 910/27026/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кондратової І.Д.
суддів:Бондаря С.В., Вовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі № 910/27026/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна
ВстановиВ:

Судді: Кондратова І.Д. (доповідач), Бондар С.В. та Вовк І.В. заявили самовідвід відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки обидві сторони судового процесу, ставлять під сумнів неупередженість колегії суддів, що розглядає справу.

Приписами ст. 20 ГПК України врегульовано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості судового складу, керуючись приписами ст.ст. 21, 46, 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Кондратової І.Д., Бондаря С.В. та Вовка І.В. про самовідвід у справі № 910/27026/14.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/602/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області,

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015

зі справи № 908/602/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/3021/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015

зі справи № 910/3021/15-г

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудекспертиза", м. Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

АМК 04.08.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано направленням постанови суду скаржникові лише 23.07.2015, на підтвердження чого подало копію відповідного поштового конверту.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольному комітету України строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 зі справи № 910/3021/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій