ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 914/225/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест (с. Жирівка, Львівська обл.)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (м. Львів)

про: стягнення 118604,96 грн. суми основного боргу, 9260,94 грн. пені, 29532,63 грн. інфляційних втрат, 11860,50 грн. - штрафу

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор ТзоВ «Пласт-Інвест», наказ №1 від 18.02.2004 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест (с. Жирівка, Львівська обл.) до Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (м. Львів) про стягнення 118604,96 грн. суми основного боргу, 9260,94 грн. пені, 29532,63 грн. інфляційних втрат, 11860,50 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.01.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.02.2015 року. Ухвалою суду від 03.02.2015 року розгляд справи відкладено до 12.02.2015 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 12.02.2015 року розгляд справи відкладено до 24.02.2015 року, у звязку з клопотанням сторін та відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 24.02.2015 року розгляд справи відкладено до 26.02.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.01.2015 року, про відкладення від 03.02.2015 року, від 12.02.2015 року, від 24.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.02.2015 року за вх.№ 4523/15 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

23.02.2015 року за вх.№ 837/15 позивач подав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.01.2015 року, про відкладення від 03.02.2015 року, від 12.02.2015 року, від 24.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

12.02.2015 року в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 05.03.15 р. до 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.