ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 914/3000/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Галицького району м. Львова, за № 04/202412-вих-15 від 10.09.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/3000/15

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів

до відповідача: Спільне українсько-канадське підприємство ТзОВ «Трансконтинент», м. Львів

про: стягнення 10727,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/3000/15 (суддя Березяк Н.Є.) позовну заяву Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1.ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Вказану ухвалу місцевого господарського суду оскаржив прокурор Галицького району м. Львова, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/202412-вих-15 від 10.09.2015 року. В поданій апеляційній скарзі прокурор Галицького району, з покликанням на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити апелянта від сплати судового збору, оскільки Державним бюджетом України на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору не передбачено і такі кошти в прокуратурі Галицького району м. Львова відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 629-VIII від 16.07.15 року), органи прокуратури відсутні в переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте у своїй апеляційній скарзі прокурор Галицького району м. Львова просить про звільнення прокуратури від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ст. 89 Закону України «Про прокуратуру» фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. В свою чергу, Державним бюджетом України на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору не передбачено, такі кошти в прокуратурі Львівської області, а відтак і в прокуратурі Галицького району м. Львова відсутні.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В порушення ст. 33 ГПК України, прокурором не подано доказів в обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак такі докази можуть бути подані при повторному зверненні до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу прокурора Галицького району м. Львова та додані до неї матеріали (всього на 39 арк.), повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.