overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 р. справа № 908/3943/15

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. у справі № 908/3943/15 (суддя Попова І.А.).

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у вступній частині допущена описка та неправильно вказано назву скаржника, у звязку з чим помилково було зобовязано відповідача направити відзив на апеляційну скаргу. Зважаючи на вищевикладене, ухвала потребує виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 908/3943/15, виклавши її у наступній редакції: розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест».

Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 908/3943/15, виклавши його у наступній редакції: «Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу».

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_1

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 р. справа № 905/682/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу за участю представників сторін: позивача відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АвтоДім, м.Красноармійськ,Донецька область ОСОБА_4К (довіреність від 27.07.2015 №01-36/464) не з"явився
на рішення господарського суду Донецької області
від19.08.2015 р.
у справі№905/682/15 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до про Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ,Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю АвтоДім, м.Красноармійськ,Донецька область стягнення 128 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ТОВ «АвтоДім», м.Красноармійськ про стягнення 128 000,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2015 №905/682/15 позов задоволений. Стягнуто з ТОВ «АвтоДім до загального фонду Державного бюджету України штрафу - 63000,00 грн., пені - 65000,00.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2015р. по справі №905/682/15 апеляційну скаргу ТОВ «АвтоДім» на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2015р.

Представник відповідача в судове засідання Донецького апеляційного господарського судуне зявився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із перебуванням на лікарняному його представника.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги у справі на 21.10.2015 року об 11 год. 15 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.В.Кододова

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/4458/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів Герасименко І.М., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2224-О від 01.08.13, представник;

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. у справі №904/4458/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1041грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. у справі №904/4458/15 управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва відмовлено в задоволенні позову про стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь позивача 1041грн.50коп. безпідставно отриманих коштів;

- не погодившись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

24.09.2015р. представник скаржника в судове засідання не з"явився.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.10.2015р. на 12:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 в залі засідань № 415а.;

- позивачу в строк до 10.10.2015р. надати докази в обґрунтування дати направлення відповідачу вимоги про повернення пенсії, нарахованої на ім"я ОСОБА_2 за січень 2014р. та дати отримання цієї вимоги відповідачем;

- відповідачу в строк до 10.10.2015р. надати докази в обґрунтування дати отримання від позивача вимоги про повернення пенсії, нарахованої на ім"я ОСОБА_2;

- сторонам забезпечити явку представників судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М Герасименко

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/6223/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року у справі №904/6223/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград,

про стягнення 38 255грн.;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.2015 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 р. Справа № 904/82/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Токо Паритет», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/82/15

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-3 Приватного підприємства «Токо Паритет»,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання правочину нікчемним, стягнення вартості частини прибутку,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/4275/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. у справі №904/4275/15

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ", м.Київ,

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 121 410,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.09.2015р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши позивача - Приватне підприємство "ІНТЕРПЛАСТ" з'явитись до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД" та провести взаєморозрахунок за договором поставки №22122014 від 22.12.2014р. ОСОБА_4 взаєморозрахунків, скріплений підписами та печатками сторін надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 12.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ по справі №904/4275/15 відкласти на 15.10.2015р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №415а.

Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "ІНТЕРПЛАСТ" з'явитись до відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД" та провести взаєморозрахунок за договором поставки №22122014 від 22.12.2014р. ОСОБА_4 взаєморозрахунків, скріплений підписами та печатками сторін надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 12.10.2015р.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. cправа №911/3813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2015 р.

у справі № 911/3813/15 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення помилково перерахованих коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" у строк до 06.10.2015 р. надати суду оригінал позовної заяви про визнання недійсними пунктів договору та стягнення помилково перерахованих коштів з усіма доданими до неї матеріалами (ту саму позовну заяву, яка подавалася до Господарського суду Київської області та була повернута позивачу оскаржуваною ухвалою).

4. Повідомити скаржника, що у разі неподання витребуваних судом доказів апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. ст. 81, 99 ГПК України.

5. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 р. справа № 908/688/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність №238/03 від 07.09.2015 року;
від відповідача - 1: від відповідача - 2:не з'явився; не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м.Горлівка

на рішення господарського суду Донецької області
від17 червня 2015 року (повний текст рішення складений та підписаний 19.06.2015 р.).
у справі№ 908/688/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ
до відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м.Горлівка, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ", м. Горлівка Донецької області
просолідарне стягнення 270209,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м.Горлівка Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/688/15-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 12.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Гезу Т.Д. на суддю Агапова О.Л.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

Ухвалою від 12.08.2015 року розгляд аплеційної скарги був відкладений на 16.09.2015 року.

В судовому засіданні 16.09.2015р. представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.15 о 09:45, зал судових засідань № 107.

Зобовязати позивача та відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1 у справу

1 апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/20545/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропромислова група"Пан Курчак"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.08.2015 р.

по справі № 910/20545/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова

група"Пан Курчак"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 135 326 грн 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група"Пан Курчак" у справі № 910/20545/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 року о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.09.2015 р. справа № 905/662/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Маріуполь
на ухвалу господарського судуДонецької області
від08.09.2015р.
у справі№ 905/662/14 (суддя І.К. Чорненька)
За клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Маріуполь

провідновлення втраченої справи про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/662/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015р. о 15-50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобовязати сторін надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 прим.- скаржнику

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

2 прим.- кредиторам
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 р. справа № 908/3643/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - довір не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 серпня 2015 р.
у справі№ 908/3643/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовом до відповідача про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Харків Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області стягнення 282240,84грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. по справі № 908/3643/15.

Позивач у судовому засіданні 21.09.2015р. заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін. Зазначив, що під час розгляду справи дізнався про наявність поштового повідомлення, яке свідчить про обізнаність відповідача щодо дати та часу розгляду справи в суді першої інстанції.

Відповідач у судове засідання 21.09.2015р. не прибув, причини неявки не повідомив.

З огляду на наявність в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області посилань щодо неповідомлення його про дату та час слухання справи, пояснення позивача та відсутність в матеріалах справи №908/3643/15 вказаних документів, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності здійснення відповідного запиту до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.10.2015р. об 11 год. 50 хв.., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Господарському суду Запорізької області надати докази повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи №908/3643/15.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.