overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.09.2015р. справа № 908/3943/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватне підприємство «Драг», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.08.2015р.
у справі№ 908/3943/15 (суддя Попова І.А.)
за позовом до Приватного підприємства «Драг», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м. Запоріжжя
проСтягнення 5370 грн. основного боргу за контрактом № 64 від 17.07.2013 року, 280,26 грн % річних, 3366,99 грн. втрат від інфляції грошових коштів
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/3943/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.10.2015р. об 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 р. справа № 908/2824/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Сгара Е. В., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м. Києва

на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року

по справі № 908/2824/14

за заявою ТОВ НВК „Техно-Прогрес" м.Запоріжжя

про банкрутство ТОВ НВК „Техно-Прогрес" м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року порушеного апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ У Подільському районі ГУ ДФС м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року по справі № 908/2824/14.

У тексті вступної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року по справі № 908/2824/14 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку вступної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року по справі № 908/2824/14.

Замість „ розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС

м. Києві на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року, читати: „розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року по справі № 908/2824/14".

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Е.В.Сгара

Л.В.Ушенко

Надруковано 6 прим.:

1 боржнику

2 кредитору

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.09.2015р. справа № 908/3947/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_3» с. Білоріцьке, Веселівського району, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 02.09.2015 року
у справі за позовом№ 908/3947/15 (суддя Зінченко Н.Г.) Приватного підприємства «Драг» м. Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_3» с. Білоріцьке, Веселівського району, Запорізької області
проcтягнення 29730,00 грн. основного боргу за контрактом № 63 від 12.07.2013 року, 1624,96 грн. 3% річних та 18640,71 грн. інфляційних витрат

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3947/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 18.11.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №911/4526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2015

у справі № 911/4526/14

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Броварської районної ради Київської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 7 101,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2015 у справі № 911/4526/14 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 23.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 23.09.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4526/14 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 911/4526/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 23.09.2015 о 10:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 921/48/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області за № 22593/17/10-16/797 від 22.06.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2015 року

у справі № 921/48/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоптторг, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Тернопіль

за участю прокуратури міста Тернополя, м. Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 26105/7/10-16/925 від 22.07.2015 року;

від третьої особи: не зявився;

прокурора: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області за № 22593/17/10-16/797 від 22.06.2015 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2015 року у справі № 921/48/13-г .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську філію Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор та відкладено розгляд справи на 21.09.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Позивач, третя особа та прокурор участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представник відповідача надав колегії суддів копію виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/819/47/13 Тернопільського окружного адміністративного суду, який судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.11.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. справа №910/19633/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 р.

у справі № 910/19633/15 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 14171,17 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 914/1824/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 06.08.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.15 (cуддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1824/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Київ

до відповідача: Розвадівської сільської ради, с. Розвадів, Львівська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ (правонаступник Державної служби автомобільних доріг України)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду Державного майна України, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, м. Київ (правонаступник Міністерства транспорту та звязку України)

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.09.15.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.15 та прийняти нове, яким позоні вимоги задоволити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.10.15 об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №910/6025/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі №910/6025/14 (суддя - Яковенко А.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 13711428,67 грн.

За зустрічним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

до Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

про стягнення 15185630,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.15р. у справі №910/6025/14 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/6025/14 призначити на 07.10.15 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору, у встановленому законному порядку, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.15р., у разі неподання витребуваних судом документів апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 907/476/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15 за позовом ТОВ Торговий Дім «СВІТ СР» до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15. Надалі суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення суду у повному обсязі та забезпечення процесуальних прав сторін, третіх осіб.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у звязку із відрядженням судді Давид Л.Л. у склад колегії уведено суддю Кордюк Г.Т. У судовому засіданні 09 вересня 2015 року оголошено перерву на 23 вересня 2015 року.

Суд заслухав пояснення представників сторін, третьої особи, оглянув оригінали документів, копії яких є у матеріалах справи і вважає, що для дачі пояснень у судове засідання слід викликати заступника начальника управління освіти Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. У судове засідання викликати заступника начальника управління освіти Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 для дачі пояснень суду.

3. Участь у судовому засіданні заступника начальника управління освіти Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 обовязкова, участь представників на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі рекомендованим, а заступнику начальника управління освіти Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 - з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2015 р. Справа №910/16994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 року

у справі № 910/16994/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Компанії "Eastmond Sales LLP"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "БНХ Україна"

про стягнення 505 244,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для порушення апеляційного провадження у справі № 910/16994/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України")

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16994/15.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" надати суду до початку судового засідання:

- підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №910/8756/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/8756/15-г

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"

про стягнення 1 227 735,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/8756/15-г прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 23.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 23.09.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8756/15-г за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/8756/15-г здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 23.09.2015 о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

К.В. Тарасенко