overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/6397/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про витребування майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Подвірний О.М - дов. № 97 від 20.01.2015р..

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 22.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про витребування майна з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розляду справи на 15 днів..

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст.69,77,86 господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/3192/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57", м. Запоріжжя

до Відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритогоакціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, АР Крим

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та до відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору поставки №924 від 27.05.2010р., укладену 24.06.2010р. між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. у справі № 904/3192/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

22.07.15р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 08/3268/3422 від 21.07.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду від 18.06.15р., враховуючи ухвалу від 12.08.15р., було призначене судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/3192/15.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/3192/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3192/15 з 15.09.2015р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.15 Справа № 904/8411/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 8 382,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача):

- докази отримання відповідачем актів наданих послуг часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази оплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/5302/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306, порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 08.10.15р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати пояснення до наданого видаткового касового ордеру від 02.07.2014р. та уточнений звіт ліквідатора в частині понесення витрат під час ліквідаційної процедури; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7744/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"

про стягнення заборгованості у сумі 606 994,16 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задорожній С.О.- дов.№ 131-К-Н-О від 16.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" 606 994 грн. 16 коп.

Представник позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про припинення провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. У судовому засіданні заявив, що заборгованість відповідачем сплачено у повному обсязі. Надав до суду банківську виписку по рахунку відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем було сплачено після надходження позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 та ст. 86 Господарсько процесуального кодекс України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі 904/7744/15.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21, ідентифікаційний код 32197396) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір 12139 грн. 88 коп.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.15р. Справа № 904/8366/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив № 314" м. Дніпропетровськ

до Філії "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: ліквідатор Ромашко Р.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 30.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.13р.).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.09.2015р., яке обґрунтовано розглядом Одеським окружним адміністративним судом позову ліквідатора до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій податкового органу щодо відмови у взяття на облік поточного рахунку.

В судовому засіданні ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.12.2015р. для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури від кредиторів не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, враховуючи, що ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, до 01.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Ромашко Р.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ромашко Рози Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.13р.) продовжити до 01.12.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.12.15р. на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.09.15р. Справа № 904/6550/15

Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталінграда 110", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія", м. Дніпропетровськ

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сталінграда 110", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія", м. Дніпропетровськ по справі про банкрутство № 904/6550/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 15.10.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № 904/4410/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3/25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3/25, порушено ухвалою господарського суду 02.06.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 02.07.2015р. провадження у справі зупинено в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 09.06.2015р. та направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. провадження із зазначеної апеляційної скарги припинено та справу повернуто до суду.

В зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі підлягає поновленню.

Одночасно суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/4410/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.10.15 р. об 11:30год.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати реєстр вимог кредиторів та повідомлення щодо розгляду грошових вимог кредиторів.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали ліквідатору, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ТОВ "Дніпрооптторг".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № 904/6666/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОРЕФРОСТ 2004" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 76; ) про визнання грошових вимог на суму 3 269 405,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОРЕФРОСТ 2004" перебуває на стадії ліквідації.

16.09.2015р. до суду від ПАТ "ПроКредит Банк" надійшла заява від 04.08.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 269 405,65 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПАТ "ПроКредит Банк" та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "ПроКредит Банк".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № 904/4754/15
За позовом Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Первілова Т. А., м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирської області, м. Житомир

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді: Ніколенко М. О., Мартинюк С. В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агро-ФТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р., залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілову Тетяну Анатоліївну та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Житомирській області.

30.06.2015р. в засіданні оголошено перерву до 16.07.2015р., 16.07.2015р. розгляд справи відкладено на 29.07.2015р.

30.06.2015р. відповідач подав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. призначено розгляд справи колегіально.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Мілєва І. В., судді: Мартинюк С. В., Васильєв О. Ю.

Ухвалою суду від 31.07.2015р. прийнято справу до свого провадження, судове засідання призначено на 31.08.2015р.

31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 17.09.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Васильєва О. Ю. у щорічній відпустці судове засідання не відбулось.

Автоматичною системою розподілу справи визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Ніколенко М. О., Мартинюк С. В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд -УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 13.10.2015р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя І.В. Мілєва М.О. Ніколенко С.В. Мартинюк