overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.15р. Справа № 904/8565/15

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, датованою 10.09.15р., про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ середнього заробітку за час затримки виплати заробітної та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як зазначалось вище, позовна заява датована 10.09.2015р. Однак, в якості доказу надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів надано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 21.08.15р. Ці поштові документи не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позову та додатків до нього, оскільки позов датований 10.09.15р.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючи ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/5297/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-ІНВЕСТ"

до

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради

про визнання права користування частиною земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування частиною земельної ділянки

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Кеся Н.Б., Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" та Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради про визнання права користування частиною земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування частиною земельної ділянки.

У судовому засіданні, що відбулось 29.07.15р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Крижний О.М., Золотарьова Я.С. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.09.15р.

Судове засідання не відбулось, оскільки суддя Крижний О.М. перебував у відрядженні.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Судді: Кеся Н.Б., Золотарьова Я.С.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5297/15 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); докази наявності перешкод у користуванні майном по вул. Косіора 1-а, м.Дніпропетровськ.

Відповідачам - відзив на позовну заяву з урахуванням пояснень Позивача та документи, що його обґрунтовують.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Відповідачам - копію відзивів на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.15р. Справа № 904/8556/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.15р. Справа № 904/8560/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення штрафу у розмірі 30 105,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.15р. Справа № 904/8568/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Поділля-Н", с.Червонозорівка Бобринецький район Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 35 030 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.15р. Справа № 904/2301/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

та

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про визнання припиненою з 26.12.2013 поруку, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика"

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Геркулес" заборгованість за договором поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, яка станом на 17.12.2014 складає суму 3 691 019,32 доларів США, у тому числі: несплачена частка кредиту у сумі 3 398 300,00 доларів США та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 292 719,32 долари США;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" заборгованість за договором поруки №240414-П/3 від 24.04.2014 в сумі 23 000,00 доларів США.

29.04.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по даній справі, яким було припинено провадження за зустрічним позовом та вимоги за первісним позовом були задоволені повністю.

02.09.2015 року Вищим господарським судом України була винесена постанова, якою рішення від 29.04.2015 року було частково скасовано, а справу - направлено на новий розгляд.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/2301/15 доручено судді Забарющему М.І.

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2301/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.15р. Справа № 904/8582/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Дубовики

про стягнення 14 060,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2015 Справа № 905/830/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ»,

м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3 268 520, 44 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 3 268 520, 44 гривень.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2015р. з'явився, надав усні пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів також через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог, що викладено в попередніх ухвалах суду не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю отримання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 22.09.15 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщені суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, кімната №309

Позивачу надати відомості, щодо стану розрахунків з відповідачем та засвідчену копію сертифікату.

Відповідачу за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015 Справа № 905/421/15

Зал судового засідання № 309

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В. розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк

про стягнення 11916,67 гривень та вилучення майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко про стягнення 11916,67 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-30/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення майна предмету лізингу, а саме напівпричіп Н/П-самоскид-Е марки WIELTON модель NW-3, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Сковородіна О.М. та Говорун О.В.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заперечення на відзив з додатками.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім.№ 310.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015 Справа № 905/419/15 Зал судового засідання № 309

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В. розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк

про стягнення 72090,59 гривень та вилучення майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко про стягнення 11916,67 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-30/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення майна предмету лізингу, а саме напівпричіп Н/П-самоскид-Е марки WIELTON модель NW-3, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Сковородіна О.М. та Говорун О.В.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заперечення на відзив з додатками.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 11:50 год.,яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім.№ 310.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.2015 Справа № 905/2210/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-ТУР», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька обл.

про стягнення 27 214,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2210/15. Судове засідання призначити на 19.10.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна