ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7673/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, пр.Перемоги, 41, м. Київ, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", 49034, вул.Білостоцького, б. 163, м. Дніпропетровськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 07.09.2015 року № 226/03

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" про стягнення основного боргу за кредитом в сумі 166 524 076,47 грн., основного боргу за відсотками в сумі 27 690 522,54 грн., пені за прострочені строки повернення кредиту в сумі 50 855 195,42 грн., пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 112 644,46 доларів США, що еквівалентно 2 482 637,83 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 3 730 712,74 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 5486,20 доларів США, що еквівалентно 120913,60 грн., 3% річних в сумі 3211852,56 грн., 3% річних в сумі 23626,16 доларів США, що еквівалентно 520710,90 грн., інфляційних втрат в сумі 73321069,83 грн., штрафу за порушення вимог договору в сумі 20 000,00 грн., штрафу за порушення вимог п. 5.1 іпотечних договорів в сумі 5016722,28 грн., штрафу за порушення вимог п. 5.2 іпотечних договорів в сумі 5016722,28 грн., штрафу за порушення вимог п. 3.1.4 договорів застави в сумі 6688963,04 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" прийнятих на себе за генеральним договором кредитної лінії від 12.05.2006 року за № 2298 в частині сплати боргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод", та невиконання відповідачем прийнятих на себе за договором поруки від 30.04.2013 року за № 3 в частині виконання зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.09.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 405.

Відповідачем 21.09.2015 року подано до суду клопотання від 21.09.2015 року, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", відкласти розгляд справи та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

ОСОБА_2 акціонерним товариством "Івано-Франківський Арматурний завод" 21.09.2015 року подано до суду заяву від 21.09.2015 року, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Заяви відповідача та Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" про залучення до участі у справі останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача обґрунтовані наступним: даний спір безпосередньо впливає на права й обов'язки Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" як позичальника за генеральним договором кредитної лінії від 12.05.2006 року за № 2298.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд вважає заяви відповідача та Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" про залучення до участі у справі останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем 14.09.2015 року подано до суду клопотання від 08.09.2015 року за № 6034 про проведення усіх судових засідань у справі № 904/7673/15 в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва.

ОСОБА_2 акціонерним товариством "Івано-Франківський Арматурний завод" у заяві від 21.09.2015 року викладено клопотання про розгляд справи № 904/7673/15 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подані позивачем й ПАТ "Івано-Франківський Арматурний завод" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання позивача від 08.09.2015 року за № 6034 та заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" від 21.09.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем 22.09.2015 року подано до суду клопотання від 22.09.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/7673/15 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача й заяву відповідача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. 741, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7673/15 терміном на 15 днів, а саме до 11.11.2015 року.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод" (76014, м.Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 229, ).

3. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

4. Позивачу надати: письмові докази звернення позивача до третьої особи про стягненню суми заборгованості в судовому порядку; письмові пояснення механізму, підстав та порядку обрахування пені.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); пояснення щодо заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 20.08.2015 року;письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.

7. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає позивачем у справі № 904/7673/15 - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк".

8. Доручити господарському суду Івано-Франківської області (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає третьою особою у справі № 904/7673/15 - Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський Арматурний завод".

9. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к. 3-409, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

14. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3