overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" вересня 2015 р. Справа № 926/1447/15

За позовом відкритого акціонерного товариства «Путильський райагрохім», смт Путила Путильського району Чернівецької області,

до Путильської селищної ради Чернівецької області

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про вилучення земельної ділянки

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1, селищний голова, ОСОБА_2, довіреність від 16.09.2015 № 345.

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство «Путильський райпгрохім» звернулося з позовом до Путильської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення 37-ї сесії Путильської селищної ради VI скликання від 30.04.2015 № 48/37-15 про вилучення у ВАТ Путильський райагрохім» земельної ділянки площею 0,70 га, розташованої по вул. Ковпака, 26, у смт Путила, до земель запасу селищної ради.

Позов обґрунтовується тим, що право постійного користування позивача зазначеною земельною ділянкою підтверджується виданим у встановленому порядку та діючим наразі Державним актом на право постійного користування землею від 15.06.1996 серія І-ЧВ № 000330. Тому позивач вважає, що оскаржуване рішення суперечить положенням статтей 140, 141, 149 Земельного кодексу України та відповідних постанов пленумів Верховного суду України та Вищого господарського суду України.

Відповідач позов відхиляє з підстав, викладених у наданому відзиві, у тому числі у зв'язку з тим, що відповідно до статті 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають підприємства, організації та установи, що належать до державної чи комунальної форми власності, до яких позивач не відноситься.

Позивач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 01.10.2015 на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 925/1131/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл", м. Черкаси,

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- вважати договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №8 укладеним в редакції Виконавчого комітету Черкаської міської ради (без протоколу розбіжностей);

- судові витрати покласти на відповідача

26.08.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи посилаючись на те, що проект вищевказаного договору складено позивачем на підставі протокольного рішення конкурсного комітету від 24.04.2015 № 3.

Із клопотання вбачається, що Соснівським районним судом м.Черкаси порушено провадження у справі № 712/5300/15-а за позовом приватного підприємства «Медіт-Сервіс» до виконавчого комітету Черкаської ради про визнання незаконним та скасування протокольного рішення конкурсного комітету від 24.04.2015 №3, ТОВ «Авто-ТЮЛ» залучено до даної справи в якості третьої особи.

Відповідач вважає, що в разі визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету Соснівським районним судом м.Черкаси стане підставою для відмови в позові у даній справі, оскільки договір, який просить визнати укладеним позивач, складено саме на підставі протокольного рішення конкурсного комітету від 24.04.2015 №3. про що зазначено в самому договорі та в мотивувальній частині позову.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Соснівським райсудом справи № 712/5300/15а.

Представник позивача не заперечував проти доводів представника відповідача і проти зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа, яка розглядається є взаємно повязаною із справою № 925/1131/15.

Суд, приходить до висновку, що розгляд справи № 925/1131/15 є неможливим до вирішення спору по вищевказаній справі.

За приписами ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1.ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 925/1131/15 до вирішення справи № 712/5300/15-а за позовом приватного підприємства «Медіт-Сервіс» до виконавчого комітету Черкаської ради, ІІІ особа - ТОВ «Авто-ТЮЛ», про визнання незаконним та скасування протокольного рішення конкурсного комітету від 24.04.2015 №3, яка розглядається Соснівським районним судом м.Черкаси.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 року.

Ухвалою від 04.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 року.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 25.03.2015 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж трейдинг м. Вишневе, Київської області до банкрута у сумі 2 206 109,66 грн., з них: 2 151 063,99 грн. (4 черга), 55045,67 грн. (6 черга) та 1218,00 грн. судового збору (1 черга).

22.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг звернулось до суду із заявою про зменшення грошових вимог до боржника у звязку з заліком зустрічних однорідних вимог, строк виконання котрих настав.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.09.2015 р. на 10 годин 10 хвилин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" вересня 2015 р. Справа № 926/1535/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство Міський торговий комплекс "Калинівський ринок"

про стягнення заборгованості за договором у сумі 61292,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О. Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 926/1242/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Александрія-АН» м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці

про стягнення 1 258 669,50 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 10.02.2015 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність № 001 від 05.01.2015 р.)

Від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Александрія-АН» м. Миколаїв звернулося з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці про стягнення 1 258 669,50 грн. заборгованості, з них: 746116,00 грн. основного боргу, 303722,78 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 197669,64 грн. пені та 11161,08 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 16.08.2013 р.

Ухвалою від 22.07.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.08.2015 р.

Ухвалою від 12.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2015 р., а ухвалою від 31.08.2015 р. вирішення спору перенесено на 14.09.2015 р.

Ухвалою від 14.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2015 р.

Третя особа 21.09.2015 р. у судове засідання не зявилась.

У судовому засіданні 21.09.2015 р. позивач надав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Також позивач просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання відповідачеві та третій особі можливості ознайомитись з клопотанням позивача та підготувати власні запитання для проведення експертизи.

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 07.10.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 р. на 10:20 годин.

3. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 927/1542/13

Кредитор-1: Дочірнє підприємство Мілкіленд - Україна,

, вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099

Кредитор-2: Бахмацька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2-а

Кредитор-3: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському район Чернігівської області,

16400, м. Борзна, вул. Леніна, 2-а

Кредитор-4: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чернігівській області,

16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42

Боржник: Закрите сільськогосподарське акціонерне товариство „Красносільське,

, вул. Леніна, 41, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Красносільське" ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 14.01.15.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт та ліквідбаланс банкрута, для розгляду ліквідзвіту та заслуховування ліквідатора призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30 січня 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_1 надати в судове засідання:

- довідку архівних установ про прийняття документів на зберігання;

- докази схвалення звіту комітетом кредиторів;

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1 (40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"27" березня 2015 р. Справа № 927/483/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №27/03-15-204 від 27.03.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

"МЕДІА КОММЬЮНІКЕЙШН",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙЛАЙН МЕДІА"

вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА КОММЬЮНІКЕЙШН", () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "10" квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3. Зобов"язати голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 надати в судове засідання:

- завірену належним чином копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МЕДІА КОММЬЮНІКЕЙШН" від 22.12.14;

- копію запитів та отриманих відповідей з фіскальних органів м. Києва та Чернігівської області.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, кредитору, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46, реєст. №), Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченко, 118, м. Чернігів, 14000), відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032), Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 927/1792/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білосніжка 2013",

вул. Гетьмана Полуботка, 22, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ кепітал груп",

провул. Виноградний, буд. 6, офіс 5, м. Київ, 01021

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Білосніжка 2013 ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт та ліквідбаланс банкрута, для розгляду ліквідзвіту та заслуховування ліквідатора призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 січня 2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20,зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46), кредитору.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"19" січня 2015 р. Справа № 927/58/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №15/01-15-112 від 15.01.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандейз Україна",

пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандейз Україна", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "28" січня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3.Копії цієї ухвали направити боржнику, кредитору - ТОВ "Паритет-Трейд XXI" (вул. Академіка Туполєва,9-А, к.23, м. Київ, ), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46, реєст. №), Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченко, 118, м. Чернігів, 14000), Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 927/58/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандейз Україна",

пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Трейд XXI"

(вул. Академіка Туполєва,9-А, к.23, м. Київ, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сандейз Україна" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт та ліквідбаланс банкрута, для розгляду ліквідзвіту та заслуховування ліквідатора призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 березня 2015р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 927/1787/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний розрахунковий центр 2013",

вул. Гетьмана Полуботка, 22, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ кепітал груп",

провул. Виноградний, буд. 6, офіс 5, м. Київ, 01021

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний розрахунковий центр 2013 ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт та ліквідбаланс банкрута, для розгляду ліквідзвіту та заслуховування ліквідатора призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 січня 2015р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20,зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46), кредитору.

Суддя М.В.Фесюра