overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/1690/15

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго

про стягнення 157240,43 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути нерухоме майно

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Волков Р.В., Шаратов Ю.А.

Представники:

Від прокуратури: Москаленко-Федоркова, посвідчення №031417

Від позивачів: ОСОБА_1, представник Фонду державного майна України по Одеській області за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16. тел (0482) 307-973.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3767/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП КАПІТАЛ" (м. Київ);

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства "КОМПРЕД ЮГ" (м. Одеса);

про зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КОМПРЕД ЮГ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 914/2407/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 22198,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення 22198,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 19.08.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

18.08.2015 р. представник позивача подав заяви, в яких надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2015 р.

21.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

21.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням збільшити розмір позовних вимог.

21.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

В засідання суду 21.09.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подані клопотання, зокрема збільшити розмір позовних вимог ФОП ОСОБА_1 та стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 23977,00 грн. та продовжити строк розгляду спору. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 239777,00 боргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неявку представника відповідача, та для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне задоволити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору до 30.09.2015 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.09.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.15 р. о 15:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3397/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (м. Одеса);

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (м. Одеса);

2. Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" орендного підприємства "ОСОБА_2ОСОБА_3" (Донецька обл., Словянський р-н, с. Олександрівка);

про стягнення 67640,16 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від ТОВ "СОВАГРО": не зявився;

Від ДП "АГРОФІРМА ШАХТАР" ОП "ШАХТА ім. О.Ф.ЗАСЯДЬКА" :не зявився;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" орендного підприємства "ОСОБА_2ОСОБА_3" 67640,16грн. 3% річних.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи необхідність у наданні сторонами письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3155/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача не зявився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту освіти та науки Одеської міської ради до Благодійного фонду „Дороги Одеси про зобовязання повернути нежитлове приміщення та виселення з вказаного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту освіти та науки Одеської міської ради до Благодійного фонду „Дороги Одеси про зобовязання відповідача повернути позивачу як балансоутримувачу нежитлове приміщення загальною площею 49,4 кв.м, що розташовано за адресою: м. Одеса, пров. Нахімова, 4/6, та про виселення відповідача з вказаного займаного останнім нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2015 р. позовну заяву Заступника прокурора м. Одеси прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3155/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 12.08.2015 р.

В засідання суду, призначене на 24.09.2015 р., представник відповідача не зявився.

Наразі у судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду справи та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 28.09.2015 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевказане та неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 13.10.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на „09 жовтня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3963/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 4170/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20511,01 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 915/330/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №220/878/д від 17.11.2014

ОСОБА_2, довіреність № 220/109/д від 21.01.2015

від відповідача - ОСОБА_3 дов. №804 від 19.08.2014

ОСОБА_4 дов. №1026 від. 07.10.2014

В засіданні приймає участь прокурор - Андреєв А.П. посв. №013233 від 26.11.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/330/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону , вул. Нікольська,18-а, м. Миколаїв,54030 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський,6, м. Київ,03168

до відповідача: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод ,

вул. 1 а Слобідська,120, м. Миколаїв, 54017

про: стягнення 4785274,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про стягнення пені та штрафних санкцій у розмірі 4 785 274,83 грн.

Прокурор у судове засідання 05.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 виконав частково, розгорнутий розрахунок уточнених збільшених позовних вимог суду не надав.

У судове засідання позивач зявився, підтримав позицію, висловлену прокурором.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 не виконав.

Сторонами у судовому засіданні було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Прокурора та Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- розгорнутий розрахунок уточнених збільшених позовних вимог;

- докази передання спірного майна за договором;

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- листи, про які відповідач зазначив у судовому засіданні;

- письмові мотивації відносно збільшених позовних вимог;

- докази виконання умов договору щодо ремонту техніки;

- докази передання бронетранспортерів БТР-70 у кількості 16 одиниць відповідно до умов договору.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3978/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4186/15 від 25.09.2015 року

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16591,68 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 915/645/15

м. Миколаїв

за позовом: Держаного концерну Укроборонпром

/04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36/

до відповідача: Державне підприємство Суднобудівний завод ім.. 61 комунара

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

про стягнення 37585584,18 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.06.2014р. № Д-1044/2014

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 02.04.2013р. № 36/21-Д

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 37585584,18 грн., з яких 25500000,00 грн. основного боргу, 379356,16 грн. 3% річних, 6 694 255,41 грн. - інфляційні нарахування, 5011972,61 грн. пеня.

Відповідач заявив клопотання, в якому у звязку з необхідністю підготовки повного та обґрунтованого відзиву, просить суд зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків. Ініціативу звірки покласти на відповідача. Акт звірки надати в суд в строк до 12.06.2015р.

3. Позивачу надати оригінали платіжних доручень про перерахування фінансової допомоги з відміткою банку.

4. Відповідачу надати письмовий відзив по суті позовних вимог. Надати контррозрахунок пені, 3%, інфляційних втрат, докази реального отримання коштів за договором позики від 29.04.2014р. № UOP-2.011-68-Д-14 (бухгалтерську довідку та банківську виписку).

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/473/13-г

За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Полімер

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: Москаленко ОСОБА_1 посвідчення

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/473/13-г до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3379/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" (м. Одеса);

До відповідача: Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення.

Суддя Р.В. Волков

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. порушено провадження по справі №916/3379/15 та справу призначено до розгляду.

24.09.2015р. за вх.суду№4181/15 Церковне управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів у звязку із виходом Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України зі складу учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау".

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну заяву Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/3379/15.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2015 р. о 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судвого засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Відповідачу за зустрічним позовом надати: відзив по суті зустрічних позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК Україні.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков