номер провадження справи 17/167/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/6243/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-24, 70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Петровське, вул. Зернова, 2

про стягнення 1 164 167,88 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.14 № 51

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/6243/14, якій присвоєно № провадження 17/167/14. Судове засідання призначено на 04.02.15.

02.02.15 до матеріалів справи через канцелярію суду від ВАТ Запоріжжяобленерго надійшла заява про забезпечення позову від 02.02.14 № б/н.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у поясненні від 30.01.15 № б/н. Крім того, просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову від 02.02.15 № б/н.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.15 не з`явився. 04.02.15 ТОВ СПМК-24 через канцелярію суду надано відзив від 03.02.15, в якому відповідач зазначив, що сума боргу підрядника складає 515 910,19 грн. При цьому, вимоги позивача про стягнення 977 488,52 грн. основної заборгованості, 88 930,51 грн. пені, 97748,85 грн. штрафу відповідач вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також, 04.02.15 до суду надійшло клопотання ТОВ СПМК-24 від 03.02.15 про відкладення розгляду справи.

В засіданні судом розглянуто та відмовлено через необґрунтованість у задоволенні заяви ВАТ Запоріжжяобленерго від 02.02.15 № б/н, якою позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на загальну суму 1 164 167,88 грн. на поточних рахунках відповідача відкритих в ПАТ «Діамантбанк» у м. Києві, МФО 320854.

Представник позивача в засіданні 04.02.15 надав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Вказане клопотання прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 13.03.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 26.12.14 у цій справі, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.03.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 13.03.15.

2. Розгляд справи № 908/6243/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.03.15 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 26.12.14 по справі № 908/6243/14 та в строк до 23.02.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун