ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/2526/15

За позовом:Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі;
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт. Брюховичі; Державна податкова інспекція у Шевченківському районні м. Львова Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
про:припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача:ОСОБА_1 прокурор; ОСОБА_2 представник;
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 представник; не зявився.
24.07.2015 року на господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до Дочірнього підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015р. Розгляд справи відкладався на 25.08.2015р., 04.09.2015р. та 17.09.2015р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Представник прокуратури в судове засідання 17.09.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду подала пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 17.09.20015р. зявився, вимог ухвали суду не виконав від 04.09.2015р.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015р. зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, задоволити дане клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання 17.09.2015р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання 17.09.2015р. не зявився, вимог ухвали від 04.09.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 до 15:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати прокурора (повторно):

- надати постанови Львівського окружного адміністративного суду у справах №813/7106/14 та №813/3737/14, а також докази набрання законної сили цих постанов;

- надати докази того, що філіал акціонерного товариства санаторно-курортних установ профспілок України Укрпрофоздоровниця являється правонаступником Прикарпатського обєднання санаторно-курортних установ;

- копію позовної заяви та долученими до неї документів направити третім особам, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача (повторно):

- надати письмові пояснення з приводу заявлених прокуратурою позовних вимог;

- надати постанови Львівського окружного адміністративного суду у справах №813/7106/14 та №813/3737/14, а також докази набрання законної сили цих постанов;

- надати письмові пояснення з приводу правонаступництва відповідача (в хронологічному порядку) та відповідні підтверджуючі документи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача (повторно):

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати докази правонаступництва;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- надати письмові пояснення щодо того, від якої площі земельної ділянки відповідачу нараховується земельний податок, вказати його розмір;

- надати довідку, за який період за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку по спірній земельній ділянці, який її розмір;

- здійснити розмежування основного боргу відповідача по земельному податку і пені, детальний розрахунок надати суду;

- надати письмові пояснення та відповідні докази з приводу того, на яку суму ДПІ вжито заходів щодо стягнення заборгованості по земельному податку, а по якій сумі боргу заходи не вживалися;

- надати детальні письмові пояснення щодо періоду нарахування відповідачу земельного податку на спірну земельну ділянку;

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.