ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 914/9/14

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району за вх. № 731/15 від 17.02.2015 року на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №914/9/14

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (Львівська область, м. Яворів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (м. Львів)

про: зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача (скаржник): Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність 112-7889 від 22.12.2014 року.

від субєкта оскарження: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району за вх. № 731/15 від 17.02.2015 року на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (Львівська область, м. Яворів) до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (м. Львів) про зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2015 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 12.03.2015 року.

Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 04.03.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 04.03.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 04.03.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача та ДВС, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 19.03.15 р. до 10:50год.

2. Зобовязати заявника:

2.1 привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2.2 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

2.2.1 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

2.2.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.3 усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.4 усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

2.2.5. усіх належних та допустимих доказів належного та своєчасного виконання вимог чинного законодавства України, що регулюють питання доведення до учасників господарських відносин та інших зацікавлених осіб фактів виконання змін до установчих документів;

2.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому підтвердити виконання норм чинного законодавства України, які регулюють питання доведення до зацікавлених осіб (конкретних членів у господарській діяльності, відповідних установ, організацій, судів тощо) факту вчинення змін до законодавчих документів, в т.ч. щодо зміни юридичної адреси;

2.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

2.5. Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

3. Зобовязати відповідача:

3.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4. Зобовязати особу, дії якої оскаржуються:

4.1 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1 усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

4.1.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

4.1.3. усіх належних та допустимих доказів, що спростовують вимоги, що зазначені в заяві;

4.2. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3 Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.