ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/10044/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району порушено 17.01.14р.

Постановою господарського суду від 28.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 581 від 26.03.13р.).

04.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, у якому останній просить винести ухвалу, якою зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро":

- перерахувати грошові кошти, що знаходяться на рахунках у вказаній банківській установі на ліквідаційний рахунок банкрута, або повідомити про їх відсутність;

- закрити рахунки ТОВ "НВКФ "Вест - Пром" №№ 901, 902, 901, 902, відкриті у ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро";

- надати до матеріалів справи № 904/10044/13 довідку про перерахування грошових коштів (або їх відсутність) та про дату закриття вказаних рахунків ТОВ "НВКФ "Вест - Пром".

Ухвалою від 08.09.15р. розгляд клопотання ліквідатора призначено на 24.09.15р. у судове засідання за обов'язковою явкою представника ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро".

Представник ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" у судове засідання 24.09.15р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

23.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника банку, у якому ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" просив зобов'язати ліквідатора надати банку:

- звіт про проведення інвентаризації заставного майна, у якому вказати кількість, номенклатуру товарів, місце та умови зберігання, вартість зберігання, як забезпечується схоронність вказаного майна;

- інформацію про умови продажу, ціни продажу, кількість та номенклатуру товару, що пропонується до продажу, порядок визначення ринкової вартості майна, розмір витрат на утримання, збереження та продаж вказаного майна.

Господарський суд вважає за доцільне розглянути клопотання ліквідатора та клопотання кредитора у одному засіданні, зобов'язавши банк подати відзив на клопотання ліквідатора, а ліквідатора - відзив на клопотання банку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання 20.10.15р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" подати відзив на клопотання ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 подати відзив на клопотання ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро".

Явку ліквідатора, представника ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4