ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3750/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року

у справі №916/3750/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Світу»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Московський»

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14 зупинено провадження по справі №916/3750/14 до розгляду Київським апеляційний господарським судом справи №32/759-17/282.

14.09.2015р. (відповідно до поштового штемпелю на конверті) ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» надіслало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14.

21.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відновлення строку для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14.

За ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення процесуальних строків для оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14 скаржник вказує, що ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», в силу своєї необізнаності в галузі права, несвоєчасно усвідомило той факт, що зупинення провадження по справі не було обовязковим в даному випадку.

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вже було зазначено вище, законодавцем встановлено стислі строки оскарження ухвал у господарському судочинстві, а саме протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Оскаржувана ухвала була оголошена 02.02.2015, тобто ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вже після більш ніж 7 місяців з дати проголошення відповідної ухвали.

Дослідивши доводи скаржника, стосовно поновлення процесуальних строків для оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що необізнаність скаржника в галузі права та несвоєчасне усвідомлення того, що зупинення провадження по справі не було обовязковим в даному випадку, що в свою чергу є субєктивною думкою скаржника, не є виключними обставинами та підставами для відновлення пропущеного строку оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, у звязку з його необґрунтованістю.

Пунктом 4 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «ХАС-Селфмейдмен і компанія» на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14 слід повернути на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення строку для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14 - відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі №916/3750/14 (в т.ч. оригінал квитанції від 14.09.2015 про сплату 1218 грн. судового збору) скаржнику.

3. Справу №916/3750/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов