Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 906/1363/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сервіс" (м.Радомишль, Житомирська область)

до 1)Радомишльська районна рада (м.Радомишль, Житомирська область)

2) Кочерівська сільська рада (с. Кочерів, Радомишльський район, Житомирська область)

про визнання право власності на нежитлову будівлю

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.04.2015;

від відповідача1: ОСОБА_2 - довіреність № 02-23/324 від 25.09.2015;

від відповідача2: ОСОБА_3 - голова сільської ради сл. посвідчення № 14),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ПРТ "Сервіс" права власності на нежитлову будівлю, комплексно - приймальний пункт в с. Кочерів Радомишльського р-ну Житомирської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовні заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Зазначив, що дублікат договору суду не слід брати до уваги, оскільки при його виготовленні нотаріусом було вчинено помилку. Вказав, що позовні вимоги ґрунтуються на договорі купівлі - продажу, а не на його дублікаті. Надав для огляду оригінал договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу Радомишльського підприємства по наданню побутових послуг населенню "СЕРВІС".

Представники відповідачів щодо позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Надали усні пояснення по суті спору.

Представниками відповідачів в судовому засіданні подано письмові клопотання, які було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

В процесі розгляду справи представником відповідача1 подано письмове клопотання про витребування з Радомишльської державної нотаріальної контори нотаріальної справи, вказангої в реєстрі № 1-212 про приватизацію АТЗТ "Сервіс", з метою встановлення правомірності набуття права власності ПАТ "Сервіс філії комплексно - приймального пункту в с.Кочерів Радомишльського р-ну.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача1, суд дійшов висновку про доцільність витребування належним чином засвідченої копії вказаної нотаріальної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати, за наявності, інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Зобов'язати Радомишльську державну нотаріальну контору направити на адресу суду належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, у якій зберігається договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу Радомишльського підприємства по наданню побутових послуг населенню "СЕРВІС", зареєстрований у реєстрі за № 1-212 (з документами, на підставі яких цей договір було укладено).

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

2-3- відповідачам;

4- Радомишльській Державній нотаріальній конторі: 12200, м.Радомишль, вул. 9-го Січня, 12 ( оригінал, рек. з пов.)_