ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2015 р. Справа № 902/1082/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітград", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005", м.Вінниця

про стягнення 237 559,91 грн. неустойки за договором поставки нафтопродуктів № МТ-122/К від 07.11.2014 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 26.11.2014 р., паспорт серії НВ № 436463 виданий Хмельницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 12.04.2007 р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 22.09.2015 р., паспорт серії АВ № 417733 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.11.2002 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мітград" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" про стягнення 237 559 грн 91 коп. неустойки за договором поставки нафтопродуктів "МТ-122/К від 07.11.2014 р.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1082/15 та призначено до розгляду на 23.09.2015 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено в усному порядку клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване недостатністю часу для належної підготовки до судового засідання.

Суд розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про його відхилення з огляду на те, що ухвалу про порушення провадження у справі було отримано уповноваженими представниками позивача 03.08.2015 р., що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Наведене свідчить про безпідставність та необгрунтованість мотивації представника відповідача щодо необхідності відкладення розгляду справи.

В засіданні суду судом встановлено, що сторони у справі не виконали належним чином вимог ухвали суду від 30.07.2015 р. щодо надання витребуваних документів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з огляду неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 вересня 2015 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору поставки нафтопродуктів № МТ-122/К від 07.11.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 07.11.2014 р. по 29.09.2015 р.

4. Обгрунтований розрахунок заборгованості по пені та 3 % річних за договору поставки нафтопродуктів № МТ-122/К від 07.11.2014 р. в розгорнутому вигляді з зазначенням періоду нарахування пені та 3 % річних, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня та 3 % річних, початок та кінець періоду прострочення, кількість днів прострочення, суми нарахованих пені та 3 % річних, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за період з 07.11.2014 р. по 29.09.2015 р.

5. Письмове пояснення в якому обгрунтувати факт прострочення відповідача з посиланням на фактичні обставини спору та умови укладеного між сторонами Договору.

6. Докази надіслання (вручення) відповідачу рахунків на оплату Товару (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо).

7. Специфікації укладені до договору із врахуванням п.4.4 Договору при наявності таких.

8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки нафтопродуктів № МТ-122/К від 07.11.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні, ТТН тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 07.11.2014 р. по 29.09.2015 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Докази в підтвердження фінансового стану підприємства (баланс, звіт про фінансові результати за 2014 рік та за звітні періоди 2015 року, довідка про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 22.09.2015 р., довідка про рух грошових коштів за період з 07.11.2014 р. по 29.09.2015 р. та їх наявність на банківських рахунках станом на 29.09.2015 р., довідка про наявність непогашених кредитів та розмір щомісячних платежів за ними в разі наявності таких тощо).

8. Докази отримання рахунків на оплату Товару (книга вхідної кореспонденції за 2014 та 2015 рік тощо).

9. Специфікації укладені до договору із врахуванням п.4.4 Договору при наявності таких.

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - провулок Музейний, 10, м.Київ, 01001.

3 - відповідачу - вул.Ватутіна, 139, м.Вінниця, 21011.