ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2835/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК, м.Львів

про стягнення інфляційних втрат в розмірі 10352083грн. 21коп. та трьох процентів річних в розмірі 690410грн. 96коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА до Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК про стягнення інфляційних втрат в розмірі 10352083грн. 21коп. та трьох процентів річних в розмірі 690410грн. 96коп.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.09.2015р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, а також подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи ухвалою суду від 07.09.2015р. відкладався на 28.09.2015р.

В судове засідання 28.09.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання 28.09.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№41133/15 від 28.09.2015р.) від відповідача подано відзив №10-у/2-384 від 25.09.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків) на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№4353/15 від 28.09.2015р.) від відповідача подано клопотання №10-у/2-387 від 25.08.2015р. про залучення у справу третьої особи, розгляд якого судом відкладено до наступного засідання.

Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№41381/15 від 25.09.2015р.) від відповідача подано клопотання №10-у/2-388 від 25.09.2015р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМЗБУТ» доказів, а саме належним чином завіреної копії договору постачання та копії всіх додаткових угод до договору постачання, довідки про проведення розрахунків між ТзОВ «АГРОХІМЗБУТ» та ТзОВ ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА, копій відповідних документів про постачання товару ТзОВ «АГРОХІМЗБУТ» та сплату за товар на користь ТзОВ ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА. Представник позивача заперечив проти витребовування доказів і зазначив, що витребовуванні докази не належать до предмета доказування у даній справі.

Судом розглянуто клопотання про витребування доказів і відмовлено в його задоволенні у звязку із безпідставністю і необгрутованістю виходячи із наступного. Предметом розгляду у даній справі є стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних на підставі договорів банківських гарантій №БГ-05/2013 від 19.02.2013р. та №БГ-08/2013 від 26.04.2013р. Витребовуванні відповідачем документи не входять до предмету доказування у даному спорі, а є доказами господарських відносин сторін, які грунтуються на договорі поставки нафтопродуктів №521-2012 від 29.10.2012р., який був предметом розгляду у справі №910/2924/14.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.10.15р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати правове обґрунтування нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних; подати правове обґрунтування на пеню та на суму невиконаних гарантійних зобовязань; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 19.02.2013р. по день розгляду спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати правове обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог; надати контррозрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.