ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 915/1045/13

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області /вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400/ в інтересах держави в особі

позивача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області /вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453/

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" /вул. Миру, 12, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400/

до відповідача-2: Приватного підприємства "ААС" /ОСОБА_1, 4А, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453/

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИА ПЛЮС /вул. Черняховського, буд. 4, м. Одеса, 65009/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" /вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Миколаївська обласна державна адміністрація /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

про визнання недійсним договору спільного користування земельною ділянкою, зобов'язання її звільнити та привести у придатний для використання стан

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Бескровна І.І, (посвідчення від 13.08.2015 № 035058)

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_2 (довіреність від 13.01.2015 № 34/10-05-58/6-15)

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- визнання недійсним договору без дати без номеру про спільне користування земельною ділянкою, укладеного між відповідачами 1, 2;

- зобов'язання відповідача 1 звільнити земельну ділянку площею 0,25 га вартістю 621750,00 грн., розташовану по вул. Курортній, 7/4 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, привести її у придатний для використання стан та повернути позивачу.

Ухвалою суду від 25.06.2015 справа була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 09.07.2015 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.07.2015 розгляд справи був відкладений на 11.08.2015 о 16 год. 30 хв. за клопотанням прокурора у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення відповідачів про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2015 до участі у справі було залучено іншого відповідача, розгляд справи розпочатий заново та призначений на 07.09.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи був відкладений на 25.09.2015 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Прокурор у судове засідання 25.09.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконав.

Позивач свого представника у судове засідання 25.09.2015 не направив.

Відповідачі - 1, 2, 3 своїх представників у судове засідання 25.09.2015 не направили, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконали.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення судом позивача та відповідача-2 про час судового засідання.

Третя особа -1 свого представника у судове засідання 25.09.2015 не направила, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконала.

Третя особа - 2 у судове засідання 25.09.2015 з'явилася, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконала.

25.09.2015 прокурор подав до суду клопотання про витребування доказів від реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області, а саме: належним чином завірених копій свідоцтва про право власності № 8697863, виданого 30.08.2013 ТОВ "Триа Плюс", та документів, що стали підставою для його видання.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, суд ухвалив відмовити у його задоволені, оскільки за попереднім клопотанням прокурора від 07.09.2015 реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області вже надано копію свідоцтва про право власності від 30.08.2013 САЕ № 471756 (індексний номер 8697863), а витребувані прокурором докази, що стали підставою для видачі цього свідоцтва, не є належними для даної справи.

У судовому засіданні 25.09.2015 прокурор подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши дане клопотання прокурора, суд ухвалив його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення судом позивача та відповідача-2 про час судового засідання та неподанням прокурором витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення, яка саме позовна вимога заявлена щодо кожного з відповідачів.

4. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази на підтвердження обставин - яка особа здійснювала будівництво об'єкту нерухомості, зазначеного у свідоцтві про право власності від 10.12.2011 САЕ № 205356, та чи введений даний об'єкт в експлуатацію;

- докази на підтвердження обставини фактичного виконання відповідачами умов спірного договору;

- письмово - чіткий перелік істотних умов, які відсутні у спірному договору, або вказати, що згоди досягнуто з усіх істотних умов;

- докази на підтвердження обставини - яким чином відбулось залучення відповідача-2 до спільного використання у спільній діяльності земельної ділянки на території пляжу Коблівської зони відпочинку (п. 1.1. спірного договору);

- докази на підтвердження обставини наявності/відсутності у відповідача-1 або відповідача-2 речового права на спірну земельну ділянку;

- докази на підтвердження обставини чи здійснювалось встановлення меж цієї земельної ділянки на місцевості;

- докази на підтвердження обставини чи відбулась фактична передача відповідачу-1 спірної земельної ділянки та на яких підставах;

- докази щодо правового статусу спірної земельної ділянки для розташування пляжного торгівельно-розважального комплексу біля рятувальної станції МОП на території пляжу Коблівської зони відпочинку.

Суддя Д.О. Бездоля