ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про виправлення описки та прийняття додаткового рішення в частинні стягнення судового збору

"24" вересня 2015 р. Справа № 903/307/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П.Р./ розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі житлово-комунального підприємства №7 Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 7729,03 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 27.04.2015 року у справі № 903/307/15 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі 31/48,код НОМЕР_1) в користь житлово-комунального підприємства №7 виконкому Луцької міської ради (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Січова, 20а, код 30473489) 4032,19грн.- суми основного боргу, 279,89грн.- пені, 226,02грн.- 3% річних, 71,36грн. - індексу інфляції, а також 1827,00грн. - судового збору.

12.05.2015 року на виконання рішення господарського суду від 27.04.2015року було видано наказ № 903/307/15-1

Відповідно до п.4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору та стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Господарським судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку в п. 2 резолютивної частини, а саме помилково стягнуто 1827,00грн. судового збору на користь позивача, а не в доход Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З довідки № 592 від 07.09.2015р.житлово-комунального підприємства № 7, м. Луцьк вбачається, що 20.08.2015р. на поточний рахунок підприємства надійшли кошти від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 6500,00грн. в т.ч. 1 827,00грн. судового збору.

Таким чином, в результаті допущеної описки, сума 1 827,00 грн. судового збору, яка мала бути зарахована до державного бюджету України надійшла позивачу, а тому необхідно прийняти додаткове рішення в цій частинні, та видати поворотний наказ про стягнення з житлово-комунального підприємства № 7, м. Луцьк в доход державного бюджету України безпідставно отриманих коштів судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88, 89, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 27.04.2015року у справі №903/307/15, а саме:

- слова «а також 1827,00-судового збору» виключити.

2. Доповнити рішення від 27.04.2015р. у справі №903/307/15 пунктом 5 такого змісту:

« 5. Стягнути з житлово-комунального підприємства №7 (43008, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Січова 20а, код 30473489) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу Судовий збір за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі житлово-комунального підприємства №7 Луцької міської ради, господарський суд Волинської області, ) 1 827,00 грн.- судового збору.».

Суддя П. Р. Слободян