ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 903/623/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники:

від кредиторів:

ТзОВ СП Євролакт - ОСОБА_1, довіреність від 14.07.2015 року,

ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2015 року №10/21-03,

АТ Укрексімбанк - ОСОБА_3, довіреність від 06.08.2013 року №010-01/5351,

ПАТ Укрсоцбанк - ОСОБА_4, довіреність від 15.12.2014 року,

ПАТ Дельта Банк ОСОБА_5, довіреність від 02.09.2015 року

ліквідатор: ОСОБА_6

в судовому засіданні взяла участь прокурор покуратури Волинської області ОСОБА_7

встановив: ухвалою суду від 08.07.2013 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_8

Ухвалою суду від 22.10.2013 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_9 "Каскад-Продакшн" ЛТД.

Постановою господарського суду від 10.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД припинено, ТзОВ Каскад-Продакшн ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр поточних вимог кредиторів.

Ліквідатора банкрута ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання від 17.07.2015 року №177 в якому просить суд погодити кандидатуру юридичної особи Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" (вул. Марини Раскової, 15, м.Київ, ) як юридичну особу, в управління якій передаватимуться активи ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та передати активи банкрута в управління відповідній юридичній особі. До клопотання долучено, зокрема, протокол зборів комітету кредиторів ОСОБА_9 Каскад-Продакшн ЛТД від 16.07.2015 року, перелік непроданих активів банкрута, висновки про оцінку активів банкрута (Т. 16, а. с. 166-213).

При цьому, ліквідатор посилається на ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ухвалами суду розгляд відповідного клопотання неодноразово відкладався, кредиторів та ліквідатора зобовязано надати додаткові докази та пояснення по суті справи.

На виконання вимог ухвал суду ліквідатор банкрута ОСОБА_6 супровідним листом від 29.09.2015 року №262 долучив до матеріалів справи докази надіслання заставним кредиторам висновків про вартість майна, а саме ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Банк Форум», ПАТ «Дельта Банк», АТ «Укрексімбанк», ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції», ПАТ «Оболонь».

Крім того, ліквідатор банкрута долучив до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів №4 від 29.09.2015 року, на якому розглядалося питання про передачу активів боржника в управління. Більшістю голосів комітет кредиторів вирішив: «активи банкрута ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД передати в управління у встановленому порядку юридичній особі ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Альпарі Плюс»; погодити кандидатуру юридичної особи ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Альпарі Плюс» як юридичну особу, в управління якій передаватимуться активи ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД; зобовязати ліквідатора подати відповідне клопотання до господарського суду Волинської області, а також подати до суду ліквідаційний баланс банкрута з додатками».

При цьому, з протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що заставні кредитори АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта Банк» заперечили передачу майна банкрута в управління ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Альпарі Плюс», оскільки ліквідатор в порушення вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не здійснював продаж майна частинами, майно, яке є предметом забезпечення заставних кредиторів при передачі в управління юридичній особі вважатиметься таким, що включено до ліквідаційної маси банкрута, проте жоден з забезпечених кредиторів не надав згоди на реалізацію такого майна.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута на підставі рішення комітету кредиторів просить суд погодити кандидатуру юридичної особи ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Альпарі Плюс» як юридичну особу, в управління якій передаватимуться активи ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та передати активи банкрута в управління відповідній юридичній особі.

Представник ТзОВ СП «Євролакт» в судових засіданнях клопотання ліквідатора підтримав.

В судових засіданнях та в запереченнях представники ПАТ «Дельта Банк», АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Банк Форум», ПАТ «Укрсоцбанк» та прокурор в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута просять відмовити, оскільки відповідне клопотання не узгоджується з нормами ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», а саме продаж майна банкрута частинами не здійснювався, заставні кредитори згоди на реалізацію майна не надавали.

Суд дослідивши всі обставини справи, доводи та заперечення ліквідатора, прокурора та представників кредиторів дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про погодження кандидатури юридичної особи ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Альпарі Плюс» як юридичну особу, в управління якій передаватимуться активи ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та передачу активів банкрута в управління відповідній юридичній особі з огляду на таке:

Відповідно до ч.5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, що дорівнює сукупності визнаних вимог всіх кредиторів. У разі якщо продати майно боржника не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як зазначає ліквідатор в клопотанні про погодження юридичної особи для передачі непроданих активів банкрута в управління 23.12.2013 року арбітражним керуючим ОСОБА_6 відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято рішення про визначення організатором аукціону з продажу майна боржника ТБ «Кардинал».

Ухвалою суду від 11.03.2014 року визнано організатора аукціону товарну біржу «Кардинал» (м. Львів, вул.Жовківська, 22, ) учасником провадження у справі №903/623/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД.

Із вказаною торгуючою організацією укладено договір про проведення аукціону. За заявою ТБ «Кардинал» на веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення першого аукціону з реалізації майна банкрута (дата публікації 24.06.2014 року, номер публікації 5251).

Обєктом продажу на аукціоні виступало наступне майно: основні засоби загальною вартістю 661 252 293 грн. 08 коп. Аукціон було заплановано на 30.07.2014 року, однак такий не відбувся через відсутність покупців.

Крім того, були проведені повторний та другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, однак такі не відбулися через відсутність покупців.

Продаж майна банкрута на зазначених аукціонах відбувався у вигляді цілісного майнового комплексу.

Станом на дату розгляду клопотання реалізації майна боржника частинами в порушення вимог ч.5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не проводилося. Останні торги 18.12.2014 року (другий повторний аукціон), на яких майно реалізовувалося у вигляді цілісного майнового комплексу визнані такими, що не відбулися в звязку із відсутністю покупців.

Згідно п. 28 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» якщо в ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника (частина шоста статті 45 Закону), то у цьому випадку боржником і кредиторами укладається мирова угода, яка згідно з приписами частини дев'ятої статті 77 Закону підписується керівником такої юридичної особи і повинна передбачати, зокрема, задоволення грошових вимог кредиторів на суму вартості майна боржника.

Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Розірвання і визнання недійсною відповідної мирової угоди та відновлення вимог кредиторів здійснюється на загальних підставах, встановлених Законом (частина восьма статті 82 Закону).

В свою чергу, суд бере до уваги те, що жоден заставний кредитор не надав згоди на передачу усього майна банкрута (в тому числі заставного) в управління третій особі, проте згідно ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ст. 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Одночасно з клопотанням ліквідатор подає:

- перелік непроданих активів боржника;

- інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий);

- висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури.

Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка є кредитором, пов'язаною особою або акціонером/учасником боржника; не виконала зобов'язань перед боржником; є стороною у судовій справі за участю боржника.

З врахуванням приписів відповідної статті, суд зазначає, що ліквідатор банкрута не надав інформації щодо ціни та порядку продажу кожного активу банкрута, оскільки такого продажу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД здійснювати продаж майна банкрута частинами в порядку ст. 44 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 30.12.2014 року призначено незалежну оцінку майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, проведення незалежної оцінки майна банкрута доручено товариству з обмеженою відповідальністю «М Консалтинг» (м. Київ, вул.Артема, 103 (літА), ).

Судом також встановлено, що 16.07.2015 року на засіданні комітету кредиторів банкрута, на якому були присутні представники АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Березівський молочний завод», ПАТ «Укрполмет», ТзОВ «ТД» Влас», ТзОВ «Євролакт», а також запрошені представники заставних кредиторів ПАТ «Оьолонь», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Дельтабанк» одноголосно вирішено проведену незалежним оцінювачем ТзОВ «М Консалтинг» оцінку активів банкрута взяти до відома та ліквідатору надіслати кожному із заставних кредиторів звіт про оцінку щодо того майна, яке перебуває в заставі кожного окремого кредитора для детального ознайомлення та подальшого погодження, надання згоди на його реалізацію (протокол від 16.07.2013 року №3, Т. 16, а. с. 170-175).

Ліквідатор банкрута на виконання вимог рішення комітету кредиторів та ухвал суду долучив до матеріалів справи докази надіслання заставним кредиторам висновків про оцінку майна (відповідні листи надіслані кредиторам 28.08.2015 року, що підтверджується накладними експрес-пошти).

Станом на день розгляду справи заперечень на адресу ліквідатора щодо вартості майна банкрута не надходило, що присутніми в судовому засіданні представниками заставних кредиторів не спростовано.

Відповідно до ст. ст. 42, 43, 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 45, 65, 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_6 від 17.07.2015 року №177 про погодження кандидатури юридичної особи для передачі в управління активів ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД відмовити.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_6 здійснити продаж майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД частинами у відповідності до вимог ст. ст. 44, 65, 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за початковою вартістю, визначеною оціночним експертом.

3. Ліквідатору банкрута ОСОБА_6 проміжні звіти про виконану роботу подавати суду щомісячно.

Суддя М. С. Шум