ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015р. Справа № 10/53-8/53

за заявою Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 17.09.2015р. о 12 год. 00 хв.:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №7 від 27.04.2015р.

ОСОБА_2 дов. №8 від 27.04.2015р.

ОСОБА_3 дов. №201 від 20.05.2015р.

ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 22.12.2011р.

ліквідатор: не з'явився

від РВ Фонду Держмайна: ОСОБА_5 дов. №3 від 05.01.2015р.

від прокуратури: ОСОБА_6 посвідчення №012297 від 01.11.2012р.

Представники сторін 17.09.2015р. о 17 год. 00 хв.:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №7 від 27.04.2015р.

ОСОБА_2 дов. №8 від 27.04.2015р.

ОСОБА_3 дов. №201 від 20.05.2015р.

ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 22.12.2011р.

ліквідатор: не з'явився

від РВ Фонду Держмайна: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_7 посвідчення №029902 від 28.10.2014р.

Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.09.2015р. о 12 год. 52 хв. згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 17.09.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Розглядається заява Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", с.Артемівка з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №444 від 31.07.2015р. (вхід. №11353 від 10.08.2015р.) на дії арбітражного керуючого ОСОБА_8

Арбітражним керуючим ОСОБА_8 надано відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №584 від 09.09.2015р. (вхід. №13005 від 10.09.2015р.), де він зазначає, що скарга є безпідставною та не відповідає дійсності.

До суду також надійшов відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №584 від 09.09.2015р. (вхід. №13005 від 10.09.2015р.) від кредитора по справі ФОП ОСОБА_9, в якому вона також заперечує стосовно задоволення скарги з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи №10/53-8/53, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №444 від 31.07.2015р. (вхід. №11353 від 10.08.2015р.) на дії арбітражного керуючого ОСОБА_8 В даній скарзі зазначено, що ліквідатор самоусунувся від виконання функцій ліквідатора, грубо порушує Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі Закон), а саме:

1.Згідно з ч.2 ст.22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Саме протягом річного строку з моменту введення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний провести всі процедури щодо виявлення майна боржника, його реалізації, задовольнити вимоги кредиторів, скласти звіт та подати такий звіт на затвердження в господарський суд.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Незважаючи на те, що все майно, яке знаходилось у власності кредитора реалізовано в ході проведення ліквідаційної процедури та не зважаючи що будь-якого іншого майна в ході проведення ліквідаційної процедури виявлено не було, арбітражний керуючий ОСОБА_8 не склав та не подав в господарський суд Полтавської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Статтею 31 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. Всупереч зазначеній нормі Закону, при наявності заборгованості перед кредиторами 2-4 черг реєстру кредиторів, арбітражний керуючий ОСОБА_8 05.02.2014 р. здійснив виплату 100 000 грн. виключно ФОП "ОСОБА_10В.", яка включена до 4 черги реєстру кредиторів. При цьому, ліквідатор не провів пропорційного погашення вимог інших кредиторів 4-ї черги, в тому числі ТОВ АПО "Цукровик Полтавщини", чим порушив ч.3 ст.31 Закону.

3. 12 червня 2015 року ТОВ АПО "Цукровик Полтавщини" направлено на поштову адресу арбітражного керуючого ВАТ "Павлівське" ОСОБА_8 вимогу про скликання зборів кредиторів ВАТ "Павлівське".

Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Арбітражний керуючий ВАТ "Павлівське" ОСОБА_8 отримав 01.07.2015 р. вищезазначену письмову вимогу. Всупереч вимог ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_8 не призначив та не провів збори кредиторів, чим грубо порушує інтереси кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_8 щодо неподання ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, визнати неправомірними дії ліквідатора щодо непропорційного погашення вимог кредиторів, визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора щодо не скликання зборів кредиторів та припинити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" - арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи та скарги, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №444 від 31.07.2015р. (вхід. №11353 від 10.08.2015р.) на дії арбітражного керуючого - підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.04.2009р. визнано ВАТ "Павлівське" банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_11

Ухвалою господарського суду від 21.09.2012р. по справі №10/53-8/53 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_11, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 20.07.2012р. №1081/5 анульовано ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_11 на підставі акта Головного управління юстиції у Полтавській області від 07.07.2012р. №1.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12 Ухвалою господарського суду від 28.05.2013р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_12

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013р. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Тривалий період ліквідаційної процедури пов'язаний не з бездіяльністю арбітражного керуючого ОСОБА_8, а з об'єктивними причинами, а саме: спорами кредиторів ВАТ "Павлівське", які розглядались господарськими судами, стосовно визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське", укладеного 06.12.2007 року між ВАТ "Павлівське" та ТОВ "АПО "Цукровик Полтавщини", посвідченого 06.12.2007 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_13, зареєстрованого в реєстрі за №2170. До розгляду цього спору неможливо закінчити ліквідаційну процедуру ВАТ "Павлівське" та подати підсумковий звіт та ліквідаційний баланс, оскільки при визнанні недійсним договору купівлі-продажу ЦМК банкрута це майно підлягатиме поверненню і новому продажу.

Позовна заява ФОП ОСОБА_4 була подана до господарського суду 03.02.2014р., справа була порушена в окремому позовному провадженні за №917/151/14. Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.12.2014р. по справі №917/151/14 було відмовлено в задоволенні позову ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське". Харківський апеляційний господарський суд постановою від 04.03.2015 року скасував рішення місцевого господарського суду та прийняв нове рішення про задоволення позову. Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015р. по справі №917/151/14 рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовані, а провадження припинено, оскільки відповідна позовна заява повинна розглядатись у справі про банкрутство. Тому заява була подана в справу про банкрутство ВАТ "Павлівське" №10/53-8/53. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2015р. дану заяву призначено до розгляду (Суддя Іванко Л.А.) в межах справи про банкрутство ВАТ "Павлівське" №10/53-8/53. Розгляд справи в суді першої інстанції триває.

Отже, результати розгляду вказаної заяви вплинуть на подальший хід ліквідаційної процедури ВАТ "Павлівське" і на сьогоднішній день ліквідатор ОСОБА_8 не має змоги подати остаточний звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Таким чином, суд не вбачає бездіяльності ліквідатора ОСОБА_8 щодо неподання ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу і в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2003р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлівське". Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2003р. ухвала господарського суду Полтавської області від 21.04.2003р. змінена, зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ "ЮМ-Агросервіс" в сумі 6819,24 грн. (4 черга), в іншій частині грошові вимоги відхилено.

05.12.2004р. в результаті укладення договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості за конкурсом, згідно умов якого ТОВ "Юм-Агросервіс" передало у власність ТОВ "Торговий Дім ГРЛ" право вимоги до ВАТ "Павлівське" заборгованості на загальну суму 681 429,24 грн., відбулася заміна кредитора ТОВ "Юм - Агросервіс" на ТОВ "Торговий Дім ГРЛ" відносно боржника ВАТ "Павлівське" (правовий висновок фактичних обставин справи згідно постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2006 №18/82).

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи в провадженні у справі про банкрутство. Тому, арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України.

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Даної правової позиції дотримується Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанов від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" та Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові від 01.11.2005 №2/4/243-Б.

Дії по реєстру кредиторів здійснює арбітражний керуючий самостійно (п.п 5.1-5.6 Методичх рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених Наказом Міністерста економіки України від 02.07.2010 N 788). При цьому, згідно п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" не внесення арбітражним керуючим відомостей про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил КЦ України не є перешкодою для реалізації та захисту їх прав, а лише може свідчити про бездіяльність арбітражного керуючого.

Керуючим санацією ВАТ "Павлівське" - арбітражним керуючим ОСОБА_11 06.12.2007 року за ціною 5198000,00 грн. було продано цілісний майновий комплекс банкрута. Арбітражним керуючий ОСОБА_11 в порушення п.3 ст.31 Закону всім конкурсним кредиторам четвертої черги, крім ТОВ "Торговий Дім ГРЛ" (до якого перейшли права кредитора ТОВ "ЮМ-Агросервіс") виплачено 53,9842% заборгованості, в тому числі і ТОВ "АПО "Цукровик Полтавщини".

Всі необхідні документи стосовно переходу прав первісного кредитора ТОВ "ЮМ-Агросервіс" до нового кредитора ТОВ "Торговий Дім ГРЛ" були своєчасно надані, містяться в матеріали справи про банкрутство і надані особисто арбітражному керуючому (що підтверджується також постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. по справі №10/53-8/53).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. по справі №10/53-8/53 було змінено ухвалу господарського суду Полтавської області №10/53-8/53 від 28.12.2010р. і зобов'язано ліквідатора ВАТ "Павлівське" ОСОБА_11 внести по справі №10/53-8/53 відомості до реєстру про заміну конкурсного кредитора ТОВ „ЮМ-Агросервіс" за грошовими зобов'язаннями 681429,24 грн. на конкурсного кредитора ТОВ "Торговий Дім ГРЛ". До конкурсних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Як вбачається з наведених положень Закону, належність до конкурсних кредиторів визначається часом виникнення саме вимог до боржника (грошових зобов'язань боржника), а не особою кредитора.

Вимоги конкурсного кредитора ТОВ "Торговий Дім ГРЛ" в розмірі 367864,12 грн. (53,9842% від 681429,24 грн.) повинні були бути задоволені ще в 2008 році разом з вимогами інших конкурсних кредиторів 4-ої черги, і не були сплачені лише в зв'язку з не виконанням покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

29.01.2014р. ліквідатором ВАТ "Павлівське" ОСОБА_8 до реєстру вимог кредиторів по справі №10/53-8/53 були внесені відомості про заміну конкурсного кредитора ТОВ 'Торговий Дім ГРЛ" за грошовими зобов'язаннями 681429,24 грн. на конкурсного кредитора ФО-П ОСОБА_10 (підтверджуючі документи є в матеріалах справи). Ліквідатор ОСОБА_8 за погодженням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Павлівське" від 24.12.2013р. в матеріалах справи) в лютому місяці 2014р. та березні місяці 2015р. виплатив ФОП ОСОБА_4 по 100000,00 грн. з необхідних 340714,62 грн. (53,9842% від 681429,24 грн.).

Тому арбітражним керуючим ОСОБА_8 не було порушено п.3 ст.31 Закону, а навпаки частково (в межах наявних коштів) відновлено порушене попереднім арбітражним керуючим право конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_4, до якої перейшло право вимоги ТОВ "Торговий Дім ГРЛ" на суму 681429,24 грн. до боржника ВАТ "Павлівське" на підставі договору про відступлення права вимоги боргу.

За таких обставин, скарга ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" щодо непропорційного погашення вимог кредиторів - не підлягає задоволенню.

У відзиві ліквідатор ОСОБА_8 зазначає, що на його адресу надходили вимоги про скликання зборів кредиторів від ТОВ "АПО "Цукровик Полтавщини", а саме:

- № 55/08 від 21.01.2015р. (на виконання вказаної вимоги ліквідатором був направлений лист на адресу всіх кредиторів № 540 від 06.02.2015р. про проведення зборів кредиторів на 13.02.2015р. Як зазначає ліквідатор ОСОБА_8 в зв'язку з хворобою ним на адресу всіх кредиторів 11.02.2015р. були направлені телеграми про неможливість у вказаний термін провести збори кредиторів);

- 344/08 від 30.03.2015р. (збори кредиторів були проведені 17.04.2015р., підтверджуючі документи є в матеріалах справи);

- № 575/08 від 26.05.2015р. (вказану вимогу отримав 01.07.2015р. та повідомив письмово ТОВ "АПО "Цукровик Полтавщини" листом № 572 від 14.07.2015р., що вказана вимога підлягає задоволенню, а збори будуть проведені одразу після виходу ліквідатора з відпустки, в зв'язку із погіршенням здоров'я).

Також у своєму відзиві ліквідатор ОСОБА_8 просить провести дане судове засідання без його участі.

Згідно ч.3 ст.16 Закону (у попередній редакції) збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Як зазначає сам ліквідатор у своєму відзиві, він отримав вимоги ТОВ "АПО "Цукровик Полтавщини" про проведення зборів кредиторів. На сьогоднішній день доказів про їх проведення суду не представлено, як і доказів хвороби ліквідатора ОСОБА_8 Крім того, ліквідатор просить припинити його повноваження у даній справі, у звязку із загостренням хвороби.

Таким чином, суд задовольняє скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" в частині визнання неправомірною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо не скликання зборів кредиторів та в частині припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_8

За даних обставин, для подальшого провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлівське" необхідно витребувати від комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Павлівське" та згоду від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №444 від 31.07.2015р. (вхід. №11353 від 10.08.2015р.) на дії арбітражного керуючого - підлягає задоволенню частково.

2. Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №444 від 31.07.2015р. (вхід. №11353 від 10.08.2015р.) на дії арбітражного керуючого в частині визнання неправомірною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо неподання ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу - не підлягає задоволенню.

3. Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №444 від 31.07.2015р. (вхід. №11353 від 10.08.2015р.) на дії арбітражного керуючого в частині визнання неправомірними дій ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо непропорційного погашення вимог кредиторів - не підлягає задоволенню.

4. Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" №444 від 31.07.2015р. (вхід. №11353 від 10.08.2015р.) на дії арбітражного керуючого в частині визнання неправомірною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо не скликання зборів кредиторів та в частині припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_8 - підлягає задоволенню.

5. Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо не скликання зборів кредиторів.

6. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо виконання ним обов'язків ліквідатора ВАТ "Павлівське", с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, .

7. Зобов'язати комітет кредиторів до 01.10.2015р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Павлівське", с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, та згоду від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

8. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015р. на 09 год. 30 хв.

9. Копію даної ухвали направити всім кредиторам, ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", арбітражному керуючому ОСОБА_8, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області, прокуратурі Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2015р.

Суддя Паламарчук В.В.