ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 915/1470/15

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 10), код 31497076

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Софіївська, б. 145), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Про: стягнення 58155 грн. 60 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 35 від 02.09.2015 року

Від відповідача - не зявився

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями (а.с. 30-32, 39-41), але вимог ухвал суду від 17.08.15 р., 16.09.15 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58 155,60 грн., з яких: 30 944,16 грн. основний борг, 8 779,67 грн. пеня, 577,00 грн. 3% річних, 12 594,27 грн. інфляція, 4 641,62 грн. штраф, 618,88 грн. за користування грошовими коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором постачання товару на умовах відстрочення платежу № 1341/14/11 від 31.03.2014 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 173-175, 193, 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

31.03.2014 р. сторони уклали договір постачання товару № 1341/14/11 (а.с. 11), згідно якого позивач зобовязався передати у власність (поставити) відповідача товар (товари), а відповідач зобовязався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 7.2 договору, він набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.14 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору, предметом поставки є автомобільні товари в асортименті (надалі - товар). Кількість, найменування, одиниця виміру, загальна вартість, асортимент та ціни кожної партії товару погоджуються додатково під час підписання сторонами відповідних видаткових накладних, які є невідємною частиною цього договору.

Пунктами 4.1, 4.3 договору передбачено, що загальна сума договору орієнтовно становить 600 000,00 грн. та визначається вартістю товару, поставленого протягом дії цього договору. Оплата товару здійснюється відповідачем у строк не пізніше ніж 14 днів з дати поставки товару, якщо інше не передбачено додатками до цього договору, підписаними уповноваженими особами сторін.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 30 944,16 грн., що підтверджується видатковими накладними № 45016 від 23.10.14 р. на суму 12 412, 08 грн., № 56577 від 17.12.14 р. на суму 18 532,08 грн. та специфікаціями № ТО-50585053 від 17.12.14 р., № ТО-00045016 від 23.10.14 р., підписаними обома сторонами та скріпленими печатками (а.с. 16-19).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, за поставлений позивачем товар не розрахувався, у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 07.08.2015 р. в сумі 30 944,16 грн., яка підтверджена розрахунком позивача, відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1. ст. 230 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В п.п. 6.2, 6.3 договору поставки, сторони узгодили, що у випадку порушення строків оплати вартості товару відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми фактичної заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент її нарахування, за кожен день прострочення. У випадку прострочення грошових зобовязань понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 15% від суми фактичної заборгованості. У випадку несвоєчасної оплати позивач має право на підставі ст. 692 ЦК України вимагати від відповідача оплати товару та 2% від несвоєчасно сплаченої суми за користування грошовими коштами позивача.

Нараховані позивачем за договором поставки 8 779,67 грн. пені за період з 08.02.15 р. по 07.08.15 р., 4 641,62 грн. 15% штрафу та 618,88 грн. за користування грошовими коштами, підтверджені розрахунком позивача (а.с. 9-10), відповідачем не заперечені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з простроченням відповідачем грошових зобовязань за договором поставки, позивач нарахував 577,00 грн. 3% річних за період з 01.01.14 р. по 07.08.15 р. та 12 594,27 грн. інфляції за період з 01.01.15 р. по 07.08.15 р., які підтверджені розрахунком позивача (а.с. 9-10), відповідачем не заперечені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Софіївська, б. 145, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 10, код 31497076) заборгованість в сумі 58 155,60 грн. (пятдесят вісім тисяч сто пятдесят пять грн. 60 коп.), з яких: 30 944,16 грн. (тридцять тисяч девятсот сорок чотири грн. 16 коп.) основний борг, 8 779,67 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят девять грн. 67 коп.) пеня, 577,00 грн. (пятсот сімдесят сім грн. 00 коп.) 3% річних, 12 594,27 грн. (дванадцять тисяч пятсот девяносто чотири грн. 27 коп.) інфляція, 4 641,62 грн. (чотири тисячі шістсот сорок одна грн. 62 коп.) штраф, 618,88 грн. (шістсот вісімнадцять грн. 88 коп.) за користування грошовими коштами та 1 827,00 грн. (одна тисяч вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору,

Наказ видати позивачу.

Суддя В.Д. Фролов