overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 906/766/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

До: Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод"

про стягнення 219283,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод" про стягнення 219283,06 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, 21.07.2015 року на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Щодо поданого позивачем клопотання, суд зазначає, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи відхиляє заяву позивача про відкладення розгляду справи. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка від 02.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "02" липня 2015 року позивача було зобов'язано надати суду пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2015 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів Житомирської області).

20.08.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Терпопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області надійшла заява про заміну кредитора по справі Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області на її правонаступника Тернопільську ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про заміну кредитора по справі на "06" жовтня 2015 р. о 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на заяву Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-ліквідатору ОСОБА_2 (реком.)

3-Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (46003, м.Тернопільг, вул. Білецька, 1, реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р. № 906/1474/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного Підприємства "Укрбіотал- монтаж"

про стягнення 42473,88 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" жовтня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача станом на дату порушення провадження у справі;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати до суду;

- надати копію листа-претензії № ТАС 945 АГ від 08.06.2015;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3 - позивачу за 2-ма адресами (рек.з пов.)

4 - відповідачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2015 Справа № 907/1050/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча компанія, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево, м. Мукачево

Про стягнення 4 481, 94 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду:

відповідача 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р. № 906/1477/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38480,24 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" жовтня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи)

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 907/994/15

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши доручення економічного суду Мінської області Республіки Білорусь про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 88000, Україна, АДРЕСА_1),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.09.2015 доручення економічного суду Мінської області Республіки Білорусь про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 прийнято до виконання, судове засідання по виконанню судового доручення призначено на 09.09.2015 року.

В судове засідання для вручення судових документів економічного суду Мінської області Республіки Білорусь - ухвали апеляційної інстанції економічного суду Мінської області про прийняття до провадження апеляційної скарги у справі № 93-7/2014/196а від 18.06.2015, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене та керуючись приписами ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по виконанню судового доручення економічного суду Мінської області Республіки Білорусь про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відкласти на "20" жовтня 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

3. Повторно викликати в судове засідання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 або її належним чином уповноваженого представника для вручення судових документів економічного суду Мінської області Республіки Білорусь.

5. Попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя В.В. Мокану
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 12/5007/32/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Приватного підприємства "Світ-11" про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 15.01.2015 за нововиявленими обставинами у справі №12/5007/32/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"

про перегляд ухвали від 15.05.2015 р. за нововиявленими обставинами

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 06.05.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

ПП "Світ-11" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 15.01.2015 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні надав в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, а також заперечення на заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Оскільки розгляд заяви за нововиявленими обставинами не є розглядом справи по суті, тому застосування ст. 79 ГПК України не є можливим і за таких обставин в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду заяви до вирішення господарським судом Житомирської області пов'язаної справи №906/1199/14 за позовом ТОВ "Оскар" до ПП "Світ-11" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 13.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із розглядом пов'язаної справи №906/1199/14 за позовом ТОВ "Оскар" до ПП "Світ-11" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 13.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" липня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Оскар"

3 - ТОВ "Укрметалургпостач" (рек. з повід.)

4 - ПП "Світ-11"
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 906/865/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В. Стандарт"

про стягнення 494379,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 23.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В. Стандарт" про стягнення 494379,62 грн.

26.06.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без представника ТОВ "Констракшн Машинері".

26.06.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, а також докази відправлення акту звірки взаєморозрахунків відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву з додатками копії статуту ТОВ "А.В.В. Стандарт", копії Наказу №7-К від 19.04.2013 року, а також витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід.)

3. відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2015 Справа № 907/1039/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 8535,65 грн. в т.ч. 6514,19 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 1834 від 20.05.2013 та 2021,46 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 р. на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2015 р. № 906/1135/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелог"

2) Приватного виробничо-комерційного підприємства "Честа"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.04.2008р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" серпня 2015 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні приватизаційну справу КП "Баранівський райагробуд";

- надати інші докази в разі їх наявності.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон. Надати докази в заперечення обставин, викладених у позові (в разі їх наявності);

- надати Статут, виписку з ЄДР (належним чином завірені копії - до справи.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити позивача, відповідачів про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи

2- 4 - сторонвм (рек. з пов.)