КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №911/3038/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

ОСОБА_1

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від ТОВ «Бізнес-Інтелект» - ОСОБА_2 дов. б/н від 25.09.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на постанову господарського суду Київської області від 10.08.2015р.

у справі №911/3038/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю

(далі ТОВ) «Бізнес-Інтелект»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2015р. у справі №911/3038/15 визнано банкрутом ТОВ «Бізнес-Інтелект». Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ «Бізнес-Інтелект» ОСОБА_4. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ТОВ Бізнес-Інтелект залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «Бізнес-Інтелект» ОСОБА_4 просить припинити апеляційне провадження на підставі ст.80 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.09.2015р., зобовязано Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати суду докази наявності кредиторської заборгованості до боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 28.09.2015р. представник Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не зявився, хоча повідомлявся належним чином, і не надав суду витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. докази.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі №911/3038/15 не виконала, а без витребуваних названою ухвалою доказів неможливо обєктивно розглянути апеляційну скаргу, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 10.08.2015р. у справі №911/3038/15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

ОСОБА_1