ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 915/1246/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 89/02-07/64-15 від 23.02.2015

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 9 від 05.01.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

До відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2А.

про: стягнення 55 511,74 грн.

встановив:

Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про зменшення позовних вимог № 432/02-7/64-15 від 14.09.2015) в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованості з орендної плати в сумі 30 224,02 грн., 3% річних в розмірі 698,56 грн., втрат від інфляції в розмірі 6 815,12 грн., штраф у розмірі 20% - 6 994,80 грн. та пені в розмірі 1 805,74 грн.

Відповідач 16.09.2015 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та вказує, що на сьогоднішній день відповідач не має можливості погасити заборгованість у звязку з важким матеріальним становищем. У наданому відзиві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців в обґрунтування вказує, що підприємство знаходиться в край скрутному становищі, загально кредиторська заборгованість відповідача складає 33,952 млн. грн.

Позивач проти клопотання відповідача про розстрочення рішення суду заперечує, вказує, що відповідно до графіку погашення заборгованості з орендної плати до Договору № 18 йому було розстрочено погашення заборгованості, але вказаний графік відповідачем не виконувався.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

18.02.2013 між Управлінням з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Дочірнім підприємством Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України укладено договір оренди №18 (далі Договір), згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Миколаївської області: пересувний пункт габаритно вагового контролю в кількості 2 шт., зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на балансі Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 31 грудня 2012 року і становить 730 000,00 грн. (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 2.4 Договору, у разі припинення дії цього Договору майно повертається орендарем орендодавцю протягом 3-х робочих днів з моменту припинення дії Договору. У цей строк орендар зобовязаний повернути обєкт оренди та повернути його орендодавцю. Орендар повертає майно орендодавцю аналогічно до порядку, встановленого при передачі майна орендарю цим Договором. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання передачі.

Згідно п. 3.1 Договору, орендна плата визначається на підставі розділу 5 Порядку оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, затвердженого рішенням обласної ради від 23.09.201 № 4 і становить без податку на додану вартість за базовий місяць розрахунку грудень 2012 року 6 935,00 грн. Орендна плата за перший місяць оренди лютий 2013 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за січень та лютий 2013 року.

Відповідно до п. 3.6 Договору, орендна плата перераховується орендарем самостійно до обласного бюджету у повному обсязі щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що орендар зобовязується своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Позивач на виконання вимог Договору, згідно акту приймання-передачі індивідуально визначеного майна від 18.02.2013 (а.с. 18) передав відповідачеві в оренду пересувний пункт габаритно вагового контролю в кількості 2 шт., зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач на протязі дії Договору порушував свої зобовязання щодо орендної плати.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з вимогою погасити заборгованість з орендної плати (а.с. 38 47).

Так, в листі № 245/02-8/64-14 від 07.08.2014 (а.с. 42) позивач зазначив, що у звязку з існуючою заборгованістю з орендної плати відповідно до умов Договору відповідачу нараховуються штрафні санкції. Також, посилаючись на ст. 782 ЦК України , повідомив, що у звязку з несплатою орендної плати за 4 місяці управління відмовляється від Договору та вважає його розірваним з моменту отримання відповідачем цього письмового повідомлення та вимагає повернути обєкт оренди протягом 3-х днів з моменту отримання цього повідомлення.

У відповідності до п. 7.4 Договору, орендодавець зобовязується порушити питання про розірвання Договору оренди, якщо орендар не сплатив орендну плату протягом 3-х місяців.

Пунктом 3.11 Договору визначено, що у разі припинення (розірвання) Договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє орендаря від обовязку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції.

Згідно п. 10.2 Договору, умови цього Договору зберігають силу протягом усього строку цього Договору, у тому числі у випадках, коли після його укладання законодавством установлено правила , що погіршують становище орендаря, а в частині зобовязань орендаря щодо орендної плати - до виконання зобовязання.

15.08.2014 за згодою сторін Договір оренди № 18 від 18.02.2013 було розірвано та на підставі акта приймання передачі від 15.08.2014 (а.с. 21) позивачу було повернуто пересувний пункт габаритно вагового контролю в кількості 2 шт., зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонами 23.10.2014 було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків щодо сплати Дочірним підприємством Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України орендної плати до обласного бюджету за період з 18 лютого 2013 року по 15 серпня 2014 року в розмірі 34 974,02 грн.

У звязку із скрутним матеріальним становищем Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України між сторонами було складено та підписано графік погашення заборгованості з орендної плати відповідно до Договору № 18 від 18.02.2013.

Відповідачем на виконання графіку було здійснено один платіж в розмірі 4 750,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати складає 30 224,02 грн. (34 974,02 грн. 4 750,00 грн.).

Позивач листом від 12.01.2015 № 07/02-8/64-15 вказав відповідачу на порушення термінів виконання графіку.

Відповідач графік погашення заборгованості з орендної плати не виконав, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 180 ГК України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, згідно Договору оренди № 18 від 18.02.2013 в розмірі 30 224,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідно до п.3.7 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до обласного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплату.

Відповідно п. 3.8 Договору, у разі якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менш як три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості . Штраф стягується д обласного бюджету.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Так, позивач у наданому до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме:

- 12 259,58 грн. (1 805,74 грн. пені, 500,10 грн. 3% річних, 2 958,94 грн.

втрат від інфляції, 6 994,80 грн. штраф 20%);

- 3% річних за невиконання платежів за графіком в розмірі 198,46 грн.

- інфляційні втрати за невиконання платежів за графіком в розмірі

3 856,18 грн., розмір яких є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Відповідач у наданому до суду відзиві позовні вимоги визнає та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Позивач в судовому засіданні проти розстрочити виконання рішення суду заперечує.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, - господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно положень п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року, - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду посилається на те що не має фінансової можливості у повному обсязі виконати рішення суду.

Суд врахувавши матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, обставини щодо узгодження позивачем раніше графіку погашення заборгованості відповідача, який відповідачем порушений, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2А, відомості про розрахункові рахунки відсутні ) на користь обласного бюджету ( банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0003, одержувач УК у м. Миколаїв/ Заводський р-н/22080400, ) заборгованості з орендної плати в сумі 30 224,02 грн., 3% річних в розмірі 698,56 грн., втрат від інфляції в розмірі 6 815,12 грн., штраф у розмірі 20% - 6 994,80 грн., пені в розмірі 1 805,74 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 22.09.2015.

Суддя Н.О. Семенчук