ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"29" вересня 2015 р. справа № 911/3934/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан»

про стягнення 55 250,21 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034226 від 06.07.2015)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №220/319/д від 18.05.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №75 від 21.09.2015)

Встановив:

27.08.2015 військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» (далі-ТОВ «Завод технічних масел «Аріан»/відповідач) про стягнення 55 250,51 грн, з яких: 39 592,26 грн пені та 15 657,95 грн штрафу, нарахованих внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання для державних потреб палива рідинного та газу; олив мастильних, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/14/82 від 20.11.2014.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у звязку з порушенням відповідачем погоджених сторонами строків постачання продукції за договором, позивачем нараховано 39 592,26 грн пені за період з 04.01.2015 по 01.07.2015 на 223 685,10 грн заборгованості, та 15 657,95 грн штрафу із розрахунку 7% від вартості непоставленого товару (223 685,10 грн) в порядку п. 7.3.2 договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі №911/3934/15 та призначено справу до розгляду на 22.09.2015.

В судовому засіданні 22.09.2015 оголошувалась перерва до 29.09.2015.

Водночас, в судовому засіданні 29.09.2015 представником відповідача було подано копії платіжних доручень №737 від 01.09.2015 на суму 43 277,37 грн та №351 від 18.09.2015 на суму 11 972,84 грн, відповідно до яких, в процесі розгляду даної справи відповідачем було сплаченого 55 250,01 грн неустойки за невиконання умов спірного договору, у звязку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань в частині сплати штрафних санкцій, нарахованих за означений період.

При цьому, факт сплати відповідачем 585 250,51 грн штрафних санкцій за договором був визнаний як військовим прокурором Київського гарнізону так і позивачем у повному обсязі у судовому засіданні 29.09.2015.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до приписів п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, строки (дати) та розміри проведених відповідачем розрахунків за договором, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі з підстав п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір про стягнення 39 592,26 грн пені, нарахованої за період з 04.01.2015 по 01.07.2015 на 223 685,10 грн заборгованості, та 15 657,95 грн штрафу за договором припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності положень ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3934/15 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» про стягнення 55 250,21 гривень припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «Аріан» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, 12, ідентифікаційний код 20574128) в доход Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.А. Ярема