УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/124/15-г

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 73080,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Григоренко А.О.-представник
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73080,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/124/15-г призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 провадження у справі №910/124/15-г було поновлено та зобов'язано позивача надати наведені судовим експертом документи, після чого ухвалою суду від 19.05.2015 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.08.2015 №6795/15-53, в якому повідомляється про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 про призначення у справі №910/124/15-г експертизи, оскільки попередня оплата експертизи не здійснена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 поновлено провадження у справі №910/124/15-г та розгляд справи призначено на 24.09.2015.

23.09.2015 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з проведенням державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.09.2015, з'явився та позовні вимог підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця станом на 28.08.2015 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (підстава для внесення запису в реєстр - власне рішення).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у справі № 910/124/15-г підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з припиненням діяльності відповідача як суб'єкта господарювання, який був відповідачем у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/124/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73080,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав припинити.

Суддя Ю.М. Смирнова