ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.09.2015 справа № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.08.2015р.
у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) (суддя Боєва О.С.)
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Компанії "Вендор Файненс ГмбХ", Кремсмюнстер, Австрія Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», м. Донецьк Компанія "Грайнер Екструзіон ГмбХ", Кремсмюнстер, Австрія Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт", м.Київ
про за скаргою до прозвернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження Компанії "Вендор Файненс ГмбХ", Кремсмюнстер, Австрія Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, м.Київ на дії Головного державного виконавця ВПВР ДВС МЮУ щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012)
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року скаргу Компанії "Вендор Файненс ГмбХ"на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) задоволено.

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови ВП № 47589649 від 20.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 47589649 від 20.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

26 серпня 2015 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012).

Ухвалою від 28.08.2015 року було відмовлено у відстроченні сплати судового збору та повернуто зазначену апеляційну скаргу заявнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

15 вересня 2015 року на адресу Донецького господарського апеляційного суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012), яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно поштового штемпеля на конверті, скаржником направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012), та додані до неї документи на адресу господарського суду Запорізької області 08.09.2015, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, з огляду на той факт, що з 01.09.2015р. було змінено ставки судового збору, що підлягають сплаті під час звернення до суду, заявник апеляційної скарги під час звернення зі скаргою до апеляційного господарського суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення від 26.08.2015 року на суму 609,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 року у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) повернути заявникові.

Справу №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): заява про усунення недоліків без номеру від 08.09.2015 з додатками на 37 арк. (в тому числі платіжне доручення №2007 від 26.08.2015 р., поштовий конверт).

Головуючий суддя Кододова О.В.

Судді: Малашкевич С.А.

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу

2 третім особам;

2 ВДВС (за адресою листування);

1 у справу;

1 ДАГС.