ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.15р. Справа № 904/8405/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом об'єднання співвласників "Восход" багатоквартирного будинку №149 по вулиці Мандриківській, м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Міський дитячо-молодіжний центр" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщеннями шляхом звільнення

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників "Восход" багатоквартирного будинку №149 по вулиці Мандриківській звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання комунальний заклад "Міський дитячо-молодіжний центр" Дніпропетровської міської ради усунути перешкоди у користуванні приміщеннями, розташованими на першому поверсі у будинку № 149 по вул. Мандриківська у м. Дніпропетровську, загальною площею 105 кв.м., шляхом звільнення вказаних приміщень клубом "Супутник" комунального закладу "Міський дитячо-молодіжний центр" Дніпропетровської міської ради.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек № 1136 від 16.09.2015 року.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з усіма додатками до неї, а саме опису вкладення, суду не надано.

Крім того, господарським судом Дніпропетровської області складено акт № 403 від 18.09.2015 року про те, що під час розкриття конверту, надісланого об'єднанням співвласників "Восход" багатоквартирного будинку №149 по вулиці Мандриківській в додатку до позовної заяви від 16.09.2015 року відсутнє п. 16 опис вкладення.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява №б/н від 16.09.2015 року з додатками на 24 аркушах, в т.ч.

платіжне доручення № 84 від 14.09.2015 року про сплату судового збору у

сумі 1 218,00 грн.;

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №403 від

18.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1