ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.15р. Справа № 904/8585/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання тендеру недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання тендеру недійсним.

Пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов.

Як вбачається із тексту позовної заяви, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати тендер, проведений відповідачем 21.09.2015 року, недійсним, оскільки його проведення є порушення умов договору суборенди нерухомого майна № 67536 від 01.01.2015 року та вимог ст. 291 ГК України і ст.ст. 651, 781, 782, 783 ЦК України. Однак, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено посилань на документи, які безпосередньо підтверджують факт проведення тендеру. Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Тому документи, додані позивачем до позовної заяви, не можуть вважатися належними доказами у даній справі.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У графі „Додаткова інформація про відправлення" наданої позивачем експрес-накладної ТОВ „Нова Пошта" № 7786 від 24.09.2015 року зазначено, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-МАРКЕТ" направлено лише позовну заяву, копію договору суборенди нерухомого майна № 67536 від 01.01.2015 року та лист до ТОВ „АТБ-МАРКЕТ", тоді як перелік додатків до позовної заяви, поданої до суду, містить й інші документи. А відтак, дана експрес-накладна № 7786 від 24.09.2015 року не може вважатися достатнім та належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пунктів 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 54, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява б/н від 24.09.2015 р. із додатками на 27 аркушах (у в тому числі оригінал квитанції від 24.09.2015 р. про сплату судового збору); копія позовної заяви б/н від 24.09.2015 р. із додатками на 28 арк.

Суддя М.І. Забарющий