ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2015 р. Справа № 914/327/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд, м.Львів

про стягнення 59256грн. 82коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (доручення №7 від 13.02.2015р.);

ОСОБА_2 директор;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 12.02.2015р.).

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд про стягнення 59256грн. 82коп.

Ухвалою суду від 03.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.02.2015р.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладався на 03.03.2015р.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, а також надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору, в судових засіданнях 03.03.2015р. та 24.03.2015р. оголошувались перерви.

В судове засідання 27.03.2015р. представники позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях на відзив №11 від 02.03.2015р. (вх.№8725/15 від 02.03.2015р.) і просять суд позов задоволити, вимоги ухвал суду від 03.02.2015р. та від 17.02.2015р. виконали частково. Через канцелярію суду (вх.№12903/15 від 27.03.2015р.) подано клопотання від 27.03.2015р., в якому позивач просить суд викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проперті-Менеджмент» п.Цупа В.Я., а також просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проперті-Менеджмент» документи, які підтверджують повноваження п.Цупа В.Я. на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт згідно договору підряду №1/12 від 12.12.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача від 27.03.2015р. (вх.№12903/15 від 27.03.2015р.) судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання 27.03.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №01/11 від 12.02.2015р. (вх.№6086/15 від 12.02.2015р.), поясненнях №01/28 від 23.03.2015р. (вх.№11928/15 від 23.03.2015р.) та поясненнях №01/29 від 26.03.2015р. (вх.№12886/15 від 27.03.2015р.) і просить суд в задоволенні позову відмовити, вимоги ухвал суду від 03.02.2015р. та від 17.02.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№12886/15 від 27.03.2015р.) подано пояснення №01/29 від 26.03.2015р., в яких представник відповідача позовні вимоги заперечив та просить суд в задоволенні позову відмовити.

27.03.2015р. представниками позивача та відповідача через канцелярію суду (вх.№1288/15) подано клопотання від 27.03.2015р. про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та подане позивачем клопотання про виклик в судове засідання працівника підприємства і витребування доказів по справі, а також враховуючи подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на: 01.04.15р. до 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проперті Менеджмент» (04060, м.Київ, вул.М.Берлінського, 19, ідентифікаційний ) в порядку ст. ст. 30, 38 ГПК:

1) надати документи, які підтверджують повноваження п.Цупа В.Я. на здійснення технічного нагляду щодо виконання робіт згідно договору підряду №1/12 від 12.12.2013р. на обєкті, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Садова, 2-а (договір, накази, свідоцтва про кваліфікацію);

2) забезпечити явку в судове засідання 01.04.2015р. о 10:30год. п.Цупа В.Я. для надання усних та письмових пояснень щодо прийняття обсягів робіт по акту здачі-приймання робіт №15 від 25.07.2014р. на суму 47137,72 грн. на виконання робіт згідно договору підряду №1/12 від 12.12.2013р.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору; уточнити письмово ціну позову, загальна сума якої не відповідає загальній сумі прохальної частини позовної заяви; подати докази оплати; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 12.12.2013р. по день розгляду спору; подати належні докази виконання робіт; подати належні докази надіслання акта приймання-передачі робіт відповідачу; надати довідку від державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; зобов'язати позивача повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проперті-Менеджмент» про дату, час і місце наступного судового засідання та вимоги суду до товариства, належні докази повідомлення надати суду; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; подати докази сплати заявленої до стягнення суми; надати докази в підтвердження повноважень п.В.Я. Цупа на перевірку та прийняття обємів виконаних підрядних робіт, та надати первинні документи в підтвердження виконання робіт визначених в акті здачі-приймання робіт №15 від 25.07.2014р. на суму 47137,72 грн.; зобов'язати відповідача повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проперті-Менеджмент» про дату, час і місце наступного судового засідання та вимоги суду до товариства, належні докази повідомлення надати суду; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.