РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015№910/14054/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14054/15

за позовом державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,

до приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,

про стягнення 434 891,86 грн.,

за участю представників:

позивача - Дитинюка Я.Л. (довіреність від 31.10.2014 № б/н);

відповідача - Хлєбнікова С.Г. (довіреність від 30.04.2015 № б/н).

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Агентство; ДО «УААСП»), яка є правонаступником Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДП УААСП) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - Організація; ПО «УЛАСП») зібраної авторської винагороди у сумі 434 891,86 грн. за договором від 01.06.2012 про надання послуг (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що: за умовами Договору Організація зобов'язується за завданням ДП «УААСП» надати послуги щодо вчинення дій, спрямованих на захист майнових авторських прав, колективне управління щодо яких здійснює ДП «УААСП» в обсязі і на умовах Договору, а ДП «УААСП» зобов'язується оплачувати Організації зазначені послуги (пункт 2.1 Договору); на виконання умов Договору ПО «УЛАСП» зобов'язується надавати ДП «УААСП» такі послуги, зокрема, як перерахування ДП «УААСП» зібраної авторської винагороди (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Договору); станом на 02.06.2015 відповідач не виконав умов Договору в частині перерахування зібраної з користувачів авторської винагороди за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року, що становить 434 891, 86 грн. у зв'язку з чим, керуючись, зокрема, пунктами 5.1, 5.2 Договору, статтями 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), 3,173, 174,193, 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) Агенція просила господарський суд міста Києва стягнути з Організації зібрану авторську винагороду за вказаний період у сумі 434 891, 86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 16.07.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

матеріали справи не містять завдань на збір винагороди відповідно до конкретних творів, які знаходяться в управлінні ДО «УААСП»;

відповідачу не відомий обсяг майнових прав, які знаходяться в управлінні Агенції, оскільки перелік творів не оформлений додатком або додатковою угодою до Договору;

Агенція ніколи не була організацією колективного управління;

Організація мала власне свідоцтво про облік від 24.01.2011 № 19/2011 та мала право самостійно здійснювати збір винагороди за використання об'єктів авторського права і суміжних прав;

відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору доручення від 01.07.2011 № 01/07/11 (далі - Договір № 01/07/11), укладеного приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - ПО «ОКУАСП») та Організацією, ПО «ОКУАСП» доручає, а Організація зобов'язується від імені та в інтересах ПО «ОКУАСП» здійснити збір винагороди (роялті) за використання музичних творів (об'єктів авторського права) з репертуару ПО «ОКУАСП» на території України, на умовах та в порядку, передбаченими цим договором, ПО «ОКУАСП» за вказаним договором винагороду отримала та розподілила її;

для отримання винагороди позивач повинен на підставі звітів користувачів визначити, які твори знаходяться в його управлінні, та надати відповідачу належні докази, які це підтверджують.

Агентство 03.08.2015 подало суду заперечення на відзив, в яких зазначило, що:

- обґрунтування відповідачем того, що позивач не є організацією колективного управління, не відповідає дійсності та чинному законодавству України;

- ДО «УААСП» є постійним та повноважним членом міжнародної неурядової організації CISAC (Міжнародна конфедерація авторських та композиторських творів), заснованої у 1926 році з метою забезпечення захисту творців духовних цінностей і координації технічної діяльності між товариствами авторів та композиторів;

- у рамках співпраці з членами CISAC Агентством укладено договори з організаціями колективного управління іноземних держав про взаємне представництво інтересів з забезпечення охорони майнових прав авторів та їх правонаступників, на підставі яких Агентство періодично перераховує зібрану авторську винагороду відповідним іноземним організаціям колективного управління, які, в свою чергу, забезпечують її виплату іноземним правовласникам; оскільки позивачу на момент подання позовної заяви не було відомо про існування додаткової угоди від 30.08.2012 № 2, позивач надає документи на підтвердження правомірності заявлених вимог з урахуванням тієї інформації, що надана відповідачем у звіті;

- посилання відповідача на Договір № 01/07/11, укладений ПО «ОКУАСП» та Організацією, є безпідставним, оскільки наведене не стосується предмета даного спору.

04.09.2015 ПО «ОКУАСП» подало заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суд у судовому засіданні 14.09.2015, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність відмови у залученні до участі у справі ПО «ОКУАСП» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на те, що рішення з даного господарського спору не може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи як самостійного учасника цивільних правовідносин.

У судовому засіданні 14.09.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ДО «УААСП» є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту, затвердженого наказом Державної служби інтелектуальної власності від 11.12.2013 № 539-н і зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 13.12.2013 № 0047929, свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України «Про облік організацій колективного управління» від 22.08.2003 № 3/2003 та відповідно до положень статей 47 - 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права.

Відповідно до своїх повноважень, передбачених положеннями статей 47-49 Закону, позивач на території України управляє виключними майновими авторськими правами, на підставі чого укладає з юридичними та фізичними особами угоди (надає дозволи) на використання творів авторів (в тому числі шляхом публічного виконання), проводить збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняє захист порушених авторських прав.

За приписами статті 45 Закону суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами, зокрема, через організацію колективного управління.

Частиною першою статті 47 Закону передбачено, що суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

Згідно з частиною четвертою статті 47 Закону організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів. Організації колективного управління можуть доручати на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями управляти на колективній основі за кордоном майновими правами українських суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі й про взаємне представництво інтересів.

Підпунктом «г» частини першої статті 49 Закону передбачено, що організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

01.06.2012 ДП «УААСП», що здійснює колективне управління майновими правами суб'єктів авторського права відповідно до Закону та ПО «УЛАСП», що здійснює управління майновими правами суб'єктів авторського права та суміжних прав відповідно до Закону, на підставі свідоцтва від 24.01.2011 № 19/2011 укладено Договір, за умовами якого:

- Організація зобов'язується за завданням Агенції надати послуги щодо вчинення дій, спрямованих на захист майнових авторських прав, колективне управління щодо яких здійснює ДП «УААСП», в обсязі і на умовах, встановлених Договором, а ДП «УААСП» зобов'язується оплачувати ПО «УЛАСП» зазначені послуги (пункт 2.1 Договору);

- на виконання умов Договору ПО «УЛАСП» зобов'язується надавати ДП «УААСП» такі послуги, зокрема, як:

збирати з користувачів, з якими ПО «УЛАСП» укладено ліцензійні договори, авторську винагороду за використання шляхом публічного виконання творів, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні ДП «УААСП» на основі Закону, договорів з авторами та іноземними авторсько-правовими організаціями (підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Договору);

отримувати від користувачів інформацію, необхідну для розподілу авторської винагороди - звіти про використані твори (підпункт 2.2.2 пункту 2.2 Договору);

перераховувати ДП «УААСП» зібрану авторську винагороду (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Договору);

у разі виявлення порушень майнових авторських прав, щодо яких здійснює колективне управління ДП «УААСП», здійснювати фіксацію фактів порушення зазначених прав (підпункт 2.2.4 пункту 2.2 Договору);

- надання послуг здійснюється при використанні користувачами творів шляхом публічного виконання під час концертних заходів, що здійснюється включно, але не виключно:

а) на концертних/танцювальних майданчиках (нічними, рок-клубами тощо);

б) у відділах/будинках культури;

в) організаторами гастрольних заходів, що проводять гастрольні заходи, на яких використовуються музичні та літературні твори, крім драматичних та музично-драматичних творів (пункт 2.3 Договору);

- ПО «УЛАСП» зобов'язується, зокрема:

готувати та передавати ДП «УААСП» необхідні звіти та інші документи (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Договору);

здійснювати перерахування ДП «УААСП» зібраної авторської винагороди (підпункт 3.1.2 пункту 3.1 Договору);

- ПО «УЛАСП» до 15 числа кожного календарного кварталу, наступного за звітним, надає ДП «УААСП» в письмовій формі та в електронному вигляді на електронну адресу:

звіт про зібрану авторську винагороду за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору (підпункт 5.1.1 пункту 5.1 Договору);

копії звітів користувачів за відповідний звітний період (підпункт 5.1.2 пункту 5.1 Договору);

- ПО «УЛАСП» зобов'язане перерахувати на розрахунковий рахунок ДП «УААСП» суму авторської винагороди, належної до перерахунку, у строк не більше як 3 місяці з дня надання ДП «УААСП» звіту та засвідчених копій звітів користувачів за відповідний період в електронній формі (пункт 5.2 Договору);

- перерахунку ПО «УЛАСП» на розрахунковий рахунок ДП «УААСП» підлягає вся сума авторської винагороди, зібрана Організацією з користувачів за використання об'єктів авторського права, за вирахуванням:

сум авторської винагороди, належних до перерахунку правовласникам, колективне управління щодо об'єктів авторського права яких здійснює ПО «УЛАСП», а також іншим організаціям колективного управління - згідно з укладеними договорами (підпункт 5.4.1 пункту 5.3 Договору);

винагороди, належної до сплати за надання послуг ПО «УЛАСП» за Договором.

Сторони дійшли згоди, що утриманню в рахунок оплати послуг за Договором ПО «УЛАСП» підлягає сума, розмір якої складає 15% від суми зібраної авторської винагороди на користь суб'єктів авторського права, що передали в колективне управління ДП «УААСП» свої майнові авторські права (підпункт 5.4.2 пункту 5.3 Договору);

- Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) календарного року. Строк дії Договору буде автоматично продовжуватися на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заперечить проти його продовження (пункт 7.1 Договору);

- дія Договору припиняється, зокрема, у випадку позбавлення однієї зі сторін Договору статусу організації колективного управління (підпункт 7.2.3 пункту 7.2 Договору).

- сторони погодилися, що у разі порушення однією стороною умов Договору або неналежного їх виконання інша сторона має право розірвати Договір в односторонньому порядку шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про його розірвання на адресу сторони, яка порушує умови Договору. У випадку надіслання рекомендованого листа з повідомленням про розірвання Договору на адресу сторони, яка порушує умови Договору такий договір вважається розірваним в 10 денний строк з моменту надіслання такого листа (пункт 7.4 Договору).

Додатками № 1 та 2 до Договору сторонами було затверджено форми звіту про зібрану авторську винагороду та звіту про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям.

02.07.2012 сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору (далі - додаткова угода № 1), за умовами якої:

- сторони дійшли згоди викласти пункт 5.3 Договору у такій редакції:

перерахуванню на рахунок ДП «УААСП» підлягає сума авторської винагороди, зібрана ПО «УЛАСП» з користувачів за використання об'єктів авторського права, управління правами щодо яких здійснює ДП «УААСП» згідно з укладеними договорами, з вирахуванням витрат за надання послуг за Договором:

утриманню на користь ПО «УЛАСП» підлягає сума у розмірі 15% від суми авторської винагороди, належної до виплати ДП «УААСП» (пункт 1 додаткової угоди № 1);

- додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання, укладена у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, і є невід'ємною частиною Договору (пункт 3 додаткової угоди № 1).

30.08.2012 Агенція та Організація уклали додаткову угоду № 2 до Договору (далі - додаткова угода № 2), за умовами якої сторони дійшли згоди викласти:

- пункт 2.1 Договору у новій редакції, а саме: ПО «УЛАСП» зобов'язується за завданням ДП «УААСП» надати на безоплатній основі послуги щодо вчинення дій, спрямованих на захист майнових авторських прав, колективне управління щодо яких здійснює ДП «УААСП», в обсязі та на умовах, встановлених Договором, а ДП «УААСП» зобов'язується компенсувати ПО «УЛАСП» фактичні витрати, понесені підчас виконання Договору (пункт 2 додаткової угоди № 2);

- підпункт 2.2.1 Договору - «укладати з користувачами ліцензійні договори та збирати на їх підставі авторську винагороду за використання шляхом публічного виконання творів, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні ДП «УААСП» на основі Закону, договорів з Авторами та іноземними авторсько-правовими організаціями» (пункт 3 додаткової угоди № 2);

- підпункт 2.2.3 Договору - «перераховувати ДП «УААСП» зібрану авторську винагороду за майнові авторські права на твори, які знаходяться в управління ДП «УААСП» (пункт 3 додаткової угоди № 2);

- підпункт 3.1.2 Договору - «здійснювати перерахування ДП «УААСП» авторської винагороди за майнові авторські права на твори, які знаходяться в управлінні ДП «УААСП» (пункт 5 додаткової угоди № 2)»;

- пункт 5.1 Договору - «за наслідками кожного звітного півріччя ПО «УЛАСП» надає ДП «УААСП» в письмовій формі та в електронному вигляді на електронну адресу позивача в доступній формі інформаційний звіт про зібрану авторську винагороду. Впродовж тридцяти днів з дня отримання інформаційного звіту ДП «УААСП» в письмовій формі інформує ПО «УЛАСП» про те, на які саме твори майнові права знаходяться в колективному управлінні ДП «УААСП» з творів права на використання яких був наданий дозвіл відповідно до ліцензійних договорів. Сторони дійшли згоди, що інформаційний звіт за червень 2012 року включається до інформаційного звіту за друге півріччя 2012 року (пункт 8 додаткової угоди № 2);

- пункт 5.1 Договору - «впродовж десяти днів після отримання і перевірки інформації про обсяг майнових авторських прав, що є в управлінні ДП «УААСП», ПО «УЛАСП» формує і направляє ДП «УААСП» остаточний звіт про зібрану авторську, винагороду для ДП «УААСП» (пункт 8 додаткової угоди № 2);

- пункт 5.3 Договору - «перерахуванню на розрахунковий рахунок ДП «УААСП» підлягає сума авторської винагороди, що зібрана ПО «УЛАСП» з користувачів за використання об'єктів авторського права стосовно творів, майнові права на які знаходяться в колективному управління ДП «УААСП». При цьому ПО «УЛАСП» не перераховує ДП «УААСП»:

суми авторської винагороди, належні до перерахунку правовласникам, колективне управління щодо об'єктів авторського права яких здійснює ПО «УЛАСП»;

суми витрат, понесених ПО «УЛАСП» під час виконання Договору. Зазначені витрати мають бути не більше 15% від суми зібраної авторської винагороди на користь суб'єктів авторського права, що передали в колективне управління ДП «УААСП» свої майнові авторські права. У випадку якщо сума фактичних витрат перевищить розмір 15% від суми зібраної авторської винагороди на користь суб'єктів авторського права, що передали в колективне управління ДП «УААСП» свої майнові авторські права, сторони мають затвердити більший розмір таких витрат додатково.

суми авторської винагороди за використання творів, майновими правами на які ПО «УЛАСП» не управляє (пункт 8 додаткової угоди № 2);

- пункт 5.4 Договору - «ПО «УЛАСП» зобов'язане перерахувати на розрахунковий рахунок ДП «УААСП» суму авторської винагороди, належної до перерахунку у строк не більше як 30 днів з дня погодження сторонами звіту» (пункт 8 додаткової угоди № 2);

- пункт 5.5 Договору - «після перерахування ПО «УЛАСП» на розрахунковий рахунок ДП «УААСП» сум зібраної авторської винагороди, ПО «УЛАСП» надає ДП «УААСП» в письмовій формі та в електронному вигляді на електронну адресу позивача у двох примірниках акт прийому-передачі послуг зі збору авторської винагороди, що є, в тому числі, додатковим підтвердженням витрат, понесених ПО «УЛАСП» під час виконання Договору (пункт 8 додаткової угоди № 2);

- пункт 5.6 Договору - «ДП «УААСП» підписує один примірник акту прийому-передачі послуг та повертає його ПО «УЛАСП». У разі непогодження з актом прийому-передачі послуг ДП «УААСП» письмово обґрунтовує свої претензії до нього і сторони в процесі переговорів доопрацьовують звітну документації. У випадку якщо шляхом переговорів сторони не дійдуть до спільної думки, то спір підлягає вирішенню в судовому порядку» (пункт 8 додаткової угоди № 2);

- пункт 5.7 Договору - «належним доказом отримання стороною документів, про які йдеться у розділі 5 цього Договору є:

- чек поштового відділення, що підтверджує відправку документів за належною адресою, та опис вкладення зі штемпелем поштового відділення або супровідний лист ПО «УЛАСП» зі штемпелем ДП «УААСП» (що проставляється на вхідній документації), в якому зазначені документи, що передаються;

- супровідний лист ДП «УААСП» зі штемпелем ПО «УЛАСП» (що проставляється на вхідній документації), в якому зазначені документи, що передаються;

акт прийому-передачі послуг вважається погоджений та підписаний сторонами у разі, якщо ПО «УЛАСП» не отримає у порядку, визначеному пункті 5.5 Договору претензій до направленого у відповідності до пункту 5.6 Договору акту прийому-передачі послуг, протягом 15 робочих днів з моменту його направлення (пункт 8 додаткової угоди № 2).

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись пунктом 7.4 Договору, 28.03.2013 Агенція надіслала відповідачу лист від 27.03.2013 №06-02/1537, яким повідомила Організацію про розірвання Договору у зв'язку з невиконанням останньою його умов.

Отже фактично Договір було розірвано в силу пункту 7.4 Договору 08.04.213.

Разом з тим, у пункті 10 додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди викласти розділ 7 Договору у новій редакції, зокрема, пункт 7.3 яким встановлено, що після закінчення дії Договору взаємні фінансові зобов'язання не припиняють своєї дії до їхнього повного виконання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

24.07.2013 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою надати Агенції: звіти про зібрану авторську винагороду в письмовому вигляді за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору; копії звітів користувачів за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року; звіт про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям в розрізі концертних заходів та використаних творів за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2014, залишеним без змін у наведеній нижче частині постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2014, зобов'язано Організацію надати Агенції: звіт про зібрану авторську винагороду в письмовому вигляді за ІІІ, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору про надання послуг від 01.06.2012; звіт про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям в письмовому вигляді в розрізі концертних заходів та використаних творів за ІІІ, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору про надання послуг від 01.06.2012.

Оскільки станом на день розгляду спору відповідач не виконав умов Договору в частині перерахування зібраної з користувачів авторської винагороди за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року, що становить 434 891, 86 грн., позивач був змушений звернутися до господарського суду міста Києва за захистом порушеного права.

Згідно з наданої відповідачем інформації (лист від 14.02.2013 № 14/02/13-04) на виконання умов Договору, зібрана Організацією загальна сума винагороди станом на 14.02.2013 становить 434 891, 86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що:

- ДО «УААСП» є постійним і повноважним членом міжнародної неурядової організації - Міжнародної конфедерації авторських та композиторських товариств (CISAC), заснованої у 1926 році з метою забезпечення захисту творців духовних цінностей і координації технічної діяльності між товариствами авторів та композиторів;

- організації, які є членом CISAC, має повну і детальну інформацію щодо кожного члена та кожного твору, створеного його членами;

- товариство-член CISAC надає іншим його членам імена своїх членів, а також іншу інформацію, згідно якої їх члени можуть бути ідентифіковані;

- товариства можуть отримати дані за допомогою юридично дійсних та аутентичних електронних баз даних, які складають частину мережевого проекту;

- загальна інформаційна система CISAC («Сis-15-Net»), в тому числі системи ІРІ (копія Сертифіката дійсності CISAC від 02.04.2013 наявна в матеріалах справи).

- у рамках співпраці з членами CISAC ДО «УААСП» укладено договори з організаціями колективного управління іноземних держав (США, Великобританії, Німеччини, Франції, Росії, Італії, Іспанії та ін.) про взаємне представництво інтересів із забезпечення охорони майнових прав авторів та їх правонаступників, на підставі яких Агенція періодично (не рідше одного разу на рік) перераховує зібрану авторську винагороду відповідним іноземним організаціям колективного управління, які в свою чергу забезпечують її виплату іноземним правовласникам.

У пункті 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» (далі - Постанова № 12) наведено, що організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону України «Про авторське право і суміжні права» - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

Статтею 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) встановлено таке.

Організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень такі функції:

а) погоджувати з особами, які використовують об'єкти авторського права і (або) суміжних прав, розмір винагороди під час укладання договору;

б) укладати договори про використання прав, переданих в управління. Умови цих договорів повинні відповідати положенням статей 31 - 33 цього Закону;

в) збирати, розподіляти і виплачувати зібрану винагороду за використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав, правами яких вони управляють, а також іншим суб'єктам прав відповідно до цього Закону;

г) вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав, які не передали організаціям колективного управління повноважень на управління своїми правами, в тому числі щодо збирання винагороди, мають право вимагати від організацій колективного управління, які таку винагороду за використання їхніх творів і об'єктів суміжних прав зібрали, виплати цієї винагороди, а також вимагати вилучення своїх творів і об'єктів суміжних прав із дозволів на використання, які надаються організаціями колективного управління шляхом укладання договорів з особами, які використовують ці об'єкти.

Організації колективного управління мають право резервувати на своєму рахунку суми незапитаної винагороди, що надійшла їм від осіб, які використовують об'єкти авторського права і (або) суміжних прав. Після трьох років від дня надходження на рахунок організації колективного управління відповідних сум суми незапитаної винагороди можуть бути використані для чергових виплат суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав або спрямовані на інші цілі, передбачені їх статутами, в інтересах суб'єктів авторського права і суміжних прав.

Під час розгляду справи позивач подав суду документи, що передбачають передачу в колективне управління прав на музичні твори, що заявлені у звіті (договори на управління майновими правами виконавців).

Отже судом встановлено обов'язок відповідача виконати умови Договору в частині перерахування зібраної з користувачів авторської винагороди за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року, що становить 434 891, 86 грн..

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що Агентство є організацією колективного управління у сфері авторського права в Україні, яка управляє на колективній основі майновими правами авторів (їхніх правонаступників) щодо музичних, драматичних і музично-драматичних творів, що підтверджується Свідоцтвом від 22.08.2003 № 3/2003.

У листі Державної служби інтелектуальної власності України від 02.02.2015 №1-15/749 зазначено, що станом на вказану дату ДО «УААСП» перебуває на обліку державної служби інтелектуальної власності як організація колективного управління (свідоцтво від 22.08.2003 № 3/2003).

Відповідач не надав суду належних та достатніх в розумінні статей 33, 34 ГПК України доказів, які б свідчили про нікчемність свідоцтва про облік організації колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, станом на час розгляду даної справи по суті.

У зв'язку з наведеним можна дійти висновку, що посилання Організації не те, що Агенція ніколи не була організацією колективного управління, є безпідставними.

Разом з тим, наявність у Організації Свідоцтва від 24.01.2011 № 19/2011 на право самостійно здійснювати збір винагороди за використання об'єктів авторського права і суміжних прав, не дають підстав відповідачу ухилятися від виконання умов Договору.

Крім того, договірні відносини відповідача та ПО «ОКУАСП» на умовах Договору № 01/07/11 ніяким чином не впливає на відносини Агенції та Організації щодо виконання умов Договору.

При цьому суд зазначає, що всі інші заперечення та доводи відповідача проти заявлених позовних вимог суд відхиляє як такі, що не підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Отже, враховуючи наведені правові норми, а також те, що відповідач не довів суду належними засобами доказування факт виконання ним умов Договору в частині перерахування зібраної з користувачів авторської винагороди за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року, що становить 434 891, 86 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, відповідно до норм Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України «Про судовий збір»), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 №80-VIIІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме сплачено 8 700 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 27.03.2015 № 430, замість 8 697, 84 грн.

З огляду на наведене поверненню позивачу підлягає 2, 16 грн. надлишково сплаченого судового збору.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, офіс 287; ідентифікаційний код 37396233) на користь державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1-3; ідентифікаційний код 31025266): 434 891 (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто одну) грн. 86 коп. зібраної авторської винагороди та 8 697 (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 84 коп. судового збору.

3. Повернути державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1-3; ідентифікаційний код 31025266) 2 (дві) грн. 16 коп. надлишково сплаченого судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.09.2015.

Суддя О. Марченко