overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/2646/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду 18.06.15
у справі№910/2646/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська харчова компанія"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 24.09.15 №08.03-04/918 господарська справа №910/2646/15-г, у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді:

Бондар С.В., Кривда Д.С.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" на постанову Київського апеляційного господарського суду 18.06.15 у справі №910/2646/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.10.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 923/361/15
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року
у справі№ 923/361/15 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради
простягнення 406231,35грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 904/9142/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
доДніпропетровської міської ради
за участюпрокурора міста Дніпропетровська
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
провнесення змін до договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк товариству з обмеженою відповідальністю "Єрмак" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 904/9142/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т. Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 910/977/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. (доповідач), Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р.
у справі№910/977/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2067305 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №910/977/15-г.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у справі №910/977/15-г прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015р. о 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/577/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.06.15
у справі№908/577/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.15 по справі №908/577/15-г. Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення від 10.04.15 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.15 у справі №908/577/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.10.15 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/1331/15
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргусільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі№ 922/1331/15 господарського суду Харківської області
за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вога"
провизнання недійсними умов договору

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7146/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ПРЕССА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 154 637 грн 15 коп

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.09.2014

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ПРЕССА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" заборгованості в сумі стягнення 154 637 грн. 15 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.15 р. об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- позивачу: надати специфікацію до договору, розрахунок ціни позову, в якому вказати номери накладних;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6872/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 36508333грн.39коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" з позовом про стягнення 36508333грн.39коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №646/11-26 від 01.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6872/15 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015 року у справі №904/6872/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Фещенко Ю.В., Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/6872/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення, чи відбувалась часткова оплата за договором №646/11-26 від 01.10.2011р., якщо так, вказати дати платежів; докази направлення на адресу відповідача повідомлень про зміну тарифів; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві; всі наявні додатки до договору №646/11-26 від 01.10.2011р., які складалися між сторонами, зокрема, технічну угоду (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні)

Відповідачу: письмові пояснення, в яких визначити ПІБ осіб, які перебували на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" протягом 2012 - 2015рр.; посадову інструкцію головного бухгалтера товариства в редакціях, чинних у 2012 - 2015рр.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/9836/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

на дії державної виконавчої служби

У справі позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 14-84 від 27.07.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

від ДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби у справі №904/9836/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення інфляційні у розмірі 230 704,54грн., 3% річних у розмірі 2 569 951,53 грн.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі, просив суд скаргу задовольнити, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, для повного та об'єктивного розгляду справи вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 12.10.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6549/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ПАТ "Банк Форум": ОСОБА_1, довіреність від 16.06.15р. №10/03-07.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.1, оф.407,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.1, оф.407,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.1, оф.407, порушено ухвалою господарського суду 04.08.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

06.08.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.1, оф.407, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців - до 06.02.16 р. Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.1, оф.407, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (50004, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Плеханова, буд.52). Зобов'язано ліквідатора у строк до 22.09.15 р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.09.15 р. о 12:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410.

Станом на 22.09.15р. ліквідатор не надав до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 13.10.15р. на 12:15хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 10.10.15р. реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку ліквідатора, представників кредиторів ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Фабрика "Феррум", ТОВ "Ферімпекс", ТОВ "ЮФ"Логард" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4