КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. справа №910/1047/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/1047/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України;

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 40651539,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 р. у справі № 910/1047/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, замінено сторону виконавчого провадження ВП № 43181435 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" 14.08.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Також, у абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Проте, Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Заступнику прокурора міста Києва, Міністерству фінансів України та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ".

Також, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, а саме із квитанції № 0.0.421741201.1 від 14.08.2015 р., заявником сплачено 609,00 грн судового збору за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, апелянтом неправильно вказано отримувача коштів - "УДКСУ у Печерському р-ні с. Києва" замість "ГУ ДКСУ у м. Києві", та код отримувача - "38004897" замість "37993783".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, оскільки відповідачем не надіслано копію апеляційної скарги всім учасникам провадження у даній справі, а також не дотримано порядку сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині зазначення у платіжному документі правильних банківських реквізитів, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 р. у справі № 910/1047/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран