ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" вересня 2015 р. Справа № 918/919/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про стягнення заборгованості в сумі 260 563 грн. 02 коп., з яких 156 186 грн. 77 коп. - основного боргу, 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 38 481 грн. 60 коп. - пені

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : Заїка А.М. дов. № 30 від 23.02.2015р.,

від відповідача : Бодрягов В.С. дов. №60 від 18.08.2015р.

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" про стягнення заборгованості в сумі 277 563 грн. 02 коп., з яких 173 186 грн. 77 коп. - основного боргу, 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 38 481 грн. 60 коп. - пені.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/919/15, розгляд якої призначено на 01.09.2015 р.

В судовому засіданні 01.09.2015р., представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 260 563 грн. 02 коп., з яких 156 186 грн. 77 коп. - основного боргу, 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 38 481 грн. 60 коп. - пені.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих за договором поставки №190 від 20.04.2014р. зобов'язань по оплаті за поставлену продукцію. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №190 від 20.04.2014р., додатковою угодою №1 від 21.12.2014р. до договору поставки №190 від 20.04.2014р., видатковою накладною №ССПТБ052217 від 28.12.2014р. на суму 15 485 грн. 45 коп., видатковою накладною №ССПТБ000500 від 04.01.2015р. на суму 41 844 грн. 95 коп., видатковою накладною №ССПТБ005059 від 20.01.2015р. на суму 2 007 грн. 74 коп., видатковою накладною №ССПТБ005794 від 22.01.2015р. на суму 19 094 грн. 44 коп., видатковою накладною №ССПТБ007079 від 26.01.2015р. на суму 23 824 грн. 67 коп., видатковою накладною №ССПТБ008157 від 29.01.2015р. на суму 6 103 грн. 09 коп., видатковою накладною №ССПТБ014356 від 16.02.2015р. на суму 39 451 грн. 26 коп. видатковою накладною №ССПТБ022508 від 12.03.2015р. на суму 1 397 грн. 19 коп., видатковою накладною №ССПТБ027425 від 26.03.2015р. на суму 12 741 грн. 55 коп., видатковою накладною №ССПТБ028729 від 30.03.2015р. на суму 16 636 грн. 96 коп.

В судовому засіданні 01.09.2015р. представником відповідача подано відзив на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що позивач не надано жодного первинного документа на підтвердження заборгованості.

В судовому засіданні 21.09.2015р. представником відповідача подано заяву, у порядку ч. 3 ст. 83 ГПК України, про зменшення розміру пені, що підлягає до стягнення на 90 %.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (Покупець) укладено договір поставки №190.

За умовами договору Постачальник зобов'язується передати у встановлені Договором строки продукти харчування, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну суму за умовами договору (п.1.1 договору).

Згідно п. 2.9 договору, відпуск товару може здійснюватись без довіреності, від підпис відповідальної особи, яка отримує товар засвідчений печаткою (штампом) Покупця. При цьому, відомості, які Покупець має постачальнику відповідно до вимог ч. 3 п. 13 Інструкції "Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" затвердженої Наказом Мінфіну України від 16.05.1996р. № 99, а саме про зразок печатки (штампу), якою матеріально - відповідальна особа, що буде приймати товар, засвідчуватиме на супровідних документах свій підпис про одержання товару, наводиться ним у додатку №1 до Договору за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства.

Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунки за даним Договором здійснюються виключно в національній валюті України (гривні) шляхом безготівкового перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або внесення грошових коштів готівкою в касу Постачальника в порядку та в строки, обумовлені даним Договором. Днем оплати за товар є день зарахування банківською установою грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника та/або день внесення Покупцем грошових коштів в касу Постачальника. Кошти, що надійшли від Покупця, зараховуються в рахунок виконання його грошових зобов'язань із найбільш раннім строком виникнення.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що за попередньою домовленістю Сторін даного Договору оплата за товар може здійснюватись шляхом передплати за товар або з відстрочкою платежу, але не пізніше строку зазначеного в накладній. Якщо термін оплати за товар не вказано в накладній, розрахунок за товар здійснюється Покупцем в строк, що складає не більше ніж: 21 (двадцять один) календарних днів за ковбасні вироби, з моменту отримання.

За умовами п. 5.1 договору при простроченні строків виконання будь - яких грошових зобов'язань за Договором, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також двадцять п'ять процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. крім того Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню, нараховану за весь час прострочення виконання зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 6.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014р., але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

31.12.2014р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №190 від 30.04.2014р. якою викладено п.6.1 договору у новій редакції, а саме: "Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014р., але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань".

Договір та додаткова угода до договору підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 173 186 грн. 77 коп., що підтверджується видатковою накладною №ССПТБ052217 від 28.12.2014р. на суму 15 485 грн. 45 коп., видатковою накладною №ССПТБ000500 від 04.01.2015р. на суму 41 844 грн. 95 коп., видатковою накладною №ССПТБ005059 від 20.01.2015р. на суму 2 007 грн. 74 коп., видатковою накладною №ССПТБ005794 від 22.01.2015р. на суму 19 094 грн. 44 коп., видатковою накладною №ССПТБ007079 від 26.01.2015р. на суму 23 824 грн. 67 коп., видатковою накладною №ССПТБ008157 від 29.01.2015р. на суму 6 103 грн. 09 коп., видатковою накладною №ССПТБ014356 від 16.02.2015р. на суму 39 451 грн. 26 коп. видатковою накладною №ССПТБ022508 від 12.03.2015р. на суму 1 397 грн. 19 коп., видатковою накладною №ССПТБ027425 від 26.03.2015р. на суму 12 741 грн. 55 коп., видатковою накладною №ССПТБ028729 від 30.03.2015р. на суму 16 636 грн. 96 коп.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 154 186 грн. 77 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару позивачем, відповідно до п.5.1 Договору поставки №190 від 30.04.2014р., та ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 38 481 грн. 60 коп. - пені.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: видатковою накладною №ССПТБ052217 від 28.12.2014р. на суму 15 485 грн. 45 коп., видатковою накладною №ССПТБ000500 від 04.01.2015р. на суму 41 844 грн. 95 коп., видатковою накладною №ССПТБ005059 від 20.01.2015р. на суму 2 007 грн. 74 коп., видатковою накладною №ССПТБ005794 від 22.01.2015р. на суму 19 094 грн. 44 коп., видатковою накладною №ССПТБ007079 від 26.01.2015р. на суму 23 824 грн. 67 коп., видатковою накладною №ССПТБ008157 від 29.01.2015р. на суму 6 103 грн. 09 коп., видатковою накладною №ССПТБ014356 від 16.02.2015р. на суму 39 451 грн. 26 коп. видатковою накладною №ССПТБ022508 від 12.03.2015р. на суму 1 397 грн. 19 коп., видатковою накладною №ССПТБ027425 від 26.03.2015р. на суму 12 741 грн. 55 коп., видатковою накладною №ССПТБ028729 від 30.03.2015р. на суму 16 636 грн. 96 коп.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 154 186 грн. 77 коп. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 38 481 грн. 60 коп. - пені та 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань судом враховується.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.1 договору визначено, що при простроченні строків виконання будь - яких грошових зобов'язань за Договором, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також двадцять п'ять процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. крім того Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню, нараховану за весь час прострочення виконання зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на строки виконання грошових зобов'язань, визначені п.3.1 договору №190 від 30.04.2014р., заявлені позивачем періоди нарахування, суд вважає правомірним до нарахування 38 481 грн. 60 коп. - пені та 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 83 ГПК України, здійснити зменшення зазначеної суми пені з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно братись до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічна норма також міститься в частині 3 статті 551 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що, вирішуючи, у тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Оцінивши в сукупності обставини щодо майнового стану сторін, які беруть участь у зобов'язанні, враховуючи інфляційні процеси в країні в цілому, зважаючи на фінансове становище відповідача за перше півріччя 2015р., а також з огляду на розмір інфляційних втрат та річних, що підлягають стягненню з відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір загальної суми пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 74%, тобто з 38 481 грн. 60 коп. до 10 000 грн. 00 коп.

На підставі наведеного задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення 10 000 грн. 00 коп. - пені. У решті заявленої до стягнення пені у позові необхідно відмовити.

Враховуючи наведені правові приписи, зважаючи на визначені умовами договору строки оплати поставленого товару, заявлені у позовній заяві періоди нарахування та перевіривши вірність розрахунків заявлених до стягнення сум, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, код 38503269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Білопільська, 131, код 38745831):

- 154 186 грн. 77 коп. (сто п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 77 коп.) - основного боргу,

- 15 879 грн. 76 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 76 коп.) - 25% річних,

- 50 014 грн. 89 коп. (п'ятдесят тисяч чотирнадцять гривень) - інфляційних втрат,

- 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч) - пені,

- 5 218 грн. 18 коп. (п'ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 18 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 28.09.2015р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Білопільська, 131);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б).