Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 906/1060/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

2. Відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ ДВС Малинського районного управління юстиції, Відділ ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, Відділ ДВС Радомишльського районного управління юстиції, Відділ ДВС Чуднівського районного управління юстиції, Відділ ДВС Романівського районного управління юстиції, Відділ ДВС Баранівського районного управління юстиції, Відділ ДВС Овруцького районного управління юстиції, Відділ ДВС Олевського районного управління юстиції, Відділ ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції, Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради, Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області.

про зобов'язання підписати договори, додаткові угоди до договорів і акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення 184756,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

ОСОБА_2 - дов. б/н від 01.07.2015;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.№2.6-10/16/452 від 25.08.2015;

від відповідача 2: ОСОБА_4 - дов. б/н від 08.09.2015;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання підписати договори, додаткові угоди до договорів і акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення 184756,00грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог).

Представники позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2015 надали для долучення до матеріалів справи копію листа Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №15248/20/5.2-5.1/38 від 21.08.2015, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, оригінал цивільно-правового договору про надання правових послуг №3 від 03.09.2015, оригінал акту приймання-передачі від 05.09.2015. Просили, згідно заяви про зміну позовних вимог вх.№02-44/831/15 від 13.08.2015 стягнути з відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області борг за надані послуги у сумі 142950,00грн, 6000,00грн за юридичні послуги, 832,80грн. податків до бюджету за юридичні послуги, судовий збір у розмірі 2995,66грн, всього 152778,46грн.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав відзив № 2.6-09/14/500 від 23.09.2015 на позовну заяву з додатками згідно переліку, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 13.08.2015. Зазначив, що позов підлягає частковому задоволенню, так як оплаті підлягають надані послуги на суму 97350,00 грн. Пояснив, що із суми заборгованості 142950,00 грн., зазначеної у позові, не оплачувались акти наданих послуг на суму 120850,00 грн., а акти наданих послуг на суму 22100,00 грн. оплачені 23.12.2014, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Також, просив звернути увагу, що експертна оцінка об'єкту нерухомого майна у виконавчому провадженні ВП №31852506 по оцінці описаного та арештованого майна, що належить ПАТ "Ярунська сільгосптехніка", знаходиться за адресою: вул. Ярунська, 1, с. Степова, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., здійснювалась двічі: перший раз в квітні 2014 згідно акту №Н-038/04/14 на суму 23500,00грн та повторно у березні 2015 згідно акту №Н-027/03/15 на аналогічну суму. Повторна експертиза здійснювалась на базі документів попередньої експертної оцінки, без виїзду на місце розташування об'єкту.

24.09.2015 представник відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2015 через канцелярію суду надав відзив за №28286 від 23.09.2015 на позовну заяву з додатками згідно переліку, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 13.08.2015. Відповідно заперечував щодо заявлених позовних вимог. Зазначив, що ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ є неналежним відповідачем у даній справі, тому що згідно актів прийому-передачі послуг з оцінки, договорів з надання послуг з незалежної оцінки ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області є отримувачем послуг, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - замовником, а ПП "Україна-Експерт-Центр" - виконавцем. Пояснив, що факт видачі постанов про призначення експерта не вважається підставою для залучення ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області відповідачем у даній справі.

Треті особи на стороні відповідачів в судове засідання не з'явилися. Крім того, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області, яка була залучена ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду судової справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66 т.3).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, кім. № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати договір про співпрацю ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати постанову ВП № 39583182 від 05.11.2014 про призначення експерта (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати копії актів прийому-передачі послуг/робіт та постанови про виплату винагороди експерту у виконавчих провадженнях ВП № 28446444 на суму 800грн та ВП № 39051955 на суму 8400грн.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу - Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3,4- відповідачам (Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області та ВДВС Новоград-Волинського МУЮ у Житомирській області)

5-15 - третім особам

16 - Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області - рек. з пов