ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 р. справа № 908/2562/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододова О.В. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
Представники сторін:
від позивача:Мосійчук Я.І., довіреність № 010-01/2344 від 11.04.2014 р.
від відповідача: від третьої особи:не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса-Донецьк", м. Донецьк

на рішення господарського суду Запорізької області
від24 червня 2015 року (повний текст складений та підписаний 25.06.2015 р.)
у справі№ 908/2562/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса-Донецьк", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", м. Київ
простягнення 190282877,92 грн та 79862,43 дол.США, що еквівалентно сумі 1861177,88 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твоя преса-Донецьк", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі №908/2562/15-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 19.08.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. розгяд апеляційної скарги був відкладений на 23.09.2015 р.

22 вересня 2015 року від апелянта, ТОВ "Твоя преса-Донецьк", до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ документальних, письмових доказів, які обгрунтують та підтвердять законність зміни проценту комісії при визначенні розміру несплаченої Позичальником комісії за управління кредитною лінією, згідно Кредитного договору 15131ЗК15 від 28.10.2013 (вх.№02-48/2566/15 від 22.09.2015).

В обгрунтування зазначеного клопотання апелянт посилаються на те, що позивачем, при здійсненні розрахунку розміру позовних вимог, було вказано залишок несплаченої комісії за управління кредитною лінією встановлювалися різні розміри проценту комісії. Зокрема, позивачемвикористовувався процент комісії від 0,031% до 1,081%. Проте жодних доказів та підтверджень того на підставі яких розрахунків позивачем проводилось таке збільшення проценту комісії за управління кредитною лінію суду першої інстанції подано не було.

У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

22 вересня 2015 року від апелянта, ТОВ "Твоя преса-Донецьк", до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/2562/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи №910/8888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ до ТОВ "Ветек Медіа Інвест" про стягнення заборгованості (вх.№02-48/2567/15 від 22.09.2015).

До зазначеного клопотання апелянтом додано копію ухвали про порушення провадження у справі №910/8888/15 від 10.04.2015 року та призначеного до розгляду на 21.04.2015 р., роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, відсутні результати розгляду справи №910/8888/15 на теперішній час.

22 вересня 2015 року від апелянта, ТОВ "Твоя преса-Донецьк", до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких він просить скасувати рішення по справі №908/2562/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ (вх.№02-48/2568/15 від 22.09.2015).

23 вересня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ" до канцелярії суду надав заперечення на клопотання апелянта про призначення експертизи (вх.№02-48/2631/15 від 23.09.2015).

В судовому засіданні 19.08.2015р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів (вх.№02-48/2661/15 від 23.09.2015) та підтримав доводи, викладені в запереченні на клопотання апелянта про призначення експертизи.

Відповідно до пункту 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, колегія суддів визнала його таким, що підлягає задоволенню.

Апелянт у судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням у судове засідання представників апелянта та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з 02.10.2015р. до 16.10.2015р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.15 о 10:50, зал судових засідань № 107.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса-Донецьк", м.Донецьк про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ до дати судового засідання направити на адресу суду:

- документальні, письмові докази, які обгрунтують та підтвердять законність зміни проценту комісії при визначенні розміру несплаченої Позичальником комісії за управління кредитною лінією, згідно Кредитного договору 15131ЗК15 від 28.10.2013 року.

Зобов'язати учасників судового процесу до дати судового засідання направити на адресу суду:

- письмові пояснення, щодо результатів розгляду справи №910/8888/15 на теперішній час.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду