УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/12635/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН"

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від

14.07.2015 р. у справі № 910/12635/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ"

про стягнення 98 559, 87 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. провадження у справі № 910/12635/15 припинено на підставі пунктів 1-1, 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" (03035, місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 20 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Димитрова, будинок 119; ) 1 899 (одну тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Димитрова, будинок 119; ) 3 (три) грн. 51 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України.

14.07.2015 р. господарським судом міста Києва на виконання означеної ухвали було видано накази в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/12635/15, в якій позивач просить привести зміст наказу у відповідності із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати дату набрання законної сили ухвали від 14.07.2015 р., на виконання якої було видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. розгляд означеної заяви призначено на 23.09.2015 р.

В судове засідання 23.09.2015 р. представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 23.09.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/12635/15, суд вирішив її задовольнити, враховуючи наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. провадження у справі № 910/12635/15 припинено на підставі пунктів 1-1, 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" (03035, місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 20 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Димитрова, будинок 119; ) 1 899 (одну тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Димитрова, будинок 119; ) 3 (три) грн. 51 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (частина 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2015 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/12635/15.

Проте, під час оформлення вищевказаного виконавчого документа було допущено помилку та не зазначено дату набрання законної сили ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р., на виконання якої і було видано означений наказ, як того вимагає частина 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки наказ господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/12635/15 не відповідає вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 26.08.2015 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа на підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до приписів частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як на тому наголошено у пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/12635/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН» задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. № 910/12635/15 помилку.

3. Абзац перший наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. № 910/12635/15 слід читати в наступній редакції: «Господарський суд міста Києва на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. по справі № 910/12635/15, яка набрала законної сили 14.07.2015 р., наказує:».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/12635/15.

Суддя В.С. Ломака