ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 5004/2438/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від заявника (ОСОБА_1): ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво №251)

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія": н/з

від товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект": - н/з

від товариство з обмеженою відповідальністю "Корона": - н/з

від публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк": - н/з

від другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі 5004/2438/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона" про стягнення 837 329,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі 5004/2438/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона" про стягнення 837 329,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 р. заяву було призначено до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду подав документи: письмові пояснення, договір факторингу від 17.07.2015 р., акт прийому передачі права вимоги згідно договору факторингу від 17.07.2015 р., акт прийому передачі документації згідно договору факторингу від 17.07.2015 р., договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.07.2015 р.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення № 786.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Корона" в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала господарського суду про прийняття заяви до розгляду повернулась з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання"

Представник публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення № 808.

Представник другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. В суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та час розгляду заяви.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У звязку з неналежним повідомленням другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про дату та час розгляду справи та неподання останнім витребовуваних ухвалою суду документів необхідних для розгляду заяви, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 13.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 13.10.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. ОСОБА_1: докази направлення копії заяви про заміну сторони її правонаступником товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"; за наявності письмові пояснення.

3.2. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія": за наявності письмові пояснення по суті поданої заяви.

3.3. товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" (повторно): оригінал договору про уступку права вимоги між товариством о обмеженою відповідальністю "Кей Колект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та акти приймання передачі до нього; належним чином завірену копію договору про уступку права вимоги між товариством о обмеженою відповідальністю "Кей Колект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та акти приймання передачі до нього; письмові пояснення по суті поданої заяви.

3.4. товариство з обмеженою відповідальністю "Корона" (повторно): письмові пояснення по суті поданої заяви.

3.5. публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (повторно): письмові пояснення по суті поданої заяви.

3.6. другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області (повторно): довідку про стан виконання рішення господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 5004/2438/11 станом на день розгляду заяви; наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 11.01.2012 р.; матеріали виконавчого провадження; письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Явку представника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар