ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4052/14

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокап, с.Сопошин Жовківського району Львівської області, Україна 80356 Товариства з обмеженою відповідальністю Технокап, м.Воронеж , Російська Федерація
про: стягнення 98 194,14 доларів США, що станом на день складання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 1 548 521,59 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокап, до Товариства з обмеженою відповідальністю Технокап про стягнення 98 194,14 доларів США, що станом на день складання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 1 548 521,59 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 26.11.2014р.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. відкладено розгляд справи на 17.12.2014р.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. відкладено розгляд справи на 12.01.2014р.

06.01.2015р. за вх..№398/15 позивач подав заяву від 17.12.2014р. в якій просить суд долучити до матеріалів справи: заяву від 17.12.2014р. в якій підтвердив, що станом на 17.12.21014р. заборгованість відповідача не змінилася і становить 98194,14 доларів США, що станом на день складання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 1 548 521,59 грн., заяви від 17.12.2014р. в якій підтверджено, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, заяви від 17.12.2014р. в якій повідомлено про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокап» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» з додатками, а також подано копії специфікацій №4 від 12.08.2014р. та №5 від 28.08.2014р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

06.01.2015р. за вх..№396/15 відповідач подав заяву в якій позовні вимоги про стягнення 98194,14 доларів США що станом на день складання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 1 548 521,59 грн. визнав.

У судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав. Подав заяву в засіданні суду від 12.01.2015р. в якій у звязку з необхідністю подання оригіналів СМR по даній справи з підтвердженням поставки товару просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив.

Для подання суду оригіналів документів в підтвердження позовних вимог, в т.ч., які підтверджують факт поставки товару, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів і відкласти розгляд справи.

Крім того, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 05.12.2014р. та статуту затвердженого протоколом (рішенням) №01/11/14 від 28.11.2014р. загальних зборів учасників ТзОВ з ІІ Агрокап, дата державної реєстрації 03.12.2014р. номер запису 2000678, найменування позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю Технокап УА.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 14.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на : 28.01.15 на 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. У звязку із зміною найменування позивача вважати позивачем у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокап УА».

4. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали :

4.1. при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем ;

4.2.надати в судове засідання оригінали документів доданих до позивної заяви (у т.ч. які підтверджують факт поставки товару відповідачем) для огляду;

4.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

5. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали :

5.1. надати в судове засідання оригінали документів (у т.ч. які підтверджують факт одержання товару відповідачем СМR 352512 і CMR 352522 від 19.08.2014р.) для огляду;

5.2. при наявності подати докази проведення розрахунку з позивачем за виконані роботи;

5.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.