КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №911/1420/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу комунального госпрозрахункового підприємства Мислін на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.09.2015 року) по справі № 911/1420/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агровіта ІР

до комунального госпрозрахункового підприємства Мислін

про стягнення 511 882,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агровіта ІР звернулось до господарського суду Київської області з позовом до комунального госпрозрахункового підприємства Мислін про стягнення 511 882,91 грн., з яких заборгованість 380 840,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 107 164,12 грн., та 3% річних у розмірі 23 878,79 грн.

28.08.2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 412 840,00 грн. основного боргу, 29 191,62 грн. 3% річних та 20 9673,37 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального госпрозрахункового підприємства Мислін на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агровіта-ІР 279 000,00 грн. заборгованості, 12 324,72 грн. 3% річних, 104 155,00 грн. інфляційних витрат та 7 909,59 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач, комунальне госпрозрахункове підприємство Мислін, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.09.2015 року в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу комунального госпрозрахункового підприємства Мислін по справі № 911/1420/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем же до апеляційної скарги (вх. № 10262/15 від 28.09.2015 року) було додано платіжне доручення № 114 від 17.09.2015 року про сплату 8 699,90 грн. судового збору.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач не звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду, станом на дату подачі апеляційної скарги, становить 11 261,43 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального госпрозрахункового підприємства Мислін на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.09.2015 року) по справі № 911/1420/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1420/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

ОСОБА_1