ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2015 р. Справа № 911/2772/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Кожухівське, Київська обл., с. Кожухівське

про стягнення 51 080 678 грн. 45 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивач- Веремеєнко Т.В. (дов. № 344 від 19.08.2015 р.);

відповідач ОСОБА_1 (дов. б/№ від 26.08.2015 р.),

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 51 080 678 грн. 45 коп. заборгованості, з яких: 38 547 079 грн. 20 коп. сума боргу відповідно до кредитного договору № 32774-20/10-1 від 30.07.2010 року, 5 360 259 грн. 03 коп. прострочені проценти, 50 000 грн. 00 коп. - комісія, 561 958 грн. 82 коп. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 10 490 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісії, 3 801 903 грн. 70коп. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 900 951 грн. 85 коп. відповідальність за порушення строку погашення кредиту, 848 035 грн. 74 коп. сума інфляції за кредитом.

Позивач 28.08.2015 року подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_2 банку України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_2 Банком України укладений кредитний договір № 09 щодо отримання коштів рефінансування. В забезпечення виконання зобовязань за вказаними договорами Банком було передано у заставу майнові права (права вимоги) за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 32774-20/10-1 від 30.07.2010 року, стягнення заборгованості за яким є предметом судового спору у цій справі.

Представник відповідача не заперечує проти залучення ОСОБА_2 Банку України до участі у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданої заяви чи клопотання, і під час розгляду справи, але у будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається третя особа.

Також представник відповідача стосовно стягнення заявленої суми штрафних санкцій заперечує, подав у судовому засіданні клопотання в якому просить позивача надати вірний розрахунок відсотків та пені за спірним договором, та клопотання стосовно зобовязання позивача надати банківську виписку щодо всіх перерахованих коштів за спірним договором на користь відповідача.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 Банку України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також відкладає розгляд справи для надання сторонами додаткових документів для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вулиця Інститутська, 9, Київ, 02000), та запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Зобовязати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 Банку України, докази надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та банківську виписку щодо всіх перерахованих коштів за спірним договором на користь відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

6. Явка представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована