Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" жовтня 2015 р. Справа № 3/140"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. 30.06.2015р. №08/9472; ОСОБА_3 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/12496 від 18.08.2015р.; ОСОБА_4 - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. №20 від 19.05.2015р.; ОСОБА_5 - представник УПФУ в м.Житомирі, дов. № 9427/01 від 17.08.2015р.

від боржника: ОСОБА_6- ліквідатор

Присутні:

ОСОБА_7 - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, дов. №05/51 від 12.01.2015р.

ОСОБА_8 - представник ОСОБА_9 міської ради, дов. №26/1314 від 30.12.2014р.

В провадженні господарського суду ОСОБА_9 знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Постановою господарського суду Житомирської області від 31.08.2004р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. було відкладено розгляд заяви ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 10477,12 грн.; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) на три місяці з 30.06.2015р. по 30.09.2015р. включно; продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) ОСОБА_6 на три місяці з 30.06.2015р. по 30.09.2015р. включно; розгляд справи відкладено; зобов'язано ліквідатора боржника вчинити певні дії по справі.

Крім того, судом на адресу КВЖРЕП №9 та ОСОБА_9 міської ради були направлені запити.

04.06.2015р. до суду від КВЖРЕП №9 надійшла відповідь на запит суду.

01.07.2015р. на адресу суду від ОСОБА_9 міської ради надійшла відповідь на запит суду.

24.07.2015р. до господарського суду від КП "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_9 міської ради надійшла заява №3720/16 від 21.07.2015р. про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 89095,74грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. вищезазначену заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_9 міської ради було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

04.08.2015р. на адресу суду від ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №87/9/06-25 від 04.08.2015р. про заміну кредитора ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. вищезазначену заяву ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

30.09.2015р. на адресу суду від ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" надійшли письмові пояснення по кредиторській заяві.

01.10.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов звіт арбітражного керуючого про хід ліквідаційної процедури банкрута, з доданими до нього документами.

01.10.2015р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) на три місяці.

Також, 01.10.2015р. до суду від ліквідатора боржника надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир).

В засіданні суду розглядалась заява ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання додаткових грошових вимог на суму 10477,12 грн. до боржника.

Представники ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в засіданні суду додаткові кредиторські вимоги на суму 10477,12 грн. до боржника підтримали у повному обсязі та просять суд включити вимоги ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" у сумі 9259,12 до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника

Ліквідатор ОСОБА_6 в засіданні суду надав відзив на заяву ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго", в якому визнав кредиторські вимоги ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго", з підстав викладених у відзиві та включив вимоги ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" у сумі 9259,12 до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 10477,12 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Поточний кредитор - це кредитор за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі.

Обґрунтованість заявлених кредиторами грошових вимог до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі, приймає господарський суд, керуючись ст.ст. 14, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом було встановлено, що Дочірнє підприємство "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" має поточну заборгованість перед ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" по договору про постачання електричної енергії споживачам №500 від 08.07.2004р. в сумі 9259,12 грн., яка складається із заборгованості за спожиту електричну енергію та виникла за період з 01.06.2014р. по 01.12.2014р.

Так, відповідно до п. 1 договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п.п.2.2.3. договору, споживач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п.п.7.2. договору, розрахунки за спожиту електричну енергію, реактивну енергію, лімітів споживання і потужності та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами відповідно до класів напруги, показників лічильників та тарифних груп кожної точки обліку (додатки 3.1, 3.2, 3.3).

Згідно п.п.7.3. договору, остаточний розрахунок - не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Боржник в порушення умов договору розрахунків за спожиту активну електричну енергію в період з 01.06.2014р. по 01.12.2014р. не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", у сумі 9259,12 грн. грн., що підтверджується рахунками за активну електроенергію, звітами про використану електроенергію та іншими матеріалами справи.

Перевіривши заявлені ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" поточні грошових вимог судом встановлено, що останні нараховані відповідно до вимог умов договору.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, документально підтверджені та обгрунтовані, суд визнає поточні грошові вимоги ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" до боржника в сумі 9259,12 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, які включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які включає до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В засіданні суду розглядалась заява КП "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_9 міської ради про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 89095,74грн. заборгованості.

Представники КП "Житомиртеплокомуненерго" в засідання суду не з'явилися.

Ліквідатор ОСОБА_6 в засіданні суду надав відзив на заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" в якому визнав кредиторські вимоги КП "Житомиртеплокомуненерго", з підстав викладених у відзиві та включив вимоги КП "Житомиртеплокомуненерго" у сумі 89095,74 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 89095,74 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Поточний кредитор - це кредитор за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі.

Обґрунтованість заявлених кредиторами грошових вимог до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі, приймає господарський суд, керуючись ст.ст. 14, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом було встановлено, що Дочірнє підприємство "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" має поточну заборгованість перед КП "Житомиртеплокомуненерго" по договору купівлі-продажу теплової енергії №779 від 01.10.2009р. в сумі 89095,74 грн., яка складається із заборгованості за спожиту електричну енергію та виникла за період з листопада 2012р. по квітень 2015р.

Так, відповідно розділу 1 "Предмет договору" сторони визначили, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Об'єкт теплопостачання: м.Житомир, вул. Бальзаківська, 4, S =202,6 квадратних метрів (зі змінами з 01.02.2013р.).

Пунктом 4.8 договору купівлі-продажу теплової енергії № 712 від 01.10.2009р. сторони погодили, що всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником.

На виконання умов вищезазначеного договору, КП "Житомиртепокомуненерго" ОСОБА_9 міської ради у період з листопада 2012р. по квітень 2015р. було надано відповідачеві передбачені договором послуги з теплопостачання на загальну суму 89095,74 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками (а.с. 91-110 том 14).

Проте, боржник свої зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконав, в результаті чого заборгованість перед КП"Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_9 міської ради становить 89095,74 грн.

Перевіривши заявлені КП"Житомиртепокомуненерго" поточні грошових вимоги судом встановлено, що останні нараховані відповідно до вимог умов договору.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги КП"Житомиртепокомуненерго" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, документально підтверджені та обгрунтовані, суд визнає поточні грошові вимоги КП"Житомиртепокомуненерго" до боржника в сумі 89095,74 грн. заборгованості за надані послуги, які включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які включає до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В засіданні суду розглядалась заява ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в засідання суду не з'явився.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу заперечень щодо даної заяви не надали.

Дослідивши вищезазначену заяву ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014р., утворено ОСОБА_9 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Відповідно до додатку №2 вказаної постанови реорганізовано шляхом приєднання ОСОБА_9 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області до територіального органу Державної фіскальної служби - ОСОБА_9 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну кредитора по справі ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області його процесуальним правонаступником - ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

В засіданні суду було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Вказаний звіт ліквідатора було розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника 28.09.2015р.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали суду від 26.05.2015р. виконав частково.

В засіданні суду розглядалося клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури, тобто з 30.09.2015р. по 30.12.2015р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд також прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_6 на три місяці з 30.09.2015р. по 30.12.2015р. включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир).

2. Визнати поточні грошові вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до боржника в сумі 9259,12 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Визнати поточні грошові вимоги КП"Житомиртепокомуненерго" до боржника в сумі 89095,74 грн. заборгованості за надані послуги, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

5. Замінити кредитора по справі ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області його процесуальним правонаступником - ОСОБА_9 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про продовження ліквідаційної процедури.

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) на три місяці з 30.09.2015р. по 30.12.2015р. включно.

8. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) ОСОБА_6 на три місяці з 30.09.2015р. по 30.12.2015р. включно.

9. Розгляд справи відкласти.

10. Призначити наступне засідання суду на "24" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

11. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6:

- надати звіт про проведену роботу, розглянутий комітетом кредиторів;

- передати до архівної установи документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати відповідь на запит направлений до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція);

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- повідомити про вчинені дії щодо земельної ділянки площею 1,9945 га, яка обліковується за ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест";

- надати витяг з ЄДР щодо наявності/відсутності відокремлених підрозділів;

- надати інформацію про рух грошових коштів на рахунках боржника від початку їх відкриття та до дати їх закриття (банківські виписки тощо);

- надати протокол зборів кредиторів боржника від 21.05.2004р.;

- надати систематизований перелік кредиторів, з урахуванням поточних вимог, які виникли в ліквідаційній процедурі;

- надати систематизований перелік майна, яке перебувало на балансі боржника, а також відомості про те, яке майно було передане у комунальну власність міста та інформацію щодо того, яке майно залишилось не переданим станом на день розгляду справи, із зазначенням відповідних доказів (актів, рішень, договорів тощо);

- надати письмові пояснення щодо статусу гуртожитків по вул.Промисловій №9-а, №9-б, №9-в, №9-г, №11-1, №11-2 та їх передачу з балансу боржника;

- надати акти інвентаризації майнових активів боржника за весь період здійснення процедур банкрутства;

- надати інформацію відносно виявленої на території ДП "Житловик" споруди, яка включає в себе три гаражі для легкових автомобілів;

- надати докази передачі всіх об'єктів державного житлового фонду м.Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут до комунальної власності територіальної громади м.Житомира (включаючи будинки по вул.Черняховського,8 (гуртожиток), Щорса, 50 ( будинок барачного типу);

- в разі неможливості передачі, надати письмове пояснення вжитих ліквідатором дій по передачі після даного судового засідання кожного конкретного об'єкту житлового фонду м.Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут, до комунальної власності територіальної громади міста Житомира та відповідну інформацію з ОСОБА_9 міської ради щодо причин не прийняття;

- надати докази стягнення дебіторської заборгованості;

- включити визнані судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

Звертаю увагу ліквідатора, що відшкодування витрат на оплату послуг ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури здійснюється після погодження комітетом кредиторів та затвердження їх судом.

12. Комітету кредиторів боржника:

- повторно розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест", відповідний протокол надати суду.

13. Зобов'язати РВ ФДМУ по Житомирській області надати інформацію щодо передачі з балансу ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест" гуртожитків (житлових будинків), що перебували на балансі боржника, станом на день надання відповіді на запит.

Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_6 та кредиторів по справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - УПФ України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 )

3 - РВ ФДМУ по Житом. обл. (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,20)

4 - ліквідатору ОСОБА_6 (10024,АДРЕСА_1 )

5 -ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"" 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

6 - ОСОБА_9 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житом. обл. (м.Житомир)

7 - ОСОБА_9 виконавчій дирекції ФСС з ТВП

8 - Державному комунальному підприємству Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Житомир)

9 - Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

10 - ВАТ "Укртелеком"

11 - Житомирському міському центру зайнятості

12 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

13 - Закритому акціонерному товариству "Житомиртеплосервіс" (м. Житомир)