ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 915/1437/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА /Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053/

до відповідача: Державного підприємства Конярство України /вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001/ в особі Філії Південний племконецентр Державного підприємства Конярство України /вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036/

про стягнення 2153,25 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2015 № 21

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу в сумі 2153,25 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.2015 о 11 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи був призначений на 24.09.2015 о 12 год. 45 хв.

02.09.2015 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити розмір позовної вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2153,25 грн. на всю суму у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, на підтвердження чого 17.09.2015 подав суду банківську виписку від 18.08.2015.

Господарський суд не прийняв дану заяву позивача до розгляду, оскільки майнова вимога позивача має мати певний грошовий вираз, а не дорівнювати нулю.

У судовому засіданні 24.09.2015 відповідач підтвердив факт сплати позивачу спірної суми боргу в розмірі 2153,25 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 18.08.2015, тобто після порушення провадження у справі, відповідач сплатив позивачу спірну суму основного боргу в розмірі 2153,25 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.08.2015 та поясненнями сторін.

За цих обставин, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що сума основного боргу була сплачена відповідачем позивачу після порушення провадження у справі, а спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд вважає, що судовий збір в сумі 1827,00 грн. підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 915/1437/15.

2. Стягнути з Державного підприємства Конярство України (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код 37404165) в особі Філії Південний племконецентр Державного підприємства Конярство України (вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036, код ВП: 37728841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА (Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053, код 31032231) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Боржник: Державне підприємство Конярство України (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код 37404165) в особі Філії Південний племконецентр Державного підприємства Конярство України (вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036, код ВП: 37728841);

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА (Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053, код 31032231)

Ухвала набрала законної сили з 24 вересня 2015 та дійсна для предявлення державному виконавцю до виконання протягом одного року.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля