overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 904/3553/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/3553/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року (суддя Кеся Н.Б.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" про визнання неправомірними дій комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, пов'язаних із нарахуванням додаткової плати у розмірі 54526 грн. 56 коп. на підставі акту від 05.02.2015 року та рахунку від 31.03.2015 року № 28477.

Не погоджуючись з рішенням суду товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року справу №904/3553/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Широбокової Л.П.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 28.09.2015 року, у зв'язку з відпустками суддів Крутовських В.І., Широбокової Л.П. та виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/3553/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3553/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 904/4847/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Водопоєнко О.В, представник, довіреність №53/юр від 02.06.15 року;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/4847/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 258,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/4847/15 відкласти до 19.10.2015 року на 11:30 год.

Позивачу надати письмові пояснення відносно того:

- в які місяці фактично поставлявся газ, за які стягується заборгованість;

- чим пояснюється, що на газ, прийнятий в січні, лютому та березні 2015 року, складені акти приймання-передачі від 24 червня 2015 року та видані рахунки на оплату також від 24 червня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 912/1287/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Антоніка С.Г.

при секретарі: Однорог О.В.

Представники сторін та представник скаржника у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року у справі № 912/1287/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія", с. Овсяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 185605 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року (суддя Колодій С.Б.) з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія" стягнуто 102526 грн. 84 коп. курсової різниці, 20660 грн. 28 коп. річних, 37334 грн. 84 коп. пені та 22 903 грн. 41 коп. збитків, всього - 183425 грн. 37 коп., а також 4 706 грн.05 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представники сторін та представник скаржника у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2015р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Явка представників сторін та представника скаржника у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 904/3089/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року у справі № 904/3089/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод", с. Хутори Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 15241 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) з товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроолія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Перше травня комбікормовий завод" стягнуто 15241 грн. 40 коп. основного боргу, 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року справу №904/3089/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Березкіної О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 28.09.2015 року, у зв'язку з відпустками суддів Крутовських В.І., Березкіної О.В. та виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/3089/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3089/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 912/3675/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2015 року у справі №912/3675/14

за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі",м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до сумісного розгляду із апеляційною скаргою Кіровоградської міської ради.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 21.10.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.09.2015р. справа № 908/3946/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.08.2015р.
у справі№ 908/3946/15
за позовом доПриватного підприємства «Драг» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» м.Запоріжжя
про стягнення 50 375,75 грн.
Встановив:

08.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. по справі № 908/3946/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме на те, що оскаржуване рішення (повний текст якого складено та підписано 27.08.2015 ) скаржник отримав після спливу встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» м.Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» № б/н від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. по справі № 908/3946/15

3. Справу призначити до розгляду на: 10.11.2015р. о 15:30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати позивача до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

5.За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Л.В.Ушенко

Н.В.Будко

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.09.2015р. справа № 908/3942/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Ушенко Л. В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Тов „Газ інвест" м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.09.2015р
у справі№ 908/3942/15
за позовом до проПП „Драг" м. Запоріжжя Тов „Газ інвест" м. Запоріжжя стягнення 53196,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Тов „Газ інвест" м. Запоріжжя звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.09.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. по справі №.908/3942/15 до провадження.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Газ інвест" м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 87, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 14.09.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. по справі №.908/3941/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.10.2015 о 15.55, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Запропонувати позивачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду апеляційної інстанції мотивований відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази матеріалів справи на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді:

Л.В. Ушенко

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.09.2015р. справа № 905/849/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротехніка-Н», м. Харків
на ухвалу господарського судуДонецької області
від22.09.2015р.
у справі№ 905/849/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротехніка-Н», м. Харків Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Добропілля, Донецька область
проcтягнення суми заборгованості в розмірі 634910,33 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 905/849/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.10.2015р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.09.2015р. справа № 908/3435/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.09.2015р.
у справі№ 908/3435/14 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Соловйов В.М., Давиденко І.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ»
проcтягнення пені, штрафу, інфляційних та 3% річних за порушення грошового зобов'язання
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/3435/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.10.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.09.2015 справа № 908/3586/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 серпня 2015 р. (повний текст складено 31.08.2015р.)
у справі№ 908/3586/15 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПриватного-орендного підприємства "Агровиробнича фірма ім. Чапаєва", с Мала Білозерка Запорізької області
доГоловного управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області, м. Запоріжжя
проспонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки на тих самих умовах
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3586/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015 о 10 год 00 хв . Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 107.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.10.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4 За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу; ;

1 прим. - у справу

1 прим - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №911/2950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015р. у справі №911/2950/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон"

про стягнення 61192,65 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.10.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова