ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2015 р.Справа № 921/766/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м.Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Львівська, 7/68, м.Тернопіль, Тернопільська область,46009

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 68 282,27 грн. та розірвання договору.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 27 від 28.07.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Тернопільський національний економічний університет звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 68 282,27 грн. з яких: 60 859,22 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат на надані комунальні послуги; 7 423,05 грн. штрафні санкції та з вимогою розірвати договір про відшкодування витрат за надані послуги від 18.11.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними 18.11.2010 року на виконання п.5.11 Договору оренди №695 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.11.2010 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, Договору про відшкодування витрат за надані послуги в частині сплати вартості наданих комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 60 859,22 грн., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, в звязку з невиконанням відповідачем протягом тривалого часу своїх зобовязань за договором, просить розірвати договір про відшкодування витрат за надані послуги від 18.11.2010р.

Позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вхідний №19918 від 15.09.2015р.), яку підтримав в судовому засіданні його уповноважений представник , який зазначив, що договір на відшкодування витрат за надані послуги укладений на виконання договору оренди №695 нерухомого майна , що належить до державної власності із строком дії останнього по 20.11.2015 року включно, а тому керуючись ст.22 КПК України, позивач до початку розгляду справи по суті частково змінює предмет спору, а саме зменшує позовні вимоги в частині розірвання договору про відшкодування витрат за надані послуги та просить стягнути з відповідача 68282,27грн. загальної суми боргу, з них: заборгованість по відшкодуванню витрат за надані комунальні послуги 60859,22грн. штрафні санкції 7423,05грн. а також просить повернути позивачу судовий збір в розмірі 1218,00грн. сплаченого згідно платіжного доручення.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про часткову зміну предмету позову, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст..54 ГПК України, а тому приймається судом і спір розглядається судом відповідно до змінених позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 68282,27 грн. з яких: 60859,22 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат на надані комунальні послуги; 7423,05грн. штрафні санкції.

Крім того позивач супровідним листом від 15.09.2015р. ( вхідний № 19919 від 15.09.2015р.) надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Надіслані на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою згідно поданого позивачем витягу з ЄДРЮОФОП ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул.. Львівська будинок,7, м. Тернопіль, поштові відправлення: ухвали про порушення провадження по справі, повернута поштовим відділенням із відміткою за закінченням терміну зберігання, ухвала про відкладення розгляду справи від 02.09.2015р.. станом на 16.09.15р. до суду не повернулись.

Третя особа надала суду письмові пояснення № 10-12-03659 від 15.09.2015р. (вхідний №19947 від 16.09.2015р.) , в яких посилаючись на норми чинного законодавства України та умови договору, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того третя особа звернулася до суду з клопотанням №10-12-03658 від 15.09.2015р. ( вхідний № 19948 від 16.09.2015р.), в якому просить розглянути справу у відсутності його представника, у звязку з тим, що уповноважений представник приймає участь у розгляді цивільної справи № 603/404/15-ц у Монастириському районному суді, тому Регіональне відділення не може забезпечити явку представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з метою вивчення документів, наданих позивачем на виконання ухвали суду від 02.09.2015 року, враховуючи значну їх кількість і відповідно з метою встановлення всіх обставин справи та об"єктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1 Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2015р. на 11 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків