Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 906/331/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 25902,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 25902,70 грн. заборгованості за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, з яких 18744,72 грн. - заборгованість за кредитом, 4485,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1660,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1012,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 06.04.15. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач повідомляє, що став жертвою групи злочинців, які шляхом шахрайських дій заволоділи його грошовими коштами, які знаходились на рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк", щодо яких виник судовий спір. У зв'язку з цим, відповідач звернувся до слідчих органів з метою встановлення ознак кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння майном (коштами). Крім того, в своїх поясненнях відповідач зазначає, що позов не визнає, а також просить суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зробити запит до Коростенського міського відділу УМВС України в Житомирській області з метою отримання інформації щодо стану розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за зверненням фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" квітня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. У порядку ст.38 ГПК України витребувати у Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за зверненням ОСОБА_1, яке внесене до ЄРДР за №0000550 від 02.06.14.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. Коростенський МВ УМВС України в Житомирській області (м. Коростень, вул.Грушевського 5, (рек. )