ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2, м. Харків
до Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м.Ізюм
про стягнення коштів у сумі 6456,80 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб та надання послуг № 224 від 18.01.2012 р. в сумі 6456,80 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором щодо оплати комісійної винагороди за нарахування виплат на карткові рахунки співробітників відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2015 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання в судовому засіданні на 21.09.2015 р.

18 вересня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 37362), відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за відсутності його представника, у звязку з тяжким фінансовим станом та відсутністю фінансування на відрядження.

21 вересня 2015 року до суду надійшли повідомлення (вх. №№1337 та 1338) про надходження на електронну адресу суду від позивача документів, а саме довіреності, клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно з додатком.

Суд не приймає як докази по справі вказані документи, оскільки вони не мають необхідних реквізитів (зокрема, електронного цифрового підпису), а отже вони не можуть вважатися оригіналом або належним чином засвідченою копією, як того вимагає чинне процесуальне законодавство та вимоги діловодства господарських судів.

Правом на участь в судовому засіданні 21.09.2015 р. сторони не скористались, хоча про розгляд даної справи були повідомлені належним чином, про що свідчать подані до судового засідання до суду документи, а також повідомлення про вручення поштових відправлень (арк.с. 48-49).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

18 січня 2012 року між позивачем (як банком) та відповідачем (як клієнтом) було укладено договір про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб та надання послуг № 224 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору банк надає клієнту послуги по обслуговуванню виплати заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством України, співробітникам клієнта в безготівковому порядку на карткові рахунки у порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України.

Згідно з п. 1.3 договору плата за розрахунково-касове обслуговування, в тому числі за випуск банківських платіжних карток, кожного карткового рахунку та обслуговування картки протягом двох років входить у вартість комісії, яка стягується відповідно до п. 2.1.2 даного договору.

В пункті 2.1.2 договору сторони домовились, що відповідач зобовязаний здійснювати перерахування загальної суми заробітної плати, авансів на відрядження та інших коштів, що підлягають виплаті співробітникам, а також комісійної винагороди за її зарахування в розмірі 0,1% від загальної суми заробітної плати. Перерахування заробітної плати, що підлягає виплаті співробітникам здійснюється не пізніше 16:00 дати видачі заробітної плати на рахунок 9980, код банку 351931, . У разі надходження грошових коштів на виплату заробітної плати після 16:00, датою її зарахування буде наступний банківський день. Перерахування комісійної винагороди здійснюється не пізніше тридцятого банківського дня з дати перерахування заробітної плати на рахунок 9980, код банку 351931, .

Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання по виплаті комісійної винагороди згідно з п. 2.1.2, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6456,80 грн.

Викладені обставини зумовили звернення до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором (в. п. 2.1.2) відповідач зобовязався сплачувати позивачу комісійну винагороду за зарахування співробітникам відповідача заробітної плати в розмірі 0,1% від загальної суми заробітної плати не пізніше тридцятого банківського дня з дати перерахування заробітної плати.

Матеріали справи свідчать, що в період з 28.09.2012 р. по 06.06.2014 р. відповідач здійснював виплату заробітної плати своїм співробітникам, втім, обумовленої п. 2.1.2 договору, комісійної винагороди позивачу не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості з її оплати в сумі 6456,80 грн.

Відповідні обставини позивачем не спростовуються та не заперечуються. Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2015 р. (арк.с. 19) відповідач визнав заборгованість перед позивачем з оплати комісійної винагороди в розмірі 6766,14 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач суму заборгованості в розмірі 6456,80 грн. визнав в повному обсязі.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не надано докази оплати заборгованості по комісійній винагороді в сумі 6456,80 грн. частково або в повному обсязі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прострочення відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати комісійної винагороди в сумі 6456,80 грн., тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України. Відповідно до даної норми, при задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в даній справі в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 612, 626 ЦК України та керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 32-34, 38, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, буд. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, ) заборгованість за договором про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб та надання послуг № 224 від 18.01.2012 р. в сумі 6456,80 грн.

Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, буд. 4, ) на користь Державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 3003; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 24.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_3