overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2015 Справа № 905/2247/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення НОМЕР_1 грн. 61 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2247/15. Судове засідання призначити на 06.10.2015 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобовязати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2015 Справа № 905/1638/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області.

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р. в сумі 5 590 201,40грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.- б/н від 07.09.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 5 590 201,40 грн. грн. За вказаним позовом 26.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1638/15.

Представник позивача у судове засідання зявився, представник відповідача в судове засідання не зявився,про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, та невиконанням позивачем вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також з метою повного всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладання судового засідання.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 11:40 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

3.Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 08.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 905/2094/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» м. Одеса

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРТРАНСПОСТАВКА"м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1

"ЮМЕКС ІНВЕСТ" м. Донецьк

про стягнення 558684,88грн.

за участю представників сторін :

від позивача не явився

від відповідачів не явились,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не явився, 22.09.2015року через канцелярію суду надав клопотання в якому просить надіслати копію позовної заяви з додатками представнику ТОВ "ОСОБА_1 компаній "Юмекс Інвест" за адресою: 03179, м.Київ, а/с 81. Крім того, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та направляти процесуальні документи по справі на адресу представника відповідача 2. Господарський суд задовольнив клопотання.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:40 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- витяг з Держаного реєсру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяження та реєстрації звернення стягнення на майно,

- визначити початкову вартість майна,

- направити відповідачу 2 позов з додатками на адресу адвоката,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 905/1346/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9 410 025,00 доларів США

За участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_1новаМ.В.-задов. б/н від 07.09.2015р.

Від відповідача:ОСОБА_2шкінД.В.-задов №6 від 02.01.2015р.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось з позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9 410 025,00 доларів США. За вказаним позовом 11.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1346/15.

В судове засідання 23.09.2015р. представники сторін зявились, проте вимоги ухвали про відкладання розгляду справи не виконали.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання б/н від 23.09.2015р, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.10.2015 року.

2.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 року о 12:00 год.

3. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції у первісного кредитора та у позивача, надати розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення пені за відсотками із обґрунтуванням застосування курсу іноземної валюти до нац.валюти; надати докази надання кредитних коштів та наявності заборгованості станом на дату укладення договору відступлення право вимог;надати письмове пояснення щодо визначення валюти зобовязання яке заявлена до стягнення в межах цієї справи.

4. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 08.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2015 Справа № 905/1085/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт», м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шиппінг», м. Донецьк

про стягнення 183759,31 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1/40-19юр від 09.01.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 02/15 від 01.01.2015)

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шиппінг» про стягнення 183 759,31 гривень.

Предметом цього позову є стягнення пені та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за договором про надання послуг з перевантаження вантажу.

Згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 02 червня 2014 року, до спеціалізації другого відділу господарського суду Донецької області віднесено розгляд спорів, повязаних з укладанням, виконанням, зміною, розірванням та визнанням недійсними договорів підряду, капітального будівництва, а також стягненням збитків, повязаних з даним видом договорів.

Даний спір не відноситься до спеціалізації суддів другого відділу господарського суду Донецької області або будь-якого іншого відділу.

Прикінцевими положеннями зазначеного Протоколу передбачено, що у разі надходження до господарського суду Донецької області позовних заяв, які за предметом і підставою позову неможливо розподілити у відповідності з прийнятою зборами спеціалізацією, зазначені позовні заяви розподіляються серед усіх суддів відділів, за виключенням колегії з розгляду справ про банкрутство (п.3.1.3 положення про автоматизовану систему докумнтообігу).

Таким чином, справа № 905/1085/15 підлягає розподілу серед усіх суддів відділів.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

17 серпня 2015 року до початку розгляду справи по суті, суддею Овсянніковою О.В. подано заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Овсяннікової О.В.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2015р. Справа №905/459/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м.Донецьк

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк

про: стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк про стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/459/15, розгляд справи призначений на 16.07.2015р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.07.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/459/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Огороднік Д.М., Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/459/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні призначеному на 10.09.2015 р. о 14:00 год.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М.Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.06.2015 Справа № 906/276/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Експрес», м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи», м. Житомир

про стягнення 111 637,72 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст.179, 180, 181 Господарського кодексу України, ст.ст.628, 638 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи» про стягнення 111 637,72 гривень на підставі договору № 18 від 02.07.2013 відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено день складення повного рішення.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 Справа № 908/4605/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український

фінансовий світ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест»

м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 75776030,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 15/63 від 21.07.15р.,

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представникв відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- генеральну ліцензію, дозвіл, додаток до дозволу щодо надання коштів в іноземній валюті,

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- письмові пояснення щодо процедури внесення інформації до системи автоматизації банку та документи в підтверження,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №008/877-Кл від 13.08.2008р. з усіма додатками та змінами,

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.06.2015 Справа № 908/2953/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка

до державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ

про стягнення 3 232 785,21 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.12.2014)

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит (86211, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок № 20; , відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» (84603, місто Горлівка, вулиця Катеринича, будинок № 1; рахунок № 6948 в ПАТ «ПУМБ, МФО 334851, , відомості про рахунки в установах банків відсутні) 3 060 000,00 гривень основного боргу, 172 785,21 гривень 3% річних та 64 659,99 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено день складення повного рішення.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 справа № 905/1814/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мс Дон», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.08.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мс Дон» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвали суду від 02.09.2015 не виконав.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мс Дон» надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун