overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енергозбереження", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.09.2015 р. до суду від ТОВ "ТК Енергозбереження" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ТК Енергозбереження" з грошовими вимогами до банкрута на "23" вересня 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 922/4351/14

вх. № 4351/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "КПП-Інвест", м. Харків

до ТОВ "КПП-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2014р. ТОВ "КПП-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 21.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" жовтня 2015 р. о(б) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обовязковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. № 3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4 смт. Рогань , ФО ОСОБА_5 м. Харків , ФО ОСОБА_6 м. Харків , ФО ОСОБА_7 м. Харків , ФО ОСОБА_8 м. Харків , ФО ОСОБА_9 м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11 м. Харків , ФО ОСОБА_12 м. Харків , ФО ОСОБА_13 с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18 м. Харків , ФО ОСОБА_19 м. Харків , ФО ОСОБА_20 м. Харків , ФО ОСОБА_21 м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25 м. Харків , ФО ОСОБА_26 м. Харків , ФО ОСОБА_27 м. Харків , ФО ОСОБА_28 м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30 м. Харків , ФО ОСОБА_31 м. Харків , ФО ОСОБА_32 м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34 м. Харків

до ТОВ фірма "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2015 проведено підготовче засідання.

Але при написанні ухвали суду від 11.08.2015 року судом було допущено описку в даті призначення розгляду попереднього засідання. Замість 08 вересня 2015 року, зазначено 16 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату призначення розгляду попереднього засідання читати у наступній редакції:

08 вересня 2015 року об 11:30год.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Державного космічного агентства України, м.Київ, 2) Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м.Харків,
до 1) Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків , 2) Приватного підприємства "Лідер-Сі", м.Вовчанськ Харківської області , 3) Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м.Вовчанськ Харківської області,
про визнання недійсними розпорядження, договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4122/15 за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Харківської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства "Лідер-Сі", м.Вовчанськ Харківської області, Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" - про визнання недійсним розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 242 від 23.04.2008р. "Про надання лісової ділянки в довгострокове тимчасове користування лісами"; визнання недійсним Договору № 41 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 24.04.2008р. площею 0,99 га, укладеного між Державним підприємством "Вовчанське лісове господарство" та Приватним підприємством "Лідер-Сі"; витребування у Приватного підприємства "Лідер-Сі" на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" земельної ділянки площею 0,99 га, що знаходиться у кварталі 105 виділ 4, 9, 10 Старосалтівського лісництва шляхом складання акту прийому-передачі.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що справа № 922/4122/15 є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, суд, з метою повного та обєктивного вирішення спору вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/4122/15 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 вересня 2015 року Справа № 925/1591/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12496 грн.45 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:30 "20" жовтня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 927/1190/15

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 263
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Житлобудінвест"
14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 49-А
про стягнення 19725,61 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт, дов. від 02.07.2015

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Житлобудінвест" про стягнення 19725,61 грн. за надані послуги згідно договору про надання послуг від 09.12.2005 року № 45-1. З них: основна заборгованість в сумі 17877,22 грн.; пеня в сумі 1848,39 грн.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 24.09.2015 року про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та наявністю клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 вересня 2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду, станом на 24.09.2015 року справа не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року до повернення справи №05/925/29/13-г з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/34/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ПП "ВІКТОРІЯ ТРЕЙДІНГ", м. Харків
до ПП "ВІКТОРІЯ ТРЕЙДІНГ", м. Харків
про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ПП "ВІКТОРІЯ ТРЕЙДІНГ" строком на шість місяців було призначено до розгляду на 21.09.2015 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора та заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. ПП "ВІКТОРІЯ ТРЕЙДІНГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 16.08.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з абз.абз.1, 2 п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами), відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

З урахуванням обставин конкретної справи та з метою забезпечення ефективної роботи ліквідатора банкрута ліквідаційна процедура може бути введена на строк, менший ніж 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою суду від 23.02.2015 р. ліквідаційна процедура вводилася строком на шість місяців, суд вважає необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців - до 16.02.2016 р., та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців - до 16.02.2016 р.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 16.02.2016 р. надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015р. справа № 908/4954/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.04.2015р
у справі№ 908/4954/ 14
про банкрутство ТОВ „ОСОБА_4 України

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4475/9/26-55-10 від 22.04.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі №908/4954/14 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування наявності причин пропуску процесуального строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Запорізької області від 16. 04.2015 року до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла лише 20.04.2015.

Господарський суд Запорізької області листом від 31.08.2015 № 09-36/2745 надіслав на адресу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 908/4954/14 ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 та матеріали справи № 908/4554/14 у 2-х томах.

Ухвалою Харківського апеляційного господарськогосуду від 07 вересня 2015 року матеріали справи №908/4954/14 та апеляційна скарга №44/9/26-55-10 ДПІ у Печерському районі на ухвалу Головного управління ДФС у м. Києві Господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 у справі № 908/4954/14 передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 908/4954/14 з апеляційною скаргою надійшли до Донецького апеляційного суду 15. 09. 2015 року.

У відповідності ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого закону процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91 ,98 Господарського процесуального кодексу України, - визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений процесуальний строк ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №44/9/26-55-10 від 22.04.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. по справі № 908/4954/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 29.09.2015 на 14.40, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобовязати боржника(ліквідатора) ТОВ "Європапір України" надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Т.Д.Геза

Судді: Л.В.Ушенко

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.:

1 кредитору

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "РОСТАГРОСЕРВІС" до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.,

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ТОВ "РОСТАГРОСЕРВІС" (вх.№ 37299 від "17" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "РОСТАГРОСЕРВІС" (вх.№ 37299 від "17" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" вересня 2015 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.09.2015 справа № 908/3654/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17 серпня 2015 р. (повний текст підписано 25.08.2015р.)
у справі№ 908/3654/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомФермерського господарства "Зустріч", с.Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний комплекс ЛТД", м.Запоріжжя
пропро зобов'язання вчинити дії
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3654/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.11.2015 о 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к.108.

3. Зобовязати позивача до 05.10.2015 р.надати суду та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3