Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 906/546/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (м.Житомир) за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотон" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3188940,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №335 від 19.11.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.01.15.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення спортивно - оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення, літ.А, загальною площею 5518,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 9, згідно договору іпотеки від 09.10.08., з метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № Т241007-К/36 від 08.10.08. у розмірі 3188940,63 грн., з яких 2172989,00 грн. заборгованості за кредитом, 141631,26 грн. пені, 823080,22 грн. заборгованості по відсотках та 51240,15 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Крім того, позивач просить визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності.

29.12.14. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

05.01.15. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог №18.2-854 від 30.12.14., згідно якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення спортивно - оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення, літ.А, загальною площею 5518,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 9, згідно договору іпотеки від 09.10.08., з метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № Т241007-К/36 від 08.10.08. у розмірі 3720422,95 грн., з яких 2172989,00 грн. заборгованості за кредитом, 141631,26 грн. пені, 1357456,90 грн. заборгованості по відсотках та 48345,79 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні 13577409,00 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З врахуванням вимог ст.22 ГПК України суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог №18.2-854 від 30.12.14.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в засіданні суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із письмовими поясненнями та заявою про збільшення позовних вимог, а також надати свої заперечення.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог №18.2-854 від 30.12.14.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "29" січня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. третій особі (рек. з повід. про вруч.)