ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа№ 914/4222/14

за позовом: ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ

про визнання додаткових договорів недійсними

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, с.Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівської області, до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», М.ОСОБА_3 про визнання недійними додаткових договорів до кредитного договору №130 від 14.04.2006р., а саме: угоди від 25.04.2006р.; угоди від 29.11.2006р.; угоди від 26.04.2007р. про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р.; додаткового договору від 05.02.2008р.; додаткового договору від 27.02.2008р.; додаткового договору від 09.06.2008р. ; додаткового договору від 25.04.2008р.; додаткового договору від 01.11.2008р.; додаткового договору від 17.11.2008р.; додаткового договору від 02.12.2008р.; додаткового договору від 21.05.2009р.; додаткового договору від 25.03.2011р.; додаткового договору від 26.09.2011р.; додаткового договору від 19.09.2013р. до договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. вказану заяву прийнято судом і призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. у звязку з неявкою сторін.

Позивач в судовому засіданні 21.01.2015р. зявився, подав довідку (вх.№2286/15 від 21.01.2015р.) про відсутність у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судовому засіданні 21.01.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 21.01.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду при супровідному листі подав копію витягу з ЄДРПОУ на ПАТ „УПБ (вх.№2209/15 від 21.01.2015р.), а також відзив на позовну заяву з додатковими доказами (вх.№2211/15 від 21.01.2015р.). Окрім цього, подав заяву (вх.№2210/15 від 21.01.2015р.) про застосування наслідків строків позовної давності. Проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому ним відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Заяву ПАТ „УПБ про застосування наслідків спливу позовної давності (вх.№2210/15 від 21.01.2015р.) у якій зазначено, що перебіг позовної давності по зобовязаннях, що виникли з договору про надання кредиту №130 від 14.04.2006р. та додаткових договорах до цього кредитного договору, про які позивачу було відомо ще 15.07.2011р. і строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, визначений ст.267 Цивільного кодексу України, минув 16.07.2014р., а тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, долучено до матеріалів справи та буде враховано судом при вирішенні спору по суті.

Представник позивача подав клопотання (вх.№256/14 від 21.01.2015р.) про продовження строку розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданим відповідачем відзивом та долученими до нього документами.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015р. на 14 год.30хв.

3. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-1 надати суду: оригінали договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р. та додаткових договорів до нього для огляду в судовому засіданні; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-2 надати суду: оригінали договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р. та додаткових договорів до нього для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6