ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.09.2015 р. справа № 913/264/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства « Олан», м. Алчевськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від31.08.2015р.(повний текст підписано від 04.09.2015р.)
у справі№913/264/15 (суддя Масловський С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Олан», м. Алчевськ Луганської області
прозобовязання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2015р. ( повний текст підписаний 04.09.2015р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ до Дочірнього підприємства «Олан» задоволені у повному обсязі.

Дочірне підприємство «Олан», м. Алчевськ Луганської області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2015р. по справі №913/264/15 з клопотанням відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, відповідно до матеріалів справи повний текст рішення був підписаний 04.09.2015р., отже строк на апеляційне оскарження сплинув 14.09.2015р., проте скарга була подана Відповідачем 15.09.2015р., що підтверджується штампом поштової оргонізації на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, мають додаватись докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір»

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Дочірне підприємство "Олан", м. Алчевськ Луганської області звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає, що у нього відсутня фінансова можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За будь- яких обставин, надання відстрочення або разстрочення оплати судового збору є правом, а не обов'язкомсуду.

Відповідно до п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В даному випадку Скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, проте надані в клопотанні документи не вказують на відсутність грошових коштів на рахунку і неможливість здійснення платежів, в тому числі щодо рахунку в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № 2, вказаного на фірмовому бланку Скаржника.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Дочірньому підприємству "Олан" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2015р. по справі №913/264/15

2.Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Олан", м. Алчевськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2015р., по справі №913/264/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Луганської області області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги: вул. Декарбристів, буд 27а, м. Алчевськ Луганської області, 94223) апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 9 арк та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу ; 3. У справу; 4. ДАГС.