ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 907/649/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів - Ушак І. Г., Васьковський О. В., розглянувши матеріали справи №907/649/15

за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

до відповідача2 Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа", м.Хуст

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача (Хустської міської ради) - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився;

від відповідача 2 - Пилип Л.Ф., представник по довіреності від 03.01.2015.

прокурор - Рега Є.Є.прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИЛА:

Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хуст та до Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа", м.Хуст про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду факсограмою клопотання від 24.09.2015р. №1894/02-12 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання свого уповноваженого представника.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і доданих в минулих судових засіданнях підтверджуючих документах та подав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 16.09.2015р. явка уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача2 вирішення зазначеного клопотання позивача відніс на розгляд суду.

З огляду на наведені обставини, беручи до уваги клопотання позивача та клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, з метою надання можливості позивачу відстоювати свою позицію у суді, а також з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача і клопотання прокурора задоволити і продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відклавши розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4.Копію ухвали надіслати учасникам спору та прокурору.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Ушак І. Г.

Суддя Васьковський О. В.