ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.15р. Справа № 904/6462/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

про стягнення 44 112 331 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача: ОСОБА_1 - дов. №14-167 від 11.06.2014р.

Від первісного відповідача: ОСОБА_2 - дов.№ 1225 від 12.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" заборгованості 31021417 грн. 11 коп., пеню 4637155 грн. 68 коп., 3% річних 658171 грн. 91 коп., інфляційні втрати 7795586 грн. 45 коп., судовий збір 73080 грн.

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про визнання не дійсним договору купівлі-продажу.

Первісний позивач наполягав на задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі. Надав відзив на зустрічну позовну заяву. Заперечував проти задоволення зустрічного позову. Заперечував проти зменшення пені.

Зустрічний позивач наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог. Просив господарський суд зменшити розмір пені. Заперечував проти задоволення первісного позову.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем 28.01.2014р. було укладено договір № 2416/14-КП-4 купівлі продажу природного газу (далі Договір).

Згідно предмету Договору продавець зобовязується передати у власність покупця у 2014р. природний газ, ввезений на митну територію України., а покупець зобовязується прийняти та оплатити цей природний газ. Газ, що продається за Договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими субєктами господарювання.

Розділом 2 Договору передбачено, що продавець передає покупцеві з 01 січня 2014р. по 31 грудня 2014р. газ обсягом до 18771 тис. куб.

Умовами Договору передбачено, що право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання передачі.

Розділом 5 Договору передбачено, що ціна на газ і тарифи на його транспортування установлюються НЕРЕ. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

У розділі 6 Договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок га фактично переданий природний газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем п. 6.1 Договору він зобовязується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Встановлено, що первісний позивач виконував умови Договору своєчасно та належним чином.

Первісний відповідач своєчасно розрахунки за отриманий природний газ не здійснював та за ним облікується заборгованість у сумі 31021417 грн. 11 коп.

Також встановлено, що Договір з боку первісного позивача підписано уповноваженою особою та первісний позивач має ліцензію № 179871 Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики на постачання природного газу, газу вугільних родовищ. Строк дії ліцензії 31.01.2013р. 30.01.2018р.

Приписами ст. 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо якої на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського Договору сторони зобовязані у будь якому разі погодити предмет договору, ціну та строк її дії.

У розумінні приписів ст. 180 Господарського кодексу України та ст. 638 Цивільного кодексу України спірний Договір є укладеним.

Також встановлено, що у відповідності до вимог ст. 203 Цивільного кодексу України зміст Договору не суперечить приписам Цивільного Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Особи, які підписали Договір, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасників Договору було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Договір вчинено у формі, встановленій законом. Спірний Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Підстави, передбачені ст. 215 Цивільного кодексу України, щодо недійсності правочину відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно з збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Підприємство первісного відповідача має стратегічне значення для регіону, метою діяльності підприємства є безперебійне постачання споживачам теплової енергії. Відповідач не є кінцевим споживачем теплової енергії та вживає заходи для стягнення заборгованості з споживачів теплової енергії. Враховуючи вищевказане господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені.

Таким чином позовні вимоги первісного позивача підлягають частковому задоволенню.

Підстави для задоволення зустрічного позову відсутні.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на первісного відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 37, ідентифікаційний код 32082770) на користь Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) заборгованості 31021417 грн. 11 коп., пеню 2318577 грн. 84 коп., 3% річних 658171 грн. 91 коп., інфляційні втрати 7795586 грн. 45 коп., судовий збір 73080 грн.

В решті первісного позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Стягнути з міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 37, ідентифікаційний код 32082770) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір 1218 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 21.09.2015р.

Суддя ОСОБА_3