ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 03/5026/850/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській В.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс 2004», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпінополіетилен» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс 2004» до публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпінополіетилен» про припинення господарських правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, у звязку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» у справі № 03/5026/850/2012, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" на публічне акціонерне товариство «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року заяву прийнято до провадження суду та призначено її до розгляду на 14.09.2015 року із повідомленням заявника Товариства з обмеженою товариства «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Біоресурс 2004, стягувача Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк

Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання не з'явились без поважних причин, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином за правилами, передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд її задовольняє з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року задоволено повністю первісний позов, в рахунок задоволення вимог ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" до ТОВ "Укрпінополіетилен" про погашення заборгованості за кредитними договорами № 33-2007 від 04.07.2007 року (зі змінами), № 25-2008 від 15.08.2008 року (зі змінами) на загальну суму заборгованості станом на 15.05.2012 року в розмірі 1725135 грн. 15 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 04.07.2007 року, посвідченим нотаріусом Харківського міського нотаріального округу і зареєстрованим в реєстрі за № 1985 (із змінами), від 15.08.2008 року, посвідченим нотаріусом Харківського міського нотаріального округу і зареєстрованим в реєстрі за № 5135 (із змінами), а саме: - нежитлову будівлю літ. Б-2 загальною площею 2164,4 кв. м., розташовану за адресою м. Харків, вул. Академічна, 1 ринковою вартістю станом на 29.04.2008 року 3917000 грн., що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Біоресурс 2004, , місцезнаходження: 18009, Черкаська область, м. Черкаси, провулок Дзержинського, будинок 11 шляхом продажу даного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Також стягнуто з ТОВ "Біоресурс 2004" на користь ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" 64380 грн. судових витрат.

На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Черкаської області видані накази 27.12.2013 року про стягнення судових витрат та 10.01.2014 року - про звернення стягнення на предмет іпотеки, накази направлені стягувачу- публічному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий банк".

Стягувачем накази пред'явлені до примусового виконання, постановами старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ від 30.01.2014 року були відкриті виконавчі провадження № 41794955 (про стягнення судового збору) та № 41795452 (про звернення стягнення на предмет іпотеки).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу боржника - ТОВ "Біоресурс 2004". Рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

В рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк, , місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпінополіетилен, , місцезнаходження: 18028, АДРЕСА_1 про погашення заборгованості за кредитними договорами № 33-2007 від 04.07.2007 року (зі змінами), № 25-2008 від 15.08.2008 року (зі змінами) на загальну суму заборгованості станом на 15.05.2012 року в розмірі 1721341,92 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 04.07.2007 року, посвідченим нотаріусом Харківського міського нотаріального округу і зареєстрованим в реєстрі за № 1985 (із змінами), від 15.08.2008 року, посвідченим нотаріусом Харківського міського нотаріального округу і зареєстрованим в реєстрі за № 5135 (із змінами), - нежитлову будівлю літ. Б-2 загальною площею 2164,4 кв. м., розташовану за адресою м. Харків, вул. Академічна, 1 ринковою вартістю станом на 29.04.2008 року 3917000 грн., що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Біоресурс 2004, , місцезнаходження: 18009, Черкаська область, м. Черкаси, провулок Дзержинського, будинок 11 шляхом продажу даного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Біоресурс 2004, (, місцезнаходження: 18009, Черкаська область, м. Черкаси, провулок Дзержинського, будинок 11) на користь Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк, (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) судовий збір за подання позову до суду в сумі 35324,86 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Також стягнуто з публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37,93 грн.

Видачу наказів доручено господарському суду Черкаської області.

22 травня 2014 року між ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", як продавцем, та ПАТ "Дельта-Банком", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого продавець продав (відступив) права вимоги та передав їх покупцю, а покупець купив права вимоги, прийняв їх і сплатив загальну купівельну ціну. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 733.

Згідно з пунктом 1 Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги до заявника ПАТ "Дельта Банк" перейшло право спірної вимоги первісного стягувача у тому числі до ТОВ "Укрпінополіетилен" за кредитними договорами № 33-2007 та № 25-2008.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року господарським судом Черкаської області 03.07.2014 року видано три відповідних накази, накази стягувачем пред'явлені до примусового виконання.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено у виконавчих провадженнях № 41794955, відкритому за наказом господарського суду Черкаської області № 03/5026/850/2012 від 27.12.2013 року, і № 44488516, відкритому за наказом господарського суду Черкаської області № 03/5026/850/2012 від 03.07.2014 року по примусовому виконанню рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 року і постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 03/5026/850/2012, а саме: публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Постановою правління Національного банку України від 29.02.2012 року № 72 вирішено відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ "Інноваційно-промисловий банк".

Положенням про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 28.08.2001 №369, а саме п. 13.10 глави 13 розділу VI передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку, ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених в договорі.

Серед інших активів Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" було передано товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» актив, який виник із зобовязання по відшкодуванню судового збору за подання публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" позову до суду.

11.06.2015 року Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк", як установником управління, укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управителем, договір №44-Л про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого установник передав. А управитель прийняв в управління активи, наявні на балансі установника і зобовязався вживати заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління за рахунок його активів, зокрема заборгованість в сумі 35324,86 грн. з відшкодування судових витрат.

Із постанови державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ від 20.08.2014 року вбачається, що примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року в частині стягнення 35324,86 грн. з відшкодування судових витрат на підставі наказу, виданого господарським судом Черкаської області 03.07.2014 року, здійснюється Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ у виконавчому провадженні № 44128194.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, на яку посилається заявник, у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Примусове виконання рішення суду є однією із стадій судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, договір №44-Л про передавання в управління непроданих активів, укладений 11.06.2015 року між ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" (позивачем у даній справі, первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», відповідає їх праву, не суперечить чинному законодавству, внаслідок його укладення позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) - ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", відповідно до ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає заміні його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44128194, відкритому за наказом господарського суду Черкаської області № 03/5026/850/2012 від 03.07.2015 року у справі № 03/5026/850/2012, а саме: Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3), його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 1105, м. Київ, вул. Еспланадна, б. 20, оф. 1105,).

Суддя В.М.Грачов