ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 23/5005/11403/2012

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14 р.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від відповідача (заявника): Гурський В.С. представник за довіреністю № 4 від 12.01.2015р.

від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12 372 695,28 грн., який складається з сум:

- сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 609 096 доларів США 05 центів, еквівалент згідно курсу НБУ складає: 7,993 х 609 096,05 - 4 868 504,73 грн.;

- сума прострочених відсотків за користування кредитом - 222 032 долари США 82 центів, еквівалент згідно курсу НБУ складає: 7,993 х 222 032,82 = 1 774 708,33 грн.;

- сума заборгованості за комісією - 449 886 грн. 00 коп.;

- заборгованість по сплаті пені за період з 27 грудня 2011 року по 19 грудня 2012 року - 5 279 596

- судові витрати в розмірі 64 380,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 р. позов задоволено:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, будівлі та споруди по АДРЕСА_1, які складаються з: літ "А-4" будівля, загальною площею 1022,1 кв.м., літ "АІV-4" прибудова, загальною площею 64,5 кв.м., літ "А"'-1" прибудова, загальною площею 88,7 кв.м., літ "А"-1" прибудова, загальною площею 64,2 кв.м., літ "А'- З" будівля, загальною площею 1876,1 кв.м., літ "АV-2" вбудоване прибудоване приміщення, загальною площею 242,4 кв.м., літ "АVІ-2" будівля, загальною площею 831,9 кв.м., літ "АVІІ-1" прибудова, загальною площею 181,2 кв.м., в тому числі прибудови а-1, а'-1, літ "а2" ґанок, літ "аVІ" вхід в підвал, літ "а9" зов. сходи, літ "а10" зов. сходи, літ "а11" зов. сходи, літ " а4" ґанок, літ "а5" ґанок, всього по літ. А-4, А'-3, А"-1, А"'-1, АІV - 4, АV - 2, АVІ - 2, АVІІ - 1, а-1, а'-1 - загальна площа 4371,1 кв.м.; літ. "Б" - сарай, загальною площею 48,0 кв. м., літ. "В" - сарай, загальною площею 8,6 кв. м., літ. "Ж" - сарай (тим), загальною площею 2,6 кв. м., літ. "Г" сторожка (тим), загальною площею 2,7 кв.м., літ "г" сходи, загальною площею 3,6 кв. м., літ "Д-1" авторемонтна майстерня (поз. 1-4) загальною площею 98,5 кв.м., в тому числі літ "Д'-І" авторемонтна майстерня та літ "Д"-1" авторемонтна майстерня і оглядова яма, літ "Е" навіс (тим), загальною площею 147,3 кв.м., літ "№17" вартова, загальною площею 4 кв.м., літ. 1 мостіння загальною площею 3144,00 кв.м., огорожа, споруди 1-16, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" за Договором про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року в розмірі 13 177 897 (тринадцять мільйонів сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 42 коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежилого приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

08.10.14р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

27.08.2015 р. через канцелярію господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" подало заяву, в якій просить відстрочити виконання рішення суду до 03.03.2017 р.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що на даний час за наявності виконавчих проваджень № 46075356 та № 45327393, якими накладено арешт на майно боржника та заборону на його відчуження, а також накладено арешт на його грошові кошти, що унеможливлює подальшу діяльність підприємства. Відтак, відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. по справі № 23/5005/11403/2012 на строк до 03.03.2017р.

Представник стягувача надав відзив на заяву, в якому заперечив проти відстрочення виконання рішення, зазначивши, що у боржника наявне майно, на яке можливо звернути стягнення, а саме предмет іпотеки-будівлі та споруди по АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На розгляді в господарському суді Дніпропетровської області знаходиться заява про перегляд рішення суду по справі № 23/5005/11403/2012 від 05.06.2014р. за нововиявленими обставинами. Станом на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не розглянута, провадження у справі зупинене.

Результатом перегляду справи за нововиявленими обставинами може бути винесення нового рішення про скасування рішення господарського суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що виключає примусове виконання раніше виданого наказу суду на виконання рішення по справі. Тому заявник обґрунтовано ставить питання про відстрочення виконання рішення суду.

В даному випадку відстрочка виконання рішення суду не порушує прав стягувача, оскільки предмет іпотеки знаходиться під арештом накладеним постановою державного виконавця від 02.02.2015р.Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено скасування арешту в разі надання судом відстрочки виконання рішення суду.

В той же час, суд при винесенні ухвали про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду має врахувати інтереси і позивача у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. по справі № 23/5005/11403/2012 на строк до 01.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. по справі № 23/5005/11403/2012 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. по справі № 23/5005/11403/2012 на строк до 01.06.2016р.

В решті вимог відмовити.

Суддя В.Г. Бєлік