Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 906/39/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" за №14 від 24.09.2015р. на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області у справі

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейдинг" (м.Київ)

До: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" (м.Баранівка, Житомирська область)

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (м.Київ)

про стягнення 5 660 321,25 грн. (відповідно до заяви від 13.02.2014р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення неустойки - 5 660 130, 43 грн)

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконанні рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.14р. у справі №906/39/14 видано наказ.

29 вересня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" за №14 від 24.09.2015р. на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області, відповідно до якої боржник просить суд:

- визнати незаконним дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області по винесенню постанови від 01.09.2015р. ВП №42412590 про зупинення виконавчого провадження;

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області по винесенню від 01.09.2015р. ВП №42412590 про зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої скарги боржник ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" посилається, зокрема, на те, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СП "Адонікс" №11 від 26.11.2014р. прийнято рішення припинити ТОВ "СП "Адонікс" шляхом його ліквідації, тоді як 01.09.2015р. державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, тоді як, на думку скаржника, слід було прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Стягувачем при зверненні до суду із даною скаргою дотримано вимоги ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Про розгляд скарги суд ухвалює повідомити стягувача, боржника та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство"Адонікс" за №14 від 24.09.2015р. на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області на "15" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним нормативним обґрунтуванням;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №42412590, а в оригіналі - для огляду в засіданні суду;

3. Стягувачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейдинг" (м.Київ) надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним нормативним обгрунтуванням.

4. Боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарське підприємство "Адонікс" до дати засідання суду:

- надіслати копію даної скарги боржнику ТОВ "Лотуре-Агро", докази надіслання надати в засідання суду.

5. Боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (м.Київ)" (м.Київ) надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним нормативним обгрунтуванням.

6. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ України в Житомирській області з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу ТОВ "СП"Адонікс" (рек. з повід)

4- відповідачу ТОВ "Лотуре-Агро" (рек. з повід)

5- Відділу примус. вик. рішень УДВС ГУЮ в Житом. обл. (рек. з повід)