ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/5441/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву (вх. №38193 від 23.09.15р.) ДП "Благодатне" про вжиття заходів щодо забезпечення позову

за позовом ДП "Благодатне" , с. Благодатне
до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне
про стягнення 600000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Благодатне" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ВС Благодатний" заборгованість за договором №8 про спільний обробіток земельної ділянки в сумі 600000,00 грн., який було підписано сторонами 08.05.14р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.09.15р. позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову ДП "БЛАГОДАТНЕ" до ТОВ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" про стягнення грошових коштів, шляхом:

- накладення арешту на майно - насіння соняшнику у кількості 450 тон, яке зберігається у складах за адресою: 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16; посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №1/1 площею 27,4 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи: 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га ;

- заборонення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" (Код за , 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16), та іншим особам, які не були уповноважені директором ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЛАГОДАТНЕ" Строгим Денисом Олександровичем, розпоряджатися, продавати, передавати третім особам або будь-яким чином відчужувати, передавати у заставу, іпотеку або будь-яким іншим чином забезпечувати зобов'язання за рахунок майна - насіння соняшнику у кількості 450 тон, яке зберігається у складах за адресою: 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16; посіви та майбутній урожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №1/1 площею 27,4 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га, яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" та ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «БЛАГОДАТНЕ» на підставі договору №8 про спільний обробіток земельної ділянки від 08 травня 2014 року;

- заборонення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" (Код за , 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16), та іншим особам, які не були уповноважені директором ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЛАГОДАТНЕ" Строгим Денисом Олександровичем, доступ до складів, за адресою 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, в яких зберігається сільськогосподарська продукція.

Суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову, зазначає наступне.

Вирішуючи дане клопотання суд керується ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд також враховує Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", в частині 1 якої вказано, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Частиною третьою вище вказаної постанови визначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що позивачем до вищезазначеної заяви було долучено відповідні докази в підтвердження можливості реалізації відповідачем продукції, що в подальшому може утруднити добровільне виконання відповідачем рішення по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, основними видами діяльності відповідача, відповідно інформації, яка міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, тому прибуток Відповідача носить сезонний характер, оскільки його отримання Відповідачем припадає на осінній період, коли збирається врожай та здійснюється реалізація вирощених зернових культур за період весни та літа, а отже, існує висока ймовірність невиконання або значного ускладнення виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості, у разі задоволення позову.

Судом встановлено, що обрана заявником міра забезпечення позову, як накладення арешту на майно (перелік якого додається) заборона вчиняти певні дії що цього майна відповідає діючому законодавству. В даному випадку, цими заходами застосовуються обмеження, які пов'язані із предметом даного позову та відсутнє блокування господарської діяльності відповідача, що повністю відповідає процесуальним засадам захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та спираючись на обґрунтованість доводів і адекватність вимог заявника щодо забезпечення даного позову, зважаючи на наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає за можливе заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №38193 від 23.09.15р.) ДП "Благодатне" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на майно - насіння соняшнику у кількості 450 тон, яке зберігається у складах за адресою: 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16; посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №1/1 площею 27,4 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи: 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га. - в розмірі суми заявленої до стягнення в позовній заяві, а саме в розмірі 600000,00 грн.

- заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" (Код за , 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16), та іншим особам, які не були уповноважені директором ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЛАГОДАТНЕ" Строгим Денисом Олександровичем, розпоряджатися, продавати, передавати третім особам або будь-яким чином відчужувати, передавати у заставу, іпотеку або будь-яким іншим чином забезпечувати зобов'язання за рахунок майна - насіння соняшнику у кількості 450 тон, яке зберігається у складах за адресою: 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16; посіви та майбутній урожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №1/1 площею 27,4 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га, яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" та ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "БЛАГОДАТНЕ" на підставі договору №8 про спільний обробіток земельної ділянки від 08 травня 2014 року - в розмірі суми заявленої до стягнення в позовній заяві, а саме в розмірі 600000,00 грн.;

- заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" (Код за , 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул.Жовтнева,16) та іншим особам, які не були уповноважені директором ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЛАГОДАТНЕ" Строгим Денисом Олександровичем, доступ до складів, за адресою 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, в яких зберігається сільськогосподарська продукція - в розмірі суми заявленої до стягнення в позовній заяві, а саме в розмірі 600000,00 грн.

3. Стягувачем за цією ухвалою є - Державне підприємство "Благодатне" - Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, б.16, Код за .

4. Боржником за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" - 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, Код за .

5. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 23.09.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто по 24.09.2016 року.

Суддя Л.В. Шарко