ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/4521/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, м.Перемишляни Львівської області
про: стягнення 51 967, 96 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник(довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго про стягнення 51 967, 96 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 02.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 24.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 29.12.2014р. (за місцезнаходженням юридичної особи), що підтверджується повідомленням №79 1 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 26.12.2014 р., що підтверджується повідомленням №79 0 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р.

В судове засідання 18.02.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. 16.02.2015р. за вх.№6368/15 подав письмові пояснення по справі з долученим додатковим документом, а саме витягом стосовно відповідача з електронного ресурсу, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 02.02.2015р. в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 18.02.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав пояснення по справі (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№6926/15) з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

З підстав наведених у поясненні відповідач не погоджується із розрахунком пені, преведеним позивачем, вважає, що такий розрахунок проведено невірно, а відтак заявлена до стягнення сума пені підлягає перерахуванню. Однак, контррозрахунку пені не надав, хоча вважає за можливе розмір пені зменшити. З приводу останнього суд вбачає за доцільне зауважити відповідачу, що його права (як сторони у справі) висвітлені у ст.22 ГПК України, у т.ч. і право заявляти клопотання про змешення розміру пені та подавати докази на їх обгрунтування. Оцінка доказів і вирішення питання, зокрема про зменшення пені, належить до компетенції суду.

Стосовно заявлених вимог про стягнення нарахованих позивачем 3 % річних в сумі 7573,43 грн. і 9863,96 грн. інфляційних втрат відповідач свою позицію не висловив.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№744/15), яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 02.02.2015р. виконав в повному обсязі.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 24.02.2015р.

2.Розгляд справи відкладено на: 04.03.15 на 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати контррозрахунок пені заявленої до стягнення ;

5.2.надати належним чином завірену копію статуту відповідача;

5.3. надати довідку про рух коштів на рахунку відповідача станом на час розгляду справи;

5.4.висловити позицію відповідача щодо заявлених вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат ( в письмовій формі);

5.5.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.