overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" вересня 2015 р. Справа № 926/1456/15

За позовом міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Стець Галини Петрівни м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 57580,32 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Василова Н.М., дов. від 06.11.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Стець Галини Петрівни про стягнення 46461,48 грн. заборгованості згідно договорів №№360, 361, 366, 362,364,359 від 01.01.2014 року, що виникла за період з 16.10.2014 року по 16.08.2015 року, 8663,58 грн. пені та 628,26 грн. 3%річних, що нараховані за жовтень 2014 року - серпень 2015 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.2015 року за участю представників сторін.

У зв'язку з неявкою відповідача ухвалою від 17.09.2015 року розгляд справи відкладено на 29.09.2015 року.

Відповідач у судове засідання 29.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015 року на 11:40 год.

2. Позивачу повторно надати розрахунок щомісячної плати за надання послуг, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію статуту.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1366/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гольдштейн О.І. - керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" Страхування" до Приватного підприємства "Друг"

про стягнення 1822,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач направленим клопотанням просить справу розглядати без участі свого представника. Відповідач заперечуючи проти позову вказав, що його автомобіль, який є винуватцем ДТП, був застрахований і сума страхового відшкодування повністю покриває всі витрати позивача. Однак дане питання у позові не відображено і відповідачу не зрозуміло, чому страховка відповідача не поширюється на відшкодування позовних вимог. Для з'ясування даного питання у позивача слід витребувати додаткові пояснення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" жовтня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати письмовий відзив на позов та все листування із позивачем з приводу відшкодування коштів, які заявлені до стягнення.

Позивачу надати обґрунтоване пояснення на заперечення відповідача про те, що його страховка покриває шкоду, завдану його автомобілем у ДТП, а тому підстав для стягнення боргу немає.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про визнання грошових вимог

"29" вересня 2015 р. Справа № 5028/9/31б/2012

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими до неї документами:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд»,

14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 76-А

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» подано заяву про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» в розмірі 3993,46 грн.

В провадженні господарського суду знаходилась справа №5028/9/31б/2012 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», порушена ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. на підставі ст. 8,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015р. спільну заяву ініціюючих кредиторів про порушення справи про банкрутство ПАТ «Чернігівбуд» залишено без розгляду.

Оскільки вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в розмірі 3993,46 грн. заявлені після залишення заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ «Чернігівбуд» без розгляду, у прийнятті заяви про визнання грошових вимог необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в прийнятті заяви про визнання грошових вимог.

2.Матеріали повернути заявнику.

3. Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (код 03358104) судовий збір в розмірі 2436,00 грн., перерахований платіжним дорученням №7062 від 14.09.2015р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 19 арк., в т. ч. платіжне доручення №7062 від 14.09.2015р.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. справа № 927/656/15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15200

адреса для листування: АДРЕСА_2, 15041

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є", вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 63549,79 грн.

Представники сторін: не викликались

Суддя Федоренко Ю.В.

Ухвалою від 30.06.2015 суд призначив судову економічну експертизу, провадження у справі №927/656/15 зупинив, а матеріали справи направив на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

22.09.2015 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Чернігівської області згідно супровідного листа №1967/1968/15-24 від 09.09.2015 надійшли матеріали господарської справи 927/656/15, Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1967/1968/15-24 від 09.09.2015 та акт здачі-приймання висновку експерта №1967/1968/15-24 у господарській справі 927/656/15.

Приймаючи до уваги що на даний час усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/656/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №927/656/15.

2. Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.19.

3. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Ю.В.Федоренко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1214/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків»,

вул. Широка, 1А, м.Чернігів, 14021,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 147 383,06 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

відповідач: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТВ-Харків» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 147383,06 грн., з яких 83415,86 грн. основного боргу, 34476,53 грн. пені, 2444,03 грн. 3% річних та 27046,64 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач через загальний відділ суду подав клопотання №14//09-15 від 14.09.2015 про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 14.09.2015, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, не обізнаність відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2015р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати:

- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу по накладній №5087939 від 20.05.2014;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно позивача;

- приведений у відповідності до законодавства розрахунок інфляційних втрат.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Повторно направити позивачу та відповідачу копію ухвали про порушення провадження у справі від 14.09.2015.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1271/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/1516 від 25.09.15

позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

предмет спору: про стягнення 6340,07 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи, які підтверджують право власності чи право розпорядження об"єктом оренди; помісячні акти про надані послуги (п. 3.5. договору) та докази їх направлення відповідачу; додаток №4 до договору №/58 від 01.06.2014 року в редакції на дату укладення договору; документальне підтвердження щодо визначення щомісячних витрат на комунальні послуги; помісячні розрахунки щодо визначення розміру орендної плати; документи, які підтверджують кількість та вартість спожитої відповідачем електроенергії в період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року; договір на постачання електроенергії з електропостачальною організацією на об'єкт оренди; помісячні рахунки на постачання електроенергії в період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року та докази їх оплати; нормативно-правове обгрунтування нарахування експлуатаційних витрат по рахунку №74-АВС14-1202 від 31.03.2015 року; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1273/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 214 від 18.09.15

за позовом: Державного комунального підприємства "Комунальний ринок", , пл. Леніна, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600

про стягнення 5803,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа № 926/1404/15

За позовом Приватного підприємця Шкеть Олександра Миколайовича

до відповідача Приватного підприємства "Бланс Буд"

про стягнення заборгованості у сумі 25601,15 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець Шкеть Олександр Миколайович звернувся з позовом до Приватного підприємства "Бланс Буд" про стягнення заборгованості у сумі 25601,15 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року порушено провадження у справі № 926/1404/15 та призначено до розгляду в засіданні на 14 вересня 2015 року, та зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою від 14 вересня 2015 року відкладено розгляд справи на 28 вересня 2015 року. При цьому, суд повторно витребував у позивача докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в сумі 1218,00 грн. докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та попередив, що у випадку невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання 28 вересня 2015 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. При цьому, позивач не надав витребувані докази, причини невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.23. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - "Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу".

Так, неявка позивача в судове засідання та ненадання без поважних причин витребуваних судом документів та матеріалів, які є необхідними, перешкоджають вирішенню спору по-суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1087/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк"

14000, вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів;

до відповідача: Комунального підприємства "Ніжинське

управління водопровідно-каналізаційного господарства"

16600, вул. Червонокозача, б.5, м.Ніжин, Чернігівська обл..;

предмет спору: стягнення 287749,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.Д. довіреність № 01/20-23 від 25.02.2015 року - заступник начальника юридичного управління;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення боргу за кредитним договором № 3-354 від 19.06.2014 року в сумі 287749,43 грн., з них 230000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 30270,56 грн.- заборгованість за відсотками, 23441,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4037,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.09.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 29.09.215.

Відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних документів не надав.

Крім того, до початку судового засідання 28.09.2015 року до Господарського суду Чернігівської області від відповідача електронною поштою надійшло клопотання № 479 від 28.08.2015 року про відкладення судового розгляду справи для надання можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача щодо поданої заяви не заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача та подане ним клопотання про відкладення, неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2015 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу надати суду:

- в строк до 09.10.2015 р. пояснення з поданням відповідних доказів, щодо здійснених відповідачем проплат;

3.Відповідачу надати суду:

- в разі досягнення мирової угоди в строк до 09.10.2015 надати повний текст мирової угоди на затвердження суду та докази здійснення проплат;

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/857/15

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережеві Рішення»,

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19а

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Кредитор: не з»явився;

Ліквідатор: Рідзель А.П. - довіреність від 20.08.2015р. - представник.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 30.06.2015р. ТОВ «Мережеві Рішення» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Стук І.М. (14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 30.06.2015р. №19628.

В межах справи кредитором - Державною податковою інспекцією у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 59213,56 грн., що становить заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств.

Дана заборгованість виникла на підставі поданої боржником податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, в якій визначено суму до сплати авансового платежу з податку на прибуток щомісячно у розмірі 18053 грн.

Ліквідатор вимоги Державної податкової інспекції у у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві з визнала в повному обсязі та включила їх до реєстру вимог кредиторів (повідомлення від 31.07.2015р. №31/07-15-01).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає, що вимоги кредитора необхідно визнати у заявленому розмірі.

Керуючись ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережеві Рішення» у розмірі 59213,56 грн.

Суддя М. Г. Тимченко