Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 906/1419/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське" (с. Іванків, Андрушівський район, Житомирська область)

до Іванківської сільської ради (с. Іванків, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 22.09.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: контору (адмінбудинок) загальною площею 127,3 кв.м. ринковою вартістю 18750 грн., пожежне депо загальною площею 93,0 кв.м. ринковою вартістю 11832 грн., кузню загальною площею 192,3 кв.м. ринковою вартістю 12355 грн., склад запчастин загальною площею 170,8 кв.м. ринковою вартістю 18240 грн., пилораму загальною площею 39,8 кв.м. ринковою вартістю 1779 грн., гараж загальною площею 334,4 кв.м. ринковою вартістю 37387 грн., столярку загальною площею 85,0 кв.м. ринковою вартістю 4461 грн., вагову №2 навіс загальною площею 13,4 кв.м. ринковою вартістю 2074 грн., сіносховище загальною площею 387,0 кв.м. ринковою вартістю 3028 грн., телятник загальною площею 495,5 кв.м. ринковою вартістю 25504 грн., зерносклад загальною площею 1026,8 кв.м. ринковою вартістю 21587 грн., зерносклад загальною площею 311,3 кв.м. ринковою вартістю 8603 грн., навіс загальною площею 220,7 кв.м. ринковою вартістю 11143 грн., зерносклад загальною площею 325,5 кв.м. ринковою вартістю 13259 грн., корівник загальною площею 1554,3 кв.м., будинок тваринника загальною площею 256,2 ринковою вартістю 234479 грн., корівник загальною площею 1499,4 кв.м. ринковою вартістю 155658 грн., телятник загальною площею 1816,6 кв.м. ринковою вартістю 137787 грн., вагову №1 навіс загальною площею 12,3 кв.м. ринковою вартістю 1946 грн., жомову яму загальною площею 313,2 кв.м. ринковою вартістю 5166 грн., свинарник загальною площею 1025,1 кв.м. ринковою вартістю 24214 грн., телятник загальною площею 830,1 кв.м. ринковою вартістю 35581 грн., пожежне депо загальною площею 13,7 кв.м. ринковою вартістю 341 грн., башту рожновського загальною площею 1,5 кв.м. ринковою вартістю 8799 грн., артсвердловину ринковою вартістю 7492 грн., розташовані в с. Іванків по вул.Колгоспна №32, будівлю млину загальною площею 69,7 кв.м. ринковою вартістю 4389 грн., приміщення магазину загальною площею 195,2 кв.м. ринковою вартістю 96019 грн., розташовані в с.Іванків по вул.Колгоспна №1а, гараж-майстерню загальною площею 309,7 кв.м. ринковою вартістю 43783 грн., кузню загальною площею 112.4 кв.м. ринковою вартістю 7875 грн., азс загальною площею 2.6 кв.м. ринковою вартістю 8730 грн., навіс загальною площею 356.5 кв.м. ринковою вартістю 10265 грн., площадку для техніки загальною площею 4060,0 кв.м. ринковою вартістю 89364 грн., розташовані в с.Іванків по вул.Озерська, №3, гідроспоруду ринковою вартістю 1742 грн., гідроспоруду ринковою вартістю 2970 грн., гідроспоруду ринковою вартістю 1723 грн., гідроспоруду ринковою вартістю 2767 грн., гідроспоруду ринковою вартістю 3879 грн., розташовані за межами населеного пункту.

До початку розгляду справи, 24.09.15р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №78 від 22.09.15р., в якому відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до позовної заяви;

- надати письмові пояснення, в яких вказати як зазначені позивачем у позовній заяві підстави визнання за ним права власності на майно узгоджуються з правовими підставами звернення до суду з даним позовом з огляду на приписи ст. 392 ЦК України;

- надати інші докази, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати інші докази, за наявності.

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)