ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15 Справа № 904/6664/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магон" на дії Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 627,79 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГОН" про стягнення 33627,79 грн. за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 4763/3 від 12.07.2010.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 33627, 79 грн. основного боргу та 1827 грн. судового збору.

17.10.2014 на виконання рішення суду від 30.09.2014 було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 залишено без змін.

21.07.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магон" надійшла скарга № 121 від 17.07.2015 на дії Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 у справі № 904/6664/14.

Розпорядженням керівника апарату суду № 635 від 24.07.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддя Соловйова А.Є. знаходиться у відпустці. Протоколом повторного ароматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану скаргу передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

У скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Магон" (далі - скаржник) зазначає, що 08.12.2014 року державним виконавцем Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/6664/14 від 17.10.2014 року по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» суми боргу у розмірі 35 454 грн. грн. 79 коп.

Зазначеною постановою було встановлено строк для добровільного виконання вимог виконавчого документа у 7-денний строк з моменту винесення постанови. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження скаржником отримано не було

12.06.2015 державним виконавцем Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на кошти ТОВ «Магон», що містяться на рахунку(ах): ПАТ КБ «Приват Банк» (код фінансової установи - 305299): номер рахунку - 2161, код валюти рахунку - 980.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 та копію постанови про арешт коштів боржника від 12.06.2015 представником ТОВ «Магон» було отримано від державного виконавця лише 07.07.2015 (без відмітки в матеріалах виконавчого провадження про отримання). Постанова про стягнення виконавчого збору, ТОВ «Магон» взагалі не була отримана.

До 07.07.2015 на адресу ТОВ «Магон» жодної кореспонденції від Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надходило.

Таким чином інформування сторін здійснено з порушенням норм закону.

Несвоєчасне інформування сторін про відкриття виконавчого провадження позбавило можливості ТОВ "Магон" в добровільному порядку виконати вимоги виконавчого документу, внаслідок чого на ТОВ "Магон" було покладено додаткові витрати на оплату виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню та було накладено арешт на кошти ТОВ "Магон".

Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними та просить поновити семиденний строк для добровільного виконання вимог виконавчого документа в межах відшкодування ТОВ "Магон" суми у розмірі 13030, 79 грн. Також скаржник просить скасувати постанову Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 12.06.2015 про накладення арешту на кошти боржника та постанову про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 скаргу прийнято до розгляду суддею Ярошенко В.І. та розгляд скарги призначено на 18.08.2015.

Ухвалою суду від 17.08.2014 розгляд скарги відкладено на 14.09.2015.

Позивач у справі в судове засідання не з'явився, 09.09.2015 надіслав до суду письмові пояснення від 03.09.2015 № 531-3, в яких заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що скаржником до скарги не надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання постанови Другого Суворівського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 ВП № 45757432.

Скаржник (відповідач у справі) у судове засідання не з'явився, 14.09.2015 надіслав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності його представника.

Представник Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, документи, витребувані ухвалами суду від 28.07.2015 та від 18.08.2015 не надав. Про дату, місце та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення цінних листів з ухвалами суду (арк. с . 129, 136).

Ухвалою суду від 14.09.2015 призначено колегіальний розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 904/6664/14, у зв'язку зі складністю скарги та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин скарги в їх сукупності.

Розпорядження заступника керівника апарату суду від 17.09.2015 № 934 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку з призначенням ухвалою від 14.09.2015 колегіального розгляду скарги на дії ДВС.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.09.2015, визначено склад колегії по розгляду скарги на дії ДВС у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя - Кармазіна Л.П. та суддя - Рудовська І.А.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії Державної виконавчої служби у справі № 904/6664/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Кармазіна Л.П., суддя Рудовська І.А.

2. Призначити розгляд скарги на 13.10.2015 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магон" до засідання надати докази на підтвердження отримання постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 ВП № 45757432 та про арешт коштів боржника від 12.06.2015 ВП № .07.2015; надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45757432 належної якості.

4. Зобов'язати Другий Суворівський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання надати письмові пояснення щодо скарги ТОВ "Магон" на дії відділу державної виконавчої служби під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 у справі № 904/6664/14; оригінал виконавчої справи № 45757432 для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів господарської справи № 904/6664/14; докази надсилання на адресу ТОВ "Магон" постанови від 08.12.2014 про відкриття виконавчого провадження, письмове пояснення щодо непроведення виконавчих дій в період з 08.12.15 до 12.06.15.

5. Попередити Другий Суворівський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що у разі невиконання вимог даної ухвали можуть бути застосовані положення ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Магон", що у разі невиконання вимог даної ухвали Господарський суд Дніпропетровської області може скористатися своїм правом передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Л.П. Кармазіна

Суддя І.А. Рудовська