Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 906/933/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"

до Управління житлового господарства Житомирської міської ради

про визнання недійсним результатів конкурсу з визначення виконавців послуг із вивезення побутових відходів та вторинної сировини

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.06.2015 року;

- від відповідача: 1) ОСОБА_2, довіреність №3-142 від 25.02.2015 року;

2) ОСОБА_3, довіреність №3-543 від 10.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" звернулось із позовом до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання недійсним результатів конкурсу з визначення виконавців послуг із вивезення побутових відходів та вторинної сировини.

13.07.2015 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог №122 від 26.06.2015 року, яка за своєю правовою суттю є заявою про зміну предмету позову, з додатком копії інформаційного запиту від 17.06.2015 року, копії листа виконавчого комітету Житомирської міської ради директору ТОВ "Екопоінт-Житомир" ОСОБА_4 №18/5977 від 23.06.2015 року, копії протоколу №2 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів та вторинної сировини, що утворилась в результаті роздільного збирання побутових відходів на території м. Житомира від 09.06.2015 року.

Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зміну підстави або предмету позову, збільшення розміру позовних вимог, відмову від позову або зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вищевказана заява про зміну предмету позову №122 від 26.06.2015 року приймається господарським судом.

Представник відповідача - ОСОБА_2, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач не отримав копії позовної заяви, та просила зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги положення ч.1 ст. 27 ГПК України господарський суд вважав за необхідне залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП "Фірма ОСОБА_5" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72), ПП "КВЖРЕП №8" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 43), ПП "ВЖРЕП №4" (10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайко, 7-А), оскільки рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки вищезазначених юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також для надання можливості позивачу надіслати копії позовної заяви відповідачу та третім особам.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" липня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП "Фірма ОСОБА_5" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72).

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПП "КВЖРЕП №8" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 43).

5. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПП "ВЖРЕП №4" (10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайко, 7-А).

6. Зобов'язати позивача:

- надати суду для ознайомлення оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- надіслати відповідачу, а також третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

8. Зобов'язати третіх осіб (ДП "Фірма ОСОБА_5", ПП "КВЖРЕП №8", ПП "ВЖРЕП №4"):

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати суду письмово викладену правову позицію стосовно обставин справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу

4. ДП "Фірма ОСОБА_5" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72) (рек. з повід.)

5. ПП "КВЖРЕП №8" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 43) (рек. з повід.)

6. ПП "ВЖРЕП №4" (10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайко, 7-А) (рек. з повід.)