ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28.09.2015 Справа № 5008/651/2012

Суддя господарського суду Мокану В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради № 1462/02-9 від 22.09.2015

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.04.2012 року

по справі № 5008/651/2012

за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява

про визнання недійсним договору № 49 від 01.04.2011 про надання послуг з водопостачання та водовідведення в частині надання послуг з прийняття дощових стоків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.04.2012 припинено провадження у справі № 5008/651/2012 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

24.09.2015 позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.04.2012 по справі № 5008/651/2012.

Подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.04.2012 у справі № 5008/651/2012 підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

У відповідності до положень підпункту 4 пункту 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна вимога у справі № 5008/651/2012 про визнання недійсним договору з огляду на характер спору (немайновий) підлягала оплаті судовим у розмірі мінімальної заробітної плати 1073 гривні. При зверненні з позовною заявою по справі 5008/651/2012 судовий збір не сплачувався, оскільки подавався прокурором Свалявського району, який відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 5 був звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи відсутність у заявника ОСОБА_1 міської ради пільг щодо сплати судового збору, подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.04.2012 року по справі № 5008/651/2012 повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1180,30 грн. (1073 грн. Х110%).

Матеріали поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.04.2012 таких доказів не містять.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України копії заяви та додані до неї документи надсилаються листом з описом вкладення.

В даному випадку, заявником не подано описів вкладення до листів, засвідчених поштовим відділенням звязку, що було б підтвердженням надсилання на адресу прокуратури Свалявського району та Свалявського РКПВВ саме копії даної заяви та доданих до неї документів. Долучені до матеріалів заяви описи вкладення до листів на адресу прокуратури Свалявського району та Свалявського РКПВВ не містять жодних відміток органу звязку та не можуть вважатися належним доказом надіслання сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначені обставини є підставою для повернення поданої ОСОБА_1 міською радою заяви № 1462/02-9 від 22.09.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.04.2012 року по справі № 5008/651/2012 на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

За наявності підстав для повернення позовної заяви на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України клопотання позивача про поновлення строку, встановленого для подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами судом не розглядається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 міської ради № 1462/02-9 від 22.09.2015 (вх. № 02.5.1-14/13376/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.04.2012 року по справі № 5008/651/2012 на 2 аркушах та додані до неї документи на 7 аркушах, а також клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами на 2 арк. повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору та прокурору.

Суддя В.В. Мокану