ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/1476/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Линдюка В.С., другого відповідача Руденка О.М. та його, представника Литвин Н.П., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Квітчанської сільської ради та до фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича про визнання недійсними рішення, договору та про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Квітчанської сільської ради та фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича з вимогами:

- про визнання недійсним рішення Квітчанської сільської ради від 21.08.2012 №19-11/VI "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки";

- про визнання недійсним укладеного між Квітчанською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Руденком Олександром Миколайовичем договору оренди землі від 17.10.2012;

- про зобов'язання фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича повернути земельну ділянку площею 4,8141 га (кадастровий номер :01:001:0866) до комунальної власності Квітчанської сільської ради.

Ухвалою від 04.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника прокурора Черкаської області до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 24.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Перший відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 04.09.2015 на 9 годину 30 хвилин 24.09.2015, проте його представник в це судове засідання не з'явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив, але надіслав до господарського суду заперечення проти позову.

Другий відповідач також заперечив проти позову, і як на один із доводів в обґрунтування своїх заперечень вказав у відзиві на позов на відсутність у прокурора законних підстав самостійно здійснювати представництво держави у спірних правовідносинах без зазначення органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах або про відсутність такого органу.

З огляду на такі доводи другого відповідача виникла необхідність у додатковому обґрунтуванні прокурором наявності підстав для здійснення ним представництва держави у спірних правовідносинах.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора і представників відповідачів обов`язковою.

Зобов'язати прокурора до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області додаткове письмове обґрунтування наявності підстав для здійснення прокурором представництва держави у спірних правовідносинах.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко