ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 904/6480/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №14/9 від 04.01.15;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. у справі № 904/6480/15

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" про стягнення збитків у розмірі 22 096,49грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. завищив витрати обсягів асфальту за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р. на 23,9776 тн, що становить 22 096,49 грн. Гарантійним листом за №10/27 від 27.10.2014р. відповідач визнав помилкове включення до форми КБ-2в за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р. суми 22 096,49 грн. та зобов"язався повернути її, чого не зробив.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. у справі № 904/6480/15 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 38, ) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, ) збитки у розмірі 22 096,49 грн. (двадцять дві тисячі дев"яносто шість грн. 49коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. у справі № 904/6480/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" відмовити в повному обсягу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Чередко А.Є., судді Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 29.09.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 29.09.2015р. про склад колегії суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Скаржник не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника та зайнятістю в іншому судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України.

За таких підстав, та з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів учасників судового процесу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне заяву скаржника задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 13.10.15р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков