overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2015 р. Справа № 903/656/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2015 року у справі № 903/656/15

за позовом Луцької міської ради

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2015 року у справі № 903/656/15.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа № 924/626/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Компанії ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 року у справі №924/626/13

за позовом Приватного підприємства "Русь Інвест" с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" (відповідач 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) (відповідач 2)

до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. ОСОБА_1Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) (відповідач 3)

про визнання відсутнім у ТзОВ "ТСЦ Поділля" права відчужувати павільйони (магазини) та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 19 листопада 2009 року і 27 листопада 2009 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача 2 - Компанії ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 року у справі №924/626/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року у справі №924/626/13, у відповідності до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09 вересня 2015 року.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Мамченко Ю.А. судове засідання 09 вересня 2015 року о 10 год. 00хв. у справі №924/626/13 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Керуючись ст. ст. 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 924/626/13 до розгляду в судовому засіданні 21 жовтня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 вересня 2015 року Справа № 906/1140/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.15р. у справі № 906/1140/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західагроінвест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся"

про стягнення 7373,56 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2015 р. Справа № 902/1102/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015 року у справі № 902/1102/15

за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 17.03.2015 р.про внесення змін та доповненнь до договору оренди приміщень

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивачу подати оригінал квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2015 р. Справа № 924/592/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.15 р. у справі № 924/592/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів: 1. Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Березенське"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № Т-67 від 22.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 Васильовичата до Фермерського господарства "Березенське" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № Т-67 від 22.10.2014 р.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була прийнята до провадження у складі колегії Сініцина Л.М., Бучинська Г.Б., Розізнана І.В.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду Лиманської Л.В. від 29.09.2015 №01-07/153, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Сініциної Л.М.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №924/592/15.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №925/868/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.07.2015

у справі №925/868/15 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось",

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" про відшкодування шкоди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі № 925/868/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АгроРось» на розрахунковий рахунок Квітчанської с/р 2 513,27 грн шкоди, заподіяної наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферу. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АгроРось» 1 827,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у звязку з перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, справа № 925/868/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Руденко М.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі № 925/868/15, призначену на 28.09.2015 о 14 год. 45 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/14126/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий проектний інститут "Київпроект"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та на додаткове рішення від 31.08.2015

у справі № 910/14126/14 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

2. Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий проектний інститут "Київпроект"

про визнання недійсними рішень наглядової ради, -

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий проектний інститут "Київпроект";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

С.О. Алданова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 924/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 16.02.2015 р. );

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 36 від 14.01.2015 р. ), ОСОБА_3 (довіреність № 1248 від 23.07.2015 р.);

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.15 р. у справі № 924/935/15

за позовом Концерн "Містшляхбуд" м.Львів

до Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення 167933,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками відповідача зазначено, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 304103,00 грн. не може прийматись до уваги, оскільки зазначені в ньому види та об'єми робіт відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року на суму 336340,00 грн. Вказане на думку скаржника стверджується кошторисом на виконання робіт, який відсутній в матеріалах справи. Також відзначає, що перенесення робіт з акту за грудень 2012 року в акт за листопад 2013 року відбулось внаслідок домовленості сторін через обмеження сум бюджетного фінансування на відповідні роки.

Представник позивача проти доводів відповідача заперечив, мотивуючи тим, що акти за грудень 2012 року та за листопад 2013 року підписані та скріплені печатками сторін без жодних зауважень, а тому являються належними та самостійними доказами. Окрім цього, відповідач жодним чином не заперечував існування заборгованості за актом від грудня 2012 року при переході права вимоги від ПАТ "Південьшляхбуд" до ТОВ "Східно-Європейська інфраструктурна група" та в послідуючому до концерну "Містшляхбуд".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати відповідача надати:

- документальне обгрунтування ідентичності виконаних будівельних робіт згідно актів за грудень 2012 року та листопад 2013 року (форма КБ-2в);

- пояснення з приводу підписання актів за грудень 2012 року та листопад 2013 року (форма КБ-2в) без зауважень.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2015 р. Справа №910/11807/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.09.2015 року

у справі № 910/11807/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні

системи»

про стягнення 1 782 877,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі

№ 910/11807/15 позов задоволено. Припинено провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» 250 000 грн. основного боргу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» 1 330 694,12 грн. заборгованості; 104 812,50 грн. пені; 7 132,74 грн. 3% річних; 90 237,96 грн. втрат від інфляції та 35 657,55 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» 2,45 грн. надлишково сплачений судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/11807/15 скасувати.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/11807/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

(зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/23285/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 04.09.2015 року

у справі № 910/23285/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 18 474 175, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року позовні матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва 04.09.2015 року у справі №910/23285/15 та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі №910/23285/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. у справі №910/23285/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. у справі №910/23285/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. у справі №910/23285/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко