У х в а л а

22 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» (далі - ТОВ «АТ Механіка») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року у справі № 910/20537/14 за позовом ТОВ «АТ Механіка» до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Експозиція» про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду м. Києва від 4 лютого 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «АТ Механіка» про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року відмовлено ТОВ «АТ Механіка» в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 4 лютого 2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 910/20537/14. Касаційну скаргу ТОВ «АТ Механіка» на рішення господарського суду м. Києва від 4 лютого 2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 910/20537/14 повернуто. Справу № 910/20537/14 повернуто до суду першої інстанції.

10 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «АТ Механіка» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року у справі № 910/20537/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 26 вересня 2011 року у справі № 36/304, від 25 січня 2012 року у справі № 20/122, від 4 вересня 2012 року у справі №5019/2848/11, від 5 червня 2013 року у справі № 5024/1185/2012, від 15 серпня 2013 року у справі № 922/358/13-г, від 16 березня 2015 року у справі № 53/324-08, від 14 квітня 2015 року у справі № 904/6322/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/20537/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді:І.С. Берднік О.І. Потильчак