overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/4447/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2735000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2735000,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2015 р. у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій попереднє засідання суду відкладено на 11.03.2015 р. об 11 год. 50 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/198/15

За позовом: Львівського комунального підприємства Житловик-С, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Унція, м.Львів,

про стягнення 53 683,05 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівським комунальним підприємством Житловик-С подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Унція про стягнення 53 683,05 грн.

У судове засідання 09.02.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити, усіх вимог ухвали суду від 23.01.2015 р. не виконав.

У судове засідання 09.02.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 23.01.2015 р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015 р. на 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/339/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Радехів Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ротен, с. Малечковичі Львівської області

про стягнення 78 938,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 адвокат (договір про надання правової допомоги №28/01/2015);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Ротен про стягнення 78 938,22 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання суд не повідомив. Станом на 25.02.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 05.02.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81132, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Малечковичі, вул. Вечірня, буд. 1.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.15 р. о 11:00год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2015р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Пазичев В.М.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки.

У судовому засіданні 25.02.2015р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, усіх вимог ухвали суду від 20.01.2015р. не виконав.

У судове засідання 25.02.2015р. представник позивача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвали суду від 20.01.2015р. не виконав.

У судове засідання 25.02.2015р. відповідач зявився, проти позову усно заперечив, усіх вимог ухвали суду від 20.01.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду та для надання можливості подати додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду;

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа № 914/4160/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Блєк ОСОБА_1, м. Одеса, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 50822,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Блєк ОСОБА_1, м. Одеса, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 50822,31 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю „Блєк ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2015 р. у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат попереднє засідання суду відкладено на 12.02.15 р. об 11 год. 00 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Блєк ОСОБА_1, м. Одеса, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/429/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «БЛАСТКО», с.Златоустівка, Дніпропетровська область;
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія», м.Київ;
про:визнання договору поруки недійсним.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, представник (довіреність №7536 від 28.10.2014 р.);

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «БЛАСТКО», с.Златоустівка, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія», м.Київ про визнання договору поруки недійсним.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№8233/15 від 26.02.2015 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву (вх.№8563/15 від 02.03.2015р.), просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.15 р. до 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/470/15

За позовом: Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 37 594,29 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Державним підприємством Науково-дослідний інститут метрології вимілювальних і управляючих систем подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37 594,29 грн.

У судове засідання 02.03.2015р. представник позивача зявився, дав усні пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 13.02.2015р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи через невиконання позивачем вимог ухвали суду.

У судове засідання 02.03.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 13.02.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати позивача у строк до 17.03.2015р. :

1)звірити розрахунки з відповідачем, копію акту звірки взаємних розрахунків надати суду;

2)надати суду докази сплати чи несплати відповідачем суми заборгованості станом на момент розгляду справи.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа № 914/2292/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Тема, м. Львів

про: стягнення 16047,31грн.,

Суддя Король М.Р. За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1/2015 від 21.07.2015р.);

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тема (м. Львів) про стягнення 16047,31грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 14.09.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. про надання оригіналів документів, доданих до позову, не виконав, направив до суду клопотання (вх. №38838/15 від 15.09.2015р., вх. №40516/15 від 23.09.2015р.) про долучення документів до матеріалів справи згідно переліку та клопотання (вх. №40514/15 від 23.09.2015р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 року до 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа № 914/1749/15

За позовом: Приватного підприємства "І.Т.", м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про: звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від позивача: Попко О.М. - представник (довіреність від 10.10.2013р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством "І.Т." (м.Львів) до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (м.Львів) про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.

В судовому засіданні 23.09.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав супровідний лист (вх. №40425/15), відповідно до якого, на виконання вимог ухвали суду, просить долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Відповідачі участь повноважних представників черговий раз не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.15 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/4447/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1194648,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1194648,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2015 р. у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій попереднє засідання суду відкладено на 11.03.2015 р. об 11 год. 50 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. справа№ 914/4392/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія», м.Тячів Закарпатська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», м. Львів

про стягнення: 55 303,72 грн.

суддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» до публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат» про стягнення 42 216,59 грн. основного боргу, 11 820,64 грн. пені та 1 266,49 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014р. розгляд справи було призначено на 13.01.2015р.

13.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 10.02.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 10.02.2015р. представник позивача явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача було подано на розгляд суду клопотання в якому останній просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 11 820,64 грн.

Крім того, представником відповідача була подана заява про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, у звязку із намірами сторін врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши подану заяву, враховуючи особливість розгляду даної справи, вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З огляду на вищенаведені обставини, господарський суд з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.15 р. на 11:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.