ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 922/3946/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка (Сумська обл., с. Шевченкове)
до ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" (Харківська обл., с. Солоницівка)
про розірвання договору та стягнення 1023663,60 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 21.07.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу №27.03.13-Х-Имп від 27.03.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача 1023663,60 грн. сплачених за придбання 27.03.2013 р. трактор "New Holland T7060".

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмового правового обґрунтування всіх позовних вимог, письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що стягуються з відповідача, оригіналу опису вкладення про відправку відповідачу копії позову з додатком, довідки Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, витягів державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача, в якому нічого не просить.

Також, позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 10.07.2015 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час, а також долучити до матеріалів справи копію витягу державного реєстратора з ЄДР за №20609604 станом на 25.05.2015 р. на відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково - в частині долучення до матеріалів справи копії витягу державного реєстратора з ЄДР за №20609604 станом на 25.05.2015 р. на відповідача, а в іншій частині суд відхиляє клопотання як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов не надав, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 23.09.2015 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача в частині долучення до матеріалів справи копії витягу державного реєстратора з ЄДР за №20609604 станом на 25.05.2015 р. на відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 15:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

позивача - надіслати відповідачу копію позову з додатком за юридичною адресою, а докази відправки в оригіналі надати суду; довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; письмове правове обґрунтування всіх позовних вимог; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що стягуються з відповідача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2