ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Справа № 915/1367/15

м.Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

(54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159, р/р в ПАТ КБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, )

Відповідач: Вознесенський професійний аграрний ліцей

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Танасчишина, 20, р/р08965 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, )

Суддя Ржепецький В.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №04/1050 від 30.12.2014р.

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 159945,6 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив. 18.09.2015р. від нього до суду надійшов лист від 16.09.2015р. №197, в якому відповідач визнає позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» в повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснити без участі представника відповідача.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015р. надав суду докази відправки додатків до позовної заяви на адресу відповідача.

21.09.2015р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, вивчивши матеріали справи. дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року за №ТП-Б-2033582-МГ між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», як постачальником, та Вознесенським професійним аграрним ліцеєм, як споживачем, був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб установ та організацій, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів), відповідно до умов якого постачальник зобовязався постачати природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач зобовязався оплатити постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.9 договору його учасники погодили, що акти приймання передачі газу є підставою для остаточних розрахунків відповідача перед позивачем.

Відповідно до умов п.4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем поточними платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом місяця постачання газу періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу природного газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

Згідно з умовами п.10.1 договору, він набирає чинності з моменту його підписання і поширює свою дію на відносини, які склались між сторонами починаючи з 01.02.2015р. та укладається на строк до 31.12.2015р. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Доказів припинення дії договору сторонами суду не надано.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу у лютому-березні 2015 року природний газ у кількості 13,951 тис.куб.м, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі за січень та лютий 2015 року на загальну суму 105 451,28 грн. (а.с.12-13).

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, вартість отриманого та спожитого природного газу не сплатив.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на дату розгляду справи відповідач не надав суду докази погашення існуючого боргу в сумі 105451,27 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 105451,27 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 6.2.2 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі положень вказаного пункту позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальній сумі 22547,25 грн. (22028,26 грн. за період з 06.03.2015р. по 15.07.2015р. та 518,99 грн. за період з 06.04.2015р. по 15.07.2015р.)

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у загальній сумі 1124,73 грн. (1098,84 грн. за період з 06.03.2015р. по 15.07.2015р. та 25,89 грн. за період з 06.04.2015р. по 15.07.2015р.) та збитки від інфляції в сумі 30822,35 грн. за період березень-липень 2015 року (а.с.27-30).

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та збитків від інфляції, вважає їх обґрунтованими, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Вознесенського професійного аграрного ліцею, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Танасчишина, 20, (р/р08965 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159, (р/р в ПАТ КБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) 105451,27 грн. основного боргу, 1124,73 грн. 3% річних, 22547,25 грн. пені, 30822,35 грн. збитків від інфляції та 3198,91 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 вересня 2015 року.

Суддя В.О. Ржепецький