ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/1392/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м.Київ,

позивач 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Назаріус, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор,

від позивача 1: ОСОБА_2 представник;

від позивача 2: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Приватного підприємства Назаріус про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка № 368 у м.Львові по вул. Єрошенка,34, а саме: нежитлові приміщення будівлі Г-1 загальною площею 228,1 кв.м. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.05.2015р. Враховуючи клопотання представника відповідача та невиконання прокуратурою та позивачами вимог ухвали суду від 30.04.2015р., розгляд справи ухвалою суду від 19.05.2015р. відкладено на 08.06.2015р.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 08.07.2015р.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1392/15 у складі трьох суддів. На виконання ухвали суду від 08.07.2015р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 10.07.2015р., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Коссак С.М. та Фартушок Т.Б. Ухвалою суду від 13.07.2015р. колегіальний розгляд справи призначено на 10.08.2015р.

В звязку з перебуванням у відпустці суддів Коссака С.М. та Фартушка Т.Б., 10.08.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/1817/15, в результаті якого визначено суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т. Ухвалою суду від 10.08.2015р. розгляд справи призначено на 22.09.2015р.

В звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Бортник О.Ю, 21.09.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/1392/15, в результаті якого визначено головуючого суддю Іванчук С.В.

21.08.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2015р. від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, через канцелярію суду (вх.№35209/15) надійшов лист №3940/04-18/111 від 17.08.2015р., в якому орган державної реєстрації прав на нерухоме майно повідомляє суд, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на нерухоме майно, яке розташоване по вул.Єрошенка, 34 у м.Львові: нежитлове приміщення будівлі Г-1 загальною площею 228,1 кв.м. відсутні. Також даний орган зазначає, що державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється з 01.01.2013р., а до 01.01.2013р. державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації.

В судове засідання 22.09.2015р. прокурор, позивачі 1 та 2 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимог ухвал суду не виконали.

В судове засідання 22.09.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, вимог ухвал суду не виконав.

Суд зазначає, що у звязку із заміною складу суду в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.10.15р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору, позивачам 1 та 2 подати договір про поділ нерухомого майна №928 від 05.06.2008р.; подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази включення позивачів та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду спору за адресами, вказаними в позовній заяві; надати докази того, що позивачам належало на праві власності спірне майно до 22.12.2005р. або докази того, що позивачі будували спірне майно; подати докази того, що спірне майно, розташоване у м.Львові по вул.Єрошенка В. №34 тотожне майну, розташованому по вул. Варшавській у м.Львові, про яке йдеться у долучених до позовної заяви переліках, індивідуальних карточках, актах; надати докази порушення відповідачем прав позивача 2; подати докази на обґрунтування заяви про забезпечення позову, викладеній у позовній заяві; явка повноважних представників є обовязкова. Прокурору подати суду інвентаризаційну справу том 1 на обєкт нерухомого майна, розташований у м.Львові по вул.Єрошенка, 34, реєстраційну справу том 2 за адресою: м.Львів, вул.Єрошенка 34, реєстраційну справу том 3 за адресою : м.Львів, вул.Єрошенка, 34, реєстраційну справу том 4 за адресою: м.Львів, вул.Єрошенка, 34, вилучені 05.05.2011р. старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4

Відповідачу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати докази про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подати докази, які спростовують позовні вимоги; надати договір про поділ нерухомого майна № 928 від 05.06.2008р.; явка повноважного представника є обовязкова.

Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в строк до 23.10.2015р. надати інвентаризаційну справу на нерухоме майно, розташоване по вул.Єрошенка, 34 у м.Львові: нежитлове приміщення будівлі під літерою Г-1 загальною площею 228,1 кв.м.

Копію ухвали надіслати комунальному підприємству Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Манюк П.Т.