ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.15р. Справа № 904/8445/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8263,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" звернулося з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ", в якому просить господарський суд:

зобов'язати КП "Дніпроводоканал" здійснити сумісний арбітражний відбір проб стічних вод ТОВ "АВТОМИР-ТРАНС" для проведення повторного аналізу;

визнати Протокол вимірювань показників складу та властивостей стічних вод, розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за серпень, вересень, жовтень 2014 року, рахунок №112406 від 31.12.2014р. та Акт про відмову підприємства виділити відповідального працівника або створення перешкод представнику КП "Дніпроводоканал" при відборі проб та обстеженні мереж каналізації від 24.06.2015р., розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за червень 2015 року такими, що не мають юридичної сили;

визнати відсутність підстав у ТОВ "АВТОМИР ТРАНС" на сплату штрафних санкцій, нарахованих КП "Дніпроводоканал" за серпень, вересень, жовтень місяці 2014 року, червень місяць 2015 року у сумі 8263,44 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем подано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1218,00 грн., що сплачений за одну немайнову вимогу.

Отже, Позивачем не сплачено судовий збір за усі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві.

До того ж, пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В силу пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так, Позивачем не вказане повне найменування Відповідача, яким, як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, має бути - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради .

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №787 від 15.09.15р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1