ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4326/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Інспекція Сільського Господарства в Харківській області, м.Харків
до ОК "ЖБК "Віртус", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним акту
за участю представників сторін:

прокурора - Боброва С.С. (сл.пос.№ 026273 від 15.05.2014 року);

відповідача (ХМР) - ОСОБА_2А.(дов.№08-11/1604/2-15 від 09.04.2015 року);

відповідача ( ОК "ЖБК "Віртус") - ОСОБА_3 (дов. від 01.09.2015 року);

3-ї особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати п. 16 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 30.09.2009 №206/09; 2) визнати недійсним державний акт від 04.11.2010 серія ЯЛ №179850 на право власності на земельну ділянку, площею 3,1618 га, кадастровий номер :10:001:0097, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, виданий ОК "ЖБК "Віртус"; 3) визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; 4) зобов'язати ОК "ЖБК "Віртус" повернути земельну ділянку площею 3,1618 га з кадастровим номером :10:001:0097 у власність територіальної громади м. Харкова. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

21.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача (ХМР) - надійшов відзив на позовну заяву.

Суддя дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

21.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") надійшло клопотання в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

21.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 21.09.2015 прокурор проти клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечував.

Представник 3-ї особи в судове засідання 21.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Про час і місце слухання справи повідомлявся судом за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ( ОК "ЖБК "Віртус") щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") про відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до "09" жовтня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4326/15.

Крім того, прокурору надати пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторони та 3-тю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4