ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6298/15

За позовом Приватне підприємство "ЖИТЛОВИК-2", м. Дніпропетровськ

до Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 84 167,09 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 21.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №б/н від 02.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЖИТЛОВИК-2" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлове господарство самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення 84 167,09 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи № 904/6298/15 сторони дійшли згоди про врегулювання спору, у зв'язку з чим 22.09.2015 р. подали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди по справі № 904/6298/15, укладеної 22.09.2015 р. між Приватним підприємством "ЖИТЛОВИК-2" та Комунальним підприємством "Житлове господарство самарського району" Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до укладеної 22.09.2015 р. мирової угоди, сторони просять затвердити її в наступній редакції:

ОСОБА_3

місто Дніпропетровськ 22 вересня 2015 року

Приватне підприємство «ЖИТЛОВИК-2» (), - в подальшому (Позивач по справі), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту Підприємства, з однієї сторони, та Комунальне Підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради () в подальшому - (Відповідач по справі), в особі ОСОБА_5 який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання підписали мирову угоду про наступне:

1.Станом на дату укладення цієї угоди Відповідач по справі № 904/6298/15 має перед Позивачем по справі заборгованість в сумі 70 325 грн. 71 коп. (сімдесят тисяч триста двадцять п'ять грн. 71 коп.), яка виникла в зв'язку з частковим невиконанням судового рішення по справі № 904/6773/14, та повним невиконання судових рішень № 904/7414/14; № 904/6775/14, № 904/6776/14 які винесені господарським судом Дніпропетровської області. Сума заборгованості складається з індексу інфляції і становить 59628 грн. 87 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 87 коп.) та 3% річних за використання коштів в період ухвалення вищевказаних судових рішень до моменту подання позовної заяви становить - 3 496 грн. 64 коп. (три тисячі чотириста дев'яносто шість грн. 64 коп.).

2.Загальна заборгованість становить 63125 грн. 51 коп. (шістдесят три тисячі сто двадцять п'ять грн. 51коп.).

3.Вказану суму заборгованості Відповідач визнає повністю та зобов'язується її сплатити в сумі 63125 грн. 51 коп. (шістдесят три тисячі сто двадцять п'ять грн. 51 коп.) на банківський рахунок Позивача 9532 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) в строк до 31 жовтня 2015 року. Відповідач визнає та зобов'язується сплатити судові витрати у розмірі 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на банківський рахунок Позивача 9532 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) в строк до 31 жовтня 2015 року.

4.Підписання даної угоди означає відмову Позивача від будь-яких вимог, викладених у позовній заяві про стягнення заборгованості по справі № 904/6298/15, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г.

5.Після належного виконання умов цієї угоди Відповідачем, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які мали розглядатися господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/6298/15, зокрема щодо стягнення 63125 грн. 51 коп. (шістдесят три тисячі сто двадцять п'ять грн. 51 коп.) врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, що стосуються справи 904/6298/15.

6.Після належного виконання умов цієї угоди Відповідачем, Позивач втрачає право на звернення до суду щодо стягнення сум зазначених в справі № 904/6298/15.

7.Сторони здійснюють всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на затвердження у встановленому порядку даної угоди Господарським судом Дніпропетровської області та припинення в зв'язку з цим провадження по справі №904/6298/15

8. Якщо Відповідач не виконає умов цієї угоди у передбачений строк, за Позивачем залишається право на звернення до господарського суду з позовною заявою з вимогою зобовязання виконання умов цієї угоди.

9 Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Директор

ПП„Житловик-2 м.п.______________

Директор КП „ЖГ Самарського

району ДМР м.п.______________

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами ОСОБА_3 угоди сторонам відомі, зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що дана ОСОБА_3 угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.

Керуючись ст.86, п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 угоду, укладену 22.09.2015 р. між Приватним підприємством "ЖИТЛОВИК-2" та Комунальним підприємством "Житлове господарство самарського району" Дніпропетровської міської ради в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_3

місто Дніпропетровськ 22 вересня 2015 року

Приватне підприємство «ЖИТЛОВИК-2» (), - в подальшому (Позивач по справі), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту Підприємства, з однієї сторони, та Комунальне Підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради () в подальшому - (Відповідач по справі), в особі ОСОБА_5 який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання підписали мирову угоду про наступне:

1.Станом на дату укладення цієї угоди Відповідач по справі № 904/6298/15 має перед Позивачем по справі заборгованість в сумі 70 325 грн. 71 коп. (сімдесят тисяч триста двадцять п'ять грн. 71 коп.), яка виникла в зв'язку з частковим невиконанням судового рішення по справі № 904/6773/14, та повним невиконання судових рішень № 904/7414/14; № 904/6775/14, № 904/6776/14 які винесені господарським судом Дніпропетровської області. Сума заборгованості складається з індексу інфляції і становить 59628 грн. 87 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 87 коп.) та 3% річних за використання коштів в період ухвалення вищевказаних судових рішень до моменту подання позовної заяви становить - 3 496 грн. 64 коп. (три тисячі чотириста дев'яносто шість грн. 64 коп.).

2.Загальна заборгованість становить 63125 грн. 51 коп. (шістдесят три тисячі сто двадцять п'ять грн. 51коп.).

3.Вказану суму заборгованості Відповідач визнає повністю та зобов'язується її сплатити в сумі 63125 грн. 51 коп. (шістдесят три тисячі сто двадцять п'ять грн. 51 коп.) на банківський рахунок Позивача 9532 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) в строк до 31 жовтня 2015 року. Відповідач визнає та зобов'язується сплатити судові витрати у розмірі 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на банківський рахунок Позивача 9532 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) в строк до 31 жовтня 2015 року.

4.Підписання даної угоди означає відмову Позивача від будь-яких вимог, викладених у позовній заяві про стягнення заборгованості по справі № 904/6298/15, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г.

5.Після належного виконання умов цієї угоди Відповідачем, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які мали розглядатися господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/6298/15, зокрема щодо стягнення 63125 грн. 51 коп. (шістдесят три тисячі сто двадцять п'ять грн. 51 коп.) врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, що стосуються справи 904/6298/15.

6.Після належного виконання умов цієї угоди Відповідачем, Позивач втрачає право на звернення до суду щодо стягнення сум зазначених в справі № 904/6298/15.

7.Сторони здійснюють всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на затвердження у встановленому порядку даної угоди Господарським судом Дніпропетровської області та припинення в зв'язку з цим провадження по справі №904/6298/15

8. Якщо Відповідач не виконає умов цієї угоди у передбачений строк, за Позивачем залишається право на звернення до господарського суду з позовною заявою з вимогою зобовязання виконання умов цієї угоди.

9 Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Директор

ПП „Житловик-2 м.п.______________

Директор КП „ЖГ Самарського

району ДМР м.п.______________

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Стягувачем за цією ухвалою є позивач - Приватне підприємство «ЖИТЛОВИК-2», юридична адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вулиця Космонавта Волкова, буд. 2, .

Боржником за цією ухвалою є відповідач - Комунальне підприємство "Житлове господарство самарського району" Дніпропетровської міської ради, місцезнаходження: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. А.Барто, б. 19, .

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року.

Суддя ОСОБА_7