Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" жовтня 2015 р. Справа № 4/18-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград - Волинського району).

Постановою господарського суду Житомирської області від 28.07.2015, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) строком на 12 місяців, тобто до 28.07.2016 (включно); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій".

29.09.2015 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ) №28/09-1 від 28.09.2015 про визнання поточних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) на суму 9416729,25грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), (аналогічна правова позиція викладена в абз. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ) №28/09-1 від 28.09.2015 про визнання поточних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) на суму 9416729,25грн, підписано представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_2

На підтвердження повноважень на підписання заяви ОСОБА_2, суду надано копію довіреності №3801-О від 01.10.2010.

В даній довіреності зазначено, що перелік довіреностей, які втратили чинність, розміщено на корпоративному Інтернет сайті ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розділі "Довіреності по ПриватБанку" - "Довіреності представників".

Як вбачається з Інтернет сайту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", станом на 30.09.2015 дію довіреності №3801-О, якою уповноважується юрисконсульт ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 - припинено.

Отже, надана суду копія довіреності №3801-О від 01.10.2010 не може бути належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" №28/09-1 від 28.09.2015.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ) №28/09-1 від 28.09.2015 про визнання поточних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) на суму 9416729,25грн., містить вищевказані недоліки, які необхідно усунути у встановлений господарським судом строк - до 16.10.2015 (включно).

Згідно ч.2 ст.24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Суд попереджає заявника, що в разі не усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, у встановлений господарським судом строк, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону (ч.3 ст.24 Закону).

Також, суд звертає увагу заявника, що заявлені вимоги мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

При цьому до заяви не додано належним чином засвідчених доказів на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись статтями 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ), що подана ним заява №3801-О від 01.10.2010 містить недоліки, які необхідно усунути до 16.10.2015 (включно).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ), надати суду докази усунення недоліків заяви №3801-О від 01.10.2010 до 16.10.2015 (включно).

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- у справу

2- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 - рек. з повід.