overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/869/14

вх. №23046/15 від 30.09.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу відповідача від 28.09.2015 на дії державного виконавця Логінова С.Ю відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції у справі за позовною заявою

позивача дочірнього підприємства "Теплокомуненерго"

публічного акціонерного товариства

"Монастирищенський ордена Трудового Червоного

Прапора машинобудівний завод"

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Вікторівни

про стягнення 4466,03 грн.,

керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання відповідача та повідомити позивача, відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також до дня засідання надати суду:

відповідачу оригінали або належним чином посвідчені копії доказів викладеного у скарзі;

відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції письмовий виклад про обставини: 1) виконання вимог кожної частини статті 52 Закону України Про виконавче провадження; 2) надіслання відповідачу постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження; 3) інші обставини, які мають значення для правильного вирішення скарги.

Попередити сторони про відповідальність згідно із п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання сторонами дій, покладених на них судом цією ухвалою.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для предявлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам, відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2015 р. Справа № 926/1408/15

За позовом виконуючого обовязки прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазкомплект ЧФ

про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та пені у сумі 29460,11 грн., та розірвання договору

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 01-02/504 від 14.09.2015 року.

Від відповідача - не зявився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.

Керуючись статтями 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір генерального підряду № 235 від 03.11.2014 року, укладений між управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю Укргазкомплект ЧФ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укргазкомплект ЧФ (м. Чернівці, вул. Переяславська, 7а, код 38791778):

? на користь управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194-А, код 04014252) заборгованість в сумі 23549,00 грн. та пеню в сумі 5911,11 грн.;

? в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 3045,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1263/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5614,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5614,80 грн. заборгованості по договору №17 від 01.08.2012р. про постачання електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвали про призначення судового засідання були направлені на зазначені позивачем у позовній заяві адреси АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. Однак згідно поданого позивачем витягу з ЄДР відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача направити на адресу зазначену у витязі ЄДР копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази направлення подати суду.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 20 хв. 13 жовтня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати позивача направити на адресу зазначену у витязі ЄДР копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази направлення подати суду.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2015 р. Справа № 926/1185/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ ОСОБА_2), м. Київ

до Комунального підприємства Чернівціводоканал, м. Чернівці

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 233,70 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_3 - представник. Довіреність № 49/17 від 17.04.2015 р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці, вул. Комунальників, 5 ідент. Код 03361780 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ ОСОБА_2) юр. адреса: вул. Дегтярівська, 27Т м. Київ ідент. Код 19017842 заборгованість в сумі 53,92 грн. та судовий збір в розмірі 421,54 грн.

3. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" вересня 2015 р. Справа № 926/1571/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості у сумі 9 591,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "20" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2015 р. Справа № 926/1206/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Норман»

про стягнення заборгованості у сумі 51611,43 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 64-О від 09.01.2014 р.

Від відповідача не зявився.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 приватного підприємства «Норман» (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14 (вул. В.Івасюка, 17/53), код 30150382) на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ код 14360570) - заборгованість по поверненню суми кредиту в розмірі 17000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 16660,72 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 14431,71 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3519,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 927/1056/15

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення ) Боржника:

Приватного підприємства "ЛКМ-ПРОТЕКТ", ,

вул. Авіаторів,19-А, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

Провадження у цій справі порушено за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за спрощеною процедурою у відповідності до ст.ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвалою від 14.08.2015р. Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 14.08.15р., номер публікації 21441.

Постановою від 20.08.15р. боржника визнано банкрутом, обов"язки ліквідатора покладено на голову ліквідкомісії боржника - ОСОБА_1.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 20.08.15р. № публікації 21701.

Згаданою постановою господарського суду встановлено строк для прийняття вимог кредиторів-протягом місяця від оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури . Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк на адресу суду заяв від кредиторів не надходило.

По завершенні строку на виявлення кредиторів та здійснення заходів з ліквідації ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс, з яких вбачається, що активи у банкрута відсутні, а виявлені при здійсненні ліквідації боржника вимоги ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРІНЕМ у сумі 17074559,84грн. залишились незадоволеними із-за відсутності активів банкрута.

З огляду на зазначене звіт ліквідатора та ліквідбаланс банкрута підлягають прийняттю судом, а для їх розгляду і заслуховування ліквідатора та кредиторів має бути призначено судове засідання.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідбаланс банкрута прийняти. Судове засідання по їх розгляду , заслуховуванню ліквідатора та кредиторів призначити на 20 жовтня 2015р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Кредиторам у разі наявності заперечень на звіт ліквідатора та щодо ліквідбалансу, надати їх у письмовому вигляді.

3.Визнати обов"язковою явку у судове засідання ліквідатора банкрута, представників кредиторів - за можливості.

4.Копії цієї постанови надіслати: ліквідатору (голові комісії з припинення ) боржника ОСОБА_1 (пр. Нахімова, 50, м. Чернігів ), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул.Кирпоноса,28), зазначеному ліквідатором кредитору: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРІНЕМ" (вул.Робоча,20, м. Дніпропетровськ, 49006), Відділу з питань банкрутства Головного теруправління юстиції у Чернігівській області.

Суддя С.М. Iвченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 926/1389/15

За позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м.Чернівці

до приватного підприємства Буковина Елітбуд, с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 34983,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.01.2015р.

від відповідача- Ончуленко М.І., довіреність від 31.08.2015р., ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2015р., ОСОБА_3, довіреність від 26.02.2015р., ОСОБА_4, довіреність від 26.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося з позовом до приватного підприємства Буковина Елітбуд про стягнення заборгованості в сумі 34983,00 грн.

Ухвалою від 25.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2015р.

Ухвалою від 17.09.2015р. залучено до участі в справі державну фінансову інспекцію у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 01.10.2015р.

30.09.2015р. через канцелярію суду третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці головного державного фінансового інспектора відділу контролю у сфері послуг ОСОБА_5 з 16.09.2015р. по 05.10.2015р.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи, при цьому в засіданні звернули увагу суду на необхідність долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: акта контрольного обміру від 28-30.01.2015р., додатків №47, №50 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 20.04.2015р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, враховуючи нез'явлення в засідання третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відкладє розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись п.1, 2, 3 част.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

3.Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Третій особі надати акт контрольного обміру від 28-30.01.2015р., додатки №47, №50 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 20.04.2015р.

5.Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" жовтня 2015 р. Справа № 926/1574/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_1 резервний насіннєвий фонд України"

відповідач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Лан"

про стягнення заборгованості всумі 36712 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "20" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем насіння;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 927/169/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН", код 35067205,

вул. Мстиславська,15 м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за спрощеною процедурою у відповідності до ст.ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвалою від 10.03.15р..

Оголошення про порушення цієї справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 10.03.2015р., номер публікації 15498.

Постановою від 17.03.15р. боржника визнано банкрутом, обов"язки ліквідатора покладено на голову ліквідкомісії боржника- Рідзеля ОСОБА_1.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.03.15р. , № публікації 15770.

Ухвалою від 23.04.15р. судом визнано вимоги ПАТ "Банк "Форум", а ухвалою від 17.09.15р. - вимоги громадянина республіки ОСОБА_2 Радецкі.

Ліквідатором згідно до вказаних ухвал складено реєстр кредиторів та надано його на затвердження суду.

З огляду на вказане судом має бути прийнято реєстр кредиторів та для його розгляду і затвердження призначено судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38, 40, 41, 95 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

У Х В А Л И В :

1. Реєстр кредиторів, наданий ліквідатором банкрута, прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити на 21 жовтня 2015р. на 10 год. у приміщенні господарського суду (зал №34) судове засідання по розгляду і затвердженню реєстру кредиторів.

3. Цю ухвалу направити ліквідатору банкрута ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" ( в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум", 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), громадянину ОСОБА_2 Радецкі (в особі представника в Україні ОСОБА_4, 02090,АДРЕСА_1), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області .

Суддя Iвченко С.М.