overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р. Справа № 921/958/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ,49027)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопіль-аутдор" вул. Тарнавського, буд.8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46000

про cтягнення 27 089,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - докази надання кредиту: виписки з рахунку, тощо;

Обґрунтований розрахунок суми позову - окремо:

- розрахунок основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту: суми погашення і борг;

- розрахунок процентів за користування кредитом із зазначенням суми на яку нараховуються проценти, період нарахування, сума погашення, борг;

- пені (окремо по кредиту, процентам, комісії) із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню;

- комісії із зазначенням періоду нарахування та суми на яку нараховується комісія (із зазначенням підстав її нарахування);

Виписки та розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2015 р.Справа № 921/969/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації, вул.. Ст.Бандери, 20, м. Чортків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", вул. Першотравнева,60а, смт. Глибока, Чернівецької області

Суть справи:

Відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" - 75426,63грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №10/01 на закупівлю послуги з постачання готової їжі (послуги їдалень) від 03.03.2014р.

Частиною 2 статті 15 ГПК України (територіальна підсудність) визначено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.09.2015р. відповідач у даній справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", - зареєстрований за адресою (місцезнаходження юридичної особи) вул. Першотравнева, будинок 60А, смт. Глибока, Глибоцький район, Чернівецької області, дану адресу (місцезнаходження відповідача) зазначено позивачем і в позовній заяві, відтак дана справа підсудна господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно з ст.17 ГПК України, матеріали справи слід надіслати за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №921/969/15-г/5 за позовом Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" 75426,63 грн. - передати за підсудністю господарському суду Чернівецької області.

2. Матеріали справи №921/969/15-г/5 (всього на 51 аркуші) надіслати господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/889/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 54 868 297 грн 32 коп.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за Договором купівлі - продажу природного газу №01/2013-Н від 04.01.2013 року в загальній сумі 54 868 297,32 грн, з яких: 39 346 763,84 грн сума основного боргу, 8 861 017,62 грн пеня, 5 375 934,61 грн - заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 1 284 581,25 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 14.09.2015 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Гирили І.М. на лікарняному, розгляд справи 14.09.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/889/15-г/8 призначити на 10:00 год. 01.10.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 31.08.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2015 р. Справа № 921/979/15-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф", вул. Миру, 1, смт. Смига, Дубнівський район, Рівненська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості в сумі 24 430 грн, 1 720,50 грн судового збору, 1 334,72 грн 3% річних та 20 117,75 грн інфляційних втрат .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

позивача: докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (оригінали опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 13.08.2015 р.); довідку казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 921/1493/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою,35, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Таурів, Козівський район, Тернопільська область, 47622

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 17 357 грн 77 коп.

Суть справи:

В провадженні господарського суду знаходилась справа №921/1493/14-г/8 за позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, до відповідача -ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Таурів, Козівський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 17 357 грн 77 коп., з яких: 14 482 грн 80 коп. - борг за використаний у січні-квітні 2014 р. природний газ, 1 326 грн 92 коп. - пеня, 218 грн 22 коп. - 3% річних та 1 329 грн 83 коп. - інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 20.02.2015 р., яке відбулося за участі повноважних представників сторін та прокурора, в порядку ст. 81 ГПК України, позов було залишено без розгляду, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Поряд із цим, при друкуванні даної ухвали у мотивувальній частині (абз. 30) допущено технічну описку, замість: "Судом враховано, що зазначеної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема у постанові від 22.02.2005 р. по справі №33/120-04", вказано: "Судом враховано, що зазначеної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема у постанові від 22.02.2005 р. по справі №33/1250-04".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абз. 30 мотивувальної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 р. у справі № 921/1493/14-г/8.

2. Абзац 30 мотивувальної частини ухвали суду від 20.02.2015р. викласти у наступній редакції:

"Судом враховано, що зазначеної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема у постанові від 22.02.2005 р. по справі №33/120-04".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 р.

4. Ухвалу направити прокурору Тернопільського району та сторонам у справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частина)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 14-04/1 від 14.04.2015 р. розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі за заявою

кредиторів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, (м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14); Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса: АДРЕСА_2)

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_3 директор ТОВ "Арман", ОСОБА_4 представник ПАТ КБ "Хрещатик", ОСОБА_5 СПД ФО, ОСОБА_6

Боржника: ОСОБА_7 представник ТОВ "Агропарк"; ОСОБА_1 розпорядник майна

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 14-04/1 від 14.04.2015 р. розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 17/Б-1228 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати боржнику ТОВ "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса АДРЕСА_3); кредиторам: СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_4 (46001, м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14); ТОВ "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області; СПД ФО ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Листопадова 7/5; ДПІ в Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2-а; ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Тернопільської філії м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_5.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2015 р.Справа № 921/756/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул.. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ,04070

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, 48236

про стягнення 949 717,09грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 14.10.2013р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", про стягнення 949717,09грн. з яких 763781грн.79 коп. основного боргу, 105521грн.66коп. пені за прострочення виконання грошових зобовязань, 4587грн.78коп. 3% річних та 75825грн.86 коп. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.09.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданого відповідачем клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/756/15 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2015 р.Справа № 921/775/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія", м. Київ, вул. Саксаганського, 1 у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", 54000, м. Миколаїв вул. Велика Морська, буд 143, (поштова адреса: м. Кіровоград, вул. Г.Родімцева, буд 89)

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область,

про визнання кредитором по справі №921/775/15-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву від 17 вересня 2015 року ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія", м. Київ, вул. Саксаганського, 1 до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 25 хв. 20 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка. Довідку Державного казначейства про зарахування судового збору згідно платіжного доручення №5000 від 25.08.2015р. в сумі 1 218,00 грн.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія", м. Київ, вул. Саксаганського, 1, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, с. Великий Глибочок, вул. Дружби, 9 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/854/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота", пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 (п/а представн.: вул. Галицька, 29, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота", в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота", м. Харків, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, надалі відповідач, про звернення стягнення не предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 14.09.2015 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Гирили І.М. на лікарняному, розгляд справи 14.09.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/854/15-г/8 призначити на 09:50 год. 01.10.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Відповідачу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 26.08.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3315/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків від 06.08.2015 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

06.08.2015 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову товариству з обмеженою відповідальністю у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 204 від 28.05.2015 р. судового збору в розмірі 6090,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків від 06.08.2015 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків (66125, м.Харків, вул. Нетіченська, буд.25, оф.21, код 37191142) з Державного бюджету 6090,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 204 від 28.05.2015 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.08.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 11.08.2016 року.

Додаток для заявника оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №204 від 28.05.2015р.

Суддя ОСОБА_1