ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/4852/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтер-Агро", м. Павлоград

про стянення 266 523,76 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.05.2015р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 266 523,76 грн., з яких: 166 992,00 грн. - основний борг, 3 201,03 грн. - 3% річних, 32 873,77 грн. - пеня, 63 456,96 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-16/488-КП від 06.08.2014р., в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р.

14.07.2015р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафу у розмірі 3 930,48 грн. за порушення строків поставки товару, встановлених договором № 14-16/488-КП від 06.08.2015р.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. прийнято зустрічну позову заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп" про стягнення 3 930,48 грн., для спільного розгляду за первісним позовом.

27.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки між ТОВ "Шахтар-Агро" та ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" було укладено договір переведення боргу б/н від 01.12.2014р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. залучено до участі у справі у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтер-Агро", розгляд справи відкладено на 29.07.2015р.

29.07.2015р. позивач (за первісним позовом) подав до суду письмові пояснення, вказав, що вважає належним відповідачем по справі саме відповідача-1.

29.07.2015р. позивач (за первісним позовом) подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, просив в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. розгляд справи відкладено на 26.08.2015р., з 26.08.2015р. на 16.09.2015р.

15.09.2015р. відповідач-1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 904/4852/15 до вирішення справи за позовом про визнання договору переводу боргу № б/н від 01.12.2014р. недійсним.

15.09.2015р. відповідач-2 подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 904/4852/15 до вирішення справи за позовом про визнання договору переводу боргу № б/н від 01.12.2014р. недійсним.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.

22.09.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду господарським судом справи № 904/8337/15 про визнання договору переводу боргу недійсним.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідача-1 (за первісним позовом) та відповідача-2 (за первісним позовом) у судове засідання не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" про визнання договору про переведення боргу № б/н від 01.12.2014р. недійсним.

За вказаною позовною заявою суддя Кармазіна Л.П. ухвалою від 16.09.2015р. порушила провадження у справі № 904/8337/15.

Враховуючи, що спір про визнання договору про переведення боргу № б/н від 01.12.2014р. недійсним, який розглядається господарським судом Дніпропетровської області (суддя Кармазіна Л.П.), має суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача (за первісним позовом), відповідача-1 (за первісним позовом) та відповідача-2 (за первісним позовом) задовольнити та зупинити провадження у справі № 904/4852/15 до вирішення справи № 904/8337/15 господарським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 904/4852/15 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8337/15.

Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи № 904/8337/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2