ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/4415/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", (м. Київ)

до Селянського (фермерського) господарства "Трансагро", (с. Великомихайлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

Третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації предмету застави підготовлену суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі-позивач) звернувся із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Трансагро" (далі-відповідач) за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за рамковою угодою № 67 від 08.04.05р., рамковою угодою № 367 від 06.03.08р., договором про надання траншу № 12.13131/67 від 08.11.07р., договором про надання траншу № 12.14530/367 від 25.03.08р., яка станом на 18.02.13р. складає 1 735 459,84 грн. з яких капітал - 659 962,58 грн. проценти по графіку - 79 699,23 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 79 486,84 грн., пеня - 916 311,20 грн., звернути стягнення на наступне заставне майно, що належить відповідачу:

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка К-700А, 1999 р.в., двигун № НОМЕР_1, № НОМЕР_13, реєстраційний № НОМЕР_14.

Транспортний засіб: найменування - комбайн, марка Дон-1500, 1999 р.в., двигун б/н, № НОМЕР_15, реєстраційний № НОМЕР_16.

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка Т-150К, 1998 р.в., заводський № НОМЕР_17, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_18.

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка МТЗ-80, 1999 р.в., заводський № НОМЕР_19, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_20.

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка МТЗ-80, 1999 р.в., двигун № НОМЕР_4, № НОМЕР_21, реєстраційний № НОМЕР_22.

Транспортний засіб: тип - Сідловий тягач - Е, марка Камаз, модель 5410, 1990 р.в., колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_5.

Транспортний засіб: ти - Самоскид - С, марка Камаз, модель 55102, 1989 р.в., колір оранжевий, реєстраційний № НОМЕР_6.

Транспортний засіб: тип - Бортовий - С, марка Камаз, модель 5320, 1988 р.в., колір біло-сірий, реєстраційний № НОМЕР_7.

Транспортний засіб: тип - Платформа - С, марка Камаз, модель 53212, 1992 р.в., колір світло-сірий, реєстраційний № НОМЕР_8.

Транспортний засіб: тип - Бортовий - С, марка MAN, модель 19.414, 2001 р.в., колір білий, реєстраційний № НОМЕР_9.

Транспортний засіб: тип - Причіп-бортовий - Е, марка OMAR, 1999 р.в., колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_10.

Транспортний засіб: тип - Бортовий - С, марка MAN, модель 19.414, 2001 р.в., колір білий, реєстраційний № НОМЕР_11.

Транспортний засіб: тип - Причіп-бортовий - Е, марка OMAR, 1999 р.в., колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_12.

на користь позивача шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації предмету застави відповідно до висновку про експертну оцінку предмету застави підготовлену суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження.

28 жовтня 2013 року представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи № 904/4415/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Також, 28.10.13р. представником відповідача подано клопотання, яким просить приєднати до матеріалів справи документи, які були витребувані судом.

15 жовтня 2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/4415/13, оскільки ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.13р. відкрито провадження у справі № 191/4745/13-ц (провадження № 2/191/1127/13) за позовом члена С(Ф)Г "Трансагро" ОСОБА_2 до ПАТ "ПроКредитБанк" та С(Ф)Г "Трансагро" про визнання недійсним договорів застави № 67-ДЗ1 від 08.04.05р., № 67-Д36 від 21.05.07р., № 67-Д38 від 08.11.07р., № 367-ДЗ1 від 06.03.08р., № 367-ДЗ2 від 25.03.08р.

Ухвалою господарського суду від 28.10.13р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/4415/13 з 30.10.13р. по 13.11.13р. включно, зупинено провадження у справі № 904/4415/13 до розгляду справи № 191/4745/13-ц, яка перебуває в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та зобов'язано відповідача повідомити суд про результат розгляду справи № 191/4745/13-ц та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4415/13.

30 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" надіслало до суду лист, в якому повідомляє, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справ № 191/4745/13-ц про визнання недійсним договорів застави транспортних засобів винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. поновлено провадження у справі № 904/4415/13 з 17.09.15р. та призначено до розгляду в засіданні на 17.09.15р. о 11:00год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 17.09.15р. до канцелярії суду надано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що керівник підприємства знаходиться у терміновому службовому відрядженні у м. Києві, на підтвердження чого, в додатках до заяви долучає оригінал наказу № 1 від 16.09.15р. про направлення голови Селянського (фермерського) господарства "Трансагро" у службове відрядження до м. Києва.

Позивач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, витребувані судом документи не надала, але була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену судом ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.13р. по справі № 191/3524/13-ц; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача по кожній угоді окремо); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін