overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/24372/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Київпастранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Старт."

про стягнення 2 364 грн.

Представники:

від позивача: Гуржій Є.О. - представник за довіреністю № 06-5/759 від 16.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Київпастранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Старт." про стягнення 2 364 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015 року.

В судове засідання 29.09.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 15.09.2015 року надав витребувані документи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/24389/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю"Українська міжнародна торгівельна компанія"

про стягнення штрафних санкції (пені та штрафу) в розмірі 13 245,40 грн.

Представники:

від позивача: Філімончук Г.М. - представник за довіреністю № 2148 від 29.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю"Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення штрафних санкції (пені та штрафу) в розмірі 13 245,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015 року.

В судове засідання 29.09.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011, але 29.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача на часткове виконання вимоги ухвали суду від 15.09.2015 року надав витребувані документи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/12436/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя Мельник В.І.

Паламар П.І.

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача: Прокофєва Л.В., довіреність № 14-4 від 13.01.2015

від відповідача: Гуменюк Т.М., довіреність № 91/2014/10/16-2 від 06.10.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення основного боргу у розмірі 286 003,96 грн., втрат від інфляції - 63 898,98 грн., пеню - 1 657 485,42 грн., 3 % річних - 435 871,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №14/2277/11 купівлі-продаж природного газу від 30.09.2011, не розрахувався за поставлений природний газ, в результаті чого, позивач звернувся до суду про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою від 04.07.2013 порушено провадження у справі № 910/12436/13 та призначено справу до розгляду на 31.07.2013.

23.04.2014 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

На виконання рішення суду від 21.10.2014р. було видано наказ.

04.09.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. розгляд заяви призначено на 25.09.2015р.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Суд вирішив відкласти розгляд справи

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про визнання наказу № 910/12436/13 від 21.10.2014 таким, що не підлягає виконанню на 19.10.15 о 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати сторони:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

Головуючий СуддяВ.І.Мельник Паламар П.І. Сташків Р.Б.
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22553/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо інвест»

Про стягнення 2 190 961,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Кучерина Т.І., довіреність № 09/05-207 від 15.09.2015

від відповідача Кравцов С.В., довіреність № 3-09/15 від 24.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо інвест» (далі - відповідач) про стягнення 2 190 961,35 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 3300 від 04.07.2014р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22553/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

22.09.2015р. позивач подав через канцелярію документи по справі.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справами.

Представник позивача проти відкладення заперечив.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2015 р. Справа № 911/3653/13

За заявою Споживчого товариства Настуся про зупинення видачі наказу та відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3653/13

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна

до Споживчого товариства Настуся

про стягнення 544 433, 75 грн.

та за зустрічним позовом Споживчого товариства Настуся

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна

про стягнення 877 970, 50 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 11.11.2015 року);

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: не зявився;

Обставини справи:

Споживче товариство Настуся звернулось до господарського суду Київської області з заявою про зупинення видачі наказу та відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 року у справі № 911/3653/13.

На день розгляду справи від заявника через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ "Суфлє Агро" також в засідання суду не з'вився про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "13" жовтня 2015 р. о 12:40;

2. Зобов'язати ТОВ ОСОБА_1 Україна надати письмові пояснення на подану заяву;

3. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22340/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

До Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

Про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Яценко С.А., довіреність № б/н від 03.08.2015

від відповідача Мартян О.В., довіреність № б/н від 06.08.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що кредитний договір № НКЛ-2005814 від 12.07.2011р. було укладено з порушенням норм чинного законодавства України. А тому на думку позивача він підлягає визнанню недійнсим.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22340/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

25.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22202/15

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компнаія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд"
Продострокове розірвання договору та стягнення 130 950,09 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Романенко С.В. - дов. № 38-3648/38 від 09.07.2015 року;

від відповідача: Магурський А.А. - дов. № б/н від 01.01.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компнаія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд" про дострокове розірвання договору оренди неруховомого майна від 28.10.2010 року та стягнення 130 950,09 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22202/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

У судовому засіданні 25.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Також у даному судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22202/15 відкласти на 12.10.15 року о 14:45 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22489/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс капітал інвест»

Про стягнення 404 389,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Юрченко О.В., довіреність № б/н від 07.08.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс капітал інвест» (далі - відповідач) про стягнення 404 389,21 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 15 від 02.08.2013 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22489/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

23.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22307/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Сервіс»

Про стягнення 196 026 641,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Ошкало Т.В., довіреність № 367 від 26.08.2015

від відповідача Дубов Г.О., довіреність № б/н від 23.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 196 026 641,35 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 99752-20/13-1 від 14.11.2013 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22307/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

25.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти порву заперечив, в частині нарахованих штрафних санкцій.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заперечень відповідача.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/3107/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді: Лутак Т.В., Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудтранс, м. Київ

до публічного акціонерного товариства Київський картонно-паперовий комбінат, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 124 908 грн. 91 коп.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/3107/14, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

13.08.2015 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла справа разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13260/15-42 від 30.07.2015 р., в якій зазначено про відсутність технічної можливості виконання експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3107/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі № 911/3107/14.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2015 р. о 11:00.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована

Судді Т.В. Лутак

ОСОБА_1