overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 920/231/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.07.15
у справі№920/231/15
господарського судуСумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СпецТехНагляд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.15 у справі №920/231/15. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.15 у справі №920/231/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.10.15 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" здійснити доплату судового збору у розмірі 0,65грн. та надати Вищому господарському суду України оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та довідку з держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету до 08.10.15 включно.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/4140/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справі № 910/4140/15-г господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна"
доДержавного підприємства з питань провадження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" Кабінету Міністрів України
пророзірвання договору

керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/601/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року
у справі№ 908/601/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
провитребування з чужого незаконного володіння майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 908/601/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 908/601/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.10.2015 року о 10 50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/6068/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.15
у справі№910/6068/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Турсхольм
простягнення 291 687,27 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.15 у справі №910/6068/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "08" жовтня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/4617/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

зі справи № 910/4617/14

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Диканька - 1", м. Київ,

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права 12 180 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/11271/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюк В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 910/11271/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
до проПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк" зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 917/179/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (далі - територіальне відділення АМК),

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

зі справи № 917/179/15

за позовом територіального відділення АМК

до товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м. Полтава,

про зобов'язання виконати пункт 6 резолютивної частини рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 03.07.2012 № 02/86-рш,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/3351/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 922/3351/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 10.08.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/3351/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/3351/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 рокуСправа № 922/1099/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М. (доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна Компанія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.15
у справі№922/1099/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна Компанія"
доДержавного підприємства "Південна залізниця"
простягнення 899 608 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна Компанія" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Кодексу унормовано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.15 подано до суду 14.07.15, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна Компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.15 у справі №922/1099/15 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/2348/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.04.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15р.

у справі № 908/2348/15-г

за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь

про стягнення 596981, 37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.04.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15р. у справі № 908/2348/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 922/3914/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Деол Трейд ", м. Львів (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015

зі справи № 922/3914/14

за позовом приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання частково недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт", м. Львів;

публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз", м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.07.2015 № 24/07, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам: приватному підприємству "Окко-Нафтопродукт" та публічному акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 зі справи № 922/3914/14 повернути приватному підприємству "Деол Трейд".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 902/1043/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом : ОСОБА_2 (04212, АДРЕСА_1)

до : дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область)

про стягнення 20 689,93 грн. невиплаченої частки середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1043/15 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 20 689, 93 грн. невиплаченої частки середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року було відкладено розгляд справи № 902/1043/15 на 27.08.2015 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці з 12.08.2015 року по 16.09.2015 року, судове засідання, призначене на 27.08.2015 року, слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20.10.15 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (04212, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (22800, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю. (49000, АДРЕСА_2).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/28219/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року

на рішення господарського суду міста Києва від 24 лютого 2015 року

у справі № 910/28219/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

до 1. Національного банку України

2. Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

третя особа, яка не заявляє самочтійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство "Земельний банк"

про визнання недійсним акту уцінки майна, визнання припиненої іпотеки та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна

за участю представників

позивача - Мазоренко В.Д.

відповідача - 1.Дучева Д.Д

2. не з'явився

третьої особи- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" у даній справі на 06.10.2015 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков