УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2015Справа № 910/8897/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кореспондент"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест"

про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мосійчук Я.І. - представник за довіреністю;

Будниченко О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Кутова Т.В - представник за довіреністю;

третя особа: не з'явилася ;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кореспондент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест" про стягнення 79 862,43 дол. та 190 282 877,92 грн., яка складається з:

- 52 206 412,73 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 2 366 865,17 грн. - заборгованість за процентами;

- 115 664 486,73 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитною лінією;

- 11 273 878,14 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 77 445,65 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 351 396,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 2 416,78 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів;

- 8 419 838,41 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією., відповідно до кредитного договору №151313К15 від 28.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечує, в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- довести неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №15133К15 від 28.10.2013р.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати докази виконання зобов'язань за кредитним договором №151313К15 від 28.10.2013р..

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко