overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" вересня 2015 р. Справа № 926/1469/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» с. Дністрівка

до відповідача дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кельменецький райавтодор»

про стягнення боргу в сумі 53816,26 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 16.06.2015 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» звернулось з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кельменецький райавтодор» про стягнення 29439,36 грн. основного боргу за надані у грудні 2012 року на підставі договору №4-К від 10.10.2012 року послуги по очищенню доріг від снігу, 22022,56 грн. інфляційних та 2354,34 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.09.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувшись при цьому з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015 року на 11:00 год.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, положення про філію/довіреність керівника філії.

3. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2015 р. Справа № 926/1309/15

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

Про розірвання попереднього договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - представник (дов. від 21.08.2012р.)
Від відповідача не зявився

Керуючись статтями 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя С.М.Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"16" січня 2015 р. Справа № 927/55/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №15/01-15-17 від 15.01.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Трак Опт Трейд",

пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Трак Опт Трейд", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "26" січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3.Копії цієї ухвали направити боржнику, кредитору - ТОВ "Шлях Розвитку" (09100, м. Б. Церква, вул. О. Гончара, 1А/42А, прим. 812, ), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46, реєст. №), Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченко, 118, м. Чернігів, 14000), Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 927/55/15

Боржник: Приватне підприємство "Трак Опт Трейд",

пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Шлях розвитку, код ЄДРПОУ 38286067, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара,1А/42А, прим.812

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство приватного підприємства "Трак Опт Трейд" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт та ліквідбаланс банкрута, для розгляду ліквідзвіту та заслуховування ліквідатора призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 березня 2015р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" вересня 2015 р. Справа № 927/1092/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк»Фінанси та кредит"
в особі філії «Центрального регіонального управління»
ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явились;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.09.2015, після чого розгляд справи відкладався до 22.09.2015.
Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника Позивача в іншому судовому засіданні та надіслані додаткові документи для доручення до матеріалів справи. Судом долучено надані документи до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних документів не надав.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
3.Відповідачу надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/2535/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2535/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. у справі №904/2535/15

за позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

третя особа: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки № 811 від 16.05.2007р.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. у справі №904/2535/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/7293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/7293/14

за апеляційною скаргою Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/7293/14

за позовом Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/7293/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/127/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 31.08.2015 р. у справі № 904/127/15.

за позовом Підприємства Об'єднання Громадян «Промреле» м. Маріуполь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" м. Кривий Ріг

про стягнення 236 396,48 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" м. Кривий Ріг

до Підприємства Об'єднання Громадян «Промреле» м. Маріуполь

про стягнення 79 149,82 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.10.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - .зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2015 справа № 10/142

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Кододова О.В., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від3 серпня 2015 р.
у справі№ 10/142 (суддя С.В. Смола)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про за скаргою на діїстягнення 192594570 грн 43 коп. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2015 р. по справі №10/142.

Скаржником було надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеній заяві обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а заява - такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 10/142 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4.Позивачу та відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.В. Кододова

Т.Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2015 справа № 908/4907/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Геза Т.Д. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ", м. Бердянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від31 серпня 2015 р.
у справі№ 908/4907/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовомПриватного підприємства "Протон", м. Бердянськ Запорізької області
доПриватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ", м. Бердянськ Запорізької області
про за заявою пропро стягнення 1618685,33 грн. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заміну сторони виконавчого провадження

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4907/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Позивачу та дерджвиконавцю надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву всім учасникам судового процесу; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 р. справа № 908/3773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Колядко Т.М., Стойка О.В.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Міняйло О.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18 серпня 2015р.
у справі№ 908/3773/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто", м. Запоріжжя
до Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
провизнання безпідставним розірвання договору та про спонукання до виконання умов договору № 29/6 від 09.01.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18 серпня 2015 р. у справі № 908/3773/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 08 вересня 2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 21 вересня 2015р. о 11 год. 50 хв.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015р. о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімнати № 106-108.

2. Зобов'язати відповідача до 29.09.2015р. надіслати додаткові обґрунтування апеляційної скарги б/н від 27.08.2015р. позивачу, та надати суду докази їх надіслання на адресу позивача.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду письмові пояснення (заперечення) з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів на додаткові обґрунтування апеляційної скарги б/н від 27.08.2015р.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано: 5прим.:

1.позивачу (2);

2. відповідачу; 3. у справу;

4. ДАГС.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 р. справа № 908/2507/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Сгара Е.В. Кододової О.В., Гези Т.Д. Виноградової В.В. Горгуль Н.В.- посвідчення № 016182; не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 червня 2015 р.
у справі№ 908/2507/14 (суддя Місюра Л.С.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прокурора міста Енергодара Запорізької області,м.Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед", м.Енергодар Запорізької області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області,м.Запоріжжя
проприпинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1,1354 га.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.15 по справі № 908/2507/14.

Прокурор підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі та надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічної фіксації.

Заява була розглянута та задоволена судом.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.10.2015 р. о 12:20, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та третій особі до дня слухання справи.

Зобов'язати третю особу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачам до дня слухання справи.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: О.В. Кододова

Т.Д. Геза

.