ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/327/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши клопотання судового експерта ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_1№2447 без дати про погодження терміну виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком її виконання з серпня 2016 року

у справі №914/327/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд, м.Львів

про стягнення 59256грн. 82коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. зупинено провадження у справі №914/327/15 з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали даної справи направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.07.2015р. під час перебування судді Іванчук С.В. у відпустці, через канцелярію суду (вх.№31654/15) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №3478 від 06.07.2015р. надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 №2447 без дати. В даному клопотанні №2447 судовий експерт просить суд погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з серпня 2016р.

З метою зясування думки учасників судового процесу, суд, листом №914/327/15/4/15 від 14.08.2015р. повідомив сторін про надходження до суду клопотання судового експерта ОСОБА_1 №2447 та просив сторін надати письмові пояснення, щодо заявленого експертом клопотання .

Станом на 16.09.2015р. представник відповідача жодних пояснень з приводу заявленого експертом клопотання №2447 не надав. Представник позивача надав клопотання №35/8 від 27.08.2015р. (вх.№36302/15 від 31.08.2015р.), в якому просив суд направити матеріали справи для проведення судової будівельної експертизи до Інституту судових експертиз та права, який знаходиться за адресою: 79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9, а також гарантував оплату за проведення експертизи. Також представник позивача, через канцелярію суду подав супровідний лист №52 від 02.09.2015р. (вх.№37092/15 від 03.09.21015р.) разом із додатками щодо даних про атестованих судових експертів .

Дослідивши обставини, розглянувши клопотання судового експерта №2447, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ст.7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

У пункті 1.6 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (станом на момент подання експертом клопотання) зазначено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно із Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведених у додатку 1 до зазначеної Інструкції, зоною регіонального обслуговування у м.Львові є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Згідно із п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (станом на момент подання експертом клопотання) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" розяснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається із змісту заявленого клопотання №2447, підставами для погодження строків поза межами 90 календарних днів, експерт зазначає п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (в чинній редакції). При цьому у даному клопотанні експерт не обгрунтовує обставин, які на думку експерта є підставами відповідно до пункту 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»,затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 для проведення екпсертних досліджень у запропоновані експертом строки. Заявником клопотання не обгрунтовано таких підстав, які визначені у п.1.13 даної Інструкції, зокрема щодо навантаженості експерта, що поєднано із особливою складністю експертизи, чи що на експертне дослідження поставлено більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Матеріали справи №914/327/15, які скеровані на експерне дослідження містять лише два томи справи, для експертного дослідження поставлено лише два запитання, експертиза не є комплексною.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 визначено період з якого починається строк проведення експертизи, а саме строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. Відтак, із наведеного вбачається, що відсутні правові підстави для перенесення початку строку для проведення експертних досліджень, в порушення встановленого п.1.13 Інструкції порядку, як просить експерт у заявленому клопотанні, а саме "з початком її виконання з серпня 2016року".

Враховуючи вищевикладене, у заявленому клопотанні експерта №2447 відсутні обґрунтовані підстави, які відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції«Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 надали б можливість провести експертні дослідження у строки, визначені експертом понад 90 календарних днів, починаючи виконання з серпня 2016року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання №2447 судового експерта ОСОБА_1 про погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання, з серпня 2016р.

2. На виконання вимог ухвали господарського суд Львівської області від 01.04.2015р. у справі №914/327/15, провести експертні дослідження у встановлені строки, відповідно до вимог п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

Суддя Іванчук С.В.