номер провадження справи 13/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 910/23987/14-908/5412/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд, смт. Немішаєве Бородянського району Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Південкомбанк, м. Донецьк

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.03.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність 3 182 від 25.12.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд до Приватного акціонерного товариства Південкомбанк про стягнення 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу Стандартний № 64Д-51Ю від 20.01.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. у справі № 910/23987/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд до Приватного акціонерного товариства Південкомбанк про стягнення 200 000,00 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу між суддями від 01.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали позовної заяви у справі № 910/23987/14-908/5412/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

01.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23987/14-908/5412/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015р.

06.01.2015р. до суду надійшло доповнення до позовної заяви № 535 від 30.12.2014р., в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача-1 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу Стандартний № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. та зобовязати відповідача-2 уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 продовжити термін звернення позивача з заявою про його включення до реєстру кредиторів.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2015р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 315/27 від 27.10.2014р. та просить суд стягнути з відповідача 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу Стандартний № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. Також, представник позивача в судовому засіданні відмовився від доповнення до позовної заяви № 535 від 30.12.2014р. та просить суд не розглядати дане доповнення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. Також, представник відповідача наголосив на тому, що відповідач взагалі не отримав позовну заяву з додатками та не має уявлення звідки в нього борг в сумі 200 000,00 грн. та просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з позовною заявою № 315/27 від 27.10.2014р. про стягнення 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу Стандартний № 64Д-51Ю від 20.01.2014р.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових доказів та документів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; направити відповідачу позовну заяву № 315 від 27.10.2014р. з додатками за його новою адресою та надати в судовому засіданні докази направки; договір банківського вкладу Стандартний № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 200 000,00 грн. за договором банківського вкладу Стандартний № 64Д-51Ю від 20.01.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; договір банківського вкладу Стандартний № 64Д-51Ю від 20.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз