ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/486/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Знаюбудінвест, м.Львів

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від прокуратури: Покора К.В.

від позивача: Бондаренко О.В. представник за довіреністю

від відповідача: Биць І.А. представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено заступником Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ до Приватного підприємства „Знаюбудінвест, м.Львів про зобов`язання ПП „Знаюбудінвест виконати умови договору, а саме: передати 2351,52кв.м загальної площі житла у збудованих будинках на земельній ділянці військової частини НОМЕР_1 по вул.Науковій у м.Львові та 3 квартири у м.Києві.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р. Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. у зв`язку з неявкою відповідача.

Прокурор в судове засідання 11.03.2015р. з`явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2015р. з`явився, при супровідному листі (вх.№10189/15 від 11.03.2015р.) подав витребувані ухвалою суду від 16.02.2015р. документи, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Крім того, подав клопотання (вх.№10191/15 від 11.03.2015р.) про витребування у ПП „Знаюбудінвест проектно-кошторисної документації на будівництво об`єкта згідно договору від 11.06.2003р. щодо інвестування та будівництва житлового будинку на земельній ділянці військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки проектно-кошторисна документація будівництва не є тим доказом, що впливає на обставини, які мають значення для правильного вирішення даного господарського спору, суд вважав за необхідне відхилити клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2015р. з`явився, подав відзив (вх.№10305/15 від 11.03.2015р.) на позовну заяву, при цьому зазначив, що в цілому проти позову не заперечує, лише в частині зазначеного позивачем розміру площі недоотриманого житла не погоджується з позовними вимогами.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.04.15 р. до 12:00год.

2. Зобов`язати прокурора і позивача надати суду: письмові пояснення з приводу передання квартир в м.Києві; письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов`язати відповідача надати суду: докази завершення будівництва будинків і здачу їх в експлуатацію; проведення обмірів БТІ або причини їх не проведення; докази, що підтверджують наявність або відсутність вільних площ у 199-ти квартирному будинку; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6