ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.15р. Справа № 904/8672/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до відповідача-1 державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України", м. Кривий Ріг

до відповідача-2 Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

до відповідача-3 Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ

про стягнення 80 937,44 грн. заборгованості за теплову енергію

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України", Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України 80 937,44 грн. заборгованості за теплову енергію.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем надані фіскальні чеки від 03.09.2015 року та опис вкладення від 03.09.2015 року згідно яких копії позовної заяви з додатками направлені на адресу:

- відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" - 50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21;

- Міністерства охорони здоров'я України - 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7;

- Державної санітарно-епідеміологічної служби України - 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7.

У позовній заяві у якості відповідача-1 зазначено: державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, будинок 39-А) в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" (50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21).

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.09.2015 року місцезнаходження юридичної особи - державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, будинок 39-А, ідентифікаційний код 38431598).

Разом з тим, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.09.2015 року на відокремлений структурний підрозділ "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 38529287 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Позивачем не надано доказів та в позовній заяві не зазначено про те, що станом на дату подання позову відокремлений структурний підрозділ "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" уповноважене здійснювати в суді від імені юридичної особи повноваження сторони у справі, зокрема, повноваження відповідача-1.

За вказаних обставин докази, які підтверджують відправлення відповідачу-1, а саме державній установі "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, будинок 39-А) копії позовної заяви і з усіма додатками до неї суду не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № 170/07 від 03.09.2015 року з додатками на 31 аркушах,

в т.ч. платіжне доручення № 6664 від 12.08.2015 року про сплату судового

збору у сумі 1 827,00 грн.

Суддя ОСОБА_1