ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/4083/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне підприємство «Укрєвробудпроект», м.Київ
про:стягнення 5 272 698,45 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 26.09.14р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 29.05.2012р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про стягнення 6 123 737,81 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. (суддя Ділай У.І.) порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.12.2014 р. В судових засіданнях оголошувалася перерва та розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду. Ухвалою від 15.01.2015 р. продовжено строк вирішення спору та залучено до участі у справі ПП «Укрєвробудпроект» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Ділай У.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи №914/4083/14 та визначено суддю Мазовіту А.Б. для її подальшого розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане 20.01.2015 р. клопотання про призначення у справі судової комплексної почеркознавчо-технічної експертизи з метою зясування справжності підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на запиті на підтвердження заборгованості від 18.08.2014 р., встановлення виконавця тексту даного запиту та дослідження нанесених відтисків печаток.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про призначення судвої експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

В силу п.1.3. наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Як передбачено ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою належного забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_3 для відібрання у нього експериментальних зразків підписів та дачі пояснень, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист» оригінал запиту на підтвердження заборгованості від 18.08.2014 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.03.15 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо підписання запиту на підтвердження заборгованості від 18.08.2014 р., відібрання експериментальних зразків підпису та відтиску печатки ТзОВ «Яблуневий дар», необхідних для належного забезпечення проведення експертизи.

3. Зобовязати відповідача:

- надати суду вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист»:

- оригінал запиту на підтвердження заборгованості від 18.08.2014 р.

Довести до відома вказаних осіб, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.