ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.'' Справа № 922/3097/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Пятаха Ю.В., за довіреністю б/н від 02.07.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків (вх. №3885 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.15 р. у справі № 922/3097/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків

про стягнення 27 334,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про відшкодування в порядку регресу 27 334,66 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі № 922/3097/15 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Укравтотранс Плюс" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" 27334,66 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. по справі №922/3097/15 скасувати та прийняти нове рішення, в якому у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2015.

05.08.2015 позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 розгляд справи було відкладено на 23.09.2015 року.

21.09.2015 від позивача надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Одночасно у наданих поясненнях позивач просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника ПрАТ "Страхова компанія "Уніка".

В судовому засіданні 23.09.215 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме, письмовими поясненнями позивача, наданими до суду апеляційної інстанції 21.09.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ТОВ "Укравтотранс Плюс", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2015 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Гребенюк Н. В.