overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/208/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЇ-УП (надалі ТзОВ ІНВЕСТИЦІЇ-УП) за вих. № 2015/07-21 від 21.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3352/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015р.

у справі № 914/208/15

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БІТІЕС-ГРУП (надалі ТзОВ БІТІЕС-ГРУП), м.Одеса

до відповідача: ТзОВ ІНВЕСТИЦІЇ-УП, с.Новий Яр, Яворівський район Львівська область

про стягнення 83 208,87грн.

за зустрічним позовом: ТзОВ ІНВЕСТИЦІЇ-УП, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: ТзОВ БІТІЕС-ГРУП, м.Одеса

про зобовязання відповідача провести роботи та зміну умов договору

за участю сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.10.2015р.

Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату і час слухання справи № 914/208/15.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2015р., а саме, в резолютивній частині замість слів «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 01 жовтня 2015 року» слід читати «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. та вважати датою слухання справи № 914/208/15 10 год. 30 хв.22 жовтня 2015р. замість 01 жовтня 2015 року

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 914/208/15.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.15 Справа № 914/1547/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Унція»

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року

у справі № 914/1547/15 (ОСОБА_1 О.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Унція»

про розірвання договору оренди, стягнення 29807, 92 грн. заборгованості та виселення

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Унція» на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки відповідач не був присутній у засіданні та повідомлений про нього, окрім того не отримував рішення суду в порядку передбаченому ст. 87 ГПК України. Про дане рішення відповідачу стало відомо лише після отримання останнього 14.09.2015 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/1293/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД (надалі ТзОВ Олімпік ЛТД), б/н від 27.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4180/15 від 17.09.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2015р.

у справі № 914/1293/13

за позовом: першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: ТзОВ Олімпік ЛТД, м.Львів

до відповідача-2: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства

Львівводоканал (надалі КП Львівводоканал), м. Львів

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Олімпік ЛТД на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. у справі № 914/1293/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та прокурору подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам письмово висловити свої міркування щодо поданої апеляційної скарги відповідачем.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 921/603/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю

"Христина" № 68 від 27.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2015 року

у справі № 921/603/15-г/10

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галполіфлекс", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани,

Тернопільської області

про стягнення 32 102,59 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Христина" № 68 від 27.08.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 року

об 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду довідку про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 914/1638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ, м. Львів б/н від 10.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 року

у справі № 914/1638/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 690,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 179341,84 грн. та 2,48 грн. пені

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 р. ( суддя Ділай У.І. ) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Бізнес Центр Український КАПІТАЛ на користь ПАТ ВіЕс Банк 8 054,00 доларів США основного боргу, що за курсом НБУ станом на 13.05.2015р. становить 179 341,84грн., 467,00 доларів США простроченого боргу, що за курсом НБУ станом на 13.05.2015р. становить 9637,74грн., 169,07 доларів США заборгованості по відсотках що за курсом НБУ станом на 13.05.2015р. становить 3489,19грн. та 3586,89 грн. судового збору.

ТОВ Бізнес Центр Український КАПІТАЛ подано апеляційну скаргу б/н від 10.08.2015 р.,в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 р. та ухвалити нове рішення про часткову відмову у задоволенні позову.

Скаржником подано клопотання б/н б/д про призначення судової економічної фінансово-кредитної експертизи та клопотання б/н від 31.08.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивачем подано заперечення на клопотання про проведення експертизи № 10-3/1900 від 21.09.2015 р. та відзив на апеляційну скаргу № 10-3/19047 від 21.09.2015р.

В судовому засіданні колегією суддів відхилено клопотання скаржника про призначення експертизи, зважаючи на те, що товариством не подано контррозрахунок щодо нарахування процентів по кредиту та пені.

Також позивачем подано заяву б/н від 22.09.2015 р. про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо проведення експертизи та щодо доводів наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.10.2015 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 909/489/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Неллі»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015р.

у справі № 909/489/15

за позовом: ПП «Неллі»

до: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення 85742,47 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №5-1 від 21.04.2015р.)

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреність №б/н від 08.08.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.09.2015р. прибули представники позивача та відповідача.

21.09.2015р. представник апелянта - ПП «Неллі» подав доповнення до клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи накладної №58 від 26.08.2013р.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. не виконала та не надала апеляційному суду оригінал накладної №58 від 26.08.2013р.

В судовому засідання було встановлено, що в матеріалах господарської справи відсутній належним чином завірений примірник договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р. який слугував підставою для зміни позовних вимог.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Неллі» відкласти на 05.10.2015 р. в 12:00 год.

2. Повторно зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати апеляційному суду оригінал накладної №58 від 26.08.2013р.

3. Зобовязати апелянта - ПП «Неллі» надати апеляційному суду оригінал договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію даного договору.

4. Явка директора ПП «Неллі» - ОСОБА_6 обовязкова.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 921/700/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" від 28.08.15р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.08.2015р.

у справі № 921/700/15-г/10

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Агролайф корми ", Львівська область, Пустомитівський район

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", Тернопільська область,

про стягнення боргу в сумі 124715,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/700/15-г/10 до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови апеляційним судом.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.15 Справа № 926/798/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/2-1115 від 04.09.2015 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.09.2015 року

у справі № 926/798/13

за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України

на дії Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47913772 від 22.06.2015 року

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Чернівцігаз, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 777 509,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/2-1115 від 04.09.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 року об

11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача та відділ ДВС подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 914/46/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергомонтаж № 22/05-1 від 22.05.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2601/15 від 09.06.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р.

у справі № 914/46/15 (головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергомонтаж, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс ЛТД, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ.

про: розірвання договору та стягнення 270 000 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергомонтаж на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р. по справі № 914/46/15.

В судове засідання 15.09.2015 р. зявились представники сторін: від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: ОСОБА_3 та від третьої особи: ОСОБА_4

В судовому засіданні 15.09.2015 р. оголошено перерву до 14.10.2015 року до 11 год. 00 хв.

Як встановлено колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду 07.08.2015 р. набули чинності зміни до Кодексу законів про працю України, зокрема були внесені зміни до ст. 73. Згідно ст. 73 Кодексу законів про працю України в редакції від 07.08.2015 р. до святкових та неробочих днів віднесено 14 жовтня - День захисника України.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про призначення до розгляду справи 914/46/15 на 15.10.2015 р. о 11:00.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 914/46/15 на 15.10.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/744/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015р.

у справі № 914/744/15

за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Самбірської районної ради Львівської області

до відповідача : ФОП ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості у сумі 92400,40 грн. та розірвання договору

З участю представників :

від прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення 011137)

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.09.2015р. прибув лише представник прокуратури.

Від апелянта ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 відкласти на 05.10.2015р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_1