ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 910/23918/15

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-Г, приміщення автомийки)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фінансіл ОСОБА_1» (07300, м. Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1)

про стягнення 11838,99 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області з Господарського суду м. Києва на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 10.09.2015 передано за підсудністю позовну заяву б/№ від 04.09.2015 (за вх. суду №4584/15 від 28.09.2015) товариства з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти» до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фінансіл ОСОБА_1» про стягнення 11838,99 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

Судом досліджено, що вказана ціна позову 11838,99 грн не відповідає сумі заявлених вимог, яка становить 11588,98 грн, з яких 6697,00 грн основного боргу, 301,81 грн 3% річних, 4590,17 грн інфляційних втрат.

До того ж, до позову обґрунтованого розрахунку позовних вимог та будь-якого документального обґрунтування суми заборгованості не подано.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, в якості підтвердження відправлення Відповідачеві копії позову, Позивачем подано копію фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» №5276 від 03.09.2015 з відповідним описом вкладення поштового відправлення до цінного листа. Зазначені документи не можуть вважатись доказами відправлення Відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки сама позовна заява датована більш пізнім числом, а саме 04.09.2015.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, які у відповідача відсутні.

В абз.7 підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Таким чином, Позивачем не подано належних доказів надсилання Відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів.

Крім того, суд звертає увагу, що Позивач в описовій частині позову, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що між ним та Відповідачем укладено Договір підряду №14-О від 12.07.2012. Натомість Позивачем подано до суду копію Договору підряду №14-О від 23.07.2012, яка серед додатків до позовної заяви значиться як копія Договору підряду №14-О від 23.07.2013, а також відповідно до вказаного опису вкладення поштового відправлення до цінного листа Відповідачу направлено копію Договору підряду №14-О від 23.07.2013.

Тому, вищезазначене ставить під сумнів надсилання Відповідачу позовної заяви з усіма доданими документами, обґрунтованість розрахунку Позивача, відтак суд позбавлений можливості здійснити оцінку дотримання Позивачем вимог законодавства та належності поданих доказів заявленим вимогам, а отже, при наступному зверненні до суду Позивачу необхідно усунути суперечності та подати докази в підтвердження своїх позовних вимог, розрахунок та вказати вірну ціну позову.

Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п. 2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Територія чистоти» б/№ від 04.09.2015 (за вх. суду №4584/15 від 28.09.2015) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 29 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №448 від 31.08.2015, а також конверт, в якому надійшла позовна заява) повернути без розгляду.

Суддя О.О. Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.