ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Швидкін А.О. , Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

за участю :

Представника ПАТ "ПУМБ", Пашкова Н.В., довіреність від 30.05.15

Представника ПП "Агрофірма"Земледар", Альошин В.В, довіреність від 15.06.15

Представника ТОВ "НВФ"Сінтал,Д", Захаров О.С., довіреність від 03.03.15

Представника СТОВ "Відродження" , Колосов А.В. довіреність від 05.04.15

Представника СТОВ "Петрівське", Колосов А.В., довіреність від 09.09.14

Представника ТОВ "Козіївське", Колосов А.В., довіреність від 15.07.15

Представника ТОВ АФ "Агрокомпленкт", Колосов А.В., довіреність від 09.09.14

Представника ТОВ "Сінтал Агро Трейд" , Колосов А.В., довіреність від 09.09.14

Представник Агрофірма "Земледар", Нестерова М.Б. довіреність від 31.12.15

Розпорядник майна, Сокол О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2015 року задоволено клопотання розпорядника майна, про відсторонення ОСОБА_8 від посади генерального директора боржника та покладення виконання обов'язків генерального директора Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю на арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Зобов'язано генерального директора боржника протягом трьох днів з дня винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна Соколу О.Ю. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Задоволено клопотання розпорядника майна про уповноваження його на отримання дублікату статуту Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на 21 вересня 2015 року та запропоновано учасникам процесу надати суду письмові відзиви на клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення (вх№ 37307) до клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та клопотання (вх№ 37794) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення та підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, просив суд його задовольнити.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду, колегія суддів встановила наступне.

Розпорядник майна звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в порядку ст. ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шляхом заборони СТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ», ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО» розпоряджатися правом оренди земельних ділянок, що перебувають в оренді у СТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ», ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО» та заборони відповідним державним реєстраторам, відділам держземагенства, районним управлінням юстиції вчиняти будь-які дії, які пов'язані з державною реєстрацією та перереєстрацією прав оренди земельних ділянок, які належать СТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ», ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО».

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, а також вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Районному управлінні юстиції в Золочівському районі Харківської області, Районному управлінні юстиції в Краснокутському районі Харківської області, Районному управлінні держземагненства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформацію щодо договорів оренди земельних ділянок, в яких орендарями виступають ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду питань, що виникли під час розгляду справи, суд вважає доцільним засідання суду відкласти, зобов'язати розпорядника майна надати суду документальні докази в обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, інформацію щодо договорів оренди земельних ділянок, в яких орендарями виступають ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО».

2. Витребувати у Районному управлінні юстиції в Золочівському районі Харківської області, інформацію щодо договорів оренди земельних ділянок, в яких орендарями виступають ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО».

3. Витребувати у Районному управлінні юстиції в Краснокутському районі Харківської області, інформацію щодо договорів оренди земельних ділянок, в яких орендарями виступають ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО».

4. Витребувати у Районному управлінні держземагненства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформацію щодо договорів оренди земельних ділянок, в яких орендарями виступають ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ», ТОВ «СІНТАЛ-АГРО».

5. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на "05" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду документальні докази в обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

7. Дану ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, РУЮ в Золосівському р-ні, РУЮ в Краснокутському р-ні та держземагненству у м. Дніпропетровськ.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Усатий В.О. Швидкін А.О.