ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/1038/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", с. Солоницівка
до MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені), Токіо
про визнання недійсними контрактів
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 03.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним Контракту (договору поставки) DNS/MJ/06/13 від 25 квітня 2013 року, укладений між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" та про визнання недійсним Контракту (договору поставки) DNS/MJ/07/13 від 20 червня 2013 року, укладений між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноваженого представника відповідача, судом встановлено наступне.

25 квітня 2013 року між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) (відповідачем), яка є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Японії та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" (позивачем), яке є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України було укладено Контракт (договір поставки) DNS/MJ/06/13. Згідно з умовами контракту MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) зобов*язалася продати, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" купити на умовах EXW або CPT (згідно з умовами ICC INCOTERMS 2010) товар згідно з додатками, який вироблено групою компанії CNH для імпорту та продажу виключно в Україні на умовах та в терміни, зазначені в контракті.

20 червня 2013 року між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" було укладено Контракт (договір поставки) DNS/MJ/07/13. Згідно з умовами контракту MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) зобов*язалася продати, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" купити на умовах EXW або CPT (згідно з умовами ICC INCOTERMS 2010) товар згідно з додатками, який вироблено групою компанії CNH для імпорту та продажу виключно в Україні на умовах та в терміни, зазначені в контракті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вважає, що він є стороною, яка за спірними Контрактами DNS/MJ/06/13 та DNS/MJ/07/13 зобов*язана вчинити дії, що зумовлює територіальну підсудність та підвідомчість спору господарському суду Харківської області (статті 12, 15 Господарського процесуального кодексу України), оскільки місцезнаходження позивача є Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49.

Наведена підстава може визначати територіальну підсудність (частина 1 стаття 15 Господарського процесуального кодексу України), а не підвідомчість спору. Вичерпний перелік підстав для визначення підсудності справ з іноземним елементом судам України встановлений статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Підстава, як розташування в Україні сторони-резидента, яка у договірних відносинах зобов*язана вчинити певні дії, у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" відсутня.

Пунктом 7 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено таку підставу для підсудності справи з іноземним елементом, як випадок, коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Матеріали справи свідчать про те, що в даному випадку предметом спору є недійсність Контрактів DNS/MJ/06/13 та DNS/MJ/07/13, місцем укладення яких відповідно до їх вступної частини є Парадізо, Швейцарія. Пунктами 9.1. Контрактів від 25 квітня 2013 року та від 20 червня 2013 року передбачено, що поставка товару відбувається на умовах EXW або CPT INCOTERMS 2010. В обох випадках способи поставки передбачають або вручення товару покупцеві на складі продавця ( EXW) або вручення товару оплаченому продавцем перевізникові (CPT).

Матеріали справи свідчать про те, що у питанні недійсності Контрактів DNS/MJ/06/13 та DNS/MJ/07/13 позивач не може вважатися виключною строною, що зобов*язана здійснити виконання в розумінні статті 15 Господарського процесуального кодексу України, адже предметом позову є недійсність Контрактів, що породжують взаємні права та обов*язки як для позивача, так і для відповідача - нерезедента, а не лише для однієї строни, як стверджує позивач.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі в звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України у зв*язку з тим, що підстави для підвідомчості та підсудності даного спору господарському суду Харківської області відстуні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 80 частина 1 пункт 1 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/1038/15припинити

Повна ухвала складена 17.09.2015 року

Суддя ОСОБА_2