ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/3023/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Окап, м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ім-Па», м. Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 14.04.2015 року;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 22.09.2014 року;

третьої особи: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 31.08.2015 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Окап за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ім-Па» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у звязку із надходженням клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 22.09.2015 року.

У судовому засіданні 22.09.2015 року зявились представники сторін, вимоги ухвали суду виконали частково. Представник позивача подав докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками. Представниками позивача та відповідача подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме копії наявних у них звітів про незалежну оцінку майна. Представником позивача подано клопотання про витребування оригіналів звітів про оцінку майна ТОВ «ІТС-Україна» з нотаріальних справ нотаріусів, що здійснювали посвідчення оспорюваних договорів купівлі-продажу, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, однак, зазначив про доцільність витребування належним чином засвідчених копій витребовуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи необхідність отримання звітів про незалежну оцінку майна для проведення комплексної будівельно-технічної та бухгалтерської експертизи, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та доцільним і вважає за необхідне задоволити його.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали про поновлення провадження у даній справі від 31.08.2015 року у вступній частині ухвали допущено описку, яка полягає в незазначенні учасником процесу третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ім-Па», залученої до участі у справі ухвалою від 22.04.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену описку та вказати правильний склад учасників процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою повного виконання клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, враховуючи необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 06.10.15 року на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 31.08.2015 року описку, вказавши після найменування сторін наступне речення: «за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ім-Па», м. Львів;».

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (79000, м. Львів, вул.Ш.Руставелі 44/2) оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

Звіти про оцінку майна ТзОВ ІТС-Україна: будівлі ДОК літ Б, площею 877,7 кв.м.; будівлі КПП літ В-1, площею 60,9 кв.м.; будівлі складу ГЗМ літ Г-1, площею 43,3 кв.м.; будівлі складу літ Д-1, площею 330,6 кв.м.; будівлі складу В-1, площею 332,6 кв.м.; складу Б-1, розчинного вузла літ Б-2, складу вапна В-1, складу Д-1, загальною площею 124,4 кв.м., виконані субєктом оціночної діяльності ПП Компанія Експерт.

5. Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_5 (79018, м. Львів, вул. Васильківського, 9, к. 21) оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

Звіти про оцінку майна ТзОВ ІТС-Україна: будівлі ДОК літ Б, площею 877,7 кв.м.; будівлі КПП літ В-1, площею 60,9 кв.м.; будівлі складу ГЗМ літ Г-1, площею 43,3 кв.м.; будівлі складу літ Д-1, площею 330,6 кв.м.; будівлі складу В-1, площею 332,6 кв.м.; складу Б-1, розчинного вузла літ Б-2, складу вапна В-1, складу Д-1, загальною площею 124,4 кв.м., виконані субєктом оціночної діяльності ПП Компанія Експерт.

6. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.