номер провадження справи 17/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/22/15-г

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача: публічного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16

про стягнення 49 000 грн.

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Смірнов О.Г.

суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.15 № 05

СУТЬ СПОРУ:

05.01.15 до господарського суду з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування до публічного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ про стягнення суми страхового відшкодування сплаченого позиваче страхувальнику у розмірі 49 000 грн.

05.01.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/22/15-г, якій присвоєно № провадження 17/3/15. Судове засідання призначено на 18.02.15.

Ухвалою від 18.02.15 судом за клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.03.15.

Представник позивача в судові засіданні у справі № 908/22/15-г жодного разу не зявився.

Представник відповідача в засіданні 16.03.15 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 10.02.15 № 444. В ході розгляду справи пояснював, що відповідача було позбавлено можливості прийняти участь у визначені обставин, характеру та розміру збитків, а тому ПАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» було відмовлено у задоволенні заяви позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області від 16.03.15 № 01-04/73/15 на підставі ст. 46 ГПК України, у звязку із складністю, справу № 908/22/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді Смірнов О.Г., Шевченко Т.М.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/22/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Смірнов О.Г., Шевченко Т.М.

2. Розгляд справи № 908/22/15-г розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 22.04.15 об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; заява за вих. від 03.06.14 № 4658/26/цв про стягнення заборгованості в порядку регресу, з доказами її направлення та отримання відповідачем; платіжне доручення від 18.05.13 № 31851; вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.01.14 (кримінальне провадження № 329/341/13-к), всі рішення апеляційної та касаційної інстанції у цій справі (за наявності); страховий акт від 17.05.13 № 1.001.13.02291/VESKO17160; звіт від 20.03.13 про оцінку автомобіля Ford Fiesta Trend, держ. номер НОМЕР_1; акт огляду колісного транспортного засобу від 16.03.13; заява ОСОБА_2 від 18.04.13 про виплату страхового відшкодування; договір добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.12 № 2792а/12зп - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; відомості № 9165317 про дорожньо-транспортну пригоду, сформовані АІПС ДТП станом на 01.04.13; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; поліс № АВ5141722, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_3; вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.01.14 (кримінальне провадження № 329/341/13-к), всі рішення апеляційної та касаційної інстанції у цій справі (за наявності); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя О.Г. Смірнов

суддя Т.М. Шевченко