номер провадження справи 11/181/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 Справа № 908/4611/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОСОБА_1» (вул. Здолбунівська, 3«А», офіс 4, м. Київ, Київська область, 02081, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (Хортицьке шосе, буд. 32«А», кв. 74, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124, ),

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.09.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 34511,64грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тоговий Дім ОСОБА_1» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» 34511,64грн., як вказано в позові, 19657,20грн. основного боргу за поставлений товар, 14854,44грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 19.08.2015 порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд справи відкладався.

23.09.2015 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у заяву із частковою оплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 6747,00грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поставки №132061 від 03.09.2013 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором складає 12910,20грн. Тривала затримка оплати слугувала підставою для нарахування суми втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п.п.1, 2 ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

03.09.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (надалі Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОСОБА_1» (надалі Постачальник) був укладений договір поставки №132061 (надалі Договір).

У пункті 1.1. Договору зазначено, що в порядку та на умовах, визначених договором, Постачальник зобовязується передати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати оливи, мастила та технічні рідини (надалі товар).

Згідно п.8.1. Договору, він набуває чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2013. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 (один) рік кожен, якщо жодна з сторін не повідомить іншу сторону за 30 (тридцять) днів до закінчення кожного однорічного періоду дії договору про намір припинити його дію, в частині грошових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань згідно умов договору.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.2. Договору загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю вимру та загальна ціна товару визначається сторонами у видаткових накладних.

У розділі 5 Договору зазначено, що ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначається сторонами в рахунках в національній валюті та відображається у відповідних видаткових накладних. Загальна вартість договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснена у відповідності з умовами даного договору та підтверджена видатковими накладними.

Відповідно до розділу 4 Договору загальна кількість товару, що поставляється згідно умов даного договору, не обмежена. Поставка товару, за домовленістю сторін, здійснюється на умовах ЕХW (передано на складі Постачальника) згідно міжнародних правил по тлумаченню термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року. Відвантаження товару, за допомогою сторін, здійснюється зі складу постачальника за адресою: м. Запоріжжя, Північне шосе, 4 автотранспортом Покупця. Постачальник зобовязується відвантажити товар покупцю протягом 5 (пяти) календарних днів з дати виставленого рахунку, предявленого покупцю.

Позивачем виставлені відповідачу наступні рахунки-фактури:

- №ЗП2-913 від 27.09.2013 на суму 4446,00грн.;

- №ЗП2-917 від 30.09.2013 на суму 6905,60грн.;

- №ЗП2-933 від 15.10.2013 на суму 6905,60грн.;

- №ЗП2-964 від 11.11.2013 на суму 1400,00грн..

Факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 19657,20грн., підтверджується наступними видатковими накладними:

- №ЗП2-390 від 27.09.2013 на суму 4446,00грн.;

- №ЗП2-391 від 30.09.2013 на суму 6905,60грн.;

- №ЗП2-400 від 15.10.2013 на суму 6905,60грн.;

- №ЗП2-417 від 11.11.2013 на суму 1400,00грн..

Також, отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями: №27091 від 27.09.2013, №30093 від 30.09.2013, №15101 від 15.10.2013, №11112 від 11.11.2013.

Товар прийнято відповідачем без зауважень щодо кількості та якості.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розділу 3 Договору, оплата за товар, поставлений згідно даного договору, здійснюється покупцем шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у порядку та у термін, передбачений договором. Розрахунок за кожну партію товару здійснюється в без обліковому порядку протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту фактичного отримання товару. Розрахунок за фактично одержану партію товару здійснюється покупцем на підставі відповідного рахунку.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором щодо оплати виконав частково, сплативши 6747,00грн., про свідчить надана позивачем копія платіжного доручення №1052 від 18.09.2015.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Таким чином, на час винесення рішення по справі, у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 12910,20грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 14854,44грн. втрат від інфляції за період з 14.10.2013 по 11.08.2015.

Сума втрат від інфляції ретельно перевірена в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» 12910,20грн. основного боргу за поставлений товар та 14854,11грн. втрат від інфляції позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Судові витрати в частині зменшених позовних вимог повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (Хортицьке шосе, буд. 32«А», кв. 74, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОСОБА_1» (вул. Здолбунівська, 3«А», офіс 4, м. Київ, Київська область, 02081, ) 12910 (дванадцять тисяч девятсот десять) грн. 20коп. заборгованості за поставлений товар, 14854 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 11коп. втрат від інфляції та 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят девять) грн. 82 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Винести ухвалу про повернення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОСОБА_1» (вул. Здолбунівська, 3«А», офіс 4, м. Київ, Київська область, 02081, ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 357 (триста пятдесят сім) грн. 18коп. на зменшену позовну суму.

В засіданні 23.09.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 25.09.2015.

Суддя С.А. Гончаренко