ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. № 926/1209/15

За позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до ОСОБА_1 сільського споживчого товариства, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 134384,43 доларів США

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача Дронь В А., дов. № 02-36/1464 від 09.06.2014 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_3, дов. від 24.06.2015 р. (з 10-20 год. покинув приміщення суду)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача як поручителя про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 134384,43 долари США (що в еквіваленті становить 3017149,61 грн.), у тому числі 60415,47 доларів США (що в еквіваленті складає 1356425,78 грн.) за кредитом, 50135,64 доларів США (що в еквіваленті складає 1125626,80 грн.) за відсотками, 8475,05 доларів США (що в еквіваленті складає 190278,70 грн.) пені за несвоєчасне повернення кредиту та 15358,28 доларів США (що в еквіваленті складає 344818,33 грн.) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

04.08.2015 р. надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 ССТ на позов, у якому позовні вимоги відхилено.

Ухвалою від 04.08.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.09.2015 р. у звязку з неявкою представника відповідача та за клопотанням представника третьої особи.

Ухвалою від 15.09.2015 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням представника третьої особи, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01 жовтня 2015 року, позивача зобовязано надати виписку про рух коштів на рахунку відповідача за весь період користування кредитом та офіційну довідку на підтвердження курсу долара до гривні станом на дату складення розрахунку ціни позову.

У судовому засіданні 01.10.2015 р. судом задоволено процесуальні клопотання представника позивача і представника третьої особи ОСОБА_2 про залучення додаткових доказів у справі, відхилено клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи до вирішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків справи № 858/15 за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

У звязку з відхиленням клопотання про відкладення розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_2 просив надати йому можливість заявити відвід судді, що розглядає справу, в звязку з чим в судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошено технічну перерву для написання такої заяви представником третьої особи.

Однак впродовж години представник третьої особи заяви про відвід судді не подав і покинув приміщення суду без повідомлення причин, в звязку з чим суд продовжив слухання справи в засіданні об 11-33 год. 01.10.2015 р.

Представник позивача після перерви звернувся з клопотанням про розгляд справи колегією суддів у звязку з її складним характером.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши подане ним клопотання про призначення колегіального розгляду справи колегією у складі трьох суддів, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання належить задовольнити.

Так, у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа № 926/1209/15 є складною в аспекті встановлення спірних матеріально-правових відносин між сторонами, а також враховуючи значний розмір заявлених позовних вимог, тривалість періоду нарахування відсотків і пені, озвучений в судовому засіданні 01.10.2015 р. намір представника третьої особи заявити відвід судді, суд доходить висновку, що з метою правильного і неупередженого вирішення спору клопотання представника позивача щодо розгляду справи № 926/1209/15 колегіально колегією в складі трьох суддів є таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим вирішив слухати справу колегіально та передати її у відповідності до статті 21 ГПК України для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розглянути справу № 926/1209/15 колегіально колегією в складі трьох суддів.

2. Передати справу № 926/1209/15 для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Суддя Т.І. Ковальчук