ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.09.15 Справа № 917/1856/15

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", вул.Молодогвардійців, 30, м. Кременчук, 39600,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Голуб О.В. дов. №15/Г від 14.07.2015р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1856/15, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2015р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Згідно з постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. у справі №810/6132/14 з боржника стягнуто на користь ініціюючого кредитора 1517984,18 грн., з них по податку на додану вартість (1491611,45 грн. основний борг, 17488,92 грн. штрафні санкції, 2895,81 грн. пеня), по податку на прибуток 5988,00 грн. основного боргу.

Відповідно з абз.3 п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено: "Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України".

Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області вжито ряд заходів щодо стягнення та погашення податкового боргу з ТОВ "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС" шляхом виставлення інкасових доручень щодо списання коштів з розрахункових рахунків боржника: №7/1, №8/1, №9/1, 10/1 від 26.02.2015р., проте здійснення таких дій не призвело до погашення податкового боргу.

З огляду на положення абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, суд враховує окремо заборгованість ТОВ "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС" по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 20384,73 грн. Вказані штрафні санкції та пеня будуть віднесені до шостої черги при затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1497599,45 грн. є безспірними, становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не погашені боржником протягом більше трьох місяців, а тому визнаються судом.

Відповідно до частини 6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Для виконання обов'язків розпорядника майна боржника до автоматизованої системи господарським судом направлено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого по справі №917/1856/15 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Згідно довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 01.09.2015р. автоматизованою системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого.

Ініціюючий кредитор надав клопотання, в якому пропонує призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р., вул. Шевченка, 52, к. 401, м. Полтава, 36039).

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича №20-09/15 від 02.09.2015р. (вхід. №12824 від 08.09.2015р.) про призначення його розпорядником майна боржника.

В статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство зазначено:

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича №20-09/15 від 02.09.2015р. (вхід. №12824 від 08.09.2015р.) про призначення його розпорядником майна боржника не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним:

1) місцезнаходження боржника - місто Кременчук Полтавської області;

2) порівняно з арбітражним керуючим Перепелицею В.В., який проживає у місті Полтаві, місце знаходження арбітражного керуючого Мурзи А.М. місто Чернігів;

3) на території Полтави та Полтавської області у провадженні арбітражного керуючого Мурзи А.М., згідно з наданих ним документів, немає ні однієї справи. Таким чином, призначення даного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника, що знаходиться в іншому населеному пункті буде фінансово недоцільним.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що вказаний арбітражний керуючий не зможе належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна порівняно з арбітражним керуючим Перепелицею В.В., який проживає у м. Полтаві.

За даних обставин суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р., вул. Шевченка, 52, к. 401, м. Полтава, 36039).

Заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича №20-09/15 від 02.09.2015р. (вхід. №12824 від 08.09.2015р.) про призначення його розпорядником майна боржника - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 8, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", вул. Молодогвардійців, 30, м. Кременчук, 39600, .

2. Визнати кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС" в розмірі 1497599,45 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", вул. Молодогвардійців, 30, м. Кременчук, 39600, .

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", вул. Молодогвардійців, 30, м. Кременчук, 39600, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС" арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р., вул.Шевченка, 52, к. 401, м. Полтава, 36039).

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", вул. Молодогвардійців, 30, м. Кременчук, 39600, призначити арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р., вул. Шевченка, 52, к. 401, м. Полтава, 36039).

7. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617, ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

9. Розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТАЛЬЯНС", вул.Молодогвардійців, 30, м. Кременчук, 39600, шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюдненння відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

11. Зобов'язати розпорядника майна Перепелицю В.В. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

12. Розпоряднику майна Перепелиці В.В. повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.11.2015р.

13. Розпоряднику майна Перепелиці В.В. скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 09.11.2015р.

14. Попереднє засідання суду призначити на 01.12.2015р. на 09 год. 00 хв.

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 21.11.2015р.

17. Заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича №20-09/15 від 02.09.2015р. (вхід. №12824 від 08.09.2015р.) про призначення його розпорядником майна боржника - не підлягає задоволенню.

18. Копію ухвали надіслати сторонам, Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, Автозаводському районному суду м. Кременчука, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного територіально управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому Мурзі А.М., розпоряднику майна Перепелиці В.В.

Суддя Паламарчук В.В.