РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015Справа №910/18334/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міська Інформаційна система (МІС)»
доКомунального підприємства «Київський метрополітен»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
прозобов'язання укласти договір
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача:Кокоулін А.Б. - керівник;
від відповідача:Загоровська Н.В. - представник;
від третьої особи:Борисюк О.В. - представник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська Інформаційна система (МІС)» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» та просить суд зобов'язати відповідача укласти договір на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва та адресної програми, яка є невід'ємною частиною договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міська інформаційна система» за редакцією договору №51/Т від 15.06.2015 та адресної програми №1 від 15.06.2015, яка є невід'ємною частиною договору, які підписані Комунальним підприємством «Київреклама».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2015 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулося з листом до Комунального підприємства «Київський Метрополітен» про підписання договору №51/Т від 15.06.2015 на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва та адресної програми № 1 від 15.06.2015 року, яка є невід'ємною частиною договору, однак згідно відповіді від КП «Київський метрополітен» за вих. № 278-НЗК від 26.06.2015 останнім було повідомлено про те, що у ТОВ «Міська Інформаційна Система» відсутня проектна документація та протоколи вогневих випробувань щодо показників з пожежної безпеки рекламних носіїв: горючості, займистості, димоутворювальної здатності рекламних носіїв, отриманих шляхом випробування в організаціях державної системи сертифікації, а згідно акту прийому-передачі документів дозвільного характеру до Міського дозвільного центру від 25.05.2015 КП «Київський метрополітен» узгодило документи позивача за умови дотримання діючих на метрополітені вимог та вимог пожежної безпеки. Позивач вказує на те, що у нього є в наявності всі необхідні погодження, а тому відмова КП «Київський метрополітен» в підписані договору №51/Т від 15.06.2015 та адресної програми №1 від 15.06.2015 щодо розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва є, на думку позивача, безпідставною та незаконною. Крім цього, позивач вказував на те, що КП «Київський метрополітен» своїми діями, шляхом відмови в укладанні договору з позивачем може заподіяти матеріальну шкоду державному та місцевому бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/18334/15, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» та призначено розгляд справи на 12.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, неподанням третьою особою витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.09.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 16.09.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2015 з'явився, надав суду відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента, визначенні умов договору та ніхто не може бути примушений до дій, вчинення яких не є обов'язковими для неї. Крім цього, відповідач зазначив про те, що КП «Київський метрополітен» узгодило надання погоджень для позивача за умови дотримання діючих в метрополітені вимог та вимог пожежної безпеки в метрополітенах, відповідно до листа від 25.05.2015 за вих. № 413-НДД повідомив Управління (центр) надання адміністративних послуг про те, що узгоджує погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності за умови розробки ТОВ «Міська Інформаційна система» проектної документації та наявності протоколів вогневих випробувань щодо показників з пожежної безпеки рекламних носіїв: горючості, займистості, поширення полум'я на поверхні, токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатності рекламних носіїв, отриманих шляхом випробування в організаціях державної системи сертифікації, позивачем не було виконано зазначених вище вимог КП «Київський метрополітен», у зв'язку з чим відповідач повернув договір № 51/Т від 15.06.2015 на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади м. Києва КП «Київреклама» без підписання. Також, листом від 26.06.2015 за вих.№ 278-НЗК відповідач повідомив КП «Київреклама» про причини відмови від підписання договору, а саме: відсутність проектної документації та протоколів вогневих випробувань.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 16.09.2015 з'явився, надав суду письмові пояснення по суті спору, в яких повідомив про те, що наказ про видачу погодження є підставою для укладення договору на розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва між КП «Київреклама», балансоутримувачем та рекламодавцем. Відповідно до наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №101 від 04.06.2015 позивачу було надано 17 погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було видано наказ про надання та відмову у наданні погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська Інформаційна система (МІС)» надано погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності громади міста Києва згідно з додатком №1 у кількості 17 погоджень та відмовлено у наданні погоджень на розміщення реклами згідно з додатком №2 у кількості 45 погоджень.

При цьому, на всіх погодженнях, які затверджені керівником дозвільного органу (Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії яких становить з 04.06.2015 по 03.06.2020 міститься печатка та підпис уповноваженої особи балансоутримувача - КП «Київський метрополітен» із застереженням наступного змісту: «за умови дотримання діючих в метрополітені вимог та вимог пожежної безпеки в метрополітені».

24.06.2015 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київреклама» звернулося з листом за вих.№ 196-109841/КР від 22.06.2015 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про підписання договору №51/Т на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва від 15.06.2015 та адресної програми № 1 від 15.06.2015 року, яка є невід'ємною частиною цього договору.

24.06.2015 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з листом за вих. №274-НЗК від 24.06.2015, в якому просило призупинити дію погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади м.Києва ТОВ «Міська Інформаційна система (МІС)» на розміщення рекламних конструкцій на станціях метрополітену.

26.06.2015 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київреклама» з листом за вих. №274-НЗК від 24.06.2015, в якому повідомляло про те, що згідно акту прийому-передачі документів дозвільного характеру до Міського дозвільного центру від 25.05.2015 КП «Київський метрополітен» узгодило документи позивача за умови дотримання діючих на метрополітені вимог та вимог пожежної безпеки, у ТОВ «Міська Інформаційна система (МІС)» відсутня проектна документація та протоколи вогневих випробувань щодо показників з пожежної безпеки рекламних носіїв: горючості, займистості, димоутворювальної здатності рекламних носіїв, отриманих шляхом випробування в організаціях державної системи сертифікації. Крім цього, КП «Київський метрополітен» повідомило про звернення до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з проханням призупинти дію погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади м. Києва ТОВ «Міська Інформаційна система (МІС)» на розміщення рекламних конструкцій на станціях метрополітену.

Супровідним листом за вих. №508-НДД від 26.06.2015 КП «Київський метрополітен» повернуло на адресу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київреклама» договір №51/Т на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва від 15.06.2015 та адресну програми № 1 від 15.06.2015 без підписання.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання останнього укласти договір на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва та адресної програми, яка є невід'ємною частиною договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міська інформаційна система» за редакцією договору №51/Т від 15.06.2015 та адресної програми №1 від 15.06.2015, яка є невід'ємною частиною договору, які підписані Комунальним підприємством «Київреклама» обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у позивача є в наявності всі необхідні погодження, а тому відмова КП «Київський метрополітен» в підписані договору №51/Т від 15.06.2015 та адресної програми №1 від 15.06.2015 щодо розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва є, на думку позивача, безпідставною та незаконною.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про рекламу» реклама на транспорті - реклама, що розміщується на території підприємств транспорту загального користування, метрополітену, зовнішній та внутрішній поверхнях транспортних засобів та споруд підприємств транспорту загального користування і метрополітену.

За змістом ст. 18 Закону України «Про рекламу» розміщення реклами на транспорті погоджується лише з власниками об'єктів транспорту або уповноваженими ними органами (особами). При погодженні розміщення реклами на транспорті втручання у форму та зміст реклами забороняється. Розміщення реклами на транспорті повинно відповідати вимогам безпеки та правил дорожнього руху. За умови розміщення реклами на транспорті з дотриманням вимог безпеки і правил дорожнього руху забороняється вимагати від власників транспортних засобів отримання дозволів, погоджень, інших документів щодо розміщення реклами.

Відповідно до 1.3. Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської Ради від 22.09.2011 (із змінами та доповненнями) (далі - Порядок) балансоутримувачі - суб'єкти господарювання всіх форм власності, в тому числі комунальні підприємства транспорту (юридичні особи), на балансі яких знаходяться власні території, будинки, транспортні засоби, споруди, будівлі, устаткування транспорту, що є комунальною власністю територіальної громади міста Києва; КП «Київреклама» - комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковане Департаменту містобудування та архітектури та уповноважене виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) виконувати функції з укладення договорів, нарахування та отримання плати за право тимчасового користування місцями (для розміщення РЗ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі - комунальна власність територіальної громади міста Києва), здійснювати контроль за надходженням плати за договорами, організовувати або здійснювати власними силами та засобами демонтаж самовільно встановлених рекламних засобів, забезпечувати виготовлення друкованої продукції, розміщення соціальної реклами та інформації соціального спрямування, надавати платні послуги та виконувати інші повноваження, передбачені цим Порядком та Статутом підприємства; погодження на розміщення реклами на транспорті - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу реклами на підставі наказу дозвільного органу, який дає право на розміщення реклами на транспорті на певний строк та у певному місці; реклама на транспорті - реклама, що розміщується на території підприємств транспорту загального користування, метрополітену, зовнішній та внутрішній поверхнях транспортних засобів та споруд підприємств транспорту загального користування і метрополітену; дозвільний орган - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке уповноважене виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) виконувати покладені на нього функції (у сфері розміщення зовнішньої реклами та реклами на транспорті, у ліфтах комунальної власності територіальної громади міста Києва), передбачені цим Порядком та Положенням про Департамент містобудування та архітектури.

Згідно до п. 3.1.1. розділу 3 Порядку, КП «Київреклама» укладає договори з балансоутримувачами та рекламорозповсюджувачами на право розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Пунктом 4.1. розділу 3 Порядку передбачено, що видача погодження здійснюється у міському дозвільному центрі державним адміністратором за принципом організаційної єдності.

Відповідно до п. 4.6 розділу 3 Порядку, погодження узгоджується з такими органами (особами): проектні та експлуатаційні установи та організації (за потреби) - у разі розміщення реклами не на/в рухомому складі та інші органи (у випадках-передбачених законодавством України).

Відповідно до п. 4.10 розділу 3 Порядку, наказ про видачу погодження є підставою для укладення договору (додаткових угод до договору) на розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва між КП «Київреклама», балансоутримувачем та рекламодавцем. Інформація про укладені договори щомісяця передається КП «Київреклама» до дозвільного органу. Форма договору на розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва затверджується наказом дозвільного органу для кожного балансоутримувача окремо.

Пунктом 5.1. розділу 3 Порядку, визначено, що розміщення реклами на транспорті має відповідати вимогам безпеки та правил дорожнього руху, а згідно п.5.5. розділу 3 реклама на внутрішніх поверхнях споруд та рухомому складі має відповідати вимогам безпеки, правилам руху та експлуатації, що стосуються відповідного виду транспорту, п. 5.6. розділу 3 визначено, що розміщення (нанесення) реклами на внутрішніх поверхнях майна та рухомому складі, а також монтаж та демонтаж спеціальних конструкцій та інженерних комунікацій для розміщення реклами на транспорті здійснюється балансоутримувачем або спеціалізованими підприємствами та організаціями, які забезпечують технічне обслуговування цих споруд, згідно з проектом, розробленим проектними організаціями, що виконують проектно-інженерне супроводження відповідного майна згідно з технічними умовами підприємства транспорту, що забезпечують повну відповідальність за дотримання ними вимог безпеки, правил руху та експлуатації., п. 5.7. розділу 3 встановлено, що власник спеціальної конструкції повинен забезпечувати розміщення та експлуатацію спеціальних конструкцій з дотриманням державних стандартів, норм техніки безпеки, норм і правил конструктивної міцності, електротехнічної, експлуатаційної та пожежної безпеки, санітарних норм, та несе відповідальність за будь-які порушення норм безпеки, несправності та аварійні ситуації, що виникають з його вини, та має за власний рахунок усувати всі дефекти, що виникають у процесі експлуатації спеціальних конструкцій.

Відповідно до п. 4.6 розділу 3 Порядку, КП «Київський метрополітен» є експлуатаційною організацією, з якою необхідно узгоджувати погодження на розміщення реклами, оскільки реклама буде розміщуватись на спорудах та будівлях, які експлуатуються та знаходяться на балансі метрополітену.

За твердженнями відповідача, технічні умови стороннім організаціям на розміщення рекламних засобів на території КП «Київський метрополітен» надаються на підставі передпроектних пропозицій (для з'ясування якого типу рекламну конструкцію планується встановити), а однією з основних вимог до проектної документації є вимога розроблення її з урахуванням вимог Державних будівельних норм України ДБН В.2.3.-7-2010 «Споруди транспорту. Метрополітени», Правил пожежної безпеки в Україні, Правил пожежної безпеки в метрополітенах, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів тощо.

Згідно з п. 2.19 Правил пожежної безпеки в метрополітенах, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 20.06.2012 № 335, у метрополітену забороняється застосовувати для облицювання стін, колон, платформ, похилих тунелів, ескалаторів, перегородок та стель (можливі місця розміщення рекламних засобів) на шляхах евакуації людей горючі матеріали, матеріали, які при нагріванні виділяють токсичні речовини, а також матеріали з невизначеними показниками пожежної небезпеки.

Пунктом 8.9 ДБН В.2.3.-7-2010 «Споруди транспорту. Метрополітени» встановлено, що архітектурні деталі склепінь і стін повинні бути максимально наближені до основних конструкцій споруди. Не дозволяється застосовувати підвісні світильники в похилих (ескалаторних) і колійних станційних тунелях, підвішувати архітектурні деталі безпосередньо до водовідвідного зонта, використовувати матеріали і деталі, в складі яких є азбест, без захисного покриття, використовувати скловату як ізоляційний матеріал, та ін.

Абзацами 2 та 3 п. 2 розділу III Правил технічної експлуатації метрополітенів України, затверджених наказом Міністерства транспорту України 04.11.2003 № 854 (в редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 12.11.2014 № 578) передбачено, що внесення змін у конструкції споруд і пристроїв, які призводять до зміни їх паспортних (проектних) характеристик, допускається тільки за погодженням з керівництвом метрополітену. Внесення змін до архітектурних рішень станцій і вестибюлів за умови відповідного обґрунтування допускається з дозволу керівника метрополітену відповідно до вимог ДБН В.2.3-7-2010 «Споруди транспорту. Метрополітени» за погодженням з авторами архітектурного оформлення цих споруд з дотриманням авторських прав, що регулюються чинним законодавством.

Згідно п. 1.1. Правил користування метрополітеном, затверджених заступником голови Київської міської ради народних депутатів по виконавчій роботі 20.01.1995, метрополітен - міський пасажирський транспорт, користування яким пов'язане з підвищеною небезпекою.

Згідно з п. 3.1. статуту КП «Київський метрополітен» основною метою діяльності підприємства є надання послуг з перевезення пасажирів метрополітеном.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник зобов'язаний забезпечувати належний рівень транспортного обслуговування пасажирів та їх безпеки, якість надання транспортних послуг.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про транспорт» визначено, що підприємства транспорту зобов'язані забезпечувати безпеку життя і здоров'я громадян, безпеку експлуатації транспортних засобів, охорону навколишнього природного середовища.

Згідно з п. 1 розділу 2 Правил технічної експлуатації метрополітенів України, затверджених наказом Міністерства транспорту України 04.11.2003 № 854 (в редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 12.11.2014 № 578) основними обов'язками працівників метрополітену є своєчасне і якісне задоволення потреб населення в перевезеннях при безумовному забезпеченні безпеки руху поїздів і безпечному перевезенні пасажирів, ефективне використання технічних засобів, дотримання вимог пожежної безпеки, охорони праці та довкілля.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додані погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності, однак на другій сторінці цих погоджень КП «Київський метрополітен» узгоджує надання таких погоджень за умови дотримання діючих в метрополітені вимог та вимог пожежної безпеки в метрополітенах, крім цього, листом КП «Київський метрополітен» від 25.05.2015 № 413-НДД повідомило Управління (центр) надання адміністративних послуг про те, що узгоджує погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності за умови розробки ТОВ «Міська Інформаційна система (МІС)» проектної документації та наявності протоколів вогневих випробувань щодо показників з пожежної безпеки рекламних носіїв: горючості, займистості, поширення полум'я на поверхні, токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатності рекламних носіїв, отриманих шляхом випробування в організаціях державної системи сертифікації, однак позивачем не було виконано зазначених вище вимог КП «Київський метрополітен». У зв'язку з цим відповідач повернув без підписання договір № 51/Т від 15.06.2015 на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади м. Києва та адресну програму №1 від 15.06.2015, яка є невід'ємною частиною договору КП «Київреклама» та повідомив про причини відмови від підписання вказаного договору, а саме про відсутність проектної документації та протоколів вогневих випробувань.

При цьому, позивач звертався до відповідача із запитом від 15.01.2015 про надання інформації, яка визначає технічні умови, що висуваються для виготовлення ескізу спеціальної конструкції для розміщення реклами на території КП «Київський метрополітен», а відповідач листом за вих. № 325-Н від 19.02.2015 надав позивачу інформацію про порядок надання технічних умов та вимог до проектної документації для розміщення реклами на території КП «Київський метрополітен».

За правилами частин 3 і 7 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. (ч. 1 ст. 187 Господарського кодексу України).

Загальний порядок укладання господарських договорів викладено у ст. 181 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Позивач не надав проектну документацію та протоколи вогневих випробувань рекламних конструкцій, які необхідні для погодження їх розміщення балансоутримувачем - КП «Київський метрополітен», а отже, не виконав умови п. 4.6 розділу 3 Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської Ради від 22.09.2011 (із змінами та доповненнями) щодо узгодження погодження на розміщення реклами з експлуатаційною організацією, оскільки реклама буде розміщуватись на спорудах та будівлях, які експлуатуються та знаходяться на балансі КП «Київський метрополітен». Відсутність проектної документації на розміщення рекламних засобів та результатів вогневих випробувань щодо показників з пожежної безпеки рекламних носіїв не дає змоги зробити висновок щодо безпечності розміщення рекламних засобів позивача на території відповідача.

Враховуючи викладене, КП «Київський метрополітен» як організація, що експлуатує споруди та будівлі, на яких планується розміщення реклами, правомірно повернула проект договору № 51/Т від 15.06.2015 на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади м. Києва та адресну програму №1 від 15.06.2015, яка є невід'ємною частиною договору КП «Київреклама» без підписання.

При цьому, суд зазначає, що відповідач вказує на можливість підписання (укладення) договору з боку КП «Київський метрополітен» за умови розробки позивачем проектної документації відповідно до вимог, діючих на метрополітені та отримання позитивних результатів вогневих випробувань щодо показників з пожежної безпеки рекламних носіїв позивача.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, у випадку відмови у позові, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.09.2015

Суддя Ю.М.Смирнова