ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2015 Справа № 2/5005/14614/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 по справі №2/5005/14614/2011

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Балівка Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє

третя особа - Головне управління по захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про визнання недійсними протоколів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2012 року (суддя Боділовська М.М.) позов задоволено, скасовано рішення Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж від 05 травня 2011 року, оформлене протоколом №85 засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією на підставі Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №Б 000808 від 04 квітня 2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2012 року у справі № 2/5005/14614/2011 задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2012 року у справі № 2/5005/14614/2011 скасовано частково, пзов задоволено частково, визнано недійсним та скасовано протокол №243 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 05 травня 2011 року в частині періоду нарахування з 04 квітня 2010 року по 06 лютого 2011 року та суми 14479 грн. 77 коп., яка підлягає сплаті за недораховану електроенергію, протокол №36 від 12 серпня 2011 року засідання комісії при виконавчій дирекції ПАТ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення та юридичних осіб, спірних питань щодо розрахунків за спожиту електроенергію, нарахування оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, штрафних санкцій до споживачів скасовано, в решті позову відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Балівка Дніпропетровської області 144грн. 80коп. державного мита, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Балівка Дніпропетровської області 196 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Балівка Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє 136 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

08 вересня 2015 року позивач Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом у даній справі, посилаючись на те, що апеляційним господарським судом не розглянута заявлена нею вимога, про скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє від 05 травня 2011 року оформлене протоколом №243 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил коритсування електричною енергією споживачем -юридичною особою акт №Б000808 від 04 квітня 2011 року.

Апеляційним господарським судом було витребувано із господарського суду Дніпропетровської області справу №2/5005/14614/2011.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення апеляційний господарський суд встановив, що вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Апеляційний господарський суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (п.2 ст.103 Господарського процессуального кодексу України). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у ст.88 Господарського процесуального кодексу України (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Заява про прийняття додаткового рішення, постанови, ухвали подається за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України, які регламентують загальні правила подання позову та апеляційної скарги.

Статті 56, 95 Господарського процессуального кодексу України передбачають надсилання копій позовної заяви та апеляційної скарги сторонам у справі.

Матеріали справи свідчать, що стороною у даній справі, крім заявника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж.

Проте, до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів надсилання вказаної заяви відповідачу Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж.

Вказана обставина є підставою для повернення заяви про ухвалення додаткового рішення заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2, с.Балівка Дніпропетровської області заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №2/5005/14614/2011 без розгляду.

Додаток на адресу заявника: заява від 08 вересня 2015 року б/н з додатковими матеріалами на 15 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко