ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р. Справа № 3/82

Суддя господарського суду В.В. Мокану
розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/5911 від 03.09.2015 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород Оноківці до Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево про стягнення 31974 грн. 56 коп., в тому числі 17057 грн. 70 коп. заборгованості за активну електроенергію, 11126 грн. 35 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 2327 грн. 84 коп. пені, 1062 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань та 399 грн. 88 коп. трьох процентів річних,
з участю представників:
заявника (позивача, стягувача) Гординський Р.К., довіреність №86 від 11.09.2015
військової частини НОМЕР_2 Кондратенко Д.І., довіреність № 2173 від 15.09.2015
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.09.2007 по справі № 3/82 задоволено частково позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород Оноківці до Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево, присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород Оноківці суму 3790 грн. 51 коп., в тому числі 2327 грн. 84 коп. пені, 1062 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань та 399 грн. 88 коп. трьох процентів річних та суму у розмірі 319 грн. 75 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, провадження щодо іншої частини позовних вимог припинено.
На примусове виконання рішення господарського суду від 06.09.2007 господарським судом Закарпатської області 05.11.2007 видано наказ.
У відповідності до ухвал господарського суду від 28.01.2013 та від 06.05.2014 видано дублікати наказу господарського суду Закарпатської області від 06.09.2007 по справі № 3/82.
Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго звернулося до господарського суду із заявою № 114-25/5911 від 03.09.2015 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 3/82, а саме, боржника Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 , м. Мукачево. Заяву обґрунтовано посиланням на факт правонаступництва військової частини НОМЕР_2 за зобов`язаннями військової частини НОМЕР_1 , про що позивачу стало відомо із листа Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області від 04.03.2015 року за № 10.4-01/817, яким останнє повідомило, що відповідно до вимог директиви Міністерства оборони України від 23.08.2012 року військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 переформовані в окрему гірничо піхотну бригаду, якій надано умовне найменування військова частина НОМЕР_2 , яку водночас визначено правонаступником військової частини НОМЕР_1 (згідно листа військової частини від 27.11.2014 року № 116/2/2/13991).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.09.2015 заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/5911 від 03.09.2015 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 призначено до розгляду на 22.09.2015.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник військової частина НОМЕР_2 в судовому засіданні письмово висловленої позиції по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі не подав. Усно підтвердив, що Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження чого подав довідку від 18.09.2015 року.
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/5911 від 03.09.2015 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 ГПК України та частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.
Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У відповідності до приписів ст. 59 ГК України припинення діяльності суб`єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників суб`єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням суду. У разі перетворення одного суб`єкта господарювання в інший до новоутвореного суб`єкта господарювання переходять усі майнові права та обов`язки попереднього суб`єкта господарювання.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
З долученого до матеріалів заяви листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління оборонного планування штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України № 116/2/2/13991 від 27.11.2014 вбачається, що відповідно до вимог директиви Міністра оборони України від 23.08.2012 військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у 2012 році переформовані в окрему гірсько піхотну бригаду, якій надано умовне найменування військова частина НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
Долученим до матеріалів заяви листом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного квартирно експлуатаційного управління Збройних Сил України № 114-25/4019 від 17.06.2015 підтверджується, що відповідно до вимог директиви Міністра оборони України від 23.08.2012 військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) визначено правонаступником військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ); військова частина НОМЕР_2 є юридичною особою, має довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та являється розпорядником коштів; директива Міністра оборони України від 23.08.2012 та відомості щодо реєстрації військових частин Збройних Сил України є закритою інформацією, тому не висвітлюються на Web сторінках розпорядника реєстру.
Разом з тим, представником військової частини НОМЕР_2 в судовому засіданні подано довідку № 2193 від 18.09.2015 за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 на підтвердження факту правонаступництва Військової частини НОМЕР_2 за Військовою частиною НОМЕР_1 .
Враховуючи подані докази на підтвердження факту правонаступництва Військової частини НОМЕР_2 за Військовою частиною НОМЕР_1 , заява публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/5911 від 03.09.2015 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 підлягає задоволенню, суд згідно ст. 25 ГПК України проводить заміну особи боржника по даній справі Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/5911 від 03.09.2015 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 задоволити.

2. Замінити особу боржника Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 05.11.2007 по справі № 3/82 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, військовій частині НОМЕР_2 та Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Мокану