ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1628/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94, кімн. 412)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ОІЛ (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог.

Представники:

від кредитора - ОСОБА_1 за дов. № 2 від 18.03.2013;

від банкурта - не зявився;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

встановив:

16.03.2015 кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 465889,70 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2015 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви неодноразово відкладався.

На адресу господарського суду від ліквідатора 22.09.2015 та 28.09.2015 надійшли відзиви, відповідно до яких кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ ліквідатор визнає в повному обсязі.

28.09.2015 представником кредитора подано копію заяви про визнання грошових вимог з надписом ліквідатора про її отримання, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання, призначене на 28.09.2015 зявились представник кредитора і ліквідатор. Представник кредитора просить задовольнити заяву про визнання кредиторських вимог, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ до банкрута в розмірі 465889,70грн. Ліквідатор кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ визнає в повному обсязі.

Як витікає з поданої кредитором заяви та доданих до неї документів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ до банкрута в розмірі 465889,70грн. ґрунтуються на рішенні постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі Агропромислового комплексу від 15.03.2013 у справі №6/2/2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 38 Закону України «Про третейські суди», обставини, встановлені рішенням третейського суду, підлягають обов'язковому доказуванню при розгляді цивільних, господарських та інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини.

Таким чином, господарський суд, розглядаючи в провадженні у справі про банкрутство заяву кредитора з грошовими вимогами, які ґрунтуються на обставинах, встановлених рішенням третейського суду, заново встановлює та оцінює ці обставини на підставі поданих кредитором доказів.

Рішення третейського суду у справі про стягнення боргу між кредитором та боржником, незалежно від видачі на його виконання виконавчого документу, не має преюдиційної сили при здійснення провадження у справі про банкрутство (аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 24.04.2013 у справі №5123/8352/11)

Однак, кредитором до заяви не додано ані рішення відповідного третейського суду ані жодного доказу, на підставі якого господарський суд міг би дати належну правову оцінку його кредиторським вимогам, розглянути їх в порядку, визначеному ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі наведеного господарський суд заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 465889,70 грн. вважає необґрунтованою та відхиляє заявлені кредиторські вимоги.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ з кредиторськими вимогами до банкрута в розмірі 465889,70грн. відмовити.

2. Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ в розмірі 465889,70грн. відхилити.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23), Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030), банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький