ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 18/06/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Хрещатик (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а) в особі Миколаївської філії ВАТ КБ Хрещатик (54013, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42/3),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (07400, Київська область, м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А (ПАТ Альфа-Банк)),

3) Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55),

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 1, кв. 28),

5) Приватне підприємство Полтавка (55001, АДРЕСА_1),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Контур (55002, АДРЕСА_2),

7) Приватний підприємець ОСОБА_2 (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 248-Б),

8) Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а),

9) Акціонерний комерційний банк СР Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

10) Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (55500, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-А),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Товариство з обмеженою відповідальністю Південноукраїнська універсальна біржа (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ВАТ КБ Хрещатик: не зявився,

2) ПАТ Промінвестбанк: не зявився,

3) ПАТ Державний ощадний банк України: ОСОБА_5 довіреність № 16-06/243 від 29.04.2015,

4) ФОП ОСОБА_1: не зявився,

5) ПП Полтавка: не зявився,

6) ТОВ Контур: не зявився,

7) ПП ОСОБА_2: не зявився,

8) ПАТ ОТП Банк: не зявився,

9) АКБ СР Укрсоцбанк: не зявився,

10) Южноукраїнська ОДПІ: не зявився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4,

від прокуратури: ОСОБА_6 посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від ТОВ Південноукраїнська універсальна біржа: ОСОБА_7 (керівник),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2015 розгляд справи було відкладено на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Укрсоцбанк при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 18/06/10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3І.), призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/295 від 31.08.2015 та клопотання голови комітету кредиторів б/н від 25.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 (шість) місяців.

22.09.2015 у судове засідання зявилися ліквідатор банкрута, представники Товариства з обмеженою відповідальністю Південноукраїнська універсальна біржа, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України та прокурор.

Кредитор ПАТ Укрсоцбанк явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, у звязку з чим судове засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 22 вересня 2015 року проведено у звичайному режимі.

Інші учасники провадження у даній справі своїми процесуальними правами не скористалися, повноважних представників для участі в судовому засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання вважаються належним чином повідомленими.

22.09.2015 у судовому засіданні ліквідатор банкрута повідомила про вжиті нею заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, а також підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Присутні учасники процесу проти продовження строку ліквідаційної процедури заперечень не висловили.

Розглянувши наявні в матеріалах справи клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку інших учасників процесу, господарський суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2010 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена.

Частина 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 Про судову практику в справах про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобовязаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обовязковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення повязується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Комітетом кредиторів прийнято рішення голові комітету кредиторів та ліквідатору банкрута звернутись до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням щодо продовження строку ліквідаційної процедури ще на шість місяців (протокол засідання комітету кредиторів № 14 від 25.08.2015) (Т. 13, а. с. 65 (з оборотом)).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, враховуючи рішення комітету кредиторів та зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 18.08.2015, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 18.02.2016 з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/295 від 31.08.2015 та клопотання голови комітету кредиторів б/н від 25.08.2015 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 18.02.2016.

Суддя В.С. Адаховська