ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 р. Справа№ 914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р.

у справі №914/1360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3 генеральний директор;

від правонаступника стягувача ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 15.04.2015р.);

від попереднього стягувача не з"явився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про стягнення 135 991,17 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 10.09.2015р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2015р. у справі 914/1360/14 замінено Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; ) його правонаступником Приватним підприємством ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ (79000, м.Львів, вул. Дудаєва, 20; ) у виконавчому провадженні ВП № 48307072 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 25.07.2014р. у справі №914/1360/14 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД (79057, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; ) заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в гривні - 17 652,83 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в доларах США 8 878,98 дол. США (що в еквіваленті по курсу НБУ складає 104 979,25 грн.); пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в гривні 4 244,47 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в доларах США 770,90 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 114,62 грн.) та судовий збір в сумі 2 719,82 грн.

Представником ПП Інтеграл Інвестиції подано заяву (вх.№36251/15 від 31.08.2015р.), в якій він повідомляє суд про те, що 25.08.2015р. відповідачем (ТзОВ ТІК ЛТД) повністю сплачено заборгованість за генеральним кредитним договором №59 від 22.08.2007р. по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в гривні 17 352,83 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в доларах США в гривневому еквіваленті 77,90 доларів США в сумі 9114,62 грн., яку рішенням суду стягнуто з ТзОВ ТІК ЛТД, у зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі №914/1360/14.

Представником заявника (ТзОВ ТІК ЛТД) подано заяву (вх.№38259/15 від 10.09.2015р.) якою він просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №69 від 25.08.2015р. про сплату заборгованості за кредитним договором №67 від 28.05.2008р. та №59 від 22.08.2007р.

В судовому засіданні представник заявника (ТзОВ ТІК ЛТД) у звязку із повною сплатою заборгованості просив припинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14.

ПАТ Акціонерно-комерційний банк Львів явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується його підписом у розписці про ознайомлення (від 31.08.2015р.) із датою відкладення розгляду заяви на 10.09.2015р.

Станом на 10.09.2015р. від стягувача заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили. Слід зазначити, що ухвалою суду від 31.08.2015р. явка стягувача не визнавалась обовязковою.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14 за відсутності представника попереднього стягувача по наявним матеріалам, яких достатньо для розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника заявника, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку наявності підстав для припинення провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. позовні вимоги, згідно заяви про зменшення позовних вимог, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в гривні - 17 652,83 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в доларах США 8 878,98 дол. США (що в еквіваленті по курсу НБУ складає 104 979,25 грн.); пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в гривні 4 244,47 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в доларах США 770,90 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 114,62 грн.) та судовий збір в сумі 2 719,82 грн.

Рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14 сторонами не оскаржувалось, відтак набрало законної сили 25.07.2014р., у звязку з чим господарським судом Львівської області 25.07.2014р. видано відповідний наказ (бланк №0037655).

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на виконання судового наказу № 914/1360/14 було відкрито виконавче провадження №48307072, про що заступником начальника відділу ОСОБА_5 03.08.2015р. прийнято відповідну постанову, якою боржнику надано можливість у строк до 10.08.2015р. добровільно виконати своє зобовязання.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД користуючись своїм процесуальним правом, наданим ст.121 ГПК України, просило суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14, від 14.07.2014р. на півроку.

Станом на момент розгляду заяви (10.09.2015р.) заборгованість сплачена відповідачем (ТзОВ ТІК ЛТД) повністю.

Факт оплати відповідачем заборгованості підтверджується платіжним дорученням №69 від 25.08.2015р. про сплату відповідачем на розрахунковий рахунок ПП Інтеграл Інвестиції (правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів на підставі ст.512 ЦК України) заборгованості з призначенням платежу оплата заборгованості за кредитним договором №67 від 28.05.2008р. та №59 від 22.08.2007р.

Враховуючи, що заборгованість сплачена, відтак відсутні підстави для розгляду по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №914/1360/14 припинити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.