ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 31/171

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ходорівський цукровий завод, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області
до відповідача:Державної податкової адміністрації у Львівській області, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Золочіварго, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області
про: зобовязання ДПА у Львівській області повернути позивачу цукор-пісок у кількості 38,798 т., що зберігається на складі ТзОВ „Золочівагро, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_2 представник;
від третьої особи:не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ходорівський цукровий завод, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, надалі позивач, до Державної податкової адміністрації у Львівській області, м. Львів, надалі відповідач, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Золочіварго, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, надалі третя особа, про зобовязання ДПА у Львівській області повернути позивачу цукор-пісок у кількості 38,798 т., що зберігається на складі ТзОВ „Золочівагро, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області.

07.12.2009 р. відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

08.12.2009 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Позивач 23.12.2009 р. подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив стягнути з відповідача кошти в сумі 93115,20 грн., як вартість вилученого цукру-піску, а також письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. судом продовжено строк вирішення спору по суті.

Відповідачем 27.01.2010 р. подано відзив на заяву позивача про зміну предмета позову, в якому він просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову повністю.

Розпорядженням голови суду від 14.04.2010 р. у звязку із хворобою судді Артимовича В.М. справу № 31/171 передано для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р. у звязку із виходом на роботу судді Артимовича В.М. справу № 31/171 передано йому для подальшого розгляду.

Ухвалою від 05.05.2010 р. суд провадження у справі № 31/171 зупинив до набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 р. у справі № 2в-3/09/1370.

29.09.2014 р. на розгляд суду надійшов лист, яким Головне управління Міндоходів у Львівській області скеровує копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.12.2013 р. № К/800/17154/13.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 р., заяву задоволено, зокрема здійснено поворот виконання постанови господарського суду Львівської області від 10.05.2006 р. у справі № 5/2799-25/352.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2013 р. суд касаційну скаргу ТзОВ „Ходорівський цукровий завод відхилив, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 р. залишив без змін.

Ухвалою від 07.10.2014 р. суд поновив провадження у справі.

29.10.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав письмові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. справу № 31/171 призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я. та Цікало А.І.

26.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд замінити в порядку процесуального правонаступництва ДПА у Львівській області на Головне управління Міндоходів у Львівській області.

26.11.2014 р. на розгляд суду надійшов лист, яким Головне управління Міндоходів у Львівській області надає інформацію про наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо ТзОВ „Золочівагро.

У звязку з відпусткою судді Цікала А.І. автоматизованою системою документообігу суду визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я. та Гутьєва В.В.

В засідання суду 04.02.2015 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи та просив суд замінити в порядку процесуального правонаступництва ДПА у Львівській області на Головне управління Міндоходів у Львівській області. Представники позивача та третьої особи в засідання суду 04.02.2015 р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 25.11.2014 р. за № 294/10-1006 вважає його обгрунтованим та підставним.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача про заміну в порядку процесуального правонаступництва ДПА у Львівській області на ГУ Міндоходів у Львівській області підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Міндоходів у Львівській області від 25.11.2014 р. за № 294/10-1006 задоволити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову адміністрацію у Львівській області на Головне управління Міндоходів у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стриська, буд. 35, ідентифікаційний код 38700743).

2. Розгляд справи відкласти на 25.02.2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі № 2 (другий поверх).

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Морозюк А.Я.