overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №911/2179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2015р. та на

рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015р.

по справі № 911/2179/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 № 09-52/1211/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2015 визначено склад колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. по справі №911/2179/15 та на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015р. по справі №911/2179/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2015р. на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р.Справа № 924/74/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 25.02.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. замінено ліквідатора по справі №924/74/13-г з арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича на арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (АДРЕСА_2, свідоцтво №169 від 19.02.2013р.), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до 25.08.2014р.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Яроша В.Ю. як ліквідатора ФОП ОСОБА_2 продовжено до 25.06.2015р.

03.08.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута з доданими документами на підтвердження обставин викладених в звітах. Вищезазначені звіти призначені до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута відкладено на 10:30 год. 14 жовтня 2015р.

Відповідно до указу Президента України від 23 лютого 1999 року №202 в Україні установлено святковий день 14 жовтня (День захисника України). 05.03.2015р. Верховною Радою прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України", згідно з яким перелік святкових днів доповнено 14 жовтня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне розгляд справи №924/74/13-г в судовому засіданні призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута призначити на 10:00 год. 15 жовтня 2015р.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - АДРЕСА_3;

3 - арб. кер. Ярошу В.Ю. - АДРЕСА_2.

4 - ПАТ КБ "Надра" - м. Хмельницький, вул. Свободи, 79.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/23346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015р.

у справі №910/23346/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'юторські системи»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.10.2015р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» надіслати копії даної ухвали від 01.09.2015 року на адреси: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К», у справі №910/23346/15 кур'єрською службою доставки та надати докази відправки ухвали, оскільки вищезазначені сторони знаходяться на території Автономної Республіки Крим, а за даними розміщеними на сайті «Укрпошта» тимчасово призупинено приймання до пересилання поштових відправлень одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим.

5. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. справа №910/14758/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 р.

у справі № 910/14758/15 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації"

до Дочірнього підприємства "Інститут Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 101975,95 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.11.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/1540/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" до Приватного підприємства "Під ключ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про визнання недійсними попереднього договору та договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився. Позивач просить розгляд справи відкласти для вирішення питання про подальший розгляд справи та правильність обраної підвідомчості спору, з урахуванням необхідності залучення до справи в якості відповідача фізичної особи ОСОБА_3 Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 09 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 10/5026/973/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 13 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора ДПАТ НАК Украгролізинг: ОСОБА_1- по довіреності,

арбітражний керуючий: ОСОБА_2 - особисто,

представник боржника: не зявився,

представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ: не зявився,

представник ТОВ КреМікс: не зявився,

представник ТОВ ВЕТЕКО: не зявився,

представник ТОВ Симиренківське: не зявився,

у справі №925/137/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг

до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Валява

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року від ініціюючого кредитора надійшла Скарга на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні 16.09.2015 року представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просить не розглядати скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 у звязку із врегулюванням спірних питань.

Відкликання Скарги не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ініціюючого кредитора ДПАТ НАК Украгролізинг на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 04/5026/416/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

розпорядник майна ОСОБА_1 (особисто),

ТОВ Трансстрой-Юг: не зявився,

ВАТ Первомайський кар'єр ГРАНІТ: не зявився,

ПАТ Соснівський гранкарєр: ОСОБА_2 (директор): не зявився,

кредитор ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги №9/07-1 від 07.09.2015 року ТОВ Трансстрой-Юг на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1

у справі №04/5026/416/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю КРОМ

до приватного акціонерного товариства Соснівський гранкарєр

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Від скаржника ТОВ Трансстрой-Юг надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги №9/07-1 від 07.09.2015 року ТОВ Трансстрой-Юг на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 1130 годину 14 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1484/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колтех Енерго»

про стягнення 235 190 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колтех Енерго» (далі-відповідач), про стягнення на підставі договору підряду №469/01 від 28.09.2011 року, 232 832 грн. 21 коп. основного боргу, 1 343 грн. 36 коп. 2 % від обсягу виконаних робіт, 1 015 грн. 07 коп. 3% річних, що разом складає 235 190 грн. 64 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, його представник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи, також подав заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Неявку відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 13 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів станом на день розгляду справи; акт приймання передачі земельної ділянки; копії договорів оренди;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1484/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колтех Енерго»

про стягнення 235 190 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колтех Енерго» (далі-відповідач), про стягнення на підставі договору підряду №469/01 від 28.09.2011 року, 232 832 грн. 21 коп. основного боргу, 1 343 грн. 36 коп. 2 % від обсягу виконаних робіт, 1 015 грн. 07 коп. 3% річних, що разом складає 235 190 грн. 64 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, його представник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи, також подав заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Неявку відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 13 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015 року та подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1064/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

суддів Потапенко В.В., Спаських Н.М.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист", с.Олександрівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, до селянського фермерського господарства "Агросвіт", с.Грушківка, Кам"янський район, Черкаська область про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 153817,41 грн., у тому числі: перерахунок вартості товару з врахуванням фактичного курсу долара США 108208,66 грн., 6831,71 грн. пені, 19179,46 штраф 15 %, 9920,79, грн. 40 % річних, 1482,05 грн. 96 % річних, 8194,74 грн. втрат в наслідок інфляції за неналежне виконання зобовязань договору поставки №38 від 17 березня 2014 р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3076,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що грошові розрахунки з позивачем за поставлений товар проведений відповідачем повністю в сумі, передбаченій договором.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти та зобовязати сторони подати до суду письмові пояснення (обґрунтування) здійснюваних ними розрахунків/контррозрахунків оспорюваної суми із посиланням на конкретні джерела інформації та документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення (обґрунтування) здійснюваних ними розрахунків/контррозрахунків оспорюваної суми із посиланням на конкретні джерела інформації та документи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Головуючий суддя Єфіменко В.В.

Судді : Потапенко В.В.

ОСОБА_4