номер провадження справи 8/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/4219/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53)

про стягнення 2969329 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2798-БО-6 від 28.12.2012 р., 259532 грн. 63 коп. пені, 116280 грн. 87 коп. річних процентів, 396906 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2969329 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2798-БО-6 від 28.12.2012 р., 259532 грн. 63 коп. пені, 116280 грн. 87 коп. річних процентів, 396906 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4219/14, розгляд справи призначений на 13.11.2014 р. відкладався до 17.12.2014 р. та 15.01.2015 р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № 13/2798-БО-6 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р., укладеного Національною акціонерною компанією Нафтогаз України (позивач у справі, постачальник) та Комунальним виробничим підприємством Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради (покупець), позивач поставив останньому у період з січня по грудень 2013 р. природний газ на загальну суму 3576329 грн. 43 коп. Порушуючи умови договору покупець не вчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого природного газу, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у сумі 2969329 грн. 43 коп. У відповідності до п. 7.2 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути 259532 грн. 63 коп. пені, нарахованої за період з 14.02.2013 р. по 29.09.2014 р. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 116280 грн. 87 коп. річних процентів, нарахованих за період з 14.02.2013 р. по 29.09.2014 р. та 396906 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з лютого 2013 р. по серпень 2014 р.

Від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В обґрунтування зазначено, що 26.11.2014 р. Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (позивач у справі, кредитор), Комунальним виробничим підприємством Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради (первісний відповідач у справі, первісний боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація (належний відповідач у справі, новий боржник) укладено договір № 2586/14 про переведення боргу, відповідно до якого за згодою кредитора первісний боржник перевів на нового боржника свій борг, а новий боржник прийняв на себе борг первісного боржника. За договором до нового боржника переходить обовязок первісного боржника щодо сплати суми боргу, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, повязаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобовязань за договором № 13/2798-БО-6 від 28.12.2012 р. Позивач відповідно до ст. 24 ГПК України просить замінити у справі первісного відповідача - Комунальне виробниче підприємство Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради належним відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням вищевикладеного та ст. 24 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.02.2015 р. об 11-20 год.

Замінити неналежного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Водотеплокомунікація (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. 13 Десантників, 53).

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова