ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа № 902/1522/14

За заявою № 337 від 14.09.2015 р. Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.05.2015 р., виданому на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р.

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 154957,81 грн. заборгованості

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

заявника/стягувача: ОСОБА_1 - за дорученням

боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014р. у даній справі прийнято рішення (суддя Маслій І.В.), яким в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. рішення у справі № 902/1522/14 від 10.12.2014року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ДП "Теплокомуненерго Маяк" ПАТ "Маяк" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 130 001,54 грн. інфляційних втрат, 24 956,27 грн. 3% річних, всього - 154 957, 81 грн., 3099,16 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 1549, 58 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. скасовано та залишено в силі рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року, а також стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ДП "Теплокомуненерго "ОСОБА_2" 1549,58 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги.

05.05.2015р., відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

14.09.2015р. до суду від представника стягувача за наказом - Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" надійшла заява № 337 від 14.09.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.05.2015р., виданому на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 р. заяву Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.05.2015р., виданому на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. призначено до розгляду на 28.09.2015 р.

В судове засідання 28.09.2015р. з'явився представник заявника/стягувача, боржник повноважних представників не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву № 337 від 14.09.2015р. Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.05.2015 р., виданому на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р., дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд встановив таке та дійшов наступного висновку.

03.08.2015 р. ОСОБА_2"Публічного акціонерного товариства "Маяк" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки у постанові суду від 22.04.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 р. заяву дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" публічного акціонерного товариства "Маяк" задоволено: абзац третій резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі №902/1522/14 викладено у наступній редакції: Стягнути з публічного акціонерного товариства Національно акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) на користь дочірнього підприємства Теплокомуненерго Маяк публічного акціонерного товариства Маяк (21029, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 145, ) 1 549 грн 58 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України у інформаційному листі від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" на запитання - яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, відповів, що згідно з приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи виправлення описки в постанові Вищого господарського суду від 22.04.2015 р. у цій справі, заява № 337 від 14.09.2015 р. Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.05.2015р., виданому на виконання вказаної постанови Вищого господарського суду України , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 337 від 14.09.2015р. Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.05.2015 р., виданому на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. у справі № 902/1522/14, задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Вінницької області від 05.05.2013 року у справі № 902/1522/14, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з публічного акціонерного товариства Національно акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) на користь дочірнього підприємства Теплокомуненерго Маяк публічного акціонерного товариства Маяк (21029, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 145, ) 1 549 грн 58 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги.".

3. Оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику/стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику/позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - заявнику/відповідачу (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)