ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.09.2015 справа № 905/9/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ТОРГ, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від13.08.2015р.
у справі№ 905/9/15 (головуючий суддя Левшина Я.О., судді Сажнева М.В., Філімонова О.Ю.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ТОРГ, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУКРТОРГ, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ТОРГ, м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. по справі № 905/9/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05. 2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, 8703,2 грн. Згідно з квитанцією № 80854326 від 14.09.2015 року, скаржником було сплачено 3956,00 грн.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно поштового конверту направлена на адресу господарського суду Донецької області 14.09.2015 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у звязку з чим скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для її подання.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015 р., яке не підписано представником позивача ОСОБА_4 Тому судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення цього строку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ТОРГ, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. у справі № 905/9/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/9/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга від на 20 арк., поштовий конверт, акт № 02-61/42 від 23.09.2015 року.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

1 .позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду