ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 р. Справа № 909/1390/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто", вул. Юності, 41А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2528 грн. 64 коп.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 6140/06 від 10.12.2014 року,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення надміру виплачених пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 2528 грн. 64 коп.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року відмовлено в позові управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення надмірну виплаченої пенсії в розмірі 2528 грн. 64 коп.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач всупереч вимогам закону не звернувся про повернення надмірну сплаченої суми пенсії безпосередньо до пенсіонерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому, у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року у справі № 909/1390/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 року касаційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року у справі № 909/1390/14 сукасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 07.08.2015 року прийнято справу до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 року.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року відкладено розгляд справи на 24.09.2015 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 24.09.2015 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що у зв'язку з виявленими розбіжностями у особових рахунках, управлінням пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську проведено перерахунок пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та встановлено переплату пенсій на суму 2528 грн. 64 коп., зокрема ОСОБА_2 на суму 1541 грн. 62 коп., за період з 12.12.2006 року по 30.04.2013 рік, ОСОБА_3 на суму 845 грн. 17 коп., за період з 14.10.2009 року по 30.04.2013 року, ОСОБА_4 на суму 141 грн. 85 коп., за період з 10.09.2007 року по 30.04.2013 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями актів перевірки правильності та повноти відображення заробітку особи для призначення (перерахунку) пенсії № 4, 5, 42 від 10.04.2015 року та довідок управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську № 1827 від 05.07.2013 року, № 1828 від 05.07.2013 року і № 1830 від 05.07.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України. Просить стягнути з відповідача 2528 грн. 64 коп. надміру виплаченої пенсії та покласти на останнього судові витрати в сумі 1827 грн. судового збору.

Представник відповідача, в судове засідання 24.09.2015 року, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" є: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 41А.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

10.04.2013 року управлінням пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з метою здійснення контролю за правильністю призначення, нарахування та виплати пенсій проведено зустрічну перевірку правильності призначення (перерахунку) пільгових пенсій громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які працювали у ПАТ "Івано-Франківськ-Авто", та встановлено переплату пенсій на суму 2528 грн. 64 коп. Перевірки проведено спеціалістами відділу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську ОСОБА_5, ОСОБА_6 в присутності головного бухгалтера ОСОБА_7 В ході перевірки зафіксовано недостовірність сум заробітної плати та пільгових довідок.

В За результатами перевірок складено акти № 4, 5, 42 в яких зазначено, що перевіркою виявлено розбіжності у розмірі заробітної плати, у зв"язку з чим рекомендовано ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" видати нові довідки для обчислення пенсії.

ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" видано нові довідки про заробітну плату ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для обчислення пенсії.

На підставі вказаних нових довідок про заробіток, управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснило перерахунок пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та встановлено переплату пенсій на суму 2528 грн. 64 коп., зокрема ОСОБА_2 на суму 1541 грн. 62 коп., за період з 12.12.2006 року по 30.04.2013 рік, ОСОБА_3 на суму 845 грн. 17 коп., за період з 14.10.2009 року по 30.04.2013 року, ОСОБА_4 на суму 141 грн. 85 коп., за період з 10.09.2007 року по 30.04.2013 року, що підтверджується відповідними довідками позивача (а.с. 14, 21, 28).

Суд звертає увагу на те, що акти перевірки правильності та повноти відображення заробітку особи для призначення (перерахунку) пенсії № 4, 5, 42 від 10.04.2015 року на час вирішення спору не оскаржувались і є чинним. При цьому факти наведені в актах перевірки правильності та повноти відображення заробітку особи для призначення (перерахунку) пенсії № 4, 5, 42 від 10.04.2015 року відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі; підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у ст. 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як: неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Частина 2 вищезгаданої статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв'язку із наявністю вини іншої особи або у зв'язку із дією об'єктивних обставин).

Відповідно до пункту 2 "Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 визначено, що переплатою пенсії та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права і інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22 ЦК України).

Статтею 224 ГК України встановлено, що саме учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Приписами ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" прямо передбачено, що підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2528 грн. 64 коп. надміру виплачених пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1827 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2528 грн. 64 коп. задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто", вул. Юності, 41А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 05495466), на користь управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, (ідентифікаційний код 20550895), 2528 (дві тисячі п"ятсот двадцять вісім) грн. 64 коп. надміру виплаченої пенсії.

Cтягнути з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто", вул. Юності, 41А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 05495466), в дохід Державного бюджету (номер рахунку 3002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.09.15

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_8 28.09.15