ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2015 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Савчин І.О.

За участю представників:

розпорядник майна: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 - представник;

від боржника: ОСОБА_4 представник;

від заявника (Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ Міндоходів): ОСОБА_5 - представник;

від заявника (ОСОБА_6 профспілкова організація ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат): ОСОБА_7 голова профспілкового комітету;

від заявника („Licon International): ОСОБА_8 представник;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_9 старший прокурор відділу;

за участю: ОСОБА_10

за участю (ОСОБА_10М.): ОСОБА_11 представник;

від Жидачівської міської ради, інших заявників та кредиторів: не зявилися.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ).

27.11.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Довідкою від 28.11.2014 р. зазначено про неможливість автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого. 28.11.2014 р. повторно здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. 01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

04.12.2014 р. боржник подав на розгляд суду відзив на заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство. До вказаного відзиву додав ряд документів.

04.12.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про згоду на участь в даній справі. У заяві вказав, що не є особою, яка є заінтересованою у цій справі; особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним; має конфлікт інтересів. До вказаної заяви додав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2013 р. за № 1170.

08.12.2014 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 про згоду на участь в даній справі. До вказаної заяви додано ряд документів.

10.12.2014 р. ініціюючий кредитор подав ряд документів на виконання вимог ухвали від 01.12.2014 р.

10.12.2014 р. подано заяву в порядку ст. 27 ГПК України про вступ у справу ОСОБА_10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_10 вказує, що вона є акціонером боржника.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат; визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області, в розмірі 1304698,65 грн., з яких 1304698,65 грн. безспірні вимоги, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, текст якого додається, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

Ухвалою від 23.12.2015 р. клопотання розпорядника майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат ОСОБА_2 від 17.12.2014 р. задоволено частково, скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, а саме: п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Львів, МФО 325321 (арешт накладено згідно постанови ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 30.09.2014 р., ВП № 43973708); п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат здійснювати платежі по поточних рахунках (п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Львів, МФО 325321; п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299; п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299), по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати, зобовязано боржника провести аудит за рахунок ініціюючого кредитора та висновки аудиту подати господарському суду до 21.01.2015 р.

Ухвалою від 25.12.2014 р. вказане клопотання задоволено та скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, які накладені згідно постанови про арешт коштів боржника від 18.07.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_13 (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 2209, 2855, 3163, 0256, 2522, 1367, 3183, 2209, 1935, 952, 2647, 2251, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_13 (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 3163, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р. по справі № 813/5814/14 за поданням Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення податкового боргу на усі поточні рахунки ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат здійснювати платежі по поточних рахунках, по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

Ухвалою від 29.01.2015 р. в задоволенні заяви акціонера ОСОБА_14 від 25.01.2015 р. про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено, залучено учасником у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат орган місцевого самоврядування Жидачівську міську раду, клопотання Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.01.2015 р. за № 101/8/13-21/10 задоволено частково, з метою забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на нерухоме майно та основні засоби Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, попереднє засідання суду відкладено на 05.02.2015 р. Ухвалами суду від 29.01.2015 р. визнано вимоги Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, ФОП ОСОБА_15, Приватного підприємства „Компанія Ланком, ФОП ОСОБА_16, ПАТ Львівобленерго, ОСОБА_17 ТСЦ та ОСОБА_17 Транс Центр.

Ухвалою від 05.02.2015 р. попереднє засідання відкладено на 12.02.2015 р. В судовому засідання 05.02.2015 р. розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила - Захід, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тампомеханіка Україна, Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат Західукртранс, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Втор Лайн.

Ухвалою від 12.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2015 р. В судовому засіданні 12.02.2015 р. судом розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ПАТ КБ Приватбанк, ФОП ОСОБА_18, ОСОБА_17 Полісся Промресурс, ОСОБА_17 Торговий Дім Агрінол, ОСОБА_17 Зевс, ПП ТрансПак.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 03.03.2015 р. В судовому засідання 25.02.2015 р. розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ОСОБА_17 Вікторія-Транс та ОСОБА_19

02.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник боржника подав доповнення до клопотання від 10.02.2015 р., в якому просить скасувати арешти на основні засоби виробництва товариства, надати право керівництву ПАТ „ЖЦПК за погодженням з розпорядником майна боржника на реалізацію зазначеного в п. 1 прохальної частини майна підприємства, внести зміни до п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2014 р., виклавши його в такій редакції: „Вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат здійснювати платежі по поточних рахунках, по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати, та інших поточних платежів, на які не поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів.

02.03.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав відзив на заяву ОСОБА_10 про майнові вимоги та на заяву ОСОБА_6 профспілкової організації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про уточнення грошових вимог до боржника.

02.03.2015 р. від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням зняти заборону ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на здійснення платежів поточним кредиторам по рахунках № № 2209, 2855, 3163, 0256, 2522, 1367, 3183, 2209, 1935, 952,2647, 2251, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ „Приватбанк, по яких судом скасовані арешти та встановлено заборону на здійснення платежів, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати.

03.03.2015 р. на розгляд суду представник прокуратури Львівської області подав письмові пояснення у даній справі.

03.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду голова профспілкового комітету ОСОБА_6 профспілкової організації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат подав заяву про уточнення грошових вимог до боржника.

04.03.2015 р. на розгляд суду представник ОСОБА_17 „Технологія Інвест - К подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

06.03.2015 р. від „Licon International надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

06.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_10 подала клопотання з проханням перенести слухання кредиторських вимог ОСОБА_10, призначених на 11.03.2015 р.

06.03.2015 р. від ОСОБА_10 надійшло клопотання з рядом прохань, зокрема, забезпечити особисту присутність всіх акціонерів власників та акціонерів власників великих пакетів акцій та керівників боржника в судове засідання господарського суду.

В судове засідання 06.03.2015 р. зявилися представники ініціюючого кредитора, боржника, заявників, прокуратури Львівської області та розпорядник майна. Судове засідання 06.03.2015 р. відбулось за участю ОСОБА_10 та її представника. Представники ряду інших заявників, кредиторів та Жидачівської міської ради в судове засідання 06.03.2015 р. не зявилися. Представниками боржника, заявників та арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано пояснення у даній справі. В судовому засіданні ОСОБА_10 вручено представнику боржника та розпоряднику майна заяву про грошові вимоги до боржника від 29.01.2015 р.

В судовому засіданні 06.03.2015 р. судом розглянуто грошові вимоги до боржника ОСОБА_6 профспілкової організації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, ОСОБА_17 „Вторресурси ЛТД, ДП «Енерготранссервіс», ПАТ «Укртелеком», ФОП ОСОБА_20, ПП „Автотрансекспедиція.

З метою вивчення поданих документів та зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Інші клопотання та заяви будуть розглядатися в наступних судових засіданнях.

Також суд звертає увагу, що особи, що не є учасниками у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не користуються процесуальними правами, зазначеними в ст. 22 ГПК України, а тому їх клопотання у справі не підлягають розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-1, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 22, 38, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 22, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 11.03.15 р. о 15:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Учасників у справі про банкрутство:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

2.2. Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- звернутись до акціонерів власників акцій, яким належить десять і більше відсотків акцій Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат з пропозицією скликати збори акціонерів та визначити уповноважену особу акціонерів боржника, що буде представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство, докази надати суду;

- надати інформацію щодо виплати дивідендів Публічним акціонерним товариством „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат за весь період діяльності товариства;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо грошових вимог до боржника ОСОБА_10;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо черговості задоволення грошових вимог ОСОБА_17 Технологія Інвест-К, за наявності зауважень щодо суми грошових вимог ОСОБА_17 Технологія Інвест-К надати свій контррозрахунок;

- документально підтвердити оплату товару ОСОБА_17 Технологія Інвест-К.

2.3. Розпорядника майна ОСОБА_2:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- належним чином повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання, докази надати суду;

- звернутись до акціонерів власників акцій, яким належить десять і більше відсотків акцій Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат з пропозицією скликати збори акціонерів та визначити уповноважену особу акціонерів боржника, що буде представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство, докази надати суду;

- надати інформацію щодо виплати дивідендів Публічним акціонерним товариством „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат за весь період діяльності товариства;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо грошових вимог до боржника ОСОБА_10;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо задоволення грошових вимог ОСОБА_17 Технологія Інвест-К та черговості їх задоволення.

2.4. Прокуратуру Львівської області:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо задоволення грошових вимог ОСОБА_17 Технологія Інвест-К та черговості їх задоволення.

2.5. ОСОБА_17 Технологія Інвест-К:

- надати належним чином засвідчені копії, додані до заяви про грошові вимоги до боржника, для ддолучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна та представника боржника щодо часткового визнання грошових вимог ОСОБА_17 «Технологія Інвест-К»;

- надати квитанції щодо понесених витрат адвокатом ОСОБА_21 як самозайнятою особою, що здійснює незалежну професійну діяльність, понесених при виконанні договору про надання правової допомоги;

- надати копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні платіжніх документів про оплату Публічним акціонерним товариством „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат товару (вугілля) на суму 3384442,04 грн.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою. Участь у судовому засіданні повноважних представників Жидачівської міської ради, заявників та кредиторів на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, прокуратурі Львівської області, розпоряднику майна, боржнику.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордеру адвоката обовязково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.