ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015 Справа № 907/1051/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права державної власності на нежитлове приміщення - адміністративний будинок площею 307,3 кв.м та гаражне приміщення площею 42,7 кв.м. за адресою по вул. Сечені, 21, м. Ужгород, Закарпатська область

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- докази про дійсну вартість спірного майна

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача;

- докази про надіслання копії відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Стосовно клопотання Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ про звільнення його від сплати судового збору у звязку з перебуванням позивача на повному бюджетному фінансуванні позаяк кошторисом підприємства не передбачено витрат на сплату судового збору в 2015році.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1.).

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В даному випадку, наведені позивачем аргументи для звільнення його від сплати судового збору, судом до уваги не приймаються, оскільки матеріали позову не містять жодного доказу щодо тяжкого фінансового становища позивача на дату звернення з позовом до суду.

Виходячи з вищевказаного суд відмовляє Державному підприємству дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ у клопотанні про звільнення від сплати судового збору!

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.