ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 5015/4244/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Прокуратури Личаківського району м. Львова від 13.08.2015 року за вх. № 3563/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 5015/4244/12

за позовом: Приватного підприємства Дарина-Сервіс, м. Львів-Винники

до відповідача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники

про визнання права власності.

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокуратури (заявника): ОСОБА_1 наказ №108К від 22.01.2015 року, прокурор відділу прокуратури Львівської області.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 05.11.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Прокуратури Личаківського району м. Львова від 13.08.2015 року за вх. № 3563/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 5015/4244/12 за позовом Приватного підприємства Дарина-Сервіс, м. Львів-Винники до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники про визнання права власності, за участю- Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2015 року заяву прийнято і призначено до розгляду на 21.08.2015 року. Ухвалою суду від 21.08.2015 року розгляд заяви відкладено до 27.08.2015 року, у звязку з відсутністю представників прокурора та позивача, а також згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 27.08.2015 року розгляд заяви відкладено до 22.09.2015 року, у звязку з відсутністю представників прокурора та відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 14.08.2015 року, про відкладення від 21.08.2015 року, від 27.08.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.09.2015 року за вх. № 40050/15 прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 14.08.2015 року, про відкладення від 21.08.2015 року, від 27.08.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.08.2015 року за вх. № 36103/15 позивач подав відзив на заяву.

10.09.2015 року за вх. № 38223/15 позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

22.09.2015 року в судовому засіданні позивач подав додаткові пояснення до відзиву на заяву.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 14.08.2015 року, про відкладення від 21.08.2015 року, від 27.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

21.08.2015 року за вх. № 35206/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.15 до 17:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати:

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

· забезпечити явку уповноважених представників.

Прокурора (заявника):

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів передачі відповідачем позивачу спірного приміщення;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджуютьправо власності на спірне майно (правовстановлюючі документи);

- усіх належних та допустимих доказів наявності правових підстав до витребування у позивача спірного майна;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Позивача:

? надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

? належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

? усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;

? усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;

Відповідача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

? подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

? належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

? усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;

? усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що підтверджують вимоги, викладені у заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.