overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 914/370/15

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

про стягнення 88 848, 10 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів про стягнення 88 848, 10 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 04.03.2015р. через канцелярію суду подав довідку про стан заборгованості відповідача. Вимоги ухвали суду від 24.02.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 09.02.2015р. та 24.02.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015р. 11.20 год.

2. Прокурору та позивачу: надати докази надсилання акту звірки розрахунків відповідачу, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа№ 914/4345/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк », м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танго-Меблі, м.Львів

про стягнення 202321,04 доларів США (3117767,22грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 05.12.2014р.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танго-Меблі, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 202321,04 доларів США (3117767,22грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2014р.).

Ухвалою суду від 11.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 04.02.2015р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 18.02.2015р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 18.02.2015р. зявився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.02.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6838/15 від 18.02.2015р.).

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/4345/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/764/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 90 422, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 90 422, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. не виконав.

Відповідач в судове засідання зявився, надав усні пояснення, вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015р. 10:20 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, докази користування кредитними коштами, виписку по рахунку відповідача за період з 16.03.2011р. по 11.02.2015р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 914/574/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 3 043 626, 92 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», м. Київ до дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів про стягнення 3 043 626, 92 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою необхідності виконання вимог ухвали суду від 24.02.2015р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, 03.03.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого просить відкласти розгляд справи та не слухати справу без участі повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 24.02.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду та заявлені клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015р. 11:00 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/2970/14

за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м.Дрогобич Львівської області по справі №914/2970/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 95086,37грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): не зявився

від стягувача: не зявився

від УДВС: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби (вх.№918/15 від 02.03.2015р.) про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Бабяк Л.В. відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 05.02.2015р. незаконною та її скасування.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2015р.

Сторони явки повноважних представників в судовому засіданні 30.03.2015р. не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.15р. на 09:45 год.

2. Скаржнику надати суду: докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (конверт, у якому отримано постанову); витяг (довідку) державного реєстратора про внесення скаржника (боржника) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду скарги. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі; матеріали виконавчого провадження ВП №46352582.Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Стягувачу надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення стягувача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду скарги. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/208/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІТІЕС-ГРУП, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЇ-УП, с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

про стягнення 83208,87грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЇ-УП, с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІТІЕС-ГРУП, м.Одеса

про відстрочення виконання зобовязання замовника за договором поставки на час прострочення постачальника та зменшення ціни обладнання на суму 20762,29грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за договором про надання правової допомоги

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „БІТІЕС-ГРУП, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЇ-УП про стягнення 83208,87грн.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015р. В судовому засіданні 11.02.2015р. оголошено перерву до 23.02.2015р. для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 23.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. у звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвал суду.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 11.03.2015р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду подав відзив на зустрічний позов (вх.№9451/15 від 05.03.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2015р. зявився, подав заперечення на первісну позовну заяву (вх.№10007/15 від 10.03.2015р.), надав усні пояснення по суті заперечення.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.04.15 р. до 11:15год.

2. Зобовязати позивача надати суду: технічну документацію на обладнання; докази зняття осушувача повітря і відправки його на адресу заводу-виробника та повернення його з заводу. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази зняття осушувача повітря і відправки його на адресу заводу-виробника та повернення його з заводу; технічну документацію на обладнання; пояснення з приводу позовних вимог за зустрічним позовом; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/641/15

за позовом: Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Червоноградської міської асоціації інвалідів, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 9699,47грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград Львівської області до Червоноградської міської асоціації інвалідів, м.Червоноград Львівської області про стягнення 9699,17грн., з яких 7209,81грн. основного боргу, 781,62грн. пені, 179,56грн. 3 % річних, 1528,48грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2015р.

Представники позивача в судове засідання 30.03.2015р. зявилися.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.03.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву (вх.№12589/15 від 25.03.2015р.).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.15р. на 10:30год.

2. Зобовязати позивача надати суду: нормативне обгрунтування підстав позову; докази надання послуг відповідачу; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази повного чи часткового погашення боргу. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/4165/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Мірт, м. Львів

про визнання недійсним договору підряду від 01.06.2011 року №18-06

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2-А.Є.- представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ до Приватного підприємства Мірт про визнання недійсним договору підряду від 01.06.2011 року №18-06.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.09.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 914/625/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмережі», м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 623 854, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівбудмережі», м. Львів до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 623 854, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 02.03.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 02.03.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2015р. 10.20 год.

2. Позивачу повторно: провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.