ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 вересня 2015 р. Справа № 903/815/15

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі державного комунального підприємства Луцьктепло

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 187грн.77коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2- представник за дов. №60/08 від 12.01.2015р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області - Лебедюк ОСОБА_3 (посвідчення №031572 від 26.01.2015р.)

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі ДКП Луцьктепло звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 заборгованості згідно договору №10-29 від 27.09.2013р. в сумі 7 187грн.77коп. , з них 4612грн. 28коп. основного боргу, 751грн. 57коп. пені, 93грн. 24коп. 3% річних, 1730грн. 68коп. інфляційних нарахувань.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що згідно укладеного договору купівлі- продажу (постачання) теплової енергії від 27.09.2013р., позивач відпустив відповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води. Надані послуги відповідач належним чином не оплатив у повному обсязі, в звязку з чим у нього виник основний борг на суму 4612,27грн. Крім того, за прострочення виконання зобовязання відповідачу нараховано 751,57грн. пені, 93,24грн. 3% річних та 1730,68грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.15р. було відкладено розгляд справи у звязку з неявкою представників сторін, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, та за клопотанням прокурора продовжено строк розгляду справи .

В судовому засіданні 28.09.15р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, надали суду витребувані документи згідно ухвали від 20.07.2015р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвали суду від 20.07.2015р. та від 07.09.15р., що надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, повернулися на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. даної постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступне.

27.09.2013 року між позивачем - ДКП Луцьктепло (Теплопостачальна організація) та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір №10-29 купівлі- продажу (постачання) теплової енергії з додатком №1.

Відповідно до п.1.1. договору Теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води Споживачу, який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію системи теплопостачання (тепловикористального обладнання).

З пунктів 3.1., 3.1.1. договору вбачається, що споживач сплачує теплопостачальній організації вартість теплової енергії за встановленими тарифами згідно з показами приладів обліку (з врахуванням фактично спожитої теплової енергії до кінця розрахункового місяця), які надаються споживачу 20 числа розрахункового місяця в теплопостачальну організацію.

Споживач зобов'язувався щомісячно сплачувати за теплову енергію в наступному порядку: передоплату - до 01 числа розрахункового місяця (в розмірі середньомісячного нарахування), на підставі виставленого рахунку який отримується споживачем до 20 числа місяця. що передує розрахунковому,

в приміщенні теплопостачальної організації. Нез'явлення споживача до установленої дати у теплопостачальну організацію для отримання рахунку не є підставою для відмови від здійснення передоплати; остаточний розрахунок до 01 числа розрахункового місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку, який отримується споживачем до 20 числа розрахункового місяця в приміщенні теплопостачальної організації. Нез'явлення споживача до встановленої дати у теплопостачальну організацію для отримання рахунку не є підставою для відмови від оплати за теплову енергію, (п.3.3 договору).

На виконання умов договору ДКП "Луцьктепло" за період лютий - березень 2014р. та листопад 2014р. травень 2015р. надав відповідачу - ФОП ОСОБА_4 послуги по теплопостачанню на загальну суму 4612,27грн., що підтверджується щомісячними рахунками №477 за лютий 2014р., №3598 за березень 2014р., №26 за квітень 2014р., №1332 за листопад 2014р., №1539 за грудень 2014р., №1136 за січень 2015р., №1236 за лютий 2015р. та №1155 за березень 2015р. №1254 за квітень 2015р.Вказані рахунки виставлялись відповідачу для оплати отриманих ним послуг.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що рахунок за відповідний місяць, наданий споживачу теплопостачальною організацію, є одночасно актом приймання- передачі теплової енергії.

Проте відповідач- ФОП ОСОБА_4 не виконав належним чином взяті на себе згідно договору зобовязання, не оплатив у повному обсязі вартість наданих послуг за теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем- ДКП "Луцьктепло" у сумі 4612,28грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальна організація має право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч. 6 ст. 19 даного Закону та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобовязують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 послуги надаються споживачеві на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що сума боргу у розмірі 4612,27грн. є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.4.4. договору сторони погодили, що при порушенні строку оплати послуг Теплопостачальної організації Споживач сплачує їй пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір не встановлений угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до розрахунків позивачем, за прострочення платежів за період з 01.12.2014р. по 30.06.2015р., нараховано відповідачу 751,57грн. пені.

Враховуючи порушення відповідачем термінів оплати отриманих ним послуг, відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нарахована сума пені є обґрунтованою та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В звязку з порушенням відповідачем умов договору, з останнього слід стягнути 1730,68грн. інфляційних нарахувань та 93,24грн. 3% річних за період з 01.03.14р. по 30.06.15р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45200, Волинська область, м.Ківерці, пр.Маяковського, 12, , Ід код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43005, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 7187,77грн. (з них:4612грн.28коп. основного боргу, 751грн. 57коп. пені, 93грн.24коп. 3% річних, 1730грн. 68коп. інфляційних нарахувань).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45200, Волинська область, м.Ківерці, пр.Маяковського, 12, , Ід код НОМЕР_1) 1 827грн. судового збору в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., , банк отримувача - ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок отримувача - 3002).

Повний текст рішення складено 01.10.2015р.

Суддя О. Г. Сур'як