ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Справа № 904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

від ініціюючого кредитора: Заєць П.Л. представник, довіреність № 44/5 від 16.02.15;

від боржника: Сагайдак А.В. представник, довіреність № 1-20-1 від 07.04.15;

від імені трудового колективу ТОВ "Веста-Пласт": ОСОБА_3 представник, протокол № 1 від 17.07.15;

ліквідатор ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ": Верченко Д.В., арбітражний керуючий, свідоцтво НОМЕР_1 від 11.04.13;

ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро": Лукашук М.В., арбітражний керуючий, свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13;

розпорядник майна ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ": Дерябкін О.Е., арбітражний керуючий, свідоцтво НОМЕР_3 від 25.02.13;

Представник ДПІ У Жовтневому районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року

у справі № 904/493/15

кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ;

2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ;

3.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі № 904/493/15 (суддя - Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" з вимогами наступних кредиторів:

1.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у сумі 7 308,00 грн. (перша черга задоволення), 301 192 150,89 грн. (четверта черга задоволення), 52 939 681,40 грн. (шоста черга задоволення);

2.Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (перша черга задоволення);

3.Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (друга черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилено.

Зобов'язано учасників провадження у справі вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у даній справі в частині включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. (перша черга задоволення), справу в цій частині передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. помилково визнані розпорядником майна та господарським судом і підлягають перегляду;

- судом першої інстанції не було враховано те, що ПАТ "Веста-Дніпро" має заборгованість перед ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" на суму 35 346 552,99 грн., з яких Актом зарахування однорідних вимог від 01.12.2014 року, сума 27 294 140,01 грн. була погашена, шляхом погашення аналогічної заборгованості ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ПАТ "Веста-Дніпро". Так, зазначеним актом було узгоджено, що за результатами проведеного заліку взаємних вимог у ПАТ "Веста-Дніпро" залишилась перед ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" заборгованість в розмірі 8 052 412,98 грн., також узгоджено, що ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" заборгованості перед ПАТ "Веста-Дніпро" не має. Після підписання Акту зарахування однорідних вимог від 01.12.2014 року ПАТ "Веста-Дніпро" було надано ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" послуги виробничого характеру на суму 324 216,32 грн. (з ПДВ), що підтверджується Актом № ВДО-000566 від 31.12.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог Публічного акціонерного товариства "Веста-Пласт" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218 грн. судового збору (перша черга задоволення), розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.09.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.09.2015 року. Зобов'язано учасників провадження у справі та господарський суд Дніпропетровської області вчинити певні дії. Визнано обов'язковою явку в судове засідання представника боржника, ліквідатора ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Верченка Д.В. та ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" Лукашука М.В.

Представник боржника в судовому засіданні 16.09.2015 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Арбітражні керуючі Дерябкін О.Е. (розпорядник майна боржника), Верченко Д.В. (ліквідатор боржника) в судовому засіданні 16.09.2015 року надали пояснення по апеляційній скарзі.

Кредитор - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні 16.09.2015 року просили апеляційну скаргу задовольнити частково, змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року в оскаржуваній частині.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро" Лукашук М.В. у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні 16.09.2015 року просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року в оскаржуваній частині без змін.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська наданими їй процесуальними правами не скористалася та не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Беручи до уваги, що неявка представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Заслухавши пояснення арбітражних керуючих Дерябкіна О.Е. (розпорядника майна боржника), Верченка Д.В. (ліквідатора боржника), Лукашука М.В. (ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро"), представників боржника, трудового колективу боржника та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року за заявою ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

10.02.2015 року за № 14467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ".

30.03.2015 року розпорядник майна боржника Дерябкін О.Е. звернувся до господарського суду із звітом № 02-12/39 від 27.03.2015 року про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, до якого додано реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" та копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року, зокрема, розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника призначено у судовому засіданні на 12.05.2015 року.

Розгляд справи неодноразово зупинявся у зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року щодо призначення розпорядника майна боржника у даній справі припинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року, в тому числі, розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника призначено у судовому засіданні на 22.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, зокрема, розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника призначено у судовому засіданні на 04.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" з вимогами наступних кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у сумі 7 308,00 грн. (перша черга задоволення), 301 192 150,89 грн. (четверта черга задоволення), 52 939 681,40 грн. (шоста черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (перша черга задоволення); Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (друга черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилено. Зобов'язано учасників провадження у справі вчинити певні дії тощо.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної господарським судом ухвали від 04.08.2015 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог ПАТ "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення), суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.03.2015 року ПАТ "Веста-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про грошові вимоги до боржника в розмірі 27 578 356,33 грн. (грошові вимоги т. 1, а. с. 2-250; т. 2, а. с. 1-73).

В своїй заяві ПАТ "Веста-Дніпро" посилається на те, що ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" має наступну заборгованість перед ПАТ "Веста-Дніпро":

- в розмірі 4 854 784,24 грн. - за договором № 82 ВД-04 від 14.07.2004 року про спільне використання технологічних мереж Основного споживача;

- в розмірі 21 307,28 грн. - за договором купівлі-продажу № 208 ВД-09 від 18.11.2009 року;

- в розмірі 4 604 230,29 грн. - за договором купівлі-продажу № 112 ВД-04 від 01.11.2004 року;

- в розмірі 318 869,46 грн. - за договором постачання № 104 ВД-12 від 14.08.2012 року;

- в розмірі 12 051 188,50 грн. - за договором купівлі-продажу № 19 ВД-10 від 01.02.2010 року;

- в розмірі 2 316 389,28 грн. - за договором купівлі-продажу № 189 ВД-08 від 01.10.2008 року;

- в розмірі 1 375 408,80 грн. - згідно з видатковою накладною № ВД0-тл0490 від 27.03.2013 року;

- в розмірі 193 124,07 грн. - згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВД0-000305 від 30.06.2013 року та № ВД0-000363 від 31.08.2013 року;

- в розмірі 190 737,48 грн. - за договором № 03 ВПЛ-13/К від 09.08.2013 року;

- в розмірі 1 652 316,93 грн. - за договорами поруки № 180408-П від 18.04.2008 року та № 050608-П-1 від 05.06.2008 року.

Суму 27 578 356,33 грн. заборгованості та 1 218,00 грн. судового збору кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши зазначені вимоги суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі їх визнав та включив до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, місцевий господарський суд посилався на ту обставину, що вимоги кредитора підтверджені доданими до заяви документами, та дійшов до висновку про те, що розпорядником майна боржника правомірно визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Положеннями статі 25 Закону передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, виходячи з вимог статті 25 Закону обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

На підставі вимог частин 1, 2 статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Так, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглядаючи вимоги кредитора в загальному розмірі 25 926 039,40 грн., які складаються із: 4 854 784,24 грн. - за договором № 82 ВД-04 від 14.07.2004 року про спільне використання технологічних мереж Основного споживача, 21 307,28 грн. - за договором купівлі-продажу № 208 ВД-09 від 18.11.2009 року, 4 604 230,29 грн. - за договором купівлі-продажу № 112 ВД-04 від 01.11.2004 року, 318 869,46 грн. - за договором постачання № 104 ВД-12 від 14.08.2012 року, 12 051 188,50 грн. - за договором купівлі-продажу № 19 ВД-10 від 01.02.2010 року, 2 316 389,28 грн. - за договором купівлі-продажу № 189 ВД-08 від 01.10.2008 року, 1 375 408,80 грн. - згідно з видатковою накладною № ВД0-тл0490 від 27.03.2013 року, 193 124,07 грн. - згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВД0-000305 від 30.06.2013 року та № ВД0-000363 від 31.08.2013 року, 190 737,48 грн. - за договором № 03 ВПЛ-13/К від 09.08.2013 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Заява кредитора в частині визнання грошових вимог на суму 25 926 039,40 грн. мотивована тим, що:

- 14.07.2004 року між ПАТ "Веста-Дніпро" та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" було укладено договір № 82 ВД-04 про спільне використання технологічних мереж Основного споживача . На виконання умов договору ПАТ "Веста-Дніпро" було надано послуги, що підтверджується актами здачі- приймання робіт (надання послуг) № ВД0-001259 від 30.11.2013 року, № ВД0-001276 від 31.12.2013 року, № ВД0-000003 від 31.01.2014 року, № ВД0-000137 від 28.02.2014 року, № ВД0-000198 від 31.03.2014 року, № ВД0-000273 від 30.04.2014 року, № ВД0-000312 від 31.05.2014 року, № ВД0-000341 від 30.06.2014 року, № ВД0-000387 від 31.07.2014 року, № ВД0-000461 від 31.08.2014 року, № ВД0-000476 від 30.09.2014 року, № ВД0-000525 від 31.10.2014 року, № ВД0-000544 від 30.11.2014 року, № ВД0-000566 від 31.12.2014 року. Однак, ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не було виконано належним чином своїх зобов'язань, тому сума боргу становить 4 854 784,24 грн.;

- 18.11.2009 року між Українсько-угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", правонаступником якого є ПАТ "Веста-Дніпро" та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" було укладено договір купівлі-продажу № 208 ВД-09. На виконання умов договору ПАТ "Веста-Дніпро" було поставлено ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" товар, зокрема, згідно з видатковими накладними № Вд0-т0155 від 31.03.2010 року, № ВД0-т0011 від 04.01.2011 року, № ВД0-т0012 від 31.01.2011 року, № ВД0-т00325 від 01.08.2014 року на загальну суму 42 614,56 грн. Однак, ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не було виконано своїх зобов'язань на суму 21 307,28 грн.;

- 01.11.2004 року між Українсько-угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", правонаступником якого є ПАТ "Веста-Дніпро" та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" було укладено договір купівлі-продажу № 112 ВД-04. На виконання умов договору кредитором було поставлено боржнику товар, зокрема, що підтверджується видатковими накладними № ВД0-003622 від 28.11.2013 року, № ВД0-003623 від 27.11.2013 року, № ВД0-003847 від 28.11.2013 року, № ВД0-003848 від 28.11.2013 року, № ВД0-003849 від 28.11.2013 року, № ВД0-003844 від 28.11.2013 року, № ВД0-003717 від 28.11.2013 року, № ВД0-003718 від 28.11.2013 року, № ВД0-003722 від 28.11.2013 року, № ВД0-003846 від 28.11.2013 року, № ВД0-003850 від 28.11.2013 року, № ВД0-003851 від 28.11.2013 року, № ВД0-003855 від 28.11.2013 року, № ВД0-003863 від 28.11.2013 року, № ВД0-003864 від 28.11.2013 року, № ВД0-003865 від 28.11.2013 року, № ВД0-003866 від 28.11.2013 року, № ВД0-003867 від 28.11.2013 року, № ВД0-003868 від 28.11.2013 року, № ВД0-003869 від 28.11.2013 року, № ВД0-003870 від 28.11.2013 року, № ВД0-003871 від 28.11.2013 року, № ВД0-003872 від 28.11.2013 року, № ВД0-003873 від 28.11.2013 року, № ВД0-003874 від 28.11.2013 року, № ВД0-003875 від 28.11.2013 року, № ВД0-003876 від 28.11.2013 року, № ВД0-003877 від 28.11.2013 року, № ВД0-003878 від 28.11.2013 року, № ВД0-003879 від 28.11.2013 року, № ВД0-003880 від 28.11.2013 року, № ВД0-003881 від 28.11.2013 року, № ВД0-003882 від 28.11.2013 року, № ВД0-003883 від 28.11.2013 року, № ВД0-003884 від 28.11.2013 року, № ВД0-003885 від 28.11.2013 року, № ВД0-003888 від 28.11.2013 року, № ВД0-003889 від 28.11.2013 року, № ВД0-003890 від 28.11.2013 року, № ВД0-003891 від 28.11.2013 року, № ВД0-003893 від 28.11.2013 року, № ВД0-003894 від 28.11.2013 року, № ВД0-003774 від 30.11.2013 року, № ВД0-003775 від 30.11.2013 року, № ВД0-003790 від 30.11.2013 року, № ВД0-003791 від 30.11.2013 року, № ВД0-003895 від 30.11.2013 року, № ВД0-003896 від 30.11.2013 року, № ВД0-003897 від 30.11.2013 року, № ВД0-003898 від 30.11.2013 року, № ВД0-003899 від 30.11.2013 року, № ВД0-003900 від 30.11.2013 року, № ВД0-003901 від 30.11.2013 року, № ВД0-003904 від 30.11.2013 року, № ВД0-003905 від 30.11.2013 року, № ВД0-003907 від 30.11.2013 року, № ВД0-003908 від30.11.2013 року, № ВД0-003909 від 30.11.2013 року, № ВД0-003910 від 30.11.2013 року, № ВД0-003911 від 30.11.2013 року, № ВД0-003913 від 30.11.2013 року, № ВД0-003917 від 30.11.2013 року, № ВД0-003914 від 30.11.2013 року, № ВД0-003915 від 30.11.2013 року, № ВД0-003916 від 30.11.2013 року, № ВД0-003918 від 30.11.2013 року, № ВД0-003919 від 30.11.2013 року, № ВД0-003924 від 30.11.2013 року, № ВД0-003923 від 30.11.2013 року, № ВД0-003925 від 30.11.2013 року, № ВД0-003926 від 30.11.2013 року, № ВД0-003927 від 30.11.2013 року, № ВД0-003928 від 30.11.2013 року, № ВД0-003929 від 30.11.2013 року, № ВД0-003854 від 19.12.2014 року, № ВД0-003936 від 19.12.2014 року, № ВД0-003947 від 19.12.2014 року, № ВД0-003949 від 19.12.2014 року, № ВД0-003953 від 19.12.2014 року, № ВД0-003954 від 19.12.2014 року, № ВД0-003955 від 19.12.2014 року, № ВД0-000067 від 16.01.2014 року, № ВД0-000175 від 27.01.2014 року, № ВД0-000209 від 04.02.2014 року, № ВД0-000245 від 04.02.2014 року, № ВД0-000286 від 07.02.2014 року, № ВД0-000328 від17.02.2014 року, № ВД0-000599 від 14.03.2014 року, № ВД0-001228 від 16.07.2014 року, № ВД0-001229 від 16.07.2014 року, № ВД0-001549 від 25.09.2014 року, № ВД0-001657від 21.10.2014 року. Проте, ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не було виконано належним чином своїх зобов'язань, сума боргу становить 4 604 230,29 грн.;

- 14.08.2012 року між ПАТ "Веста-Дніпро" та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" було укладено договір № 104 ВД-12. На виконання умов договору Кредитором було поставлено Боржнику товар, зокрема, згідно з видатковими накладними № ВД0-т00610 від 20.08.2012 року, № ВД0-т00670 від 13.09.2012 року, № ВД0-т00671 від 19.092012 року, № ВД0-тл00777 від 03.07.2013 року, № ВД0-т00005 від 15.01.2013 року, № ВД0-тл0908 від 12.08.2013 року, № ВД0-000138 від 20.01.2014 року, № ВД0-тл1063 від 06.11.2013 року, № ВД0-тл1124 від 02.12.2013 року, № ВД0-тл1130 від 12.12.2013 року, № ВД0-тл1147 від 23.12.2013 року, № ВД0-тл1015 від 10.10.2013 року, № ВД0-т00026 від 03.02.2014 року, № ВД0-т00025 від 11.02.2014 року, № ВД0-т00075 від 11.03.2014 року, № ВД0-т00140 від 02.04.2014 року, № ВД0-т00106 від 28.03.2014 року, № ВД0-т00141 від 02.04.2014 року, № ВД0-т00143 від 10.04.2014 року, № ВД0-т00144 від 10.04.2014 року, № ВД0-т00203 від 23.04.2014 року, № ВД0-т00219 від 07.05.2014 року, № ВД0-т00230 від 12.05.2014 року, № ВД0-т00226 від 19.05.2014 року, № ВД0-т00252 від 17.06.2014 року, № ВД0-т00250 від 12.06.2014 року, № ВД0-т00251 від 12.06.2014 року, № ВД0-т00227 від 19.05.2014 року, № ВД0-т00253 від 17.06.2014 року, № ВД0-т00263 від 17.06.2014 року, № ВД0-т00264 від 26.06.2014 року, № ВД0-т00292 від 02.07.2014 року, № ВД0-т00293 від 02.07.2014 року, № ВД0-т00308 від 15.07.2014 року, № ВД0-т00363 від 29.10.2014 року, № ВД0-т00320 від 08.08.2014 року, № ВД0-т00319 від 07.08.2014 року. ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не було виконано належним чином зобов'язань за договором, сума боргу становить 318 869,46 грн.;

- 01.02.2010 року між Українсько-угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", правонаступником якого є ПАТ "Веста-Дніпро" та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" було укладено договір купівлі-продажу № 19 ВД-10. На виконання умов договору кредитором було поставлено боржнику товар, що підтверджується, зокрема, видатковими накладними № № ВД0-000133 від 11.01.2014 року, № ВД0-000134 від 15.01.2014 року, № ВД0-т00003 від 16.01.2014 року, № ВД0-т00006 від 23.01.2014 року, № ВД0-т00004 від 20.01.2014 року, № ВД0-т00007 від 24.01.2014 року, № ВД0-т00008 від 27.01.2014 року, № ВД0-т00010 від 28.01.2014 року, № ВД0-т00011 від 29.01.2014 року, № ВД0-т00012 від 31.01.2014 року, № ВД0-т00023 від 03.02.2014 року, № ВД0-т00024 від 11.02.2014 року, № ВД0-т00031 від 13.02.2014 року, № ВД0-т00072 від 06,03.2014 року, № ВД0-т00052 від 20.02.2014 року, № ВД0-т00053 від 26.02.2014 року, № ВД0-т00054 від 27.02.2014 року, № ВД0-т00032 від 14.02.2014 року, № ВД0-т00073 від 13.03.2014 року, № ВД0-т00074 від 14.03.2014 року, № ВД0-т00094 від 17.03.2014 року, № ВД0-т00095 від 19.03.2014 року, № ВД0-т00096 від 20.03.2014 року, № ВД0-т00097 від 21.03.2014 року, № ВД0-т00138 від 01.04.2014 року, № ВД0-т00139 від 02.04.2014 року, № ВД0-т00147 від 04.04.2014 року, № ВД0-т00149 від 07.04.2014 року, № ВД0-т00098 від 21.03.2014 року, № ВД0-т00206 від 30.04.2014 року, № ВД0-т00207 від 30.04.2014 року, № ВД0-т00218 від 08.05.2014 року, № ВД0-т00225 від 16.05.2014 року, № ВД0-т00254 від 10.06.2014 року, № ВД0-т00365 від 23.10.2014 року. Однак, ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не було виконано своїх зобов'язань за договором, сума боргу складає 12 051 188,50 грн.;

- 01.10.2008 року між Українсько-угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", правонаступником якого є ПАТ "Веста-Дніпро" та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" було укладено договір купівлі-продажу № 189 ВД-08. На виконання умов договору кредитором було поставлено боржнику продукцію, зокрема, згідно з видатковими накладними № ВД0-тл1148 від 17.12.2013 року, № ВД0-тл1170 від 25.12.2013 року, № ВД0-000136 від 14.01.2014 року, № ВД0-000137 від 09.01.2014 року, № ВД0-т00002 від 20.01.2014 року, № ВД0-т00051 від 12.02.2014 року, № ВД0-т00080 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00081 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00082 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00083 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00076 від 11.03.2014 року, № ВД0-т00099 від 11.03.2014 року, № ВД0-т00192 від 18.04.2014 року, № ВД0-т00142 від 01.04.2014 року, № ВД0-т00157 від 05.04.2014 року, № ВД0-т00220 від 12.05.2014 року, № ВД0-т00100 від 18.03.2014 року, № ВД0-т00231 від 23.05.2014 року, № ВД0-т00260 від 16.06.2014 року, № ВД0-т00304 від 11.07.2014 року, № ВД0-т00362 від 31.10.2014 року, № ВД0-т00361 від 30.10.2014 року. Проте, ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не було виконано своїх зобов'язань, сума боргу становить 2 316 389,28 грн.;

- ПАТ "Веста-Дніпро" було поставлено ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" товар згідно видаткової накладної № ВД0-тл0490 від 27.03.2013 року на загальну суму 1 375 408,80 грн., що не було сплачено боржником;

- Згідно актів здачі- приймання робіт (надання послуг) № ВД0-00305 від 30.06.2013 року та № ВД0-000363 від 31.08.2013 року ПАТ "Веста-Дніпро" надало ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" послуги по організації перевезень вантажів залізничним транспортом на загальну суму 230 490,87 грн. Сума боргу складає 193 124,07 грн.;

- На виконання умов договору № 03 ВПЛ-13/К від 09.08.2013 року ПАТ "Веста-Дніпро" надало послуги ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" на загальну суму 190 737,48 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВД0-000908 від 01.10.2013 року, № ВД0-000907 від 01.10.2013 року, № ВД0-000906 від 01.10.2013 року, № ВД0-000908 від 01.10.2013 року. Проте, боржником зазначена сума не була погашена.

На підтвердження своїх вищезазначених вимог ПАТ "Веста-Дніпро" додало до заяви про визнання грошових вимог засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу № 112 ВД-04 від 01.10.2004 року;

- рахунків-фактури: № ВД0-000113 від 31.12.2013 року, № ВД0-000069 від 28.02.2014 року, № ВД0-000070 від 31.03.2014 року, № ВД0-000071 від 30.04.2014 року, № ВД0-000072 від 31.05.2014 року, № ВД0-000073 від 30.06.2014 року, № ВД0-000074 від 31.07.2014 року, № ВД0-000075 від 31.08.2014 року, № ВД0-000076 від 30.09.2014 року, № ВД0-000077 від 31.10.2014 року, № ВД0-000078 від 30.11.2014 року, № ВД0-000079 від 31.12.2014 року, № ВД0-000112 від 30.11.2013 року, № ВД0-000068 від 31.01.2014 року, № ВД0-000120 від 27.03.2013 року, № ВД0-000116 від 31.08.2013 року, № ВД0-000117 від 30.06.2013 року, № ВД0-000118 від 31.05.2013 року, № ВД0-000119 від 31.05.2013 року;

- актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ВД0-001259 від 30.11.2013 року, № ВД0-001276 від 31.12.2013 року, № ВД0-000003 від 31.01.2014 року, № ВД0-000137 від 28.02.2014 року, № ВД0-000198 від 31.03.2014 року, № ВД0-000273 від 30.04.2014 року, № ВД0-000312 від 31.05.2014 року, № ВД0-000341 від 30.06.2014 року, № ВД0-000387 від 31.07.2014 року, № ВД0-000461 від 31.08.2014 року, № ВД0-000476 від 30.09.2014 року, № ВД0-000525 від 31.10.2014 року, № ВД0-000544 від 30.11.2014 року, № ВД0-000566 від 31.12.2014 року, № ВД0-000305 від 30.06.2013 року, № ВД0-000363 від 31.08.2013 року, № ВД0-000286 від 31.05.2013 року, № ВД0-000284 від 31.05.2013 року, № ВД0-000906 від 01.10.2013 року, № ВД0-000907 від 01.10.2013 року, № ВД0-000908 від 01.10.2013 року, № ВД0-000906 від 01.10.2013 року, № ВД0-000907 від 01.10.2013 року, № ВД0-000908 від 01.10.2013 року;

- актів звірення розрахунків: від 26.02.2015 року, від 31.12.2014 року;

- видаткових накладних: № ВД0-т0011 від 04.01.2011 року, № ВД0-т0012 від 31.01.2011 року, № ВД0-т00325 від 01.08.2014 року, № ВД0-т0155 від 31.03.2010 року, № ВД0-003623 від 27.11.2013 року, № ВД0-003717 від 28.11.2013 року, № ВД0-003718 від 28.11.2013 року, № ВД0-003722 від 28.11.2013 року, № ВД0-003774 від 30.11.2013 року, № ВД0-003775 від 30.11.2013 року, № ВД0-003790 від 30.11.2013 року, № ВД0-003791 від 30.11.2013 року, № ВД0-003844 від 28.11.2013 року, № ВД0-003846 від 28.11.2013 року, № ВД0-003847 від 28.11.2013 року, № ВД0-003848 від 28.11.2013 року, № ВД0-003849 від 28.11.2013 року, № ВД0-003850 від 28.11.2013 року, № ВД0-003851 від 28.11.2013 року, № ВД0-003854 від 17.12.2013 року, № ВД0-003855 від 28.11.2013 року, № ВД0-003863 від 28.11.2013 року, № ВД0-003864 від 28.11.2013 року, № ВД0-003865 від 28.11.2013 року, № ВД0-003866 від 28.11.2013 року, № ВД0-003867 від 28.11.2013 року, № ВД0-003868 від 28.11.2013 року, № ВД0-003869 від 28.11.2013 року, № ВД0-003870 від 28.11.2013 року, № ВД0-003871 від 28.11.2013 року, № ВД0-003872 від 28.11.2013 року, № ВД0-003873 від 28.11.2013 року, № ВД0-003874 від 28.11.2013 року, № ВД0-003875 від 28.11.2013 року, № ВД0-003876 від 28.11.2013 року, № ВД0-003877 від 28.11.2013 року, № ВД0-003878 від 28.11.2013 року, № ВД0-003879 від 28.11.2013 року, № ВД0-003880 від 28.11.2013 року, № ВД0-003881 від 28.11.2013 року, № ВД0-003882 від 28.11.2013 року, № ВД0-003883 від 28.11.2013 року, № ВД0-003884 від 28.11.2013 року, № ВД0-003885 від 28.11.2013 року, № ВД0-003888 від 28.11.2013 року, № ВД0-003889 від 28.11.2013 року, № ВД0-003890 від 28.11.2013 року, № ВД0-00891 від 28.11.2013 року, № ВД0-003893 від 28.11.2013 року, № ВД0-003894 від 28.11.2013 року, № ВД0-003895 від 30.11.2013 року, № ВД0-003896 від 30.11.2013 року, № ВД0-003897 від 30.11.2013 року, № ВД0-003898 від 30.11.2013 року, № ВД0-003899 від 30.11.2013 року, № ВД0-003900 від 30.11.2013 року, № ВД0-003901 від 30.11.2013 року, № ВД0-003904 від 30.11.2013 року, № ВД0-003905 від 30.11.2013 року, № ВД0-003907 від 30.11.2013 року, № ВД0-003908 від 30.11.2013 року, № ВД0-003909 від 30.11.2013 року, № ВД0-003910 від 30.11.2013 року, № ВД0-003911 від 30.11.2013 року, № ВД0-003913 від 30.11.2013 року, № ВД0-003914 від 30.11.2013 року, № ВД0-003915 від 30.11.2013 року, № ВД0-003916 від 30.11.2013 року, № ВД0-003917 від 30.11.2013 року, № ВД0-003918 від 30.11.2013 року, № ВД0-003919 від 30.11.2013 року, № ВД0-003923 від 30.11.2013 року, № ВД0-003924 від 30.11.2013 року, № ВД0-003925 від 30.11.2013 року, № ВД0-003926 від 30.11.2013 року, № ВД0-003927 від 30.11.2013 року, № ВД0-003928 від 30.11.2013 року, № ВД0-003929 від 30.11.2013 року, № ВД0-003936 від 19.12.2013 року, № ВД0-003947 від 19.12.2013 року, № ВД0-003949 від 19.12.2013 року, № ВД0-003953 від 19.12.2013 року, № ВД0-003954 від 19.12.2013 року, № ВД0-003955 від 19.12.2013 року, № ВД0-000067 від 16.01.2014 року, № ВД0-000175 від 27.01.2014 року, № ВД0-000209 від 30.01.2014 року, № ВД0-000245 від 04.02.2014 року, № ВД0-000286 від 07.02.2014 року, № ВД0-000328 від 17.02.2014 року, № ВД0-000599 від 14.03.2014 року, № ВД0-001228 від 16.07.2014 року, № ВД0-001229 від 16.07.2014 року, № ВД0-001549 від 25.09.2014 року, № ВД0-001657 від 21.10.2014 року, № ВД0-т00610 від 20.08.2012 року, № ВД0-т00670 від 13.09.2012 року, № ВД0-т00671 від 19.09.2012 року, № ВД0-т00005 від 15.01.2013 року, № ВД0-тл0777 від 03.07.2013 року, № ВД0-тл0908 від 12.08.2013 року, № ВД0-тл1015 від 10.10.2013 року, № ВД0-тл1063 від 06.11.2013 року, № ВД0-тл1124 від 02.12.2013 року, № ВД0-тл1130 від 12.12.2013 року, № ВД0-тл1147 від 23.12.2013 року, № ВД0-000138 від 20.01.2014 року, № ВД0-т00026 від 03.02.2014 року, № ВД0-т00025 від 11.02.2014 року, № ВД0-т00075 від 11.03.2014 року, № ВД0-т00106 від 28.03.2014 року, № ВД0-т00140 від 02.04.2014 року, № ВД0-т00141 від 02.04.2014 року, № ВД0-т00143 від 10.04.2014 року, № ВД0-т00144 від 10.04.2014 року, № ВД0-т00203 від 23.04.2014 року, № ВД0-т00219 від 07.05.2014 року, № ВД0-т00230 від 12.05.2014 року, № ВД0-т00226 від 19.05.2014 року, № ВД0-т00227 від 19.05.2014 року, № ВД0-т00250 від 12.06.2014 року, № ВД0-т00251 від 12.06.2014 року, № ВД0-т00252 від 17.06.2014 року № ВД0-т00253 від 17.06.2014 року, № ВД0-т00263 від 17.06.2014 року, № ВД0-т00264 від 26.06.2014 року, № ВД0-т00292 від 02.07.2014 року, № ВД0-т00293 від 02.07.2014 року, № ВД0-т00308 від 15.07.2014 року, № ВД0-т00319 від 07.08.2014 року, № ВД0-т00320 від 08.08.2014 року, № ВД0-т00363 від 28.10.2014 року, № ВД0-000133 від 11.01.2014 року, № ВД0-т00003 від 16.01.2014 року, № ВД0-№ ВД0-000134 від 15.01.2014 року, № ВД0-т00004 від 20.01.2014 року, № ВД0-т00008 від 27.01.2014 року, № ВД0-т00007 від 24.01.2014 року, № ВД0-т00010 від 28.01.2014 року, № ВД0-т00011 від 29.01.2014 року, № ВД0-т00012 від 31.01.2014 року, № ВД0-т00023 від 03.02.2014 року, № ВД0-т00024 від 11.02.2014 року, № ВД0-т00031 від 13.02.2014 року, № ВД0-т00032 від 14.02.2014 року, № ВД0-т00052 від 20.02.2014 року, № ВД0-т00054 від 27.02.2014 року, № ВД0-т00053 від 26.02.2014 року, № ВД0-т00072 від 06.03.2014 року, № ВД0-т00073 від 13.03.2014 року, № ВД0-т00074 від 14.03.2014 року, № ВД0-т00094 від 17.03.2014 року, № ВД0-т00095 від 19.03.2014 року, № ВД0-т00096 від 20.03.2014 року, № ВД0-т00097 від 21.03.2014 року, № ВД0-т00098 від 21.03.2014 року, № ВД0-т00138 від 01.04.2014 року, № ВД0-т00139 від 02.04.2014 року, № ВД0-т00147 від 04.04.2014 року, № ВД0-т00149 від 07.04.2014 року, № ВД0-т00150 від 10.04.2014 року, № ВД0-т00206 від 30.04.2014 року, № ВД0-т00207 від 30.04.2014 року, № ВД0-т00218 від 08.05.2014 року, № ВД0-т00225 від 16.05.2014 року, № ВД0-т00254 від 10.06.2014 року, № ВД0-т00365 від 23.10.2014 року, № ВД0-тл0933 від 14.08.2013 року, № ВД0-тл0931 від 08.08.2013 року, № ВД0-тл0901 від 15.07.2013 року, № ВД0-тл0946 від 27.08.2013 року, № ВД0-тл0978 від 09.09.2013 року, № ВД0-тл1003 від 18.09.2013 року, № ВД0-тл1030 від 07.10.2013 року, № ВД0-тл1046 від 22.10.2013 року, № ВД0-тл1059 від 29.10.2013 року, № ВД0-тл1089 від 13.11.2013 року, № ВД0-тл1100 від 21.11.2013 року, № ВД0-тл1148 від 17.12.2013 року, № ВД0-тл1170 від 25.12.2013 року, № ВД0-000137 від 09.01.2014 року, № ВД0-000136 від 14.01.2014 року, № ВД0-т00002 від 20.01.2014 року, № ВД0-т00051 від 12.02.2014 року, № ВД0-т00080 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00081 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00082 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00083 від 05.03.2014 року, № ВД0-т00076 від 11.03.2014 року, № ВД0-т00099 від 11.03.2014 року, № ВД0-т00100 від 18.03.2014 року, № ВД0-т00142 від 01.04.2014 року, № ВД0-т00157 від 05.04.2014 року, № ВД0-т00192 від 18.04.2014 року, № ВД0-т00220 від 12.05.2014 року, № ВД0-т00231 від 23.05.2014 року, № ВД0-т00260 від 16.06.2014 року, № ВД0-т00304 від 11.07.2014 року, № ВД0-т00360 від 29.10.2014 року, № ВД0-т00361 від 30.10.2014 року, № ВД0-т00362 від 31.10.2014 року, № ВД0-тл0490 від 27.03.2013 року.

Оцінивши вищезазначені документи, зокрема, копії видаткових накладних, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), апеляційний господарський суд встановив, що вони не містять підпису і прізвища особи, що отримала товар чи прийняла роботи (послуги). Водночас, ПАТ "Веста-Дніпро" не надано інших доказів на підтвердження факту доставки та отримання ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" товару та одержання послуг, як то: довіреностей ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ", товарно-транспортних накладних, подорожніх чи маршрутно-транспортних листів тощо.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні унормовані Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно з частиною 1 статті 9 Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для обліку господарської операції є первинний документ, який фіксує факт здійснення операції.

За визначенням статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами передбачено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88. У відповідності до приписів пунктів 2.1, 2.2, 2.4 цього Положення первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. Первинні документи (для надання їм юридичної сили і доказовості) повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, ПАТ "Веста-Дніпро" не надано належних доказів, а саме, первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтверджували факт здійснення господарських операцій, на які воно посилається.

За наведених обставин, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" до ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" в розмірі 25 926 039,40 грн. В зв'язку з чим, ці вимоги мають бути відхилені.

Щодо вимог ПАТ "Веста-Дніпро" в розмірі 1 652 316 грн. в порядку регресу до боржника колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Кредит Дніпро" (надалі - Кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Закритим акціонерним товариством "Веста-Дніпро" (надалі - Поручитель), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (надалі - Боржник) укладено договір поруки № 180408-П (надалі - Договір № 180408-П (грошові вимоги т. 2, а. с. 30-31).

Відповідно до пункту 1.1 Договору №180408-П предметом даного договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Боржником зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором № 180408-КЛВ від 18.04.2008 року.

В пункті 2.1 Договору № 180408-П зазначено, що Поручитель зобов'язується у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора, що містить розрахунок заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно розділу 1 даного договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість Боржника перед Кредитором, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги.

05.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Кредит Дніпро" (надалі - Кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Закритим акціонерним товариством "Веста-Дніпро" (надалі - Поручитель), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (надалі - Боржник) укладено договір поруки № 050608-П-1 (надалі - Договір № 050608-П-1 (грошові вимоги т. 2, а. с. 46-47).

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 050608-П-1 предметом даного договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Боржником зобов'язання перед Кредитором за Кредитними договорами № 050608-КЛВ від 05.06.2008 року, № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008 року, № 050608-КЛН-2 від 05.06.2008 року.

Згідно пункту 1.3 Договору № 050608-П-1 Поручитель відповідає солідарно і в повному обсязі за зобов'язаннями за зобов'язаннями Боржника перед Кредитором, що витікають із Кредитних договорів, а саме:у разі невиконання Боржником вказаних зобов'язань Поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість, в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і Боржник.

ПАТ "Веста-Дніпро" посилається на те, що на виконання вимог зазначених договорів поруки було здійснено часткове погашення заборгованості ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" у розмірі 1 652 316,93 грн.

Відповідно до частини 1 статті 544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Заборгованість ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" перед ПАТ "Веста-Дніпро" в порядку регресу на суму 1 652 316,93 грн. ПАТ "Веста-Дніпро" просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ".

На підтвердження даної заборгованості ПАТ "Веста-Дніпро" до заяви про визнання грошових вимог до боржника додано засвідчені копії: Договору поруки № 180408-П від 18.04.2008 року, Додаткових договорів до Договору поруки № 180408-П від 18.04.2008 року, Договору поруки № 050608-П-1 від 05.06.2008 року, Додаткових договорів до Договору поруки № 050608-П-1 від 05.06.2008 року, реєстру платіжних документів (банківських виписок).

Також, погашення ПАТ "Веста-Дніпро" заборгованості за кредитними договорами ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" підтверджується меморіальними ордерами № 27 від 30.12.2009 року, № 26 від 08.12.2009 року, № 29 від 14.01.2010 року, № 30 від 14.01.2010 року, № 58 від 25.02.2011 року, № 60 від 01.03.2011 року, № 63 від 03.03.2011 року в загальному розмірі 1 698 837,65 грн. та не заперечується ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Оскільки ПАТ "Веста-Дніпро" просило визнати вимоги, що виникли в порядку регресу на суму 1 652 316,93 грн., а господарський суд не може виходити за межі заявлених вимог, то апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на суму 1 652 316,93 грн.

Статтею 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

За наведених обставин, вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1 652 316,93 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Стосовно посилання скаржника на наявність Акту зарахування однорідних вимог від 01.12.2014 року, підписаного ПАТ "Веста-Дніпро" та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Із змісту оскаржуваної ухвали від 04.08.2015 року вбачається, що Акт зарахування однорідних вимог від 01.12.2014 року не подавався сторонами до суду першої інстанції і не був предметом розгляду суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" не обґрунтувало неможливість подання Акту зарахування однорідних вимог від 01.12.2014 року суду першої інстанції з причин, що не залежали від заявника.

За таких обставин, вказаний Акт не може бути прийнятий апеляційним господарським судом як додатковий доказ у справі.

Крім цього, слід звернути увагу, що Акт зарахування однорідних вимог датований 01.12.2014 року, тоді як щодо ПАТ "Веста-Дніпро" 02.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство та опубліковано оголошення з метою виявлення кредиторів.

Як вбачається із листа господарського суду Дніпропетровської області № 904/493/15/49368/15 від 04.09.2015 року ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" у справі про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро" не зверталось з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, зарахування зустрічних вимог в межах порушеного провадження у справі про банкрутство має проводитись виключно з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) має бути змінена, пункт 2 резолютивної частини ухвали слід викласти в новій редакції.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі № 904/493/15 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) змінити.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

"2. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" у сумі 1 652 316,93 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення). Інші вимоги кредитора до боржника відхилити".

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21.09.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко