ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/7357/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ТОВ "Іллічівський зерновий порт" - Протасова С.В., Міщенка І.С.,

ПАТ "Дельта Банк" - Литвинова С.І.,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича - не з'яв.,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни - не з'яв.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Л.В.,

Прокуратури - Попенка О.С.,

ТОВ "Іллічівська зернова компанія" - Пісної Д.В.,

ТОВ "Плаза Біч" - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза Біч"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015

у справі № 910/7357/15-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни;

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2015 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (колегія суддів у складі: суддя Баранець О.М. - головуючий, судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.), у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Іллічівський зерновий порт" перед ПАТ "Дельта Банк" за договором кредитної лінії № НКЛ-2010667 від 27.06.2012, розмір якої станом на 31.03.2015 складає загалом 465 697 831,61 грн. (350 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 970 518,11 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 31 465 969,28 грн. - сума заборгованості за відсотками, 543 928,58 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 80 500 000,00 грн. - розмір штрафу, 185 110,18 грн. - сума 3% від суми простроченого кредиту; 32 305,46 грн. - сума 3% від суми прострочених процентів) звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012, а саме: на земельну ділянку площею 5,4253 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер - :03:001:0012, за заставною вартістю 524 663 600,00 грн., шляхом набуття ПАТ "Дельта Банк" права власності на вказану земельну ділянку, цільове призначення якої для розміщення олійножиркомбінату. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Від ТОВ "Плаза Біч" в порядку ст. 107 ГПК України надійшла касаційна скарга, у якій скаржник, наголошуючи на тому, що його не було залучено до участі у даній справі, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Так, на думку скаржника про прийняття оскаржуваних судових рішень з порушенням його прав свідчить укладений між ним та ПАТ "Дельта Банк" договір застави від 28.09.2012 № НКЛ-2010667/S2, відповідно до умов якого ТОВ "Плаза Біч" передало в заставу банку рухоме майно ТОВ "Плаза Біч" заставною вартістю 29 182,18 грн.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" просить рішення господарського суду першої інстанції від 08.06.2015 та постанову апеляційного суду від 28.07.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Плаза Біч" підлягає припиненню з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів даної справи, в тому числі прийнятих у ній судових рішень, вбачається, що ТОВ "Плаза Біч" не визначено в цій справі ні стороною (позивачем чи відповідачем), ані третьою особою. Водночас воно не підпадає й під ознаки особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, з огляду на наступне.

Зі змісту наведеної норми права - ст. 107 ГПК України вбачається, що судове рішення, оскаржене не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення ж є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

У даному разі оскаржуване судове рішення не містить висновків про права та обов'язки ТОВ "Плаза Біч".

Доводи касаційної скарги наведеного не спростовують.

Відтак, права ТОВ "Плаза Біч" судовими рішеннями у справі не порушено та питання про його права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися.

Щодо тверджень скаржника про те, що його участь у даному спорі є обов'язковою у зв'язку з тим, що він є заставодавцем ТОВ "Іллічівський зерновий порт" на підставі укладеного між ним та ПАТ "Дельта Банк" договору застави від 28.09.2012 № НКЛ-2010667/S2, відхиляються Вищим господарським судом з огляду на те, що на цьому договорі не ґрунтуються позовні вимоги ні за первісним ні за зустрічним позовами.

Враховуючи викладене, ТОВ "Плаза Біч" не є в даному випадку належним суб'єктом касаційного оскарження, що унеможливлює касаційний перегляд судових рішень у справі за його скаргою (відсутній суб'єкт оскарження визначений ст. 107 ГПК України).

У свою чергу, відсутність підстав для касаційного перегляду оскаржуваної постанови апеляційного суду по суті унеможливлює й подальше здійснення даного касаційного провадження та є підставою для його припинення.

Таку ж правову позицію стосовно необхідності припинення касаційного провадження викладено в пункті 63 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза Біч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/7357/15-г припинити.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере