ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015р.Справа № 917/1085/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19-А, м. Полтава, Полтавська область,36038

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари -Агро", вул. Н.Пимоненко,13, корп.6А, оф.21, м. Київ, 04050

про стягнення 219546,50 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1812 від 05.06.2015 року

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 219 546,50 грн. за Договором про надання послуг №04/01/11-1 від 04.01.2011р. з яких 14000,00 грн. основна заборгованість, 70 575,54 грн. інфляційне збільшення, 4 970,96 грн. - 3% річних.

04.08.2015 року представник ТОВ Кредитні ініціативи (позивача у справі ) ОСОБА_1 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: за вхідним № 11089 (канцелярії суду) втяг з ЄДРПОУ № 20670514 від 05.06.2015 року станом на 05.06.2015р.;

за вхідним № 11090 (канцелярії суду) завірені акти приймання- передачі наданих послуг за період січень-вересень та вересень-грудень 2011 року та вересень, грудень 2012 року включно на загальну суму 109 4000,00 грн. ; виписку з картки рахунку 361 ТОВ «Волари-Агро» за договором 04/01/11-1 за період січень 2011р. по грудень 2012р про сплату відповідачем загальної суми 144 000,00 грн., а також виписки з рахунку № 01 ТОВ «Волари-Агро» у банку АТ БАНК БОГУСЛАВ , код банку 380322 станом на 27.02.2012р. ( сформована користувачем U 30518 16.12.2014р. ) всього по дебиту рахунку 1 672 000,00 грн. ( по кредиту рахунку 1 671 900,00 грн.)

Суд подані клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідач № 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрострой та № 2-

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Агро належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться у матеріалах справи) повноважного представника в судове засідання не направили та поважності причин неявки їх суд не повідомили; витребуваних судом документів не подали.

Позивачем для огляд в судове засідання не подано оригіналів спірних договорів з додатками: № 04/01/11-1з від 04.01.2011р.( про надання послуг); № 20/03/2014-06 від 20 березня 2014 року ( про відступлення права вимоги по первісному договору ( основному) № 04/01/11-1з від 04.01.2011р.( про надання послуг) та договору факторингу № 16 від 26.12.2014 року, а також бухгалтерські проводки по рахунках товариств Кредитні ініціативи та Агрострой і "Волари Агро на дату укладення договору факторингу і дозвіл на заняття факторинговою діяльністю. Не подано позивачем суду також докази повноважень посадових осіб ( заступника фінансового директора по виробництву і елеваторам /довіреність, посадову інструкцію (що до прав та обовязків його) та інші., що підписали ОСОБА_2 приймання передачі наданих послуг по договору№ 04/01/11-1з від 04.01.2011р. , а саме: номери: № 4 від 30 квітня 2012р.; № 5 від 31 травня 2012р.; №6 від 30 червня 2012 року; № 7 від 31 липня 2012р.;№ 8 від 31 серпня 2012р.; № 9 від 30 вересня 2012р. та директора ОСОБА_3 який підписав акти № 10 від 31 жовтня 2012 року ;№ 11від 30 листопада 2012р. та № 12 від 31 грудня 2012р.

За правовою оцінкою акти не є первинним бухгалтерським документом і не може бути допустимим доказом у господарському процесі. Позивачем не подано бухгалтерські проводки обліку операцій вказаних у вищенаведених актах як зобовязань сторін, як і інших первинних документів ( оригіналів договорів, накладних, рахунків і т. інш.).

Судом встановлено, що від виконавця ТОВ "Волари Агро документи щодо наданих послуг за договором № 04/01/11-1з від 04.01.2011р. підписував генеральний директор ОСОБА_4, а від замовника ТОВ Агрострой підписував директор ОСОБА_2 .

У звязку з відсутністю в матеріалах справи вищезазначених доказів, накладних, рахунків і т. інш. та не неявка без поважних причин в судовий процес представників відповідачів і не подання ними витребуваних судом документів ( оригіналів для огляду в судовому засіданні спірних договорів, накладних, рахунків і т. інш., бухгалтерських проводом по рахунках товариств, неможливо відповідно до приписів статті 43 ГПК України всебічно, повно та обєктивно оцінити в цьому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статей 4-2,4-3,4-4 та 22,32-34,36 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші учасники, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними ЗАСОБАМИ ДОКАЗУВАННЯ, НЕ МОЖУТЬ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЬ ІНШИМИ ЗАСОБАМИ ДОКАЗУВАННЯ.

Приписами статті 36 ГПК України чітко визначено поняття письмових доказів. А саме це документи і матеріали які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Представник ТОВ Кредитні ініціативи (позивача у справі ) ОСОБА_1 заперечує проти обставин викладених представником відповідача № 1 ОСОБА_5 у відзиві на позовну заяву і вказує на те, що у нього відсутній оригінал договору № 20/03/2014-06 від 20 березня 2014 року ( про відступлення права вимоги по первісному договору (основному) № 04/01/11-1з від 04.01.2011р.( про надання послуг),а фотокопія його є неналежним доказом.

Враховуючи ту обставину, що строк вирішення господарського спору після залучення до участі у справі іншого відповідача за клопотанням позивача - два місяці закінчується, представником позивача 10.09.2015р. за вхід. № 13090 канцелярії суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів для подання витребуваних судом оригіналів спірних договорів та додаткових доказів.

Зазначені обставини перешкоджають повному та об"єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкланенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 69 , п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15-ть днів (вхід. № 13090 канцелярії суду від 10.09.2015р.).

2.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. - 24.09.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача : оригінали спірних ( для огляду в судовому засідання) договорів з додатками: № 04/01/11-1з від 04.01.2011р.( про надання послуг); № 20/03/2014-06 від 20 березня 2014 року ( про відступлення права вимоги по первісному договору ( основному) № 04/01/11-1з від 04.01.2011р.( про надання послуг) та договору факторингу № 16 від 26.12.2014 року, а також бухгалтерські проводки по рахунках товариств Кредитні ініціативи та Агрострой і "Волари Агро на дату укладення договору факторингу і дозвіл на заняття факторинговою діяльністю; докази повноважень посадових осіб ( заступника фінансового директора по виробництву і елеваторам /довіреність, посадову інструкцію (що до прав та обовязків його) та інші., що підписали ОСОБА_2 приймання передачі наданих послуг по договору№ 04/01/11-1з від 04.01.2011р. , а саме: номери: № 4 від 30 квітня 2012р.; № 5 від 31 травня 2012р.; №6 від 30 червня 2012 року; № 7 від 31 липня 2012р.;№ 8 від 31 серпня 2012р.; № 9 від 30 вересня 2012р. та директора ОСОБА_3 який підписав акти № 10 від 31 жовтня 2012 року ;№ 11від 30 листопада 2012р. та № 12 від 31 грудня 2012р.

Додатково ліцензію на заняття факторинговою діяльністю на дату укладення спірного договору, інші докази в порядку статей 32-34,36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідачів: ТОВ Агрострой і "Волари Агро в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 26.05.2015 року; та подати( для огляду в судовому засідання оригінали) договорів з додатками: № 04/01/11-1з від 04.01.2011р.( про надання послуг); № 20/03/2014-06 від 20 березня 2014 року ( про відступлення права вимоги по первісному договору ( основному) № 04/01/11-1з від 04.01.2011р.( про надання послуг) та договору факторингу № 16 від 26.12.2014 року, а також бухгалтерські проводки по рахунках товариств Кредитні ініціативи та Агрострой і "Волари Агро на дату укладення договору факторингу, та належним чином засвідчені їх світлокопії до матеріалів справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати письмові пояснення щодо або документально та нормативно обгрунтовані розрахунки (контррозрахунки) ціни позову;

Докази наявності (відсутності) заборгованості ТОВ "Агрострой" по договору про надання послуг №04/01/11 від 04.01.2011р. та № 20/03/2014-06 від 20 березня 2014 року ( про відступлення права вимоги по первісному договору ( основному) № 04/01/11-1з від 04.01.2011р. (копії рахунків, платіжних доручень, квитанцій, банківських виписок з рахунків, тощо); бухгалтерські проводки по рахунках окремо по кожному із договорів та податкові декларації, звіти перед контролюючими органами, тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Додатково подати письмові докази поважності причин неявки в судове засідання

10.09.2015 року.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до адміністративної відповідальності - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.