ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Білошкап О.В.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_6
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року, як вбачається з відтиску штампа вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 (далі - скаржниця) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року, якою повернено без розгляду "апеляційну скаргу за нововиявленими обставинами" скаржниці на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги від 06.07.2015 року, скаржницею заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, аргументуючи тим, що невчасне звернення з касаційною скаргою було зумовлене неодержанням нею копії ухвали апеляційного суду від 26.12.2014 року, а про прийняття оскаржуваного судового рішення скаржниці стало відомо лише 04.07.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Інших причин звернення до касаційного суду з порушенням строку, встановленого статтею 110 ГПК України, які можна вважати поважними для його відновлення, скаржницею у касаційній скарзі не наведено.

З матеріалів справи вбачається надіслання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року учасникам провадження у даній справі про банкрутство у п'ятьох примірниках, що підтверджується відтиском штампа вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду на звороті оскаржуваної ухвали суду (вих. №21-32-2/44-10-26-32 від 29.12.2014 року) (том матеріалів оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 80 - зворот).

Інформацією з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованих судів" (ДСС) про відправку процесуальних документів учасникам провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 підтверджуються обставини надіслання 29.12.2014 року Одеським апеляційним господарським судом ухвали від 26.12.2014 року про повернення апеляційної скарги заявнику касаційної скарги - кредитору Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 та вручення їй поштового відправлення 08.01.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5, в порушення положень частини 3 статті 22 ГПК України, недобросовісно користувалася належними їй процесуальними правами та звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у даній справі до Вищого господарського суду України з пропуском строку на касаційне оскарження більш як на 5,5 місяців, при цьому не надала суду касаційної інстанції переконливих доказів наявності підстав для його поновлення.

З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відмову кредитору Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 в поновленні пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, та повернення поданої скаржницею касаційної скарги від 06.07.2015 року на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі №21-32-2/44-10-2632 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частині 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити кредитору Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

Касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі №21-32-2/44-10-2632 повернути скаржниці.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський