ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/4764/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області та Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське хлібоприймальне підприємство" м. Богодухів
про стягнення 35 260,76грн.
за участю представників сторін:

прокуратури Харківської області - Кондратюк Н.А., служб. посв. № 023324 від 03.12.2013р.;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - Сосіна І.О., дов. № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014р.;

відповідача - Безуглий М.Д., дов. б/н від 20.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області та Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське хлібоприймальне підприємство" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 35 260,76грн., перерахувавши вказані кошти на р/р 0082 УК Богодухівське рн/м. Богодухів/24062100, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 34062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності". Судовий збір прокурор просить покласти на відповідача.

Прокурор Харківської області позовні вимоги прокурора Богодухівського району Харківської області підтримує повністю.

Представник Богодухівської міської ради Харківської області у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Державної екологічної інспекції у Харківській області в судовому засіданні та у письмових поясненнях позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог прокурора заперечує, посилаючись на їх безпідставність, просить суд в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника першого позивача, а також наданням можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання додаткових документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк