номер провадження справи 6/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

30.09.2015 Справа № 905/1934/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК (пр. Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057)

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КАРБО ТЕК (вул. Сорок років Радянської України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037)

Про стягнення 94 015 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КАРБО ТЕК м. Запоріжжя про стягнення 94 015 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача, на підставі договору оренди від 01.02.2013р., заборгованість по орендної платі за період з травня 2014р. по липень 2015р. в сумі 66 924 грн., пеню в сумі 3 598 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 1 201 грн. 70 коп. та інфляційні витрати в сумі 22 291 грн. 17 коп.

Про розгляд справи № 905/1934/15 в судовому засіданні 30.09.2015р. сторони повідомлені ухвалою суду від 16.09.2015р. Вказана ухвала була направлена сторонам 16.09.2015р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/16500.

Позивач надав суду клопотання б/н від 29.09.2015 року, в якому просить суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі без участі представника позивача, або у разі необхідності надання додаткових пояснень та доказів, відкласти розгляд справи на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі видеоконференції в господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Розглянувши клопотання позивача б/н від 29.09.2015 року, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання позивача подано у відповідності з вимогами ст. 74-1 ГПК України, суд вважає за можливе провести судового засідання, яке відбудеться 27.10.2015р. об 11 годині 00 хвилин, за участю позивача у режимі відеоконференції.

Господарським судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21170160 від 15.09.2015 року по найменуванню юридичної особи, а саме ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ», однак замість ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» за тим самим кодом та з такими ж самими засновниками, зареєстровано ТОВ «КАРБО ТЕК».

В матеріалах справи містяться Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21170160 та № 21169927 від 15.09.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КАРБО ТЕК знаходиться за адресою: вул. Сорок років Радянської України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 16.09.2015 року була направлена відповідачу саме за цією адресою.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 16.09.2015 року, яка направлялася на адресу відповідачу.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.

Позивачі та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися, відповідач проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу сторін на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Сторони зловживають наданими їм правами.

У звязку з неявкою сторін, та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 27.10.2015р. об 11 год. 00 хв.

Дозволити участь Публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.10.2015р. об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач по справі Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (пр. Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057; ).

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») для участі в режимі відеоконференції.

Зобовязати Позивача у строк до 21.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2015р.; а також: своєчасно направити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАРБО ТЕК» копію позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 94 015 грн. і додані до позову документи на адресу: вул. Сорок років Радянської України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, докази своєчасного направлення надати суду (фактично позивач направив копію позову з додатками по вказаній адресі на імя ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ»); у випадку уточнення позовних вимог своєчасно надати суду відповідну заяву, а також своєчасно направити відповідачу дану заяву, докази своєчасного направлення надати суду; документи підтверджуючі, чи є ТОВ «КАРБО ТЕК» м. Запоріжжя правонаступником прав та обовязків ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» м. Донецьк, чи ні, надати суду всі правоустановчі документи на підтвердження (у т.ч. статут у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, положення та інш.); документи підтверджуючі, що ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» м. Донецьк зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день розгляду справи; письмово вказати в оплату за які саме місяці 2014 року включені суми оплат які надійшли від відповідача, згідно платіжних доручень № N18MH39927 від 18.04.2014р., № N18MH39195 від 22.04.2014р., та № N13HU33360 від 23.04.2014р.; надати Акти наданих-отриманних послуг (п. 3.7 та п. 3.8 Додаткової угоди № 2 від 21.10.2013р.), та докази дати направлення (вручення їх відповідачу); письмово вказати за які місяці нарахована інфляція від кожної суми заборгованості окремо (за кожен місяць оренди), з урахуванням приписів листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р., та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.

Зобовязати відповідача у строк до 21.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 30.09.2015р. та не надання витребуваних судом документів; документи підтверджуючі, чи є ТОВ «КАРБО ТЕК» м. Запоріжжя правонаступником прав та обовязків ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» м. Донецьк, чи ні, надати суду всі правоустановчі документи на підтвердження (у т.ч. статут у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, положення та інш.); надати Акти наданих-отриманних послуг (п. 3.7 та п. 3.8 Додаткової угоди № 2 від 21.10.2013р.); а також надати суду: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, де вказати точний період нарахувань та щомісячні суми нарахувань, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; надати суду договір оренди від 01.02.2013 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору, у т.ч. оригінал акту приймання передачі приміщення із зазначенням дати підсипання обома сторонами, щомісячні акти приймання передачі послуг із зазначенням дати підсипання обома сторонами, рахунки на оплату, платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення планету, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; рахунки на оплату та докази дати їх отримання та оплати; акти наданих отриманих послуг за спірний період та докази дати їх підписання обома сторонами; надати суду всі первинні документи на підтвердження надання позивачем послуг за спірний період, у т.ч. на суму 66 924 грн.; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумах 66 924 грн., 3 598 грн. 13 коп., 1 201 грн. 70 коп. та 22 291 грн. 17 коп.; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати спірної суми; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Копію даної ухвали направити сторонам та господарському суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра