ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2015 р. Справа № 921/290/14-г/4
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Бурда Н.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Агро-Дружба" №121 від 27.02.2015р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області , вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, вул. Кн. Василька, 160, м. Теребовля по справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, бульвар Просвіти, 6/44, м. Тернопіль (поштова адреса), вул. О.Пчілки, 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область (юридична адреса)

до: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "АГРО-ДРУЖБА" с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 594 845,18 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014р. позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "АГРО-ДРУЖБА" с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 37625037 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. О.Пчілки, 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 475 719 (чотириста сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп. заборгованості за поставлені добрива; 56 955 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. штрафу; 25 715 (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 58 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; 6 754 (шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 22 коп. інфляційних нарахувань; 5 864 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 30 коп. 3 % річних та 11 896 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 90 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 23 836,03 грн. основного боргу - провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. у даній справі рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014р. у справі № 921/290/14-г/4 в частині задоволення позову про стягнення пені в розмірі 328,51 грн. скасовано і прийнято нове рішення про відмову у стягненні пені в розмірі 328,51 грн. В решті рішення залишити без змін, а пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014р. у справі № 921/290/14-г/4 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "АГРО-ДРУЖБА" с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 37625037 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. О.Пчілки, 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 475 719 (чотириста сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп. заборгованості за поставлені добрива; 56 955 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. штрафу; 25387 (двадцять пять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 07 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; 6 754 (шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 22 коп. інфляційних нарахувань; 5 864 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 30 коп. 3 % річних та 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 33 коп. в повернення сплаченого судового збору.

18.07.2014р. на примусове виконання вищевказаних рішення та постанови видано судовий наказ.

27.02.2015р. ПП "Агропромислове підприємство "АГРО-ДРУЖБА", в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №121 від 27.02.2015р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області; Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції.

Розглянувши скаргу боржника, суд вважає подані матеріали недостатніми для прийняття скарги до розгляду з огляду на наступне:

- оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС розглядається за правилами ГПК України;

- у відповідності до роз'яснень, викладених у п.3 постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14 та п. 9.9. постанові Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження";

- відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- як вбачається із поданої скарги, предметом оскарження є дії державного виконавцям державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови про стягнення з боржника 58257,10 грн. виконавчого збору від 15.09.2014р. за № ВП44631822;

- однак, ПП "Агропромислове підприємство "АГРО-ДРУЖБА" до скарги не долучено постанову від 15.09.2014р. №ВП44631822, яку боржник просить визнати недійсною та скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ст. 63 ГПК України скаргу підписано особою, повноваження якої не підтверджено:

- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником;

- тоді як ч. 3 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача;

- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище;

Таким чином, скарга на дії державної виконавчої служби №121 від 17.02.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Н. Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідент. код 37625037 за №121 від 27.02.2015р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області , вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, вул. Кн. Василька, 160, м. Теребовля із доданими до неї документами (разом на 8-и аркушах) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда