ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.15 Справа № 907/45/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Н.М.Фіна

за участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом не зявився

від відповідача - 1 за первісним позовом (скаржник) ОСОБА_2 згідно ордеру серія КС № 064225

від відповідача - 2 за первісним позовом не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми Каменяр від 28.07.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015р. (головуючий суддя Русняк В.С., Васьковський О.В., Йосипчук О.С.)

у справі № 907/45/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1: Приватного підприємства Фірма "Каменяр", с.Віта Поштова Київської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м.Мукачево Закарпатської області

про зобов'язання відповідачів солідарно виконати у натурі зобов'язання п.п.1.1, 2.3-2.5 договору №07-11 від 07.11.2013р.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Фірма "Каменяр", с.Віта Поштова Київської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м.Мукачево Закарпатської області

до відповідача2: Приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м.Мукачево Закарпатської області

про визнання недійсним договору поруки від 12.11.2013р.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми Каменяр від 28.07.2015 року.

У судове засідання відповідачі за зустрічним позовом не забезпечили явки уповноважених представників, про дату та місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать належні докази.

У звязку з тим, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про визнання договору поруки недійсним, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів за зустрічним позовом оригінал договору поруки від 12 листопада 2013 року, укладений між ПП»Закарпатспецмаш» та ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод», для огляду. Згідно п. 7.4. вказаного Договору поруки, такий укладено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони.

Представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду спору, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення інтересів сторін, апеляційний суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі № 907/45/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 року о 12 год. 40 хв.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м.Мукачево Закарпатської області, Приватне підприємство "Закарпатспецмаш", м.Мукачево Закарпатської області надати в судове засідання, призначене на 13.10.15 року, оригінал договору поруки від 12 листопада 2013 року, укладений між ПП»Закарпатспецмаш» та ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод».

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1