ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа № 902/1202/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, АДРЕСА_1)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним Статуту в новій редакції

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився,

відповідача : не з'явився,

присутні : Грабік О.А. посвідчення адвоката від 26.11.2014 року.

ОСОБА_2. посвідчення депутата № 049.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та визнання недійсним викладений в новій редакції Статут СТОВ "Поділля", що затверджений рішенням зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та зареєстрований державним реєстратором Тиврівського районного управління юстиції Посвятенком В.С. за № 9000207.

За вказаним позовом 31.08.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1202/15 з призначенням до розгляду на 22.09.2015 року.

22.09.2015 року до суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_2. адвоката Грабік О.А. про залучення ОСОБА_2. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оголошення перерви в судовому засіданні для залучення третьої особи і надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 902/1202/15. Дана заява мотивована тим, що рішення в даній справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_2.., як засновника СТОВ "Поділля".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з предмету позову в даній справі, позивачем оскаржується рішення зборів засновників СТОВ "Поділля" № 91 від 02.04.2015 року та нову редакцію Статуту СТОВ "Поділля", зареєстровану на підставі оскаржуваного рішення. Тобто, предметом позову є рішення вищого органу юридичної особи, і рішення в даній справі вплине на права та інтереси даної юридичної особи, а не її засновників. Також суд зважає на в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" де зазначено, що у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення громадянина ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а відтак і задоволення заяви представника ОСОБА_2. адвоката Грабік О.А. б/н. від 22.09.2015 року .

Керуючись ст. ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_2. адвоката Грабік О.А. б/н. від 22.09.2015 року про залучення ОСОБА_2. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та оголошення перерви в судовому засіданні для залучення третьої особи і надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 902/1202/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та громадянину ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

4 - адвокату Грабік О.А. (21050, АДРЕСА_3)