УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 910/18207/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект»

До відповідача Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК»

Про стягнення 60213,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Сергєєв Є.Г. (за дов.)

від відповідача Харькова М.Д. (за дов.)

від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» до Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень про стягнення 60213,23 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на таке.

23.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ДБК» та Науково-дослідний інститут пам'яткоохоронних досліджень (далі - НДІПД) досягли згоди щодо надання науково-дослідних послуг, у зв'язку з чим НДІПД надав ТОВ «ДБК» проект договору № 12 про надання науково-дослідних послуг від 23.04.2015. 24.04.2015 ТОВ «ДБК» перерахувало НДІПД 60213,23 грн.. Проте, за твердженням позивача, вказаний договір є неукладеним та не породжує правовідносин між сторонами, у зв'язку з чим відповідач повинен повернути ТОВ «ДБК» 60213,23 грн. в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України. На підставі договору № 1/07 про відступлення права вимоги від 03.07.2015 ТОВ «ДБК» (первісний кредитор) передав товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» (новому кредитору) право вимоги до НДІПД (боржника) на суму 60213,23 грн..

Суд своєю ухвалою від 17.07.2015 порушив провадження у справі № 910/18207/15, призначив розгляд останньої на 07.09.2015 та залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК».

Науково-дослідний інститут пам'яткоохоронних досліджень подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18207/15 до вирішення пов'язаної з неї справи № 910/23141/15 за позовом науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень до товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про зобов'язання вчинити дії (підписати та передати акт виконаних робіт по договору № 12 від 23.04.2015). Так, за твердженням НДІПД, зобов'язання за договором були виконані сторонами у повному обсязі, акти виконаних робіт, підписані НДІПД, надіслані на адресу ТОВ «ДБК», однак останнє акти не підписало, у зв'язку з чим НДІПД звернувся до ТОВ «ДБК» з вимогами підписання актів.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/18207/15 до вирішення справи № 910/23141/15. Зокрема, предметом дослідження та позову у справі № 910/23141/15 є встановлення обставин щодо фактичного виконання робіт НДІПД і отримання їх результатів ТОВ «ДБК», які будуть мати преюдиційне значення, оскільки в разі встановлення таких будуть відсутні підстави вважати НДІПД особою, що безпідставно набула кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/18207/15 до вирішення справі № 910/23141/15.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 910/23141/15.

Суддя С. А. Ковтун