ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 р. Справа № 902/1332/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (21100, АДРЕСА_1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (, 22513, смт. Турбів, вул. Миру, буд. 80, Липовецький район, Вінницька область)

про стягнення 13 583,00 грн. заборгованості за договором № 5 від 07.07.2011 року внаслідок невиконання грошового зобов'язання та 3 % річних в сумі 1 508, 49 грн.

ВСТАНОВИВ :

24.09.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 22.09.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" про стягнення 13 583,00 грн. заборгованості за договором № 5 від 07.07.2011 року внаслідок невиконання грошового зобов'язання та 3 % річних в сумі 1 508, 49 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлені вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості в загальній сумі 15 091,49 грн..

З урахуванням наведених приписів законодавства, позивачем слід було сплати судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 1 218,00 грн..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 302,00 грн., що підтверджується доданою до позову квитанцією № 0.0.431270656.1 від 07.09.2015 року, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 56 (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При огляді документів доданих до позову, судом не було виявлено відповідного опису вкладення.

Однак, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу надано фіскальний чек № ПН 55 від 14.09.2015 року з якого неможливо встановити, що саме було направлено ТОВ "Турбівська цукрова компанія".

Таким чином, відсутність опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Тотожні правові позиції наведені у постанові Вищого господарського суду України від 24.11.2011 року по справі № 28/5005/9767/2011.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на викладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 22.09.2015 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 24-х аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір у сумі 302,00 грн., перерахований за квитанцією № 0.0.431270656.1 від 07.09.2015 року, підлягає поверненню позивачу.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (21100, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (22513, смт. Турбів, вул. Миру, буд. 80, Липовецький район, Вінницька область).