ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 904/4785/15
За позовом приватного підприємства "ДОН-ЛІВ.НЕТ", м. Київ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Рудовська І.А., Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Корнелюк М.П., довіреність б/н від 01.09.2015

від відповідача: Багрова Є.О., довіреність №855-О від 07.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДОН-ЛІВ.НЕТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Відповідач) про зобов`язання відновити дію рахунку №6907, відкритому в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для юридичної особи ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 15.07.2015 між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про розрахунково-касове обслуговування та відкрито рахунок №6907 в філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для здійснення розрахунково-касових операцій юридичної особи ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ", що підтверджуються довідкою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" №08.7.0.0.0/000 від 24.06.2015 (а.с.61).

Відповідно до вказаним Договору Позивач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі-Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua, згідно яких Сторони взяли на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідачем дію вищевказаного рахунку №6907 було призупинено, а саме припинено всі розрахунково-касові операції за цим рахунком, чим, на думку Позивача Відповідач позбавив його права користуватись власними грошовими коштами, про що Відповідач жодним чином не попередив Позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 за клопотанням Відповідача продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 18.08.2015), відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/4785/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням №761 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015, відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-4790/15 справи №904/4785/15, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії Соловйова А.Є., суддя Рудовська І.А., суддя Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Рудовська І.А., суддя Євстигнеєва Н.М., справу призначено до розгляду в засіданні.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення б/н від 21.09.2015 та клопотання б/н від 21.09.2015 про виклик в судове засідання повноважних осіб ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для надання пояснень (інформації) в тому числі і документальних підтверджень щодо можливості користування ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" рахунком №6907, а саме: голову правління - Дубілета Олександра Валерійовича; заступника голови правління - керівника напрямку "Служби безпеки" - Крижановського Станіслава Вікентійовича; керівника департаменту фінансового моніторингу - Терьохіна Ігоря Леонідовича.

Відповідач заперечив проти клопотання Позивача про виклик в судове засідання повноважних осіб.

Розглянувши клопотання Позивача про виклик в судове засідання повноважних осіб Відповідача, господарський суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Проте в клопотанні Позивача про виклик в судове засідання повноважних осіб Відповідача не зазначено які саме пояснення (інформація) та документальні підтвердження необхідні від посадових осіб: голови правління - Дубілета Олександра Валерійовича; заступника голови правління - керівника напрямку "Служби безпеки" - Крижановського Станіслава Вікентійовича; керівника департаменту фінансового моніторингу - Терьохіна Ігоря Леонідовича.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав додаткові пояснення б/н, б/д до матеріалів справи. Суд долучив надані додаткові пояснення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішення господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог та доказів, що рахунок №6907 заблокований, Позивачем надано довідку публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" №08.7.0.0.0/041, в якій зазначено, що "Стан рахунку №6907 UAH (Українська гривня)" призупинено від 02.04.2015". Проте Відповідач стверджує, що даний документ є підроблений, та зазначеного рядка в Довідці не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу документу.

Також Відповідач звернув увагу суду на розбіжності підпису директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" Новикова Р.В. на картці зі зразками підпису директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" Новикова Р.В. посвідченого нотаріусом, на позовній заяві від 29.05.2015; на довіреності від 01.06.2015 від ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ"; на заявах від 28.07.2015; на запиті від 27.09.2015 направленому на адресу банку.

Оглянувши зазначені Відповідачем документи, суд погоджується про наявність розбіжностей підписів директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" Новикова Р.В. на документах та вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд запропонував Позивачу подати у наступне судове засідання перелік питань, та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст.ст.30, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 о 10:10.

Зобов'язати директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - Новикова Р.В. особисто з'явитися у судове засідання 23.09.2015 для відбору експертних зразків підписів.

Зобов`язати директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - Новикова Р.В. до наступного судового засідання надати вільні зразки підпису переважно за 2015 рік, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах, записах особистого та робочого характеру (15 - 20 документів).

Запропонувати Позивачу до судового засідання подати перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експерта та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.

Зобов'язати Відповідача до засідання надати письмові пояснення, щодо порядку зупинення дії рахунків, їх поновлення, якими нормативними актами чи договором регламентується зазначений порядок.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Головуючий колегії Суддя Суддя А.Є. Соловйова І.А. Рудовська Н.М. Євстигнеєва