ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/7727/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, вул.Леніна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш", 49083, пр. ім. Газети "Правда", 35, оф. 808, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.12.2014 року за № ББУ/ПУ352/ББ/14

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.03.2015 рок

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш" про внесення змін до п. 5.3 договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року шляхом викладення його в наступній редакції: "Розрахунки за поставлену постачальником продукцію за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 31.12.2015 року з моменту поставки відповідної партії товару".

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: за умовами п. 2 ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Відповідно до листа Служби безпеки України від 13.06.2014 року за № 33/2117 07.04.2014 року прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській і Харківській областях в зв'язку з чим філією "Павлоградська автобаза" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" починаючи з 25.03.2014 року до 02.03.2015 року до збройних сил України передано 22 одиниці автотранспортної техніки, яка використовувалась у виробничих потребах підприємства, на загальну суму 1214330,00 грн. Крім того, підприємство позивача є підприємством паливно-енергетичного комплексу країни, основною діяльністю якого є видобуток та збагачення кам'яного вугілля, а основними споживачами видобутого вугілля є генеруючи електричні енергії підприємства, а саме ТЕСи, кошти від реалізації вугільної продукції, які надходять від генеруючих підприємств, спрямовуються на виплату заробітної плати, сплату загальнообов'язкових зборів та платежів, а також на підтримання та розвиток виробництва. Позивач зазначає, що сторони на момент укладення договору № 14-16/275-КП не могли передбачити у майбутньому різкого погіршення умов ведення господарської діяльності, сторони не могли передбачити проведення АТО, ворожої агресії, що дії ДП "Енергоринок" за вироблену та поставлену електроенергію, а держава вимушена буде спрямовувати грошові кошти на відновлення обороноздатності країни.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 23.09.2015 року) посилаючись на те, що:

- відповідачем умови договору поставки № 14-16/275-КП виконані належним чином, тоді як позивач розрахувався за отриману продукцію частково;

- в порушення ч. 3 ст. 173, ст. 188 Господарського кодексу України позивач не звертався до відповідача з пропозиціями внести зміни до спірного договору;

- позивач в позові посилається на те, що борг ДП "Енергоринок" перед генеруючими підприємствами, на які ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" постачає вугілля, станом 01.07.2014 року становить ,83 грн., а станом на 01.07.2015 року становить ,65 грн., тобто на час підписання договору та специфікацій позивачу було відомо про наявність вказаної заборгованості, тобто позивач отримав річний безвідсотковий кредит й не ставив питання про зміну умов договору, зокрема, при підписанні специфікації від 20.08.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.09.2015 року.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3