РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015Справа №910/20334/15

За позовом1 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
ДоУправління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Простягнення 2 247,99 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Кондратенко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Мусієвич А.А. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

1 Спеціальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 2 247,99 грн.

Ухвалою від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

19.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

01.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на позовну заяву у якому зазначив про те, що Управління не ухиляється від своїх договірних зобов'язань та не заперечує щодо відшкодування витрат Балансоутримувача за постачання природного газу за лютий-грудень 2013 р. на суму 2 247,99 грн. на підставі рішення суду, але заперечує щодо стягнення судового збору, у зв'язку з тим, що дана заборгованість виникла з вини позивача та Управління не мало можливості своєчасно зареєструвати її і відобразити у звітності за 2013 р.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

14.10.2011 р. між сторонами у справі було укладено договір № 118 з подальшими додатковими угодами «Про відшкодування витрат на постачання природного газу».

Відповідно до умов п. 1.1. договору, позивач забезпечує постачання природного газу за цінами та тарифами основного постачальника природного газу в частину будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150, будівля № 1, загальною площею 613 кв. м., що займає відповідач, при тому останній зобов'язаний відшкодовувати витрати Балансоутримувача за постачання природного газу.

Як зазначає відповідач у своїх запереченнях, протягом 2013 року останнім були сплачені в повному обсязі виставлені рахунки за відшкодування витрат балансоутримувача за постачання природного газу, відповідно до умов укладеного договору № 118 від 14.10.2011 р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків на 01.01.2014 р.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що у період з 27.06.2014 р. по 15.08.2014 р. відповідно до п. 1.1.2.1. плану роботи Державної фінансової інспекції в м. Києві (далі ДФІ в м. Києві) на 2 квартал 2014 року та на підставі направлень була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності позивача, про що, 21.08.2014 р. складено відповідний акт № 06-30/2975.

У результаті проведеної ревізії було встановлено, що позивачем була занижена вартість використаного природного газу, та як наслідок, Орендарю не надано до оплати та не сплачено вартість використаного природного газу на загальну сум 10 716,74 грн.

У відповідності до «Акту ревізії», позивачем на адресу відповідача було надіслано акт здачі-приймання робіт № 191 від 03.11.2014 р. та № 192 від 29.10.2014 р.

Відповідач частково здійснив оплату, перерахувавши позивачеві 04.11.2014 р. - 8 393,63 грн. та 05.11.2014 р. - 165,12 грн.

На даний час борг відповідача перед позивачем становить 2 247,99 грн.

Відповідач проти наявності боргу не заперечує.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на позивача, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем утворилась не з вини відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. Берестейська, 7; ) на користь 1 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. Вишгородська, 150; ) 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 99 коп. основного боргу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.09.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева