overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/4316/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Бичківській О.О.

За участю представників: від позивача - Суберляк Д.В.., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 721 від 03.09.2015 р .

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4316/15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

про стягнення 26220,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" заявлено вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 р. в розмірі 26220,98 грн., з яких: 17000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5124,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3637,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 459,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4316/15 присвоєно номер провадження 34/157/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 21.09.2015 р.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням сторін та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 12.10.2015 р.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 909/1066/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський Економіко-Правничий Університет" клопотання ліквідатора ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" Ловас В.О. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі № 909/1066/13 про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський Економіко-Правничий Університет" з вимогами на загальну суму 7537,18 грн., вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" Ловаса В.О. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15 о 10:00 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- кредитору боржника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- боржнику (вул. Мельничука, 14, 16, Івано-Франківськ,76016);

- ліквідатору Ловасу В.О. (АДРЕСА_2);

- ДПІ в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- УПФ України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000);

- КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ТОВ "Ромтіс Буд" (вул. Червоноармійська, 108 А, м. Чернівці, 58029);

- Івано-Франківській міській раді (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000);

- підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

- ПАТ "Укртелеком" (вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ТОВ "Івано-Франківськміськбуд" (вул. Вовчинецька, 103/33, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_5);

- ТОВ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" (вул. Гаркуші, 36, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Івано-Франківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. А. Мельника, 11, м. Івано-Франківськ, 76014);

- ТОВ "СТЕК" (вул. Індустріальна, 34 , м. Івано-Франківськ, 76014).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 17.09.15
номер провадження справи 34/162/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/4362/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Бичківській О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 190/20-19 від 15.07.2015 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 21.09.2015 р.; ОСОБА_3, довіреність від 21.09.2015 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4362/15,

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, буд. 251);

до відповідача: Приватного підприємства Бріг (юридична адреса: 69106, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова/Історична, буд. 23/27);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Концерном Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району заявлено позовні вимоги до Приватного підприємства Бріг про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704140 від 01.12.2006 р. в розмірі 13272,61 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4362/15, якій присвоєно номер провадження 34/162/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 31.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 21.09.2015 р.

21.09.2015 р. надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка вручена представнику відповідача в судовому засіданні. Вказану заяву прийнято до розгляду згідно ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням сторін та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 15.10.2015 р.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.15 Справа № 909/1091/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Волі, буд. 29, с.Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441

до відповідача: Приватного підприємства "Богдан-Авто", АДРЕСА_1, 76005

про стягнення 31038,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.15 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази в підтвердження зарахування судового збору в сумі 1827,00грн. в дохід Державного бюджету України;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.15 Справа № 909/1094/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент",

вул. Хмельницьке шосе, 1а,с. Гуменці,

Кам''янець-Подільський район, Хмельницька область,32325

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Річна, буд.7,с. Пнів,Надвірнянський район,

Івано-Франківська область,78431;

про: стягнення заборгованості в сумі 34 045,47грн., з яких: 18 932,40грн. - основний борг,

13 832,41грн. - інфляційні втрати, 1 280,66грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.10.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази зарахування судового збору в сумі 1 218,00грн. в дохід Державного бюджету України;

- Договір купівлі-продажу №12-84 від 24.02.2012р. в оригіналі (для огляду);

- належні докази в підтвердження поставки продукції (в т.ч., видаткові накладні, довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей, податкові накладні, тощо);

- докази в підтвердження отримання відповідачем по справі рахунку (п.2.3 Договору);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 24.09.15
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24554/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва про виселення,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24513/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3559,58 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24563/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Makers&Takers LP, Великобританія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Лайн" м. Києва про розірвання договору, зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24560/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція" м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 339364,40 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) і не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (182700 грн.).

Виходячи з ціни позову 339364,40 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 5090,46 грн. Проте, як слідує з платіжного доручення № 129 від 10 вересня 2015 р. позивачем сплачено 678,72 грн., тобто не доплачено 4411,74 грн.

Крім того, всупереч вимог п. 5 ст. 63 ГПК України у позовній заяві об'єднано вимоги за трьома договорами (№№ ГА 0211 від 2 листопада 2012 р., ГА 1212 від 12 грудня 2012 р. та ГА 0111 від 1 листопада 2012 р.), не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "Енергоконструкція" м. Тернопіль з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В АЛ А

22.09.2015Справа № 910/24880/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанк Росії" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25037922,28 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 14:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.09.2015Справа № 910/24850/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України м. Києва до Виробничо-будівельної компанії "Побутрембуд" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 34,58 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 14:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

22.09.2015справа № 910/14735/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа"

(ідентифікаційний код 38997422)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа" (ідентифікаційний код 38997422) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа" (ідентифікаційний код 38997422) про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.06.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.15 порушено провадження у справі № 910/14735/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа" та призначено наступне засідання на 30.06.15.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство, та просив суд визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа" банкрутом.

Представник ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не заперечував щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа" та призначення ліквідатором Александрова Є.А.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.06.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа" банкрутом та призначено ліквідатором боржника Александрова Є.А.

08.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОГАЗ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 451.218, 00 грн.

15.07.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОГАЗ" на суму 451.218, 00 грн. та призначено її розгляд на 13.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОГАЗ" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова біржа" на суму 451.218, 00 грн.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання заявника (боржника), ліквідатора боржника та кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

22.09.2015Справа № 910/23546/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-Вест" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 26483,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кацнельсон Ю.О.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 22 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 7 вересня 2015 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 10:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар