ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4709/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря Поспелової С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4532 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.15р. у справі №922/4709/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м.Мерефа,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м.Харків,

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015р. (суддя Суслова В.В.) 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про забезпечення позову задоволено. 2. Вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/4709/15 до вирішення справи по суті. 3. Накладено арешт на нежитлову будівлю літ. "АГ-1" загальною площею 2382,7 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257. 4. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Базарний, будинок 2) вчиняти дії пов'язані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу нежитлової буд. "АГ-1" загальною площею 2382,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257.

В ухвалі зазначено, що вона набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з " 20" серпня 2015 року.

Також зазначено, що стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (ідентифікаційний код 22610495, місцезнаходження: 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9); Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Базарний, будинок 2).

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції змінити шляхом зобов'язання Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ у триденний строк вжити заходи щодо накладення арешту, а докази надати суду.

22.09.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №13343), в якому позивач просив суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання. Також просив продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

Представники сторін та третя особа у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 14.09.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники сторін та третя особа у судове засідання не з'явились, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, у суду першої інстанції необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спрору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 12.10.15р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Витребувати у господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії позовної заяви ТОВ "Таміра" по справі №922/4709/15 та оголошення, здійсненого в газеті "Премєр Експрес" №184 від 14.08.2015р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.