Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 906/968/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі 1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10608,34 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача-1: ОСОБА_2, довіреність №26/312 від 18.03.2015 року;

- від позивача-2: ОСОБА_3, довіреність №2 від 12.01.2015 року;

- від відповідача: не з'явився;

- прокурор: Кузьменко Н.О., посвідчення №033617 від 26.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської звернувся із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10608,34 грн.

13.07.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "03" липня 2015 року яка направлялась відповідачу з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

14.07.2015 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із похованням близької людини.

Представник позивача-1 в судовому засіданні надала суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Житомирської міської ради.

Представник позивача-2 в судовому засіданні надав суду довідку №790 від 14.07.2015 року про стан заборгованості відповідача, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "08" вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати суду акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3. позивачам

4. відповідачу (рек. з повід.)

5. прокурору