ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.15р. Справа № 904/8688/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ-ТАЙМ", м. Дніпропетровськ

до Партнерства з обмеженою відповідальністю "САТТОН ІМПЕКС ЛП" (SUTTON IMPEX Limited Partnership), Единбург, Об'єднане Королівство

про стягнення 43 408 206,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ-ТАЙМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою (вх. № суду 8677/15 від 29.09.2015 р.) до Партнерства з обмеженою відповідальністю "САТТОН ІМПЕКС ЛП" (SUTTON IMPEX Limited Partnership) про стягнення 43 408 206 грн. 00 коп. - попередньої оплати за непоставлений товар та витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву № 25/15 від 28.09.2015 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового

зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей реєстрації юридичної особи та фізичної особи підприємця.

У позові позивачем вказано адресу (що зареєстрована у Об'єднаному Королівстві за реєстраційним номером SL16060) Партнерства з обмеженою відповідальністю "САТТОН ІМПЕКС ЛП" (SUTTON IMPEX Limited Partnership): - 16/5 Вест ОСОБА_1, Единбург ЕН4 4 UQ Об'єднане Королівство / 16/5 West Pilton Rise, Edinburgh, EH4 4UQ United Kingdom/ та адресу для листування: (53401, Україна, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Гагаріна, буд. 20). При цьому позивачем до позовної заяви додано поштову квитанцію та опис вкладення до цінного листа від 29.09.2015 р., в яких зазначено, що кореспонденція направлена відповідачеві за адресою: 53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Гагаріна, буд. 20.

Однак, жодних доказів про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (що зареєстрована у Об'єднаному Королівстві за реєстраційним номером SL16060) суду не надано.

З врахуванням вищенаведеного додані поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа від 29.09.2015 р., не можуть бути належним доказом підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї усіма документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог, позивачем надано ксерокопії документів, що не можуть бути доказами, оскільки належним чином не засвідчені.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 92 арк., у тому числі платіжне доручення № 38813 від 28.09.2015 р. про сплату судового збору у сумі 182 700,00 грн.

Суддя ОСОБА_2