Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 906/791/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Мен"

про стягнення 23368,60 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. № 2565-0 від 16.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 25.03.2013 р., в розмірі 23368,60 грн., з яких 10680,58грн. - заборгованість за кредитом; 7015,28грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4326,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1345,82грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015р. порушено проводження у справі та призначено до розгляду на 22.06.2015р.

10.06.2015р. на адресу господарського суду повернулась копія ухвали від 28.05.2015р., яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідач вимог ухвали суду від 28.05.2015р. не виконав.

Позивачем вимоги ухвали від 28.05.2015р. не виконано.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладені обставини, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати договір банківського обслуговування , укладений між позивачем та відповідачем;

- надати докази, які підтверджують встановлення відповідачу кредитних лімітів у відповідній сумі на відповідну дату;

- нормативне обгрунтування вимог в частині стягнення комісії;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту, відсотках та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)