КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №910/13213/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Феофанія",

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року

у справі № 910/13213/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій

"Феофанія"

про стягнення 143 539,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року по справі № 910/13213/15 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Феофанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 120 725 (сто двадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 33 коп. заборгованості та 2 414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Феофанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Феофанія" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1, ст. 97 ГПК України.

25.09.2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Феофанія" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім цього, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, з апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Феофанія" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва вбачається, що воно винесено від 03.08.2015 року, повний текст складено 10.08.2015 року, тоді як апеляційна скарга на вказане рішення подана 18.09.2015 року, без клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу, не надано доказів сплати судового збору та не подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Феофанія" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/13213/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська