ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 908/6344/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 908/6344/14 господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" про стягнення 5108629,40 грн.,

за участю представників:

Позивача: Кость О.Г., дов. № 14-105 від 18.04.2014 року,

Відповідача: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", Позивач) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" (далі - ТОВ "Артемівськ-Енергія", Відповідач) про стягнення 5108629,40 грн., з яких: 2763574,66 грн. основного боргу, 1347352,15 грн. пені, 612971,26 грн. інфляційних втрат та 384731,34 грн. 3% річних, а також судові витрати у справі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року, позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Артемівськ-Енергія" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 612921,26 грн. інфляційних втрат, 384731,34 грн. 3% річних і 73080,00 грн. судового збору. В частині стягнення 2763574,66 грн. основного боргу провадження у справі припинено, а в решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 3, 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 1 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", ст. 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати прийняті у справі судові рішення в частині відмови у стягненні з Відповідача 1347352,15 грн. пені та прийняти у цій частині нове рішення - про задоволення позову.

ТОВ "Артемівськ-Енергія", у своєму письмовому відзиві, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України", викладених у касаційній скарзі, просив відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 02.10.2013 року між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавець) та ТОВ "Артемівськ-Енергія" (Покупець) було укладено договір № 13/4113-ТЕ-6 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір № 13/4113-ТЕ-6), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Продавець зобов'язався передати у власність Покупця у 2013 році імпортований природний газ, ввезений на митну територію України Продавцем за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00 (далі - Газ), виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), а Покупець зобов'язався прийняти та оплачувати цей природний газ на умовах цього Договору.

Судами також встановлено, що на виконання умов Договору №13/4113-ТЕ-6 Позивач протягом січня-квітня та жовтня-грудня 2013 року поставив, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі 16590,936 тис. куб.м. на загальну суму 21720853,41 грн., за актами приймання-передачі природного газу: від 28.10.2013 року за січень 2013 року на суму 4396293,60 грн., від 28.10.2013 року за лютий 2013 року на суму 3572806,80 грн., від 28.10.2013 року за березень 2013 року на суму 3737682,21 грн., від 28.10.2013 року за квітень 2013 року на суму 941314,80 грн., від 31.10.2013 року за жовтень 2013 року на суму 1880011,20 грн., від 30.11.2013 року за листопад 2013 року на суму 2727063,60 грн. і від 31.12.2013 року за грудень 2013 року на суму 4465681,20 грн. У свою чергу, Відповідач перераховував на рахунок Позивача 18957278,75 грн. грошових коштів, не оплативши таким чином за отриманий Газ ще 2763574,66 грн. основного боргу.

Разом з цим, під час розгляду даної справи Відповідач погасив суму основного боргу, перерахувавши Позивачу 2763574,66 грн.

Вимогами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у даній справі є стягнення з ТОВ "Артемівськ-Енергія" 2763574,66 грн. основного боргу, 1347352,15 грн. пені, 612971,26 грн. інфляційних втрат та 384731,34 грн. 3% річних, з посиланням на ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 193, 231 ГК України, та на неналежне виконання Відповідачем умов Договору №13/4113-ТЕ-6 щодо своєчасної оплати отриманого природного газу.

Суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень ст.ст. 11, 525, 526, 611, 625, 626, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, умови укладеного між сторонами Договору № 13/4113-ТЕ-6, та встановлених обставин справи і, зокрема про наявність у Відповідача боргу у розмірі 2763574,66 грн. за поставлений Газ протягом вказаного у позовній заяві терміну, який останнім під час розгляду даної справи було повністю погашено, у зв'язку з чим, як і суд першої інстанції, дійшов висновків про наявність правових підстав для припинення провадження у справі у цій частині позовних вимог, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, та про стягнення з Відповідача на користь Позивача 612921,26 грн. інфляційних втрат і 384731,34 грн. 3% річних.

Водночас, з урахуванням встановлених обставин справи, та положень ст.ст. 1, 2 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення анти терористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси", апеляційний господарський суд, встановивши при цьому, що Відповідач є виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг по централізованому опаленню і знаходиться на території проведення антитерористичної операції, також погодився і з висновками місцевого господарського суду про незастосування до останнього штрафних санкцій у вигляді пені, розмір якої у даному випадку становить 1347352,15 грн., та про відмову у задоволенні цієї частини позову.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 908/6344/14 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.