У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 910/29382/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД"

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до відповідача-2: командитного товариства "ОСОБА_1 І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД"

про: визнання недійсним договору поруки.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Родич С.В. - за довіреністю від 23.09.2015, № 09/23/15-02; Деркач С.С. - за довіреністю від 23.09.2015, № 09/23/15-01;

відповідача-1: Лобачевський А.В. - за довіреністю від 21.05.2014, № б/н;

відповідача-2: ОСОБА_5 - за довіреністю від 03.02.2015, № б/н;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" та командитного товариства "ОСОБА_1 І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/29382/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.07.2015 № 04-23/971 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/29382/14, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача в судове засідання призначене на 29.07.2015 не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу № 910/29382/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 17.08.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.08.2015 відклав розгляд даної справи на 23.09.2015.

Повноважні представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання призначене на 23.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, в якому останній просить надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, до господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів, наявність яких дозволить встановити обставини, на які відповідач-1 посилається в обгрунтування своїх вимог, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а саме: належним чином засвідчену копію довіреності виданої публічном акціонерним товариством "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" на ім'я ОСОБА_6 від 10.08.2012 зареєстровану в реєстрі за № 4968.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію довіреності виданої публічним акціонерним товариством "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" на ім'я ОСОБА_6 від 10.08.2012 зареєстровану в реєстрі за № 4968.

4.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац