overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/22869/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МОТОРС ГРУП»

Про стягнення 9850865,59 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Пацуля В.М. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МОТОРС ГРУП» про стягнення 9850865,59 грн. за кредитним договором №104/кл/2014 від 30.12.2014.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22720/15 та призначив розгляд останньої на 24.09.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 05.10.15 о 12:00 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/16558/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича організація "Лактол Київ"

2) Приватного підприємство "СЛАВІЯ"

Третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»

про стягнення 6 556 939,91 дол. США, що еквівалентно 138 981 350,76 грн., 6 045 492,81 євро, що еквівалентно 143 594 449,55 грн., 68 021 672,77 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

позивача: Головіна О.І.- за довіреністю 31.08.2012 № 010-01/6986;

відповідача 1: Удовенко К.С- за довіреністю від 06.08.2015 року № 06/08;

відповідача 2 : Бортницький Ю.В.- за довіреністю від 11.03.2015 року № 11/03-15;

третьої особи без самостійних вимог: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича організація "Лактол Київ" та Приватного підприємство "СЛАВІЯ" про стягнення 6 556 939,91 дол. США, що еквівалентно 138 981 350,76 грн., 6 045 492,81 євро, що еквівалентно 143 594 449,55 грн., 68 021 672,77 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року відкладено розгляд справи на 02.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2.

В судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено перерву до 16.09.2015 на 11:50.

В судове засідання призначене на 16.09.2015 року представники третьої особи без самостійних вимог не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками третьої особі,яка не заявляє самостійних вимог не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/17627/15
За позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

до Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно будівельна фірма "Атлант"

про виконання договірних зобов'язань,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Оверчук М.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно будівельна фірма "Атлант" про зобов'язання виконати умови договору від 26.07.2010р. №285 шляхом надання безкоштовно Головному управлінню додатково житла в розмірі 2077,74кв.м, окрім запропонованих 3737кв.м за 50% вартості.

В судовому засіданні Позивач надав суду Заперечення на відзив на позовну заяву від 21.09.2015р.

В судове засідання 23.09.2015 року представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав телеграму в якій просить відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Суд пропонує Відповідачу ознайомитися з Запереченнями на відзив на позовну заяву від 21.09.2015р., і у разі заперечень надати письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/20169/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Жулинській О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20169/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «EXPEDIT-CONTAINER», м. Кишинів,

про стягнення 2 176 доларів США, що еквівалентно 47 257,07грн.,

за участю представників:

позивача - Кислий С.С. (довіреність від 21.09.2015 № 21/09-2015-1);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20169/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» до товариства з обмеженою відповідальністю «EXPEDIT-CONTAINER» про стягнення 2 176 доларів США, що еквівалентно 47 257,07грн., заборгованості за договором оренди вагонів від 28.05.2014 № 28-05/14.

Представники відповідача у судове засідання 22.09.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 10.08.2015 не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.08.2015; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати докази, що підтверджують право власності на вагони, їх фактичне місцезнаходження; надати документи стосовно відповідача на підтвердження його статусу юридичної особи Республіки Молдова;

2.3. Відповідача: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/23524/15

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До відповідача адвокатського об'єднання «Юридична консультація Святошинського

району м. Києва»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Про стягнення 49661,31 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Цимбаліст В.В. - за довіреністю

Від відповідача Куцевол В.М. - за довіреністю

Від третьої особи Коломієць В.С. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до адвокатського об'єднання «Юридична консультація Святошинського району м. Києва» про стягнення 49661,31 грн.. згідно договору № 543 від 27.07.2012 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2015 порушив провадження у справі № 910/23524/15, розгляд останньої призначено на 24.09.2015 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

До суду надійшла заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог, а саме до 67110,67 грн., з яких: 52042,31 грн. заборгованість з орендної плати, 4128,80 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства, 2563,28 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 7963,54 грн. пеня та 412,74грн. три відсотки річних.

Заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання судом задоволено.

Дослідив наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з зобов'язанням сторін скласти акт звірки розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 10:40 год.

2.Зобов'язати сторін - скласти акт звірки розрахунків, для чого відповідачу

направити свого повноважного представника до позивача.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/22720/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»

Про стягнення 2 258 198,72 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Іващенко О.В. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про стягнення 2 258 198,72 грн. за договором № 310945 від 01.06.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у гарячій воді.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22720/15 та призначив розгляд останньої на 24.09.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 05.10.15 о 11:40 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/16764/15

За позовом ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ»

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.12.2013 та нової

редакції статуту

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_2- за довіреністю

Від відповідача не прибув

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ», яке оформлене протоколом № 18 від 10.12.2013 та визнання недійсним нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ».

Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16764/15, розгляд останньої призначено на 23.07.2015.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.07.2015 не виконав.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 23.07.2015 відкладено розгляд справи на 10.09.2015, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція».

Розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 11.09.2015 розгляд справи відкладено на 17.09.2015.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.15 о 09:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.09.2015Справа № 910/25136/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс "
до Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 63 195,09 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» від 10.09.15 № 2303 підлягає поверненню з наступних підстав.
Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності або його представником.
Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд зазначає, що заявником не надано доказів, що підтверджують повноваження Данилової Л.А. підписувати від імені товариства позовні заяви, тобто довіреність, що зазначена під п.11 в додатках до позовної заяви.
Про відсутність вказаного додатку до позовної заяви 22.09.2015р. працівниками служби діловодства Господарського суду міста Києва було складено відповідний акт.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Акт господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року на 1 арк.

Суддя Пукшин Л.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/3439/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3439/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні системи";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг";

про стягнення 247 284 грн. 50 коп,

Представники:

позивача - директор ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.09.15;

позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.09.15;

позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 30.09.15;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні системи" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг" 40 299 грн. 50 коп. заборгованості за роботи, виконані по договору № 2-08/14 від 01.08.14, 206 985 грн. заборгованості за роботи, виконані по договору № 5-08/14 від 11.08.14, всього - 247 284 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору.

Відповідач не виконав вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.09.15, примірник якої ним отриманий 11.09.15, та не подав витребувані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження належного виконання зобов'язань по договорах № 2-08/14 від 01.08.14, № 5-08/14 від 11.08.14. Про поважні причини неподання витребуваного господарський суд не повідомлений.

28.09.15 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг" про відкладення розгляду справи. Господарський суд, враховуючи клопотання відповідача, відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.10.2015 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до дня засідання подати: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження належного виконання зобов'язань по договорах № 2-08/14 від 01.08.14, № 5-08/14 від 11.08.14.

4 Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 26443, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Луполове, вул. Колгоспна, 120а).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар