ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа № 914/18/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром, с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

про стягнення 260 985,35 грн. заборгованості.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром, с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом) не зґявився;

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 представник (довіреність №046/2015 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес про стягнення 260 985,35 грн. заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2015р. було прийнято зустрічний позов ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до спільного розгляду з первісним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору. Станом на дату розгляду спору (18.03.2015р.) клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду спору від позивача за первісним позовом не надходили.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просив задоволити поданий ним зустрічний позов. При цьому заперечив проти обставин, викладених позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) у поданому ним запереченні на зустрічний позов(вх.№9449/15 від 05.03.2015р.).Окрім того, на виконання вимог ухвали суду подав письмове пояснення за вих.№276-1/2015 від 11.03.2015р. (вх..№10641/15 від 13.03.2015р.).

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на складність справи та необхідність додаткового дослідження її матеріалів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.04.15р. на 14:30год.

2. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати оригінали додатків долучених до первісного позову, для огляду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати оригінали додатків долучених до зустрічного позову та письмового пояснення, для огляду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.