КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа №910/17532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015

у справі № 910/17532/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району

Чернігівської області

до Державного територіально-галузевого об'єднання

«Південно-Західна залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про відшкодування збитків 167 670, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про відшкодування збитків 167 670, 09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17532/15 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» 137 012, 92 грн шкоди, шляхом їх перерахування одержувачам: 83 835, 05 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; 33 534, 02 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 301, 02 грн - на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Присуджено до стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 740, 26 грн.

В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» у справі №910/17532/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17532/15 Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» мало сплатити судовий збір у розмірі 2 260, 70 грн.

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 5325 від 15.09.2015, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 370, 13 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків не розглядається.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17532/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/17532/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська