ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 920/1397/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 5 610 413,16 доларів США (123 603 012,33 грн.)

СУДДЯ Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Горячих Я.О., довіреність № 46 від 31.03.2015 року

від відповідача: Танчик О.М., довіреність № 18-49/1527 від 02.09.2015 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» заборгованість за Кредитним договором № ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. у розмірі 5 610 413,16 доларів США (п'ять мільйонів шістсот десять тисяч чотириста тринадцять доларів 16 центів).

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте надав до господарського суду 22.09.2015 року зустрічну позовну заяву, в якій просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» у зв'язку з істотною зміною обставин шляхом:

- викладення пункту 1.1.2. розділу 1 «Предмет договору» у наступній редакції: « 1.1.2. Термін користування Кредитним до « 24» квітня 2016 року включно»;

- викладення пункту 2.4. розділу 2 «Порядку надання і повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів по договору» у наступній редакції: « 2.4 Період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного Договору.

Для відсотків, що були нараховані за період квітень-вересень 2015 року сплата процентів здійснюється щоквартально не пізніше останнього робочого дня кварталу з розрахунку 25% від діючої процентної ставки.

Починаючи з жовтня 2015 року відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно в повному обсязі, виходячи з діючої процентної ставки.

Різниця між процентами до сплати, виходячи з діючої процентної ставки, за період січень-вересень та фактично сплаченими відсотками за період квітень-вересень 2015 р., сплачується щомісячно рівними частинами протягом жовтня 2015 р. - червня 2016 р. в останній робочий день календарного місяця».

Ухвалити, що Договір ККРОD.80407.024 вважається відповідно зміненим починаючи з 24.04.2015 року, а в частині сплати процентів за користування кредитом - з 01.01.2015 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним

Оскільки предметом зустрічної позовної заяви є зміна Кредитного договору № ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», на підставі якого позивач за первинним позовом стягує з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 29.10.2013 року № ККРОD.80407.024, отже суд дійшов висновку, що поданий зустрічним позов взаємно пов'язаний з первісним.

Зі змісту копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається зміна назви юридичної особи - відповідача: з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, а також, необхідність витребування від сторін нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до розгляду.

3. Змінити найменування відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

4. Зобов'язати позивача подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя Ю.О. Зражевський