ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р.Справа № 924/1458/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Камянець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Євро-Контракт", м.Камянець-Подільський Хмельницької області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Преставники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Корпорація Євро-Контракт", АДРЕСА_1, ) до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015р. (суддя Дячук Т.В.) прийнято до розгляду у підготовчому засіданні заяву кредитора ПАТ "Грін банк" м.Київ про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Євро-Контракт" м.Камянець-Подільський Хмельницької області, за нормами ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1312/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Євро-Контракт" АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 35190739, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Грін банк" м.Київ до ТОВ "Корпорація Євро-Контракт" у сумі 537612,79грн. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Корпорація Євро-Контракт" на строк 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №599 від 12.03.2013р., адреса: 78200, Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Січових Стрільців, 58, каб.1, E-mail: , ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Попереднє засідання у справі №924/1312/15 призначено на 11год.00 хв. 12 листопада 2015 р.

Пунктом 4. ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до п.1.2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, тому достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Отже, як вбачається із наведеного вище, ухвалою суду від 09.09.2015р. вже порушено провадження у справі №924/1312/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Євро-Контракт" АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 35190739.

Враховуючи вище наведене суд у складі судді Радченя Д.І. вважає за необхідне заявити по справі №924/1458/15 самовідвід.

Керуючись ст.20, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заявити по справі №924/1458/15 за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Камянець-Подільський про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Євро-Контракт", м.Камянець-Подільський Хмельницької області, і прийняти самовідвід.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка, 74;

3 - боржнику, АДРЕСА_3;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, а/с 45, м.Київ, Україна, 01133;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_4, 29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, оф.2.

6- арбітражний керуючий ОСОБА_5 - 29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.