ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. cправа№ 914/2388/15

за позовом: Городоцької міської ради, м. Городок Львівська область

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівська область

про вилучення земельної ділянки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2Р - юрисконсульт

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Городоцької міської ради до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про вилучення земельної ділянки площею 4,15 га у комунальну власність територіальної громади міста.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.08.2015р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 04.08.2015р. та 15.09.2015р.

Крім того, ухвалою суду від 15.09.2015р., в порядку ст.. 69 ГПК України, було продовжено строк розгляду даної справи на 15 днів.

На початку судового засідання 29.09.2015р. господарський суд перейшов до розгляду клопотання відповідача від 15.09.2015р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаних з нею адміністративних справ №876/8711/15 та №876/8784/15, які перебувають на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає наступне.

Зокрема, Яворівською КЕЧ району було подано адміністративний позов до Городоцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №2301ХХХ сесії шостого скликання від 28.01.2015р., а також адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення №210 виконавчого комітету Городоцької міської ради від 04.09.2014р. на підставі яких позивач у даній справі звернувся до господарського суду Львівської області.

Так, по вказаних позовах Львівським окружним адміністративним судом було винесено ухвали про повернення позовної заяви (№876/8711/15 та №876/8784/15).

14.08.2015р. Яворівська КЕЧ району звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами на вказані вище ухвали. Так, судом апеляційної інстанції 31.08.2015р. та 01.09.2015р. було винесено ухвали про відкриття проваджень у справах №876/8711/15 та №876/8784/15 стосовно оскаржень ухвал про повернення позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаних з нею адміністративних справ №876/8711/15 та №876/8784/15.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

В силу приписів ч.1 ст. 78 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, суд звертає увагу відповідача на те, що в апеляційному порядку розглядаються справи про оскарження рішень Львівського адміністративного окружного суду про повернення позовної заяви у справах №876/8711/15 та №876/8784/15, а не оскарження рішень Городоцької міської ради, що мають значення для розглядуваної справи і є обєктом у господарській справі.

Відтак, розгляд таких адміністративних справ не впливає та не може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, оскільки йдеться про факти, які для господарської справи не мають преюдиціального значення.

Така правова позиція суду кореспондується з положеннями викладеними в Постанові Пленуму ВГСУ від 26.11.2011р. №18.

Після вирішення клопотання про зупинення провадження у даній справі суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача представив відзив на позовну заяву, а також надав суду документи в обґрунтування поданого заперечення.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та усно заперечив проти обставин викладених у відзиві. Крім того, подав суду заяву про уточнення позовних вимог в частині формулювання резолютивної частини позовної заяви. Зокрема, позивач просить суд розглядати спір за наступною вимогою:

«Вилучити земельну ділянку площею 4,15 га за адресою м. Городок військової містечка: №1 на вул. Крипякевича, та №2 по вул. Українській від Яворівської КЕЧ району для потреб територіальної громади міста».

Господарський суд, розглянувши заяву позивача дійшов висновку прийняти її та розглядати позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам можливості подання необхідних доказів по справі, а також належного ознайомлення та дослідження вже наявних матеріалів справи, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує додаткового детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2388/15 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено ухвалою колегії суддів додатково.

Суддя Юркевич М. В.