ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 915/1056/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 04/1047 від 13.12.2014

треті особи в судове засідання не зявились

в засіданні приймає участь прокурор Коткова В.А. посвідчення № 031627 від 26.01.2015

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 25014, м. Кіровоград, вул. Донецька, 92

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_3, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Рибний, 41

2. ОСОБА_4, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Котовського, 54

3. ОСОБА_5, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Котовського, 63

4. ОСОБА_6, 55300, АДРЕСА_1

5. ОСОБА_7, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Котовського, 33

6. ОСОБА_8, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 280

7. ОСОБА_9, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Комарова, 8

8. ОСОБА_10, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 134

9. ОСОБА_11, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Сонячний, 9

10. ОСОБА_12, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Степова, 7

про: зобовязання відєднати абонентів

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд:

- зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації Миколаївгаз за власний рахунок припинити газопостачання від належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів:

1. ОСОБА_3, пров. Рибний, 41

2. ОСОБА_4, пров. Котовського, 54

3. ОСОБА_5, пров. Котовського, 63

4. ОСОБА_6, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_7, пров. Котовського, 33

6. ОСОБА_8, вул. Шевченка, 280

7. ОСОБА_9, пров. Комарова, 8

8. ОСОБА_10, вул. Леніна, 134

9. ОСОБА_11, пров. Сонячний, 9

10. ОСОБА_12, вул. Степова, 7

- заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації Миколаївгаз без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_1 надавати послуги з газопостачання абонентам в смт. Арбузинка Миколаївської області:

1. ОСОБА_3, пров. Рибний, 41

2. ОСОБА_4, пров. Котовського, 54

3. ОСОБА_5, пров. Котовського, 63

4. ОСОБА_6, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_7, пров. Котовського, 33

6. ОСОБА_8, вул. Шевченка, 280

7. ОСОБА_9, пров. Комарова, 8

8. ОСОБА_10, вул. Леніна, 134

9. ОСОБА_11, пров. Сонячний, 9

10. ОСОБА_12, вул. Степова, 7

02.06.2015 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд справи № 915/1056/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» у складі трьох суддів. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що вказана справа має великий суспільний резонанс та дуже велику складність.

Розглянувши у судовому засіданні 02.06.2015 клопотання відповідача та заслухавши присутніх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та розглядати справу колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 915/1056/14.

Суддя Н.О. Семенчук