ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 914/4401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р.
у справі господарського суду№914/4401/14 Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
допублічного акціонерного товариства "Іскра"
треті особитовариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"
провстановлення між сторонами договірних правовідносин на підставі договору №ДЕ від 17.11.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі ст.111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, але в касаційній скарзі лише змінив місцями абзаци, тобто повторно не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом попередньої інстанції при прийнятті оскаржуваного процесуального документа, а зміст касаційної скарги зводиться до перерахування наявних у справі доказів, акцентування уваги на встановлених судом фактах та неповно досліджених обставинах справи, оцінки і переоцінки доказів по справі.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, скаржник в касаційній скарзі має чітко викладати зміст порушення із зазначенням порушених норм права при винесенні оскаржуваного рішення, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом попередньої інстанції при прийнятті оскаржуваного процесуального документа, а зміст касаційної скарги зводиться до перерахування наявних у справі доказів, акцентування уваги на встановлених судом фактах та неповно досліджених обставинах справи, оцінки і переоцінки доказів по справі.

Вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Частинами 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Також, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 29.07.2015р. звернулось з касаційною скаргою №914/4401-19 від 29.07.2015р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р., тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, а в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, оскільки недотримання вимог ст.111 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, ч.1 ст.111, п.п.5, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у справі №914/4401/14 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова