ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 912/3255/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3255/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 64 728 743,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність 1342 від 16.06.15;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №55/2-08/1108 від 18.08.2015, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" на підставі договору поруки № 2 від 29.11.2011 прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011, яка станом на 15.07.2015 становить 64 728 743,40 грн, в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 37 500 000,00 грн, заборгованість по прострочених процентах - 5 554 109,59 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 608 000,00 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 089 796,98 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 380 630,14 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 63 822,74 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту - 11 100 000,00 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 1 432 383,91 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 25.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3255/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.09.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Спецзовнішкомплект".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Натомість, 21.09.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням останнього та неможливістю забезпечення явки іншого повноважного представника.

Представник третьої особи в судове засідання 22.09.2015 також не з'явився та не надав витребувані докази.

Господарський суд звертає увагу відповідача та третьої особи, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача та інших учасників судового процесу на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на законодавчо встановлені строки вирішення даного спору та положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи подане клопотання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати від позивача нові докази (розрахунки), господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3255/15 в судовому засіданні відкласти на 07.10.2015 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 05.10.2015 надати господарському суду:

Позивача: обґрунтувати підстави застосування положень ст. 625 ЦК до процентів за користування кредитом; вказати з посиланням на графік та з урахування наданого і повернутого кредиту строк (число, місяць, рік), в який підлягав поверненню кредит в розмірі 4 000 000,00 грн, на який здійснено нарахування пені; розрахунок пені на проценти з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК.

Відповідача: відзив на позов з власним документально підтвердженим розрахунком (у разі заперечення позову повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Третю особу: власні письмові пояснення, в яких підтвердити чи спростувати повідомлені позивачем обставини; власний документально підтверджений розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (у разі заперечення розрахунку позивача).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома позивача - у разі якщо під час проведення нового розрахунку зміниться сума, що є предметом стягнення, слід подати заяву в порядку ст. 22 ГПК (зменшення, збільшення, часткова відмова від позову) або письмово повідомити суд про підтримання первісно заявленого розміру боргу незалежно від нового розрахунку . У разі зміни розміру позовних вимог (в бік збільшення чи зменшення), обов'язковим є завчасне направлення нового розрахунку та відповідної заяви відповідачеві та третій особі.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Спільному Українсько-Польському підприємству "Ай.Ті.Джі-Інвест" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3 та приватному підприємству "Спецзовнішкомплект" за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б.

Суддя В.В.Тимошевська