overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 р. Справа№ 914/4528/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КП Кольормет, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 Рокс-Львів дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці, м.Львів

про стягнення 53 129,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №961 від 09.12.12р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КП Кольормет до ОСОБА_1 Рокс-Львів дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про стягнення 53 129,03 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.01.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та відповідно до поданої через канцелярію суду заяви (вх.№74/15) про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх. №731/15), в якому просить суд розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.02.15 р. на 10:20 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати 36 114,40 грн. або у випадку передання товару, надати належні докази; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа№ 914/3890/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, м.Бжозув Підкарпатського воєводства ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м.Городок Львівської області

про стягнення 1 321 205,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 19.08.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 12.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт про стягнення 1 321 205,61 грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3890/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки.

У судовому засіданні 20.01.2015р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі, просив позов задоволити.

У судове засідання 20.01.2015р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив.

У судове засідання 20.01.2015р. відповідач зявився, підтримав заяву про зупинення провадження, просив зупинити провадження по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, для надання можливості подати додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду;

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа № 914/4315/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1, м. Львів-Винники
про:стягнення 19711,21 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заяваПублічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1, м. Львів-Винники, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 19711,21 грн., з яких 19189,67 грн. основного боргу, 423,75 грн. пеня, 97,79 грн. 3 % річних з простроченої суми.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав довідку, якою повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та відсутнє piшення цих органів з такого спору.

В засідання суду 21.01.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 21.01.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.15 р. о 15:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа№ 914/4591/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак, м.Краснодар, Російська Федерація

про стягнення 34 070,37 Євро

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 02.01.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крон-Пак (Російська Федерація) про стягнення 34 070,37 Євро.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника в судове засідання суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.15 р. на 10:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в державному реєстрі країни походження станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4146/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс, м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

У судове засідання 26.01.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити. Подав клопотання про продовження строку та про відкладення розгляду справи для подання письмових заперечень на відзив відповідача.

У судове засідання 26.01.2015р. представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, клопотання позивача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 р. на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа № 914/4313/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕНД АЙ, м. Київ
до відповідача:Приватного акціонерного товариства „Галичина, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область
про:стягнення 184619,47 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕНД АЙ, м. Київ, надалі позивач, до Приватного акціонерного товариства „Галичина, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 184619,47 грн., з яких 139574,80 грн. основний борг, 31973,18 грн. інфляційні втрати, 6045,46 грн. 3 % річних, 7026,03 грн. пеня.

10.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В засідання суду 21.01.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 21.01.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.15 р. о 10:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа № 914/4403/14

Господарський суд Львівської області., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ - Україна, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс 555, с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область
про:стягнення 38034,37 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ - Україна, м. Київ, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс 555, с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 38034,37 грн., з яких 22598,22 грн. основна заборгованість, 469,69 грн. пеня, 184,11 грн. 10 % річних за порушення виконання грошових зобовязань, 13174,47 грн. штраф, 1616,88 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

21.01.2015 р. представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 21.01.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 21.01.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.15 р. о 15:50 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа № 914/4369/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „ТІМ, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова фірма „Юридична ліга, м. Львів
про:визнання правочину недійсним
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства „ТІМ, м. Львів, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова фірма „Юридична ліга, м. Львів, надалі відповідач, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення у даній справі.

21.01.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.

В засідання суду 21.01.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив задоволити подану позовну заяву. Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, зазначених в запереченні на позовну заяву.

Суд, для надання представникам сторін можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.15 р. о 15:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/40/15

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області,

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

У судове засідання 26.01.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити. Подав клопотання про залучення Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Своє клопотання обґрунтовує тим, що самовільне встановлення літнього майданчика порушує права Львівської міської ради, а також порушено право власності територіальної громади м.Львова на земельну ділянку.

У судове засідання 26.01.2015р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надати витребовувані докази, вимог ухвали суду від 14.01.2015р. не виконав.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, клопотання позивача та відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне залучити третю особу та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати Львівську міську раду надати суду у строк до 06.02.2015р. письмові пояснення по суті позову, копію яких надіслати позивачу та відповідачу.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.