ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2015 Справа № 908/5103/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СААТРАНС (вул. Перекопська, буд. 169, м. Херсон, 73000)

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69076)

Про стягнення 9 604 грн. 11 коп.

В с т а н о в и в:

22.09.2015 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 5640/09-05 надійшла позовна заява позивача вих. № 11 від 24.07.2015 року про стягнення з відповідача на підставі заявки-договору № 22/1 від 22.05.2015 року вартості послуг перевезення в сумі 9 604 грн. 11 коп.

Однак, вказана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у звязку з тим, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовній заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою, яка має номер 11 та датована 24.07.2015 року на першій сторінці позову та має девять додатків.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем були надані оригінал фіскального чеку поштового відділення № 2600 від 16.09.2015 року та оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 16.09.2015 року.

Вказаний фіскальний чек поштового відділення № 2600 від 16.09.2015 року підтверджує факт направлення на адресу відповідача 16.09.2015 року певної кореспонденції.

Наданий суду оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 16.09.2015 року свідчить про направлення на адресу відповідача позовної заяви без зазначення номеру про стягнення заборгованості від 23.07.2015 року та семи додатків.

Опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви саме за № 11 від 24.07.2015 року та доданих саме до цього позову девяти додатків суду не було надано.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 484 від 27.07.2015 року.

Оскільки позовна заява вих. № 11 від 24.07.2015 року і додані до позову документи повертаються позивачу без розгляду, то суд не розглядає клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. № 11 від 24.07.2015 року і додані до позову документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 29 (двадцяти девяти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 11 від 24.07.2015 року на чотирьох аркушах, платіжного доручення № 484 від 27.07.2015 року на суму 1 827 грн. /судовий збір/, фіскального чеку поштового відділення № 2600 від 16.09.2015 року та опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 16.09.2015 року.

Суддя Л.С. Місюра