overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа №5023/10554/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу ПСП "Вікторія-Плюс" с.Нечволодівка
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі№5023/10554/11 господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточная фруктовая компанія" с.Грушівка
до відповідачаПСП "Вікторія-Плюс" с.Нечволодівка
простягнення 274 375,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПСП "Вікторія-Плюс" с.Нечволодівка на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі №5023/10554/11.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/10278/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного агентства резерву України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справі№910/10278/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"
доДержавного агентства резерву України
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №910/10278/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 902/637/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до : приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/637/14 (суддя Тісецький С. С.) за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (код ЄДРЮОФОП 20101631).

15.09.2015 року до суду надійшла заява приватного підприємства "Родоніт" № 232-09 від 09.09.2015 року про включення до складу кредиторів приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою грошових вимог в розмірі 96 974,42 грн. по справі № 902/637/14, яку згідно протоколу автоматичного розподілу розподілено судді Стефанів Т.В..

Ухвалою суду від 18.09.2015 року зазначену заяву призначено до розгляду на 01.10.2015 року.

Разом з тим, на підставі заяви судді Стефанів Т.В. № 902/637/14/1676/15 від 18.09.2015 року щодо передачі заяви приватного підприємства "Родоніт" № 232-09 від 09.09.2015 року про включення до складу кредиторів боржника, згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.09.2015 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

З огляду на викладене, відповідна заява підлягає прийняттю до розгляду та слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства "Родоніт" № 232-09 від 09.09.2015 року про включення до складу кредиторів приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою грошових вимог в розмірі 96 974,42 грн. по справі № 902/637/14.

2. Призначити судове засідання на 01.10.15 року о 09:15 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ПП "Родоніт", 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс, 8;

5 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О. А., АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р. Справа № 902/1114/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Гайсинської районної державної адміністрації

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області

про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.08.2011р. та зобов'язання повернути земельні ділянки водного фонду,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.09.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.10.2015р..

У 2-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "повадження" замість "провадження".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково пропущено букву у слові "провадження", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини ухвали від 23.09.2015р. у справі №902/1114/15, вказавши в ній після слів "Ухвалою суду від 11.08.2015р. порушено" слово "провадження".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);

3 - Вінницькій ОДА (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);

4 - Гайсинській РДА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);

5 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.);

6 - Носовецькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Ставкова,1, с. Носівці, Гайсинський р-н, Вінницька обл.);

7 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 916/1153/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі № 916/1153/15-г господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"
простягнення 391 875,39 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 916/1153/15-г господарського суду Одеської області.

В резолютивній частині ухвали допущено описку, замість касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" вказано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1".

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 14.09.2015 р. у справі № 916/1153/15-г описку, замість касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" читати касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна".

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/8392/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Кочерової Н.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№910/8392/15-г
за позовомТернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
до проПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Подана Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання касаційної скарги встановлений ст. 109 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вказаного порядку касаційна скарга від 17.09.2015 № 08-02-339 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № Б3/115-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

та ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015

у справі №Б3/115-12 господарського суду Київської області

за заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 903/1034/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. б/н від 08.09.2015 р.);

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 14 820,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 14 820,43 грн.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подала довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи та власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору. Заявлений позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, беручи до уваги не явку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 р. о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 12.10.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

3.1. Позивача:

- письмове обґрунтування того, що в частині стягнення з відповідача коштів на відшкодування комунальних послуг порушені права та законні інтереси саме позивача. Надати відповідні докази.

3.2. Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представнику відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" вересня 2015 р. № 903/52/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р.
Рішення набрало законної сили 03.09.2015р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (30000, Хмельницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозька, 138, Код , р/р 9000 у ПАТ Корпоративний та ОСОБА_2 Креді Агріколь, МФО 300379).

Боржник: дочірнє підприємство Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам (45326, Волинська область, Іваничівський район, с.Мишів, ).

Стягнути з дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам (45326, Волинська область, Іваничівський район, с.Мишів, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (30000, Хмельницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозька, 138, Код , р/р 9000 у ПАТ Корпоративний та ОСОБА_2 Креді Агріколь, МФО 300379) 746 740 грн. 54 коп. заборгованості, 45 663 грн. 69 коп. пені, 4 971 грн. 45 коп. процентів річних, 36590 грн. 28 коп. збитків, завданих інфляцією, 16679 грн. 32 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.09.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"23" вересня 2015 р. № 903/800/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2015 р., у справі № 903/800/15
Рішення набрало законної сили 22.09.2015 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" (45623, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, буд. 2а, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" (45623, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, буд. 2а, ) в доход Держбюджету судовий збір в сумі 22 023,90 грн. (двадцять дві тисячі двадцять три гривні і дев'яносто копійок) отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код за , банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "ІРС СІСТЕМ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1 101 195,24 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.09.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 915/1719/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інженерних технологій"
на постановувід 17.03.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1719/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інженерних технологій"
простягнення 28373,10грн,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інженерних технологій" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро інженерних технологій" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інженерних технологій" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інженерних технологій" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.09.2015 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 921/648/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу територіальної громади міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року у справі № 921/648/14-г/6 за позовом територіальної громади міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради до Підгаєцької обласної комунальної центральної районної аптеки № 7, Тернопільської обласної ради, Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана територіальною громадою міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради 05.08.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.

Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків від 05.08.2015 року та описів вкладення у цінний лист не можуть бути визнані належними доказами направлення копії скарги іншим сторонам (відповідачам) у справі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу територіальної громади міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова