Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 906/783/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства "ФУРОР"

до Житомирської товарної агропромислової біржі

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників від 19.05.2015р. протокол №1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.06.2015 року;

від відповідача: 1) ОСОБА_2, довіреність від 17.06.2015 року;

2) ОСОБА_3, довіреність від 22.09.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "ФУРОР" звернулось із позовом до Житомирської товарної агропромислової біржі про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників від 19.05.2015р. протокол №1.

Представник відповідача - ОСОБА_2, в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, копію Наказу №1-К від 16.04.2015 року, копію списку №2975 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Житомир-14с, копію протоколу № 1 про скликання загальних зборів засновників Житомирської товарної агропромислової біржі, копію протоколу №5 засідання Біржового комітету Житомирської товарної агропромислової біржі від 24.06.2015, копію відповіді на запит Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8974/24/4.4-15/4.4, копію запиту про надання інформації №01/08 від 25.06.2015 року, копію протоколу №1 загальних зборів засновників Житомирської товарної агропромислової біржі від 11 січня 2005 року, копію протоколу загальних зборів засновників Житомирської товарної агропромислової біржі від 28 лютого 2006 року, копію протоколу №01/12/07 загальних зборів засновників Житомирської товарної агропромислової біржі від 24 грудня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно засновників Житомирської товарної агропромислової біржі в кількості 24 примірників.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача - ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази надсилання повідомлення засновникам про проведення позачергових загальних зборів.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам