ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4986/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", м. Харків
про стягнення 3300,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №01-42юр/3332 від 30.04.15 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність №25-26/17 від 06.01.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", в якій позивач просить стягнути з відповідача 3300,00 грн. штрафу наявність якого встановлено перевіркою проведеною у позивача ОСОБА_3 фінансовою інспекцією в Харківській області, а саме щодо виконання відповідачем п.2.1. договору оренди нежитлового приміщення №5/14/05 від 14.05.12 р., який був укладений між позивачем та відповідачем, а саме акт прийому передачі підписаний із простроченням встановленого договору строку, що згідно п.8.2.1 договору несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% вартості об'єкту. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити, про що надав до суду письмові пояснення за вх.№ 37802, які долучені судом до матеріалів справи

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 18.09.15 р. клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача за вх.№37483.

Суд, вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки позиція відповідача є важливою та повинна враховуватися при з'ясуванні обставин справи,, тому явка представника відповідача у наступне судове засідання визнається обов'язковою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Явку в судове засідання 05.10.15 р. визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4