ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4183/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич
доПАТ «Київобленерго»/ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення комісії
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич (далі позивач) до ПАТ «Київобленерго»/ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке оформлене протоколом № 01351 від 20.07.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № КО 26685 від 02.06.2015.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено повної назви відповідача. Позивачем у позовній заяві зазначено - ПАТ «Київобленерго»/ОСОБА_2, що не може бути повним найменуванням відповідача. Також позивачем не зазначено ідентифікаційний номер позивача та ідентифікаційний код відповідача. Тобто позивач не ідентифікує юридичну особу відповідача.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем, зокрема, не вказано повне найменування сторін.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивач у позовній заяві зазначає відповідачем ПАТ «Київобленерго»/ОСОБА_2, в той же час в прохальній частині просить суд визнати недійсним рішення ПАТ «Київенерго» ОСОБА_2 За таких обставин, позов не містить виклад обставин, на яких ґрунтується вимога про визнання недійсним рішення ПАТ «Київенерго» ОСОБА_2 Також з позовної заяви не зрозуміло, яка конкретно юридична особа є відповідачем за даним позовом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та конкретно зазначити в позовній заяві юридичну особа, яка є відповідачем за даним позовом, зазначити повне найменування відповідача, ідентифікаційний номер позивача, ідентифікаційний код відповідача. Крім того, позивачу необхідно звернути увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви він зазначає вимоги до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» а в позовній заяві відповідачем зазначає ПАТ «Київобленерго»/ОСОБА_2

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лотієвич і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк