overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.09.2015р. Справа № 905/1422/15
На виконання рішення суду від 01.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 21.09.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 907/1005/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до підприємства споживчої кооперації „Мукачівського плодоовочевого консервного заводу м. Мукачеве

про стягнення суми 38444грн. 72 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 49 від 12.05.2015

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до підприємства споживчої кооперації „Мукачівського плодоовочевого консервного заводу м. Мукачеве про стягнення суми 38444 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

2.Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

акти або інші первинні документи на підтвердження обсягів фактичного споживання за спірний період та відповідні місяці 2013 року.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 905/939/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави

до Маріупольського музичного училища

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

За участю представників сторін:

прокурор: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Маріупольського музичного училища про зобовязання вчинити певні дії а саме, зобовязати адміністрацію Маріупольського музичного училища вжити заходів щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4 888,21грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження, яка долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.10.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 07.10.15 року о 14:30 год.

Прокурору надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача; докази обґрунтування нарахування суми заборгованості.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа № 905/2002/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», смт.Очеретине

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія «Дейта-Експрес», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 20775,62грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», смт.Очеретине звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія «Дейта-Експрес», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 20775,62грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 09:10 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2.Представнику позивача надати розрахункові документи про здійснення перерахування коштів за договором оренди №753 від 12.12.2012р.

3. Представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 908/4333/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 400 322,65 грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-02 від 03.07.2013р. та витребування майна.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЮМЕКС ІНВЕСТ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 400 322,65 грн., розірвання договору фінансового лізингу №UA126L-13-02 від 03.07.2013р. та витребування майна.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю укладання мирової угоди.

Представник відповідач у судове засідання зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 09:10 год. Наступне судов езасідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна,5, каб.326.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.15р. Справа № 904/8602/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення заборгованості у розмірі 33 220,15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа № 905/1873/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 19 136 616,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 19 136 616,71 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 09:10 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою:61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 907/802/15

За позовом приватного акціонерного товариства „Київстар", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 27142,43грн., в тому числі 14583,57грн. основного боргу по оплаті за надані телекомунікаційні послуги, 11038,80грн. інфляційних втрат, 986,48грн. три відсотки річних та 533,58грн. пені за несвоєчасний розрахунок

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2015р. судом в порядку вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 30.09.2015р.

В зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/802/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - докази щодо надіслання відповідачу рахунку про сплату боргу; відомості стосовно настання строку виконання зобов'язання по оплаті у відповідності до умов угоди; відомості стосовно надання послуг за угодою станом на день звернення до суду та/або припинення відповідних правовідносин за угодою, тощо;

- відповідача - відомості стосовно надання послуг за угодою станом на день звернення до суду та/або припинення відповідних правовідносин за угодою, тощо;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/1933/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.,

забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом

стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для

набуття права власності на облігації

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк, про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн., забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для набуття права власності на облігації.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:15 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.09.2015р. Справа № 905/1421/15
На виконання рішення суду від 01.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 21.09.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 905/1949/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 17914,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 17914,19грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором оренди нежитлового приміщення від 22.03.2013р., довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/2208/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Торговий дом Астрон, м. Краматорськ

про звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

від третьої особи: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Торговий дом Астрон, м. Краматорськ про звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

Ухвалою від 16.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2208/15.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання від 30.09.15р. про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 10:15 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості по тілу кредиту; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; копії правоустановчих документів на предмет іпотеки; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо предмету іпотеки; письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно початкової ціни реалізації іпотечного майна.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу надати пояснення по суті спору.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило