overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 917/320/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 та рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2015
у справігосподарського суду Полтавської області №917/320/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаваобленерго"
простягнення 34586,28грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі №917/320/15 господарського суду Полтавської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.10.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/3264/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "СК"АХА Страхування"
на постановувід 14.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/3264/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "СК"АХА Страхування"
доКП "Керуюча дирекція Шевченківського району" (нове найменування КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва")
простягнення 20192,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 918/413/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі 918/413/15господарського суду Рівненської області
за позовомКузнецовського міського комунального підприємства
доприватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
простягнення збитків в сумі 57 869,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 918/413/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 05 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 914/704/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиГородоцької міської ради
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справігосподарського суду Львівської області №914/704/15
за позовомприватного підприємства "Поліном-стиль"
доГородоцької міської ради
про стягнення 54576,19грн.,

У С Т А Н О В И В:

18.05.2015 рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/704/15 у задоволенні позові відмовлено.

30.06.2015 постановою Львівського вказане рішення скасовано в частині відмови в стягненні 44491,00грн. основного боргу. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено вимоги про стягнення 44491,00грн. основного боргу. В частині відмови у стягненні 10085,19грн. пені залишено без змін.

Городоцька міська рада звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію №139 від 15.07.2015 ТВБВ №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", у якій невірно зазначено реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, які відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві №06-08/512-1512 від 07.02.2012 мають бути по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності 254:

Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача: 0007;

Банк отримувача: ГУ ДКСУу м. Києві;

Код банку отримувача: 820019.

За таких обставин, додана заявником квитанція №139 від 15.07.2015 ТВБВ №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, згідно з довідкою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 №09.03-02/250/15 кошти у сумі 913,50грн., сплачені ОСОБА_4 за квитанцією від 15.07.2015 №139 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Городоцької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі господарського суду Львівської області №914/704/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/4924/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Радгоспробкооп "Безлюдівський"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
за заявоюРадгоспробкооп "Безлюдівський"
пророз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014
у справі№ 922/4924/13 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки
доРадгоспробкооп "Безлюдівський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції
провизнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Радгоспробкооп "Безлюдівський" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Радгоспробкооп "Безлюдівський" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Радгоспробкооп "Безлюдівський" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 56/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА"
провизнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№ 56/239 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/8542/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 910/8542/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
проСтягнення 509 651,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/8542/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/8542/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.10.2015 року о 10 35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/2376/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015року Господарського суду Харківської області від 19.05.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення 1 533 523,12 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015року та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 21.10.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 56/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
за заявоюСпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"
провизнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№ 56/239 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 921/700/14-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., (доповідач) Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.06.15
у справі№ 921/700/14-г/14 господарського суду Тернопільської області
за позовомТернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі № 921/700/14-г/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 10/478
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
провидачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання
у справі№ 10/478 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-Компані"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як доказ надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІС-Компані" до касаційної скарги скаржником додано фіскальний чек № 9368 від 20.07.2015 та опис вкладення від 20.07.2015, які свідчать про надіслання копії касаційної скарги відповідачу за адресою: вул. Рибальська, буд. 3-В, м. Київ, 01011.

Натомість, як свідчать матеріали справи, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-Компані" є: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2; адресою для надсилання кореспонденції: 14021, м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3-В.

Відтак, надані скаржником фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист не є належними доказами направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача у справі.

Отже, скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 10/478 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/2996/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПрокуратури міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.15
у справі№910/2996/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"
доДержавного підприємства "Держекоінвест", Міністерства екології та природних ресурсів України
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури міста Києва відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявник клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи його тим, що видатки для сплати судового збору у кошторисі на 2015 рік не передбачені.

Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.8 ЗУ "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.15 у справі №910/2996/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.10.15 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови Вищим господарським судом України у даній справі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда