КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа №910/22155/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України №25-17/774 від 08.09.2015

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року

у справі № 910/22155/15

за позовом Державної фінансової інспекції України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Айкюжн»

про стягнення 187475грн.38коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року (суддя Андреїшина І.О.) повернуто без розгляду позовну заяву Державної фінансової інспекції України на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна фінансова інспекція України звернулась з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 28.08.2015року апелянт звернувся 08.09.2015року (згідно штемпеля відділу зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду), тоді як останнім днем строку подачі скарги на ухвалу суду є 02.09.2015. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано, зокрема, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 у справі №910/22155/15 не приймати до розгляду та повернути Державній фінансовій інспекції України.

2. Матеріали справи №910/22155/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін