ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 925/1464/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Бойко Ю.В., представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, представник відповідача: ОСОБА_2 - директор за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "ЛЯНА"

про внесення змін до договору оренди землі від 12.03.2007,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі від 12.03.2007, укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємством "ЛЯНА".

До початку судового засідання директор відповідача подала суду лист, в якому повідомила, що сторонами внесені зміни до договору оренди землі від 12.03.2007 та підписання таких змін відбулося 15.09.2015.

Представник позивача подала у судовому засіданні письмове клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки сторонами підписані зміни до договору, про внесення яких предявлено позов, та про повернення у звязку з цим судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1050 від 24 липня 2015 року.

У судовому засіданні:

представник позивача подала до справи належний доказ зарахування судового збору до Державного бюджету України; підтримала клопотання про припинення провадження у справі та про повернення судового збору, оскільки справа по суті не розглядалася, до дня судового засідання предмет спору відсутній, повернення судового збору передбачено ст. 7 ЗУ "Про судовий збір";

представник відповідача підтримала клопотання представника позивача та просила припинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню, з огляду на таке.

01.09.2015 Черкаська міська рада подала позов до ПП "ЛЯНА" про внесення змін до договору оренди землі від 12.03.2007. До початку судового засідання 23.09.2015 відповідачем повідомлено про те, що 15.09.2015 ПП "ЛЯНА" звернулося до Черкаської міської ради щодо підписання змін до договору оренди землі від 12.03.2007 та в цей же день такі зміни були підписані. Вказане підтвердила і представник позивача у судовому засіданні.

Таким чином, із поданих суду матеріалів та із пояснень представників сторін вбачається, що станом на день розгляду справи предмет спору щодо внесення змін до вищевказаного договору відсутній.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписом частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі припинення провадження у справі плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до частини 7 статті 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про повернення державного мита з бюджету. На обов'язковість вирішення цього питання при складанні рішення звертається увага в пункті 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Таким чином, із Державного бюджету України належить повернути Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради судовий збір в сумі 1 218 грн., сплачений ним по платіжному дорученню № 1050 від 24.07.2015, у звязку із припиненням провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1464/15 припинити.

Повернути Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 грн. (тисячу двісті вісімнадцять гривень), сплачений по платіжному дорученню № 1050 від 24 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко