УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 913/707/15

Провадження № 6/913/707/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», м. Київ

до 1- го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східно українська металургійна компанія», м. Алчевськ, Луганська область

до 2- го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг»,

м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 14 261 999, 87 доларів США, 34 490 097 грн. 69 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 81 від 11.09.2015;

від відповідача- представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- стягнути з ТОВ «Східно Українська металургійна компанія» заборгованість за кредитним договором № 65/19/13-KL від 15.04.2015, яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 12 385 751, 26 доларів США; заборгованості за процентами в розмірі 1 876 248, 61 доларів США; заборгованості за основним боргом в розмірі 26 793 912 грн. 60 коп., заборгованості за процентами в розмірі 6 921 680 грн. 72 коп., заборгованості по сплаті пені в розмірі 769 504 грн. 37 коп., штрафу за неналежне виконання зобовязань в розмірі 5 000 грн. 00 коп.;

- звернути стягнення на предмет іпотеки, яки належить ТОВ «НІКА Холдінг», а саме: нежитлове приміщення « 27 офіс, за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, буд. 12, прим. 27, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 65/19/13KL від 15.04.2015.

Позивачем подано клопотання б/н від 08.09.2015 про відкладення розгляду справи, через неможливість прибуття представника позивача у судове засідання.

Проте, в судове засідання 21.09.2015 позивач забезпечив участь повноважного представника.

Представником позивача подано клопотання б/н від 18.09.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи з письмовими поясненнями, витребуваних ухвалою суду від 01.09.2015.

Також, в своєму клопотання позивач зазначив, що ціна позову та сума пені в гривневому еквіваленті становить 34 490 097 грн. 69 коп. та 769 504 грн. 37 коп., відповідно, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Відповідачем на адресу позивача відзив на позовну заяву не було направлено, отже, позивач не має змоги надати заперечень на відзив на позовну заяву.

Позивач пояснив, що у якості кредиту ТОВ «Східна українська металургійна компанія» було надано 125 385 751, 28 доларів США та 967 056 922 грн. 57 коп.

Судом заява позивача з додатковими поясненнями задоволена, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи невиконання відповідачами вимог суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- визначити окремо період прострочення за кредитом та відсотками;

- докази надання 1- му відповідачу кредитних коштів та пояснення з цього приводу;

- пояснення щодо нарахування штрафу 1-му відповідачу з посиланням на відповідні пункти договору;

- відомості щодо сплати відповідачами заборгованості (у разі наявності).

4. Зобовязати 1- го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір № 65/19/13-KL від 19.03.2013, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

5. Зобовязати 2- го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір № 65/19/13-KL від 19.03.2013, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко