ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 922/5008/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛЕГ", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт.Комсомольське Зміївського району Харківської області,
про стягнення 125678,85 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.09.2015р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 628 від 23.09.2015р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 624/22 від 09.09.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "ЛЕГ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції основного боргу за Договором про закупівлю (поставку) товарів № 12/402 від 31.07.2014р. в розмірі 75883,92 грн.; пені в розмірі 13742,21 грн.; 3% річних у розмірі 1908,30 грн.; інфляційних втрат в розмірі 34144,42 грн. (всього - 125678,85 грн.). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5008/15 та розгляд справи призначено на 28.09.2015р. об 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2015р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі; на вимогу суду надали довідку про поточні рахунки позивача; копію банківської виписки за поточним рахунком позивача - ПАТ "ПУМБ"; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; розрахунок ціни позову; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; докази на підтвердження повноважень директора ТОВ фірми "ЛЕГ" ОСОБА_4; копію Статуту ТОВ фірми "ЛЕГ".

Надані представниками позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача просила відкласти розгляд справи, у зв'язку з вирішенням питання щодо погашення суми основного боргу; надала відзив на позовну заяву, в якому відповідач звернув увагу суду на можливість застосування при вирішенні справи норм законодавства, якими передбачено звільнення боржника від сплати штрафних санкцій та відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Представники позивача залишили клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "15" листопада 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 11:00 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5