ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/1910/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ліпчанської Н.В.

(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.09.2015р. №575 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2015р.)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.09.2015р.:

від позивача: Бойчук В.Г., за довіреністю;

Максимець О.Б., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 червня 2015 року

по справі №916/1910/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 23.09.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. по справі №916/1910/15 (суддя Цісельський О.В.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" переказати грошові кошти за відповідними платіжними дорученнями з посиланням на те, що ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" порушено умови договору на розрахунково-касове обслуговування №40 від 08 жовтня 2008р. в частині перерахування грошових коштів позивача за відповідними платіжними дорученнями, при цьому, судом першої інстанції встановлено, що відповідачем не надано доказів того, що позивач пропустив тридцятиденний строк, передбачений п. 3.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, протягом якого він мав право звернутись до банку з дорученням здійснити переказ грошових коштів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. по справі №916/1910/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД".

Апеляційна скарга вмотивована тим, що рішення прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням територіальної підсудності розгляду господарських справ.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2015р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.07.2015р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", заслухавши представників позивача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2008р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" (Клієнт) укладено договір на розрахунково-касове обслуговування №40, згідно умов п.1.1. якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок №2301 в національній валюті і (або) поточний (поточні) рахунок(и) в іноземній валюті: №2301 в дол. США (надалі - Рахунок) та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплачувати Банку згідно тарифів Банку в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.1. договору Банк здійснює розрахункове-касове обслуговування рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

За положеннями п.3.3.2 Банк зобов'язався вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківським правилами.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку (п.8.1. договору).

Як свідчать матеріали справи, в період з 25.11.2008р. по 17.06.2013р. сторонами було укладено низку додаткових угод до вищенаведеного договору, якими погоджено внесення змін до нього.

На виконання розпорядчих документів, які діють в АТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідно до вимог п.5.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління НБУ від 12.11.2003 №492, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" направило по системі "Клієнт-Банк" до філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" для виконання платіжні доручення:

- 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США 93 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 08 січня 2015 року №20;

- 22 269 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) доларів США 10 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 12 січня 2015 року №31;

- 10 653 (десять тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 91 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 14 січня 2015 року №57;

- 44 745 (сорок чотири тисячі сімсот сорок п'ять)доларів США 33 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 14 січня 2015 року №58;

- 2 926 (дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) доларів США 98 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №73;

- 88 826 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США 76 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №77;

- 7 452 (сім тисяч п'ятдесят два) долари США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №83;

- 4 673 (чотири тисячі сімдесят три) долари США 49 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №84;

- 56 769 (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) доларів США 53 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 20 січня 2015 року №123;

- 8 189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) доларів США 53 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 21 січня 2015 року №127;

- 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) долари США 51 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 23 січня 2015 року №144;

- 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) доларів США 60 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №152;

- 43 31 (чотири тисячі триста тридцять один) долар США 01 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №153;

- 6 014 (шість тисяч чотирнадцять) доларів США 76 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №154;

- 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №161;

- 11 652 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят два) долари США 01 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №183;

- 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) доларів США 99 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №184;

- 2 208(дві тисячі двісті вісім) доларів США 02 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №185;

- 5 905 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять)доларів США 50 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №186;

- 1 956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) доларів США 90 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №188;

- 851 (вісімсот п'ятдесят один) долар США 05 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №189;

- 1 911 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять) долари США 24 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 30 січня 2015 року №205;

- 2 240 (дві тисячі двісті сорок) доларів США 47 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 04 лютого 2015 року № 222;

- 2 595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 99 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 06 лютого 2015 року №239;

- 9 581 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят один) долар США 89 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 лютого 2015 року №250;

- 8 052 (вісім тисяч п'ятдесят два)долара США 64 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 лютого 2015 року №251;

- 2 592 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто два) долара США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №300;

- 2 984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири)долара США. 23 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №301;

- 404 (чотириста чотири) долара США 59 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №302;

- 857 (вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 67 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 25 лютого 2015 року №370;

- 773 (сімсот сімдесят три)долари США 30 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 27 лютого 2015 року №390;

- 1357 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) доларів США 97 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 05 березня 2015 року №428;

- 700 000 (сімсот тисяч) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №645;

- 9 672 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят два) долари США 51 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №646;

- 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) долари США 09 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 квітня 2015 року №692;

- 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість)доларів США 61 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 17 квітня 2015 року №739;

- 25 127 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять сім) доларів США 77 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 22 квітня 2015 року №767;

- 5 200 000 (п'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., платіжне доручення від 25 березня 2015 року №577.

Проте, як стверджує позивач, жодна розрахункова операція по переведенню грошових коштів за вказаним платіжними дорученнями, відповідачем, в порушення умов чинного договору, належним чином виконана не була.

Невиконання відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування №40 в частині перерахування коштів на рахунки одержувачів згідно платіжних доручень, стало підставою звернення останнього до господарського суду Одеської області із відповідним позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання переказати грошові кошти за вищезазначеними платіжними дорученнями.

02.06.2015р. позивач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов'язати публічне акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Одеське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" переказати грошові кошти за наступними платіжними дорученнями:

- 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США 93 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 08 січня 2015 року №20;

- 22 269 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) доларів США 10 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 12 січня 2015 року №31;

- 10 653 (десять тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 91 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 14 січня 2015 року №57;

- 44 745 (сорок чотири тисячі сімсот сорок п'ять)доларів США 33 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 14 січня 2015 року №58;

- 2 926 (дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) доларів США 98 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №73;

- 88 826 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США 76 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №77;

- 7 452 (сім тисяч п'ятдесят два) долари США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №83;

- 4 673 (чотири тисячі сімдесят три) долари США 49 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №84;

- 56 769 (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) доларів США 53 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 20 січня 2015 року №123;

- 8 189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) доларів США 53 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 21 січня 2015 року №127;

- 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) долари США 51 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 23 січня 2015 року №144;

- 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) доларів США 60 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №152;

- 43 31 (чотири тисячі триста тридцять один) долар США 01 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №153;

- 6 014 (шість тисяч чотирнадцять) доларів США 76 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №154;

- 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №161;

- 11 652 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят два) долари США 01 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №183;

- 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) доларів США 99 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №184;

- 2 208(дві тисячі двісті вісім) доларів США 02 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №185;

- 5 905 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять)доларів США 50 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №186;

- 1 956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) доларів США 90 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №188;

- 851 (вісімсот п'ятдесят один) долар США 05 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №189;

- 1 911 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять) долари США 24 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 30 січня 2015 року №205;

- 2 240 (дві тисячі двісті сорок) доларів США 47 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 04 лютого 2015 року № 222;

- 2 595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 99 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 06 лютого 2015 року №239;

- 9 581 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят один) долар США 89 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 лютого 2015 року №250;

- 8 052 (вісім тисяч п'ятдесят два)долара США 64 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 лютого 2015 року №251;

- 2 592 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто два) долара США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №300;

- 2 984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири)долара США. 23 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №301;

- 404 (чотириста чотири) долара США 59 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №302;

- 857 (вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 67 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 25 лютого 2015 року №370;

- 773 (сімсот сімдесят три)долари США 30 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 27 лютого 2015 року №390;

- 1357 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) доларів США 97 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 05 березня 2015 року №428;

- 700 000 (сімсот тисяч) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №645;

- 9 672 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят два) долари США 51 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №646;

- 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) долари США 09 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 квітня 2015 року №692;

- 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість)доларів США 61 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 17 квітня 2015 року №739;

- 25 127 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять сім) доларів США 77 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 22 квітня 2015 року №767;

- 5 200 000 (п'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., платіжне доручення від 25 березня 2015 року №577.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Стаття 319 Цивільного кодексу України встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Приписами ст.320 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно зі ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

За положеннями ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 1 ст.1068 Цивільного кодексу України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст.341 ГК України установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування. Договір повинен містити реквізити сторін, умови відкриття і закриття рахунків, види послуг, що надаються банком, обов'язки сторін та відповідальність за їх невиконання, а також умови припинення договору.

Статтею 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту. Арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7.1.2. ст.7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Пунктом 1.30 ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до вимог ст.ст.8.1., 8.4. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що чиститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до 3 операційних днів.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"). Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених п.22.6 ст.22 цього Закону (стаття 32.3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом (ст.1073 ЦК України).

Згідно з ст.ст.1091, 1092 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення.

Проаналізувавши приписи чинного законодавства, враховуючи наявність чинного договору між сторонами на розрахунково-касове обслуговування та відсутність доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині перерахування коштів на рахунки одержувачів згідно наданих позивачем платіжних доручень, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22 встановлено, що банк платника приймає платіжне доручення до виконання протягом 30 календарних днів з дати його виписки.

Апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводів скаржника стосовно того, що позивачем порушено вищезазначений строк надання відповідних доручень до виконання, оскільки відповідач не надав жодних доказів, в розумінні ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували зазначені обставини.

Колегія суддів вважає безпідставними твердження скаржника стосовно порушення територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

В матеріалах справи наявне Положення про Філію "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

Згідно з п. 2.2 Філія вступає у правові відносини з юридичними та фізичними особами від імені Банку, на підставі цього Положення та довіреності, виданої керуючому Філією, має свій код МФО та кореспондентський рахунок, відкритий у Банку.

Відповідно до п.п. 4.1.7 Філія має право від імені Банку, в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого Філії, бути позивачем та відповідачем в судах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку відсутнє порушення територіальної підсутності.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. по справі №916/1910/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. по справі №916/1910/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 28.09.2015р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Журавльов О.О.

Суддя Ліпчанська Н.В.