ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 924/1437/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області смт. Ярмолинці Хмельницької області

до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м.Городок Хмельницької області

про стягнення 1541,34 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 7983/07 від 30.12.2014р.

відповідач: не з'явився

за участю: ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області за довіреністю №2411/10/10-014 від 02.09.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 541,34 грн. В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Ярмолинецькому районі. Для перерахунку пенсії була надана довідка про заробітну плату №454/01-123 від 14.06.2000р., видана ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області. 06.12.2013р. управлінням Пенсійного Фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області проведено зустрічну перевірку щодо достовірності видачі довідки про заробіток, за результатами якої складено акт від 06.12.2013р. № 135. Згідно вказаного акту при перевірці заробітної плати за період з 01.01.1998р. по 31.01.2000р. виявлено розбіжності між первинними документами та довідкою про заробітну плату № 4504/01-123 від 14.06.2000р., що свідчить про те, що вказана довідка містить недостовірні відомості. Відповідачем видано нову довідку №56 від 06.12.2013р., на підставі якої проведено перерахунок пенсії ОСОБА_4 та встановлено переплату за період з 01.11.2005р. по 31.12.2013р. включно в сумі 1 541,34 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.12.2014р. ОСОБА_4 померла 15.12.2014р. Листом від 30.03.2015р. позивач звертався до відповідача з вимогою повернути переплату коштів, однак, відповідач вказані кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

14.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну відповідача по справі на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, у зв'язку із тим, що територіальні органи Міндоходів було реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014р. "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, в тому числі ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС. Згідно вказаної постанови КМУ постановив реорганізувати територіальні органи міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів має бути реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС. На даний час процес реорганізації не завершений.

Зважаючи на викладене, враховуючи згоду позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Також в судовому засіданні 22.09.2015р. представником позивача подано клопотання про витребування у реєстраційної служби інформації щодо ліквідації, правонаступництва Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, довідка про заробітну плату № 454/01-123 від 14.06.2000р., на підставі якої була нарахована пенсія ОСОБА_4, була видана Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області. В подальшому при проведенні управлінням Пенсійного фонду України в Городоцькому районі зустрічної перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області видано нову довідку про суму заробітку ОСОБА_4 № 56 від 06.12.2013р.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення правонаступництва між Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області та ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відомості щодо припинення (реорганізації, ліквідації) та правонаступництва Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність витребування для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи доказів по справі, залучення належного відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області до дати судового засідання надати суду відомості щодо припинення (реорганізації, ліквідації) та правонаступництва Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (код 38100391).

Позивачу надіслати ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати суду.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., смт Ярмолинці, пл.600-річчя Ярмолинець, 3),

3 - ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (Хмельницька обл., м.Городок, вул.Грушевського, 90) - рекомендованим

4 - ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Хмельницька обл., м.Городок, вул.Грушевського, 90).

5 - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницбкий, вул.Пилипчука, 3) - з повідомленням