ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа№ 914/2761/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Дроздовичі Городоцького району Львівської області.

Про: стягнення 3 316,11грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1

встановив:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 3 316,11грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.08.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 03.09.2015 року.

В судове засідання 03.09.2015р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті предмету спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задоволити. По суті позову зазначив, що за умовами договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою №5 від 14.04.2009р., відповідачу передано у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності відкритий літній майданчик площею 44,0 кв.м. (тротуар, газон тощо) за адресою: АДРЕСА_1. Всупереч умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2015р. заборгованість за договором становить 3316,11 грн.

Відповідач проти позову заперечив у повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що Договір №5 від 14.04.2009р. було розірвано з 02.07.2012р. на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору №5-12 від 26.07.2012р. Звернув увагу на те, що з моменту розірвання договору до моменту звернення до суду з позовом, пройшло більше трьох років, тому просив суд застосувати строк позовної давності до заявлених вимог.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 22.09.2015р. для надання позивачу можливості обґрунтувати на якій підставі здійснювалось нарахування орендної плати за період липень - вересень 2012р. та подати деталізований розрахунок заборгованості по договору №5 від 14.04.2009р. з врахуванням того, що дію даного договору було достроково припинено з 02.07.2012р.

В судове засідання 22.09.2015р. з'явився представник відповідача. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду не виконав, документи які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи не подав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що представник позивача без поважних причин не з'явився в судове засідання, не обґрунтував на якій підставі здійснювалось нарахування орендної плати за період липень - вересень 2012р. та не надав суду деталізованого розрахунку заборгованості по договору №5 від 14.04.2009р. з врахуванням того, що дію даного договору було достроково припинено з 02.07.2012р., суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 3 316,11грн. - залишити без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.