ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/3348/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 4 309 537,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 524 від 18.09.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 12Д-10 від 14.09.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 141203-05-ДД-ІБ в порядку викупу цінних паперів емітентом від 03.12.2014 року в сумі 4 309 537,60 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребовувались необхідні для розгляду справи документи.

В судових засіданнях 22.09.2015 року та 28.09.2015 року господарським оголошувалась перерва до 28.09.2015 року та 30.09.2015 року відповідно.

Позивачем до суду 28.09.2015 року повторно подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якої ПАТ "ВТБ Банк" просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на рухоме, нерухоме майно, що належить ПрАТ "Креатив" та грошові кошти, що належать ПрАТ "Креатив" і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження при виконанні ухвали про забезпечення позову в межах ціни позову 4 309 537,60 грн.; 30.09.2015 року до суду подано уточнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до яких позивач просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на грошові кошти, що належать ПрАТ "Креатив" і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження при виконанні ухвали про забезпечення позову в межах ціни позову 4 309 537,60 грн.

Розгляд даної заяви, у зв'язку з обставинами справи, відкладено господарським судом до наступного судового засідання.

Відповідачем до господарського суду 29.09.2015 року подано клопотання № 1144-10 від 29.09.2015 року про зупинення провадження у даній справі, відповідно до змісту якої ПрАТ "Креатив" просить суд зупинити провадження у справі № 912/3348/15 на час розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/24177/15 за позовом ПрАТ "Креатив" до ПАТ "ВТБ Банк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № 141203-05-ДД-ІБ від 03.12.2014 року.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що наведені відповідачем у клопотанні № 1144-10 від 29.09.2015 року обставини не доводять неможливість розгляду даної справи № 912/3348/15 до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом, а саме справи № 910/24177/15 за позовом ПрАТ "Креатив" до ПАТ "ВТБ Банк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № 141203-05-ДД-ІБ від 03.12.2014 року, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, господарський суд враховує норми ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, які надають право стороні на звернення до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо такі обставини настануть.

Також, оскільки відповідачем вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконано, а за результатами судового засідання 30.09.2015 року у господарського суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2015 о 14:15 год.

3.Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 28.09.2015 року відкласти до 16.10.2015 року о 14:15.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

5.Зобов'язати сторін надіслати суду до 13.10.2015 року наступні документи

позивача: докази реєстрації за ПАТ "ВТБ Банк" прав на облігації; докази направлення повідомлення відповідачу про оплату по інших договорах купівлі-продажу цінних паперів, укладених між сторонами та які виконані останніми; докази проведення оплати договору купівлі-продажу цінних паперів № 141203-05-ДД-ІБ;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості (у разі непогодження з розрахунком позивача).

6.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков