ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 914/582/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт.Запитів, Кам"янка-Бузький район Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубкомплект", м.Москва, Росія
про: стягнення 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 768894,43 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача . Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубкомплект", про стягнення 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 768894,43 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 04.03.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 02.03.2015р. подав заяву про долучення матеріалів справи додаткових документів, а саме реєстраційних документів відповідача, копії договору оренди №129/2013-ВМіТ від 19.11.2013р., копії акту приймання-передачі майна в оренду, копії свідоцтва про реєстрацію, довідки про заборгованість, заяви про відсутність спору, копії довіреності представника, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у повному обсязі не виконав.

В судове засідання 16.02.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі у не виконав.

Окрім того, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено наступні обставини.

19 листопада 2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Фірма Нафтогазбуд та Приватним підприємством РЕМПРОМБУД-СЕРВІС було укладено договір №129/2013-ВМіТ оренди механізму. За умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування трубоукладач Komatsu D-355C3, державний номер знак Т 00668 ВС, рік випуску 1982, ідент.№7254, двигун №38102.

Таким чином, договір №129/2013-ВМіТ оренди механізму від 19.11.2013р. є первинним по відношенню до договору суборенди механізму №140 від 20.11.2013р., стягнення заборгованості по якому є предметом спору у даній справі.

Отже, прийняття рішення по справі №914/582/15 може також вплинути на права та обовязки орендодавця Публічного акціонерного товариства Фірми Нафтогазбуд, який є орендодавцем згідно договору оренди №129/2013-ВМіТ від 19.11.2013р.

Частиною 1 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору, може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Таким чином, суд керуючись положенням ст.27 ГПК України, яка дозволяє за ініціативою суду залучати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144), який є орендодавцем механізму згідно договору №129/2013-ВМіТ оренди механізму від 14.11.2013р.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.02.2015р та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орендодавця майна ОСОБА_2 акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144).

2.Розгляд справи відкласти на 15.04.15 р. на 12:50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2015р. про порушення провадження у справі в повному обсязі;

4.2. надати належні докази в підтвердження скерування позовної заяви з додатками третій особі , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

4.3. довідкою підтвердити суму заборгованості станом на час розгляду справи;

4.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому;

5.2.докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи;

5.3.у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази;

5.4.провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

5.5.явка повноважного представника на власний розсуд.

6.Зобовязати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1.надати суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні,

6.2.докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.;

6.3.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

7.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.