overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/742/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом приватного підприємства "РЕГІОНКОМПЛЕКТ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви приватного підприємства "РЕГІОНКОМПЛЕКТ", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості господарським судом 26.02.15р. прийнято рішення в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України про часткове задоволення позовних вимог та вирішено повернути приватному підприємству "РЕГІОНКОМПЛЕКТ" (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 21; ідентифікаційний код 32857225) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,43 грн. (нуль грн. 43 коп.), надміру сплачений за квитанцією №0.0.327230852.1 від 16.02.2014р., про що видати ухвалу.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 26.02.15р. у справі № 904/742/15 про часткове задоволення позовних вимог та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Регіонкомплект" (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 21; ідентифікаційний код 32857225) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,43 грн. (нуль грн. 43 коп.) надміру сплачений за квитанцією №0.0.327230852.1 від 16.02.2014р.

Оригінал квитанцї №0.0.327230852.1 від 16.02.2014р. на суму 0,43 грн. (нуль грн. 43 коп.) міститься в матеріалах справи № 904/742/15.

Ухвала набирає законної сили 03.06.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 04.06.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15. Справа № 904/6718/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Одеса

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 362 164,44 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: юристконсульт, ОСОБА_1, довіреність 20.04.2015;

від відповідача: представник, ОСОБА_2, довіреність № 007 від 14.01.15;

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про стягнення 6 362 164,44 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 14.10.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/6514/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

про стягнення 17 751 грн. 27 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: Гарбузенко О.В. за дов. №1448 від 20.07.2015;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, заборгованості в сумі стягнення 17 751 грн. 27 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв`язку з повторним нез'явленням у судове засідання 21.09.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.09.15 р. об 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази кількості спожитої відповідачем енергії та її вартості;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7780/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача-1 - Компанія "ФЕРОВ ЛІМІТЕД" ("FEROV LIMITED"), Республіка Кіпр м.Нікосія

відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" завернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 - Компанії "ФЕРОВ ЛІМІТЕД" ("FEROV LIMITED"), до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" повернуто позивачу без розгляду згідно приписів п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

18.09.2015 року ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 73 080,00 грн., перерахований за розгляд позовної заяви ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" до відповідача-1 - Компанії "ФЕРОВ ЛІМІТЕД" ("FEROV LIMITED"), до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР" про звернення стягнення на предмет застави

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку про повернення поданої заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч цьому, до заяви про повернення судового збору заявником додано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

За викладених обставин, вказана заява підлягає поверненню без розгляду позивачу.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" про повернення судового збору та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 5-х арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6155/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Мега-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД"

про стягнення 26 158,02 грн. страхового відшкодування

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - ОСОБА_1, дов. № 218 від 14.08.15р.

Відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 26 158,02 грн. страхового відшкодування.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.15р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), протокол про ДТП для долучення до матеріалів справи, засвідчений належним чином.

Відповідачу - відзив, з урахуванням пояснень Позивача та документи на його обгрунтування.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6608/15

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 998 грн. 21 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., представник, довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 74 998 грн. 21 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Враховуючи, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року у справі №20/5005/8245/2012, а самої копії цього рішення позивачем до справи не надано, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного розгляду справи, здійснити запит про витребування зазначеної копії рішення.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність здійснення запиту, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.09.15р. о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Здійснити запит щодо витребування копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року у справі №20/5005/8245/2012.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/10141/13

За позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, дов. №1324 від 12.09.2013 року

від відповідача - 1: ОСОБА_6, дов. від 05.02.2014 року

від відповідача - 2: ОСОБА_6, дов. №9 від 05.03.2015 року

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу ОСОБА_3 про внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: ОСОБА_2; компанії "Маріона Холдинг" зафіксоване в протоколі загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 13.08.2013.

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 3 дні у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Представник відповідачів-1,2 та третьої особи не заперечували проти продовження строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 24.09.15.

2.Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року об 11год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті№3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6630/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 300 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 344 від 12.06.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штраф за простій вантажного автомобіля під час завантаження в розмірі 19 300 грн. 00 коп., відповідно до Заявки про надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 06.02.15р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.10.2015р. о 12:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- оригінал договору з перевізником з додатками;

письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками та заявки - для огляду;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/9561/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13644 від 09.07.2014 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-443юр від 29.12.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/9561/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3