ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/21045/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.02.2015р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р.
у справі№ 910/21045/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт"
простягнення 15 769 747,20

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі № 910/21045/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо). Тобто додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду в оригіналі.

За таких обставин, надані заявником ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист не можуть вважатися належним доказам надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте в порушення вказаних вимог, скаржником до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували сплату судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі № 910/21045/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова