overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 907/614/15

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Мокану В.В.

судді Ремецькі О.Ф.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про визнання права власності за Державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на обєкт нерухомого майна будівлю на площі Народній, 5 в м. Ужгороді, загальною площею 3 676,4 кв. м.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, звернувся з позовом до суду до відповідача, ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород, про визнання права власності за Державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на обєкт нерухомого майна будівлю на площі Народній, 5 в м. Ужгороді, загальною площею 3 676,4 кв. м.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.2015 у справі № 907/614/15 призначено колегіальний розгляд справи №907/614/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 23.09.2015 №02-02/181/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/614/15 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 23.09.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/614/15 (головуючий суддя Якимчук Л.М. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Мокану В.В. та Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Якимчук Л.М., суддів Мокану В.В. та Ремецькі О.Ф. приймає справу №907/614/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/614/15 прийняти до свого провадження та призначити її розгляд на "20" жовтня 2015 на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Якимчук Л. М.

Суддя Мокану В. В.

Суддя Ремецькі О. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2015 Справа № 907/1048/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 1828,35 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача -

1) докази часткової оплати відповідачем послуг;

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази часткової оплати відповідачем послуг;

3) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2015 року Справа № 907/1034/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення 36 050 грн. 92 коп., в тому числі 20 005 грн. 15 коп. основного боргу, 14 963 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1 081 грн. 92 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням часткових проплат;

письмові пояснення щодо періоду нарахування трьох процентів річних та інфляційних нарахувань (чому саме нараховуються із суми 20 005 грн. 15 коп. та з 26.11.2013 року, оскільки згідно долучених до матеріалів справи документів вбачається, що проплати здійснювались і у 2014 році);

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача. Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015р. Справа № 905/878/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ

про стягнення 261 726 067,07 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ про стягнення 261 726 067,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №905/878/15.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 року о 12:30 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: копію ліцензії на здійснення валютних операцій, докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за відсотками за червень 2015р., письмові пояснення щодо порядку нарахування базової суми для розрахунку штрафів за кожним порушенням з наданням відповідних доказів, докази порушення відповідачем умов п. 4.2.3, 4.2.4., 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8 кредитного договору, письмові пояснення з наданням відповідних доказів на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача надати документи, які підтверджують заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 907/362/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання недійсним договору

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні раніше заявленого клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи у даній справі.

З огляду на необхідність зясування позиції відповідача з приводу заявленого клопотання позивача, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи у межах строку її розгляду, призначити судове засідання на 11:30 год. 28.09.2015 року, про що повідомлений присутній у судовому засіданні представник позивача, якого судом зобовязано довести інформацію про дату та час проведення наступного судового засідання до відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. на 11:30 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 5008/1202/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у звязку з поданням звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" (90202 м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163/1, код 34231669) матеріали даної справи про банкрутство зазначеного товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області ТОВ "Буча Хаус", м. Берегово визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор за результатами здійснення ліквідаційної процедури банкрута 17.09.15 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які належить розглядати у судовому засіданні, про час і місце проведення якого господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 02 жовтня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Ліквідатору надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

4. Комітету кредиторів надати письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що є предметом розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 907/987/15

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево

про стягнення суми 34477,30 грн. збитків.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір від 04.09.2015 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево про стягнення суми 34477,30 грн. збитків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав для доручення до матеріалів справи витяг з ЄДРЮОФОП на підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням від 21.09.2015 просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. Просить не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 28/166-08
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.08 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунального підприємства"

про стягнення 182 079 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області на строк до 31.12.2017р. починаючи з 01.01.2015р.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 28.09.15р. о 14:25год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2015 Справа № 905/2271/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕГИОНТЕХСТРОЙ» м.Донецьк, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 41 711 842,08грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕГИОНТЕХСТРОЙ» м.Донецьк, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 41 711 842,08грн., про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2271/15. Судове засідання призначити на 06.10.2015 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду:

оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

докази надання кредитних коштів відповідачу;

договір про відступлення права вимоги №39/130 від 26.11.2010р.; докази отримання прав стягнення заборгованості за кредитним договором;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2015р. Справа №905/981/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення 2234,46 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення 2234,46 грн.

В силу норм ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За змістом спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2015р. місцезнаходженням позивача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», є Донецька область, м.Краматорськ.

Таким чином, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з м.Горлівки на м.Краматорськ.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/6505/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРМІТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада

про спонукання щодо укладення договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від позивача: ОСОБА_2 представник

від позивача: ОСОБА_3 представниик

від відповідача ОСОБА_4 представник

від третьої особи: ОСОБА_4 представник

Прокурор Волкогон Т.В посв. № 017508 від 05.06.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРМІТАЖ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду дніпропетровської області із позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада про спонукання щодо укладення договору.

18.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/6505/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 17.09.15 товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко -Вест", м.Рівне

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 2097026,71 грн. та судових витрат 2436,00 грн.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.09.15 товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко -Вест", м.Рівне про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко -Вест", м.Рівне.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко -Вест", м.Рівне

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Агріматко - Вест" (33027, м.Рівне, вул. Київська, буд.104 Д), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м.Ужгород, вул. Підградська , 59).

Суддя І.В.Івашкович