ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа №925/1234/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кецкало В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Журавльов О.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго" до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про знесення будівлі трансформаторної підстанції, двох пожежних резервуарів та вимощення для усунення перешкод у користуванні майном з мотивів, що ці об'єкти розташовані відповідачем на самовільно зайнятій ним частині земельної ділянки позивача.

В судовому засіданні 25.09.2015 року позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог від 22.09.2015 року № 35, якою просить додатково до первісної позовної вимоги, розглянути та задовольнити ще одну вимогу немайнового характеру - скасувати державну реєстрацію самочинно зведених споруд, знесення яких домагається позивач, які розташовані на частині самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,2302 га.

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просить її прийняти до розгляду.

Відповідач заперечив проти прийняття судом такої заяви, оскільки це не відповідає ст. 22 ГПК України, про що надав письмові заперечення.

Суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 22 ГПК України, до часу прийняття судового рішення позивач вправі збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

У відповідності до роз'яснення п. 3.10 та 3.11 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" --

під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Таким чином, оскільки первісні позовні вимоги у позивача є немайновими, то збільшення цих позовних вимог шляхом доповнення ще одною позовною вимогою є неможливим.

Заяву про збільшення позовних вимог позивачу слід повернути без розгляду, а також повернути з державного бюджету судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", про що представник позивача просив у судовому засіданні після обговорення його заяви.

Керуючись ст. 22,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 22 вересня 2015 року № 35.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго" (ідентифікаційний код 24413907, Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, 210 км. автодороги Київ-Одеса) з Державного бюджету України 1218,00 грн. сплаченого судового збору на підставі квитанції № 39 від 22.09.2015 року.

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських