overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 921/1239/14-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"
на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015
у справі№ 921/1239/14-г/6
господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс"
доПублічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"
простягнення 1 615 638, 78 грн. боргу

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №921/1239/14-г/6 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №921/1239/14-г/6 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.10.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі 921/1239/14-г/6 до закінчення перегляду справи в суді касаційної інстанції.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 904/8830/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ріта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі № 904/8830/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства "Ріта" до Державного професійного-технічного навчального закладу "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права спільної часткової власності,

Встановив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ріта" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ріта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі № 904/8830/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/7276/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 910/7276/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради 2)Центрального парку культури і відпочинку Департаменту культури Київської міської державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"
простягнення 391 339, 28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 904/227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 904/227/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Укрросвугілля", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
провизнання такими, що не підлягають виконанню, простий вексель серії АА 0103632 та простий вексель серії АА 0103633
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 924/1689/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

у справі № 924/1689/13 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Стожари"

2)Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

3)Хмельницької міської ради

про визнання недійсним в частині державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Хмельницької міської адміністрації,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №924/1689/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 914/1135/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційні скарги
1. Державного концерну "Укроборонпром" 2. Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"
на постановувід 01.07.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/1135/15 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"
до1. ТОВ "Титан-Центр", 2. приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч. Ес. Пропертіз Бі. Ві. (HS Properties BV)
за участю: 1. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" 2. військової прокуратури Західного регіону
проскасування державної реєстрації права власності та витребування майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 2/5025/178/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015
у справі № 2/5025/178/12 господарського суду Хмельницької області
за позовомприватного підприємства "Агропром"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
простягнення 385 729,23 грн
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109 ГПК України, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 2/5025/178/12 господарського суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі № 2/5025/178/12 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/1133/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі № 922/1133/15 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон групп",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Теоком",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 908/604/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015
у справігосподарського суду Запорізької області №908/604/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 у справі №908/604/15-г, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі господарського суду Запорізької області №908/604/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.10.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 у справі №908/604/15-г до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/26387/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Стиролоптфармторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Стиролоптфармторг" до ТОВ Науково-виробничий центр "Бам Проект" про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Стиролоптфармторг".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/22136/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та касаційну скаргу
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (який є правонаступником Міністерства промислової політики України)
на постановувід 08.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/22136/13 господарського суду міста Києва
за заявоюТОВ "Брацлав" про заміну сторони у справі (боржника) його правонаступником
за позовомТОВ "Брацлав"
доМіністерства промислової політики України (який є правонаступником Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном)
простягнення 58700,00 грн.
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 903/288/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р.
у справі№ 903/288/15 господарського суду Волинської області
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин"
до Приватного підприємства "Інтертрейд"
простягнення компенсації різниці між вартістю оплаченого бетону та вартістю бетону, який був фактично оплачений в розмірі 158 457,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 924/76/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі
на постановувід25.06.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/76/15 господарського суду Хмельницькоїобласті
за позовомУправління Пенсійного фонду у Волочиському районі
доВолочиського районного споживчого товариства Хмельницької ОСС
простягнення 1477,88 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун