ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2015 р.Справа № 923/690/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 19 червня 2014 року

у справі №923/690/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Надія України», в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова Компанія «Надія України»

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19 червня 2014 року по справі №923/690/14 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Надія України», в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова Компанія «Надія України».

23.09.2015р. (відповідно до відмітки канцелярії місцевого господарського суду) ФО-П ОСОБА_1 подала до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 19 червня 2014 року по справі №923/690/14.

29.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 19 червня 2014 року по справі №923/690/14.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, скаржник повинен був надати докази сплати судового збору на суму 1339,80 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржник надав квитанцію №251496 від 23.09.2015р. про сплату 502,43 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ФО-П ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Окрім того, з поданих ФО-П ОСОБА_1 матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останньою не виконані вимоги ст. 94 ГПК України в частині не надсилання копії скарги іншім учасникам процесу по справі, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 2-4, а саме ФО-П ОСОБА_2, ФО-П ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 19 червня 2014 року по справі №923/690/14 слід повернути на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

При цьому, апеляційний господарський суд зауважує, що в апеляційній скарзі не зазначено ані вимог скаржника стосовно зміни чи скасування оскаржуваного рішення, ані підстав для перегляду оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 19 червня 2014 року по справі №923/690/14 скаржнику.

2. Справу №923/690/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк