УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/18884/15

За позовом приватного підприємства «ТВІН»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»;

про стягнення 112 270,28 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бондар Є.В., довіреність № 11 від 06.07.2015р.;

від відповідача: Кружільний С.О., довіреність № 422 від 10.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось приватне підприємство «ТВІН» (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (надалі - відповідач) про стягнення 112 270,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 10-а від 19.03.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 76 169,21 грн., за прострочення сплати якої нараховані інфляційні втрати в розмірі 22 165,24 грн., 3% річних - 663,61 грн. та пеня в сумі 13 272,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18884/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015р. розгляд справи відкладений на 15.09.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 15.09.2015р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо укладання мирової угоди.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2015р.

22.09.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи угод про зарахування зустрічних однорідних вимог та клопотання про приєднання уточненої позовної заяви і розрахунку ціни позову.

Присутній у судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова представника приватного підприємства «ТВІН» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана уповноваженою особою, яка діяла на підставі довіреності № 11 від 06.07.2015р., а відтак приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі. При цьому, представник позивача зазначив, що наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов