номер провадження справи 27/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 908/1376/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5) про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5)

про стягнення 658 883 грн. 03 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не зявилися

Від заявника (відповідач у справі): ОСОБА_1, дов. б/н від 18.05.2015 р.

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. у справі № 908/1376/14 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд, м. Запоріжжя.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" на користь Комунального підприємства "Водоканал" стягнуто 658 883 грн. 03 коп. заборгованості за водокористування та 13 177 грн. 66 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. у справі № 908/1376/14 в частині стягнення 583 582 грн. 12 коп. боргу за водокористування та 11 674 грн. 11 коп. судового збору скасовано та в позові в цій частині відмовлено. З позивача - Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 3327121) на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5, ) стягнуто 5 837 грн. 06 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р., господарським судом Запорізької області видано наказ від 27.11.2014 р. № 908/1376/14.

08.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі від 27.11.2014 р. у № 908/1376/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2015 р., заяву про виправлення помилки в наказі суду у справі № 908/1376/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С..

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. заяву ТОВ «Авторембуд» про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14, прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 21.09.2015 р.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви було відкладено на 28.09.2015 р. у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також, необхідністю отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо правильного коду ЄДРПОУ КП Водоканал.

При розгляді заяви судом зясовано, що в рішенні суду, постанові апеляційної інстанції та наказі господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. код ЄДРПОУ КП Водоканал зазначено такий як у позовній заяві.

У судовому засіданні 28.09.2015 р. представник заявника (відповідач у справі) підтримав заяву щодо виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 908/1376/14, просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду та наказі від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14, саме зазначити правильний код ЄДРПОУ позивача комунального підприємства Водоканал 03327121. Надав суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21228141 станом на 24.09.2015 р., яким підтверджено, що код ЄДРПОУ комунального підприємства Водоканал 03327121. Крім того, відповідач повернув суду оригінал наказу 27.11.2014 р., в якому зазначено вищевказану помилку, який долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у справі в засідання суду 28.09.2015 р. вдруге не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що при оформлені рішення суду та наказі суду від 27.11.2014 р. виданого на виконання рішення суду була допущена описка саме при подачі позивачем позову до суду щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку позивача у справі КП «Водоканал».

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні суду та наказі суду, виданому 27.11.2014 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду, а саме: замість коду ЄДРПОУ позивача комунального підприємства Водоканал 3327121 зазначити « 03327121».

В постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. та наказі господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14 читати:

Стягнути з Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5, ) 5 837 (пять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 06 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Запорізької області та наказу суду від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14.

Копію ухвали суду від 28.09.2015 р. та оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/15 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5)

Суддя С.С. Дроздова