Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 906/497/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Коростишівське архітектурно - планувальне бюро"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27343,20 грн., дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, наказ №15 від 12.05.2013 року;

від Користишівської районної ради: ОСОБА_3, довіреність №211/02-30/02-09 від 06.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Коростишівське архітектурно - планувальне бюро" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27343,20 грн. та дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

20.04.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "06" квітня 2015 року яка направлялась відповідачу, з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні надала суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Комунального підприємства "Коростишівське архітектурно - планувальне бюро", опис вкладення на ім'я ОСОБА_1, а також розрахунок заборгованості і розрахунок пені по заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" травня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- надати суду уточнений розрахунок пені.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу (рек. з повід.)