ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.15р. Справа № 904/7062/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги", м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 666,77 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність №2007 від 04.11.14р.

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку № 46 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 72298,05 грн., пеню у розмірі 14564,11 грн., 3% річних у розмірі 800,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 17003,83 грн. Разом 104666, 77 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №060751 від 01.10.08р. про постачання теплової енергії між МКП Дніпропетровські міські теплові мережі" та ОСН "БК "Лідер" будинку № 46.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову :

копію договору № 060751 від 01.10.08 р. з додатками ;

копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на Відповідача;

розрахунок суми позову;

розрахунок пені;

розрахунок 3% річних;

розрахунок втрат від інфляції;

акти прийому-передачі виконання робіт;

акт звірки взаємних розрахунків від 13.07.15р.;

копію листа 3 61-СС від 14.07.15р., фіскального чеку від 14.07.15р.;

копію реєстрів вручення рахунків та актів прийому-передачі виконаних робіт;

копію розпорядження з додатками від 21.10.14р.

Представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 55-56), в якій просить суд стягнути з Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку №46 на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 70911,10 грн., пеню у розмірі 14564,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 17003,83 грн. та 3% річних у розмірі 800,78 грн. Разом -103279,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2093, 34 грн.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Під час судового засідання Позивач подав довідку про стан заборгованості Відповідача станом на 21.09.2015р. (а.с. 68-69).

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, документи витребувані ухвалами суду від 07.08.15р. та від 26.08.15р. в судове засідання не надав. В матеріалах справи наявні поштові конверти з ухвалою суду про виклик у судове засідання, яке було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу Відповідача (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 46) та повернута до суду у звязку з закінченням строку зберігання (а.с.64-66).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром №242 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.15р. (а.с. 67).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 22.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" ("Енергопостачальна організація") та Органом самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку № 46 (далі - Споживач) був укладений договір №060751 від 01.10.2008р. про постачання теплової енергії, у відповідності із умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку №1 до цього Договору (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.3 Договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення та гаряче водопостачання за адресою вул.Н.Перемоги,46 (п. 5.2 Договору).

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін, до 20 числа поточного місяця (п. 5.5 Договору)

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та дії до 01.10.2011 року (п. 11.1 Договору).

Договір припиняє свою дію у випадку:

закінчення строку, на який він був укладений;

взаємної згоди сторін про його припинення;

прийняття рішення господарського судом;

ліквідації сторін (п. 11.2 Договору).

Відповідно до пункту 11.3 Договору припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 Договору).

Тарифи теплової енергії встановлені Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим договором складає 171,00 грн. за 1 Гкал з 01.11.2008р. - 244,31 грн. (ч. 6 Договору).

Так, під час дії договору, протягом опалювального періоду 2014-2015р.р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 138482,59 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за період жовтень 2014р. - квітень 2015р. (а.с. 32-38).

Позивач виставив для оплати рахунки на суму 138482,59 грн. (а.с. 25-31).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії здійснив частково на суму 67571,49 грн. та під час судового розгляду справи - на суму 2386,97 грн., внаслідок чого заборгованість Відповідча складає - 69911,10 грн., що підтверджується довідкою Позивача про суму боргу Відповідача станом на 21.09.15р. (а.с. 69).

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу за кожний розрахунковий період окремо, протягом 6 місяців з моменту виникнення прострочення, і становить 14564,11 грн. пені.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 800,78 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 01.10.2014р. по 02.07.2015р. та 17003,83 грн. інфляційних втрат за період січень 2015р. - червень 2015р. Нараховані Позивачем 3% річних та індекс інфляції відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення решти заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, також те, що Відповідач не виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 69911,10 грн., пені у розмірі 14564,11 грн., інфляційних втрат у розмірі 17003,83 грн. та 3% річних у розмірі 800,78 грн. суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що Відповідач під час судового розгляду, після зменшення Позивачем суми позову, ще раз добровільно погасив частину боргу на суму 1000,0 грн., суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України та з урахуванням п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку №46 (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 46, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 69911,10 грн., пеню у розмірі 14564,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 17003,83 грн., 3% річних у розмірі 800,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2065,60 грн.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 1000,0грн. припинити провадження у справі.

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ) з Державного бюджету України 27,74 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-28.09.15р.