Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" вересня 2015 р. Справа № 3/67-Б

За заявою: Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції України (м.Коростень)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №7371/10 від 02.06.2015;

- від кредиторів: не з'явився

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - ОСОБА_1 в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/67-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.08.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) до 25.09.2015; продовжено строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) - ОСОБА_2 до 25.09.2015; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг при здійсненні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) за період з квітня 2015 по липень 2015 на загальну суму 9744,00 грн.; прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" - ОСОБА_2 за червень 2015 та липень 2015; прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн.; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" та розгляду вищезазначеного клопотання на 24.09.2015; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) - ОСОБА_2 до дати наступного судового засідання надати суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 03.09.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 25.08.2015, яка була направлена на адресу банкрута, з відміткою поштового відділення: " за даною адресою не значиться";

- 23.09.2015 від УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області факсимільним зв'язком надійшла заява №15405/07 від 21.09.2015 про розгляд справи 24.09.2015 без участі їх представника, у зв'язку з його зайнятістю в іншому засіданні суду;

- 24.09.2015 від ліквідатора надійшов проміжний звіт та клопотання №02-02/02/65 від 24.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В засіданні суду 24.09.2015 представник ініціюючого кредитора подав клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

В засіданні суду 24.09.2015 ліквідатор подав клопотання від 24.09.2015 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) за серпень 2015 у сумі 2436,00грн. До клопотання додано звіт про нарахування та оплату послуг №02-02/02/64 від 22.08.2015.

У судовому засіданні 24.09.2015 розглядалось клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області клопотання підтримав.

Ліквідатор проти заміни кредитора правонаступником не заперечив.

Відповідно до норм статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши додані до клопотання докази: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія, копію витягу постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України, господарський суд Житомирської області приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підтверджується належними доказами, які додані до матеріалів справи, а тому вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та замінити Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію (м. Коростень) на правонаступника - Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Коростень).

В засіданні суду 24.09.2015 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" - ОСОБА_2 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні своїх повноважень, що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців підтримав у повному обсязі. Надав усні пояснення.

Присутній в судовому засіданні 24.09.2015 представник запитань до звіту ліквідатора не мав, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців не заперечив.

Щодо вищезазначеного клопотання, господарський суд Житомирської області зазначає таке.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчується 25.09.2015.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, ОСОБА_1 не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_2, продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на шість місяців, тобто до 25.03.2016.

В засіданні суду 24.09.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.09.2015 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) за серпень 2015 у сумі 2436,00грн.

Ліквідатор клопотання підтримав.

Представник учасника провадження у справі про банкрутство не заперечив проти затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) за серпень 2015 у сумі 2436,00грн.

Дослідивши матеріали справи, зазначене клопотання, провівши розрахунки, господарський суд Житомирської області встановив таке.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.04.2008, зокрема, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Згідно частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів (протокол №25 засідання комітету кредиторів від 18.09.2015) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Коростеньпостач" за серпень 2015 на суму 2436,00грн.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплати послуг за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Коростеньпостач" за серпень 2015 у сумі 2436,00грн.

В засіданні суду 24.09.2015 розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі ТОВ "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн.

Ліквідатор клопотання підтримав та надав усні пояснення.

Присутній представник учасника провадження у справі про банкрутство проти затвердження витрат у сумі 69818,76грн. не заперечив.

Суд дослідивши дане клопотання та додані до нього докази встановив, що для його розгляду необхідні додаткові докази,які підтверджують витрати ліквідатора у заявленому розмірі, тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даного клопотання .

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач".

Керуючись статтями 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію (м.Коростень) на правонаступника - Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Коростень).

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг при здійсненні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) за серпень 2015 у сумі 2436,00грн.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) - ОСОБА_2 на шість місяців, тобто до 25.03.2016.

4. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" - ОСОБА_2

5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн.

6. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" та розгляду вищезазначеного клопотання на "12" листопада 2015 р. о 10:30 в приміщення господарського суду Житомирської області, каб. №404.

7. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) - ОСОБА_2 до дати наступного судового засідання надати суду:

- проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, який підтвердити документально та розглянути на засіданні комітету кредиторів; прийняте рішення оформлене протоколом надати суду;

- письмове пояснення до клопотання №02-02/04/55 від 25.08.2015, щодо періоду витрат зазначених в реєстрах та долучених до реєстрів доказів, які підтверджують витрати за грудень 2011 та грудень 2010;

- оригінали документів, доданих до клопотання №02-02/04/55 від 25.08.2015;

- авансові звіти на підтвердження добових витрат у відрядженнях;

- письмове пояснення щодо подвійного нарахування витрат за отримання 07.10.2010 витягів з ЄДР;

- письмове пояснення щодо витрат на підписку газети "Голос України" за друге півріччя 2008року;

- письмове пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо підстав затвердження судом оплати послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

8. В судове засідання викликати повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - ТОВ Коростеньпостач (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Франка, буд. 17/14)

3 - ліквідатору ОСОБА_2 - 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська,112 )- (рек. з повід.)

4 - Коростенській ОДПІ - (11500, Житомирської обл., м. Коростень, вул. Коротуна,3)- рек.з повід.

5 - ВВДФССНВВ та ПЗ в м. Коростені - (11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7).

6 - ЖОФ ФССзТВП - (10014 м. Житомир, площа Перемоги, 7)

7 - Коростенський МЦЗ - (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Ольгинська, 3)

8 - УПФУ в м.Коростені та Корост енському районі Житомирської області - (11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 16)

9 -гр. ОСОБА_5З.(АДРЕСА_1)