overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/4860/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.14р.;

від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 13.01.14р.

розпорядник майна - ОСОБА_3 (арбітражний керуючий);

ТОВ "Мультівак Україна": ОСОБА_4, довіреність від 03.03.15р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.06.15 р. о 10:20хв.

23.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.10.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_3 (50065,м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 06.08.15р.

03.08.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

06.08.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.09.15 р. на 13:05.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 01.10.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 01.10.15 р. на 13:25хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ПАТ "Радикал Банк", ТОВ "Мультівак Україна", ТОВ "СІКВЕСТ" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7855/13

За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 23.12.2013 р.

У справі за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 917,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 представник за довіреністю №1254/5 від 18.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 23.12.2013 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти в судове засідання на 13.10.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази поважності пропущення строку пред'явлення наказу.

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.15р. Справа № 904/8346/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 326 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову у розмірі 9 326 грн. 56 коп.;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № Б29/200-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торес".

Ухвалою суду від 04.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.12.10 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Постановою суду від 17.12.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.08.2015р. провадження у справі зупинено в зв'язку з надходженням апеляційної скарги Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду від 24.04.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. зазначену апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду від 24.04.2015р. повернуто без розгляду.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Одночасно у зв'язку із закінченням 24.09.2015р. строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торес", м. Дніпропетровськ поновити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.10.15р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.15 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшого руху справи.

6. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

7. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", ТОВ ТБК Валган", ТОВ НПВ "Променергетика" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.15 Справа № 904/8409/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Оптимум-Престиж", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1", м. Дніпропетровск

про стягнення 64 248,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/6707/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1474601 грн 36 коп.

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж" (далі - ТОВ "Котломонтаж") звернувся з позовною заявою (за вих. № 200 від 23.07.2015) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (далі - ТОВ "Майстер-Буд" ) про стягнення основного боргу у сумі 958721,92 грн, пені у сумі 94572,9 грн, інфляційних нарахувань у сумі 406516,45 грн та 3% річних за користування коштами у сумі 14790,06 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договорів підряду, укладених між сторонами: № 03 від 26.02.2014, № 04 від 26.02.2014, № 06 від 26.02.2014; № 09 від 28.05.2014, № 10 від 28.05.2014, № 11 від 28.05.2014, № 14 від 25.06.2014, № 21 від 28.05.2014, № 35 від 07.11.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

При виготовленні ухвали суду від 15.09.2015 під час її компьютерної верстки допущено описку в п. 5 резолютивної частини в зазначенні строку пред'явлення ухвали до виконання, а саме вказано: " до 06.09.2016", тоді як треба було вказати " до 06.10.2016".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а п. 5 резолютивної частини ухвали викладенню в цілому у наступній редакції: "5. Строк пред'явлення ухвали до виконання: до 06.10.2016."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі № 904/6707/15.

2. Викласти п. 5 резолютивної частини ухвали у справі № 904/6707/15 у наступній редакції: "5. Строк пред'явлення ухвали до виконання: до 06.10.2016."

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі № 904/6707/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/6690/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 32 918, 59 грн. за договором транспортно - експедиційного обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 24.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 29.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЕРФОРС" суму основного боргу у розмірі 12 000, 00грн., пеню 10 976, 32 грн., 3% річних - 829, 25 грн. інфляційні втрати 9 113, 02 грн. за договором договором транспортно - експедиційного обслуговування №2210/А2-1 від 22.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 12.10.15 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6690/15 до 12.10.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.15р. Справа № 904/8426/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 8692грн.20коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/7820/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 53 056 585, 18 грн. за договором постачання електричної енергії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № 178/1001 від 12.05.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості у розмірі 53 056 585, 18 грн. за договором постачання електричної енергії.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання в якому просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.15р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.15р. Справа № 904/8407/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Крістенс-груп", м. Київ

до відповідача:1: фізичної особи-підприємця Печенюка, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Овруч, Житоморська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки №20/10-3 від 20.10.2014 року в сумі 94 370, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістенс-Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з першого відповідача 56 697 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 20/10-3 від 20.10.14 р., 12 165,45 грн. - пені, 25 517, 98 грн. - інфляції; з другого відповідача 1 500 грн. за договором поруки.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 30.04.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не вказано повне найменування сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Як вбачається із позовної заяви, остання містить неповне найменування першого та другого відповідачів, а саме, вказано: відповідач 1 - фізична особа підприємець Печенюк, відповідач 2 - фізична особа підприємець ОСОБА_1

Вказані обставини, відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н та б/д і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н, б/д з додатками на 62 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 60 від 01.09.15 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко