ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/1817/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Манюка П.Т. та Фартушка Т.Б., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Київ

до відповідача: Дулібської сільської ради, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 агенство автомобільних доріг України, м.Київ, яке є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України, м.Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м.Київ, яке є правонаступником Міністерства транспорту та звязку України (крім прав та обовязків, повязаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України).

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Дулібської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агенства автомобільних доріг України, яке є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України; Фонду Державного майна України та Міністерства інфраструктури України, яке є правонаступником Міністерства транспорту та звязку України (крім прав та обовязків, повязаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України) про визнання права власності на бітумосховище літ. Б-1, загальною площею 481,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с.Дуліби, вул.Шевченка,133 Г; адмінбудинок літ. Б-1, загальною площею 109,1 кв.м., що розташований по вул.Шевченка, 133 Ж у с.Дуліби Стрийського р-ну Львівської області; бітумосховище літ. В-1, загальною площею 526,9 кв.м., котре розміщене за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с.Дуліби, вул.Шевченка,133 Ж.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.07.2015р. та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 агенство автомобільних доріг України, яке є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України; Фонд Державного майна України та Міністерство інфраструктури України, яке є правонаступником Міністерства транспорту та звязку України (крім прав та обовязків, повязаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України).

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, невиконання вимог ухвал суду та необхідність витребування нових доказів у справі, розгляд справи ухвалою суду від 08.07.2015р. відкладено на 28.07.2015р.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1817/15 у складі трьох суддів. На виконання ухвали суду від 28.07.2015р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 31.07.2015р., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Фартушок Т.Б. та Манюк П.Т. Ухвалою суду від 31.07.2015р. колегіальний розгляд справи призначено на 22.09.2015р.

В звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Бортник О.Ю, 21.09.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/1817/15, в результаті якого визначено головуючого суддю Іванчук С.В.

В судове засідання 22.09.2015р. позивач, відповідач, треті особи 1 та 3 явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

В судове засідання 22.09.2015р. представник третьої особи 2 явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№31842/15 від 03.08.2015р.) від третьої особи 2 подано пояснення №10-25-13430 від 29.07.2015р.

Суд зазначає, що у звязку із заміною складу суду в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання позивача, відповідача, третіх осіб 1, 3 та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.10.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивача подати докази того, що спірне майно перебувало в складі Стрийського ДЕП станом на 27.05.2002р.; надати докази порушення відповідачем права власності позивача; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати докази про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подати докази, які спростовують позовні вимоги; явка повноважного представника є обовязкова.

Третім особам 1 та 3 подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати акт приймання-передачі спірного майна до статутного фонду позивача; подати докази того, що спірне майно передане до статутного фонду позивача; явка повноважних представників є обовязкова.

Третій особі 2 подати докази того, чи майно на яке позивач у справі просить визнати право власності є в Єдиному реєстрі обєктів державної власності, який формується та ведеться Фондом державного майна України; явка повноважного представника є обовязкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Фартушок Т.Б.