КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №910/20889/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про прийняття додаткової ухвали

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2015

у справі № 910/20889/13 (суддя Картавцева Ю.В., судді Отрош І.М., Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту"

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про захист ділової репутації та комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.05.2015 у справі № 910/20889/13 позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" припинити використання в будь-який спосіб комерційного (фірмового) найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", яким є словосполучення: українською мовою "Промислові засоби індивідуального захисту", російською мовою "Промышленные средства индивидуальной защиты" та абревіатури: "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ"; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати частково рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2015 у даній справі та викласти резолютивну частину в редакції, зазначеній в апеляцйній скарзі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та від 10.07.2015 у справі № 910/20889/13 повернуто відповідні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" без розгляду.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" при подачі апеляційних скарг сплатив до державного бюджету судовий збір в сумі 2 436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.06.2015 №13480.

Враховуючи, що вищевказаними ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та від 10.07.2015 повернуто апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 436,00 грн., перерахований платіжним дорученням від 02.06.2015 №13480.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір" Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням від 02.06.2015 №13480.

2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 та оригінал платіжного доручення від 02.06.2015 №13480 надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту".

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко