ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/2347/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Деревінська Л.В. Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2347/15

за позовом: фермерського господарства "Натон", м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 8 051 007,87 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив",

м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Натон", м. Київ

про стягнення 1 070 093,43 грн.,

представники сторін:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.06.15 р., в режимі відеоконференції;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 7 від 30.12.15,

встановив: фермерське господарство "Натон" звернулося до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив") про стягнення 8 051 007,87 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.07.15 р. у даній справі прийнято зустрічний позов ПрАТ "Креатив" до фермерського господарства "Натон" для спільного розгляду з первісним позовом.

В зв'язку з відпусткою судді Макаренко Т.В., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Деревінської Л.В. та Наливайко Є.М.

14.09.15 р. до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До суду 28.09.15 р. надійшло клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про продовження строку розгляду справи.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про продовження строку розгляду справи задоволенню не підлягає. З огляду на те, що 30.09.15 р. ухвалою суду сформовано новий склад колегії, в результаті чого строк розгляду справи почався з початку.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом 30.09.15 р. подав до суду клопотання про витребування доказів.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, з підстав, що у ньому зазначені, підлягає відхиленню з огляду на те, що не відповідає, по-перше, вимогам ст. 38 ГПК України, по-друге, в матеріалах справи вже знаходяться надані позивачем за первісним позовом оригінали витребуваних документів та письмових обґрунтувань, враховуючи що, відповідач за первісним позовом не позбавлений права та можливості ознайомитися з матеріалами даної справи.

В судовому засіданні 30.09.15 р., яке відбулося у режимі відеоконференції представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що має намір підготувати свій контррозрахунок.

Крім того, представник ФГ "Натон" в судовому засіданні підтримав раніше направлене у справі письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом заявлені вище клопотання задоволені.

Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за можливе заявлені вище клопотання задовольнити.

Необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2347/15 відкласти до 16.11.2015 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2347/15 за позовом фермерського господарства "Натон" до приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 8 051 007,87 грн. та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив" до фермерського господарства "Натон" про стягнення 1 070 093,43 грн., у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь фермерське господарство "Натон" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, ).

Доручити господарському суду м. Києва перевірити повноваження представника фермерського господарства "Натон", який братиме участь в судовому засіданні 16.11.15 р. о 14:30 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача за зустрічним позовом (ФГ "Натон"):

- контррозрахунок пред'явлених до стягнення штрафних санкцій та 30 % річних за договором поставки товару № С14-00389 від 22.09.14 р.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам, зокрема:

Господарському суду м. Києва поштою за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, електронною поштою - ;

відповідачу за зустрічним позовом за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Л.В. Деревінська

Суддя Є.М. Наливайко