КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/13200/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі № 910/13200/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі"

про стягнення 533 590,00грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2018 в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 206 991,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 та прийняти нове рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі206 991,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/13200/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідно до акту Господарського суду міста Києва від 04.09.2015, під час розкриття поштового відправлення, надісланого від апелянта, виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги а саме: „документа об инвалидности"(мова оригіналу).

Відповідно до матеріалів справи (том І, а.с. 14) знаходиться ксерокопія посвідчення по інвалідності другої групи за № 052511, серія АД.

Згідно з п.9 ч.1ст.5 ЗУ „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

У зв'язку із викладеним Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 слід надати суду оригінал для огляду або належним чином завірену копію.

В даному випадку мова йде про дотримання вимог законодавства яке стосується платежів до бюджету України і дотримання його є обов'язковим для всіх сторін.

Розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначає апелянт в своїй заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, останнім було отримано рішення місцевого господарського суду лише 26.08.2015 згідно відтиску поштового відділення м. Маріуполь, що перешкоджало направленню апеляційної скарги в законодавчо визначені терміни.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.10.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду оригінал для огляду або належним чином завірену копію посвідчення по інвалідності.

5.Вразі невиконання вимог суду Апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

6.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

9.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко