overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/6394/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 68 648,93 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 08.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПРМ367/14 від 10.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення 68 648,93 грн., з яких: 42 000,00 - основна заборгованість, 10 740,49 грн. - пеня, 586,84 грн. - 3% річних, 15 321,60 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-212-П від 29.09.2014р., в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.08.2015 р.

25.08.2015р. у судовому засіданні оголошена перерва до 14.09.2015р., з 14.09.2015р. до 21.09.2015р.

14.09.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

21.09.2015р. відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача документів, які підтверджують право власності на продукцію, що підлягала поставці за договором № 14-212-П від 29.09.2014р.

21.09.2015р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.10.2015р. включно.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7164/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 975 628,21 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14-84 від 27.07.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 8 від 25.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 11.08.15р. порушено провадження у справі № 904/7164/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради (далі-відповідач) про стягнення 24 975 628,21 грн. Справу призначено до розгляду на 22.09.15р.

22.09.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача просив суд частково задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір штрафних санкцій на 50%, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання додаткових письмових заперечень з приводу зменшення розміру штрафних санкцій, у зв'язку з чим просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів починаючи з 12.10.15р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.10.15р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 20.10.15р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

3. Зобов'язати сторін надати у судове засідання:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

16.09.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до банкрута, яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.10.15р. на 11:55, каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7872/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015року об 09 год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з нормативним та документальним підтвердженням в обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа № 905/2091/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1

ФІНАНСУВАННЯ" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКСЕЛ" м. Донецьк

про стягнення 5760927,07грн.

за участю представників сторін :

від позивача не явився

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- докази виконання пункту 1.4 кредитного договіру щодо виставлення рахунків на оплату та їх отримання відповідачем,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2015р. Справа № 905/1012/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОТЕХЕНЕРГО, м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 23463,38 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №м 3052-К-О від 21.07.15р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОТЕХЕНЕРГО, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 23463,38 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовився від позову та просив припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.

Наслідки відмови від позову представнику позивача судом роз'яснені.

Розглянувши клопотання позивача, суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим відмова від позову приймається судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/1012/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОТЕХЕНЕРГО, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 23463,38 гривень у звязку з відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Бокова
номер провадження справи 7/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 908/3910/15

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Велич про розстрочку виконання рішення по справі № 908/3910/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Оріхівський хлібокомбінат (юридична адреса: 07300, м. Вишгород Вишгородського району Київської області, вул. Набережна, 7/1; адреса потужностей виробництва: 70500, м. Оріхів Запорізької області, пров. Пісочний, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Велич (71504, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Велич про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/3910/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці, заяву по справі № 908/3910/15 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ Велич по справі № 908/3910/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 02.10.2015 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (відповідача) надати належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (оригінали документів для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Позивача надати письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочку судового рішення; докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 29/109/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяв до розгляду

30.01.2015 Справа № 908/6003/14

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БАКАЛЯР НЬЮ, м. Донецьк, код з ЄДР 38473507 (83058 м.Донецьк вул.Краснооктябрська, 111, адреса для листування: 01010 м.Київ вул.Суворова, 4),

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ КБ СОЮЗ

Ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08 січня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю БАКАЛЯР НЬЮ, м. Донецьк, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.01.2015р. за № 13326 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ БАКАЛЯР НЬЮ, м. Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду Запорізької області 20.01.2015р. надійшла заява ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м.Донецьк про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 83.031,20 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» слід призначити судове засідання на 16 лютого 2015р. о 10-15 год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 16 лютого 2015р. о 10-15 год.

Зобов'язати надати суду у строк до 10.02.2015р.:

Заявника - оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Явку в судове засідання представника заявника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», ліквідатора боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1, ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2015 Справа № 908/4048/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 по справі №908/4048/15, яке набрало чинності 24.09.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 24.09.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 29/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяв до розгляду

30.01.2015 Справа № 908/6006/14

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПОТРЕЙД НЬЮ, м. Донецьк, код з ЄДР 38441894 (83049 м. Донецьк вул.Воїнська, 37, засоби звязку - )

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ КБ СОЮЗ

Ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08 січня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПОТРЕЙД НЬЮ, м.Донецьк визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.01.2015р. за № 13339 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ ЕКСПОТРЕЙД НЬЮ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду Запорізької області 20.01.2015р. надійшла заява ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м.Донецьк про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 64.850,50 грн. та заява ТОВ «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 42.124,60 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяв ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» та ТОВ «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ» слід призначити судове засідання на 16 лютого 2015р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяви ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м.Донецьк та ТОВ «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 16 лютого 2015р. о 09-40 год.

Зобов'язати надати суду у строк до 10.02.2015р.:

Заявників - оригінали доданих до заяв документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяви ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м.Донецьк та ТОВ «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Явку в судове засідання представників заявників ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м.Донецьк та ТОВ «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк, ліквідатора боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1, ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м.Донецьк та ТОВ «ГРАНД-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк.

Суддя В.А. Кричмаржевський