УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/1043/15-г
За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза»

про стягнення 89 900,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Завалішина Г.С., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" про стягнення 89 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі №910/1043/15-г рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 р. касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1120 від 03.08.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1043/15-г, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. справа № 910/1043/15-г була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

11.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

14.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив відповідно до ухвали від 05.08.2015 р. по справі № 910/1043/15-г.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які фактично обсяги робіт були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» на об'єкті будівництва «Реконструкція парку Молодіжний у Деснянському районі міста Києва, I черга», що передбачені умовами Договору підряду № 111/7 від 17.03.2013 р.?

2) Яка вартість будівельних робіт, що виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» за Договором підряду № 111/7 від 17.03.2013 р. на об'єкті будівництва «Реконструкція парку Молодіжний у Деснянському районі міста Києва, I черга»?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай