overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/8841/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуВиконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.05.2015р.
у справі№ 910/8841/15 господарського суду міста Києва
за позовомВиконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
прозобов'язання виконати умови договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 907/733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі № 907/733/14господарського суду Закарпатської області
за позовомприватного підприємства "Юлана"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
простягнення 67 536,98 грн. заборгованості за договором поставки № 000656 від 10.10.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 вдруге 26.06.2015 звернувся згідно штемпелю на поштовому конверті, через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою від 24.06.2015 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 (якою апеляційну скаргу приватного підприємства приватна аудиторська фірма "Екскорт-аудит" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 у даній справі № 907/733/14 господарського суду Закарпатської області за позовом приватного підприємства "Юлана" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 67 536,98 грн. заборгованості за договором поставки № 000656 від 10.10.2013 року повернуто без розгляду).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 було відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015, що виключає можливість повторного звернення з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги від 24.06.2015 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 907/733/14.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 923/1423/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

у справі № 923/1423/14

за позовом ДП "Одеська залізниця", м. Одеса

до Приватного підприємства приватної фірми "Баланс", м. Херсон

про усунення перешкод у здійсненні права повного господарського відання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.15р. касаційну скаргу ДП "Одеська залізниця" на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.15р. у даній справі було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.15р. представник позивача за довіреністю № 409 від 20.04.15р. звернувся із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на момент звернення із заявою), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 54 від 18.02.15р. в сумі 852, 60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. шістдесят коп.) повернути з Державного бюджету України Херсонському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню № 4 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці (73034, м. Херсон, пр-т 200 років Херсону, 5, ).

2. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення № 54 від 18.02.15р. надіслати Херсонському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню № 4 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці.

3. Матеріали справи № 923/1423/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 5/5005/7473/2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", м.Харків

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015

у справі № 5/5005/7473/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", м.Харків (далі - Товариство)

до відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт", м.Дніпропетровськ (далі - Підприємство)

про захист прав на знак для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015 зі справи № 5/5005/7473/2012 до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/2124/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015

зі справи № 908/2124/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення 1 163 009,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 917/2517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 917/2517/14 за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про стягнення збитків та штрафних санкцій,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.09.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 917/2517/14 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 910/193/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничого кооперативу "Технічний центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р.
у справі № 910/193/15-г господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доВиробничого кооперативу "Технічний центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
провиселення
В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 р. Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Виробничого кооперативу "Технічний центр" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 21.10.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 910/4382/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року

у справі № 910/4382/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ"

про стягнення 350 431,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 910/4382/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року до дня слухання справи № 910/4382/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 917/329/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року
у справі господарського суду№ 917/329/15 Полтавської області
за позовомЗаступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець"
простягнення збитків у сумі 1195316 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі № 917/329/15 господарського суду Полтавської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/18742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015
у справі№ 910/18742/14 господарського суду Харківської області
за позовомКомпанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", 3. Компанії "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В."
про визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" б/н від 15.07.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 910/18742/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/41/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі Господарського суду№ 912/41/15-г Кіровоградської області
за позовомфермерського господарства "Віктор"
доприватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 7 765 001,26 грн.
та за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Креатив"
дофермерського господарства "Віктор"
простягнення 1 052 185,39 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились;

відповідача: Александров С.О., дов. від 25.09.2015 № 22Д-10;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.09.2015 о 12:20.

У судове засідання 30.09.2015 представник фермерського господарства "Віктор" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, задля забезпечення можливості позивачу надати свої пояснення по суті касаційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 912/41/15-г Господарського суду Кіровоградської області відкласти на 07.10.2015 о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 927/402/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Смакота Н.І. - за дов. №14-98 від 18.04.2014р. ,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року

у справі № 927/402/15 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"

про стягнення 126025,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 року у справі №927/402/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року.

В судове засідання представники відповідача не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі №927/402/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 927/402/15 відкласти на 13.10.2015 року о 10 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року до дня слухання справи № 927/402/15.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач