overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/1746/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Легбанк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Легбанк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бурова компанія Голден Деррік, м. Краматорськ

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерного товариства Легбанк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Легбанк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Бурова компанія Голден Деррік, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 31.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1746/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 09:50 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: засвідчену копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за підписом реєстратора на теперішній час; докази реєстрації звернення стягнення на предмет застави в реєстрі обтяжень рухомого майна; копії документів, що підтверджують право власності на предмет застави; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо початкової ціни реалізації цінних паперів; надати докази того, що рішення по справі № 910/12077/15 набрало законної сили.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/1796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк

Про стягнення заборгованості в сумі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 12:15 год.(316 кім., третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/1783/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Фортуна-банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мідо-Інтернешнл, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 90610752,06 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Фортуна-банк, м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мідо-Інтернешнл, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 90610752,06 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 12:00 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити докази надання кредитних коштів відповідачу за договором №04КЛ/77/1457/ЮР від 02.09.2011р. (зокрема, виписки з поточного та позичкового рахунків відповідача, виписки по рахунку відповідача з обліку нарахованих процентів).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. Справа № 905/1427/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «КОНТІ» м. Костянтинівка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ПРЕС» м. Макіївка Донецька область

про стягнення неустойки у вигляді штрафу за прострочення строків поставки продукції у розмірі 102960,61грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність 148/11- Д від 24.12.2014 р.

від відповідача: не явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Виробниче об`єднання «КОНТІ» м. Костянтинівка Донецька область з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ПРЕС» м. Макіївка Донецька область про стягнення неустойки у вигляді штрафу за прострочення строків поставки продукції у розмірі 102960,61 грн.

Позивач через канцелярію суду 30.09.2015р. надав заяву про відмову від позову , в якій відмовляється від позовних вимог до відповідача про стягнення неустойки у вигляді штрафу за прострочення строків поставки продукції у розмірі 102960,61 грн.

Згідно з ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частинами 1, 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 905/1427/15.

Розяснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2015 Справа № 905/2390/15

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса (ідентифікаційний код 01071315)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", м. Артемівськ (ідентифікаційний код 30584183)

про стягнення штрафу в сумі 42750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2390/15. Судове засідання призначити на 12.10.2015 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320.

2. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірену копію статуту.

3. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію статуту, 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. ОСОБА_1М

.

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 - відповідачу

3 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.2015 Справа № 905/2394/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" м.Макіївка Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 8970,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2394/15. Судове засідання призначити на 15.10.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документ, що підтверджує повноваження голови комісії з реорганізації - ОСОБА_1 (особи, яка видала довіреність представнику);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства на підставі якого діє позивач.

- докази на підтвердження вартості перевезення;

- письмово обґрунтувати розрахунок позовних вимог;

-оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства на підставі якого діє відповідач.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 3 примірники:

1 позивачу

2- відповідачу

3-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
29.09.2015р. Справа № 905/574/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. по справі № 905/574/15, яке набрало законної сили 21.09.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/574/15.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015 Справа № 905/1258/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ДРАГ» м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» с. Зелений Гай, Великоновосілківський район Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 15045,00грн., 3% річних у розмірі 1310,76грн., інфляційних витрат у розмірі 9944,74грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність б/н від 15.01.2015 р.

від відповідача: не явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство «ДРАГ» м. Запоріжжя з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» с. Зелений Гай, Великоновосілківський район Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 15045,00грн., 3% річних у розмірі 1310,76грн., інфляційних витрат у розмірі 9944,74грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 11:10 год.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують часткову оплату відповідачем отриманого товару.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015 Справа № 905/2085/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

прокурора Великоновосілківського району Донецької області, смт. Велика Новосілка, Донецька область в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с-ще Роздольне, Великоновосілківського району Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Отрадне, Великоновосілківського району Донецької області,

про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1 від 01.11.2013р.

Представники сторін:

Прокурор: Комісар О.О. за посвідченням

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1 від 01.11.2013р.

В судове засідання з'явився прокурор, надав пояснення по справі. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 09.09.2015 року не виконали.

У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача, ненаданням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 15:30 год.,який відбудеться у приміщення суду, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната 308.

Прокурору надати суду: додаткове письмове обґрунтування вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1 від 01.11.2013р. із посиланням на норми чинного законодавства; додаткові письмові обґрунтування щодо того, на захист яких саме прав та інтересів держави спрямована позовна заява.

Позивачу надати суду: письмові пояснення стосовно його ставлення до заявленного позову.

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити.

Суддя Р.М. Колесник
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 906/1347/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 367287,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.08.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14 від 09.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 367287,85 грн.

24.09.2015 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів з додатками довідки УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області №04-08/2474 від 16.09.2015 р., а також акту звірки розрахунків з доказами направлення відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати сторони:

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам