overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року у справі № 917/2292/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ"), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним другого рішення, ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", оформленого протоколом № 32 цього ж дня, в частині виключення з числа учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, скасування змін до єдиного державного реєстру в установчих документах колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", які були здійснені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області на підставі спірного протоколу та оформленого ним,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2009 року у справі

№ 6/153-08, від 26 січня 2010 року у справі

№ 18/243пн-к(3/78пн-к(11/20пн-к), копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року у справі № 6-19321св12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/2292/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У х в а л а

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон М» (далі - ТОВ «Сталькон М») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року у справі № 910/19666/14 за позовом ТОВ «Сталькон М» до публічного акціонерного товариства «Київпроект», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними рішення зборів акціонерів та скасування державної реєстрації статуту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Сталькон М» про визнання недійсними рішення зборів акціонерів та скасування державної реєстрації статуту відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Сталькон М» залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року у справі № 910/19666/14 залишено без змін.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Сталькон М» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року у справі № 910/19666/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 березня 2010 року у справі № 8/210/09, від 2 березня 2011 року у справі № К19/146-10/17, від 5 квітня 2011 року у справі № 12/23-К, від 6 квітня 2011 року у справі № 13/56, від 2 червня 2011 року у справі № 13/55, від 25 лютого 2014 року у справі № 903/836/13, від 10 березня 2015 року у справі № 908/2550/13 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/19666/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Ємця А.А.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 917/1526/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий альянс» до публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

4 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 917/1526/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано строк до 22 вересня 2015 року для усунення її недоліків.

Заявником в установлений законом і зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року строк недоліки заяви усунуто в повному обсязі та приведено заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі № 904/8410/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/1526/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
А.А. Ємець
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 908/5307/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 вересня 2014 року № 43-рш у справі № 02/42-13,

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом

1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року у справі

№ 26/43-08(30/221-07), від 26 квітня 2005 року у справі № 39/225.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/5307/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 17 червня 2015 року у справі № 917/1782/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", треті особи - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 4 грудня 2013 року, оформлене протоколом № 29,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявниками до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2009 року у справі

№ 6/153-08, від 26 січня 2010 року у справі

№ 18/243пн-к(3/78пн-к(11/20пн-к)) та копію постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року у справі № 6-19321св12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/1782/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У х в а л а

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Ємця А.А., Колесника П.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/2763/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль», третя особа - ОСОБА_1, про відновлення дії договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/2763/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків; заявником вимоги ухвали виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 907/544/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/2763/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У х в а л а

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 червня 2015 року у справі № 924/406/14 за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року справу № 924/406/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 червня 2015 року у справі № 924/406/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи; доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права; виготовлено доповідь.

Керуючись частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 924/406/14 за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення суми призначити до розгляду Судової палати у господарських справах Верховного Суду України 7 жовтня 2015 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року у справі № 917/2292/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ"), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним другого рішення, ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", оформленого протоколом № 32 цього ж дня, в частині виключення з числа учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасування змін до єдиного державного реєстру в установчих документах колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", які були здійснені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області на підставі спірного протоколу та оформленого ним,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 грудня 2008 року у справі

№ 2-4/9732-2008, від 24 червня 2008 року у справі № 20/106-27/418,

від 4 листопада 2008 року у справі № 48/139, від 6 листопада 2008 року у справі № 13/729н, від 23 червня 2011 року у справі № К7/214-10,

від 6 липня 2011 року у справі № К30/1-11, від 17 червня 2015 року у справі № 910/15706/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/2292/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У х в а л а

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд-Менеджмент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № Б29/161-09 за заявою боржника відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

31 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд-Менеджмент» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № Б29/161-09 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 вересня 2015 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконані.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 9 липня 2015 року у справі № 922/2668/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № Б29/161-09 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р.Справа № 916/3057/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 року

у справі № 916/3057/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ

про про стягнення 74179,83 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Іллічівськ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 04.11.2015 року о 11:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1