УХВАЛА

18.09.2015Справа №910/19633/13

За заявоюДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
пропоновлення строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№910/19633/13
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса"
про приведення будівництва до первісного стану шляхом знесення.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача (заявник):Попчук Т.О. - головний спеціаліст;
від відповідача (боржник):не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса" про приведення будівництва до первісного стану шляхом знесення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили, привести об'єкт будівництва, а саме: прибудови з металевих конструкцій з обох боків нежитлової будівлі, які використовуються під заклад громадського харчування на проспекті Героїв Сталінграду, 4А в Оболонському районі міста Києва до первісного стану шляхом їх знесення за власний рахунок, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса" в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

13.12.2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2015 р. замінено позивача у справі №910/19633/13, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, а також замінено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, як стягувача у виконавчому провадженні №41409787 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 р. у справі №910/19633/13, на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

14.08.2015 р. до господарського суду міста Києва від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 18.09.2015 р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 18.09.2015 р. з'явився, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача (боржника), що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 18.09.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 08.09.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), та враховуючи, що на день розгляду вищезазначеної заяви, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 р. №910/19633/13 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 р. №910/19633/13 до виконання.

Суддя Ю.О. Підченко