Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 927/1542/13

Кредитор-1: Дочірнє підприємство Мілкіленд - Україна,

, вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099

Кредитор-2: Бахмацька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2-а

Кредитор-3: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі

Чернігівської області,

16400, м. Борзна, вул. Леніна, 2-а

Кредитор-4: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чернігівській області,

16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42

Боржник: Закрите сільськогосподарське акціонерне товариство „Красносільське,

, вул. Леніна, 41, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

кредитора-4: ОСОБА_1, ліквідатор-Мороз В.В., від кредитора-1: ОСОБА_2

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В межах справи про банкрутство від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 20.01.2015 року поданий звіт разом з доданими до нього документами залучив до матеріалів справи, призначивши судове засідання для розгляду останнього.

В судове засідання ліквідатор боржника надав лист Красносільської сільської ради від 26.01.15 №23/03-18 з повідомленням про готовність прийняття останньою на зберігання архівних документів боржника після ліквідації ЗСАТ "Красносільське". Суд вказані докази залучив до матеріалів справи.

Суд, дослідивши звіт та надані докази, встановив наявність зареєстрованої за боржником техніки. Так, згідно наявного в матеріалах справи листа Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області (лист від 22.07.14 №05.01-06/1269) за боржником зареєстровано наступну техніку: трактор гусеничний Т-70СМ (1990, номерний знак НОМЕР_1), трактор колісний МТЗ-80 (1984, номерний знак НОМЕР_2), комбайн кормозбиральний КСК-00А-2 (1996, номерний знак НОМЕР_3), причіп (1980, номерний знак ЯР 01175), трактор колісний К-701 (номерний знак НОМЕР_4). Крім того, згідно листа УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 31.07.14 №8/6-1872вх. за боржником зареєстровано наступну автомобільну техніку: ЗІЛ 133ГЯ (1985, 9957ЧНЛ), УАЗ 3301 (1986, 8486 ЧНМ), УАЗ 452Д (1982, 03832 МН), КАВЗ 685 (1982, 03831 ЧНМ), АЦ 40 ЗІЛ-130 (1986, 8338 ЧНМ), УАЗ 469Б (1985, 02358 МК), УАЗ 31512 (1991, 02359 МК), ВАЗ 21213 (1998, 02046 МК), ГКБ 8328 (1992, 9893 ЧО).

Згідно пояснень ліквідатора, з метою розшуку тракторної та автомобільної техніки, наявність якої не вдалось встановити під час проведення інвентаризації, останній звернувся до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області. Згідно відповіді Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 09.10.14 №5763, в ході проведеної перевірки встановлено, що вся техніка була старою та непридатною до експлуатації, її залишки були здані на металобрухт. Це, як зазначено у відповіді,встановлено шляхом отримання усних пояснень колишніх праціників банкрута.

Однак, така інформація є недостатньою для висновку, який зробив ліквідатор. Фактично доказів здачі техніки на металобрухт ліквідатором суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з витребуванням у ліквідатора необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти.

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази або віднайдення техніки, або здачі останньої на металобрухт.

3. Дату судового засідання визначити в межах строку ліквідпроцедури після отримання інформації від ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра

130612

кредкр

30.01.15