overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2015 р.Справа № 921/1483/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М. С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" вул.Сахарова, 78, м.Львів, 79026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вовківці, Борщівський район, Тернопільська область, 48724

про cтягнення 19430,27 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-піддприємця ОСОБА_1 19430,27 грн., з яких: 16520,00 грн. неповернута сума кредиту, 2856,45 грн. прострочені відсотки, 45,89 грн. пеня по простроченій сумі кредиту та 7,93 грн. пеня по прострочених відсотках.

Позивач надав витребувані ухвалою господарського суду від 26.12.2014р. матеріали, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Відповідач витребуваних ухвалою господарського суду від 26.12.2014р. матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не забезпечили участь своїх повноважних представників в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, відповідачем не подано витребувані судом матеріали, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.02.2015р. на 10:50 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 09.02.2015р.:

позивача: підвердити позовні вимоги станом на 10.02.2015р.; результати розгляду акту звірки розрахунків; докази одержання вимоги від 30.09.2014 р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов; витяг з ЄДРПОУ; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2015 р. Справа № 921/248/15-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла", вул. Чорновола, 176 В, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідентифікаційний код 38565629 - 15 730 (п"ятнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп. - основного боргу; 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 72 коп. пені; 218 (двісті вісімнадцять) грн. 70 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" квітня 2016 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2015 р.Справа № 921/248/15-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла", вул. Чорновола, 176 В, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідентифікаційний код 38565629 - 15 730 (п"ятнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп. - основного боргу; 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 72 коп. пені; 218 (двісті вісімнадцять) грн. 70 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" квітня 2016 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2015 р.Справа № 921/1415/14-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ідеал Буд Плюс" вул. Білецька, 52, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000

про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 28 жовтня 2014 року за №6/52/117.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "Ідеал Буд Плюс" вул. Білецька, 52, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001 про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 28 жовтня 2014 за № 6/52/117.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 16.12.2014р. залучено до участі у справі № 921/1415/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено по 16.02.2015р.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2015р., представником позивача заявлено клопотання про відкладення і продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 04.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1415/14-г/4 за позовом Приватного підприємства "Ідеал Буд Плюс" вул. Білецька, 52, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП фірма "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000 про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 28 жовтня 2014 за № 6/52/117., на п'ятнадцять днів - до 04 березня 2015р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" лютого 2015 р. Справа № 921/1379/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідент. код 04014074
- на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. У. Самчука, 2, м. Тернопіль ідент. номер НОМЕР_1 234 191 (двісті тридцять чотири тисячі сто девяносто одну) грн. 66 коп. заборгованості, з яких : 146 356 (сто сорок шість тисяч триста пятдесят шість) грн. боргу, 63 079 (шістдесят три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 44 коп. інфляційних , 24 756 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 22 коп. 3% річних та 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 83 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" лютого 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" лютого 2015 р.Справа № 921/1379/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідент. код 04014074
- на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. У. Самчука, 2, м. Тернопіль ідент. номер НОМЕР_1 234 191 (двісті тридцять чотири тисячі сто девяносто одну) грн. 66 коп. заборгованості, з яких : 146 356 (сто сорок шість тисяч триста пятдесят шість) грн. боргу, 63 079 (шістдесят три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 44 коп. інфляційних , 24 756 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 22 коп. 3% річних та 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 83 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" лютого 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2015 р.Справа № 16/10/5022-267/2012
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частина)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", ул.. Зоологічна, 5, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", ул.. Шолом Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, ул.. ОСОБА_2, 1Б

про визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1456-6.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4 - представник

Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" не з'явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. В.Стуса, 1Б про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 16/10/5022-267/2012 відмовити.

2. Заяву про перегляд судового рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. В.Стуса, 1Б без розгляду.

3. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2015 р.Справа № 921/1382/14-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1,

Розглянув матеріали справи

за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд" вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76001

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 209 851,20 грн.

Суть справи:

Корпорація "Укртрансжилбуд" вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76001 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 про cтягнення заборгованості в сумі 209 851,20 грн. за виконані роботи по договору з капітального ремонту вулиці Гайова у м. Тернополі.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 09.02.2015р.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2015р., представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 25.02.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1382/14-г/4 за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд" вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76001 до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 209 851,20 грн., на п'ятнадцять днів - по 25 лютого 2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р. Справа № 921/817/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Перший заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000

до:

відповідача 1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2 - Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46400

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП МАРКЕТ" вул. Калинова, 6, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46012

про визнання інвестиційного договору від 17.10.2013 року №1 недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача 1:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1069 від 09.10.2013 року та матеріали на підставі яких його прийнято;

- протокол № 1 від 13.09.2013 року засідання комісії з вибору інвестора;

Відповідача 2:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію статуту;

Відповідача 3:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

- копію статуту.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2015 р.Справа № 921/871/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна". вул. Чайки, буд.16, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електровелд", вул. Промислова, 3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

про стягнення заборгованості в сумі 51325,61 грн.

У відповідності до п.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності представників сторін.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого ТОВ "ОСОБА_1 Україна" позову до ТОВ "Електровелд" про стягнення заборгованості в сумі 51325,61 грн., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою суду від 01.09.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 21.09.2015р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Жодних клопотань чи заяв на адресу суду від учасників спору не надходило.

В той же час, неподання субєктами господарювання доказів часткової оплати по спірному правочину унеможливлює здійснення перевірки правильності обчислення заявлених до стягнення господарських санкцій.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне повторно витребувати неподані сторонами документи та попередити останніх, що невиконання вимог суду є підставою для залишення позову без розгляду та застосування санкцій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України

Приймаючи до уваги неявку представників учасників судового процесу та неподання ними витребуваних документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 02.10.2015р.:

позивача: докази часткової оплати.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; докази часткової оплати.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2015 р.Справа № 921/987/13-г/4
УХВАЛА

Стягувач (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" АДРЕСА_1

Скаржник (відповідач) Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

Орган ДВС Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 року у справі №921/987/13-г/4 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" задоволено та постановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 31995099 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" АДРЕСА_1, ідент. код 31628650 816 496 (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 45 коп. та 16 329 (шістнадцять тисяч триста двадцять дев'ять ) грн. 94 коп. в повернення сплаченого судового збору.

05 лютого 2014 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 року у справі №921/987/13-г/4 видано судовий наказ.

16.02.2015р. ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду із скаргою № 06-2/293 від 16.02.2015р. на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України, у якій боржник також просить суд поновити строк для подання скарги № 06-2/293 від 16.02.2015р.

Ознайомившись із скаргою ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк подання скарги № 06-2/293 від 16.02.2015р. на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" № 06-2/293 від 16.02.2015р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на 19 березня 2015р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобовязати подати в судове засідання :

Скаржника: докази на підтвердження викладених в скарзі обставин щодо позбавлення можливості здійснювати необхідні виплати;

Відділ ДВС: письмове документально підтверджене заперечення на скаргу № 06-2/293 від 16.02.2015р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2015 р.Справа № 921/1483/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М. С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" вул.Сахарова, 78, м.Львів, 79026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вовківці, Борщівський район, Тернопільська область, 48724

про cтягнення 19430,27 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19430,27 грн., з яких: 16520,00 грн. неповернута сума кредиту, 2856,45 грн. прострочені відсотки, 45,89 грн. пеня по простроченій сумі кредиту та 7,93 грн. пеня по прострочених відсотках.

ПАТ"Кредобанк" надав витребувані судом матеріали та подав клопотання № 09/02/2015 від 09.02.2015р., у якому підтримав позовні вимоги, та просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноважного представника.

Відповідач витребуваних ухвалою господарського суду від 26.12.2014р. матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, не подав витребувані судом матеріали, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.02.2015р. на 11:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 23.02.2015р.:

позивача: результати розгляду акту звірки розрахунків відповідачем.

відповідача: обґрунтований відзив на позов; витяг з ЄДРПОУ; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник