ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 903/1027/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № б/н від 22.09.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов. № 201 від 03.07.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаклайн" до товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" про стягнення 4 281,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаклайн" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" про стягнення 43 615,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2015 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про припинення провадження по справі №903/1027/15 та повернення сплаченого судового збору. Також в судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просила суд стягнути з відповідача 4 281,09 грн. з них: 4073,49 грн. пені, 3,93 грн. штрафу, 203,67 грн. 3% річних.

Суд прийняв подану заяву, а тому має місце нова ціна позову, а саме 4 281,09 грн. з них: 4073,49 грн. пені, 3,93 грн. штрафу, 203,67 грн. 3% річних.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що відповідачем був сплачений основний борг, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 11 333,94 грн., проплати були здійсненні до порушення провадження по справі , а тому вважає що позов поданий безпідставно.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

У звязку із необхідністю витребувати нові докази необхідні для розгляду справи та не виконанням вимог ухвали суду позивачем, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. До 29.09.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

- правове обґрунтування поданої заяви про припинення провадження по справі та повернення судового збору;

- розширені пояснення (із врахуванням приписів ст. 232 ГК України та змісту інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права") з приводу розрахунку пені, штрафу, 3%, інфляційних втрат річних з посиланнями на пункти договору, відповідні суми заборгованостей, періоди їх виникнення, часткової оплати, періоди і методики нарахування, підстави нарахування та ін.

Відповідачу:

- за наявності письмові пояснення.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар