ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/831/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення сум пені, штрафу та 3% річних в загальному розмірі 1 128 063 грн 13 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 головного юрисконсульта Відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність №14-95 від 18.04.2014 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 128 063 грн 13 коп., з яких: 553 783 грн 97 коп. 7% штрафу, 95 713 грн 17 коп. 3% річних та 478 565 грн 99 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №01/2012-Б від 30.03.2012 року, в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений протягом березня-грудня 2012 року природний газ, внаслідок чого позивачем відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства нараховано штраф в розмірі 553 783,97 грн, пеню в розмірі 478 565,99 грн та 3% річних в розмірі 95 713,17 грн.

В підтвердження викладеного надано: договір купівлі-продажу природного газу №01/2012-Б від 30.03.2012 р.; акти приймання-передачі природного газу за період березень-грудень 2012 року; розрахунок суми позовних вимог, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:20 год. 07.09.2015 р. В порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 07.09.2015р. було оголошено перерву до 10:00 год. 23.09.2015 р., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав, про що повноважних представників сторін повідомлено під розписку, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 23.09.2015 року повноважний представник відповідача не прибув. Однак звернувся до суду із письмовим клопотанням за №01/831/1 від 22.09.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 22.09.2015 р. за вх. №20285) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи неможливістю прибути в судове засідання та надати додаткові докази на підтвердження доводів, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Поряд з цим, в судовому засіданні 07.09.2015 р. повноважний представник відповідача надав відзив на позов. Зазначив, що причиною несвоєчасних розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу №01/2012-Б від 30.03.2012 р. стало те, що природний газ, отриманий на підставі даного правочину, був використаний ПАТ "Тернопільгаз" відповідно до умов договору виключно для реалізації установам і організаціям, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Останні, в свою чергу, за поставлений природний газ розраховувались не в повному обсязі та з порушенням визначених умовами договорів строків оплати. Наведене було підставою для звернення ПАТ "Тернопільгаз" із відповідними позовами до господарського суду про стягнення заборгованості. Стягнення заборгованості з бюджетних установ та організацій здійснювалось у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Наведене, у свою чергу, зумовило проведення несвоєчасних розрахунків з позивачем у даній справі. Просив суд врахувати, що станом на момент звернення позивачем із даним позовом до суду заборгованість за поставлений згідно наведеного вище правочину газ відсутня, розрахунки проведено ще у січні 2013 року. Окрім того, зазначив, що підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансовому стані. Враховуючи наведене, просив суд зменшити розмір заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій.

Повноважний представник позивача в судове засідання 23.09.2015 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Доводи відповідача щодо зменшення розміру належних до стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, викладені останнім у відзиві на позов, вважає необґрунтованими, такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов'язань та, відповідно, не заслуговують на увагу суду. Зазначив, що підписуючи договір купівлі продажу природного газу та, відповідно, в подальшому скріплюючи його печаткою підприємства, відповідач чітко розумів всю юридичну відповідальність та наслідки за невиконання або неналежне виконання його умов. Просив суд врахувати, що підприємство позивача забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом та відноситься до підприємств державного сектору економіки і водночас є об'єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Для безперервного постачання природного газу національним споживачам компанія повинна своєчасно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу. Поряд з цим, повідомив, що оскільки підприємства, до яких також відноситься ПАТ "Тернопільгаз", порушують договірні зобов'язання, ПАТ НАК "Нафтогаз України" змушено постійно брати як довгострокові так і короткострокові кредити для належного виконання своїх договірних зобов'язань перед споживачами, відсоткові ставки по яких складають 20-24 % річних. Зважаючи на наведенні обґрунтування та посилаючись на судову практику, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, щодо задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання та клопотання представника відповідача, непредставлення ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 07.10.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати сторони до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові пояснення до розрахунку сум, заявлених до стягнення.

Відповідача:

- контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення сум;

- належні докази оплати вартості отриманого за Договором купівлі-продажу №01/2012-Б від 30.03.2012 року природного газу;

- докази включення до ЄДРЮОФОП (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила