ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 910/1415/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Жданової О.В., та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" (м. Ізюм, Харківська обл.)
про стягнення 11531,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" про 576 598,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору овердрафту № 55/11-2013 від 15.11.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. порушено провадження у справі №910/1415/15-г, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 направлено матеріали справи №910/1415/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" про стягнення 576 598,42 грн. за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 розгляд справи було відкладено на 20 квітня 2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 486392,85 грн. неповернутої суми кредиту, 89757,85 грн. прострочених відсотків, 448,12 грн. пені по простроченій заборгованості та судовий збір в розмірі 11531,96 грн. Повне рішення складено 27.04.2015 р.

08.05.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 р. видано відповідний наказ.

25.09.2015 до канцелярії суду від ПАТ "Кредобанк" надійшла скарга на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Жданової О.В., та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Розглянувши скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Жданової О.В., та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (вх. № 278 від 25.09.2015), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" та на адресу Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ "Кредобанк" (вх. № 278 від 25.09.2015) та додані до неї документи всього на 26 аркушах заявникові без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова