номер провадження справи 7/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 Справа № 908/5090/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд, м. Запоріжжя.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73, м. Миколаїв, Миколаївська область.

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді Соловйов В.М.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н выд 01.01.2015р.

Від відповідача: 1. не з'явився.

Від відповідача: 2. ОСОБА_3, дов. 3 177/16 від 10.09.2015р.

Від третьої особи: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про зобовязання відповідача 2 завізувати Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма-КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011 за листопад 2011р. на суму 118097грн. 13 коп. та на суму 133 224,58грн., а також про стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011р. - 337933 грн. 32 коп., яка складається з 269749 грн. 18 коп. основного боргу, 44582 грн. 32 коп. втрат від інфляції, 23601 грн. 82 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2014р. у справі № 908/5090/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, враховуючи зону обслуговування, доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_4 Бокаріуса провадження у справі №908/5090/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі № 908/5090/14 провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначення обстеження № 1399.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначення обстеження № 1399 задоволено частково. Судом продовжено строк проведення експертизи.

Ухвалою від 26.02.2015р. провадження по справі № 908/5090/14 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду запорізької області від 21.01.2015р. по даній справі.

До господарського суду Запорізької області 17.07.2015р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_4 Бокаріуса надійшов висновок № 1399 від 08.07.2015р. судової будівельно-технічної експертизи.

В звязку з усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі № 908/5090/14, провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. справа була прийнята до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015р.

Судове засідання відкладалось до 16.09.2015р.

Представник, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не зявились.

В продовженому 16.09.2015р. судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

Представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання.

16 вересня 2015р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд зобовязати завізувати «Акт приймання виконаних будівельних робіт» по договору субпідряду № МЗ 73/359 від 31.10.2011р. за листопад 2011р. на суму 100609грн. 36 коп. та стягнути з відповідача 1 заборгованість в сумі 118097 грн. 13 коп., судового збору в розмірі 6758грн. 66коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 7400грн. 00коп., а також стягнути з відповідача 2 судовий збір в розмірі 1218грн. 00 коп.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 06.10.2015р. в 11:15 г.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді В.М. Соловйов

ОСОБА_1