overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 906/361/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву КП "Міська лазня" про розстрочку виконання рішення у справі:

за позовом: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до: Комунального підприємства "Міська лазня"

про стягнення 97545,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа № 906/361/14 за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Комунального підприємства "Міська лазня" про стягнення 97545,12 грн.

Рішенням від 26.05.2014 господарський суд Житомирської області у справі № 906/361/14 стягнув з Комунального підприємства "Міська лазня" на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" 88297,33 грн., основного боргу, 1037,80 грн 3 % річних, 513,89 грн інфляційних та 1796,98 грн., судового збору.

22.06.2015р. від боржника надійшла заява, відповідно до якої останній просить розстрочити виконання вищевказаного рішення на 24 (двадцять чотири) місяці шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3819,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, заяву КП "Міська лазня" про розстрочку виконання рішення господарського суду, слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Міська лазня" про розстрочку виконання судового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "01" липня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, Житомирської області, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати боржника:

- надати належні докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- надати докази в підтвердження часкового добровільного виконання рішення господарського суду.

4. Зобов'язати стягувача:

- надати письмові відзиви з приводу заяви боржника та викладених у заяві обставин.

- надати довідку про заборгованість відповідача за рішенням суду та про наявність поточної зборгованості.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника , до дня судового засідання по розгляду заяви подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Хозяйственный суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2015 р. Дело № 906/404/15
Хозяйственный суд Житомирской области в составе:
судьи: Кудряшовой Ю.В.
рассматривая дело по иску: Физического лица-предпренимателя ОСОБА_1
к Индивидуальному предпренимателю (ИП) ОСОБА_2
от истца: ОСОБА_3, договор о доручении на ведение дела в хозяйственном суде;
от ответчика: не явился.
Представитель истца в судебном заседании предоставил суду платежное поручение №65 от 04.06.2015 года.
Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела, а также заявил ходатайство о продлении срока рассмотрения спора на 15 дней.
Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 77 ХПК Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела, когда по каким-то причинам спор не может быть решен в данном заседании, в частности в случае неявки в судебное заседание представителей сторон, других участников судебного процесса, непредставление сторонами истребованных доказательств, необходимостью истребования новых доказательств.
В данном случае срок рассмотрения дела, с учетом ходатайства представителя истца о его продлении на 15 дней истек.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.., Ратифицированной Украиной 17.07.97 г.., Каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона решит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера.
Принимая во внимание ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым удовлетворить последнее и отложить рассмотрение дела для предоставления возможности представителю истца ознакомиться с материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ГПК Украины, хозяйственный суд-
1. Рассмотрение дела отложить.
2. Следующее судебное заседание назначить на "20" июля 2015 года в 10:30 в помещении хозяйственного суда Житомирской области, ком. № 411
3. Продлить срок рассмотрения спора на 15 дней.
Стороны: направить для участия в рассмотрении дела своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены надлежащим образом оформленной доверенности. В случае представления интересов стороны непосредственно ее руководителем, предоставить приказ, решения, распоряжения, протокол о назначении и т.п., будут приобщены к материалам дела.
4. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83 ХПК Украины ответственность за невыполнение требований постановления суда, а истца - о предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 81 ХПК Украины правовые последствия.
Стороны имеют право по своему усмотрению представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Вызвать в заседание суда уполномоченных представителей сторон.
Судья Кудряшова Ю.В.
3. ответчику (рек. с уведомл.)
Хозяйственный суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2015 р. № 906/404/15
Хозяйственный суд Житомирскоїйобласти в составе:
Судьи: Кудряшовой Ю.В.
По иску:Физического лица-предпринимателя ОСОБА_1
к Индивидуальному предпринимателю (ИП) ОСОБА_2
Определением хозяйственного суда Житомирской области от 26.03.2015 было возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 28.04.2015 в 10:00 ч.
Определением хозяйственного суда Житомирской области от 26.03.2015 року постановлено обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в Экономический суд Могилевской области с целью вручения индивидуальному предпринимателю ОСОБА_2 определения хозяйственного суда Житомирской области от 26.03.2015 года о возбуждении производства по делу №906/404/15, а также вышеупомянутого определения. Также судом приостановлено производство по делу на период выполнения поручения, но не позднее 28.04.2015 года.
28.04.2015 хозяйственный суд Житомирской области производство по делу возобновил с целью выяснить наличие или отсутствие документов, подтверждающих исполнение судебного порученияя о вручении определения хозяйственного суда Житомирской области от 26.03.2015 года о возбуждении производства по делу №906/404/15, а такде о приостановлении производства о делу.
Поскольку состоянием на день рассмотрения дела хозяйственным судом Житомирской области не получено из Экономического суда Могилевской области доказательств вручения вышеупомянутых процесуальных документов, определением от 28.04.2015 на период выполнения судебного поручения производство по делу приостановлено.
05.05.2015 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В последующем хозяйственным судом Житомирской области получено определение Экономического суда Могилевской области от 22.04.2015 об исполнении судебного поручения хозяйственного суда Житомирской области.
Согласно ч. 3 ст. 79 ХПК Украины хозяйственный суд возобновляет производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.
Учитыая вышеизложеное, хозяйственный суд считает необходимым возобновить производство по делу и назначить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 ХПГ Украины, хозяйственный суд, -
1. Производство по делу №906/404/15 возобновить.
2. Назначить судебное заседание на (02 июля 2015 года) "02" липня 2015 р. о 10:30 в помещении хозяйственного суда Житомирськой области , площадь Путятинская 3/65, каб. № 411.
Стороны имеют право по своему усмотрению представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Вызвать в судебное заседание уполномоченых представителей сторон.
Судья Кудряшова Ю.В.
2, 3 - сторонам (заказ. с увед.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 906/514/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор"

про стягнення 58577,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.02.2015;

ОСОБА_2 - довіреність від 02.02.2015;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3 від 05.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" звернулось із позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" про стягнення 58577,92 грн.

Представники позивача в судовому засіданні надали заперечення на відзив №91 від 03.06.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу ознайомитись із запереченням на відзив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" червня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2015 р. № 906/1119/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення 25399,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" вересня 2015 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідка про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2015 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів Житомирської області).

14.09.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Овруцької ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №812/10/06-16-10-007 від 09.09.2015р. про заміну кредитора по справі Овруцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Овруцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Овруцької ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №812/10/06-16-10-007 від 09.09.2015р. про заміну кредитора по справі на "06" жовтня 2015 р. о 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на заяву Овруцької ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

3. Зобов'язати Овруцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надати докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Овруцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області -Овруцькою ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1. до справи ;

2. ліквідатору ОСОБА_2 -а/с 29, м.Київ, 01030 - рек ;

3. Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20 (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2015 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району).

20.08.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №01-12/296 від 18.08.2015р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника на "13" жовтня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

Викликати в засідання суду арбітражного керуючого ОСОБА_2

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи;2- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника 36 А2 реком.) 3- ліквідатору ОСОБА_3 (01030, м.Київ, а/с 29, реком.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 906/756/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Торговельна компанія "Світ-Авто"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 129720,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_2В, довіреність №3 від 05.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговельна компанія "Світ-Авто" звернулось із позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 129720,55 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надала суду відзив на позовну заяву за вих. №740 від 08.06.2015 року з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2015 р. Справа № 906/149/15

За заявою Фермерського господарства "Альянс-2007" (с.Лучин, Попільнянський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства "Альянс-2007" (с.Лучин, Попільнянський район, Житомирська область).

Постановою господарського суду від 23.04.2015р. зокрема, визнано банкрутом Фермерське господарство "Альянс-2007", відкрито ліквідаційну процедуру ФГ "Альянс-2007" строком на 12 місяців, тобто до 23.04.2016р. включно, призначено ліквідатором ФГ "Альянс-2007" (с.Лучин, Попільнянський район, Житомирська область) ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.07.2015р. було зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, проміжний звіт ліквідатора взято до відома та долучено до матеріалів справи, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1Х та відділ державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

18.08.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-20/795-1 від 06.08.2015р. про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора понесених у справі №906/149/15 за період з 23.04.2015р. по 05.08.2015р. в сумі 22982,10 грн. та встановлення грошової винагороди ліквідатору ФГ "Альянс-2007" ОСОБА_1 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця з відшкодуванням фактичних витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника на "27" жовтня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

Викликати в засідання суду ліквідатора боржника ОСОБА_1 та уповноваженого представника кредитора.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу.

2- Андрушівській ОДПІ - рек.

3 ліквідатору ОСОБА_1 (33001, м. Рівне, вул. Бічна, 12(реком. з повід.)