ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2015 р. Справа № 909/529/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. при секретарі судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2"

просп. Московський,16, м. Київ, 04073

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС"

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО"

вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, офіс 6, м. Ірпінь, Київська область, 08200

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до розгляду справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.2015 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 р. та 17.06.2015 р. розгляд справи відкладався на 17.06.2015 р. та 03.07.2015 р. відповідно.

Представником відповідача подано суду клопотання від 03.07.2015 р. (вх. № 7145/15 від 03.07.2015 р.) про призначення будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що договір іпотеки укладено у 2012 році, оцінка майна переданого в іпотеку проведена також у 2012 році. З моменту укладення договору іпотеки суттєво збільшилась вартість нерухомого майна, в тому числі і майна переданого в іпотеку банку. На вирішення будівельно-технічної експертизи просив поставити питання: яка ринкова вартість об'єкта незавершеного будівництва (літера А4 за планом земельної ділянки), готовність незавершеного будівництва готельного комплексу - 50%, яке знаходиться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вул. Суховоля, 18?

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2015 р. відкладено розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та справи в судовому засіданні на 17.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 р. клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

До господарського суду Івано-Франківської області 10.08.15 надійшла апеляційна скарга ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.15.

Згідно супровідного листа від 13.08.15 апеляційна скарга та матеріали оскарження справи №909/529/15направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.15 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо залишення ухвали суду без виконання, в якому зазначено, що в КНДІСЕ наявне значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних та оціночних експертиз в т.ч. з виконання експертиз у резонансних кримінальних справах, тому призначена експертиза може бути виконана не раніше І кварталу 2016 року. Також зазначено, що м. Трускавець входить до переліку регіональної зони обслуговування Львівського НДІСЕ. В ухвалі суду від 17.07.2015 р. не вказані обґрунтовані мотиви щодо наявності обставин, які зумовлювали б неможливість або недоцільність проведення експертизи у відповідній експертній установі за зоною обслуговування, на підставі викладено ухвала суду від 17.07.2015 р. залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.15 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання №б/н від 21.09.15; вх.№14376/15 від 22.09.15 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО" в судове засідання не з'явився, в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Стосовно клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" про участь його в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (№ б/н від 21.09.15; вх. № 14376/15 від 22.09.15) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.15 о 10:00 та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), забезпечити 06.10.15 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/529/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Логістик - Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2".

4. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання до господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання до господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог, направити представника в судове засідання до господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 24.09.15