ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" вересня 2015 р. Справа № 926/1699/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Дарій Ольги Вікторівни, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 76286,32 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дячук Ю.В, довіренісь від 25.11.2014.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до господарського суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Дарій Ольги Вікторівни заборгованості в сумі 76286,32 грн., з яких 54000 грн. заборгованості за кредитом, 13635,71 грн. заборгованості за процентами, 5248,61 грн. пені та 3402,00 грн. заборгованості з комісії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 03.03.2011, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 76286,32 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.11.2014 (суддя Швець М.В.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2014.

Ухвалою від 15.12.2014 відкладено розгляд справи на 23.12.2014.

За наслідками автоматичного розподілу справ, здійсненого 23.12.2014, справу №926/1699/14 передано судді Гончаруку О.В.

У судовому засіданні 23.12.2014 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявленого до нього позову.

Ухвалою від 23.12.2014 відкладено розгляд справи на 13.01.2015 та зобов'язано позивача надати суду оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 03.03.2011, а також оригінал або належним чином засвідчену копію Умов та правил надання банківських послуг, діючих станом на 03.03.2011.

Ухвалою від 13.01.2015 відкладено розгляд справи на 03.02.2015, а у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 18.02.2015.

Ухвалою від 18.02.2015 призначено у справі №926/1699/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 28.08.2015 року, у зв'язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області без проведення судово-економічної, експертизи, поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.09.2015.

У судовому засіданні 10.09.2015, за клопотанням позивача, оголошено перерву до 22.09.2015.

16 вересня 2015 року представником позивача, через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. № 1509) подано заяву про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову у зв'язку із здійсненням відповідачем реструктуризації заборгованості та просить припинити провадження у даній справі.

На день розгляду справи, 22.09.2015, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не запечерує проти припинення провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи та інші матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 5 статті 22 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним вимогам статтей 22, 78 ГПК України, підписана повноважною особою, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, зокрема як позивача так і відповідача, тому відсутні підстави для її неприйняття судом.

Згідно з частиною 2 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості в сумі 76286,32 грн. та припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 22, статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Гончарук