overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/3096/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/3096/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: професійно - технічного училища №16;

про стягнення 116 339 грн. 47 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 282 від 23.09.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3096/15, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться така справа, з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно відповідно до наказу голови суду від 18.09.2015 № 23 прийматиме участь у підготовці суддів місцевих господарських суддів, що проводиться Дніпропетровським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

За результатами автоматичного розподілу справу № 912/3096/15 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/3096/15 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу за адресою (26200, Кіровоградська область, АДРЕСА_1) та відповідачу за адресою (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 56/1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/3050/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/3050/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куба-2011", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору суборенди частини приміщення, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Дворова, 28 від 01.01.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київрусь - КД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Куба-2011", та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куба-2011" звільнити приміщення розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Дворова, 28, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.09.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.10.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 284 від 23.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3050/15, оскільки суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої знаходиться справа, у день її розгляду перебуватиме на підготовці суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково, яка проводиться у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, строком на 12 днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно відповідно до наказу голови суду від 18.09.2015 № 23.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 23.09.2015 справу № 912/3050/15 призначено судді Колодій С.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3050/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; відповідачу за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Зінченко, 40; третій особі за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/3053/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/3053/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до відповідача: приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд";

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025 грн. 57 коп., визнання права власності на майно.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 280 від 23.09.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3053/15, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться така справа, з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно відповідно до наказу голови суду від 18.09.2015 № 23 прийматиме участь у підготовці суддів місцевих господарських суддів, що проводиться Дніпропетровським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

За результатами автоматичного розподілу справу № 912/3053/15 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/3053/15 до свого провадження.

2. алежним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01040, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), відповідачу (за адресою: 28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпровська, 2), третій особі (за адресою: 39600, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/3051/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 34590,93 грн.,

встановив: фізична особа - підприємниць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 34590,93 грн. боргу за виконане перевезення згідно договору № 17/2015 від 17.02.15 р., з яких 29718,00 грн. основний борг, 4640,89 грн. пеня, 232,04 грн. 3 % річних, з покладенням витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 3459,00 грн. на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 25.08.15 р. розгляд справи відкладено до 29.09.15 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

З тих причин, що суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням на підготовці суддів місцевих господарських суддів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково, яка проводиться у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, строком на 12 днів з 28.09.15 р. по 09.10.15 р. та закінченням строку вирішення спору у даній справі 05.10.15 р., виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Вавренюк Л.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Гагаріна, 38;

відповідачу: 25019, м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 6.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/1743/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 19 647 626,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник ( довіреність від 30.01.2015 р.);

ОСОБА_6 представник ( довіреність від 22.01.2015 р.); ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 09.04.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.02.2015р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

Позивач долучив до матеріалів справи докази сплати судового збору у справі (оригінал платіжного доручення № 5152 від 23.09.2014р. на суму 73 080,00 грн.).

Відповідача явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8649/15 від 02.03.2015р.) у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання, крім того висловив прохання не розглядати спір по суті без участі представника відповідача.

Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на необхідність додаткового дослідження великого об"єму матеріалів справи, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.15 р. до 12:20год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду оригінали додатків до позовної заяви, докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію зважаючи на відзив та письмове пояснення відповідача, явка повноважного представника.

3. Відповідачу оригінали додатків долучених до письмового пояснення, для огляду судом, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа № 914/4107/14

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства будматеріалів «Львівбудматеріали Головне підприємство», м. Львів,

про: стягнення 70 964,51 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Леонтьєва Н. Т. - прокурор прокуратури м. Львова,

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.09.13р.,

відповідача: ОСОБА_2 голова правління.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Відкритого акціонерного товариства будматеріалів «Львівбудматеріали Головне підприємство» про стягнення 70 964,51 грн.

Ухвалою від 20.11.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.11.2014 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 12.01.2015 р. прокурор зявився, надав пояснення по справі. Подав заяву про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю подачі додаткових доказів.

В судове засідання 12.01.2015р. представник позивача зявився, щодо заявлених позовних вимог заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до: 26.01.15 на 11:00 .

3.Зобовязати відповідача провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки надати до суду.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа № 914/4505/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич,

про: стягнення 99 504,00 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 17 від 16.01.15р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення 99 504,00 грн.

Ухвалою від 23.12.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.01.2015 р.

В судове засідання 19.01.2015 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 23.12.2014р. виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 19.01.2015 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. на 11:20.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/3192/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 торгово-посередницького підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про: стягнення 18 443,57 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 торгово-посередницького підприємства фірми Едельвейс про стягнення 18 443,57 грн

В судове засідання зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2015р. подав витребовувані документи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 13.10.15 до 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали;

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2015 р. Справа № 914/378/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М.Король, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 16.02.2015 року у справі № 914/378/15

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: про розірвання договору купівлі - продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 693/15 від 16.02.2015 року) про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 9 від 06.02.2015 року.

Листом від 20.02.2015 року господарський суд повідомив заявника про можливість розгляду заяви у випадку наявності оригіналу платіжного документа.

27.02.2015 року ОСОБА_1 долучив оригінал квитанції про сплату судового збору згідно супровідного листа (вх. № 8342/15 від 27.02.2015 року).

Ухвалою від 09.02.2015 року господарський суд відмовив ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (79014, м. Львів, вул. Бакінська, 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 9 від 06.02.2015 року.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 9 від 06 лютого 2015 року.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2015 р. Справа № 914/4513/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: виселення з приміщення загальною площею 144,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вахнянина, 29,

Представники сторін не викликались.

Ухвалою від 10.03.2014 року судом залишено без розгляду позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про виселення з приміщення загальною площею 144,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вахнянина, 29 у звязку з неподанням витребуваних судом доказів.

18.03.2014 року Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплаченого за подачу позовної заяви до господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Із врахуванням викладеного, заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про повернення 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2875 від 17.12.2014 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) з державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2875 від 17.12.2014 року.

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення №2875 від 17.12.2014 р.

Суддя Король М.Р.