УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/669/15

Провадження № 18/913/669/15

За позовом в.о. прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 125664,87 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - Горгуль Н.В., старший прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення № 016182 від 12.04.2013;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» боргу в сумі 125664,87 грн за двома договорами: договором оренди нежилого приміщення № 11 від 01.08.2009 у сумі 124523,84 грн та договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2007 у сумі 1141,03 грн.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, участь повноважних представників не забезпечили.

Комунальне підприємство «Жилсервіс «Евріка» не є стороною за позовом.

Листом від 18.09.2015 № 7028вих-15 прокурор заявив клопотання про залучення комунальне підприємство «Жилсервіс «Евріка» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню, так як рішення по справі може вплинути на права або обов'язки обов'язки комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» щодо однієї із сторін.

Від відповідача, 21.09.2015 (18:05), на електронну пошту суду, надійшли копії відзиву на позовну заяву, акту від 13.07.2015 та платіжного доручення від 21.09.2015 № 79.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що платіжним дорученням № 79 від 21.09.2015 відповідач сплатив борг у сумі 75640,76 грн (суму боргу за договором № 11 від 01.08.2009 у сумі 74499,73 грн та суму боргу за договором від 01.01.2007 у сумі 1141,03 грн).

Прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання заявника підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що для розгляду справи від сторін необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити комунальне підприємство «Житлосервіс «Евріка» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 11.11.2015 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на 28.10.2015, об 11 год 45 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, каб. № 220.

5. Позивачу: подати письмові пояснення на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

6. Відповідачу: подати належні докази сплати суми боргу (засвідчені копії - до матеріалів справи); подати докази надсилання відзив на позовну заяву заявнику, позивачу; документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

7. Третій особі: подати письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) прокурору, позивачу та відповідачу; підтвердити чи спростувати свідчення про погашення відповідачем боргу.

Участь повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко