ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 924/1426/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м.Хмельницький"

про стягнення 8618,02 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 24.04.15 р. №9270/06

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8618,02 грн. безпідставно виплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами зустрічної перевірки, проведеної 02.12.2013р., щодо достовірності видачі довідки про заробітну плату виданої Хмельницькою виробничо-торгівельною фірмою "Шкіргалантерея", виявлено порушення за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1992 р., що свідчить про її фіктивність.

Повідомляє, що акт про проведення зустрічної перевірки від 02.12.13 р. підписаний головним бухгалтером ТОВ "Шкіргалантерея" ОСОБА_2 без жодних заперечень. Більше того, 02.12.13р. даним підприємством, на підставі особових рахунків за 1991-1992 роки, видано нову довідку про дійсну заробітну плату гр. ОСОБА_3 №311 від 02.12.13 р., сума заробітку згідно якої відповідає даним особових рахунків та відомостей про нарахування заробітної плати за відповідний період досліджений під час перевірки ТОВ "Шкіргалантерея".

Повідомляє, що акт проведення зустрічної перевірки від 02.12.13 р. підписаний головним бухгалтером ТОВ "Шкіргалантерея" ОСОБА_2 без жодних заперечень. Більше того, 02.12.13 р. даним підприємством, на підставі особових рахунків за 1991 - 1992 роки, видано нову довідку про дійсну заробітну плату гр. ОСОБА_3 №311 від 02.12.13 р., сума заробітку згідно якої відповідає даним особових рахунків та відомостей про нарахування заробітної плати за відповідний період, досліджений під час перевірки ТОВ "Шкіргалантерея"

Таким чином, позивач вказує, що надаючи нову довідку, ТОВ "Шкіргалантерея" фактично визнало вину у винекненні переплати пенсії гр. ОСОБА_3 як наслідок з урахуванням розбіжностей між заробітком визначеним згідно даних відомостей про нарахування заробітної плати за 1991-1992 роки та довідки №31 загальний розмір надміру виплаченої пенсії з гр. ОСОБА_3 складає 8618,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також подав клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 (пенсіонерку). Крім того подав на виконання ухвали від 31.08.15 р. витребувані судом документи, а саме: відомості з реєстру страхувальників (Картка страхувальника управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому)

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення шкоди заподіяної управлінню Пенсійного фонду України, безпідставно виплаченою пенсією громадянці ОСОБА_3 в розмірі 8618,02 грн., яка зверталася із заявою до управління Пенсійного фонду України про виплату (перерахунок) пенсії.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 щодо відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 31.08.2015р.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "05" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.332.

Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надати суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Володимирська,49)

3 - відповідач, .товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м.Хмельницький" (м.Хмельницький, вул. Гагаріна,37) рек. з повід.

4 - третя особа,ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). рек.з повід.