ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/3124/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт», Київська обл., с. Сошників
про стягнення коштів,
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність №06/03/2015/1 від 06.04.2015 року;
відповідача:ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.07.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 499 894,90 грн., заборгованості за процентами у розмірі 77 856,57 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 7 389,64 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 1 141,72 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 369,48 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 57,09 грн., штрафу у розмірі 1 000,00 грн., а загалом 587 709,40 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання за договором про надання овердрафту №04ОВ/26/2027/ЮР від 16.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2015 року.

У судовому засіданні 03.09.2015 року представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 року суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України та відклав розгляд справи на 24.09.2015 року.

24.09.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року між публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (позичальник) було укладено договір про надання овердрафту №04ОВ/26/2027ЮР (договір) за умовами п. 1.1. якого (в редакції додаткової угоди №01 до договору), кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використанн, шляхом сплати щз поточного рахунку позичальника, відкритого в АТ «Фортуна-Банк», розрахункових документів на сум, що перевищує залишок коштів на такому рахунку, але в межах ліміту заборгованості: (згідно таблиці), надалі за текстом «овердрафт, кредит», а кожна окремо надана сума «транш овердрафту, транш кредиту», а позичальник зобовязується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобовязання передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.1.1. договору, надання кредиту здійснюється в гривнях зі сплатою 26,5 процентів річних, надалі за текстом «проценти».

Згідно п. 1.2. договору, кінцевий строк поверненян кредиту 15 червня 2015 року (останній день строку користування кредитом).

Факт видачі кредитних коштів підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача, копія, якої наявна в матеріалах справи. Таким чином, позивач, як кредитор, виконав свої зобовязання перед відповідачем, як боржником за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем порушенні умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 08.07.2015 року становить 587 709,40 грн. з яких: 499 894,90 грн. заборгованість за кредитом, 77 856,57 грн. заборгованість за процентами, 7 389,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 141,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 369,48 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 57,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 1 000,00 грн. штрафу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 499 894,90 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 77 856,57 грн. заборгованості за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати кредиту та процентів за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 369,48 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 57,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. договору, при неповернені або несвоєчасному поверненні кредиту, кредитор має право вимагати від позичальника сплати неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національнго бану Україн, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За несплату або несвоєчасну сплату процентів, кредитор має право вимагати від позичальника сплати неустойки у вигляді пені, із розрахунку подвійної облікової ставки Національнго бану Україн, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.5. договору, за порушення позичальником зобовязань, зазначених у п. 4. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1 000,00 грн. за кожне порушення.

Розрахунок пені та штрафу, наданий позивачем, є обґрунтованим та вірним, отже, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача 7 389,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 141,72 грн. пені за несвоєчасне погашення проценті та 1 000,00 грн. штрафу.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 11 754,19 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (08363, Київська обл., с. Сошників, вул. Іванова, 3, код 39020134) на користь публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код 26254732) 499 894 (чотириста девяносто девять тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 77 856 (сімдесят сім тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 57 коп. заборгованості за процентами, 7 389 (сім тисяч триста вісімдесят дев]ять) грн. 64 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 141 (одну тисячу сіто сорок одну) грн. 72 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 369 (триста шістдесят девять) грн. 48 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 57 (пятдесят сім) грн. 09 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу, 11 754 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 19 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 29.09.2015 р.

Суддя Т.Д. Лилак