ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" вересня 2015 р.Справа № 924/1383/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" с.Білогородка, Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд - 2000" м.Хмельницький;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля" м.Хмельницький;
- громадянина ОСОБА_1 м.Хмельницький;
- приватного підприємства "Інвестиційно - маклерський дім "Респект" м.Хмельницький;
- приватного підприємства "Оксамит" м.Хмельницький;
- фізичної - особи підприємця Шепеля Миколи Павловича м.Хмельницький;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Український матеріально - технічний ресурс" м.Хмельницький;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" Хмельницький р-н, с.Олешин;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" м.Хмельницький;
- житлово - будівельного кооперативу "Квартал - Буд" м.Хмельницький;
- прокуратури Хмельницької області м.Хмельницький;
- житлово - будівельного кооперативу "Люкс - Квартал" м.Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:
позивача: Вороновська Н.В. за довіреністю від 25.07.15р.
відповідача: Волощук П.Ю. за довіреністю від 09.06.15р.
третіх осіб: Гринишин А.М. представник прокуратури Хмельницької області за довіреністю від 17.09.15р. №05/2/1-724 вих-15

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» видати технічні умови на внутрішнє газопостачання на одинадцятий та дванадцятий поверхи наступних об`єктів будівництва в м. Хмельницькому: багатоповерховий 70-квартирний житловий будинок по вул. Толстого, 7; багатоповерховий 238-квартирний житловий будинок по пров. І. Франка, 8; багатоповерховий 286-квартирний будинок по вул. Кармелюка, 4/1 - Кармелюка, 4/2; багатоповерховий 168-квартирний житловий будинок по пр. Миру, 57/6; багатоповерховий 321-квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 ; багатоповерховий 532-квартирний житловий будинок по вул. Лісогринівецька, 18; багатоповерховий 99-квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 ; багатоповерховий 154-квартирний житловий будинок по пров. Нижній Береговий, 2; багатоповерховий 134-квартирний житловий будинок по вул. Вокзальна, 56; багатоповерховий 96-квартирний житловий будинок по вул. Щербакова, 12.
Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, подав додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, які долучені до матеріалів справи, а також письмові пояснення з приводу позиції Територіального управління Держпромгірнагляду у Хмельницькій області. Позивач вважає, що п.6.34 Державних будівельних норм України В.2.5-20-2011 "Газопостачання" не встановлено прямої заборони газопостачання в житлових будинках вище 10 поверху. Зазначає, що даним пунктом регулюється встановлення лише типу газового обладнання (газові каміни, конвектори, тощо) та спосіб виводу продуктів згоряння.
Крім того, зазначає, п. 6.37. ДБН України В.2.5.-20-2011 «Газопостачання» передбачено, що установку водонагрівачів, опалювальних котлів та опалювальних апаратів з відводом продуктів згоряння в димохід або крізь зовнішні стіни будинку слід передбачати в кухнях або у відособлених нежилих приміщеннях, які призначені для їхнього розміщення і відповідають вимогам 6.38, 6.39, 6.40. Таким чином, даною правовою нормою передбачається можливість встановлення опалювальних котлів в житлових будинках без обмежень поверхів. Вважає, що проектні рішення (щодо місця розташування опалювального пристрою та способу виводу продуктів згоряння) та технічні характеристики, визначені в технічних паспортах і опалювальні котли, відповідають вимогам п. 6.3.7, та 6.3.8 ДБН України В.2.5.-20-2011 «Газопостачання», а тому відмова відповідача у видачі технічних умов є неправомірною.
Поряд із цим повідомляє, що СНіП 2.04.05 «Поквартирне теплопостачання житлових будинків з теплогенераторними на газовому паливі з закритою камерою згоряння з колективними димоходами і димохідними системами» від 01.11.2007р. поширюються на проектування, будівництво та експлуатацію по квартирних систем теплопостачання, що працюють на газовому паливі з закритими камерами згоряння при новому будівництві та реконструкції багатоквартирних житлових будинків. Даним стандартом встановлена максимальна висота таких житлових будинків, в яких передбачена можливість встановлення в квартирах опалювальних пристроїв з внутрішньою камерою згоряння, що не перевищує 35 м. Звертає увагу суду, що із поданих позивачем ескізних проектів видно, що висота будинків не перевищує 35 м, що дає законодавчо підтверджене право стверджувати про можливість встановлення газових опалювальних пристроїв з внутрішніми камерами згоряння в даних будинках.
В зв`язку з цим, не погоджується з позицією Територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, проте письмової позиції з приводу пояснення Територіального управління Держпромгірнагляду у Хмельницькій області не подав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Астеліт-Поділля", ФОП Шепель М.П., ПП "Оксамит", ПП "Інвестиційно - маклерський дім "Респект", ТОВ "Золота середина", ТОВ "Прогресбуд-2000", ТОВ "Український матеріально - технічний ресурс", ТОВ "Будсервіс", ЖБК "Квартал-Буд", ЖБК "Люкс-Квартал" письмових позиції з приводу пояснення Територіального управління Держпромгірнагляду у Хмельницькій області не подали.
Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "06" жовтня 2015 р.

Позивачу подати дані про об`єкти замовників та характеристики місця забезпечення потужності, замовленої до приєднання, технічну документацію на будівництво на момент звернення до відповідача про надання технічних умов на газопостачання та технічну документацію на будівництво, згідно якої можна було б підтвердити те, що будинки є одинадцятиповерховим чи дванадцятиповерховими, докази на підтвердження внесення змін до вже виданих технічних умов на об`єкти будівництва що є предметом розгляду у даній справі.

Відповідачу та третім особам надати письмові позиції з приводу пояснення Територіального управлінням Держгірпромнагляду у Хмельницькій області.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 13 примірників: 1 - до матеріалів справи, 2 - 13 третім особам: ТОВ "Прогресбуд - 2000" (м.Хмельницький, вул.Героїв Чорнобиля, 1/1А, оф.2); ТОВ "Астеліт Поділля" (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 28); громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); ПП "Інвестиційно - маклерський дім "Респект" (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34); ПП "Оксамит" (м.Хмельницький. вул.Пр.Миру, 43а); ФОР ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); ТОВ "Український матеріально - технічний ресурс" (м.Хмельницький, вул.Зарічанська 18, кв.32); ТОВ "Золота середина" (Хмельницький р-н, с.Олешин вул.Радісна 32), ТОВ "Будсервіс" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109); ЖБК "Квартал - Буд" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109); прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський,3); ЖБК"Люкс - Квартал" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).