ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», порушена ухвалою суду від 21.11.2011 р. (суддя ОСОБА_1) з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 р. (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 р. визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, строк ліквідаційної процедури продовжувався судом. У тому числі ухвалою суду від 10.06.2013 р. ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

14.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута № Б8/180-11 від 14.08.2015 р. (вх. № 18899/15) про скасування обмежень щодо розпорядження майном Банкрута.

В зв'язку припиненням повноважень судді ОСОБА_1 щодо здійснення ним правосуддя, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2015 р., справу № Б8/180-11 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання № Б8/180-11 від 14.08.2015 р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном Банкрута також передано до розгляду судді Наріжному С.Ю.

При цьому суд відзначає, що фактично судді Наріжному С.Ю. було передано лише клопотання ліквідатора № Б8/180-11 від 14.08.2015 р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном Банкрута та 1 том матеріалів справи № Б8/180-11 (том № 30).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 р. справу № Б8/180-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; розгляд вказаного вище клопотання призначено на 09.09.2015 р.

У судове засідання 09.09.2015 р. з'явився ліквідатор Банкрута та надав пояснення у справі.

Так, у судовому засіданні судом було встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. (суддя ОСОБА_1) у справі № Б8/180-11 у задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ - «Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Патерилова В.В. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № Б8/180-11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. касаційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № Б8/180-11 скасовано, справу № Б8/180-11 щодо розгляду скарги ПАТ «Банк Форум» на дії ліквідатора передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Крім цього, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. (суддя ОСОБА_1) у справі № Б8/180-11 припинено провадження у справі № Б8/180-11 в частині вимог ОСОБА_3 до Банкрута у вигляді боргу по заробітній платі у сумі 181476,21 грн., заявлених у заяві від 28.07.2014 р. б/№; у задоволенні вимоги ОСОБА_3, викладеної у п. 1.2 прохальної частини заяви від 28.07.2014 року б/№, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. у справі № Б8/180-11 у частині, що стосується вимог ОСОБА_3 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № Б8/180-11 у частині, що стосується грошових вимог ОСОБА_3 з боргу по заробітній платі, скасовано, справу № Б8/180-11 в скасованій частині передано до господарського суду Київської області на новий розгляд.

За наслідками автоматизованого розподілу від 24.04.2015 р. справу в скасованих частинах передано для нового розгляду судді Лопатіну А.В., який ухвалою від 27.04.2015 р. прийняв справу у відповідних частинах до свого провадження.

Також згідно відомостей із системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що решта матеріалів справи № Б8/180-11 (томи 1-29) фактично перебуває у провадженні судді Лопатіна А.В., та у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 29.07.2015 р., постановлену суддею Лопатіним А.В., матеріали справи № Б8/180-11 (томи 1-29) були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується супровідним листом № 02-06/911/б8/180-11 від 31.08.2015 р.

Таким чином судом встановлено фактичну відсутність матеріалів справи № Б8/180-11 у господарському суді Київської області, що унеможливлює вирішення будь-яких процедурних питань у справі, у тому числі розгляд по суті клопотання ліквідатора Банкрута про скасування обмежень щодо розпорядження майном Банкрута.

При цьому судом враховано, що наразі, у зв'язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суддею Лопатіним А.В. не вирішено по суті питання відносно оскарження дій ліквідатора, а питання стосовно розміру вимог кредитора ОСОБА_3 переглядається в апеляційному порядку.

Згідно з абз. 4 п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № Б8/180-11 до повернення матеріалів справи № Б8/180-11 до господарського суду Київської області та фактичної їх передачі судді Наріжному С.Ю.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № Б8/180-11 зупинити до повернення матеріалів справи № Б8/180-11 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний