overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 904/428/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (далі - ПАТ "Дніпроазот"),

за касаційною скаргою ПАТ "Дніпроазот"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015

зі справи № 904/428/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області,

до ПАТ "Дніпроазот"

про вжиття заходів для врегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 касаційну скаргу ПАТ "Дніпроазот" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: до скарги додано платіжне доручення від 25.02.2015 № 535 в якому у рядку "призначення платежу" зазначено "у справі № 904/928/14" замість "у справі № 904/428/14", яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

ПАТ "Дніпроазот" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 09.07.2015 № 016/юр-м про повернення судового збору у розмірі 852, 60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 25.02.2015 № 535.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір", яка не передбачає повернення в межах провадження конкретної справи (№ 904/428/14) судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі (№ 904/928/14).

Вищий господарський суд України звертає увагу заявника на те, що наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182, затверджено порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який визначає процедуру їх повернення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Дніпроазот" у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 904/428/14.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 912/2607/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалувід 07.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/2607/15
господарського суду Кіровоградської області
за позовомДочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання укладеною угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №912/2607/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 912/2607/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 04/417

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
на постановувід 29.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 04/417
господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез"
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на діїВідділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області
простягнення 39 803,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" №12-1/08 від 12.08.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №04/417 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 04/417 на 06 жовтня 2015 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 15/132-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
на постановувід 02.02.2015 господарського суду м. Києва (в частині призначення ліквідатора)
та постановувід 25.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 15/132-б господарського суду м. Києва
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", м. Київ
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц", м. Київ
арбітражний керуючийТерещук О.В., м. Житомир (ліквідатор)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску заявником строку.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 02.02.2015 (в частині призначення ліквідатора) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №15/132-б.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 910/28219/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року

на рішення господарського суду міста Києва від 24 лютого 2015 року

у справі № 910/28219/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

до 1. Національного банку України

2. Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

третя особа, яка не заявляє самочтійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство "Земельний банк"

про визнання недійсним акту уцінки майна, визнання припиненої іпотеки та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 24 лютого 2015 року у справі № 910/28219/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29.09.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 918/1751/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015

у справі№ 918/1751/14 господарського суду Рівненської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"
пробанкрутство
арбітражний керуючийДуплик Павло Георгійович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 918/1751/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 908/6025/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року

у справі № 908/6025/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Марін"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 190 421,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі № 908/6025/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29.09.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 916/1547/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року

у справі № 916/1547/15-г

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нежитлові приміщення

та за зустрічним

позовом Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

про визнання іпотечного договору припиненим

за участю представників

позивача - Чичилов О.С.

відповідача - Демченко Г.Г.

третьої особи - 1.Ганжа В.С.

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у даній справі на 29.09.2015 року о 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 923/1891/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 року

у справі № 923/1891/14

господарського суду Херсонської області

за позовом Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд"

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтобуд" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 4 124 808,43 грн.

та за зустрічним

позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтобуд" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд"

про стягнення 55 388 530,00 грн.

за участю представників

позивача - Вітюк В.В., Крижановський М.М.

відповідача - не з'явився

третьої особи - Білецький О.В.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" у даній справі на 29.09.2015 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/3236/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерного компанії "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справі№910/3236/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерного компанії "Нафтогаз України"
простягнення 458 893,18 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерного компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №910/3236/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/24629/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "АК "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№910/24629/13
за позовомПАТ "АК "Київводоканал"
доКП "ЖЕО-109 Голосіївського району"
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "АК "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №910/24629/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 927/274/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справі№927/274/15 Господарського суду міста Києва
за позовомВиконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління
прозобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №927/274/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 908/4849/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Суховий В.Г., Жук Г.А.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.01.2015 (суддя Нечай О.В.)
у справі№ 908/4849/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС",
провизнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8615/05 від 18.10.2005,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015 суддею-доповідачем у справі визначено суддю Кролевець О.А., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 908/4849/14 передано для розгляду сформованій колегії суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Кролевець О.А. (доповідач), Попікової О.В.

Суддя Євсіков О.О. 23.09.2015 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. (головуючого) у справі № 908/4849/14 Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. (головуючого судді) про самовідвід у справі №908/4849/14 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова