overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4457/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, м.Пшеворськ, Польща;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок, Львівська область;
про:стягнення 22 384 євро.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 12.01.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, м.Пшеворськ, Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок, Львівська область про стягнення 22 384 євро.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Також через канцелярію суду супровідним листом (вх.№2749/15 від 26.01.2015 р.) долучив до матеріалів справи копії міжнародних товаро-транспортних накладних та актів виконаних робіт.

Через канцелярію суду надійшов відзив (вх.№2364/15 від 22.01.2015 р.), в якому відповідач визнав позовні вимоги, просив суд здійснювати розгляд справи без участі його повноважного представника.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.02.15 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/130/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пілава - Ліфт, м. Львів,

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Пілава - Ліфт про стягнення 20 000,00 грн

У судове засідання 03.02.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 03.02.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 19.01.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. справа№ 914/4335/14

за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 10 400,95 грн. заборгованості

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 400,95 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.12.2014 р.

23.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 03.12.2015р. відповідач повторно явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, однак просив суд відкласти розгляд даної справи, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Крім того, представником було подано на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи особливість розгляду даної справи, вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.02.15 р. на 11:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/4450/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м. Тлумач Івано-Франківської обл.,

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

про стягнення завданої шкоди (збитків) в розмірі 11 343,92 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області подано позов до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення завданої шкоди (збитків) в розмірі 11 343,92 грн.

У судове засідання 03.02.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити повністю, усіх вимог ухвал суду не виконав. Крім того, підтримав подане через канцелярію суду 22.01.2015р. №235/06 (вх.№316/15 від 26.01.2015 р.) клопотання про залучення до участі у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

У судове засідання 03.02.2015р. представник відповідача зявився, проти позову усно заперечив, просив відмовити у задоволенні позову, усіх вимог ухвал суду не виконав, проти клопотання позивача не заперечив.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 отримав пенсію, розмір якої (стягнення збитків) є предметом спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про залучення третьої особи.

2. Залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (78033, с.Бортники, Тлумацького району ОСОБА_3 Франківської області).

3. Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

4. Зобовязати ОСОБА_3 надати суду у строк до 12.02.2015р. письмові пояснення по суті позову, копію яких надіслати позивачу та відповідачу.

5. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 р. на 15 год. 20 хв.

6. Зобовязати сторони забезпечити явку повноваженого представника у наступне судове засідання та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2015 р. Справа№ 914/4037/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт, м.Новояворівськ Львівської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №914/4037/14

за позовом Приватного підприємства Думна, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт, м.Новояворівськ Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу №17/02-51 від 17.02.2014р. та стягнення 23 500,00 грн. передоплати

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014р. у справі №914/4037/14 за позовом Приватного підприємства Думна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт про розірвання договору купівлі-продажу №17/02-51 від 17.02.2014р. та стягнення 23 500,00 грн. передоплати.

Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначити на 05.02.15р. на 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6поверх).

2. Заявнику (ТзОВ Візантія-Тракт) надати оригінали додатків долучених до заяви про відстрочку виконання рішення; докази перебування заявника та стягувача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання заяви до господарського суду Львівської області; надати суду докази, що підтверджують обставини зазначені у ст. 121 ГПК України, які необхідні для вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Стягувачу (ПП «Думна») надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/4098/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл», м.Запоріжжя;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотермінал-Україна», м.Львів;
про:стягнення 38 611,62 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.12.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотермінал-Україна», м.Львів про стягнення 38 611,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а також клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного підприємства «Західний Буг», що на даний момент володіє поставленим відповідачеві обладнанням.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також те, що справа потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа № 914/4487/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/4487/14 про банкрутство банкрутство Приватного підприємства АМГ-Транс (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 5381787,23 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/4487/14 про банкрутство Приватного підприємства АМГ-Транс (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 5381787,23 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.01.2015 р. у справі № 914/4487/14 про банкрутство Приватного підприємства АМГ-Транс порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства АМГ-Транс; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, в розмірі 3214725,50 грн., з яких 2995971,59 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства АМГ-Транс; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства АМГ-Транс; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства АМГ-Транс; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р. об 11 год. 00 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4450/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м. Тлумач Івано-Франківської обл.,

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

про стягнення завданої шкоди (збитків) в розмірі 11 343,92 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області подано позов до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення завданої шкоди (збитків) в розмірі 11 343,92 грн.

У судове засідання 12.01.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, дав усне пояснення по суті справи.

У судове засідання 12.01.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, подав відзив на позов.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 р. на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати позивача надати суду первинну довідку про заробіток для обчислення пенсії, видану ОСОБА_2 підприємством на підставі якої було призначено пенсію за віком у 1998 р.

5. Зобовязати відповідача надати суду докази того, що коли видавалась спірна довідка про заробітну плату, посади головного бухгалтера на підприємстві не існувало.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 р. Справа№ 914/4282/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед, м.Костопіль Рівненської області

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7 765,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б№ НЮ-53 від 01.01.2014р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітеддо Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення 7 765,46 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.12.2014р. Ухвалою суду від 17.12.2014р. розгляд справи відкладено на 14.01.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки повноважного представника суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх.№54682/14) на позовну заяву.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки повноважного представника не повідомила. Станом на 14.01.2015р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 17.12.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, для додаткового дослідження матеріалів справи, та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.15 р. на 12:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; надати документи на підтвердження вартості вантажу по залізничній накладній №52698164 від 24.04.2014р. у залізничному вагоні №59080374; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа№ 914/2184/14

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 03.09.2014 р. у справi

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області

про: стягнення 197 376,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Король М.Р.