overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа № 905/1886/15

за позовом Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет», м. Донецьк

про стягнення 12830 грн. 00 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № в.о. Н-а/1273 від 11.06.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 25/08-15 від 25.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Донецька залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет» про стягнення штрафу у розмірі 12830 грн. 00 коп.

Представники сторін в судове засідання зявились, однак вимоги ухвали суду від 03.09.2015 не виконали.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрМет» надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2015 Справа № 905/1026/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 у справі №905/1026/15, яке набрало законної сили 22.09.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.09.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1193/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Пантелеймонівський вогнетривкий завод,

м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь

Про стягнення заборгованості в сумі 5822348,75 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Пантелеймонівський вогнетривкий завод, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 5822348,75 грн.

01.10.2015р. Публічним акціонерним товариством Пантелеймонівський вогнетривкий завод, м.Горлівка заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 21.10.15р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик ОСОБА_3 тел.

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2015 Справа № 905/1656/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення: 89 013,97 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 05.08.2015 року

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю № 41/01 від 21.11.2014 року

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, до Комунального комерційного підприємства МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 89 013,97 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємство МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА, м. Маріуполь Донецької області, на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, (87525, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, п/р № 5116 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335429) суму основного боргу у розмірі 62 600,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 25 482,69 грн., 3% річних у розмірі 931,28 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 519 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 23.09.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015 Справа № 905/1054/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Левшиної Я.О., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Транзит»
простягнення 83166,53 грн.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит» про стягнення суми основного боргу 53257,64 грн, пені в розмірі 6147,28 грн, інфляційних витрат у розмірі 22329,29 грн та 3% річних в розмірі 1432, 32 грн.

В судовому засіданні 29.09.2015 відкладено розгляд справи для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/1054/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1054/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 27.10.2015 о 12:00 в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження включення опалення у будинку по пр-ту Нахімова, 158 з 05.10.2013;

- письмові пояснення по справі з урахуванням додаткових заперечень відповідача.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.10.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Я.О. Левшина

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2015 Справа № 905/2425/15

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь (ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк (ідентифікаційний код 01074957)

про стягнення збитків у розмірі 8949,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2425/15. Судове засідання призначити на 12.10.2015 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320.

2. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) завірені належним чином копії: акту загальної форми № 1-066 від 18.04.2015 р., статуту.

3. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію статуту, 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. ОСОБА_1М

.

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 - відповідачу

3 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2015 Справа № 905/996/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №905/996/15, яке набрало законної сили 22.09.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.09.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа № 905/1352/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», м. Донецьк

про стягнення 34137423 грн. 66 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1-04-756 від 09.04.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство товариства «Комерційний банк «Даніель» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт» про стягнення 34137423 грн. 66 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 13.08.2015 та 08.09.2015 не виконав.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодек су України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» надати банківську виписку в підтвердження заборгованості відповідача по комісії за користування кредитом.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Європродукт» надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2015р. Справа № 905/993/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 16.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 29.09.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 29.09.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1369/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 90088,66 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 29.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 90088,66грн., з яких: 83998,420грн. - заборгованість за строковим кредитом, 1785,16грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 517,50грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 26,85грн. - 3% річних, 1011,39грн. - заборгованість по строковим процентам, 2106,90грн. - заборгованість по простроченим процентам, 610,77грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 31,69грн. - 3% річних.

28.09.2015 на адресу суду від позивача електронною поштою надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд, що станом на 25.09.2015 ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором №11/К від 16.05.2008 виконав в повному обсязі. В зв'язку з чим просить суд прийняти відмову ПАТ "Дельта Банк" від позову та припинити провадження у справі №906/1369/15.

В судовому засіданні відповідач та його представник на підтвердження повного погашення заборгованості надали квитанції №57589278 від 17.08.2015 на суму 89014,32грн. та №58476672 від 31.08.2015 на суму 1828,82грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву ПАТ "Дельта Банк" про відмову від позову, а також наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи (ст.78 ГПК).

Розглянувши письмову заяву позивача, суд дійшов висновку, що відмова ПАТ "Дельта Банк" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі №906/1369/15.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від позову.

2. Провадження у справі №906/1369/15 припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2015 Справа № 905/2382/15

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Термоспецбуд", м.Львів (ідентифікаційний код 30995150)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмсонтаж", м. Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)

про стягнення основного боргу в сумі 203376,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2382/15. Судове засідання призначити на 19.10.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320.

2. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням номеру, дати, та суми акту (ф.КБ-2в), строку оплати, номеру, дати та суми платіжного документа; 2) завірені належним чином копії: договірної ціни (додаток № 1 до договору), календарного графіку будівництва (додаток № 2), спірних актів (ф. КБ-2в), банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача коштів, листа № 8 від 20.05.2013 р. з належнимии доказами направлення відповідачу; статуту.

3. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію статуту, 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. ОСОБА_1М

.

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 - відповідачу

3 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2015 Справа № 905/985/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №905/985/15, яке набрало законної сили 22.09.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.09.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2015р. Справа № 905/1193/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Пантелеймонівський вогнетривкий завод,

м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь

Про стягнення заборгованості в сумі 5822348,75 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Пантелеймонівський вогнетривкий завод, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 5822 348,75 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо визначення суми основного боргу (зокрема, у заяві про збільшення позовних вимог та акті звірки взаємних розрахунків).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення предмету позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 910/23261/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Люкс" (м.Київ)

До: Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 107827,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.03.14р. стягнуто з Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Люкс" - 89930,40 грн. боргу за надані послуги згідно договору № 61 від 01.04.11р., 6874,13 грн. пені, 6962,83 грн. 3% річних та 2075,34 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 910/23261/13 від 04.04.14р.

01.10.15р. до суду від Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання від 30.09.15р. про відстрочку виконання зазначеного рішення суду на один рік.

Для розгляду поданого клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" від 30.09.15р. прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "12" жовтня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Заявника (боржника): подати довідку про заборгованість перед стягувачем на день судового засідання.

Стягувача: подати письмовий відзив по суті поданого клопотання боржника.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).