Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 906/481/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод Крігер"

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №26/309 від 19.03.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.01.2015;

прокурор: Чумаченко А.А. - посвідчення №031780 від 23.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод Крігер" про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира.

05.06.2015 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі, також просив представника відповідача надати проектно-кошторисну документацію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні, пояснив, що проектно-кошторисна документація існує лише у вигляді проекту.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- подати суду проектно-кошторисну документацію на будівництво будівлі складу на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1104 по вул. Щорса, 81 в м. Житомирі.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу

4. прокурору