ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/3038/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3038/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників судового процесу:

від Позивача - ОСОБА_2;

від Позивача - ОСОБА_3, довіреність від 22.12.2014;

від Відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 96 від 19.08.2015;

від третіх осіб - не були присутні,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" звернулося до uосподарського суду з позовною заявою в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який вчинено 18 лютого 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 48, та за яким запропоновано звернути стягнення на транспортні засоби автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_1, автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_2, які були передані Публічним акціонерним товариством "Капустянський граніт" в заставу Публічному акціонерному товариству "ЕРСТЕ ОСОБА_3" (на даний час правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал") для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Капустянський граніт" за умовами Кредитного договору №011/6.2.1.4.0/12098 від 15.03.2012, строк платежу за якими вважається таким, що настав відповідно до п.п. 3.2.3. Договору застави та за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортних засобів, - задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" у розмірі 495 632,25 грн заборгованості за період з 05 серпня 2014 року по 04 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.08.2015 суддею Макаренко Т.В. порушено провадження у справі №912/3038/15 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для вирішення спору по суті, залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 08.09.2015. Ухвалою від 08.09.2015 розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 30.09.2015.

Враховуючи знаходження судді Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа №912/3038/15, у день її розгляду (30.09.2015) у відпустці відповідно до наказів в.о. голови суду від 08.09.2015 № 208 та від 11.09.2015 № 214 та закінчення строку вирішення спору у даній справі 01.10.2015, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №291 від 24.09.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" здійснено повторний автоматичний розподіл справи №912/3038/15. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Наливайко Є.М. Ухвалою від 28.09.2015 суддею Наливайко Є.М. справу прийнято до свого провадження.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та додаткових доказів для розгляду справи по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.11.2015 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача: матеріали кредитної справи (оригінал - для огляду у судовому засіданні, копія - для долучення до матеріалів справи); в повному обсязі документи на підтвердження безспірності заборгованості Позивача перед Відповідачем, що надавались приватному нотаріусу ОСОБА_1, з доказами їх отримання приватним нотаріусом (у разі відсутності у відповідача таких доказів - отримати такі документи у приватного нотаріуса та надати їх господарському суду); оригінал та належним чином засвідчену копію повідомлення про відступлення прав вимог від 04.03.2014 у повному обсязі (у матеріалах справи міститься лише перший аркуш даного документа); докази надіслання адресату вказаного повідомлення (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за №03 5 та №03 3; документ про підтвердження знаходження заставного майна за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова, 42;

третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1: належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 48; письмово викладену позицію, з посиланням на норми матеріального права та наданням документального обґрунтування, щодо позовних вимог ПАТ "Капустянський граніт";

третю особу - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження № 16706194 по примусовому виконанню виконавчого напису № 48, який виданий 18.02.2015; письмово викладену позицію, з посиланням на норми матеріального права та наданням документального обґрунтування, щодо позовних вимог ПАТ "Капустянський граніт";

4. Копії ухвали направити приватному нотаріусу - ОСОБА_1А (01001, АДРЕСА_1); Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ (25006, м.Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Суддя Є. М. Наливайко