ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 35/420-32/470

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Дунаєвської Н.Г., Козир Т.П.
розглянувши заяву про виправлення опискиПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
в постановіВищого господарського суду України від 28.05.2015
у справі№ 35/420-32/470 господарського суду міста Києва
за позовом до проЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" зобов'язання повернути до державного мобілізаційного резерву цінності та стягнення штрафу та пені
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено частково; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 скасовано в частині відмови в стягнені 101 192 682,80 грн штрафних санкцій; в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Державного агентства резерву України 101 192 682,80 грн штрафних санкцій; в решті рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 залишено без змін.

15.07.2015 Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до суду в порядку ст. 89 ГПК України із заявою про виправлення описки, допущеної тексті даної постанови.

Колегією суддів встановлено, що в описовій частині вказаної постанови допущено описку, замість "касаційна скарга Державного агентства резерву України підлягає задоволенню частково, а касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" не підлягає задоволенню" помилково зазначено "касаційні скарги Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" не підлягають задоволенню, виходячи з наступного".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в постанові Вищого господарського суду України від 28.05.2015, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про виправлення описки.

Внести виправлення у описову частину постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2015 у справі № 35/420-32/470.

Абзац 2 на сторінці 3 даної постанови після слів "колегія суддів дійшла висновку, що" читати як "касаційна скарга Державного агентства резерву України підлягає задоволенню частково, а касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" не підлягає задоволенню."

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Дунаєвська

Т. Козир