РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 924/492/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гудак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1) ОСОБА_1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр";

3) третьої особи - ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р.

у справі № 924/492/15

за позовом ОСОБА_3 с. Юрківці Чемеровецький район

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, - ОСОБА_2 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів:

1) не з'явився;

2) ОСОБА_4;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника відповідача - ОСОБА_1.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 924/492/15 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Також судова колегія з матеріалів справи № 924/492/15 встановила, що 25 серпня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, який проживає у Німеччині, м. Мілов, Вільгельмінцаллер штрассе, 20.

Крім того, 28.09.2015р. від представника позивача - ОСОБА_3 також надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_5, у якому просить, у разі задоволення наведено клопотання, ухвалу суду направити на адресу ОСОБА_7: АДРЕСА_1.

Досліджуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення наведеного вище клопотання позивача та, як наслідок, залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, колегія суддів зважає на таке.

Предметом спору у даній справі виступає вимога про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р., оформлених протоколом № 1.

Відповідно до наведеного рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" вирішено, з поміж іншого, задоволити заяви учасників товариства з обмеженою відповідальнісю "Сатанов-Аграр" - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про їх вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" та передачу належних їм часток у статутному фонді ТОВ "Сатанов-Аграр" ОСОБА_1, виключити їх зі складу учасників ТОВ "Сатанов-Аграр".

Відповідно до п. 5 Установчого договору в редакції доповнення, затвердженого загальними зборами протокол №3 від 25.02.2003р., Товариство має статутний фонд у розмірі 1007000 грн., який розподілений на частки відповідно вкладам засновників, розмір яких становить: ОСОБА_8 - 394020 грн. (39%), ОСОБА_5 - 612980грн. (61%).

Як убачається з матеріалів справи, на адресу ТзОВ "Сатанов Аграр" надійшла заява про вихід зі складу учасників товариства, яка підписана від імені ОСОБА_5 представником ОСОБА_7, уповноваженою на те згідно довіреності від 24.03.2005р., посвідченої приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої за реєстровим №265.

За таких обставин існує правовий зв'язок між діями загальних зборів засновників ТзОВ "Сатанов Аграр" в частині прийняття оспорюваного рішення з реалізацією ОСОБА_5 своїх корпоративних прав щодо участі у здійсненні товариством своєї господарської діяльності, зокрема, у прийнятті відповідного рішення, яке в подальшому може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_5 як учасника даного суб'єкта господарювання.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Господарській процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З огляду на вказане вище, колегія суду приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на наведене вище, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що залучення третьої особи до участі у даній справі є вагомою підставою для відкладення розгляду справи. Адже, вирішення даного спору по суті в перспективі може вплинути на обсях прав та обов'язків зазначеного суб'єкта права.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг для надання можливості третій особі подати додаткові докази.

За таких обставин, колегія суду відкладає розгляд справи у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи, що згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності від 24.03.2005р., яка є безстроковою та зберігає свою чинність до припинення її дії, уповноваженим представником ОСОБА_5 виступає ОСОБА_7, та з метою економії часу щодо залучення третьої особи до участі у справі і забезпечення явки останньої в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне направити дану ухвалу на адресу представника, а саме: АДРЕСА_2.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити до участі у справі №924/492/15 громадянина Німеччини - ОСОБА_5 (НОМЕР_1, АДРЕСА_3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу та представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_2.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.