ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2015 р.Справа № 921/900/15-г/17
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: виконуючого обов'язки прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міської ради м.Бережани Тернопільської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "-Меркурій-", м.Бережани Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, смт.Козова Тернопільської області

про cтягнення 8237,24грн орендної плати за користування земельною ділянкою

за участю представників:

прокурора: Ємець Д.В., наказ №777-к від 14.08.2015р.

позивача: не з'явився;

відповідача: Плеш З.А., довіреність №б/н від 02.01.2015р.

В судовому засіданні відповідачу та прокурору роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Виконуючий обов'язки прокурора Бережанського району Тернопільської області звернувся 31.08.2015 р. до господарського суду Тернопільської області (згідно штампу вхідного номеру кореспонденції господарського суду) в інтересах держави в особі Бережанської міської ради м. Бережани, Тернопільської області до приватного акціонерного товариства "-Меркурій-", м.Бережани Тернопільської області, про cтягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 8237,24грн.

Позов обґрунтовується копіями наступних документів: договору на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) від 20.11.1997р ; листа Бережанської міської ради № 894 від 21.07.2015 року; листа Бережанського відділення Козівської ОДПІ №1651/23-010 від 14.08.2015р.; розрахунку податкового боргу; витягу з реєстру обліку платежів, іншими матеріалами.

Ухвалою суд від 03 вересня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2015 р.; водночас. на підставі статті 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Козівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, смт. Козова Тернопільської області.

Прокурор, керуючись положеннями статей 22, 29, 78 ГПК України, заявив письмове клопотання (вх.№20310 від 22.09.2015р.) про припинення провадження по справі згідно п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.

Від прокуратури Бережанського району поступило клопотання №46-901-вих.15 від 17.09.2015 р. (вхідний №20174 від 18.09.2015р.) про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з погашенням Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання прибув, попередньо надавши відзив на позов (вх.№19951 від 16.09.2015р. ), згідно якого позов прокурора визнає. Між тим повідомив в усному порядку про повну сплату заборгованості, в зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

Розглянувши позовні матеріали та додатково долучені докази, заслухавши доводи прокурора та представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до долученої копії договору на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) від 20.11.1997р., Бережанська міська рада здала, а АТЗТ "Меркурій" прийняло в тимчасове користування для розміщення платної автостоянки і ринкових споруд земельну ділянку, загальною площею 1,32га, з яких: 1,27га - строком на 50 років та 0,05га - на час будівництва.

Даний договір набрав чинності 20.11.1997р., тобто з дати його державної реєстрації, про що свідчить запис за №5, вчинений на договорі Бережанською районною радою.

Пунктами 2.1, п.3, п."б" п.3.2 Договору передбачено, що орендна плата земельної ділянки вноситься землекористувачем щорічно у вигляді земельного податку, у розмірі та строк, встановлені сторонами. Обов'язком землекористувача є внесення плати за землю (орендної плати).

Статтею 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до п. "в" ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України, ч.1 ст. 21, ст. 13 ЗУ "Про оренду землі".

Окрім того, відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених Кодексом.

Відповідно до ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати на землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного місяця).

Таким чином, законодавець визначив, що орендна плата за землю це обов'язковий платіж, який має справлятися землекористувачем щомісячно.

Передавши в оренду відповідачу земельну ділянку, Бережанська міська рада належно виконала взяті на себе відповідно до договору оренди землі зобов'язання.

Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав та в порушення вищезазначених норм законодавства, умов договору, орендну плату за користування земельною ділянкою не сплатив в повному обсязі, чим порушив права орендодавця земельної ділянки.

Подана прокурором копія податкової декларації з плати за землю за 2015 рік підтверджує факт користування Відповідачем земельною ділянкою, а наявні у справі лист Козівської ОДПІ №608 від 26.06.2015 р. та копія корінця податкової вимоги № 105068-19 від 01.07.2015р. свідчать про наявність заборгованості станом на 14.08.2015 р. у розмірі 8237,24грн.

Водночас, як свідчать долучені до справи копії платіжних доручень № 878 від 17.08.2015р. (на суму 1100грн), №880 від 26.08.2015р. (на суму 5000грн), №881 від 01.09.2015р. (на суму 1000грн) та №886 від 14.09.2015р. (на суму 2500грн) ПРАТ "-Меркурій-" перераховано на рахунок міської ради орендну плату за землю в добровільному порядку в загальній сумі 9600грн. Факт оплати підтверджено в судовому засіданні прокурором та представником Відповідача.

Розглянувши подану прокурором заяву (вх.№20301 від 22.03.2015 р.), оцінивши подані документи, суд вважає, що заява прокурора про відмову від позову в частині стягнення 6100грн подана в межах прав, визначених ст.ст.22, 29 ГПК України, тому суд приймає відмову прокурора від позову в цій частині вимог та з огляду на відсутність заперечень позивача, провадження у справі в даній частині припиняє згідно п.4 ч.1 статті 80 ГПК України.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 2137,24грн суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в цій частині позову на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи, зокрема, копії платіжних доручень №881 від 01.09.2015р. та №886 від 14.09.2015р., свідчать про сплату відповідачем суми боргу після звернення прокурора до господарського суду з даними позовними вимогами, що не заперечується сторонами.

Отже, враховуючи, що відповідачем після звернення з позовом та порушення провадження у даній справі в добровільному порядку сплачено кошти з орендної плати в розмірі 3500грн (платіжні доручення № 881 від 01.09.2015 р. та № 886 від 14.09.2015 р), тому провадження у справі щодо залишку боргу - 2137,24грн плати за землю підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір в даній частині позову між сторонами станом на день розгляду справи, відсутній.

Водночас, судом роз'яснено правові наслідки припинення провадження у справі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру боргу, що існував станом на день звернення прокурора до господарського суду з даним позовом та, покладається на відповідача у справі в сумі 474,03грн в порядку ст.49 ГПК України, та підлягає стягненню в доход Державного бюджету України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4- 7, 22, 29, 33, 43, 44, 49, 78, п.п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "-Меркурій-" ( м.Бережани Тернопільської області , вул. Тернопільська, 19, корпус А, ідентифікаційний код - 226035226) - 474 (чотириста сімдесят чотири) грн 03 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України (одержувач УДКСУ м.Тернопіль 22030001, ЄДРПОУ одержувача 37977726, р/р 3002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, ЄДРПОУ суду 03500022, МФО 838012, код класифікації доходу 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код 03500022).

Видати наказ.

3. Ухвалу направити: прокуратурі Тернопільської області, м.Тернпоіль, вул..Листопадова, 4 (за заявою); прокуратуру Бережанського району (м. Бережани Тернопільської області, вул.Пирогова, 5а; Бережанській міській раді, м.Бережани Тернопільської області , пл.Ринок,1; Козівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, смт.Козова Тернопільської області, вул.Грушевського, 48; Приватному акціонерному товариству "-Меркурій-", м.Бережани Тернопільської області , вул.Тернопільська, 19, корпус А (за заявою).

Суддя Н.О. Андрусик