overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 905/1315/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь, м. Донецьк

про стягнення 938500 доларів США, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976 грн. 28 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 4/15 від 31.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь 938500 доларів США, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976 грн. 28 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 01.09.2015 не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте вимоги ухвал суду від 10.08.2015 та 01.09.2015 не виконав, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та про відкладення розгляду справи.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.10.2015.

Відкласти розгляд справи на 13.10.15 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по простроченим процентам за кредитним договором та надати обґрунтований розрахунок пені, а також меморіальний ордер на підтвердження видачі кредиту відповідачу.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство Донецьксталь надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 905/252/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сажневої М.В., суддів Кучерявої О.О., Осадчої А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія плюс»
треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Реєстраційна служба Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ»
провизнання договорів недійсними, визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача-1 від відповідача-2 від третіх осібне з'явились ОСОБА_2 представник за довіреністю не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія плюс» (відповідач-2) про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права на звернення стягнення на майно, визнання відсутності у відповідача-2 права власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі №905/252/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у звязку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 905/252/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.2015 Справа №905/2357/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь

про стягнення 909 556 987,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2357/15. Судове засідання призначити на 13.10.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісією; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо достроково стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2015 Справа № 905/1418/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Павік», м.Макіївка, Донецька обл.

про стягнення 3269,10 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 18.05.2015 року.

від відповідача незявився.

Позивач, Міністерство оборони України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павік» про стягнення пені за порушення договірних відносин у сумі 3 269,10 грн. відповідно договору поставки №286/ 3/14/19 від 15.05.2014 р.

Справа слуханням відкладалася.

Представник позивача в судове засідання зявився, але витребуваних судом документів не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки сторонам необхідно надати додаткові документи по справі, справу сханням слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. зобовязати Позивача представити документи:

- документи, підтверджуючі отримання продукції від відповідача (видаткові накладні, ж.д. накладні, товарно-транспортні накладні і т.д.);

- рахунки фактури належно оформлені на поставлений товар;

- докази оплати отриманої продукції від відповідача (платіжні доручення, банківські виписки і т.д.);

- розгорнутий рахунок пені з вказаним періодом її нарахування та з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

3. Зобов'язати Відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 14.08.2015 по справі №905/1418/15;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 905/1850/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 119 749,20 грн. грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 96 475,81 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 23 273,39 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №04/4161 від 10.08.2015р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" про стягнення заборгованості в розмірі 119 749,20 грн. грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 96 475,81 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 23 273,39 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року об 11:10 год. (3 пов.).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази сплати заборгованості за кредитним договором.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 905/1475/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Насіння»», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бурівське, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення: 99 081,16 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 27.06.2014 року

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 712 ЦК України, ст.ст. 67, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 67, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Насіння»», м. Київ, до Публічного акціонерного товариства Бурівське, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 99 081,16 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Бурівське, м. Маріуполь Донецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Насіння»», м. Київ, суму основного боргу у розмірі 99 081,16 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 982,62 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.09.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2015р. Справа № 905/1486/15 Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 року у справі № 905/1486/15, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 22.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Ю.В. Макарова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1486/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2015р. Справа № 905/1486/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 року у справі № 905/1486/15, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 22.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1486/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 905/1316/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь, м. Донецьк

про стягнення 10260933, 32 доларів США, що є еквівалентом 221999684 грн. 06 коп. та 28799 грн. 78 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 4/15 від 31.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь про стягнення 10260933,32 доларів США, що є еквівалентом 221999684 грн. 06 коп. та 28 799 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 01.09.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проте вимоги ухвал суду від 10.08.2015 та 01.09.2015 не виконав, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та про відкладення розгляду справи.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.10.2015.

Відкласти розгляд справи на 13.10.15 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по простроченим процентам за кредитним договором та надати обґрунтований розрахунок пені, а також меморіальний ордер на підтвердження видачі кредиту відповідачу.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство Донецьксталь надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2015 Справа № 908/4484/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС, с. Гнатівка, Красноармійський район, Донецька область

про стягнення 385219 грн. 23 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 15/63 від 31.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС про стягнення 13147 грн. 38 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сторони вимоги ухвал суду від 17.08.2015 та 03.09.2015 не виконали.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором, а також надати письмові пояснення щодо процентної ставки, яка застосовувалась для нарахування процентів на суму кредиту.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС надати відзив на позов та надати належним чином засвідчену копію кредитного договору №008/2317-Кл від 10.01.2014.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 905/993/15

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пелор-Дебют, м. Ясинувата

про стягнення 238 403 252,40 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2015 року по справі № 905/993/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Пелор-дебют, м. Ясинувата про стягнення 238 403 252,40 грн. задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи №905/993/15, при друкуванні зазначеного рішення господарського суду Донецької області судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме, по тексту рішення замість „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пелор-дебют, м. Ясинувата (86006АДРЕСА_1, ) в державний бюджет України судовий збір в розмірі 54579,09 грн помилково зазначено „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Офіон-Преміум, м. Ясинувата (86000, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Бабушкіна, буд. 27, ) в державний бюджет України судовий збір в розмірі 54579,09 грн..

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Донецької області від 16.09.2015 року по справі № 905/993/15.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2015 року по справі № 905/993/15 в наступній редакції: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пелор-дебют, м. Ясинувата (86006АДРЕСА_1, ) в державний бюджет України судовий збір в розмірі 54579,09 грн..

Суддя Г.Є. Курило