ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"24" вересня 2015 р. Справа № 926/1472/15
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", в особі філії "Глибоцький райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"

про стягнення заборгованості 114450,84 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 02.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", в особі філії "Глибоцький райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 114450,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 01.02.2012р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №1а, згідно якого позивач (Постачальник по договору) зобовязався поставити та передати у власність відповідача (Покупця по договору) товар (пальне), а відповідач у свою чергу, прийняти та оплатити даний товар. Далі позивач вказує, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставила відповідачу товар на суму 114450,84 грн. Однак, відповідач умови укладеного між сторонами договору виконав не належним чином, а саме не сплатив кошти за поставлений товар в повному обсязі. Позивач стверджує, що з метою врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про сплату заборгованості, яка отримана представником відповідача 13.02.2015р., однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення. У звязку з вищезазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 114450,84 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.09.2015р.

24.09.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали від 10.09.2015р. без поважних причинне виконав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позов, крім того у судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача Філії Глибоцький райавтодор Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, на належного Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Таким чином, із приписів даної правової норми випливає, що позивачами та відповідачами в господарському процесі можуть бути юридичні особи.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч 1 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Пунктом 1.7. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповненнями) та пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права від 14.12.2007 року N 01-8/973 Відособлений підрозділ юридичної особи може здійснювати повноваження сторони або третьої особи у справі від імені юридичної особи лише за умови, якщо таке право надано йому установчими або іншими документами. Як вбачається з вище вказаних роз'яснень з метою визначення правосуб'єктності відокремленого структурного підрозділу юридичної особи суд має перевірити наявність визначених установчими та іншими документами повноважень на здійснення представництва юридичної особи у суді у такого підрозділу.

З аналізу вищезазначених норм, суд прийшов до висновку, що Філія Глибоцький райавтодор Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України не може бути учасником судового процесу в господарському суді. Стороною у справі є юридична особа - Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, від імені якого діє філія, а рішення повинно прийматися стосовно юридичної особи - Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Пункт 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповненнями) визначає, що Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача. Проте відхилення такого клопотання і задоволення позову за рахунок неналежного відповідача можуть бути підставою для скасування рішення згідно з пунктом 3 частини третьої статті 104 ГПК.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин усне клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 95 Цивільного кодексу України, частиною третьою статті 43, статті 24, пунктом четвертим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - філію Глибоцький райавтодор Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, належним відповідачем Дочірнім підприємством Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (58018, м.Чернівці, вул.Головна, 205,).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачу відповідно до ст.56 ГПК України;

- належним чином завірені копії актів приймання-передачі товару для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії виставлених рахунків за поставлений товар для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- докази надіслання (вручення) виставлених рахунків відповідачу.

4. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та/або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя М.О. Гурин