УХВАЛА

23.09.2015Справа № 43/160

За заявою Приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів

електроніки "Домотехніка" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левицький А.О.

Від ПАТ "Укрсоцбанк" Довбиш С.П. - представник

Від ТОВ "Київінвестбуд-3" Головко О.І. - представник

Від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Сподін В.С. - представник

Від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Дідусенко Р.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2009 порушено провадження у справі № 43/160.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на суму 4.834.248, 00 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, призначено по справі № 43/160 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Куделю Марію Олександрівну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 15.12.08), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 10.07.09.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 26.05.2009 № 95.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2009 в задоволені заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Райн" про визнання грошових вимог у розмірі 298.273, 70 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог у розмірі 108.061, 80 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Ренесанс Капітал" про визнання грошових вимог у розмірі 4.760.968, 65 грн. та відкритого акціонерного товариства "БТА банк" про визнання грошових вимог у розмірі 13.176.291, 39 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 10.07.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на загальну суму 232 568 389 грн 95 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2010 було відкрито процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"(03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, ), призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження, відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" від посади, виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санації - Кіцула С.Б. та припинено повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 08.07.10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2011 достроково припинено повноваження керуючого санацією боржника Кіцула С.Б., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" () на шість місяців до 08.12.11, призначено по справі № 43/160 керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 19.05.09), зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати керуючому санацією боржника Мегері А.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.12.2011 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мегері А.В.; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, а також надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левицького А.О. на один місяць, до 09.10.2014; відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну кредитора - відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; замінено найменування кредитора по справі - відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Левицького А.О. - відмовлено; клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Швачку С.В. - залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 09.09.14; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, ), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва (про відмову у зміні ліквідатора) від 09.09.2014, ухвалу Господарського суду міста Києва (про затвердження звіту ліквідатора) від 09.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 скасовано; справу № 43/160 передано до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 43/160 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 прийнято справу № 43/160 до свого провадження суддею Івченком А.М. та призначено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 скасовано, а справу № 43/160 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 43/160 визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 справу № 43/160 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 01.07.2015.

Ухвапою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 26.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.09.2015 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Ліквідатор щодо задоволення поданих клопотань не заперечував.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" подані клопотання підтримав.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області інформацію про хід/результати кримінального провадженні № 0000110 відносно арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" Левицького А.О.

3. Витребувати у ГУ МВС України інформацію про хід/результати розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вих..№ 08.42-186/37-5933 від 19.05.2015) про вчинення кримінального правопорушення арбітражним керуючим Левицький А.О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка".

4. Повторно зобов'язати учасників провадження надати суду письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левицького А.О.

5. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 11:40. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та вищезазначеним органам для виконання.

Суддя П.П. Чеберяк