Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

12

29.09.2015 справа № 911/3536/15

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону (вул.К.Каменєва, 8А, м.Київ, 01014) в інтересах держави

В особі: Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168

Відповідач: Товаристиво з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп", вул. Князя Чорного, 4, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій 7720,48 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від прокурора: Петриковець О.В. прокурор військового гарнізону прокуратури Чернігівського гарнізону посвідчення №033232 видане 05.05.2015 дійсне до 05.05.2020

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 220/355/д від 18.05.2015

від відповідача: не з"явився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 24.09.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Військовим прокурором Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подано позов до Господарського суду Київської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" 7720,48 грн. пені за порушення умов договорів від 30.05.2013 №386/2/13/12, 286/2/13/17 на закупівлю послуг з харчування для потреб Збройних Сил України та додаткових угод до них.

Господарський суд Київської області ухвалив позовну заяву та додані до неї документи направити до Господарського суду Чернігівської області згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача, про що виніс ухвалу від 17.08.2015 у справі № 911/3536/15.

Ухвалою від 28.09.2015 про порушення провадження у справі № 911/3536/15 Господарський суд Чернігівської області порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву № 6-4324 від 14.07.2015 Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до розгляду.

Неявка представника відповідача у судове засідання 29.09.2015 р. не є перешкодою для розгляду справи по суті, враховуючи що представник відповідача брав участь у судовому засіданні 24.09.2015 р., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується розпискою від 24.09.2015 р.

Відзиву на позов відповідач не надав. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

30.05.2013 р. між Міністерством оборони України (Замовник) та ТОВ «Адмет-Груп» (Виконавець) укладено договір №286/2/13/12 про закупівлю послуг громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) (далі Договір №286/2/13/12).

Ціна Договору №286/2/13/12 становить 24 756 704,70 грн.

15.12.2014 р. сторонами було укладено додаткову угоду №27 до Договору №286/2/13/12 за якою Замовник здійснює попередню оплату послуг у розмірі, що не перевищує 30 відсотків суми договору, а саме 7 189 514,34 грн. на термін не більше одного місяця, але не пізніше кінцевого терміну надання послуг згідно договору.

Виконавець зобовязується надати Замовнику документи, що підтверджують фактичне надання послуг у 2014 році на суму попередньої оплати протягом 3 робочих днів після завершення терміну на який видано попередню оплату, про що сторонами складається акт звіряння фактично наданих послуг. Залишок невикористаних коштів Виконавець зобовязується повернути на реєстраційний рахунок Замовника в Державній казначейській службі України не пізніше кінцевого терміну надання послуг згідно договору, але не пізніше перших 3 робочих днів 2015 року.

На виконання умов додаткової угоди до Договору №286/2/13/12 Міністерство оборони України перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Адмет Груп» 7 189 514,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями на а.с.39-42.

30.05.2013 р. між Міністерством оборони України (Замовник) та ТОВ «Адмет-Груп» (Виконавець) укладено договір №286/2/13/17 про закупівлю послуг громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) (далі Договір №286/2/13/17).

Ціна Договору №286/2/13/17 становить 26 730 225,97 грн.

15.12.2014 р. сторонами було укладено додаткову угоду №30 до Договору №286/2/13/17 за якою, зокрема, Замовник здійснює попередню оплату послуг у розмірі, що не перевищує 30 відсотків суми договору, а саме 29 493 944,99 грн. на термін не більше одного місяця, але не пізніше кінцевого терміну надання послуг згідно договору.

Виконавець зобовязується надати Замовнику документи, що підтверджують фактичне надання послуг у 2014 році на суму попередньої оплати протягом 3 робочих днів після завершення терміну на який видано попередню оплату, про що сторонами складається акт звіряння фактично наданих послуг. Залишок невикористаних коштів Виконавець зобовязується повернути на реєстраційний рахунок Замовника в Державній казначейській службі України не пізніше кінцевого терміну надання послуг згідно договору, але не пізніше перших 3 робочих днів 2015 року.

На виконання умов додаткової угоди до Договору №286/2/13/17 Міністерство оборони України перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Адмет Груп» 29 493 944,99 грн., що підтверджується платіжними дорученнями на а.с.69-72.

13.01.2015 р. сторонами підписано акти звіряння розрахунків за Договорами №286/2/13/12, №286/2/13/17.

Залишок невикористаних коштів на суму 1 518 483,48 грн. за Договором №286/2/13/12, та на суму 5 190 991,76 грн. за Договором №286/2/13/17 відповідачем було повернуто на рахунок Міністерства оборони України 13.01.2015 р., що підтверджується виписками Державної казначейської служби України на а.с.37-38, 67-68.

Першими трьома робочими днями у 2015 році були 2, 5 та 6 січня і саме протягом цих днів відповідач мав повернути залишок невикористаних коштів.

Кошти повернуті 13.01.2015 р. і прокурором розраховано пеню за прострочення протягом 3 днів (8, 9, 12 січня 2015 р.) на загальну суму 7 720,48 грн. на підставі п.7.4 Договору №286/2/13/12 та Договору №286/2/13/17 в розмірі облікової ставки Національного банку України.

Як встановлено ч.1 ст.627, 629 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і сплата неустойки.

Згідно з ч.1, 3 ст.549, ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок пені суд приходить до висновку, що цей розрахунок відповідає умовам договору та чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015 р. у справі №927/1231/15 прийнято заяву ТОВ "Адмет Груп" про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин позов задовольняється у повному обємі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.22, 29, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" (вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000) на користь Міністерства оборони України, (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, р/р 3192 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 7 720,48 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" (вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000) до державного бюджету (р/р 3002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 30.09.2015 р.

Суддя Ю.В. Федоренко