номер провадження справи 27/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 908/3522/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп (51700 Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 67)

до Публічного акціонерного товариства Янцівський грантіний карєр (70050 Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, 30)

про стягнення 389 790 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, угода № 01/0713 від 01.07.2013 р.

(ордер серія ДП № 25-00005 від 07.09.2015 р.

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп, Дніпропетровська область м. Вільногірськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Янцівський грантіний карєр, Запорізька область Вільнянський район, смт. Камяне, про стягнення 9 000 грн. 00 коп. основного боргу та 380 790 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 30.10.2013 р., справу № 908/3522/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3522/13, присвоєно справі номер провадження 27/75/13 та призначено судове засідання на 20.11.2013 р.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. оголошувалася перерва до 09.12.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. зупинено провадження у справі № 908/3522/13 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5701/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Янцівський грантіний карєр, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ про стягнення суми за поставку неякісного товару та до винесення рішення по даній справі.

26.08.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп, м. Дніпропетровськ про поновлення провадження у справі № 908/3522/13, у звязку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області 26.05.2015 р. винесено рішення у справі № 904/5701/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Янцівський грантіний карєр, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Універсал-Груп, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ про стягнення суми за поставку неякісного товару, дата 09.07.2015 р. набрання законної сили

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. провадження у справі № 908/3522/13 поновлено з 22.09.2015 р. та призначено судове засідання на 22.09.2015 р.

22.09.2015 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

22.09.2015 р. позивач надав суду письмову заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, щодо зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 9 000 грн. 00 коп., 655 грн. 64 коп. пені, 1 800 грн. 00 коп. штраф у розмірі 20% за неналежне виконання умов договору, 5 076 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 687 грн. 21 коп. 3 % річних.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Доказів направлення заяви позивача в порядку статті 22 ГПК України відповідачу по справі суду не надано.

Розгляд заяви позивача щодо зменшення розміру позовних вимог відкладено до наступного судового засідання на 28.10.15р.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 21.09.2015 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

21.09.2015 р. надіслав на адресу господарського суду Запорізької області письмове клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з тим, що штатний юрист підприємства на теперішній час знаходиться на лікарняному, на підтвердження суду надано копію листка непрацездатності АГН № 870412 (додано до матеріалів справи).

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 70050 Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, 30.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Публічного акціонерного товариства Янцівський грантіний карєр, згідно статті 28 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 28.10.2015 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати оригінал договору № 2013-02/18 від 18.02.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість та штрафні санкції, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, надати оригінал договору № 2013-02-18 від 18.02.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повної або часткової оплати спожитої теплової енергії відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Сторонам розглянути можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Явка представників сторін у судове засідання 28.10.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова