ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.09.15р. Справа № 904/7155/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Новоолександрівка

відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних збитків, штрафу та пені

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 3 від 16.05.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Новоолександрівка та відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, с. Віьхівці-Лази, Закарпатська обл. про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних збитків, штрафу та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем - 2 своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки №БТ-0014289 від 19.02.2014 року; відповідачем -1 - умов договору поруки б/н від 15.06.2015року.

Повноважні представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014р. між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поставки № БТ-0014289 (далі - Договір поставки), відповідно до п.1.1. якого, позивач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність відповідачу-2 товар, а відповідач-2 зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити визначений товар в асортименті, кількості та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід'ємною частиною Договору.

Як зазначено у п. 1.2. Договору поставки, право власності на товар переходить до відповідача-2 після повної оплати товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору поставки, оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу на 30 банківських днів з моменту поставки товару за накладною.

У п. 2.4. Договору поставки зазначено про те, що у випадку не оплати товару протягом 30-ти банківських днів, товар може бути повернуто протягом 5 (п'яти) календарних днів позивачу силами та за рахунок відповідача-2. Позивач зменшує суму заборгованості відповідача-2 на вартість повернутого неоплаченого товару. Або за письмовою згоди позивача термін оплати за товар продовжується на наступні 30 банківських днів.

Після отримання товару, відповідач-2 підписує накладну та направляє цінним листом на поштову адресу позивача протягом 3 календарних днів (п. 3.5. Договору поставки).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.14р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань (п. 6.1. Договору поставки).

Відповідно до п. 7.1. Договору поставки, строк дії цього Договору автоматично продовжується на невизначений період, якщо жодна з сторін не надасть письмового повідомлення іншій стороні про свій намір змінити або припинити дію цього Договору щонайменше за 3 місяці до дати закінчення терміну дії. Повідомлення про припинення дії цього Договору має надаватися у письмовій формі цінним листом на поштову та юридичну адресу сторони.

На виконання умов вищезазначеного Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу-2 товар на загальну суму 153 492,00грн., що підтверджується видатковою накладною №БТ-17480 від 28.04.2014р.

Доказів повної оплати за поставлений товар не подано, основний борг становить 75000,00 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 4.2. Договору поставки, за прострочення платежу відповідач-2 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення від суми простроченого платежу за кожен день прострочки до дня погашення заборгованості, а також штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Так, на підставі п. 4.2. договору позивач нарахував відповідачу 2 пеню в розмірі 9184,93 грн. за період з 14.06.2014 року по 13.12.2014 року та 10% річних в розмірі 7466,67 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг відповідачем-2, позивачем нараховані 3 % річних - 2521,23грн. та збитки від інфляції - 44325,00грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

19.02.2014р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки (далі - Договір поруки), відповідно до п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідач-1 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань, що виникли за Договором поставки № БТ-0014289 від 19.02.2014р., укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідач-1 відповідає за виконання відповідачем-2 своїх обов'язків за Договором поставки та додатками до нього, які існують на момент укладання Договору або будуть укладені в майбутньому але в любому випадку розмір відповідальності відповідача-1 не повинен перевищувати розміру 100,00 грн., в тому числі за відшкодування відповідачем-2 збитків та за сплату ним неустойки, штрафу, пені, передбачених Договором поставки.

Договір поруки набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії Договору поставки (п. 5.1. Договору).

Листом від 15.06.2015р. надав відповідь, що на даний момент відповідач-1 не має змоги виконати своє зобов'язання, так як на даний час не підтримує ні яких зв'язків з відповідачем-2 та запропонував позивачу звернутись з вимогою безпосередньо до відповідача-2.

17.08.2015р. позивачем було направлено на адресу відповідача-2 претензію з вимогою погасити заборгованість за товар, 3% річних, пеню, інфляційні збитки та штраф. Вимоги були залишені відповідачем-2 без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачі доказів відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надали.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги по стягненню з відповідача-2: 75000,00 грн. - основного боргу, 44325,00 грн. - збитків від інфляції, 2521,23грн. - 3% річних, 9184,93грн. -пені; 10% штрафу в розмірі 7466,67 стягненню з відповідача-1: 33,33 грн. - основного боргу, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача-2.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (52070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49040, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за договором поруки № б/н від 19.02.2014р. 33,33грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (90544, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49040, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за поставлений товар у розмірі 75000,00 грн., 10% штрафу у розмірі 7466,67, інфляційні втрати у розмірі 44325,00, 3% річних у розмірі 2521,23, пеню в розмірі 9184,93 грн. та судовий збір в розмірі 2770,62 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.09.15р.

Суддя С.В. Мартинюк