ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 912/214/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про забезпечення позову у справі

за позовом: прокурора Вільшанського району, Кіровоградська область, смт. Вільшанка

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, Уманський район, с. Ладижинка

про визнання недійсними наказів

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №017716 від 12.06.2013 року;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ої особи - ОСОБА_3, довіреність № 1069 від 09.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільшанського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою 19.01.2015 року № 02-34вих15 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області в якій просить суд визнати недійсними накази головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованих на території:

Дорожинської сільської ради

- № 11-1079/14-14-СГ від 29.08.2014; 8,6883 га.

- № 11-1078/14-14-СГ від 29.08.2014; 50 га.

Чистопільської сільської ради

- № 11-1077/14-14-СГ від 29.08.2014; 19,7859 га.

- № 11-1083/14-14-СГ від 29.08.2014; 78,4651 га.

- № 11-1080/14-14-СГ від 29.08.2014; 14,1476 га.

- № 11-1081/14-14-СГ від 29.08.2014; 54,7495 га.

- № 11-1082/14-14-СГ від 29.08.2014; 8,8207 га.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав надання часу для ознайомлення з відзивами наданими відповідачем та третьою особою, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи, проти заявленого прокурором клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, лише частково виконав вимоги ухвали суду від 22.01.2015 року, електронною поштою направив до суду відзив, в якому проти позову заперечив та просив в задоволенні позовних вимог відмовити, інших витребуваних документів відповідач суду не надав.

Третьою особою у даній справі також не в повному обсязі надано господарському суду витребувані ухвалою від 22.01.2015 року документи.

За викладених обставин, у зв'язку з неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних доказів, а також враховуючи задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на праву 05.03.2015 о 10:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду

відповідача: оригінали оспорюваних наказів для огляду в судовому засіданні та відомості щодо чинності таких наказів; копію положення про ОСОБА_2 управління Держземагентства у Кіровоградській області; пакет документів, що подавався гр. ОСОБА_1, для надання дозволу на розроблення проектів землеустрою (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); проекти землеустрою, розроблені на підставі оспорюваних наказів із доказами подання їх на затвердження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених на підставі спірних наказів та реєстрації права оренди; докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на підписання спірних наказів;

третю особу: проекти землеустрою, розроблені на підставі оспорюваних наказів із доказами подання їх на затвердження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених на підставі спірних наказів та реєстрації права оренди.

4.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області.

Суддя М.С. Глушков