overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа№ 914/3204/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іспакім, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кеннер-Україна, с.Розвадів, Миколаївський район, Львівська область,

про: стягнення 151 634,14 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Іспакім до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кеннер-Україна про: стягнення 151 634,14 грн.

Ухвалою від 04.09.2015р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 22.09.2015 р.

В судове засідання 22.09.2015р. зявилися представники сторін. Представник позивача подав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом оглянуто подану позивачем заява про відмову від позову та встановлено, що вона підписана директором ТзОВ «Іспакім» та засвідчена печаткою підприємства.

Також у заяві позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Судом додатково розяснено сторонам, що наслідком прийняття заяви про відмову від позову є припинення провадження у справі і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач наполягає на задоволенні заяви.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти.

Відповідно до п.4ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22,78, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іспакім до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кеннер-Україна про: стягнення 151 634,14 грн. припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/414/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів», м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
про:спонукання до укладення договору.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 23.12.2014 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів», м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про спонукання до укладення договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№1458/15 від 06.04.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№14090/15 від 03.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 24.04.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.04.15 до 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015 р.;

- у випадку мирного врегулювання спору подати суду відповідні докази

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 914/2848/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Городоцьке», м.Львів

Про зобовязання повернути обєкт оренди та стягнути неустойку в розмірі 180 433, 31 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Городоцьке» про зобовязання повернути обєкт оренди та стягнути неустойку в розмірі 180 433, 31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 20.08.2015 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/2461/15

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ) по АДРЕСА_1,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Шаровський Р.М. - представник (довіреність №32вих-30 від 12.01.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ) по АДРЕСА_1.

В судове засідання 22.09.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 4271/15від 22.09.2015 року). Для долучення до матеріалів справи представник позивача подав акт обстеження тимчасової споруди від 16.09.2015 року (вх. №40241/15 від 22.09.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив повторно, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 07.08.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прожовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 07.10.15 року до 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015 року;

4. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/888/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 49 289,79 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 49 289,79 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, електронною поштою направив суду клопотання (вх.№12931/15 від 27.03.2015 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 10/152

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 10/152(26/22) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача 1 - Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання», відповідача 2 - Державного підприємства Аргентум, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство промислової політики України, за участю прокуратури Львівської області про усунення перешкод в користуванні майном.

19.06.2015 року за вх. № 25262/15 відповідач 1 подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, що вимагає їх витребування, а отже, ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а також аналізу значного обєму норм чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, справа № 10/152(26/22) за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, з урахуванням значного обєму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 19.06.2015 року за вх. № 25262/15 про призначення колегіального розгляду справи задоволити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 10/152(26/22) у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/769/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів;
про:визнання договору недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №11/15 від 05.01.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів про визнання договору недійсним.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15 до 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 914/339/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Радехів Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ротен, с. Малечковичі Львівської області

про стягнення 78 938,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Ротен про стягнення 78 938,22 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2015р. Ухвалою суду від 25.02.2015р. розгляд справи відкладено на 10.03.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника в судове засідання суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання суд не повідомив. Станом на 10.03.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.02.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81132, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Малечковичі, вул. Вечірня, буд. 1.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.15 р. до 11:15год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/3128/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова Ініціатива ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАНГРУП, м.Борислав, Львівська обл.

про: стягнення 175 946 109,98 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова Ініціатива ОСОБА_1, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАНГРУП, м.Борислав, Львівська обл. про стягнення 175946109,98 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.09.2015р.

22.09.2015р. від представника позивача на електронну адресу суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.09.2015р. не виконав, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання належно повідомлений.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 р. до 11:10 год.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 914/2855/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», м.Львів

Про коригування вартості робіт та стягнення збитків в розмірі 41 697, 6 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1-О.І. - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» про коригування вартості робіт та стягнення збитків в розмірі 41 697, 6 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про залучення до участі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 фінансову інспекцію у Львівській області, однак суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки дане рішення не вплине ні на права ні на обовязки третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

У звязку з вище викладеним, суд для обєктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 р. на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Сторони: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.