ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4348/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро, м.Львів
про:Звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 48 243 400, 00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 48 243 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 11.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 15.12.2014 року (за місцезнаходженням юридичної особи), що підтверджується наявним у справі повідомленням № 79.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 15.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за №790.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р.

В судове засідання 09.02.2015р. позивач явку повноважного представника забезпечив.21.01.2015р. за вх.№2225/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачеві копії заяви про зменшення розміру позовних вимог і доданих до неї документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. 27.01.2015р. за вх. №2856 подав додаткові пояснення до позовної заяви з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. 27.01.2015р. за вх.№ 2858/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії Звіту про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень №29, загальною площею 623, 1 кв. м., що знаходяться за адресою:м. Львів, пр..Свободи, 5, Звіту про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень від 59-1 по 59-7, , загальною площею 128, 2 кв. м., що знаходяться за адресою:м. Львів, пр. Свободи, 1/3, Звіту про незалежну оцінку двокімнатної квартири загальною площею 48,9 кв.м., що розташована за адресою:м. Львів, АДРЕСА_1, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. 06.02.2015р. за вх.№4822 подав додаткові пояснення по справі з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. 06.02.2015р. за вх.№ 4820 подав додаткові пояснення по справі з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 09.02.2015р. явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з долученими додатковими документами, який в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№5034/15, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи.

Враховуючи об'ємність додаткових документів (пояснень) поданих позивачем до справи, представником відповідача заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, опрацювання документів і висловлення своєї позиції стосовно наведених позивачем у поданих поясненнях обставин.

Крім того, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ 571/15, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Крім того, зважаючи на подане представником позивача клопотання (вх.№2225/15) про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачеві копії заяви про зменшення розміру позовних вимог і доданих до неї документів, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог ( вх.139/15 від 15.01.2015р.).

Із врахуванням вищенаведеного, суд ухвалив задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 10.02.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на: 20.02.15 на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду обовязков;

4.2. письмове спростування заперечень висловлених відповідачем у відзиві;

5. Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. виконати вимоги попередніх ухвал суду і подати документи;

5.2. надати оригінали для оглдяу на в належних копіях до справи технічну документацію на нежитлові приміщення, які згідно іпотечного договору від 29.08.2008р. є об'єктом іпотеки;

5.3. в письмовій формі висловити свої доводи та міркування стосовно обставин на які посилається позивач у поданих до справи додаткових поясненнях;

5.4. явка повноважних представника відповідача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.