ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
25 вересня 2015 року Справа № 912/3221/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув матеріали справи за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп"
Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, яка містить вимоги про стягнення з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп"", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" 43 936,38 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 798/17-575 від 21.12.1999.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", на користь Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 43 936,38 грн; стягнуто з відповідача у доход Державного бюджету код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)" отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001 рахунок 3002 у ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409, судовий збор у сумі 659,05 грн.

При цьому, з мотивувальної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 у даній справі вбачається, що господарським судом, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на судовий збір покладено на відповідача у справі.

При прийнятті рішення у даній справі, господарським судом у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача судового збору лише 659,05 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Стаття 84 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, з 01.09.2015 встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Господарським судом враховується, що рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю, однак у резолютивній частині рішення суду зазначено про стягнення з відповідача у доход Державного бюджету України судового збору у сумі 659,05 грн, тому господарський суд вважає за необхідне достягнути з відповідача 558,95 грн судового збору.

З огляду на вищевикладене, слід прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача у доход Державного бюджету України суми 558,95 грн витрат зі сплати судового збору .

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (49044, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 39А, ідентифікаційний код 01035093), від імені якого діє Кіровоградська філія державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (адреса: 25009, м.Кіровоград, Кіровський район, вул. Яновського, 151, ідентифікаційний код 01039636) у доход Державного бюджету код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)" отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001 рахунок 3002 у ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409, судовий збір у сумі 558,95 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії додаткового рішення надіслати: прокурору м. Кіровограда: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5А; позивачу: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу: 1) 49044, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 39А; 2) 25014, м.Кіровоград, вул. Яновського, 151.

Додаткове рішення складено 25.09.2015

Суддя ОСОБА_1