ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/4645/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН"

про виправлення описки в наказі від 07.08.2015 р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі 5 811,30 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" звернулось до господарського суду з позовом до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору підряду на проведення проектних робіт № 267 від 11.09.2013 р. в розмірі 5 811,30 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,16, ідентифікаційний код 38114671) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24А, офіс 71, ідентифікаційний код 343645655) 5 332,16 грн. - втрати від інфляції, 461,39 грн. - три відсотки річних, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

На виконання рішення 07.08.2015 р. видано наказ.

25.09.2015 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі в зазначенні вірного ідентифікаційного коду стягувача.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 30.09.2015 р.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність за своєю ініціативою виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а також задоволення заяви позивача про виправлення описки в наказі, зазначивши вірний ідентифікаційний код позивача (стягувача): 34364565.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення від 21.07.2015 р. та в наказі від 07.08.2015р. по справі № 904/4645/15 описки.

2. Вважати вірним ідентифікаційний код позивача (стягувача): 34364565.

Суддя ОСОБА_1