overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №910/6025/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року по справі №910/6025/14 (суддя - Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 13711428,67 грн.

За зустрічним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

до Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

про стягнення 15185630,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.15р. у справі №910/6025/14 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/6025/14 призначити на 07.10.15 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору, у встановленому законному порядку, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.15р., у разі неподання витребуваних судом документів апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/15248/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р.

у справі № 910/15248/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 28 011,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 28 011,73грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі

№ 910/15248/15 позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 22 970,99 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Самсіна Р.І., сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15248/15.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 926/985/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина №34-192 від 11.09.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015 р.

у справі № 926/985/15

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Укргазпромбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина , м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн. пені.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ

про визнання кредитного зобовязання припиненим у сумі 1425627,28 дол. США

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом : 1) ОСОБА_4, м. Київ

2) ОСОБА_5, м. Київ

3) ПАТ Страхова компанія Укргазпромполіс, м. Київ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина №34-192 від 11.09.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015 року об 10 год. 25 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №79941010 від 10.09.2015 року на суму 80 388,00 грн.

4. Зобовязати позивача за первісним позовом та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Справа № 918/366/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

за участю прокурора - Грицак А.В. (посв. №015499 від 01.03.2013 р.)

за участю представників сторін:

позивача - Міщанюк О.А. (дов. № 51 від 26.08.2015 р.)

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. у справі №918/366/15

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. у справі №918/366/15.

Відповідач доводи апеляційної скарги підтримала з підстав, наведених у ній. Просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Прокурор доводи апеляційної скарги заперечив з підстав, наведених у відзиві. Просить залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання, враховуючи необхідність витребувати докази, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Прокурору та позивачу надати суду докази на підтвердження правового статусу торговельного павільйону (кіоску), розташованого на спірній земельній ділянці.

3. Явка представників сторін - на їх розсуд. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №16/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

на рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2014р.

у справі №16/80/2012/5003

за позовом Приватного торгівельного-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", Львівська область, м.Рава-Руська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_18; Вінницької міської ради

про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

до Приватного торгівельного-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", Львівська область, м.Рава-Руська;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; Вінницької міської ради

про визнання права власності на об'єкт будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Сініцина Л.М., розгляд справи відкладено на 24.09.2015р. на 14.30 год. та продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - по 30.09.2015р.

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2014р. у справі №16/80/2012/5003 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 5008/796/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 №11/1-29023 від 07.09.2015 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.07.2015 р.

у справі № 5008/796/2011

за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2

на дії головного державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача приватного підприємства Затишок, с.Пилипець, Міжгірський район

про стягнення заборгованості в сумі 3267208,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 05.09.2015р.

При оформленні тексту зазначеної ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р., допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 №11/1-29023 від 07.09.2015 року 05.09.2015 року замість 05.10.2015 року.

Разом з тим, внесення описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р., не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р., а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа № 918/173/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.15 р. у справі № 918/173/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.09.15 Справа № 921/105/15-г/1
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Родина Тарашевських без номера та без дати (вх. № ЛАГС 01-05/2263/15 від 19.05.2015 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015 р.

у справі № 921/105/15-г/1 (суддя Ю.О. Чопко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмет іпотеки; ціна позову 17 071 534, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 921/105/15-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" про звернення cтягнення на предмет іпотеки; ціна позову 17 071 534, 69 грн. до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи № 607/11539/2012 за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ТОВ Родина Тарашевських, ТОВ Ровекс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вищий господарський суд України постановою від 01.09.2015 р. скасував ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. про зупинення апеляційного провадження та передав справу на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

18.09.2015 р. матеріали справи надійшли на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на на 15.10.2015 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою вул. Личаківська, 81, м. Львів.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №903/845/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріли апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 01.09.2015р.

у справі №903/845/15

за позовом ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг", м.Володимир-Волинський Волинської області

про стягнення 18805898,13грн. заборгованості із виплати частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.09.2015р. у справі №903/845/15 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" про сстягнення 18805898,13грн. заборгованості із виплати частки у статутному капіталі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30855,53грн. 3% річних, 425170,00грн. індексу інфляції, всього - 456025,53грн. та 6840,38грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 18349872,60грн. і прийняти нове рішення - про задоволення позову у повному обсязі у сумі 18805898,13грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" у строк до 08.10.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 вересня 2015 року Справа № 18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.15 р. за заявою ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.12р. у справі № 18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рускус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 07 жовтня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам 1,2,3 подати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.