overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/9822/14

За позовом Приватного підприємства "фірма ".Геракл", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 340 609,83грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "фірма ".Геракл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" про стягнення заборгованості за договором позики від 23.11.2010р. у розмірі 1 000 000,00грн. та процентів за весь період користування позикою у розмірі 340 609,83грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. у справі №904/9822/14 (головуючий колегії - суддя Мельниченко І.Ф., члени колегії: судді Бєлік В.Г., Юзіков С.Г.) позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

08.06.2015р. згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу №904/9822/14 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. суддя Петрова В.І. прийняла справу №904/9822/14 до свого провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. було зупинено провадження у справі №904/9822/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі №904/9822/14 скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. у справі №904/9822/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. поновлено провадження у справі №904/9822/14.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. (залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015р.) у справі №904/9822/14 позов Приватного підприємства "фірма ".Геракл" до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" про стягнення заборгованості в сумі 1 340 609,83грн. залишено без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9822/14 припинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.15р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

Ухвалою від 23.03.15р. , строк ліквідаційної процедури продовжено до 23.09.15р., зобов'язано ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 25.09.15р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до господарського суду не надходили, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання у справі за участю членів комітет кредиторів, ліквідатора, зобов'язавши останнього подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та відповідне рішення комітету кредиторів щодо результатів здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ВАТ "Завод "Дніпропрес" продовжити до 22.10.15р.

Призначити судове засідання на 22.10.15 р. на 10:30., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Барановського О.М. подати для долучення до справи звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів щодо результатів здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/423/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м. Київ

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

від відповідача -3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати припиненим з 23.04.2010р. Договір поруки від 24.12.2009р. №47-2009, укладений між Відкритим акціонерним товариство "Банк Кіпру" (перейменованим у ПАТ "НЕОС Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грімальді".

Відповідачі 1-2 відзивів на позов не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.

Відповідач-3 у відзиві (вх. №7777/15 від 10.02.2015р.) на позовну заяву про визнання договору поруки припиненим просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що сума заборгованості, що підлягає стягненню, строки користування кредитом та розмір процентів за користування кредитом є преюдиційними і доведенню не підлягають.

Також відповідач-3 у заяві (вх.№62373/15 від 23.09.2015р.) про перенесення розгляду справи просить перенести розгляд справи на інший день у зв'язку з неможливістю з'явитись у дане судове засідання.

Позивач у додаткових поясненнях (вх. №11640/15 від 24.02.2015р.) зазначає, що підвищення рівня відповідальності поручителя відбулося в день підписання Додаткової угоди №1.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача-3 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 р. на 12:30 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Сторонам (повторно):

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2015р. у справі №904/423/15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.15р. Справа № 904/8446/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрбудшлях-Д", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області, в особі філії "Павлоградське управління по матеріально-технічному постачанню" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 231 255 грн. 31 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/8446/15.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/8446/15 було допущено описку в абзаці 2 її висновку, а саме вказано:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.15 р. о 12:30год.", а слід читати:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. о 11:00год."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/8446/15 та викласти його в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. о 11:00год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.15р. Справа № 904/8493/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

(Отримувач коштів - Відокремлений структурний підрозділ "Колійна машинна станція № 136")

про стягнення 1 914 350,41 грн. попередньої оплати за договором субпідряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.15р. Справа № 904/940/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", 49019, м. Дніпропетровськ , вул. Ударників, 27

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.15 р. по справі №904/940/13-г, допущена описка в описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено: "В ході ліквідаційної процедури були погашені грошові вимоги:

1. Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська - 24 049,71грн. - 6 черга задоволення;

2. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області - 13 775,71 грн. - 6 черга задоволення;

3. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - 2 662,78 грн. - 3 черга задоволення;

4. Заробітна плата ліквідатора - 26 228,00 грн. - 1 черга задоволення.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 15.09.15 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.15 р. по справі № 904/940/13-г описку, а саме вилучити з ухвали наступне: «В ході ліквідаційної процедури були погашені грошові вимоги:

1. Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська - 24 049,71грн. - 6 черга задоволення;

2. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області - 13 775,71 грн. - 6 черга задоволення;

3. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - 2 662,78 грн. - 3 черга задоволення;

4. Заробітна плата ліквідатора - 26 228,00 грн. - 1 черга задоволення.»

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 15.09.15 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.15р. Справа № 904/8451/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "СОЮЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/7032/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСПАК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 17.09.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗИСПАК", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

21.09.2015 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.15р. об 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінал видаткової накладної №544 від 12.11.2014 року та оригінал Довіреності №07-11/14 від 07.11.2014 року на отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2

Відповідачу:

- інформацію щодо відображення в податковій звітності з ПДВ спірної господарської операції, з наданням підтверджуючих документів

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати інформацію щодо відображення в податковій звітності з ПДВ ТОВ "Інкод" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25- а, 4) господарської операції з ТОВ "Базиспак" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, ) за видатковою накладною №544 від 12.11.2014 року (податкова накладна №34 від 07.11.2014 року).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/8233/15

За позовом RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРИКОМ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 109454,96 доларів США

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.11.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРИКОМ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №1150-БВ від 10.12.2012 року в сумі 109 454,96 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на « 10» вересня 2015 року становить 2 404 608,58 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції);

- докази направлення позовної заяви із додатками Відповідачу (оригінал квитанції та опису вкладення поштового відправлення);

- копію договору купівлі-продажу цінних паперів №1150-БВ від 10.12.2012 року разом із Актом прийому-передачі від 27.12.2012 року;

- копію Акта проведення зарахування взаємних однорідних вимог від 30.09.2015 року;

- Виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах (Вих. №Г. 12.0.0.1/2-2882 від 03.07.2015 року);

- копії установчих документів Позивача;

- копію довіреності на представника позивача на ім'я ОСОБА_1

Відповідач 24.09.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.15 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/6938/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 1 208 735 605, 31 грн. за договором відкриття кредитної лінії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 року в розмірі 9 096 209, 97 доларів США та 41 176 296, 04 євро, що станом на 13.07.2015 року в національній валюті становить 1 208 735 605, 31 грн.

При виготовленні тексту ухвали про відкладення розгляду справи було допущено описку в зазначенні дати винесення ухвали, а саме: вказано "09.09.2015р.", тоді як необхідно було вказати "08.09.2015р.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в зазначенні дати винесення ухвали про відкладення судового розгляду по справі № 904/6938/15.

2. Вважати вірним дату "08.09.2015р.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2