ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/4091/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» (м. Київ)

до відповідача: Приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Леоком» (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 11030,00 грн., пені у розмірі 916,01 грн., 3% річних у розмірі 277,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 2144,73 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №0101/1 від 01.01.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» (м. Київ) до Приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Леоком» (м. Львів) про стягнення суми основного боргу в розмірі 11030,00 грн., пені у розмірі 916,01 грн., 3% річних у розмірі 277,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 2144,73 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.11.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.12.2014 року. Ухвалою суду від 02.12.2014 року розгляд справи відкладено до 10.12.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 10.12.2014 року розгляд справи відкладено до 16.12.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд справи відкладено до 26.12.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 26.12.2014 року розгляд справи відкладено до 06.01.2015 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 06.01.2015 року розгляд справи відкладено до 13.01.2015 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено до 22.01.2015 року, у звязку з відсутністю представника позивача та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.11.2014 року, про відкладення від 02.12.2014 року, 10.12.2014 року, від 16.12.2014 року, від 26.12.2014 року, від 06.01.2015 року, від 13.01.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.12.2014 року за вх.№52173/1414 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.12.2014 року за вх.№52237/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.12.2014 року за вх.№5707/14 позивач подав заяву про забезпечення позову.

09.12.2014 року за вх.№53239/14 позивач подав додаткові пояснення по справі.

09.12.2014 року за вх.№53240/14 позивач подав клопотання по справі.

09.12.2014 року за вх.№53353/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

09.12.2014 року за вх.№5845/14 позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог.

12.12.2014 року за вх.№54137/14 позивач подав додаткові пояснення по справі.

12.12.2014 року за вх.№54139/14 позивач подав клопотання по справі.

23.12.2014 року за вх.№55755/14 позивач подав клопотання по справі.

21.01.2015 року за вх.№2327/15 позивач подав клопотання по справі.

21.01.2015 року за вх.№268/15 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.11.2014 року, про відкладення від 02.12.2014 року, від 10.12.2014 року, від 16.12.2014 року ,від 26.12.2014 року, від 06.01.2015 року, від 13.01.2015 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

02.12.2014 року за вх.№52207/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2014 року за вх.№54441/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

16.12.2014 року за вх.№54495/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.01.2015 року за вх.№702/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

13.01.2015 року за вх.№86/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.01.15 р. на 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. усіх належних та допустимих доказів по виконанню договору;

4.1.7. доказів отримання відповідачем претензії;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.7. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи по кожній операції щодо отримання товару, повернення товару, реалізації товару і здійснення розрахунків як з покупцем так і з постачальником;

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання у відзиві;

5.1.7. усіх належних та допустимих доказів по виконанню договору;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи по кожній операції щодо отримання товару, повернення товару, реалізації товару і здійснення розрахунків як з покупцем так і з постачальником;

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.