ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/5066/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у загальній сумі 44 554,29грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 24 900,00грн., 3% річних у розмірі 1 053,99грн., інфляційні втрати у розмірі 18 600,30грн.

Рішенням господарського суду від 21.07.2015 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 21.07.2015 року видано наказ від 07.08.2015 року.

15.09.2015 року до господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 21.07.2015 року виклавши її у наступній редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" (61108, м. Харків, бульвар Миру, б.2/73, ) 24 900,00грн. основної заборгованості, 1 053,99грн. - 3% річних, 18 600,30грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду".

Виправити описку в наказі господарського суду від 07.08.2015 року виклавши його у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.15р., яке набрало законної сили 07.08.15р.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" (61108, м. Харків, бульвар Миру, б.2/73, ) 24 900,00грн. основної заборгованості, 1 053,99грн. - 3% річних, 18 600,30грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.08.16р."

Суддя ОСОБА_1