номер провадження справи 13/138/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5641/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м. Одеса

до: Приватного науково-виробничого підприємства ТЕРМО, м. Донецьк

про стягнення 25 267 952,54 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво № 975 від 27.12.2013р.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до Приватного науково-виробничого підприємства ТЕРМО про стягнення 25 267 952,54 грн. за кредитним договором № 57 від 30.09.2009р.

09.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5641/14 та призначено до розгляду на 19.01.2015р.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. розгляд справи відкладено на 03.02.2015р., у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання № 15 від 22.01.2015р. та просить суд зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу представника позивача, а саме: 03179, м. Київ, а/с 81, адвокату ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача підготуватися до засідання. Також, представник відповідача в судовому зсіданні 03.02.2015р. надав клопотання від 03.02.2015р., в якому просить суд продовжити термін розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та про зобовязання позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу представника позивача та відкладення розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотань представником відповідача та неявка в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 09.02.2015р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 19.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 24.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 19.02.2015р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу представника позивача, а саме: 03179, м. Київ, а/с 81, адвокату ОСОБА_1 (докази надсилання надати в судовому засіданні); кредитний договір № 57 від 30.09.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 25 267 952,54 грн. згідно кредитного договору № 57 від 30.09.2009р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Також, суд попереджає позивача, що при неявці представника в судове засідання втретє може бути підставою до залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 57 від 30.09.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз