номер провадження справи 11/171/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 Справа № 908/4351/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ» (вул. Правди, буд. 39, кім. 63/4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, )

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Мотор-Банк» (пр. Моторобудівників, буд. 54«Б», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 18.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №204/15 від 11.09.2015;

про: визнання недійсним іпотечного договору та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ТОВ «Центр-АВВ» до ПАТ «Мотор-Банк» про визнання недійсним іпотечного договору № Z- 131/11 від 15.12.2011, а також про зобовязання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження нерухомого майна нежилого приміщення літ.А-5 загальною площею 248,9кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Правди, буд.39, прим.62, а також нежитлового приміщення літ.А-5, загальною площею 52,9кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Правди, буд.39, прим.63, власником яких являється ТОВ «Центр-АВВ».

29.07.2015 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, на стороні позивача ТОВ «Ферро-ВВ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводиться нотаріусом одночасно із зняттям ним заборони, накладеної при посвідченні договору іпотеки, а також на те, що ТОВ «ЦЕНТР АВВ» є майновим поручителем, а основним боржником за кредитним договором є ТОВ «Ферро-ВВ».

Суд вважає, що залучення вказаних третіх осіб до участі у справі не обовязкове в цілях повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, а лише необґрунтовано затягне розгляд справи і прийняття по ній рішення.

ТОВ «Ферро-ВВ» був залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, по розглянутій господарським судом Запорізької області справи №908/3394/14 за позовом ПАТ «Мотор-Банк» до ТОВ «Центр-АВВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання права власності. А тому ТОВ «Ферро-ВВ», яким був укладений кредитний договір з ПАТ «Мотор-Банк», обізнано щодо вимог ПАТ «Мотор-Банк» до ТОВ «Центр-АВВ».

Крім того, строк вирішення спору по справі спливає, у звязку з чим відкладення розгляду справи для залучення третіх осіб до участі у справі є неможливим. Клопотань про продовження строку вирішення спору не надходило.

З огляду на викладене клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб не підлягає задоволенню.

Крім того, позивач заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на наступне:

Відповідачем в обґрунтування правомірності укладення між ним і ТОВ «Ферро-ВВ» іпотечного договору, надана суду, зокрема, копія протоколу зборів учасників №14 ТОВ «Центр-АВВ» від 15.12.2011, згідно якому учасники товариства (100%) вирішили дати згоду на узгодження умов та підписання договору застави із ПАТ «Мотор-Банк» директору ТОВ «Центр-АВВ» ОСОБА_4

Позивач стверджує, що цей протокол учасники ТОВ «Центр-АВВ» не підписували, та його оригінал у товариства відсутній. З огляду на те, що дійсність протоколів впливає на вирішення даної справи, а наразі неможливо встановити чи дійсно вони були підписані учасниками товариства: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Предметом даного спору є відповідність вимогам закону укладеного між сторонами по справі іпотечного договору № Z-131/11 від 15.12.2011, і відноситься до справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав… (п.1 ч.1 ст.12 ГПК України).

Спори про відповідність закону рішень зборів учасників товариств (оформлених відповідними протоколами зборів), в тому числі товариств з обмеженою відповідальністю, відносяться до справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів (п.4 ч.1 ст.12 ГПК України).

Господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше (п.2.3. Рекомендацій ВГС України від 28.12.2007 №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» зі змінами і доповненнями).

Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Центр-АВВ», оформленого протоколом №14 від 15.12.2011 не оскаржено і не скасовано в установленому законом порядку.

Підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі відсутні, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 27, 41, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Центр-АВВ» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, на стороні позивача ТОВ «Ферро-ВВ».

Відмовити ТОВ «Центр-АВВ» в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко