ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 5017/289/2012

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

за участю Прокуратури м. Одеси

про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Суть спору: про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2012 року було порушено провадження у справі № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Ухвалою від 12.11.2013р. господарським судом Одеської області по справі № 5017/289/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.08.2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 5017/289/2012 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р. (вх. № 22283/14 від 27.08.2014р.) та висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р.

Висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р., крім іншого, було встановлено, що одиничні розцінки наведені в актах приймання виконаних будівельних робіт щодо прихованих робіт фактично відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, яка пройшла комплексну державну експертизу, за результатами якої був складений позитивний висновок щодо проекту "Матеріально-технічна база Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові", отже на основі даного висновку можливо стверджувати, що одиничні розцінки при складанні актів виконаних робіт (прихованих робіт) застосовані відповідно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. провадження у справі № 5017/289/2012 поновлено та справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 07.10.2014 року № 819 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів справу № 5017/289/2012 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 5017/289/2012 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Лічман Л.В., суддя Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. по справі № 5017/289/2012 було призначено судову експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставлене наступне питання: Яка вартість фактично виконаних приватним підприємством „Будрембізнес будівельно-монтажних робіт, використаних матеріалів та експлуатації машин і механізмів по будівництву матеріально-технічної бази Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові згідно договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р.? Провадження у справі № 5017/289/2012 зупинено.

Супровідним листом від 25.11.2014р. № 5017/289/2012/7985/14 матеріали справи були скеровані на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3324 від 26.06.2015р. (вх. № 16931/15 від 03.07.2015р.) яким експертна установа повертає матеріали справи № 5017/289/2012 до суду та ухвала господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. залишається без виконання в звяжу з тим, що вартість експертизи не оплачена.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 5017/289/2012, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду № 873 від 14.07.2015р. "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів", приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Лічмана Л.В., справу № 5017/289/2012 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5017/289/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 21.07.2015 року № 1353 „Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку із перебуванням члена колегії судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 25.08.2015р. справу № 5017/289/2012 призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 5017/289/2012 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Літвінов С.В. та призначено до розгляду.

Однак, допущено описку в даті винесення ухвали, та помилково зазначено дату ухвали - "14" вересня 2015 р., тоді як слід було зазначити - "11" вересня 2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Зазначити дату винесення ухвали у наступній редакції: "11" вересня 2015 р.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Літвінов С.В.