overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 917/785/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Альфа Трейд"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2015р.
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р.
у справі№ 917/785/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
доПриватного підприємства "Альфа Трейд"
простягнення 42 238,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альфа Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі № 917/785/15. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт, в якому її було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Альфа Трейд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі № 917/785/15 повернути скаржнику.

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 915/376/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015

у справі №915/376/15 господарського суду Миколаївської області

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гренада",

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 923/1875/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2015 у справі № 923/1875/14 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплату за час простою, час переробки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2015 у справі № 923/1875/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 29 вересня 2015.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2015 у справі № 923/1875/14 відкласти на 06 жовтня 2015 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 911/4472/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кашперівський

бурякорадгосп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

та ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015

у справі №911/4472/13 господарського суду Київської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кашперівський

бурякорадгосп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кашперівський бурякорадгосп" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 року о 11 год.10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 914/1249/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР", м. Львів,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015

зі справи № 914/1249/15

за позовом приватного підприємства "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР"

до приватного підприємства "ТІМ", м. Львів,

про стягнення 1 079 364,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 914/572/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційної скаргиДочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року
у справі господарського суду№ 914/572/15 Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
до третя особаДочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Служба автомобільних доріг у Львівській області
простягнення 16 946 197,7 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явились,

відповідача - Фрейдун О.М. дов. від 30.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що представник позивача в судове засідання не з'явився та враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 907/71/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справігосподарського суду Закарпатської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доУжгородської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради 2. Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області
простягнення суми 1 266 650,77 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 907/71/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.10.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 5021/1720/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

ДФС у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

та ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015

у справі №5021/1720/12 господарського суду Сумської області

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Смоковниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоковниця"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 910/12163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015

у справі №910/12163/15 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних

матеріалів №1"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 32/612
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015

зі справи № 32/612

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі № 32/612

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", м. Київ

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький", м. Київ

третя особа - Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, м. Київ

про зобов'язання належним чином виконати певні дії,

за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", м. Київ

про визнання недійсним договору,

за участю військової прокуратури Центрального регіону України, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/12963/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,
суддів :Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 25.05.2015 р.
у справі№ 910/12963/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
доПублічного акціонерного товариства "Укрінбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"
простягнення цінних паперів та збитків
за участю представників:
від позивача- Мартинюк А.П., Григоров І.П.
від відповідача- не з'явилися
від третьої особи- не з'явилися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. у справі № 910/12963/15 прийнято до касаційного провадження, розгляд скарги призначено на 29.09.2015 р.

28 вересня 2015 року, через канцелярію Вищого господарського суду України, від Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. у даній справі.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Подана скаржником відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує прав сторін у справі, а тому Вищий господарський суд України вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 1116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. у справі № 910/12963/15.

Касаційне провадження у справі № 910/12963/15 припинити.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 909/58/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15р.

у справі № 909/58/15

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про зміну договору суборенди приміщення від 01.09.10р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Івано-Франківської області від 11.03.15р. у справі № 909/58/15 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 08.07.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк на її подання, оскільки постанова була отримана банком лише 23.06.15р. (згідно вхідного штемпелю банку на її копії).

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 15.06.15р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови та копія поштового конверту, доданого позивачем до касаційної скарги, свідчать про те, що копії постанови було надіслано Львівським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 18.06.15р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 ГПК України для розсилання постанов. Таким чином, заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому протягом 13 днів підготувати і своєчасно (до 06.07.15р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ПАТ КБ "Приватбанк" касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.15р. у справі № 909/58/15 (з доданими до неї документами).

3. Справу № 909/58/15 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова