ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/9378/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 894/10/04-08-10-39 від 28.01.2015р., представник Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52 () за загальною процедурою.

23.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

Постановою господарського суду від 16.04.15р. приватне підприємство "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

Ухвалою господарського суду від 07.05.15р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 - задоволено частково, видано наказ про стягнення з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області (м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 30) грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 за період з 23.12.2014р. по 16.04.2015р. у загальному розмірі 9 235, 85грн. ( дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять грн. 85 коп.), в решті вимог клопотання - відхилено.

19.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 233-02-01-904/9378 від 14.08.15р., в якому ліквідатор просить:

- внести всі необхідні зміни до наказу про примусове виконання від 07.05.2015р., а саме зазначити в ньому наступні відомості: стягнути з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Микити. Головка, 30) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28) грошову винагороду в сумі 9 235, 85грн. ( дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 85 коп.

До вищезазначеного клопотання долучено оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р.

Ухвалою господарського суду від 07.09.15р. розгляд клопотання призначено у судове засідання за участю арбітражного керуючого ОСОБА_3, представника Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зобов'язано Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та докази процесуального правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Ліквідатором для примусового виконання був направлений наказ від 07.05.2015р. до Управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі Дніпропетровської області, але був повернутий в порядку пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013р. № 45 "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників" та відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Новомосковською об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області подано для долучення до матеріалів справи копію постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ" з додатками № № 1, 2 та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до поданих документів вбачається, що 18.11.2014р. зареєстровано, як юридичну особу публічного права територіального органу Державної фіскальної служби - Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи, таким чином правонаступником Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про зміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Стаття 117 ГПК України передбачає порядок оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора - задовольнити, здійснити заміну Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; видати наказ про стягнення з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 30) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28) грошової винагороди в сумі 9 235, 85 грн. ( дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 85 коп. за період з 23.12.2014р. по 16.04.2015р.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. слід вважати таким, що не підлягає виконанню та долучити до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 117 ГПК України, ст.ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну - Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (51200, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 30).

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 - задовольнити.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. по справі № 904/9378/14 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 30) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28) грошової винагороди, як розпоряднику майна в сумі 9 235, 85 грн. ( дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 85 коп. за період з 23.12.2014р. по 16.04.2015р., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_4