overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження:

1.Розпорядник майна Стук Ірина Михайлівна.

(14008, АДРЕСА_3)

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014 року строк процедури розпорядження майном ПАТ «Ніжинський механічний завод» та повноважень розпорядника майна Стук І.М. продовжено на два місяці до 17.02.2015р.

Враховюучи, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчується, має бути призначено підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підсумкове засідання суду призначити на "09" лютого 2015 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Зобов"язати кредиторів надати пропозиції у зв"язку із закінченням строку процедури розпорядження майном.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"17" лютого 2015 р. Справа № 927/192/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №169-15 від 16.02.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Є.НОТ",

вул. Авіаторів, 19-а, м. Чернігів, 14029,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.НОТ", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "27" лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3.Копії цієї ухвали направити боржнику, кредиторам - ТОВ "Інформаційне мереживо" (вул. Смілянська, 17-а, м. Київ, 03151, ), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46, реєст. №), Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченко, 118, м. Чернігів, 14000), Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/2976/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши Заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про прийняття додаткової постанови в частині розподілу судових витрат у справі № 904/2976/15

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води

до Комунального підприємства " Земкадастр" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води

про стягнення 15783,31 грн.

визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про прийняття додаткової постанови в частині розподілу судових витрат до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - явку повноважного представника в судове засідання.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

О.М.Виноградник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/2871/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2871/15

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2871/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ,

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості в сумі 90 189, 44 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2871/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/3523/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: Омельяненко В.В.

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Запоріжжя,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. у справі №904/3523/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Запоріжжя,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Запорізька митниця, м. Запоріжжя,

про стягнення 13 082,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.09.2015р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. При цьому, 21.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник, уповноважений для розгляду саме цієї справи, буде задіяний при розгляді інших справ.

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Запоріжжя, по справі №904/3523/15 відкласти на 20.10.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/3744/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Орєшкіної Е.В.

при секретарі: Валярі М.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Шалашова В.І. представник, довіреність № 315 від 01.07.15;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 687 від 15.06.15;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі № 904/3744/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 375733 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" стягнуто 322810 грн. заборгованості за кредитним договором, 1804 грн. 20 коп. заборгованості за поточними процентами, 47811 грн. 25 коп. заборгованості за простроченими процентами, 3307 грн. 57 коп. заборгованості за комісією. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 7514 грн. 66 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.10.2015р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" надати виписки щодо руху коштів на рахунку № НОМЕР_1, відкритому в банку на ім'я ОСОБА_4, та рахунку № НОМЕР_2, відкритому в банку на ім'я ОСОБА_5.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/1088/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/1088/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1088/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення 41 783,40 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/1088/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/2535/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

за участю прокурора: Трубіцин Д.М.

представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. у справі №904/2535/15

за позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

третя особа: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки № 811 від 16.05.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.09.2015р. представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область по справі №904/2535/15 відкласти на 19.10.2015р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/2515/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2515/15

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Донбасагро", с.Гладкове Білокуракинський район, Луганська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі №904/2515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ,

до відповідач-1: Фермерське господарство "Донбасагро", с.Гладкове Білокуракинський район, Луганська область,

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 32601,13 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Донбасагро", с.Гладкове Білокуракинський район, Луганська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі №904/2515/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/9657/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Рєзнік Т.І. представник, довіреність б/н від 22.01.15;

від відповідача: Садикогла О.В. представник, довіреністьб/н від 17.08.15;

розглянувши заяви суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М., Вечірка І.О. про самовідвід у справі

за позовом товариства з обмеженою відповділаьністю «Інтерзбут КР»

до товарної біржі «ДЕПОРТ»

про стягнення 860 495,20 грн. гарантійного внеску учасника аукціону.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товарної біржі «Депорт» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. у справі № 904/9657/14.

Суддя Вечірко І.О. подав заяву про самовідвід у згаданій справі, в якій зазначив, що оскаржуване рішення мотивовано посиланням на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. у справі № Б26/161-09, яка була винесена за його участю та в подальшому скасована Вищим господарським судом України.

Судді Кузнецов В.О. та Науменко І.М., також подали заяви про самовідвід у даній справі.

Згадані заяви обґрунтовані посиланням на те, що оскаржуване рішення мотивовано посиланням на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. у справі №Б26/161-09, яка була винесена за участю суддів Науменка І.М., Кузнецова В.О. та яка скасована Вищим господарським судом України.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів по справі № 904/9657/14, щодо об'єктивності і неупередженості суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М. та Вечірка І.О. колегія суддів вважає за необхідне задовольнити згадані заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М. та Вечірка І.О. у справі №904/9657/14 задовольнити.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/5600/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Дарміна М.О. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015р.)

При секретарі судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від позивача: Гудзевич І.А., довіреність № 1 від 18.06.15, представник;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015р. у справі №904/5600/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінструментімпорт", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 149,59 грн.,

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015р. у справі №904/5600/15 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінструментімпорт", м.Київ 14023,68 грн. заборгованості, 608,56 грн. 3% річних, 10517,35 грн. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить його частково скасувати щодо виплати інфляційних втрат у сумі 10517,35 грн.

22.09.2015р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.15р. на 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207.

Представникам сторін з'явитися у судове засідання.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя М.О.Дармін