Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 906/1227/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27358,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.09.2014 року;

від відповідача: 1) ОСОБА_1, приватний підприємець;

2) ОСОБА_3, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №700 від 19.09.2012 року (договір про надання правової допомоги від 29.09.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27358,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, який проводив почеркознавчу експертизу по справі, для дачі пояснень у справі.

Згідно ч.1 та 3 ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Представник відповідача - ОСОБА_3, заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважала його не обґрунтованим.

Також представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребовування з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій щодо неї громадянина ОСОБА_4, зареєстрованої в ЖЄО за №11920 від 29.04.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для виклику в судове засідання експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, а також для витребовування з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій щодо неї громадянина ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 31, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" червня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Викликати в судове засідання експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_5 для дачі пояснень.

5. Витребувати з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій щодо неї громадянина ОСОБА_4, зареєстрованої в ЖЄО за №11920 від 29.04.2014 року.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам

4 Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) (рек. з повід.)

5 Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) (рек. з повід.)