overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6177/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова

про стягнення 4 399 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 1254/5 від 18.06.2015р.

Від позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №904/6177/13

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6177/13 позов задоволено повністю та стягнуто з Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 24228699) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію 4 214 грн. 85 коп., пені 184 грн. 69 коп., судовий збір 1720 грн. 50 коп. На виконання вказаного рішення 25.10.2013р. видано наказ.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущенний строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущенного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається в засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на надані позивачем докази господарський суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу, наказу №904/6177/13 від 25.10.2013р. до виконання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 29/5005/10837/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вул. Електрозаводська, 3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.12.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора банкрута надійшли ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.15 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізька Північна МДПІ, Криворізькому міському центру зайнятості, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", КП "Кривбасводоканал", ОСОБА_2, ПАТ "Укртелеком" та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7555/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕКТ-ДНІПРО"

про стягнення попередньої оплати у сумі 120 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.№ 66-78/ЮР/Д від 22.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕК-ДНІПРО" у сумі 120 000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідння обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7906/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення пені за договором у сумі 260 082 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 18-157 від 23.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" у сумі 260 082 грн. 83 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вище вказане, та керуючись ст.ст.77,86 господарсько процесуального кодексу Україну, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази, щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/1599/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: т

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 02.10.2014 по справі № 904/1599/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Станом на 04.03.2015 провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/3669/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "ПБ-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс 230)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 8481-К-О від 07.11.2014р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2 пос. № 448 від 19.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.15р. проміжний звіт ліквідатора Приватного підприємства "ПБ-БУД" прийнятий до відома. Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" № б/н від 29.07.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ПБ-БУД" та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 16.09.15р. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. призначено засідання суду на 16.09.2015р. об 10:15. Зобовязано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

16.09.2015р. до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт № 02-06/012 від 15.09.2015р., до якого додано клопотання ліквідатора, в якому останній просить відкласти розгляд справи про банкрутство ПП "ПБ-Буд" для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та кредитора у справі про банкрутство, суд віришив задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання на 28.10.2015р. о 11:00.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.10.2015р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросової М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ПАТ КБ "Земельний Капітал" ОСОБА_1 за довіреністю №32 від 26.12.2014р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

за участю: -

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Розглядається заява ТОВ "СВІФТ" про визнання недійсними торгів (аукціон) з продажу майна банкрута, визнання недійсним протоколу №09202 від 20.09.2013р., визнання недійсним договору № 14 - лот 2 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 20.09.2013р., визнання недійсним свідоцтво про право власності від 23.09.2013р.

Ліквідатор, ТБ "Придніпров'є", ТОВ "Абсгруп" в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних судом доказів.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.04.15р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати оригінал листа №20/08 від 20.08.2013р. направлений ТОВ "СВІФТ" про погодження реалізації майна (для огляду в судовому засіданні); оригінал конверту, повернутого ліквідатору, що підтверджує надсилання ТОВ "СВІФТ" листа про погодження реалізації майна (для огляду в судовому засіданні).

4. Вп'яте зобов'язати ТБ "Придніпров'є" надати письмові пояснення на заяву ТОВ "СВІФТ" від 22.04.2014 про визнання торгів недійсними.

5. Втретє зобов'язати ТОВ "Абсгруп" надати пояснення на заяву ТОВ "СВІФТ" про визнання недійсними торгів (аукціон) з продажу майна банкрута із зазначенням підстав набуття спірного майна у власність та доданням відповідних доказів.

6. Явка ліквідатора, кредиторів, ТОВ "Датомакс", ТОВ "СВІФТ", ТБ "Придніпров'є", ТОВ "Абсгруп" в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "СВІФТ", ТОВ "Датомакс", ТБ "Придніпров'є", ТОВ "Абсгруп".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/4382/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, (далі - боржник) відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника строком на шість місяців до 01.01.2015р.; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ керівника боржника ОСОБА_2, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

18.12.2014 р. постановою суду боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 18.12.2015р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №107 від 04.02.2014р., 49027, м. Дніпропетровськ, а/я 1784, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 31.12.2014р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову суду від 18.12.2014 р.

Справа після закінчення розгляду зазначеної скарги повернулась 16.01.2015р. до господарського суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, поновити.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № Б3/170-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №16,

до боржника комунального житлового підприємства №16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 22 а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства №16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 22 а () перебуває на стадії ліквідації.

14.05.15р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 22.08.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 22.08.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та клопотання, в якому просить затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП № 16 та відшкодованих за авансовими звітами в період з квітня 2015 р. по липень 2015 р. включно в сумі 6819,99 грн.

14.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці на 29.09.15 р. на 12:10. Призначено розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури на 29.09.15р. на 12:10хв. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.09.2015р.

09.09.15 р. Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала до господарського суду клопотання про заміну сторони по справі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Криворізької північної ОДПІ до розгляду у судовому засіданні на 29.09.15 р. на 12:10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників комітету кредиторів, представників Північної ОДПІ обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7561/15

За позовом Департамента комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Громадської організації "Ресурсний центр інвалідів "Надія"

про стягнення 8 102,36 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 04-11/33 від 12.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комкнальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з громадської організації "Ресурсний центр інвалідів "Надія" у сумі 8 102 грн 36 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись вище вказаним та ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні госоподарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/4682/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2015р. клопотання голови комітету кредиторів від 26.08.2015р. прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 31 від 01.09.2015р. в якому останній просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" за період з 17.06.2015р. по 26.08.2015р. на загальну суму 5 534, 60 грн. та видати судовий наказ прийнято до розгляд. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д". Відкладено підсумкове засідання суду на 06.10.2015р. об 11:45.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірми "Софія-Д" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 05.08.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 404 від 28.02.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 06.10.2015р. на 11:45.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 06.10.2015р. о 11:45.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_1

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2