УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Харків Справа № 29/5014/3302/2012

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №29/5014/3302/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області.

про стягнення 5077309 грн. 44 коп.

Орган виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1408 від 24.12.2014;

від третьої особи: представник не прибув;

від органу виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №29/5014/3302/2012 задоволено повністю позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 5077 309 грн. 44 коп. Стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 4861821 грн. 03 коп., пеню в сумі 204 843 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 10 644 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 60117 грн. 45 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013 рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі № 29/5014/3302/2012 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 17.06.2013.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області 25.08.2015 (дата штемпелю на поштовому конверті) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №10-05-01367 від 25.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дубліката судового наказу від 17.06.2013 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 по справі №29/5014/3302/2012.

Відповідач через канцелярію суду надав заперечення №326/12 від 18.09.2015, якими просить суд відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 по справі №29/5014/3302/2012 до виконання та видачу дублікату наказу по справі №29/5014/3302/2012 з наступних підстав.

Відповідач вважає, що поновлення пропущеного строку для предявлення наказу не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано необхідних, належних та допустимих доказів поважності причин пропуску такого строку.

Стосовно видачі дублікату наказу відповідач зазначає, що 10.09.2013 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області подало заяву №11-08-04575 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про примусове виконання рішення господарського суду.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області 12.09.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40063407 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №29/5014/3302/2012 від 17.06.2013.

На адресу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» 26.12.2013 надійшла копія постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №40063407 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі письмової заяви №11-08-05949 від 25.11.2013. В постанові зазначено, що виконавчий документ - наказ господарського суду Луганської області №29/5014/3302/2012 від 17.06.2013 може бути повторно предявлений до виконання в строк до 24.12.2014.

На теперішній час в органах Державної виконавчої служби України немає відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу №29/5014/3302/2012 від 17.06.2013.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України №2554 від 04.11.2014, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області відновило свою роботу та зареєструвалось за адресою: 93404, Луганська область, м Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32 а. Тобто мало достатньо часу, щоб отримати в суді дублікат наказу та предявити його для виконання в примусовому порядку.

Таким чином, на думку відповідача, заявник мав достатньо часу (з 24.12.2013 по 23.12.2014) для того, аби скористатися своїм правом на предявлення до примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №29/5014/3302/2012 від 17.06.2013.

У судове засідання 21.09.2015 прибув представник відповідача.

Представники позивача, третьої особи та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявились, участь уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.10.2015 о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- обгрунтувати поважність пропуску строку на предявлення наказу до виконання;

- письмові пояснення (за наявності).

4. Зобовязати відповідача та третю особу надати:

- письмові пояснення (за наявності).

5.Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький