ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 р. справа № 905/583/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Кододової О.В. Агапова О.Л., Малашкевича С.А. Демяновій Є.Є. ОСОБА_5 (за довіреністю) Не з»явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.07.2015 р.
у справі№905/583/15 (суддя Р.М. Колесник)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.Ясинувата Донецької області
про стягнення 16386,29грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02 липня 2015року по справі № 905/583/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.Ясинувата Донецької області про стягнення заборгованості повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою позивач - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»,м.Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015року по справі №905/583/15 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2015року відновлено Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.09.2015року, крім того зазначеною ухвалою зобов'язано позивача до 11.09.2015року надати суду оригінал позовної заяви з усіма доданими документами з відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про її прийняття.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2015року, витребувані судом документи у встановлений строк не надав.

Представник позивача (апелянта) у судове засідання 16.09.2015року з»явився, однак витребуваних судом документів також не надав, у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для можливості надання витребуваних судом документів.

Таким чином апелянт ухвалу Донецького апеляційного господарського суду не виконав і оригінал позовної заяви з усіма доданими документами з відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про її прийняття, не надав.

Згідно із ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

До апеляційної скарги про перегляд ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті або поверненні позовної заяви обов'язково поряд з іншими документами, визначеними статтями 57,94 ГПК України, має додаватись примірник позовної заяви, у прийнятті якої скаржнику відмовлено або яку повернуто на підставі, відповідно, статтей 62 або 63 ГПК України.

У випадках, коли скаржник не додає до скарги примірника позовної заяви, апеляційна інстанція повинна витребувати її на підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України. У разі скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті позовної заяви чи її повернення постанова апеляційної або касаційної інстанції надсилається суду першої інстанції з усіма доданими до скарги документами, включаючи примірник позовної заяви.

Така правова позиція викладена у пунктах 1-3 Вищого господарського суду України від 11.07.2003р. №01-8/791 "Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або поверненні позовної заяви та заяви про порушення справи про банкрутство".

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства господарський суд апеляційної інстанції вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу необхідні для розгляду документи і матеріали, тобто, оригінал повернутої місцевим господарським судом позовної заяви з доданими до неї документами.

При цьому у разі невиконання позивачем без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду щодо подання таких доказів апеляційна скарга з урахуванням вимог частини 1 статті 99 ГПК залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Така правова позиція викладена і у пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання практики, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Матеріали апеляційного провадження свідчать, що апеляційним господарським судом належним чином повідомлено скаржника про час та місце розгляду скарги, скаржник направив свого представника для участі у судовому засіданні, між тим останній не надав до господарського суду апеляційної інстанції витребуваного останнім оригіналу позовної заяви з додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою. При цьому поважності ненадання вказаних документів до суду скаржник не навів.

Стосовно заявленого клопотання апелянтом у судовому про відкладення розгляду справи, колегією суддів відмовлено у його задоволенні, оскільки відповідно до ст..102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто суд обмежений у строках розгляду апеляційної скарги. Крім того, апелянту надавався строк для надання витребуваних документів, апелянт не виконав вимоги ухвали, витребуваних документів не надав, повноважності невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладе, Донецький апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015 року у справі №905/583/15, залишити без розгляду.

Справу №905/583/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.В.Кододова

Судді: О.Л.Агапов

С.А.Малашкевич

Надруковано: 5прим.

1.позивачу;

1. відповідачу;

1. у справу;

1 ГСДО;

1. апеляційному суду.