overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р.Справа № 916/1974/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Споживчого кооперативу "КАТЮША";

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС",

Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Мостепаненко Ю.І.

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність №476 від 25.03.2015р.;

Від відповідача Споживчий кооператив "КАТЮША": Доніна Л.А., довіреність від 01.12.2014р., Донін К.В., довіреність від 01.12.2014р.

Від відповідача Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області: не з'явився ;

Від третьої особи КП "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС": Назаренко І.М., довіреність №229/05-19 від 21.10.2014р.

Від третьої особи ОМР: Чернова Г.А., посвідчення №849

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати :

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий С.Ф. Гут

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 916/1422/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур

про стягнення 8 722 359,16 грн.,

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Рога Н. В.

ОСОБА_2

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У п.1 резолютивній частині ухвали суду від 17.08.2015 р. про відкладення розгляду справи №916/1422/15 внаслідок описки, зазначені дата та час відкладення розгляду справи на "28" серпня 2015 р. о 10 год. 15 хв., замість вірної дати та часу "28" вересня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи №916/1422/15 від 17.08.2015 р., виклавши п.1 її резолютивної частини у наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 10 год. 15 хв."

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/2992/15

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України та ОСОБА_2 відділу міста ОСОБА_3;

До відповідача: ОСОБА_4 підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від прокуратури: - ОСОБА_3 посвідчення № 033852 від 15.06.2015р.

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_5 довіреність від 18.05.2015р.;

від позивача ОСОБА_2 відділу міста ОСОБА_3 ОСОБА_6 довіреність від 06.05.2015р.

від відповідача: - ОСОБА_7 довіреність від 26.01.2015р.;

Суть спору: Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України та ОСОБА_2 відділу міста ОСОБА_7 звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015року порушено провадження у справі № 916/2992/15.

У судовому засіданні 28.09.2015р. від представників Військового прокурора Миколаївського гарнізону, ОСОБА_1 оборони України та ОСОБА_2 відділу міста ОСОБА_7 надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, відповідно до якого представники просять суд припинити провадження у справі №916/2992/15 у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2992/15 - припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 916/3347/13

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення 680453,23грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі №916/3347/13 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 672155грн.10коп., 3%річних у розмірі 8298грн.13коп., витрати по сплаті судового збору на суму 13610грн.

04.03.14р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі №916/3347/13 залишено без змін.

13.03.14р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

28.09.2015р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" надійшла скарга (вх№2-5307/15 від 28.09.2015р.), в порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (вх№2-5307/15 від 28.09.2015р.) в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/3347/13- до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 13.10.2015р. о 12год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобовязати надати:

позивача: письмові міркування стосовно скарги;

Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження; письмові заперечення на скаргу.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015р. Справа № 917/804/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради від 21.07.2015 року (вх. канцелярії суду 10777 від 27.07.2015року) про виправлення описки в наказі від 30.06.2015 року по справі №917/804/15

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, вул.Московська,14, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51900

до Приватного підприємства "САП плюс СК", вул.Петра Юрченка, 32/7, кв. 30, м. Полтава, Полтавська область,36007

про стягнення 1839 694.37 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 18.09.2015р. о 09год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015р. Справа № 917/457/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Леніна 17, м. Дніпропетровськ,49600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул. Лучанська, буд. 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область,37222

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015р. було зупинено провадження по справі та призначено комплексну оціночну будівельну та товарознавчу судову експертизу.

09 червня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" було задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.05.2015р. скасовано.

Вищим господарським судом України 14.07.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" залишено без задоволення, постанову Хаківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. без змін.

Зважаючи на те що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №917/457/15 усунені, господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №917/457/15.

2. Призначити розгляд справи на 24.09.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа № 917/1692/13.
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 34 273 268,61 грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г., судді Киричук О.А., Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 34 273 268,61 гривень штрафних санкцій за договором купівлі-продажу природного газу №2640 від 29.09.2011, з яких: 3 402 299,44 грн. - пеня, 2 039 542,90 грн. - 7% штрафу, 532 853,42 грн. - інфляційні, 1 980 550,03 грн. - 3% річних.

Від відповідача через канцелярію надійшли пояснення по справі, в яких відповідач зазначає, що в наданих позивачем розрахунку заборгованості та штрафних санкцій, а також виписці по операціях по ПАТ "Полтаваобленерго" по договору від 30.03.2012р. №2012-ПР/879.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015р. на 14-30год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій та пояснення від 05.02.2015р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Судді Киричук О.А.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3985/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4193/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АКС-опт

до відповідача: приватного підприємства „Таврія-Плюс

про стягнення 12 880,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2015р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „АКС-опт /03150, АДРЕСА_1/;

б) приватному підприємству „Таврія-Плюс /65091, м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 14/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015р. Справа № 917/326/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000 (вх. канцелярії суду №10883 від 29.07.2015р.) про надання відстрочки виконання рішеня господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. по справі №917/326/15

за позовом Прокуратури Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, Полтавська область,36000

до 1.Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, Полтавська область,36000

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601; Полтавська філія Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

про визнання договору недійсним та зобов"язання повернути майно (ціна позову 157760, 00 грн.)

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 21.09.2015 р. - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов'язати стягувача надати письмові заперечення (при їх наявності) стосовно заявленої відтрочки.

5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2015р. Справа № 917/1458/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородський район газопостачання, вул. Шишацька, 84, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область,37604

до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Шевченка 14, м. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область,37650

про стягнення 22811,29 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засіданні Жадан Т.С.

від позивача: Пролол Я.В. дов.в матеріалах справи

від відповідача: Верещака О.О. дов.в матеріалах справи

Чех С.М. дов.б/н від 10.08.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 22811,29 грн., за договором № 326 від 27.01.2015 року, із яких основний борг - 14422,26 грн., збитки від інфляції - 5177,59 грн., 3% річних - 164,77 грн., пеня - 3046,67 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 28.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 917/1896/15

За позовом комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"

до Гадяцького колективного побутового підприємства "Сервіс"

про стягнення 91587,40 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Захарчук М.М.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 91587грн. 40коп., з яких: 56062грн. 38коп. основного боргу, 7363грн. 82коп. пені, 25908грн. 85коп. інфляційних, 2252грн. 35коп. річних.

14.09.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №01-05/359 від 11.09.2015р., у зв'язку з розглядом у Верховному Суді України справи №917/2520/14 за участю позивача. Позивач клопотання не обґрунтував, зокрема, не обґрунтував неможливість направлення в судове засідання іншого представника позивача. Таким чином клопотання позивача необґрунтоване.

14.09.2015р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 11.09.2015р. 301-05/360, в якій позивач посилаючись на сплату відповідачем 2500,00грн. просить стягнути з відповідача 53562грн. 38коп. основного боргу, 7363грн. 82коп. пені, 25460грн. 35коп. інфляційних, 2315грн. 97коп. річних.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2015р. виконав частково, зокрема, не надав обгрунтований розрахунок стягуваної усми і т.д., наданий позивачем розрахунок не містить обгрунтування (посилання на докази) наведених у ньому відомостей та не підтверджений (не обгрунтований) наданими доказами. Копію ухвали суду від 02.09.2015р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.46). Про наявність поважних причин часткового невиконання ухвали суду від 02.09.2015р. позивач не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не надав. Копію ухвали суду від 02.09.2015р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.47). Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 02.09.2015р. позивач не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. на 10год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 02.10.2015р. надати матеріали не надані по ухвалі суду від 02.09.2015р., письмового навести зміст відповідної частини ГПК, яка передбачає подання заяви про уточнення позовних вимог, надати документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 02.09.2015р.

3. Запропонувати відповідачу - до 02.10.2015р. надати матеріали не надані по ухвалі суду від 02.09.2015р., документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 02.09.2015р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015р.Справа № 917/1460/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро", вул. Миру, буд. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601

про визнання виконавчого напису нотаріуса №120 від 30.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача - Гуртова Т.І. дов.б/н від 04.09.2015 року

від відповідача - не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса №120 від 30.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню

16.09.2015 року за вхідним № 13436(канцелярії суду) представник позивача Т.І.Гуртова на виконання вимог ухвали суду подала додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 16.09.2015 року за вхідним № 13402(канцелярії суду) представник відповідача Ю.В.Левченко подав клопотання про продовження строку розгляду справи, та відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 69, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2015р. Справа № 917/1453/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн-Україна", вул. Промислова, 7,Вишневе,Києво-Святошинський район, Київська область,08132; адреса для листування: вул. Роганська, 149, м. Харків, 61172

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 964898, 53 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Савченко А.Г. дов. № 9 від 03.01.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 964898, 53 грн., за договором поставки № 5 РМ/2014 від 17.04.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 28.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.