ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.15 Справа № 904/7762/14

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про заміну сторони її правонаступником

У справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдінгу №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 499, 66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09 вересня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" надійшла заява (вих. №01-04/08-15 від 04.08.2015) про заміну сторони її правонаступником, якою просить замінити відповідача у справі №904/7762/14 на товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" та вважати його належним відповідачем.

Заява мотивована тим, що 19 березня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдінгу №2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" було укладено договір переведення боргу відповідно до п.1 якого цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло з Договору купівлі-продажу № 13 НК 235 ДНСС від 22.10.2013 та всіх додатків і додаткових угод до нього, укладених між кредитором і первісним боржником станом на дату укладення даного договору, стягнення заборгованості за якими в розмірі 138 209 (сто тридцять вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 65 коп. передбачене рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 у справі №904/7762/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2015 року.

Позивач, відповідач та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" у судове засідання, призначене для розгляду заяви не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог (вих. № 14/10-30/4 від 30.10.2014 року), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдінгу №2" заборгованість у розмірі 135 499,66 грн. із них: сума штрафу 15 826,85 грн.; сума курсової різниці 109 619,48 грн.; пеня у сумі 3 035,30 грн.; сума відсотків річних 2 428,23 грн.; сума інфляційних витрат 4 589,80 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року позов задоволено повністю.

24.11.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року було видано наказ № 904/7762/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21 січня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

За приписами ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ст. 521 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

19 березня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдінгу №2" (первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (новий боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" (кредитор) було укладено договір переведення боргу, відповідно до п.1 якого цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло з Договору купівлі-продажу № 13 НК 235 ДНСС від 22.10.2013 та всіх додатків і додаткових угод до нього, укладених між кредитором і первісним боржником станом на дату укладення даного договору, стягнення заборгованості за якими в розмірі 138 209 (сто тридцять вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 65 коп. передбачене рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 у справі №904/7762/14.

Згідно пункту 5 договору кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в договорі купівлі-продажу і шляхом підписання цього договору дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання представниками всіх сторін, яка зазначена вище, та діє до повного виконання зобов'язань сторін за цим договором (п. 9 договору).

Отже, за наведеним договором переведення боргу товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (новий боржник) набуло обов'язків за договором купівлі - продажу №13НК 235 ДНСС від 22.10.2013 з усіма додатками до нього.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни відповідача у справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдінгу №2", його правонаступником -товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" та задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" про заміну сторони у справі.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі №904/7762/14 - товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдінгу №2" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 40-б, ідентифікаційний код 358662264) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Набережна, 1, ідентифікаційний код 21900854).

Суддя ОСОБА_1