overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа№ 914/175/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 міської лікарні м.Борислава, м.Борислав

про: стягнення 17 016,68 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №3236 від 03.11.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 міської лікарні м.Борислава, м.Борислав про стягнення 17 016,68 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.02.2015р.

04.02.2015р. в канцелярію суду від представника позивача поступила Довідка №301-8108-5 від 01.02.2015р. про стан заборгованості, в якій позивач зазначає, що станом на 04.02.2015р. заборгованість відповідачем не погашено та за період з січня по грудень 2014р. заборгованість складає 17 016,68 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 21.01.2015р. не виконав. Станом на день судового засідання 05.02.2015р. на адресу суду не повернулись докази отримання (чи неотримання) відповідачем Ухвали суду від 21.01.2015р. про порушення провадження у справі № 914/175/15.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.15 р. на 10:30. .

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 21.01.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/67/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ОСОБА_1 СЕРВІС УКРАЇНА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок,

про: стягнення 2 951 146,72 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.10.14р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ОСОБА_1 СЕРВІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення 2 951 146,72 грн.

Ухвалою від 15.01.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.01.2015р. Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд справи відкладено на 02.02.2015р. В судовому засіданні 02.02.0215р. оголошувалася перерва до 09.02.2015р.

В судове засідання 09.02.2015р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 09.02.2015р. представник відповідача зявився, оголосив клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 16.02.15 р. на 11:50.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

2.4.Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

2.5.Надати суду акт звірки або докази надсилання акта позивачу.

2.6.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4619/14 Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів

До відповідача: Монастирецької сільської ради Городоцького району, Львівська область с.Монастирець

Про стягнення 308 953, 08 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 30.10.2014р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для надання можливості представнику позивача подати необхідні документи по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2015 р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок пені;

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2014р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/123/15

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль, с.Дуліби Стрийський район

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець

про стягнення заборгованості в розмірі 376000,71 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 17.11.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль, с.Дуліби Стрийський район до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець про стягнення заборгованості в розмірі 376000,71 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.02.2014р.

30.01.2015р. в канцелярію суду від відповідача поступили клопотання №17 від 28.01.2015р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання зявився та позовні вимоги підтримав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.02.15 р. на 10:50 год.

3. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 17.01.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 17.01.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4573/14 Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Проектно-технологічни центр «Агрософт», м.Львів,

До відповідача: ПП «Захід Будінтекс», м. Львів

Про стягнення 86 968,49 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 26.12.2014 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Позивача: - надати суду копії рахунків та обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/191/15 Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж», м.Тернопіль

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», м.Львів

Про стягнення 5 653 176, 51 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» про стягнення 5 653 176, 51 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав заяву про зменшення позовних вимог, дана заява судом приймається та приєднується до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. на 10 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа№ 914/3103/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова

до відповідача-1: Винниківської міської ради, м. Винники

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім», м. Винники

третя особа: Виконавчий комітет Винниківської міської ради, м. Винники

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та виселення з приміщення.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - прокурор

від відповідача 1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач-1 в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у своєму відзиві на позов та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився , однак надав відзив в якому заперечує щодо позовних вимог.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н. Є.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/193/15

За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі уповноваженого органу:

позивач: Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Малого комунального підприємства Винниківське, м.Винники

про стягнення 1154945,99 грн.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №01-7500 від 31.12.2014р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі уповноваженого органу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Малого комунального підприємства Винниківське про стягнення заборгованості у сумі 1154945,99грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.02.2015.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали усно пояснення по суті спору. 09.02.2015р. представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, згідно опису (вхідн.№5122/15 від 09.02.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 09.02.2015р. подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву з додатками, згідно опису №16 від 05.02.2015р., в якому також міститься клопотання про відкладення розгляду справи (вхідн.№4796/15 від 09.02.2015р.).

Враховуючи клопотання представника відповідача, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.2015р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/4188/14

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дукат, смт.Жвирка

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність № 224/14 від 15.04.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_3- представник (Довіреність № 1 від 12.01.2015р.)

Розглядається справа за позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дукат, смт.Жвирка про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

04.02.2015р. відповідачем через канцелярію суду подано Відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в стягненні з ТзОВ «Дукат» суми заборгованості 1279803,01 грн. за договором поруки №102/6 від 01.08.2007р.

09.02.2015р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/08-3/3076 від 01.08.2007р. станом на 01.10.2012р., розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/42-0-1/116 від 29.09.2011р. станом на 01.10.2012р., детального (поденного) розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/42-0-1/116 від29.09.2011р. станом на 18.11.2014р. та детального (поденного) розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/08-3/3076 від 01.08.2007р. станом на 18.11.2014р.

В судове засідання представник позивача зявився, проте не надав суду деталізованого розрахунку заявленої до стягнення пені.

Відповідач в судове засідання зявився, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

З огляду на те, що позивач не виконав вимог суду, не надав суду деталізованого розрахунку пені, оглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи складність спору та неможливість судом перевірити правильність нарахування пені за значний період часу (2 роки) враховуючи складність та об'ємність розрахунків, суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.15 р. на 10:00. .

2. Позивачу надати суду деталізований розрахунок пені; забезпечити явку працівника банку який здійснював розрахунок заборгованості, а саме ОСОБА_4; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/4576/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.09.2014р. №58р/к.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1912-13-1 від 19.12.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №13/08-1924 від 08.10.2014р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо, до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про немайновий спір.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 15.01.2015р. та 26.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. Представник позивача подав через канцелярію суду додаткові пояснення до матеріалів справи (вхідн.№6093/15 від 13.02.2015р.).

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленої позовної вимоги заперечив, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача подала через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№719/15 від 16.02.2015р.), яке судом задоволено.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом оголошено перерву.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 до 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.