overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 920/1977/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1977/14:

за позовом: Сумського державного університету, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал Плюс»,

м Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Сумській області, м. Суми

про стягнення 29 495 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи № 920/1977/14, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/1977/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л..

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 920/1625/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.., розглянувши матеріали справи № 920/1625/14: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Йозера Україна», м. Львів, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка, Лебединський район, Сумська область, про стягнення 9 567 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1625/14 знаходиться в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., судді Левченко П.І., Котельницька В.Л.

У звязку із завантаженістю судді Котельницької В.Л.. у складі суду по справі № 920/1625/14 необхідно здійснити заміну судді, а саме замість судді Котельницької В.Л до колегіального складу суду по даній справі залучається інший суддя Резніченко О.Ю..

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Для подальшого колегіального розгляду справи № 920/1625/14, замість судді Котельницької В.Л залучити до складу суду суддю Резніченко О.Ю..

2. Справу № 920/1625/14 в подальшому розглядати колегіально у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Левченко П.І.., ОСОБА_1

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 920/105/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.11.2013р. по третейській справі № 1/136-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Компанія РАЙЗ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт. Гнідичів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення пені, штрафу та відсотків за не виконання грошових зобовязань.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 920/105/14 розподілено судді Заєць С. В.

Ухвалою господарського судді Сумської області від 23.01.2014 року порушено провадження у справі і прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року за клопотанням відповідача провадженна у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 920/7367/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2014 року провадженна у справі поновлено.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи в даному випадку категорію справи та її складність господарський суд призначає розгляд справи № 920/105/14 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Заєць С. В., суддя Котельницька В. Л., суддя Левченко П. І.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/105/14 колегіально у складі трьох судів: головуючий суддя Заєць С. В., суддя Котельницька В. Л., суддя Левченко П. І.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 920/317/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/317/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватикан», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового постачально-торгівельного

підприємства «Агропромпостачторг», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 262612 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи № 920/317/14, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/317/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л..

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 920/1488/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми

про стягнення 33416 грн. 69 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

від позивача: Зякун С.О. (довіреність № 10-19/17-Д/69 від 30.06.2015 року)

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1171 грн. 52 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 2438 грн. 33 коп. пені, 27944 грн. 31 коп. інфляційні витрати, 1862 грн. 53 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області від 14.09.2015р. по справі № №920/1488/15 про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2015 на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 920/1559/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1559/15:

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми;

про припинення договору оренди шляхом його розірвання .

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи № 920/1559/15, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1559/15 колегіально у складі трьох судів.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "SELMI",-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа № 6/1-10 розглядалась суддею Соп'яненко О.Ю. одноособово.

21.09.2015 року до суду надійшла заява голови об'єднаного профкому ВАТ «SELMI» Власенка Г.П., представника трудового колективу ВАТ «SELMI» Бугайова С.І. (вх.№ 10870 від 21.09.2015 року) та кредиторів по заробітній платі про призначення колегіального розгляду справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "SELMI".

Враховуючи категорію та складність даної справи, її стратегічне значення, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 6/1-10 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 6/1-10 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015 Справа № 920/1552/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1552/15 (вх. 2206 від 25.09.2015 року)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми;

про зобовязання підписати додаткові угоди та стягнення 2 460 629 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобовязати:

1. Позивача:

1.1. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за платіжними дорученнями № 3410 від 13.08.2015р. про сплату судового збору в сумі 49212 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє;

1.2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015 Справа № 920/1553/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Біофарма», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 91 292 грн. 53 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати належним чином завірені копії видаткових накладних за договором купівлі - продажу № 473ХФ/11 від 05.10.2011 року.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто

за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 920/1515/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Сіті ЛТД», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми

про стягнення 181 967 грн. 95 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: Нагаєвський А.С. (довіреність № б/н від 23.09.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 102 400 грн. 00 коп. заборгованості, 30 566 грн. 41 коп. пені, 2 512 грн. 31 коп. 3 % річних, 46 489 грн. 23 коп. інфляційних втрат, відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014р. по справі № 920/1938/13.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та заяву по забезпеченню позову підтримав.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Біг Сіті ЛТД» - відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав відзив, проти позову заперечує, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати позивачу обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на поданий відповідачем відзив.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015 Справа № 920/1551/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2205)

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства», м. Шостка, Сумська обл.;

до відповідача: Комунального підприємства «Шостка - Зеленбуд»,

м. Шостка, Сумська обл.;

про стягнення 85 170 грн.81 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ /підпис/ Ю.А. ДЖЕПА

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання О.В. Куриленко

28.09.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/437/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/437/15, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт» (40030, м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 26, кв. 5, код 34452064) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 року порушено провадження у справі № 920/437/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт» відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 09.07.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт» відбулося 09.07.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 09.09.2015 р.

Ліквідатор подав до суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/437/15 про банкрутство ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт».

22.09.2015 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд зобов'язати ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» та ПАТ «Укргазбанк» надати суду інформацію про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів на них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 920/437/15 про банкрутство ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Сервіс-Продукт», а саме:

клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі;

клопотання ліквідатора про вчинення певних дій в судове засідання на 08.10.2015 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ПАТ «Укргазбанк»,

Суддя В.В. Яковенко