ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. № 918/1122/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок"

до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача 2 ОСОБА_3

про визнання не дійсним договору № 11 від 16.04.2007р. з моменту укладення.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_2 до відповідача 2 ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору № 11 від 16.04.2007р. з моменту укладення.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За умовами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем в якості доказів направлення копій позовної заяви на адреси відповідачів надано копії фіскальних чеків № 4810 від 23.09.2015р., № 4811 від 23.09.2015р. У матеріалах позовної заяви відсутні описи вкладення в поштові конверти.

За вказаних обставин, фіскальні чеки № 4810 від 23.09.2015р., № 4811 від 23.09.2015р. про скерування рекомендованих листів на ім`я відповідачів не можуть бути прийнятті судом в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом звертається увага на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Однак, в порушення вищенаведеної норми позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача 2 - ОСОБА_3.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додатки на:

- позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - в наряд;

2 - позивачу (33024, м. Рівне, вул. Ювілейна, 8, кв. 89);

3 - відповідачу 1 (33024, АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 2 (33024, АДРЕСА_2).