УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22630/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт»

Про стягнення 3 192 725,68 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Гаркавенко С.В., довіреність № 91/2014/12/01-1 від 01.12.2015

від відповідача Супрун І.І., довіреність № 030/15 від 21.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт» (далі - відповідач) про стягнення 3 192 725,68 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 11010 від 30.03.2012 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22630/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

22.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про залучення третіх осіб, клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, документи по справі та клопотання про колегіальний розгляд справи.

25.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про витребування доказів по справі.

25.09.2015р. представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані клопотання, зокрема і щодо фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд задовольнив клопотання позивача про фіксування судового процесу.

Судом оголошено про клопотання відповідача щодо колегіального розгляду справи.

Представник відповідача надав пояснення, щодо клопотання про колегіальний розгляд справи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Судом оголошено про подане клопотання про залучення до участі у справі Генеральну прокуратуру України, Громадську організацію «НАУ «Межигір'я», ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця».

Представник відповідача надав пояснення по вказаному клопотанню.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі вказаних третіх осіб, оскільки вказані сторони не є сторонами по договору № 11010 від 30.03.2012р.

Суд переходить до розгляду справи по суті спору.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки згідно довіреності, представник позбавлений права заперечувати (надавати пояснення) щодо позовних вимог позивача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у справі, запропонував представнику відповідача бути присутнім у судовому засіданні у якості вільного слухача або звільнити зал судового засідання.

Представник відповідача вирішив приймати участь у судовому засіданні у якості вільного слухача.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача не надавав пояснення, щодо позовних вимог позивача, оскільки згідно довіреності позбавлений права заперечувати (надати пояснення) щодо позовних вимог позивача, про що представником відповідача оголошено перед початком судового розгляду справи про суті спору.

Представник відповідача оголосив про подане клопотання про витребування доказів по справі.

Суд вирішив відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про витребування документів по справі на наступне судове засідання.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника!!!

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, в частині надання відзиву на позов.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник