ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/136/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м. Запоріжжя

про визнання наказу від 15.05.2015р. таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 1 848 грн. 53 коп.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 184 853 грн. 28 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: ОСОБА_1- представник, дов. від 12.05.2015р. №134/1001.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про визнання наказу від 15.05.2015р. таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 1 848 грн. 53 коп. у справі №904/136/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" звернулося до господарського суду з заявою (вх. №58961/15 від 09.09.2015р.), в якій просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" судового збору у розмірі 1 848 грн. 54 коп.; - у зв'язку з тим, що стягнення за цим наказом відбулося, стягнути на користь заявника безпідставно одержані стягувачем кошти у сумі 1 848 грн. 53 коп.

Заявник у клопотанні (вх. №62270/15 від 23.09.2015р.) про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання просить розглянути заяву без присутності представника заявника на підставі поданих документів.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. у справі №904/136/15 позов задоволено; стягнено з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" 184 853 грн. 28 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 3 697 грн. 07 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/136/15 скасовано; в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення 184 853грн. 28 коп. відмовлено в повному обсязі; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго 1 848 грн. 54 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 15.05.2015 року у справі №904/136/15;

- в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року скасовано; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі № 904/136/15 залишено в силі; стягнено з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" 1 848 грн. 53 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги;

- оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у справі №904/136/15, на виконання якої було видано наказ від 15.05.2015р., скасовано постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015р., отже, відсутній обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" виконувати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. у справі №904/136/15;

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом;

- як вбачається на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" було сплачено Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" 1 848 грн. 54 коп., про що свідчить квитанція від 18.08.2015р. №89 з призначенням платежу "погашення боргу код 27 8200396; наказ №904/136 від 15.05.2015";

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" надано господарському суду довідку, підписану директором, про те, що сума 1 848 грн. 53 коп. згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. №904/136 була перерахована на рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя згідно квитанції від 18.08.2015р. №89;

- оскільки відсутній обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" щодо сплати Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" 1 848 грн. 53 коп. за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. у справі №904/136/15 у зв'язку зі скасуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у справі №904/136/15, на виконання якої його було видано, то наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. у справі №904/136/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 1 848 грн. 53 коп. є таким, що не підлягає виконанню;

- враховуючи, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. у справі №904/136/15 було виконано повністю, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 1 848 грн. 53 коп. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015р. у справі №904/136/15 такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5; ідентифікаційний код 37167921) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) 1 848 (одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 54 коп. - судового збору.".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5; ідентифікаційний код 37167921) 1 848 (одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 54 коп. - судового збору, видати наказ.

СУДДЯ ОСОБА_2