УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/9775/14

За позовом Приватного підприємства "Ерідан"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ГРУП"

про визнання попереднього договору оренди від 01.10.2010 року недійсним

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Хіміч Б.С. - за довіреністю;

від відповідача-1: Рішняк К.А. - директор;

від відповідача-2: не з'явились.

у судовому засіданні присутній ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.14р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання попередній договір від 01.10.2010 року украдений між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ГРУП". Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" на користь приватного підприємства "Ерідан" 609 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ГРУП" на користь приватного підприємства "Ерідан" 609 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. рішення господарського суду від 07.10.14р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.03.2015р., рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 910/9775/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/9775/14 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 02.04.2015 р. розгляд справи призначено на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 05.05.2015 р.

Ухвалою від 05.05.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.05.2015 р.

Судове засідання 26.05.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 02.06.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Смирнова Ю.М. та суддя Підченко Ю.О.

Ухвалою від 04.06.2015 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 24.06.2015 р.

15.05.2015 р. від ОСОБА_3 через відділ діловодства суду надійшла заява про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки не вбачає яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки заявника.

Крім того, 26.05.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача-1 та відповідача-2 оригінал попереднього договору оренди, укладеного 01.10.2010 р. між відповідачем-1 та відповідачем-2, а також просить витребувати у відповідача-1 та відповідача-2 докази сплати авансу у розмірі орендної плати за один місяць оренди, як це передбачено п. 5.7. попереднього договору оренди укладеного 01.10.2010 р. між відповідачами.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 29.07.15 о 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінал попереднього договору оренди, укладеного 01.10.2010 р. між відповідачем-1 та відповідачем-2 для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;

- оригінали доказів сплати авансу у розмірі орендної плати за один місяць оренди, як це передбачено п. 5.7. попереднього договору оренди укладеного 01.10.2010 р. між відповідачами, для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

5. У разі неможливості надання витребуваних доказів, надати з цього приводу обґрунтовані письмові пояснення.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Ю.М. Смирнова

Суддя Ю.О. Підченко