overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 912/3408/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/3408/14 від 10.10.2014

за позовом: дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2", 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка,

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Дочірнє підприємство "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 06.10.2014 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою від 10.10.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

05.12.2014 суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи №912/3408/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 05.12.2014 розгляд справи відкладено до 14.01.2015 на 11:00 год.

З причин закінчення терміну повноважень перебування на посаді судді Кабакової В.Г. існує необхідність внесення змін до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/3408/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3408/14.

2. У справі № 912/3408/14, призначеній до розгляду на 14.01.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

3. Примірники ухвали направити позивачу (28032, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Лікарівка) та відповідачу (25006, м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 84).

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 912/4682/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4682/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 23 899 грн. 45 грн.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 574 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом по договору від 17.05.11, 4 258 грн. 75 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 433 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 632 грн. 68 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.12.14, однак така сторона 14.01.15 подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на можливість врегулювання сторонами спору шляхом реструктуризації заборгованості по вищеназваному кредиту.

Господарський суд, зважаючи на неподання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 витребуваних відзиву на позов та доказів та на її клопотання, відкладає розгляд справи на підставі п. 2, п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні 04.02.2015 о 14:30 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 02.02.15 подати

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; докази вжиття заходів щодо врегулювання спору із позивачем.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, п-к Вишневий, буд.12).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 912/4691/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4691/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс";

про стягнення 17 519 грн. 14 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс" 14 500 грн. боргу за послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом, надані по договору від 23.04.14, 1 117 грн. 05 коп. втрат від інфляції, 210 грн. 95 коп. за користування коштами, 1 691 грн. 14 коп. та судовий збір.

Позивачем без повідомлення причин не виконані у повному обсязі вимоги щодо надання доказів, витребуваних в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.12.14.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 16.12.14. Поштовий конверт із примірником такої ухвали, надісланий товариству з обмеженою відповідальністю "Парімекс", зазначеною у позовній заяві, повернутий органом поштового зв'язку з-за закінчення терміну зберігання.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 02.02.2015 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 29.01.15 подати

позивача: акт надання послуг, складений на виконання умов п. 4.2 договору № 14.04.14 та докази надіслання його відповідачу докази дати отримання такого акту останнім (умова п. 4.1 договору); у письмовій формі уточнення вимог в частині стягнення 210 грн. 95 коп. як процентів за користування коштами при посиланні на ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено сплату річних за прострочення виконання грошового зобов'язання; при наявності - дані про іншу адресу відповідача;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 43006, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, 7).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 912/4120/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/4120/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 5 425,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором б/н від 18.11.13 р. в розмірі 5425,34 грн., де 3508,55 грн. - заборгованість за кредитом, 1205,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 490,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 221,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. відкладено розгляд справи до 12 год. 00 хв. 16.01.2015 р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Розпорядженням керівника апарату господарського № 8 від 16.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/4120/14, розгляд якої призначено на 16.01.2015 о 12:00, оскільки суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/4120/14 призначено судді Колодій С.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4120/14 прийняти до свого провадження.

Належним чином завірені копії ухвали направити позивачу за адресами: 1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Герцена, буд. 8а.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 912/4644/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія"

про стягнення 31008,60 грн,

представники сторін участі в засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.12.2014, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія" (далі - відповідач) 31008,60 грн частини суми попередньої оплати, перерахованої відповідачу на підставі рахунку на оплату № 153 від 13.02.2014, у зв'язку з неотриманням макухи соняшникової.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.01.2015; від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали відіслано сторонам.

Позивач 15.01.2015 звернувся до господарського суду із заявою про розгляд справи без його участі та повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 12.12.2014 направлена на адресу відповідача, але повернута підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Між тим, у справі відсутній витяг чи довідка ЄДР стосовно місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неподанням витребуваних документів.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 о 09:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін надіслати суду до 06.02.2015 такі документи:

Позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 ГПК України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 37340, Полтавська область, Гадяцький район, с.Сари, вул. Леніна, 49;

відповідачу - 27501, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 6/65

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції

до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод"

про стягнення податкового боргу в сумі 381779,81 грн за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М. від 26.04.2005 у справі №6/65 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" на користь Державного бюджету України п/р 10/0 у Маловисківському відділенні Державного казначейства України 380996,69 грн податкового боргу за рахунок активів платника податків, а також стягнуто в доход Державного бюджету державне мито в сумі 1700 грн та на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

16.05.2005 господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення суду видано відповідні накази.

За актом № 01 "Про вилучення для знищення справ (документів) не віднесених до Національного архівного фонду", затвердженим головою господарського суду Кіровоградської області 17.01.2011 на підставі Переліку типових документів, що створюються під час органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом ГАУ 20.07.1998 № 41 із змінами та доповненнями до нього та Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.10 № 22, відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення документи фонду № Р-7880, зокрема справа № 6/65.

19.01.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у справі №6/65.

З причин того, що ОСОБА_1, у провадженні якого перебувала справа, вже не працює суддею господарського суду Кіровоградської області, то виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Копії наявних матеріалів знищеної справи прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76;

відповідачу - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, 1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 912/3199/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3199/14

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення прокурора № 023072 від 21.11.2013;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 875-мр/з від 02.10.14;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.09.2014 р. з наступними вимогами:

- внести зміни до договору оренди землі від 18.04.2006 р., укладеного між Кіровоградською міською радою та ПАТ "Укрнафта" щодо земельної ділянки площею 1848,17 кв.м. по просп. Промисловому, 22 в м. Кіровограді, а саме:

Друге речення пункту 3 Договору викласти в наступній редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Кіровограді 04.04.2011 р. за № 606, становить 828 761 грн. 86 коп.".

Перше речення пункту 6 Договору викласти у такій редакції:

"Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 4 834 грн. 44 коп. на місяць".

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. відкладено розгляд справи до 20.01.2015 р., прокурора та позивача зобов"язано надати необхідні для розгляду справи докази.

Прокурор та позивач участь в судовому засіданні приймали, проте вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали. Натомість, позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, про причини неприбуття суд не повідомив.

В зв"язку з неподанням прокурором та позивачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.02.2015 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

прокурора, позивача: можливі заперечення на відзив відповідача від 01.12.2014 р.; докази офіційного оприлюднення Кіровоградською міською радою прийнятого рішення № 2904 від 03.12.2009.

4. Примірник ухвали направити відповідачу (04053, м. Київ, просп. Несторівський, 3-5).

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя М.С.Глушков

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 912/565/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/565/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: приватного підприємства "Альфа-Плюс"

до відповідача 2: приватного підприємства "Агробуд"

про стягнення 1 435 706,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 1114-10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Ухвалою суду від 12.11.2014 скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 05.12.2014, зобов'язано боржника (приватне підприємство "Агробуд") та Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати необхідні для вирішення скарги матеріали.

Господарським судом ухвалою від 19.12.2015 розгляд скарги відкладено до 19.01.2015 з підстав невиконання Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ вимог ухвали суду від 12.11.2014 та повторно зобов'язано орган державної виконавчої служби подати до суду витребувані документи.

Розпорядженням керівника апарату № 10 від 19.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/565/13, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.01.2015 справу № 912/565/13 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/565/13 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень учасникам судового процесу: стягувачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; боржнику (ПП "Агробуд") за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152 дивізії, буд. 4.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 912/4673/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали справи № 912/4673/14

за позовом Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури

до Кіровоградської обласної громадської організації "Асоціація молоді Кіровоградщини "Златопілля"

про стягнення 16 885,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури подано позов до Кіровоградської обласної громадської організації "Асоціація молоді Кіровоградщини "Златопілля" про стягнення 16 885,32 грн.

Ухвалою від 15.12.2014 суддею Вавренюк Л.С. порушено провадження у справі №912/4673/14, розгляд справи призначено на 21.01.2015.

Проте суддя Вавренюк Л.С. не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. У зв'язку із цим розпорядженням № 14 від 21.01.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4673/14. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Балику В.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4673/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44; відповідачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44, офіс 211.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 5013/779/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянувши справу №5013/779/12

за позовом Державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-авто"

про стягнення 79996 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 79996 грн вартості переданих на зберігання мінеральних добрив.

Рішенням від 06.09.2012 позов задоволено повністю, на виконання якого 27.09.2012 видано наказ.

21.01.2015 від Державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України до господарського суду надійшла скарга № 26 від 20.01.2015 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби.

Оскільки суддя Мохонько К.М., у провадженні якого перебувала справа, вже не працює у господарському суді Кіровоградської області, а у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, то розпорядженням № 19 від 21.01.2015 керівника апарату господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/779/12.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді Балику В.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/779/12 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 14, відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Є.Маланюка, 27.

Суддя ОСОБА_1