ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2015р. Справа № 905/9036/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Представники сторін:

від кредиторів: не зявилися

ліквідатор: не з'явився

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

03.07.15р. до суду від ПАТ Альфа-Банк, м.Київ надійшла заява №б/н від 23.06.15р. з додатками, у якій банк просить суд відновити матеріали справи №905/9036/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м.Маріуполь Донецької області та продовжити судовий розгляд даної справи.

23.07.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора №5026/15 від 23.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №905/9036/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м.Маріуполь Донецької області.

Разом з тим у вказаній заяві міститься вимога ліквідатора про зняття арештів з банківських рахунків банкрута №0100 в ПАТ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та №564 у Центральній філії ПАТ «Кредобанк», що накладені постановами Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції та ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до постанов Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управліня юстиції та ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва «про арешт коштів боржника» скасуванню підлягають арешти з коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», які містяться на рахунках №0100 в ПАТ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та №564 у Центральній філії ПАТ «Кредобанк».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.15р. задоволені заяви ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ та ліквідатора про відновлення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія м. Маріуполь Донецької області, відновлено втрачену справу №905/9036/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія м.Маріуполь Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

Водночас вищевказаною ухвалою розгляд заяви ліквідатора №5026/15 від 23.07.15р. в частині зняття арештів з коштів, які містяться на рахунках банкрута призначено на 02.09.2015р.; Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції та ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви ліквідатора в частині зняття арештів. Явка ліквідатора, представників Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва в судове засідання 02.09.15р. визнана обовязковою.

Ухвалою суду від 02.09.15р. у звязку з неявкою в судове засідання представників Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва та ненаданням витребуваних судом пояснень з метою вирішення питання про зняття арештів з коштів, які містяться на рахунках банкрута, розгляд заяви ліквідатора №5026/15 від 23.07.15р. в цій частині відкладено на 29.09.15р.

В судове засідання 29.09.15р. ліквідатор та представники Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва повторно не зявилися; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

На час слухання справи заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи судом не отримані.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною у постанові пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

У звязку з викладеним заява ліквідатора №5026/15 від 23.07.15р. в частині зняття арештів з коштів, які містяться на рахунках банкрута розглядається за наявними в матеріалах справи документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання ліквідатора №5026/15 від 23.07.15р. в частині зняття арештів з коштів, які містяться на рахунках банкрута, перевіривши наявні матеріали справи, суд на підставі поданих доказів та приписів чинного законодавства, встановив:

Згідно приписів ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом про банкрутство.

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.12.13р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м.Маріуполь відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.01.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Абз.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч.2 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, формує ліквідаційну масу та реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За змістом ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Таким чином, системний аналіз вищенаведених норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом свідчить, що з моменту визнання боржника банкрутом скасовуються всі арешти та обтяження стосовно майнових активів боржника, оскільки майнові активи банкрута, які включаються до складу ліквідаційної маси, мають бути вільним від будь-яких обтяжень.

Грошові кошти на розрахункових (поточних) рахунках боржника є частиною майнових активів боржника, внаслідок чого накладені обмеження (арешти) щодо їх розпорядження підлягають скасуванню.

Суд зауважує, що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у даному випадку є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, ст.ст.37-38, ст.ст.40-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ліквідатора №5026/15 від 23.07.15р. в частині зняття арештів з коштів, які містяться на рахунках банкрута.

Скасувати арешти з коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, які містяться на рахунках: №0100 в ПАТ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») МФО 351005; №564 у Центральній філії ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, накладені постановами Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ВП №40034416 від 09.10.13р. та ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва ВП №34853695 від 21.10.12р., ВП №31980293 від 31.08.12р. та ВП №25280803 від 31.08.12р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Жовтневому ВДВС Маріупольського міського управління юстиції та ВДВС Соломянського районного управління юстиції м.Києва.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя О.В. Попов