overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 906/764/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/764/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8 770 596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/764/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року апеляційне провадження у справі № 906/764/15 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали була допущена технічна описка, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість: 1. Апеляційне провадження у справі № 906/764/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи помилково зазначено "Провадження у справі № 906/764/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи", яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 22.09.2015 року описку, виклавши його в такій редакції: 1. Апеляційне провадження у справі № 906/764/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Київська, 56, офіс 1, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 вересня 2015 року Справа № 924/1062/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.15 р. у справі № 924/1062/13

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Черкаси)

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Учасники зобов'язані надати судовій колегії:

- Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які учасники процесу посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Учасники процесу зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання учасники процесу зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 вересня 2015 року Справа № 918/830/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Управління архітектури, будівництва та земе-льних питань Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2015р. у справі №918/830/15

за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської

ради м.Дубно Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Дубно Рівненської області

про стягнення 10 969 грн, 07 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 918/173/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Креді Агроколь Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.15 р. у справі № 918/173/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 р. у справі № 918/173/15, ПАТ "Креді Агріколь Банк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана 14.09.2015 р. (згідно відмітки кур'єрської доставки) та отримана місцевим господарським судом 16.09.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 01.09.2015 р. присутній не був, а повний текст ухвали отримав поштовим зв'язком лише 07.09.2015 р. Відтак, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 р. у справі № 918/173/15 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 р. у справі № 918/173/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 вересня 2015 року Справа № 903/885/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.15 р.

у справі № 903/885/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

до ОСОБА_1 міської ради Волинської області.

про визнання недійсними рішень ОСОБА_1 міської ради Волинської області

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.08.2015 р. у справі № 903/885/15 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до ОСОБА_1 міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду ОСОБА_1 міська рада Волинської області подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/885/15 від 31.08.2015 р. та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 918/835/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.15 р. у справі № 918/835/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП"

до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України

про стягнення заборгованості в сумі 949208,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав відзив на апеляційну скаргу в якому проти доводів апелянта заперечує та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши представника скаржника та розглянувши наявні в матерілах справи документи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з метою всебічного і повного досдідження обставин справи.

Зважаючи, що представник відповідача повідомлений про перерву в засіданні під розписку, є необхідність направлення ухвали на адресу позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні на "13" жовтня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити позивачу для належного повідомлення про наступну дати судового розгляду.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 вересня 2015 року Справа № 902/902/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача 1-Паракуди І.В. на рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2015р. у справі №902/902/15

за позовом 1. ОСОБА_1 м.Київ

2. ОСОБА_2 с.Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Сад Поділля"

с.Пеньківка Шаргородського району Вінницької області

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 21.04.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Позивачу-2 надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2015 року Справа № 913/843/15

Провадження № 1/913/843/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 117637 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/843/15.

2. Розгляд справи призначити на 13жовтня 2015 року, 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 913/727/15

Провадження №13/913/727/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Державне підприємство Сєвєродонцька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 11 215 425 грн. 98 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

Від позивача не прибув

Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 06-05-4/04 від 04.01.2015, ДП "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль"

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення 5833789 грн. 66 коп. заборгованості за спожиту в листопаді 2013, грудні 2013, січні 2014, лютому 2014, квітні і липні 2015 р. активну електричну енергію , 3% річних в сумі 407572 грн. 33 коп., за період 07.12.2013 по 15.08.2015 р., та інфляційних нарахувань в сумі 4974063 грн. 99 коп. за період з 07.12.2013 р. по 15.08.2015 р.

Позивач участі у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на необґрунтованість розрахунку 3% та інфляційних нарахувань.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 годин 30 хвилин на 12.10.2015. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області м. Харків пр. Леніна 5 каб. 205

2.Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

- надати нормативне обґрунтування щодо визначених в позові вимог.

3.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.15р. Справа № 904/6280/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор Логістік", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.06.2015р.

від відповідача:ОСОБА_2., довіреність 171/1001 від 12.05.2015р.

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

16.09.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до банкрута, яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.10.15р. на 11:40, каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4