ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 903/973/15

за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

до відповідача державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів

про стягнення 40 741 391,22грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач- державне підприємство «Регіональні електричні мережі» Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача - державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів про стягнення 40741391,22грн. заборгованості за активну електроенергію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

01.12.2012р. між позивачем ДП «Регіональні електричні мережі», Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород та відповідачем ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів був укладений договір про постачання електричної енергії № 72, згідно якого постачальник(позивач) зобовязувався продати споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 24112 кВт електроенергію, а споживач (відповідач) оплатити постачальнику (позивачу) вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами даного договору.

Так, на виконання умов вище зазначеного договору позивач надав відповідачу електричну енергію, проте відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 72 від 01.12.2012р. зобовязання по оплаті використаної електричної енергії не здійснив.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання № 18/895 від 28.09.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що станом на момент розгляду справи відповідачем вживаються заходи для досудового вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання та проведення зустрічі-переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти

Керуючись п.п.1,3 ч. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2015р. на 10.30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 16.10.2015р.; у разі необхідності відповідачу разом з позивачем провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду до цієї ж дати.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян