РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 р. Справа №910/16696/15
За позовом Благодійної організації " Всеукраїнська благодійна організація " Легалайф - Україна "

До Акціонерного товариства Банк " Фінанси та Кредит "

Про стягнення 136518,78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ісаєва Н.С.- дир.; Шепеленко А.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 10.09.2015 р., оскільки у судовому засіданні 06.08.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Благодійна організація " Всеукраїнська благодійна організація " Легалайф - Україна " ( до зміни назви - Кіровоградське обласне відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою:

- про розірвання договору на розрахунково - касове облуговування № 511/63120-980 від 16.03.2012 р. та про розірвання договору на розрахунково - касове облуговування № 16566 від 23.08.2013 р., які укладені між Кіровоградським обласним відділенням Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " та Акціонерним товариством Банк " Фінанси та Кредит "

- про зобов'язання Акціонерне товариство Банк " Фінанси та Кредит " перерахувати всі кошти Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф ", що зберігаються на банківських рахунках останнього в АТ Банк " Фінанси та Кредит " № 2601 та № 2602 на банківський рахунок Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " № 3318 в АБ " Південний " у м. Одеса, МФО328209, в сумі 111972,90 грн.

- стягнути з АТ Банк " Фінанси та Кредит " на користь Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " 5056,38 грн. судового збору.

- стягнути з АТ Банк " Фінанси та Кредит " на користь Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " 5500,00 грн. витрати на послуги адвоката.

- стягнути з АТ Банк " Фінанси та Кредит " на користь Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " 561,40 - 3% - річних та 18484,48 грн. збитки від інфляції.

31.08.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про зміну назви останнього - Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " ) на Благодійну організацію " Всеукраїнська благодійна організація " Легалайф -Україна Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2012 р. між позивачем ( клієнтом ) та відповідачем ( банком ) був укладений договір № 511/63120-980 на розрахунково - касове обслуговування.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався відкрити позивачу поточний рахунок у національній валюті № 0001

26.03.2012 р. між позивачем та відповідачем були укладені додатки № 1 та 2 до договору № 511/63120-980 на розрахунково-касове обслуговування від 16.03.2012 р. про відкриття рахунків у іноземній валюті.

21.01.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб ( надання послуг по зарплатних проектах ) № 009-W/002839.

25.06.2013 р. позивачу надійшов лист про зміну діючих рахунків з № 0001 на 2601

23.08.2013 р. між сторонами укладений договір № 16566 на розрахунково-касове обслуговування та відповідно до п. п. 1.1 відкрито поточний рахунок в національній валюті № 2602.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався здійснювати розрахунково - касове обслуговування, а позивач зобов'язався оплачувати послуги останнього відповідно до тарифів банку на розрахункове - касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених договором.

Пунктом 2.1 договору № 16566 від 23.08.2013 р. передбачено, що банк здійснює розрахунково - касове обслуговування рахунків в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п. 3.3.2 вказаного договору відповідач зобов'язався вести комплексне розрахунково - касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Позивач зобов'язався здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений внутрішніми документами банка робочий час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів. ( п. 3.3.3 договору ).

Згідно п.п 3.3.8. договору банк зобов'язаний видавати клієнту готівкові кошти на виплату заробітної плати в строки, що передбачені касовою заявкою та на інші цілі в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Як зазначає позивач у позовній заяві, починаючи з 24.02.2015 р. відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами, а саме не виконує договірні зобов'язання передбачені п.п. 1.1; 2.1.; 3.3.2.; 3.3.3; 3.3.8 договорів на розрахунково-касове обслуговування, згідно з якими відповідач був зобов'язаний виконувати зазначені дії.

З лютого 2015 р. відповідач заблокував наявні на рахунках позивача грошові кошти, чим фактично позбавив останнього можливості здійснювати фінансово-господарську діяльність та вільно розпоряджатися належними йому коштами, що зберігаються на його рахунках.

Крім того, з лютого 2015 року відповідач не приймає від позивача жодної документації і платіжних документів та відмовляється ставити відмітку на кореспонденції про відмову у її прийнятті.

Відповідно до п. 8.2 договору № 16566 від 23.08.2013 р., договір може бути розірваний за заявою будь-якої із сторін, а також в інших випадках та з підстав, передбачених договором та чинним законодавством України.

Пунктом 8.3. вказаного договору передбачено, що при розірванні договору клієнт зобов'язаний закрити рахунки, подавши в банк документи, що передбачені чинним законодавством України для закриття рахунків. Закриття рахунків здійснюється виключно за умови повного розрахунку клієнта перед банком по сплаті послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунків.

27.02.2015 р. позивач направив відповідачу запит про надання інформації про причини не проведення платежів.

Відповідач відповідь на зазначений запит позивачу не направив.

Позивач також надіслав платіжні доручення про перерахування коштів по системі " Клієнт-Банк " на відкритий в АБ " Південний " рахунок, але відповідачем вказана банківська операція не була проведена.

31.03.2015 р. позивачем направлена заява на адресу відповідача з вимогою перерахувати належні останньому кошти на рахунок АБ " Південний " у зв'язку із закриттям поточних рахунків

На підтвердження свого наміру останнім сплачено 200,00 грн. по 100,00 грн. за закриття кожного з поточних рахунків, що підтверджується квитанцією № 9 від 31.03.2015 р.

Згідно наданої позивачу довідки ( вих. № 49 від 30.04.2015 р. ) залишок по поточним рахункам станом на 30.04.2015 р. складає № 110068,36 грн. ( рахунок № 2600.5.005802601 ) та 1904,54 грн. ( рахунок № 2600.4.005802602 )

06.05.2015 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу-претензію про закриття поточних рахунків № 2600.5.005802601 та № 2600.4.005802602, а також про перерахування залишків коштів на поточний рахунок № 3318

Натомість, відповідач залишив зазначену претензію без відповіді та без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 1066 зазначеного кодексу України, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ч. 3 ст. 1068 ЦК України ).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно ч. 2 ст. 59 Закону України " Про банки і банківську діяльність ", зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України " Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму ". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1075 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського рахунку розривається у будь - який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами ( ч.3 ст. 1075 ЦК України ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про розрахунково - касове облуговування № 511/63120-980 від 16.03.2012 р. та розірвати договір про розрахунково - касове облуговування № 16566 від 23.08.2013 р., що укладені між Кіровоградським обласним відділенням Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " ( після зміни назви - Благодійною організацією " Всеукраїнська благодійна організація " Легалайф - Україна " ) ( 25014, м. Кіровоград, вул. Марко Вовчка,18, код 38037173 ) та Акціонерним товариством Банк " Фінанси та Кредит " ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856 )

Зобов'язати Акціонерне товариство Банк " Фінанси та Кредит " ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856 ) перерахувати всі кошти Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф ", що зберігаються на банківських рахунках останнього в АТ Банк " Фінанси та Кредит " № 2601 та № 2602 на банківський рахунок Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації " Всеукраїнська ліга " Легалайф " № 3318 в АБ " Південний " у м. Одеса, МФО328209, в сумі 111972,90 грн. ( сто одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 90 коп. )

Стягнути з Акціонерного товариства Банк " Фінанси та Кредит " ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856 ) на користь Благодійної організації " Всеукраїнська благодійна організація " Легалайф - Україна " ( 25014, м. Кіровоград, вул. Марко Вовчка,18, код 38037173 ) 561 ( п'ятсот шістдесят одну ) грн. 40 коп. - 3% - річних, 18484 ( вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири ) грн. 48 коп. збитків від інфляції, 5500 ( п'ять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. витрати на послуги адвоката, 5056 ( п'ять тисяч п'ятдесят шість ) грн. 38 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 24.09.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук