ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Справа № 917/1794/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", м.Київ, вул.Западинська, 12-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1", м.Полтава, майдан Незалежності, 20

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1", оформлених протоколом №3/2015 від 04.06.2015р.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: відсутні

Державний реєстратор: ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1", яке оформлене протоколом №3/2015 від 04.06.2015 р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Компанія "ОСОБА_1", які надані для огляду в судовому засіданні державним реєстратором, 31.08.2015 р. внесено запис № 1010764 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1". Таким чином на час проведення судового засідання припинена державна реєстрація відповідача, в зв'язку з чим він не може бути стороною у господарському судовому процесі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають. За даних обставин суд припиняє провадження у даній справі.

Позивач проти припинення провадження у справі заперечує та надав заяву від 21.09.2015 р. про залучення у якості іншого відповідача ТОВ "Геотехконсалтинг". В обгрунтування даної заяви позивач зазначає, що, рішення, оформлене протоколом №3/2015 від 04.06.2015 р. від 04.06.2015 р. приймалося одноособово іншим учасником ТОВ "Компанія "ОСОБА_1" - ТОВ "Геотехконсалтинг". Згідно даних ЄДР, як зазначає позивач, це товариство не знаходиться в стані припинення, має однакову з ТОВ "Компанія "ОСОБА_1" адресу місцезнаходження, спільного керівника та бенефіціарного власника.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про залучення іншого відповідача зважаючи на наступне:

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно абзацу 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

За даних обставин, суд вважає посилання, викладені у заяві позивача необгрунтованими та враховуючи вищенаведені роз'яснення Пленуму Верховного суду України приходить до висновку про відсутність правових підстав для залучення у якості відповідача учасника ТОВ "Компанія "ОСОБА_1" - ТОВ "Геотехконсалтинг".

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Н.Г. Гетя