ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Справа № 914/4250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 914/4250/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Каблучок", про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 20 174,04 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.2015 року (судді Запотічняк О.Д., Березняк Н.Є., Козак І.Б.) в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року (судді Марко Р.І., Желік М.Б., Костів Т.С.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та позов задовольнити.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін та ФОП ОСОБА_4, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.07.2013 року № 6147145, ОСОБА_4 є власником нежитлових приміщень площею 66,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору оренди приміщення від 21.11.2013 року зазначені приміщення були передані в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 строком до 21.10.2016 року.

28.02.2014 року представниками енергонагляду ПАТ "Львівобленерго" було проведено огляд магазину одягу "Анна-Христина", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами огляду представниками енергонагляду ПАТ "Львівобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника та складено акт від 28.02.2014 року № 026868.

В акті про порушення від 28.02.2014 року № 026868 зазначено, що його було складено за участю споживача СПД ОСОБА_5, у місці підпису про ознайомлення з актом про порушення споживача чи уповноваженого представника споживача зазначено, що від підпису відмовився п. Микола Вітвіцький. В той же час, з боку енергопостачальника акт підписано трьома представниками.

Листом від 04.03.2014 року № 30-00639 позивач направив відповідачу акт про порушення від 28.02.2014 року № 026868 та повідомив останнього, що акт буде розглядатись на засіданні комісії 14.03.2014 року о 10-00 год. за адресою м. Львів, вул. Шевченка,1.

Згідно з протоколом засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2014 року № 94 за результатами розгляду акту від 28.02.2014 року комісія прийняла рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців по 28.02.2014 року на суму 20 174,04 грн.

Копія протоколу засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок до сплати були направлені відповідачу 22.03.2014 року.

Предметом даного судового розгляду є вимоги постачальника до споживача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок споживання з порушенням Правил користування електричною енергією.

Висновок судів обох інстанцій про відмову в позові обґрунтовано недоведеністю порушення споживачем Правил користування електричною енергією щодо безоблікового споживання електроенергії.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (далі - Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Судами обох інстанцій встановлено, що акт перевірки від 28.02.2014 року № 026868 складений з порушенням вимог Правил, у зв'язку з чим не може вважатися належним доказом здійснення відповідачем самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі постачальника, а відтак і допущення порушень норм законодавства.

Зокрема, акт не містить назви нормативного акту, порушення вимог якого допущено відповідачем; в акті зазначено, що перевірка проводилася за участю споживача СПД ОСОБА_6, при цьому позивачем не доведено, що п. Микола Вітвіцький, який відмовився підписувати акт, є належним представником власника або орендаря приміщення; з самого акту перевірки та схеми підключення електроустановки споживача немає можливості встановити місце здійснення ФОП ОСОБА_4 самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі позивача, оскільки представник третьої особи зазначив, що споживання електричної енергії відбувалося за додатковим приладом обліку, встановленим після приладу обліку ТОВ Фірми "Каблучок", на підставі показів якого відповідач сплачував кошти за використану електроенергію. В той же час представники сторін відмовилися від призначення судової експертизи для встановлення дійсних обставин підключення електроустановок відповідача до електричної мережі позивача.

Крім того, судами обгрунтовано зазначено про безпідставність нарахування відповідачу обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 01.03.2013 року, оскільки відповідач став власником приміщення лише з 12.07.2013 року.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суди обох інстанцій дали належну оцінку обставинам справи і, з урахуванням вимог застосованих правових норм, дійшли правильного висновку про недоведеність правових підстав для стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії та обгрунтовано відмовили в позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

За таких обставин, оскаржені судові рішення є законними й обґрунтованими, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року - без задовлення.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова