ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 26/5005/16430/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник Східно-Дніпровської ОДПІ, довіреність № 90/10/04-15-10 від 28.04.15р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник ліквідатора, довіреність № 342 від 06.02.2015р.

розглянувши справу

за заявою Васильківського районного центру зайнятості, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, порушено 20.02.2009 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство ) як відсутнього боржника.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.09р. припинені повноваження ініціюючого кредитора як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

15.10.2010р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора, який затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.11р. вказана ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.11р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.11р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.11р. повторно затверджено звіт ліквідатора.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2011р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.11р. - скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. справу прийнято до провадження судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.12р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як ліквідатора банкрута - припинені, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ліквідаційна процедура у даній справі неодноразово продовжувалась.

Статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника, банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджено, що в ході провадження по даній справі ліквідатором встановлена та підтверджена заборгованість перед наступними кредиторами:

1. ТОВ СП "Нібулон", м. Миколаїв на суму 154 898, 70грн.;

2. ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на суму 153 606, 11грн.;

3. Васильківським районним центром зайнятості, сел. Васильківка на суму 1 055, 55грн.;

4. Управлінням державного казначейства у Васильківському районі, сел. Васильківка на суму 18 720, 99грн.

При здійснені процедури ліквідації ініціюючим кредитором - Васильківським районним центром зайнятості, с. Васильківка отримана довідка відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району та автомобільно - технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області від 24.04.09р. № 14/14-478, згідно якої автотранспортних засобів за банкрутом не зареєстровано.

Довідкою відділу Держкомзему у Васильківському районі від 30.03.09р. № 1/11-74 підтверджено, що банкрут не має земельних ділянок у користуванні.

Згідно довідки Синельниківсього МБТІ від 22.04.09р. № 70 у власності банкрута перебувало три об'єкти нерухомості:

- кормозапарник по вул. Садовій, 29 г;

- електропарники по вул. Садовій, 27 г;

- зерносховище по вул. Верхня, 1 а.

Будівля зерносховища продана ліквідатором ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_7 згідно договору купівлі - продажу від 27.07.09р. за 9 264, 00грн. ( за оцінкою, проведеною 30.06.2009р.).

Будівлі парників та кормозапарника були реалізовані керівником боржника 30.12.2004р. за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу селянському фермерському господарству "Фанат". Доказів того, що договори визнані недійсними, сторони по справі не подавали.

Крім нерухомого майна, яке у встановленому порядку було зареєстровано в БТІ, ліквідатором ОСОБА_3 включено до ліквідаційної маси наступне майно банкрута:

1. Будівлі автогаражів ( реалізовані за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 23.10.09р. за 18 909,00 грн. ( за оцінкою від 10.10.09р., громадянину ОСОБА_8В.).

2. Будівля пилорами ( реалізована за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 23.10.2009р. за 6 962, 00грн. ( за оцінкою від 30.06.09р.) громадянину ОСОБА_8

3. Приміщення гвоздильного цеху, кладової та гаражу реалізовані ліквідатором фізичним особам за договорами купівлі - продажу (без нотаріального посвідчення), оскільки будівлі перебували в розукомплектованому стані, їх охорона не здійснювалась понад 5 років, за це майно покупцями сплачено грошових коштів на загальну суму 6 132 грн.

Всього виручено від продажу майна банкрута 41 267 грн., із яких 39 114 грн. направлені на погашення витрат у справі - 39 114 грн. ( оплата послуг ліквідатору - 25 534 грн.; оплата послуг оцінювача - 13 580 грн.).

Вимоги кредиторів другої черги задоволені частково:

- Васильківський районний центр зайнятості - 1 025,55 грн.;

- УПФУ у Васильківському районі - 1 127, 45грн.

Як зазначено вище, з 24.04.12р. та по даний час повноваження ліквідатора банкрута виконувала арбітражний керуючий ОСОБА_6

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута ОСОБА_6 проведено інвентаризацію майна, однак інвентаризаційним описом від 18.11.2013р. ( а.с. 98, т. 4) підтверджується фактична відсутність майна банкрута.

Згідно довідки Інспекції Держтехнагляду від 24.05.12р. № 1235-02-13 ( а.с. 30, т. 4) за банкрутом була зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка:

- трактор колісний ЮМЗ - 6, 1993 року випуску;

- трактор колісний ЮМЗ - 6, 1977 року випуску;

- трактор колісний Т- 40М, 1980 року випуску.

Через фактичну відсутність вищеозначеної техніки у банкрута ліквідатор звернулась до Васильківського райвідділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо розшуку майна банкрута. Листом від 21.09.12р. № 10131 ( а.с. 29, т. 4) начальник Васильківського райвідділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 повідомив ліквідатора, що особовий склад райвідділу націлений на розшук майна банкрута, однак встановити його місцезнаходження не вбачається за можливе.

За наполяганням кредиторів банкрута ліквідатор протягом 2013-2015р.р. неодноразово зверталась до органів внутрішніх справ, органів прокуратури із заявами щодо розслідування діяльності колишнього керівника банкрута ОСОБА_10, яким, за її ствердженням, неправомірно здійснено відчуження сільськогосподарської техніки, уникнувши погашення заборгованості перед кредиторами.

07.05.14р. за заявою ліквідатора банкрута ОСОБА_6 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано початок розслідування за реєстраційним номером 0000349, однак 25.09.14р. кримінальне провадження закрите через неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_10

Дана постанова оскаржувалась ліквідатором до прокуратури Дніпропетровської області та Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.15р. задоволено скаргу ліквідатора банкрута на постанову слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.09.14р., поновлено кримінальне провадження №0000349 від 07.05.14р.

05.08.15р. ліквідатором отримано витяг з кримінального провадження № 0000349 з інформацією про поновлення кримінального провадження.

Однак місцезнаходження сільськогосподарської техніки, яка належала банкруту, не встановлено.

Враховуючи те, що провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою як відсутнього боржника, у справі не був створений комітет кредиторів.

Ухвалою від 19.12.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора до 04.02.12р. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора, можливість його схвалення комітетом кредиторів.

24.01.14р. відбулись збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів:

1. ТОВ СП "Нібулон", м. Миколаїв ;

2. ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ;

3. УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 24.01.14р., комітет кредиторів уповноважив ліквідатора звернутися до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом втрати (розкрадання) сільськогосподарської техніки, що і було в подальшому здійснено ліквідатором банкрута ОСОБА_6 (а.с. 125-128, т. 4).

На засіданнях комітету кредиторів 16.05.2014р. (а.с. 158-160, т.4) та 26.11.14р. ( а.с. 206-297, т. 4) комітет кредиторів прийняв рішення про доцільність списання 3-х одиниць сільськогосподарської техніки, яка перебуває у розшуку, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, визнання вимог кредиторів погашеними через недостатність майна та припинення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку техніки, наявність кримінального провадження в органах внутрішніх справ, відкритого стосовно колишнього керівника банкрута, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство припинити. У разі виявлення сільськогосподарської техніки, арбітражний керуючий, кредитори зможуть подати до господарського суду заяву про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами з тим, щоб поновити ліквідаційну процедуру та реалізувати техніку для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, кредитори не позбавлені права заявити цивільний позов у рамках кримінального провадження для захисту своїх майнових прав.

Тривале, понад 6 років, здійснення ліквідаційної процедури у даній справі призводить до порушення прав кредиторів. Крім того, відсутність активів та відповідного фонду оплати послуг арбітражного керуючого, унеможливлює виплату оплати послуг ліквідатору, що також призводить до порушення прав останнього.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні 17.09.15р. представників ліквідатора, кредитора, господарський суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу сільськогосподарський кооператив "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області ().

Припинити повноваження ліквідатора у справі №26/5005/16430/2011 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р., ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9/45.

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя ОСОБА_11