overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/3899/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/3899/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 120 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року (суддя Загинайко Т.В.) з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 159120 грн. 80 коп. збитків та 3182 грн. 42 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, порушення, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року справу №904/3899/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_2 від 23.09.2015 року, у звязку з відпусткою судді Крутовських В.І. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/3899/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3899/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 р. Справа № 904/5557/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт», смт.Ювілейне Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі №904/5557/15

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт»,

смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства від 17.04.2015р.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 904/6269/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Прокопенко А.Є.

Секретар судового засідання: Валяр М.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 02.04.15;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 14.08.15;

представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року у справі №904/6269/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 4 628 817,49 грн. за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року у справі №904/6269/15.

Представники відповідачів у судове засідання, що відбулося 23.09.15р., не з'явилися.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року у справі №904/6269/15 відкласти на 07.10.2015р. на 11:20 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Прокопенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа № 5028/9/84б/43б /2011

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан ОСОБА_1", АДРЕСА_1, 24600, поштова адреса: АДРЕСА_2,02206) ( правонаступник ТОВ "Данькасіл")

Боржник: Державне підприємство "Холминський спиртзавод " ,

вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

В межах даної справи надійшло клопотання про заміну Головного управління юстиції у Чернігівській області як учасника справи про банкрутство на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.02.10р. у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. ), що продовжує застосовуватись до провадження у цій справі. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, 14000, тел.: ).

Ухвалою суду від 13.12.2011р. Головне управління юстиції у Чернігівській області визнане учасником цієї справи про банкрутство.

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень ОСОБА_2 як розпорядника майна боржника за клопотанням комітету кредиторів неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 04.11.2014р. - на 6 місяців.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №17 від 21.01.2015р. на наказу Міністерства юстиції України № 115/5 від 30.01.2015р. головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі перейменовані на головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Враховуючи перейменування територіальних органів, суд доходить висновку про необхідність здійснити заміну учасника даної справи Головного управління юстиції у Чернігівській області на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

Керуючись ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити та замінити Головне управління юстиції у Чернігівській області на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

2. Дану ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_2 та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області ( м.Чернігів, пр-т Миру ,43).

Суддя Івченко С.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/1180/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі №904/1180/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про стягнення 382 116,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.09.2015р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області по справі №904/1180/15 відкласти на 22.10.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2015 р. Справа № 927/1254/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.09.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", , вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека "Сальвія", , вул. Доценка 6, м. Чернігів, 14032

про визнання недійсним кредитного договору №600 від 22.05.2013 року

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: докази наявності прийнятих загальними зборами ТОВ "Аптека "Сальвія" рішень в 2013-2015 р.р. про виплату дивідендів, докази обрання директором ТОВ "Аптека "Сальвія" ОСОБА_2 на 22.05.2013 р.

4. Відповідачу 1 надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, оригінал кредитного договору від 22.05.2013 року з усіма додатками та належним чином завірену копії договору з наявними додатками до нього.

5. Відповідачу 2 надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, оригінал статуту чинного на 22.05.2013 р., докази наявності прийнятих загальними зборами ТОВ "Аптека "Сальвія" рішень в 2013-2015 р.р. про виплату дивідендів, докази обрання директором ТОВ "Аптека "Сальвія" ОСОБА_2 на 22.05.2013 р., оригінал кредитного договору від 22.05.2013 року з усіма додатками.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 904/4275/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/4275/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. у справі № 904/4275/15

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 121 410,34 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 23.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. у справі № 904/4275/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/7189/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 31.08.2015 р. у справі № 904/7189/15.

за позовом: приватного акціонерного товариства «ЕНРГОРЕСУРСИ» м. Нікополь

до: комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради м. Нікополь

про: стягнення дебіторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 31.08.2015 р. у справі № 904/7189/15 ( суддя Петренко І.В.) частково задоволено позов приватного акціонерного товариства «ЕНРГОРЕСУРСИ» м. Нікополь до комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради м. Нікополь про стягнення дебіторської заборгованості.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що рішення суду від 31.08.2015 р. він отримав лише 07.09.2015 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити комунальному підприємству Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради м. Нікополь пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 р. у справі № 904/7189/15.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/4795/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м.Дніпродзержинськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович, м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Центральна товарна біржа", м.Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Полтава

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м.Полтава

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржуване рішення ним отримано лише 08.09.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/3899/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

при секретарі: Назаренко С.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1285 від 09.06.15;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/3899/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 120 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року (суддя Загинайко Т.В.) з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 159120 грн. 80 коп. збитків та 3182 грн. 42 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, порушення, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не з'явився;

- від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через перебування у відрядженні, а також у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

- судова колегія вважає за доцільне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2015р. на 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.О. Чимбар