ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

28.09.15р. Справа № 904/6939/15

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариство "АЛЬФА-БАНК"

про визнання договору про відкриття кредитної лінії №154-МВ/13 від 20.12.2013 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (далі - ПАТ "АЛЬФА-БАНК") звернувся з позовною заявою від 20.07.2015 до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА") та 2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (далі - ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД") про солідарне стягнення заборгованості про відкриття кредитної лінії № 154-МВ/13 від 20.12.2013 в сумі 5700739,68 доларів США, що станом на 10.07.2015 в національній валюті складає 124550746,76 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.

Сторони не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні та витребуваних судом документів не надали. 1-й відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість надання пояснень по суті спору, оскільки його представник знаходиться у відпустці. У зв'язку з вищезазначеним ухвалою суду від 20.08.2015 розгляд справи відкладено на 17.09.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 17.09.2015, суд перейшов до розгляду справи по суті та ухвалою суду від 17.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

24.09.2015 ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою №24-1-651 від 18.09.2015 до ПАТ "АЛЬФА-БАНК" з вимогами про визнання Договору про відкриття кредитної лінії №154-МВ/13 від 20.12.2013 недійсним.

Враховуючи матеріали справи № 904/6939/15 та надані матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Суд приступив до розгляду справи № 904/6739/15 по суті у судовому засіданні 17.09.2015.

У п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Крім того, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Так, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути подані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" до зустрічного позову доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви ПАТ "АЛЬФА-БАНК" не надано.

З урахуванням викладеного вище, у прийнятті зустрічного позову Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" слід відмовити.

Керуючись cт. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" відмовити.

2.Матеріали зустрічної позовної заяви повернути заявнику.

Додаток (заявнику): - матеріали зустрічної позовної заяви на 11-ти арк.

Суддя ОСОБА_1