ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/5260/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" ,м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Орлов О.О., довіреність від 12.01.2015 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Черноморська інвестиційна компанія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" та Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" про визнання недійним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-0309 від посвідченого Зубарєвим І.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.01.2008 року реєстровий № 369 від 07.02.2014 року. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до провадження, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24 вересня 2015 року об 12:30 год.

23 вересня 2015 року від другого відповідача до канцелярії суду був наданий відзив на позов із запереченнями за вх. № 38280 та клопотання за вх. № 38281 про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів. надані документи долучені судом до матеріалів справи.

24 вересня 2015 року у судовому засіданні був присутній представник позивача, який надав клопотання за вх. № 38554 про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання за вх. № 38557, відповідно до якого останній просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чибісову А.О., офіс якої знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 74. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чибісової А.О. щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чибісову А.О. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, залучення третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чибісову А.О., офіс якої знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 74.

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. об 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу:

- додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

- докази направлення на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чибісової А.О. позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладень у поштове відправлення та квитанцію);

- оригінал Іпотечного договору № 16-03-09, посвідченого Зубарєвим І.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.01.2008 року, реєстровий № 369 - для огляду у судовому засіданні;

відповідачам:

- оригінал Договору відступлення права вимоги за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008 року та оригінал Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09, посвідченого Зубарєвим І.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.01.2008 року, реєстровий № 369 - для огляду у судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності;

- акт приймання-передачі Новому Іпотекодержателю (ПАТ "Банк Золоті Ворота") всіх документів, які підтверджують право вимоги, що відступається;

- Кредитний договір з додатковими угодами до нього;

- документи, що підтверджують перерахування та отримання коштів за Кредитним договором Боржником;

- документи, що підтверджують перерахування Новим кредитором (ПАТ "Банк Золоті Ворота") - Первісному кредитору (ПАТ банку "Меркурій") ;

- довідку про заборгованість боржника за Кредитним договором на дату підписання договору;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/5260/15