ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4970/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є.,суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 4640Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року (суддя Прохоров С.А.) відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 29.01.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/4970/13. Залишено рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 року по справі № 922/4970/13 без змін.

2-й позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги та встановила наступне.

Оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області прийнята 07 вересня 2015 року та підписана 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином встановлений законодавством термін оскарження ухвали суду закінчується 16 вересня 2015 року.

Апелянт подав апеляційну скаргу 18 вересня 2015 року про що свідчить штамп канцелярії суду.

У відповідності до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт не подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що апелянт не подав клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими документами Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 18.09.2015 р.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.