ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа № 914/1396/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кафе Роман, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, м.Бровари Київської області

за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м.Львів

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 27.04.2015р.);

від відповідача ОСОБА_8 представник (довіреність №1665 від 23.02.2015р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кафе Роман до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2015р. Ухвалою суду від 20.05.2015р. розгляд справи відкладено на 03.06.2015р. Ухвалою суду від 03.06.2015р. розгляд справи відкладено на 24.06.2015р. Ухвалою суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладено на 30.06.2015р. Ухвалою суду від 30.06.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 22.07.2015р. Ухвалою суду від 22.07.2015р. розгляд справи відкладено на 02.09.2015р. Ухвалою суду від 02.09.2015р. розгляд справи відкладено на 23.09.2015р.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 22.07.2015р. не виконала, проте на електронну адресу суду надіслала пояснення, в якому повідомляє суд про те, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, книг вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий напис №2623 вчинений 23.02.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на виконання до відділу примусового виконання рішень не надходив та на виконанні не перебуває. Одночасно у даному поясненні третя особа-1 зазначає, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий напис №2623 вчинений 23.02.2015р. перебуває на виконанні у ОСОБА_9 відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відтак третя особа-1 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ у Львівській області.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду не виконала, про причини неявки повноважного представника не повідомила, хоча про час, дату та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03 3.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому 03.06.2015р. відзиві (вх.№22644/15).

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівський області, оскільки він є органом, що здійснює виконання виконавчого напису №2623 вчинений 23.02.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а відтак рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Розгляд заяви (вх.№3165/15) про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 23.02.2015р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Анатолієвичем на договорі іпотеки від 20.04.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №2623, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів, для надання можливості учасникам судового процесу повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівський області (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39).

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.15р. до 14:45 год.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду докази надіслання третій особі-3 ОСОБА_9 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівський області копії позовної заяви з доданими до неї документами; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; зокрема, надати для огляду оригінали доказів відправлення на адресу позивача вимоги про усунення порушень; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-1 надати суду оригінал пояснення (№5190/09.1-35/7511 від 22.09.2015); забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

6. Третій особі-2 надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати для огляду документи які були подані для вчинення виконавчого напису, копії до матеріалів справи; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-3 надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 23.02.2015р. № 2623, оригінал для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.