номер провадження справи 26/158/13-16/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2015 Справа № 908/3558/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, )

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ПАТ МетаБанк ОСОБА_2 (дов.№ 10/14-1114 від 02.12.2014)

від банкрута ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013 у справі №908/3558/13 (суддя Юлдашев О.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.01.2015 господарським судом отримано клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вих.№02-04/06 від 20.01.2015 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 23.01.2015 справу №908/3558/13 прийнято до розгляду та присвоєно номер провадження 26/158/13-16/7/15 засідання суду призначено на 04.02.15 об 11-00.

Заявленим клопотанням ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить надати згоду на продаж майна ТОВ «НВП «Енергоальянс», що є предметом забезпечення, а саме: нерухоме майно, розташоване за адресою: вул.Макаренка 9 в м.Запоріжжя; узгодити початкову вартість майна ТОВ «НВП «Енергоальянс», що є предметом забезпечення, у розмірі 4 317 347 грн. 19 коп., а також узгодити певний порядок продажу майна.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий клопотання підтримав.

03.02.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора - ПАТ «МетаБанк» (вих.№01/482 від 02.02.15), яка містить позицію Банку по суті клопотання ліквідатора. Банк просить зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 погодити з ним початкову вартість нерухомого майна, а також організатора аукціону; у разі закінчення аукціону без визначення переможця виділити нерухоме майно в окремий лот та погодити з ПАТ «МетаБанк» знижену початкову вартість продажу цього нерухомого майна.

Вивчивши обставини справи та оцінивши доводи ліквідатора, суд знайшов підстави для часткового задоволення клопотання ліквідатора з огляду на таке.

ПАТ МетаБанк у даній справі являється кредитором з вимогами в розмірі 2015847,01 грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

За положеннями ч.2 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Ч.4 ст.42 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Правила та порядок продажу майна банкрута врегульовано ст.44, розд. ІV Закону Про відновлення платоспроможності....

Як свідчать матеріали та обставини справи, пояснення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ПАТ «МетаБанк», останній перешкоджає продажу у встановленому порядку майна, яке було заставлено на його користь боржником на забезпечення виконання кредитних зобовязань, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності..., не реагує на відповідні звернення ліквідатора.

Але ж таке суперечить положенням законодавства про банкрутство, зокрема викладеним в абз.2 ч.4 ст.42 Закону Про відновлення платоспроможності..., де встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, про що і заявляє ліквідатор, звертаючись до господарського суду, не отримавши згоди від ПАТ «МетаБанк».

Додатково необхідно наголосити, що іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом Про відновлення платоспроможності..., не передбачено.

За таких обставин слід визнати, що клопотання ліквідатора в цілому узгоджується з правовими нормами щодо продажу майна у ліквідаційній процедурі, а позиція ПАТ МетаБанк з цими нормами, напроти, не узгоджується.

Проте, клопотання ліквідатора слід задовольнити частково, ухваливши здійснити продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», яке являється предметом забезпечення ПАТ МетаБанк, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В іншій частині клопотання відхиляється.

Керуючись ст.ст.2, 40, 42, п.1-1 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора щодо погодження продажу майна банкрута задовольнити частково.

Здійснити продаж майна ТОВ «НВП «Енергоальянс», яке являється предметом забезпечення ПАТ МетаБанк, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В іншій частині клопотання ліквідатора відхилити.

Копії ухвали направити банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко