ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 914/10/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом : ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Підгайці Луцького району Волинської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТЕХ, м.Львів

про стягнення 4400,00 грн.

та

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТЕХ, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с.Підгайці Луцького району Волинської області

про: стягнення заборгованості за пошкодження товару при перевезенні вантажу. Ціна позову 7 320,38 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача за первісними позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача за первісними позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);ОСОБА_5 директор

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТЕХ, про стягнення 4400,00 грн. та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТЕХ до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, про: стягнення заборгованості за пошкодження товару при перевезенні вантажу. Ціна позову 7 320,38 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.01.2015 року порушено провадження у справі і призначено судове засідання на 04.02.2015 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі від 05.01.2015 року.

Хід розгляду справи висвітлений в ухвалах та протоколах суду.

В судове засідання 04.03.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив. 02.03.2015р. за вх.№8584 подав клопотання вих.№412 від 02.03.2015р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії платіжного доручення №2878 від 12.09.2014р., копії листа ТОВ «Завод»ТехноНіколь» вих.№11 від 20.02.2015р., копії заявки договору №72 від 01.08.2014р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№9410/15) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме оригіналу товаро-транспортної накладної №3ТН00004016 від 01.08.2014р., оригінал акту-претензії №ББ-4026 від 04.08.2014р., оригіналу акту-претензії №ББ-4026 від 04.08.2014р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Окрім того, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено наступні обставини.

03.02.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «ТехноНІКОЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СофТех» було укладено договір № 3ТН/056 транспортного експедирування вантажів. За умовами якого Клієнт доручає, а Експедитор приймає на себе зобовязання, за плату, за рахунок Клієнта, надати послуги по перевезенню вантажів автотранспортними засобами.

Частиною 1 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору, може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Таким чином, суд керуючись положенням ст.27 ГПК України, яка дозволяє за ініціативою суду залучати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «ТехноНІКОЛЬ» (751901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзерджинськ, вул. Торговельна, 2), яке є клієнтом згідно договору № 3ТН/056 транспортного експедирування вантажів.

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу від 04.03.2015р.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «ТехноНІКОЛЬ» (751901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзерджинськ, вул. Торговельна, 2).

2. Розгляд справи відкласти на 22.04.15 р. на 12:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. подати докази поштового опису і квитанції скерування третій особі позовної заяви та доданих до неї документів;

4.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.5 даної ухвали :

5.1. подати докази поштового опису і квитанції скерування третій особі зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

5.2. надати документи, які підтверджують склад комісії (порядок її утворення, посадове становище членів комісії), яка підписала акт-претензію про невідповідність №ББ-4026 від 24.08.2014р.;

5.3. надати письмове документальне та нормативне пояснення з приводу того, що акт-претензію про невідповідність №ББ-4026 від 24.08.2014р. завірено печаткою посторонньої юридичної особи, при цьому повідомити в письмовій формі найменування ТзОВ, печатка якого зазначена на акті-претензії;

5.4. надати висновки експертизи, якою встановлено факт невідповідності товару, його пошкодження та визначено суму розміру збитків;

5.5. надати докази повідомлення ФОП ОСОБА_2 про виявлення пошкодження товару в пункті доставки та виклик останнього для участі в прийманні товару по кількісті та якості;

5.6. надати довідку банку в підтвердження перерахування відповідачем ТОВ "ТехноНІКОЛЬ" 12.09.2014р. коштів в сумі 7320,38 грн.;

5.7. надати рахунок №8298 від 02.08.2014р. на підставі якого перераховано 7320,38 грн.;

5.8.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

6.Зобовязати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1. надати суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог за первісним та зустрічним позовами з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні;

6.2. докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на час розгляду справи;

6.3. надати обгрунтований розрахунок збитків на суму 7320,38 грн.;

6.4. подати виписку з банківського рахунку третьої особи в підтвердження поступлення від ТзОВ "Софтех" в сумі 7320,38 грн.;

6.5. надати документи, які підтверджують склад комісії (порядок її утворення, посадове становище членів комісії), яка підписала акт-претензію про невідповідність №ББ-4026 від 24.08.2014р.;

6.6. надати письмове документальне та нормативне пояснення з приводу того, що акт-претензію про невідповідність №ББ-4026 від 24.08.2014р. завірено печаткою посторонньої юридичної особи, при цьому повідомити в письмовій формі найменування ТзОВ, печатка якого зазначена на акті-претензії;

6.7. надати висновки експертизи, якою встановлено факт невідповідності товару, його пошкодження та визначено суму розміру збитків;

6.8. пояснити чому є в наявності два акти-претензії про невідповідніть (другий акт підписаний Мороз і Грабовським);

6.9. письмово інформувати, які дії вчинено третьою особою стосовно пошкодженого товару (подати документальне підтвердження);

6.10. надати докази повідомлення ФОП ОСОБА_2 про виявлення пошкодження товару в пункті доставки та виклик останнього для участі в прийманні товару по кількісті та якості;

6.11. надати рахунок №8298 від 02.08.2014р. який було виставлено ТОВ "Софтех" для сплати коштів за завал продукції;

6.12. явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

7.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.