УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/20246/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна»;

до 1. акціонерної компанії «Гюльсан іншаат туризм накліят ве тіджарет анонім

шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат туризм накліят ве

тіджарет анонім шіркеті»;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Інвест»

про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Пантій О.А., довіреність №03/15 від 03.08.2015р.;

Пащук В.С., довіреність №04/15 від 03.08.2015р.;

від відповідача-1: Сацик В.О., довіреність б/н від 03.08.2015р.

від відповідача-2: не з'вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» до 1.акціонерної компанії «Гюльсан іншаат туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»; 2.товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Інвест» про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/20246/15, розгляд справи призначений на 27.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважених представників позивача, відповідача-2 та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015р., розгляд справи було відкладено на 23.09.2015р., у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача-2, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказі у справі.

23.09.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив долучити до матеріалів справи: копію акту звірки від 07.02.2011р. та копію поштового конверту.

Представник відповідача-1 проти позову заперечував.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача-2, неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20246/15 відкласти на 30.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору №92ю12-БУ від 01.12.2009р.;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх судових рішень (ухвал), прийнятих у справі №17/5007/73/11

3. Зобов'язати відповідача-1 повторно надати суду:

- докази припинення Договору №30/07/09-БУ суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009р.;

- докази повернення позивачу орендованого за Договором №30/07/09-БУ суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009р. майна;

4. Зобов'язати відповідача-2 вчетверте надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов