ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4548/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 16121144,28 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 03/3423 від 30.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу у розмірі 6385907,19 грн., пені у розмірі 4700465,72 грн., суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 4479515,63 грн. та 3% річних у розмірі 555255,74 грн., загалом 16121144,28 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору № 13-183-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. щодо не здійснення повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 08.09.2015 р. о 10:00, через канцелярію господарського суду 08.09.2015 р. за вх. № 35659, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.09.2015 р. за вх. № 35650, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

У судовому засіданні призначеному на 08.09.2015 р. о 10:00 була оголошена перерва до 22.09.2015 р. о 10:40.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 22.09.2015 р. о 10:40, через канцелярію господарського суду 22.09.2015 р. за вх. № 38026, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.09.2015 р. за вх. № 38025, надав заперечення на відзив, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено про погашення відповідачем позивачу суми основного боргу у розмірі 6385907,19 грн.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 6385907,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання від позивача письмових пояснень щодо погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 6385907,19 грн., суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4548/15 відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 11:40

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 6385907,19 грн.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3