overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/19534/15
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди 49 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Ніколенко Є.А. предст. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суму 49 500 грн. відшкодування по ДТП, яка сталась 12.03.2015 року у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19534/15 (суддя Літвінова М.Є.), розгляд справи призначено на 20.08.2015року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справ від 20.08.2015 року, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., справу № 910/19534/15 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

21.08.2015 року ухвалою суду розгляд справи було призначено на 22.09.2015 року.

09.09.2015 року позивач через відділ діловодства подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.08.2015 року не виконав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АІ/4530003.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/4530003.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21911/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Міністерства соціальної політики України та Державної казначейської служби України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України

про стягнення 429178,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Касьянов О.О. (представник за довіреністю);

від позивача - Юхименко М.П. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Масловська О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства соціальної політики України та Державної казначейської служби про стягнення 429178,99 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21911/15.

Відповідач-2 у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання представників направлено не було, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи та подання пояснень по суті у наступному судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов'язати відповідача-2 подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Повторно зобов'язати третю особу подати суду (або направити поштою) письмові пояснення по суті спору.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4303/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Макарівський р-н, с. Мотижин

про стягнення 137502,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" листопада 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу від 30.09.2014р. № 112 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позовній заяві товарно-транспортних накладних;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/3608/15

за позовом Публічгого акціонерного товариства «ВТБ Банк»»

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо рітейл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»

про стягнення 19 675 816,26 дол. США та 137 111 788,67 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №449 від 04.08.2015)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3608/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Приватного акціонерного товариства «Сільпо рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» про стягнення з відповідача, як поручителя за договором поруки №23ВД/П-01 від 10.09.2010, 19 675 816,26 дол. США та 137 111 788,67 гривень у звязку з неналежним виконанням ТОВ «Бриклейкерз» умов кредитного договору №23ВД від 31.05.2007.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 відкладено розгляд справи на 22.09.2015.

22.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ПрАТ «Сільпо рітейл» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 22.09.2015 представник відповідача не прибув.

До того ж, у судове засідання 22.09.2015 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу, ненадання витребуваних документів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 22.09.2015 представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «13» жовтня 2015 року на 10:00

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/3545/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «У хромого Пола»

про стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №449 від 04.08.2015)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «У хромого Пола» про стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 відкладено розгляд справи на 22.09.2015.

22.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 22.09.2015 представник відповідача не прибув.

Водночас, у судове засідання 22.09.2015 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 22.09.2015 представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «13» жовтня 2015 року на 10:10.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/3872/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроУкраїна»

про стягнення 51 533,33 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1Г (довіреність №109 від 15.09.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АгроУкраїни про стягнення 51 533,33 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі №911/3872/15, справу призначено до розгляду на 22.09.2015.

У судове засідання 22.09.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу, ненадання витребуваних документів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 22.09.2015 представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 14:20.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2015 щодо надання документів та письмових пояснень, необхідних для розгляду спору у даній справі.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2015 р. Справа № 910/23829/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1, м.Київ

до Приватного підприємства «Радуга Буд», с.Требухів

про стягнення 862,20 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015 р. о 12:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"25" вересня 2015 р. Справа № 911/1221/13

За позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м.Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Київ та Дочірнього підприємства ШРБУ №100 Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Експрес, ст. Усатово, Одеська область

Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт.Буча, Київська область

про стягнення 566025,74 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1221/13 за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м.Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі позивач 1) та Дочірнього підприємства ШРБУ №100 Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України, м.Київ (далі позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Експрес (далі відповідач 1) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт.Буча, Київська область (далі відповідач 2) про стягнення 566025,74 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі № 911/1221/13 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали справи №911/1221/13 01.07.2014 року скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.

24.09.2015 року до господарського суду повернулися матеріали справи №911/1221/13 з висновком №8538/14-54 від 23.09.2015 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/1221/13 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1221/13.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2015 року на 10:10.

3. Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням експертного дослідження.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 912/235/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/235/15-г від 23.01.2015 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп", м. Кіровоград

до: корпорації "Система ССБ" виробниче об'єднання, м. Кіровоград

про стягнення 169133,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.02.2015;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н від 21.01.2015, яка містить вимоги про стягнення з Корпорації "Система ССБ" виробниче об'єднання 169133,26 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.01.2015 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до господарського суду докази, необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідачем не виконані.

Разом з тим, 09.02.2015 до господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені вище обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 04.03.2015 на 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача до 02.03.2015 подати до суду: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4.Примірник ухвали направити відповідачу (просп. Промисловий, 1, м. Кіровоград, 25014).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 912/4906/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/4906/14

за позовом: приватного підприємства "Бізон"

до відповідача: фермерського господарства "Віра Вікторія"

про стягнення 336577,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 27.01.2015 у справі № 912/4906/14 стягнуто з фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь приватного підприємства "Бізон" 145000,00 грн основного боргу, 127500,00 грн основного боргу, штрафні санкції в сумі 64077,06 грн, а також 6731,54 грн судового збору.

Розпорядженням керівника апарату № 56 від 18.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4906/14, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з направленням на підготовку суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду вперше, до Національної школи суддів України (м. Київ) згідно наказу голови суду від 10.02.2015 № 3.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.02.2015 справу № 912/4906/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4906/14 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити позивачу за адресами: 71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 74 та 70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Центральна, 122; відповідачу за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Леніна, 74.

Суддя ОСОБА_1