overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 906/30/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Невгоди, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 24797,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 37459,69 грн. заборгованості за договором б/н від 16.05.13., з яких 11100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7844,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3898,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1955,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем у хвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" лютого 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1.в справу

2. відповідачу (рек..з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 906/81/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Дочірнього підприємства "Квенбергер логістикс УКР" (м.Київ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" (м.Житомир)

про стягнення 92651,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.12.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 92651,00 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування від 06.01.14. №К-969, з яких 80194,06 грн. - основний борг, 5812,42 грн. - пеня, 5995,28 грн. - інфляційні, 649,24 грн. - відсотки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" лютого 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 906/420/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тауер"

(м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 20274,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 20274,54 грн. заборгованості за договором б/н від 22.09.11., з яких 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5835,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3268,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1170,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" травня 2015 р. об 11:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази виникнення правовідносин між сторонами (договір, заява, тощо).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (рек)

3 - відповідачу (рек. з повід про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 906/498/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

(м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг"

(м.Житомир)

про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 18.12.06.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.03.15.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 18.12.06. у зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов договору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "19" травня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 906/138/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс ЛТД"

(м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" (с.Тетерівка,

Житомирський район)

про стягнення 85262,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.01.15.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 85262,93 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №12-2014 від 01.01.14., з яких 79000,00 грн. - борг, 5088,65 грн. - пеня, 1174,28 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "30" березня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності б/н від 30.01.15;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (рек)

3. відповідачу (з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 906/515/14.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М,, розглянувши

матеріали скарги Приватного підприємства "Адлєр" на дії Відділу державної

виконавчої служби Бердичівського МУЮ у справі за позовом Приватного

підприємства "Адлєр" (м.Київ) до Фермерського господарства "Пролісок Агро"

(с.Скаківка, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 89477,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.14. по справі №906/515/14 позов Приватного підприємства "Адлєр" задоволено частково.

24.07.14. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/515/14.

16.02.15. на адресу господарського суду Житомирської області від Приватного підприємства "Адлєр" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу ДВС Бердичівського МУЮ, щодо винесення постанови від 04.02.15. про знаття арешту з коштів боржника (ВП №44259106);

- визнати недійсною постанову Відділу ДВС Бердичівського МУЮ від 04.02.15. про знаття арешту з коштів боржника (ВП №44259106);

- зобов'язати Відділ ДВС Бердичівського МУЮ накласти арешт на грошові кошти боржника, які містяться на рахунках, відкритих у банківських чи інших кредитно-фінансових установах та касі боржника.

Крім того, 16.02.15. до суду від Приватного підприємства "Адлєр" надійшло клопотання про виклик у судове засідання для дачі пояснень по справі в порядку ст.30 ГПК України посадових осіб, які причетні до винесення постанови, яка оскаржується стягувачем, а саме, заступника начальника Відділу ДВС Бердичівського МУЮ ОСОБА_1 та начальника Відділу ДВС Бердичівського МУЮ ОСОБА_2

Клопотання не підлягає задоволенню як безпідставне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скаргу ПП "Адлєр" необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПП "Адлєр" на дії Відділу ДВС Бердичівського МУЮ до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

3. Зобов'язати Відділ ДВС Бердичівського МУЮ:

- надати письмовий відзив на скаргу ПП "Адлєр";

- надати виконавче провадження по виконання наказу суду №906/515/14 від 24.07.14. (оригінал - для огляду, копію - до справи).

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Відділу ДВС Бердичівського МУЮ.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4 - Відділу ДВС Бердичівського МУЮ (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 906/410/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" (смт.Соснове,

Березнівський район, Рівненська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка, Новоград-

Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 660192,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 06.04.15.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.04.15.)

прокурор: Муляренко Т.О. (посвідчення №025924 від 29.04.14.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 660192,55 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 284621,21 грн. - борг, 9263,84 грн. - 3% річних, 366307,50 грн. - інфляційні.

27.04.15. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти позову в частині основного боргу за відвантажену лісопродукцію, проте заперечує із розміром нарахованих штрафних санкцій, а саме згідно розрахунку відповідача, заборгованість перед позивачем становить 362375,85 грн. (274621,21 грн. - основний борг, 8938,36 грн. - 3% річних та 78816,28 грн. - інфляційні).

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що після подачі прокурором позову до суду відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 10000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав розрахунок ціни позову, з якого не можливо встановити період нарахування інфляційних та 3% річних, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобов'язати прокурора та позивача надати обгрунтований розрахунок інфляційних та річних.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" травня 2015 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача та прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтуваний розрахунок інфляційних та 3% річних.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. .)

3. прокуратурі Житомирської області (рек.)

4 - прокурору Березнівського р-ну (рек)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 906/160/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест"

(м.Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс" (м.Малин,

Житомирська область)

про стягнення 874138,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 874138,53 грн. заборгованості за договором №021213 від 02.12.13., з яких 312658,27 грн. - основний борг, 471439,36 грн. - пеня, 82290,47 грн. - інфляційні, 7750,43 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву, в якій повідомляє, що у зв'язку з врегулюванням між сторонами питання щодо заборгованості у повному обсязі, просить суд закрити провадження у справі.

Законом не передбачено закриття провадження у справі в господарському суді. Також не передбачено припинення провадження за заявою/клопотанням сторони. За змістом ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема відмовитись від позову.

Вимоги ухвали суду від 24.02.15. позивач не виконав.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та невиконанням позивачем вимог ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "01" квітня 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати вимогу про стягнення 312658,27 грн.;

- надати рахунки, які виставлялись позивачу на оплату товару;

- надати докази отримання відповідачем претензії;

- надати розрахунок позовних вимог, розмежувавши суми, сплачені за товар та за перевезення.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 906/138/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс ЛТД"

(м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" (с.Тетерівка,

Житомирський район)

про стягнення 85262,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.01.15.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 85262,93 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №12-2014 від 01.01.14., з яких 79000,00 грн. - борг, 5088,65 грн. - пеня, 1174,28 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні за межами України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "11" березня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності б/н від 30.01.15;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)