Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 906/693/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Бердичівської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсною угоду від 05.09.2013р., зобов'язати повернути земельну ділянку водного фонду 40,1га та водний об'єкт35,476га

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2305/30/2-15 від 20.05.2015 року;

- від відповідача-1: не з'явився;

- від відповідача-2: 1) ОСОБА_1, паспорт серії ВМ №954213;

2) ОСОБА_3, довіреність від 30.06.2015 року;

- прокурор: Кузьменко Н.О., посвідчення №033617 від 26.05.2015 року;

- від Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся із позовом до Бердичівської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду від 05.09.2013р., зобов'язати повернути земельну ділянку водного фонду 40,1га та водний об'єкт 35,476га.

09.07.2015 року від Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на адресу суду надійшло письмове пояснення №1287/2-1/5-4-1350 від 09.07.2015 року.

09.07.2015 року від представника відповідача-2 - ОСОБА_3 надійшло письмове пояснення.

Представник відповідача-2 - ОСОБА_3, в судовому засіданні надала суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Представник відповідача-2 - ОСОБА_3, в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а також про зобов'язання позивача надати обґрунтовані розрахунки спричинених збитків державі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості прокурору та позивачу надати суду детальний розрахунок збитків завданих державі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "23" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача та прокурора:

- надати суду детальний розрахунок збитків завданих відповідачем державі.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- надати суду письмове звернення ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адмінастрації про намір укласти додаткову угоду про продовження користування земельною ділянкою.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу -1 (рек з повід.)

4. відповідачу-2 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, вул. Колгоспна 41а)

5. прокурору

6. Департаменту екології та природних ресурсів (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.).