overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/3113/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд, м.Житомир

до відповідача-2: Приватного підприємства Закторгсервіс, смт. Брюховичі

про: стягнення 8 175,71 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність б/н від 23.06.2015р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Трейд, м.Житомир до відповідача-2 Приватного підприємства Закторгсервіс, смт. Брюховичі про стягнення 8 175,71 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.09.2015р.

17.09.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно вимог ухвали суду.

22.09.2015р. на електронну адресу суду від відповідача-1 поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що станом на 20.09.2015 р. ним не отримано матеріалів позовної заяви.

В судове засідання представник позивача зявився, надав суду усні пояснення щодо скерування позовних матеріалів на адреси відповідача-1, зокрема, що позивачу повернулись матеріали позовної заяви скерованої відповідачу-1 з відміткою пошти (повертається за терміном зберігання).

Відповідачі-1,2 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 04.09.2015р. не виконали, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання належно повідомлені.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-1 задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-1 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 р. до 11:00 год.

3. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості; виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачам-1,2 - виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/4592/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів
до відповідача:Львівського комунального підприємства „№ 504, м. Львів
про:врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів, надалі позивач, до Львівського комунального підприємства „№ 504, м. Львів, надалі - відповідач, про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.02.2015 р.

03.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. В поданому клопотанні надає відомості, необхідні на виконання ухвали від 29.12.2014 р.

04.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

25.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 11.03.2015 р., розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.

11.03.2015 р. на розгляд суду представники сторін подали клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

В засідання суду 11.03.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив задоволити подану позовну заяву та продовжити строк розгляду спору. Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, зазначених в запереченні на позовну заяву, просив прдовжити строк розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 16.03.2015 р., та оголосити перерву в судовому засіданні до 16.03.2015 р. на 15 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду спору до 16.03.2015 р.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 914/4098/14

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Матвіїва Р.І., Кидисюка Р.А., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл», м.Запоріжжя;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотермінал-Україна», м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 підприємства «Західний Буг», с.Павлів, Львівська область
про:стягнення 38 611,62 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Євромобайл», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотермінал-Україна», м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства «Західний Буг» про стягнення 38 611,62 грн.

Сторони та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 на 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2014 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

суддя Матвіїв Р.І.

суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/375/15

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КІР, м.Львів,

про стягнення 24 154,35 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Державним підприємством Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю КІР про стягнення 24 154,35 грн.

У судове засідання 17.03.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити. Подав довідку про те, що станом на 17.03.2015р. сума боргу відповідача становить 13406,35 грн.

У судове засідання 17.03.2015р. представник відповідача не зявився, вимог ухвал суду не виконав. Подав клопотання в якому повідомляє про те, що 06.03.2015р. ТзОВ КІР було перераховано на користь позивача 6 917,00 грн. в рахунок оплати згідно договору оренди №131, а 17.03.2015р. - 9 000,00 грн.; також просить відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору. Представник позивача не заперечив проти такого клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача та його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.03.15 на 11:50 .

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа № 914/1942/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпарк, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про: припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 02.03.15р.)

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпарк (м.Львів) до Львівської міської ради (м.Львів) про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1749/15 у складі трьох суддів.

Позивача участь повноважного представника в судовому засіданні 23.09.2015 року не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.15 року до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/635/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергокомплект, с.Малехів Жовківського району Львівської області,

до відповідача: Приватного виробничо - комерційного підприємства Укрметалцентр, м.Львів,

про стягнення 82 275,85 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Західенергокомплект подано позов до Приватного виробничо - комерційного підприємства Укрметалцентр про стягнення 82 275,85 грн.

У судове засідання 17.03.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 17.03.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 26.02.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.03.15 на 11:20 .

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа№ 914/1510/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області

у справі № 914/1510/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області

про стягнення 316718,61грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1510/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення 316718,61грн.

18.03.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції подано заяву про видачу дубліката судового наказу у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2015 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобовязати учасників процесу:

Стягувача (заявника) - надати суду довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено; забезпечити явку повноважного представника.

Боржника: забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа № 5015/4696/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції, м.Мостиська Львівської області

у справі №5015/4696/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "ВПК-Ресурс-Інвест", м. Судова Вишня

до відповідача-2 Приватного підприємства "Штатойл-Україна", с. Свидниця

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_1 представник (довіреність №10/11-05 від 28.01.2015р.);

від ДВС ОСОБА_2 старший державний виконавець (довіреність №09-23/1730 від 23.03.2015р.);

від боржника-1 не зявився;

від боржника-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії органу державної виконавчої служби Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції, м.Мостиська Львівської області у справі №5015/4696/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача-1 приватного підприємства "ВПК-Ресурс-Інвест" до відповідача-2 приватного підприємства "Штатойл-Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 25.03.2015р.

Представник скаржника в судове засідання зявився, вимоги скарги підтримав, просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у даній скарзі.

Представник ВДВС Мостиського районного управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечив з підстав зазначених у поданому у судовому засіданні запереченні (вх.№12540/15).

Боржники явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.04.15р. на 10:45 год.

2. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції 12.03.2015р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Боржникам надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті скарги; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/2868/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про визнання неправомірними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, визнання недійсної постанови, зобовязання органу ДВС скасувати постанову та поновити виконавче провадження,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів,

про: стягнення 4 637 299,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від ДВС: не зявився,

від позивача (скаржник): ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано скаргу про визнання неправомірними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, визнання недійсної постанови, зобовязання органу ДВС скасувати постанову та поновити виконавче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення 4 637 299,74 грн.

У судове засідання 30.03.2015р. представник ДВС не зявився, подав письмові пояснення по справі, в яких просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання 30.03.2015р. представник позивача (скаржника) зявився, скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі на дії ДВС, просив її задоволити.

У судове засідання 30.03.2015р. представник відповідача зявився, проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на скаргу щодо дій органу ДВС, просив відмовити у її задоволенні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника ДВС, для надання учасникам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 на 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа№ 914/2443/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м. Миколаїв, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв, Львівська область,

про: стягнення 40 112,38 грн

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Гичка В.М.- директор, Турчин Я.М. - представник;

Від відповідача: ОСОБА_5 - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40 112,38 грн

В судове засідання з'явився директор та представник позивача, а також представник відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку зі складністю справи. На думку відповідача, складність справи зумовлена наявністю кримінальної складової у спірних правовідносинах, великою кількістю документів.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Складність справи зумовлена характером спірних правовідносин. Так, позивач стверджує, що відповідач здійснює безоблікове використання води, відповідач такі твердження заперечує, оскільки для встановлення самовільного здійснення врізки до будинкового стояка необхідні спеціальні знання, враховуючи обмеженість процесуальних строків, для детального й об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи клопотання відповідача про призначення колегії, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до: 15.10.15 р. на 14:15.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2443/15 у складі трьох суддів.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.