ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 р. Справа№ 914/1360/14

Суддя Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області від 14.08.2015р.

у справі №914/1360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про стягнення 135 991,17 грн., на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області від 14.08.2015р. про стягнення виконавчого збору.

Розглянувши подану ТзОВ ТІК ЛТД скаргу (вх. №4299/15 від 23.09.2015р.), суд дійшов висновку, наявності підстав для залишення її без розгляду.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як роз"яснено Вищим господарським судом України у п.9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

ТзОВ ТІК ЛТД оскаржує постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 ВП №48307072 від 14.08.2015р. про стягнення з ТзОВ ТІК ЛТД виконавчого збору в сумі 13 871,10 грн.

ТзОВ ТІК ЛТД у скарзі зазначає, що отримав оскаржувану постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області 20.08.2015р.

Скарга на постанову ДВС подана до суду 23.09.2015 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.121-2 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги та докази поважності причин його пропуску скаржником не подано.

Відтак, враховуючи що, скаржником пропущено десятиденний строк для подання скарги, клопотання про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не подано, отже наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Суд розяснює, що залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному її поданню із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 ГПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 ВП №48307072 від 14.08.2015р. про стягнення з ТзОВ ТІК ЛТД виконавчого збору в сумі 13 871,10 грн. залишити без розгляду.

Суддя Сухович Ю.О.