УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 9/1б

За заявою

кредитора Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго в особі філії

Сергівські електричні мережі, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний

завод, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство;

суддя Т.Г. Кривохижа,

розглянувши протокол від 23.09.2015 про автоматизований розподіл справ між суддями справи №9/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод,

встановив:

обставини справи: банкрутство відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 24.12.2012 № 21/87б/2011 ухвали суду від 14.04.2014 №1/9б про припинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод".

Приймаючи до уваги, що :

- за постановою господарського суду Луганської області від 15.04.2013 припинено процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_1, визнано банкрутом боржника, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 15.04.2014, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №15 від 27.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1);

- за ухвалою суду від 14.04.2014 №9/1б припинене провадження у справі про банкрутство ВАТ Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00178594, припинено дію мораторію та зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 виконувати обовязки ліквідатора банкрута до передачі повноважень органам управління боржника, створеним у встановленому Законом порядку;

- за постановою від 26.05.2014 №9/1б Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014 №9/1б скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Луганської області на стадії проведення ліквідаційної процедури;

- у зв'язку з поверненням справи №9/1б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України шляхом автоматизованого розподілу справу №9/1б було передано на розгляд судді Кірпа Т.С.;

- за ухвалою від 14.06.2014 № 9/1б господарський суд Луганської області прийняв справу №9/1б до провадження судді Кірпа Т.С. та призначив її до розгляду на 12 годину 30 хвилин 21.07.2014;

- судове засідання 21.07.2014 не відбулось у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у м. Луганську та Луганській області;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за розпорядженням №87-р від 23.09.2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи 9/1б з метою заміни судді;

- на цей час справа відсутня в господарському суді Луганської області; згідно з довідкою від 23.09.2015 №431 канцелярії господарського суду Луганської області справа №9/1б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015;

- за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2015 справу було передано на розгляд судді - Кривохижа Т.Г.;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №9/1б, належного здійснення правосуддя, за протоколом від 23.09.2015 про автоматизований розподіл справ між суддями справи №9/1б дана справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області приймається до провадження судді Кривохижої Т.Г. та призначається до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням терміну відпустки судді.

На підставі вищевикладеного, суд визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись статтями 38, 61, 64-67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти клопотання від 23.09.2015 № 431 по справі №9/1б, порушеній кредитором Відкритим акціонерним товариством Луганськобленерго в особі філії Сергівські електричні мережі, м. Стаханов Луганської області до боржника - Відкритого акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області про банкрутство до провадження судді Кривохижа Т.Г.

2. Призначити судове засідання на 12 годин 15 хвилин 21.10.2015 для з'ясування питання про відновлення матеріалів втраченої справи, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

3. Зобовязати:

- виконати приписи ухвали суду від 11.06.2014 №9/1б :

за три дні до судового засідання ліквідатора ОСОБА_2 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011; попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, спеціальної та сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та виконавчих проваджень;

додатково зобов'язати кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_2 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №9/1б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області, та які необхідні для відновлення справи.

4. Зобовязати комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення комітету у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту ліквідатора.

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, в тому числі членам комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обовязковою.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Згідно з оригіналом

помічник судді Ю. А. Юрченко

28.09.2015