overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015 Справа № 907/1057/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 - соціального реабілітаційного Центру "Дорога життя", м. Ужгород

про стягнення суми 35335,19 грн., в т.ч. 30002,79 грн. основного боргу, 5093,97 грн. пені та 238,43 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №506

3. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 907/1186/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву ліквідатора боржника ТОВ „Глобал автоцентр № 02-24/169 від 24.09.2015р. про скасування арешту з банківських рахунків боржника ТОВ „Глобал автоцентр у справі№907/1186/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗакарпатЄвроТранс Автоград", с. Клячаново Мукачівського району

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал автоцентр, с. Клячаново Мукачівського району

Про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2015р. по справі № 907/1186/14 Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал автоцентр (89623, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Автомобілістів, 3 „Д, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором ТОВ „Глобал автоцентр арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором ТОВ „Глобал автоцентр подано суду заяву № 02-24/169 від 24.09.2015р. про скасування арешту з банківських рахунків боржника ТОВ „Глобал автоцентр, який накладено на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 18.07.2014р. ВП №43867855, просить його розглянути та задоволити з метою належного виконання, покладених на нього повноважень ліквідатора ТОВ „Глобал автоцентр у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначене вище клопотання ліквідатора ТОВ „Глобал автоцентр у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ „Глобал автоцентр арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-24/169 від 24.09.2015р. про скасування арешту з рахунків боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 08 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу та представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області (державного виконавця Секерня В. М.) у судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2015 Справа № 16/89

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

За участі прокурора Стойко П.В. прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1- юрисконсульт юридичного сектору (дов.№1353/06 від 10.03.15)

від кредитора (ДАК «Українські поліметали») ОСОБА_2 (дов.№99 від 26.08.15)

ліквідатор ОСОБА_3, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.15 у справі №16/89 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_3 15.09.15 подано до відома суду звіт ліквідатора станом на 12.09.15 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.09.15 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

У судовому засіданні ліквідатор доповів про хід виконання ліквідпроцедури, а також подав до відома суду та приєднання до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів від 25.0915.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі призначити на 20 жовтня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 907/971/15

Розглянувши матеріали заяви

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великобийганської сільської ради, с. В. Бийгань Берегівського району

До відповідача відкритого акціонерного товариства "Великобіганське", с. В. Бийгань Берегівського району

Про визнання державних актів недійсними та повернення у комунальну власність земельної ділянки вартістю 5048031,72 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача - не з"явився;

ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Закарпатської області;

СУТЬ СПОРУ: визнання державних актів недійсними та повернення у комунальну власність земельної ділянки вартістю 5048031,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з необхідністю кваліфікованого захисту його інтересів через залучення адвоката та підготовки останнім обгрунтованих заперечень .

Позивач в судове засідання також не зявився, однак, факсограмою надіслав суду заяву від 28.09.15, якою позовні вимоги прокурора підтримав повністю та просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин справи її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2015 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "29" вересня 2015 р. Справа № 906/1304/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави

до: 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів Житомирської області);

2) Приватного підприємства "Україна" (с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області)

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2008 №126, визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008 та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду площею 22,2151 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.08.2015 господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі № 906/1304/15.

В даній ухвалі було допущено описку, а саме у вступній частині замість слів та цифр "про ...зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду загальною площею 274,3 га" вказані цифри та слова "про ...зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду площею 22,2151 га".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 26.08.2015

2. Вступну частину ухвали від 26.08.2015 викласти в наступній редакції: "про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2008 №126, визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008 та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду загальною площею 274,3 га".

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - у справу,

2,3 - відповідачам

4 - прокурору Житомирської обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 907/981/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, м. Київ (далі ПАТ Брокбізнесбанк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Брокбізнесбанк ОСОБА_1, м. Київ до фізичної особипідприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 15 835,31 грн., в т.ч.: 9 186,29 грн. орендної плати; 1 114,49 грн. пені; 250,66 грн. 3 % річних та 5 283,87 грн. інфляційних втрат,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 07.09.2015р. №214/03;

відповідача не зявився

Уповноважений представник позивача взяв участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 07.09.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвала від 07.09.2015р.) повернута без вручення адресату. У звязку з наведеним, позивачу належить зясувати місцезнаходження відповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції відкласти на "26" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, у залі судових засідань № 2.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), надіславши на його поштову та електронну () адреси дану ухвалу.

3. Зобовязати позивача зясувати місцезнаходження відповідача, надавши суду відповідні докази на підтвердження; у разі якщо місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено у позовній заяві, позивачеві належить надіслати відповідачеві за зясованою адресою позовну заяву та копії ухвал суду винесених у даній справі, докази чого також надати суду.

4. Запропонувати відповідачеві - подати суду письмовий відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2015 р. № 906/1492/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фама Вуд" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін Плюс" (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

про стягнення 150882,18 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;

- надати докази призначення ОСОБА_1 директора ТОВ "Фама Вуд";

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача надати господарського суду:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 907/720/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву спільного українсько-угорського підприємства „Аркела, м. Ужгород про затвердження мирової угоди у справі №907/720/15

За позовом Спільного українсько-угорського підприємства "Аркела", м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стефанія", м. Ужгород

Про стягнення 36169 грн. 01 коп., за надані станом на 01 січня 2015 року товари, матеріали та послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015р. по справі №907/720/15 позов задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ „Стефанія, м. Ужгород на користь спільного українсько-угорського підприємства "Аркела", м. Ужгород суму 36169,01 грн. заборгованості по договору №1/2 від 12.02.2013р., а також суму 1827 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 29.07.2015р. №907/720/15.

Позивач СП "Аркела", м. Ужгород звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 30.07.2015р., у справі № 907/720/15, просить її розглянути та затвердити.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву та мирову угоду, укладену між сторонами по справі №907/720/15, до розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 08 жовтня 2015 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов"язати позивача (СП "Аркела") подати суду: письмові докази відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 29.07.2015р. по справі №907/720/15.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2015 Справа № 907/1056/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 1632,24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду докази повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про зміну тарифів у порядку п.17 договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №327 від 22.12.2012 року; докази у підтвердження надання послуг згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №327 від 22.12.2012 року (акти приймання-передачі, тощо); докази часткової оплати наданих послуг згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №327 від 22.12.2012 року.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2015 Справа № 907/1063/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова група „ДЕ ВО, м. Тячів

про стягнення солідарно суми 850393,33 грн., в т.ч. 346477,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно договору № 160-03 NW/ПКЛ від 17.10.2003 та 503915 грн. 38 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

підтвердження факту реєстрації відповідачів в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідачів:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2015 Справа № 908/3832/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р., що набрало законної сили 25.08.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.08.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2015 Справа № 908/2746/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р., що набрало законної сили 31.08.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.08.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2015 Справа № 908/4049/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2015р., що набрало законної сили 31.08.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.08.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.09.2015 Справа № 908/5912/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р., яке набрало законної сили 26.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.09.2016 р.
Наказ виданий 28.09.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.09.2015 Справа № 908/4563/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2015 р. у справі № 908/4563/15, яке набрало законної сили 25.09.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 26.09.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2015 Справа № 908/3888/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р., що набрало законної сили 25.08.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.08.2016р.
Суддя Сушко Л.М.