УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 913/775/15

Провадження №33/913/775/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дарн, м.Харків

до Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

про розірвання договору оренди землі

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 04.08.2015 року;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дарн звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки № 84 від 19.11.2009 р., зареєстрованого у Рубіжанському міському відділі Луганської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2009 р. за № 84.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначає, що розташоване нерухоме майно на орендованій ним земельній ділянці було відчужене ним на користь ТОВ «Ріал Істейт», фактично користування земельною ділянкою не здійснювалося. Оскільки змінився власник нерухомого майна це є підставою для розірвання договору оренди землі відповідно до ч.2 ст.651 та ч.1 ст.377 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 120 та п. «е» ст. 141 Земельного кодексу України, ч.1 ст.31 та ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 29.09.2015.

В судове засідання 29.09.2015 зявився представник позивача.

Представник відповідача не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідачем через відділ забезпечення документообігу суду подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08.09.2015, де зазначалось, що відзив по суті заявлених позовних вимог Рубіжанська міська рада не має можливості надати, у звязку з тим, що позовна заява з додатками на їхню адресу ще не надходила. Також було заявлено клопотання про розгляд справи 29.09.2015 року без участі представника відповідача. Судом подані документи розглянуто та долучено до матеріалів справи. Клопотання задоволено.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав. Крім того, представником позивача надані суду для огляду податкові накладні та платіжні доручення на підтвердження належного виконання позивачем обовязків орендаря та внесення орендних платежів, а також оригінали документів, доданих до позову.

Також представником позивача подано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладень до цінного листа та фіскальний чек. Суд оглянув документи та долучив до матеріалів справи.

Разом з тим, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 08.09.2015, всіх необхідних для розгляду справи документів не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами всіх необхідних документів для встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати письмові пояснення з приводу звернення до відповідача з пропозицією розірвати договір;

- надати підтвердження виконання зобовязань орендаря в частині внесення орендних платежів.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч