УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/3689/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

2. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції

України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (відповідач-1) та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (відповідач-2) про

- визнання припиненими зобов'язання за договором застави № 20/3П від 18.12.2008 та № 20/1П від 26.12.2007, укладеними між позивачем та відповідачем-1;

- зобов'язання відповідача-2 зареєструвати відомості про припинення обтяжень за реєстраційним номером 14107173, контрольна сума Б7Д30031ВА та реєстраційним номером 14107173, контрольна сума 00А405ВА87.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/3689/15-г позов задоволено повністю та

- визнано припиненими зобов'язання за договором застави № 20/1П від 26.12.2007 та договором застави № 20/3П від 18.12.2008, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»;

- зобов'язано Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєструвати відомості про припинення обтяження за реєстраційним номером 14119097, контрольна сума Б7Д30031ВА та реєстраційним номером 14107173, контрольна сума 00А405ВА87;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» 4 872,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/3689/15-г залишено без змін.

08.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/3689/15-г видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/3689/15-г від 16.06.2015 Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» до Київського апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу.

22.07.2015 позивач звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Однак, враховуючи те, що на момент звернення заявника із вищезазначеною заявою надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», листом від 10.08.2015 заявника було повідомлено, що звернення буде розглянуто після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 910/3689/15-г від 09.09.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» повернуто скаржнику.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004).

Так, в ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Наказом Міністерства юстиції України № 1059/5 від 25.06.2015 внесено зміни до наказу № 57/5 від 07.07.2006 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» та пунктом 1 визначено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є Державне підприємство «Національні інформаційні системи», державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України () знаходиться в стані припинення та 12.05.2015 зареєстровано Державне підприємство «Національні інформаційні системи» ().

Правонаступництво у здійсненні певних функцій державного управління здійснюється за принципом надання певних повноважень (постанова Вищого господарського суду України від 17.04.2008 у справі № 14/8/3707).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/3689/15-г від 14.04.2015 в частині здійснення реєстрації відомостей про припинення обтяжень за реєстраційним номером 14119097, контрольна сума Б7Д30031ВА та реєстраційним номером 14107173, контрольна сума 00А405ВА87 з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України () на Державне підприємство «Національні інформаційні системи» ().

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача-2 з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України () на Державне підприємство «Національні інформаційні системи» ().

3. Боржником у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/3689/15-г від 14.04.2015 в частині здійснення реєстрації відомостей про припинення обтяжень за реєстраційним номером 14119097, контрольна сума Б7Д30031ВА та реєстраційним номером 14107173, контрольна сума 00А405ВА87 вважати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» ().

СуддяВ.В.Сівакова