ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 5002-7/2861-2011

За позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Кримської республіканської рятувально-водолазної служби

до 1. Ялтинської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку на воді»,

3. Фонду комунального майна Ялтинської міської ради,

4. Ялтинського клубу юних моряків

про визнання недійсними результатів конкурсу, договору оренди нерухомого майна, рішення і договору купівлі-продажу, спонукання до повернення майна

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 030835 від 15.12.2014);

від позивачів 1, 2: не зявилися;

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 10-25-6887 від 03.06.2014 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 5002-7/2861-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 10.08.2015 Вищий господарський суд України ухвалив касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 5002-7/2861-2011 надіслати до господарського суду Київської області, доручити господарському суду Київської області відновити матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/2861-2011, зобовязати господарський суд Київської області передати касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 5002-7/2861-2011 разом з матеріалами справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/2861-2011 до Вищого господарського суду України після їх відновлення.

Супровідним листом Вищого господарського суду України № 5002-7/2861-2011/295/2015 від 10.08.2015 (вх. № 19372/15 від 20.08.2015) матеріали вищезазначеної скарги з додатками, протокол передачі справи раніше визначеному складу суду Вищого господарського суду України від 04.08.2015, оригінал розпорядження Вищого господарського суду України № 02-05/570 від 10.08.2015, оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 10.08.2015 у справі № 5002-7/2861-2011, оригінал листа Київського апеляційного господарського суду № 09-28/1/3093/15 від 16.07.2015, а також оригінал клопотання Фонду державного майна України б/н від 03.06.2014 з додатками направлено до господарського суду Київської області для виконання вимог вищезазначеної ухвали щодо відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/2861-2011 та подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015 справу № 5002-7/2861-2011 передано для відновлення судді Горбасенку П.В.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 року «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або статтями 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2015 розгляд доручення Вищого господарського суду України про відновлення втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/2861-2011 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2015, а також зобов'язано учасників провадження надати суду письмові пояснення щодо повного переліку документів, які були наявні у втраченій справі, всі документи, які є в наявності у сторін по справі № 5002-7/2861-2011, а в разі неможливості надання певних документів зазначити та обґрунтувати з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

У зв'язку з відсутністю можливості повідомити другого позивача та відповідачів про час та дату судового засідання у спосіб, передбачений підпунктами 1-3 пункту 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2052/14 від 01.12.2014), судом було розміщено інформацію про час і місце судового засідання щодо вирішення питання про відновлення матеріалів справи № 5002-7/2861-2011 на сторінці господарського суду Київської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

У судове засідання 18.09.2015 представники позивачів та відповідачів не зявилися, витребуваних судом документів не надали.

Водночас, 18.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури Автономної Республіки Крим надійшли пояснення № 05/2/1- від 17.09.2015 (вх. № 22025/15 від 18.09.2015), зі змісту яких вбачається про неможливість надання прокуратурою копій документів, які містяться в матеріалах справи № 5002-7/2861-2011, у звязку із окупацією півострова Крим.

Крім того, судом за допомогою системи перегляду справ та процесуальних документів по справам через мережу Інтернет (web-АСД) отримано витяги процесуальних документів у справі № 5002-7/2861-2011.

З огляду зазначеного вище, враховуючи приписи норм чинного законодавства, отримання судом витягів процесуальних документів у справі № 5002-7/2861-2011, суд дійшов висновку про відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/2861-2011 за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Кримської республіканської рятувально-водолазної служби до Ялтинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку на воді», Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, Ялтинського клубу юних моряків про визнання недійсними результатів конкурсу, договору оренди нерухомого майна, рішення і договору купівлі-продажу, спонукання до повернення майна.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим 5002-7/2861-2011 за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Кримської республіканської рятувально-водолазної служби до Ялтинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку на воді», Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, Ялтинського клубу юних моряків про визнання недійсними результатів конкурсу, договору оренди нерухомого майна, рішення і договору купівлі-продажу, спонукання до повернення майна.

2. Копію ухвали надіслати позивачам та відповідачам.

3. Надіслати касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 разом з матеріалами відновленої справи № 5002-7/2861-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим до Вищого господарського суду України.

Суддя Горбасенко П.В.