ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3353/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України,

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 1

03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

до Товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке,

07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Марії Лагунової, буд. 107

про стягнення 128 144,78 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 08.07.2015 № 50);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.04.2015 № 31)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 оголошено перерву до 15.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 21600/15 від 15.09.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю часу для отримання рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке на рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1222/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке та Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України про визнання договору про перевід боргу від 08.04.2015 № 1 недійсним, стягнення заборгованості за яким є предметом позову у даній справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 21674/15 від 15.09.2015) надійшло клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю часу для отримання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3353/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук