overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.09.2015 Справа № 908/4575/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2015 р. у справі № 908/4575/15, яке набрало законної сили 28.09.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 29.09.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р., що набрало законної сили 31.08.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31.08.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 10/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 5009/3191/12

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Колодій Н.А., Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське.

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське

про знесення самовільно збудованої будівлі.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 р. колегія суддів прийняла справу № 5009/3191/12 до свого провадження та призначила судове засідання.

При написанні вказаної ухвали було допущено технічну описку в даті розгляду справи, а саме вказано «Судове засідання призначити на 28.10.2015 р. о/об 10:30 год.», замість «Судове засідання призначити на 09.11.2015 р. о/об 10:30 год.».

Відтак, колегія судів вважає за потрібне виправити допущену описку, вказавши так: «Судове засідання призначити на 09.11.2015 р. о/об 10:30 год.». Все інше вважати вірним.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену опису в ухвалі господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 р. у справі № 5009/3191/12 вказавши так: «Судове засідання призначити на 09.11.2015 р. о/об 10:30 год.». Все інше вважати вірним.

Головуючий суддя Т.Г. Алейникова

Судді Н.А. Колодій

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 26/326/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2010р. та матеріали справи № 26/326/10

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Військового радгоспу Дніпровський Міністерства оборони України, м. Запоріжжя

про стягнення 3 180 грн. 21 коп.

Встановив:

28.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу від 12.11.2010р. № 26/326/10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2015р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-606/15 від 28.09.2015р., заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 26/326/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із закінченням терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 12.11.2010р. та матеріали справи № 26/326/10 до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 06 жовтня 2015р. о 12 - 10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 116

Зобовязати надати:

заявника (позивача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 120 ГПК України, документальні докази неотримання наказу суду від 12.11.2010р. № 26/326/10, довіреність на представника.

відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обовязкова

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 17/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 908/4676/15

за позовною заявою: Запорізького благодійного фонду Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини, 69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 23

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Артрембуд, 69096, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальна установа Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Запорізької обласної ради, 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 6

про стягнення 322 815,98 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.07.15 № 15

від відповідача: не зявився

третя особа: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4676/15, судове засідання призначено на 09.09.15.

Ухвалою від 09.09.15 розгляд справи судом відкладено, судове засідання призначено на 28.09.15.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання 28.09.15 в черговий раз не зявився. 25.09.15 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання за вих. від 25.09.15 № 645/01-4, в якому третя особа просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку із тим, що представник КУ «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР, ОСОБА_2 знаходиться на лікарняному (копія лікарняного листа та довіреності будуть надані в наступному засіданні).

Згідно із ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.10.15 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4676/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.10.15 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.08.15 по справі № 908/4676/15 та в строк до 13.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 Справа № 12/126/03

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс»» про заміну сторони її правонаступником по справі №12/126/03

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, б. 11)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції (адреса - 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, б. 133)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (адреса 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6)

Без виклику представників сторін

23.09.2015р. від ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» надійшла заява про заміну відповідача ВАТ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» його правонаступником ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс».

У звязку зі звільненням судді-доповідача у справі №12/126/03 ОСОБА_1 системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

За приписами ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про сторони її правонаступником по справі №12/126/03 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.10.2015р. о/об 12 год. 10 хв.

3. Зобовязати сторони представити:

Заявника: надати суду оригінали документів доданих до скарги для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача/заінтересовану особу: пояснення або заперечення по суті заяви; документи щодо реорганізації (правонаступництва) Управління комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Ухвалу надіслати сторонам та заінтересованій особі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 22/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/666/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі,

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, скорочено ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, скорочено ТОВ Автогалс);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44Б, скорочено ТОВ Автовінд);

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, скорочено ТОВ Донлекс);

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204, скорочено ТОВ Азовмотор);

про стягнення 9477445,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Азовмотор із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі у справі № 908/339/15-г.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г позовні вимоги було задовольнено у повному обсязі.

17.04.2015 р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді-доповідача по справі ОСОБА_2, відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.09.2015 р., розгляд скарги по справі № 908/666/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 15.10.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.10.2015 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення на скаргу; довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача 4 - оригінали документів доданих до скарги; довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача 1,2,3 - надати письмові пояснення на скаргу, довіреність на представника; явка обовязкова.

ВДВС надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 Справа № 7/202

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс»» про заміну сторони її правонаступником по справі №7/202

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, б. 11)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції (адреса - 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, б. 133)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (адреса 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6)

Без виклику представників сторін

23.09.2015р. від ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» надійшла заява про заміну відповідача ВАТ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» його правонаступником ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс».

У звязку з відпусткою судді-доповідача у справі №7/202 ОСОБА_1 системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

За приписами ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про сторони її правонаступником по справі №7/202 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.10.2015р. о/об 12 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони представити:

Заявника: надати суду оригінали документів доданих до скарги для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача/заінтересовану особу: пояснення або заперечення по суті заяви; документи щодо реорганізації (правонаступництва) Управління комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Ухвалу надіслати сторонам та заінтересованій особі.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.15 Справа № 909/1117/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ватра", вул. 1-ше травня, 8, с. Доброгостів, Дрогобицький район, Львівська область, 82176

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст продакшн компані" вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 88 177, 83 грн. заборгованості, з яких: основний борг - 80 278, 80 грн., пеня - 7 510, 95 грн., та 3% річних - 388, 08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- оригінал довіреності представника б/н від 15.08.13 на підписання позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Суддя Т.В. Максимів

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 30.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2015 р. Справа № 909/940/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 58000;

адвокат: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 58000;

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, буд. 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

про стягнення 94963,00 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової від 18.12.2014, посвідчення №307 від 06.10.2006р.

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про стягнення 94963,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка відповідача в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 20.10.15 об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- доказ перерахування судового збору в дохід державного бюджету;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 29.09.15