ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2015 р.Справа № 921/869/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46008

до відповідача 1 Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", вул. Білецька, 11, м.Тернопіль, 46003,

до відповідача 2 Приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні", вул. Трубченка, 5/41, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53201

про стягнення плати за споживчі послуги в сумі 3743,24 грн.

за участю представників ссторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 193/15 від 04.02.15 р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 297/04 від 29.04.15 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" із позовом до відповідачів комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" та приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні" про стягнення плати за споживчі послуги в сумі 3743,24 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.09.2015р.

Повноважний представник позивача на виклик суду прибув та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Одна витребуваних судом документів останнім в повному обсязі не подано.

Відповідач 1 звернувся до суду із відзивом на позов № 658/04 від 18.09.2015р., підтриманим в судовому засіданні його повноважним представником, у якому комунальне підприємство посилається на відсутність допущених ним порушень та просить відмовити у позові в частині стягнення з нього грошових коштів.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від підприємства не надходило.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників спору, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів та необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 12.10.2015р.:

позивача: - докази, які свідчать про здійснення відповідачем 1 безоблікового використання води з 30.10.14 р. по 05.11.2014 р., , шляхом самовільного підключення до водопровідної труби, за даними акту технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж від 05.11.2014 року;

- докази, які свідчать про здійснення відповідачем 2 безоблікового використання води з 30.10.14 р. по 05.11.2014 р., , шляхом самовільного підключення до водопровідної труби, за даними акту технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж від 05.11.2014 року;

- письмову інформацію щодо місця самовільного підключення циркового комплексу до центрального водопостачання; відомості щодо особи на балансі якої перебуває водопровідна мережа у місці самовільного підключення до центрального водопостачання;

- письмові пояснення щодо залучення (незалучення) представника відповідача 2 до технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж у місці самовільного підключення до центрального водопостачання;

- належним чином посвідчену копію акту технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж від 26.11.2014р.;

- письмові пояснення з посиланням на норми цивільного законодавства України, які вказують на укладення між відповідачами договору про спільну діяльність.

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко