ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.09.2015р. Справа №905/1879/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка» , м. Дружківка

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) не зявилися

від боржника не зявилися

02.09.2015р. до господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі №14527/11 від 21.08.2015р. про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка» , м. Дружківка, на підставі ст.ст. 9, 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №762 від 09.04.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 69076).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка», м. Дружківка, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2015р.; арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону про банкрутство; кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 21.09.2015р. представники кредитора та боржника не зявилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р.

До господарського суду Донецької області 21.09.2015р. електронною поштою надійшла заява ініціюючого кредитора про перенесення судового засідання, у звязку з зайнятістю представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину, викладену ініціюючим кредитором, не достатньої для відкладення проведення підготовчого засідання та розглядає справу за наявними в матеріалах документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 3 цієї статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування своєї заяви кредитор посилається на наявність безспірних кредиторських вимог, які складають 433437,95грн., та підтверджуються, на думку заявника, постановами Донецького окружного адміністративного суду, виконавчими листами та відповідними постановами ВДВС Дружківського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень.

Розглянувши у судовому засіданні 21.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Червона зірка» , м. Дружківка, зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтиівському районі 13.09.1999р.

Заборгованість до бюджету Пенсійного фонду станом на 01.08.2015р., яка не сплачена протягом тримісячного строку, становить 433437,95грн. (відшкодування пільгових пенсій).

Безспірні кредиторські вимоги до боржника, на думку заявника, складають 433437,95грн. та підтверджується постановами Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2009р. по справі №2а-7198/09/0570, від 28.09.2009р. по справі №2а-12206/09/0570, від 06.04.2010р. по справі №2а-3206/10/0570, від 25.11.2010р. по справі №2а-25770/10/0570, від 18.03.2011р. по справі №2а/0570/3098/2011, 10.08.2011р. по справі №2а/0570/11402/2011, від 25.06.2012р. по справі №2а/0570/6802/2012, від 16.05.2013р. по справі №805/4128/13-а, від 24.12.2013р. по справі №805/17534/13-а, від 04.03.2014р. по справі №805/2307/14, від 03.03.2015р. по справі №805/453/15-а, від 05.03.2015р. по справі №805/509/15-а та постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. по справі №808/7114/14.

У своїй заяві кредитор просить:

1.порушити справу про банкрутство відносно ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка» , м. Дружківка;

2.визнати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі кредитором боржника на суму 433437,95грн.

Ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справі про банкрутство порушується судом лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон повязує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Заява містить відомості, що кредитором вживались заходи щодо стягнення заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: виконавчі листи по вищезазначеним постановам направленні на примусове виконання до ВДВС на суму 369253,76грн. та до заяви про порушення справи про банкрутство надані:

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2015р. на підставі виконавчого листа №805/509/15-а, виданого 28.04.2015р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2015р. на підставі виконавчого листа №805/453/15-а, виданого 01.04.2015р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2014р. на підставі виконавчого листа №805/2307/14, виданого 08.04.2014р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2014р. на підставі виконавчого листа №805/17534/13а, виданого 07.03.2014р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013р. на підставі виконавчого листа №2а/0570/6802, виданого 18.10.2012р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2013р. на підставі виконавчого листа №2а/0570/11402, виданого 28.02.2012р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2013р. на підставі виконавчого листа №2а/0570/3098, виданого 09.08.2012р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013р. на підставі виконавчого листа №2а/25770/10/0570, виданого 03.03.2011р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013р. на підставі виконавчого листа №2а/3206/10/0570, виданого 27.07.2010р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013р. на підставі виконавчого листа №2а/12206/09/0570, виданого 22.10.2009р., та відповідний виконавчий лист;

- постанова ВДВС Дружківського МУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2013р. на підставі виконавчого листа №2а/7198/09/0570, виданого 19.10.2009р., та відповідний виконавчий лист;

Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство містить докази безспірності вимог кредитора, які не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та складають понад 300 мінімальних заробітних плат, на суму 369253,76грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора в сумі 369253,76грн. є безспірними, обґрунтованими та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

Станом на день слухання справи 21.09.2015р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у даній справі суду не надходила.

До господарського суду Донецької області 18.09.2015р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство №905/1879/15, з доданим до нього свідоцтвом №451 від 12.03.2013р.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви про згоду на участь у справі про банкрутство, у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 16, 86, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка» (адреса: вул. Громова, 32, м. Дружківка, 84200; )

2. Визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 433437,95грн., з яких 369253,76грн. безспірні.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка» (адреса: вул. Громова, 32, м. Дружківка, 84200; ) на сто пятнадцять календарних днів до 15.01.2016р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №451 від 12.03.2013р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 10.11.2015р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 20.11.2015р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 24.11.2015р. об 11:00год., каб. 320.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 20.11.2015р. провести інвентаризацію майна боржника.

10. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи № 905/1879/15 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка», м. Дружківка, текст якого додається.

Суддя І.К. Чорненька