ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа№ 914/2325/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства СТРИЙСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, с. Слобідка Стрийського району Львівської області

про: стягнення 7913,79 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ПРОВІДНА (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства СТРИЙСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ (с. Слобідка Стрийського району Львівської області) про стягнення 7913,79 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.08.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 06.08.2015р. не забезпечив. Через відділ обліку та документального забезпечення суду від позивача поступила заява (вх. №30507/15 від 23.07.2015р.) про залишення позову без розгляду, котру суд відхилив, оскільки статтею 81 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2015р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №32691/15 від 06.08.2015р.).

Судом відкладено розгляд справи на 15.09.2015р.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 15.09.2015р. не забезпечив. Через відділ обліку та документального забезпечення суду від представника позивача поступила заява (вх. №3623/15 від 17.08.2015р.) про відмову від позову, розгляд якої відкладено до наступного судового засідання з огляду на те, що вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_1 тоді, як в матеріалах справи міститься копія довіреності №15/22 від 13.01.2015р., видана ОСОБА_1 позивачем на право представництва його інтересів, в тому числі в господарських судах, згідно якої ОСОБА_1 не надано право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4112/15) про продовження строку розгляду спору.

Судом продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 245.09.2015р.

В судове засідання 24.09.2015 р. сторони участь повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

23.09.2015 року на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позову, котра зареєстрована відділом обліку та документального забезпечення (вх. №41022/15).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відмова позивача від позовних вимог викладена в письмовій формі у заяві від 23.09.2015 року за підписом представника ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_2 (довіреність №14/1042 від 25.12.2014р.).

Відмова позивача від позову прийнята судом, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства СТРИЙСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ (с. Слобідка Стрийського району Львівської області) про стягнення 7913,79 грн. припинити.

Суддя Король М.Р.