ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/1624/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2015 р.

у справі № 916/1624/15-г

за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПЕРА м. Одеса

про витребування майна з незаконного чужого володіння,

за участю:

прокурора: Радянський О.Ю.

представників сторін:

від Одеської міської ради: ОСОБА_2 за довір.

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПЕРА м. Одеса: ОСОБА_3 за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.09.2015 р., заступником прокурора Одеської області заявлено клопотання про відвід судді Лавриненко Л.В.

Наведене клопотання заявник обґрунтовує тим, що суддя Лавриненко Л.В. приймала участь у апеляційному перегляді справи № 916/2545/13.

На думку прокурора, позовні вимоги по справі № 916/1624/15-г ґрунтуються на постанові Вищого господарського суду України від 16.10.2014 р. по справі № 916/1545/13 за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради та 8 субєктів господарювання про визнання недійсним та скасування п. 13 рішення Одеської міської ради від 14.04.2010 р. № 5649 V, яким до переліку майна, що підлягає відчуженню та приватизації, внесено спірний обєкт нерухомості по вул. Рішельєвській 4 у м. Одесі, визнання недійсним договорів та зобовязання повернути майно.

Зазначеною постановою суд касаційної інстанції скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 р. по справі № 916/2545/13 прийнятою за участю судді Лавриненко Л.В., а тому, суддя Лавриненко Л.В. вже висловила свою правову позицію щодо спірних правовідносин у справі № 916/2545/13 та не може приймати участь у розгляді справи № 916/1624/15-г в силу приписів ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 - 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та положення ст. 20 ГПК України, зазначені заявником доводи не можуть бути підставою для відводу судді Лавриненко Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника прокурора Одеської області про відвід судді Лавриненко Л. В. відмовити.

Головуючий суддя Лавриненко Л.В.

Судді Пироговський В.Т.

ОСОБА_4