overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 912/4908/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до : фізичної особи - підпиємця ОСОБА_2

про стягнення 41 171,63 грн,

з участю представника позивача - Берніков М.І., довіреність № 355/12-Н від 17.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (скорочене найменування - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) коштів у загальній сумі 41171,63 грн, з яких: сума 38000,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, сума 1414,46 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом, сума 1557,17 грн заборгованості по процентам, сума 200,00 грн штрафу, яка у відповідності до поданого розрахунку обліковується за станом на 12.08.2014 у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0005/83590 від 06.07.2012.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 22.01.2015, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Втім, обидві сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неподанням витребуваних документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19.02.2015 о 09:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін надіслати суду до 16.02.2015 такі документи:

Позивача: банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми заборгованості, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати сторонам для виконання: позивачу - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; відповідачу - 26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Тиха, 16.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 912/4286/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/4286/14

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада - К", м. Кіровоград

про стягнення 998,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 998,70 грн.

Ухвалою від 15.01.2015 суддею Вавренюк Л.С. відкладено розгляд справи до 11 год. 30 хв. 21.01.2015 р.

Проте суддя Вавренюк Л.С. не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. У зв'язку із цим розпорядженням № 16 від 21.01.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4286/14. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Колодій С.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4286/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01133, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 26; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 7-Б.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 912/4034/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко розглянув матеріали справи № 912/4034/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010"

про стягнення 776736,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010" заборгованості в сумі 776736,20 грн, з яких: 769066,61 грн - основний борг, 6847,85 грн - пеня, 821,74 грн - 3% річних.

Ухвалою від 12.01.2015 суддею Вавренюк Л.С. відкладено розгляд справи №912/4034/14 до 11:00 26.01.2015.

Проте суддя Вавренюк Л.С. не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. У зв'язку із цим розпорядженням № 23 від 26.01.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4034/14. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Є.М. Наливайко.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4034/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6а;

відповідачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. К. Лібкнехта, буд. 41.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 912/4389/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4389/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Приватного підприємства "Світоч", Кіровоградська область, м. Бобринець

про витребування майна,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.11.2014;

від відповідача - Яриш Д.В., довіреність без номеру від 19.01.2015;

ВТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання повернути майно, а саме: дві сівалки с 3 -3,6, загальною вартістю 30000 грн; сівалку СУПН - 8 загальною вартістю 28000 грн; два культиватори КРН - 5,36, загальною вартістю 36000 грн; два плуги БЛН 5,36, загальною вартістю 10000 грн; дві сцепки культиваторів, загальною вартістю 15000 грн; оприскувач ОВН, вартістю 12000 грн; зернопогрузчик, вартістю 20000 грн; ОВС - 25, вартістю 30000 грн; токарний станок, вартістю 15000 грн; БДТ - 3,2, вартістю 10000 грн.

Ухвалою від 13.01.2015 відкладено розгляд справи до 26.01.2015 в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів.

У судовому засіданні 26.01.2015 присутні представники сторін надали додаткові пояснення по суті спору, а також представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зокрема в зв'язку з закінченням строку позовної давності для зверненням з даним позовом до суду.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив про необхідність додаткового часу для надання додаткових пояснень з урахуванням доводів викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене останнім в судовому засіданні 26.01.2015 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 7 днів.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 7 днів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на сім днів.

Врахувати, що у судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2015 на 10:00 год.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 206.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 912/3287/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/3287/14

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка 2", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24.07.2009 р. за № 02, викладене у листі - повідомленні від 13.08.2014 р. № 19-11-0.21-5716/2-14;

- вважати укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Лікарівка 2" про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 24.07.2009 року № 02) та внесення змін до нього у редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 12.12.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., до складу колегії включено суддів: Поліщук Г.Б. та Кабакову В.Г.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 27.01.2015 р.

З причин закінчення терміну повноважень судді Кабакової В.Г. голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3287/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3287/14.

2. У справі № 912/3287/14, яка призначена для розгляду 27.01.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б, суддів Поліщук Г.Б. та Кабакової В.Г., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Шевчук О.Б. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; третій особі за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 912/4657/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/4657/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой", м. Кіровоград

про стягнення 45 097,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" заборгованості в розмірі 45 097,59 грн.

Ухвалою від 15.12.2014 поданий позов прийнято господарським судом та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.01.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату № 15 від 21.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4657/14, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 21.01.2015 справу № 912/4657/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4657/14 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Ельворті (Орджонікідзе), 2 та відповідачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 912/3901/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали справи № 912/3901/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т"

про стягнення 23616,74 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" на користь позивача 23616,74 грн., а саме: 21833,40 грн. основного боргу, 1589,86 грн. пені, 193,48 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням від 22.12.2014 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" заборгованість в сумі 23616,74 грн, з яких: 21833,40 грн - основний борг; 1589,86 грн - пеня; 193,48 грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Вказане рішення було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідачем.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

27.01.2015 справа № 912/3901/14 повернулась до господарського суду Кіровоградської області.

На виконання рішення від 22.12.2014 необхідно видати наказ, проте суддя Л.С.Вавренюк, у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Розпорядженням № 27 від 27.01.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3901/14. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Балику В.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3901/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" за адресою: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12 та товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" за адресою: 25015, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 912/4285/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "АДН"

про стягнення 615 330,83 грн,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"; ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 суддею Вавренюк Л.С. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015, залучено до участі третіх осіб, зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Ухвалою від 12.01.2015 розгляд справи відкладено на 28.01.2015.

З причин того, що суддя Вавренюк Л.С. у провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: позивачу за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; відповідачу за адресою: 25015, АДРЕСА_1; ТОВ "Український промисловий банк" за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 912/4088/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/4088/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Близнюки", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Червоне

про стягнення 385962,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення 307241,36 грн основного боргу, 8838,45 грн пені, 61448,27 грн штрафу, 7373,79 грн інфляційних втрат та 1060,61 грн 3% річних, всього - 385962,48 грн заборгованості.

Ухвалою від 26.12.2014 господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. відклав розгляд справи до 28.01.2015 та витребував від сторін необхідні докази.

Проте, суддя Вавренюк Л.С. не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Розпорядженням № 31 від 28.01.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4088/14. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Шевчук О.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4088/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу (01133, АДРЕСА_1; 03141, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 25) та відповідачу (26312, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Червоне, вул. Піонерська, буд. 15).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 912/1668/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи"

про стягнення 386786,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.10.2014 у складі судді Кабакової В.Г. у справі № 912/1668/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гідрос" заборгованість у розмірі 386786,00 грн., 7735,72 грн. судового збору, а також 3867,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3867,95 грн. судового збору за подання касаційної скарги, а також 38678,60 грн. витрат на послуги адвоката. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гідрос" від позову в частині припинення дії договору поставки обладнання від 17.05.2013 року № 1705/1 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" пені в розмірі 9437,28 грн., 3% річних в сумі 1934,70 грн. та суми інфляції в розмірі 1547,14 грн. та припинено провадження у справі в цій частині.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 вказане рішення залишено без змін.

З причин того, що суддя Кабакова В.Г. у провадженні якої перебуває справа, у день розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з закінченням терміну повноважень, то виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

ТОВ "Компанія "ГІДРОС" за адресою: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 208; ТОВ "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" за адресою: 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, 11.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30.01.2015 Справа № 912/343/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом голови фермерського господарства "Злагода" ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Мала Виска

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Голова фермерського господарства "Злагода" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області поновити договір оренди земельної ділянки від 27.02.2008, зареєстрованого у Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Деркомземі України", про що у Державному реєстрі вчинено запис від 30.07.2008 № 04.08.374.00004, на новий строк, терміном на 15 років із земель сільськогосподарського призначення Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2015 відмовлено у прийнятті позовної голови "Злагода" фермерського господарства ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду відмову у прийнятті позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути голові фермерського господарства "Злагода" ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1218,00 грн, сплачений за подання позовної заяви перерахований згідно чеку № 4208 від 27.01.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути голові фермерського господарства "Злагода" ОСОБА_1 (26200, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 1 а, к. 603; ідентифікаційний код 32932967) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 грн, перерахований згідно чеку № 4208 від 27.01.2015.

Оригінал ухвали направити голові фермерського господарства "Злагода" ОСОБА_1 (26200, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 1 а, к. 603).

Суддя О.Б. Шевчук