overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.15р. Справа № 904/7822/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", 49000, вул. Бориса Кротова, буд. 50, офіс 14, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 52005, вул.Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 30999,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення основного боргу в сумі 17425,58 грн., інфляційних втрат в сумі 12506,83 грн., 3% річних в сумі 1066,83 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 01.12.2012 року за № 01-12/12 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідачем 15.09.2015 року подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс" про визнання договору поставки № 01-12/12 від 01.12.2012 року - недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року, на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" повернуто судом без розгляду.

Відповідачем 24.09.2015 року подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року, відповідно до якої зустрічний позов ТОВ "Компанія "Агро-Союз" повернуто без розгляду.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/7822/15 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7822/15 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/7745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 61 717,86 грн. заборгованості

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. представник за довіреністю №3547-К-О від 21.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 61 717,86 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору банківського обслуговування.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.10.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.15р. Справа № 922/5243/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

про розірвання договору поставки №352 від 09.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області № 922/5243/15 від 10.09.2015 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство", м. Харків до публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець про розірвання договору поставки №352 від 09.09.2013 року передана до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

У позовній заяві за №б/н від 07.09.2015 року, яка надійшла до господарського суду, міститься підпис представника позивача ОСОБА_1, однак позовна заява не містить доказів на підтвердження його повноважень. До позовної заяви позивачем додана довіреність від 29.07.2015 року на представника ОСОБА_1 Довіреність, яка б надавала представнику ОСОБА_1 право підписувати від імені товариства позовні заяви до суду до позовної заяви не надана.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.15р. Справа № 904/8587/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД", Нікосія, Кіпр

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛО ФЕШН", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дій щодо відмови у визнанні кредиторських вимог та зобов`язання зареєструвати договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.15 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Вирішення питання щодо розгляду заяви Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" про вжиття заходів до забезпечення позову відкладено до наступного судового засідання.

4. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідачів у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

докази зарахування судового збору до Державного бюджету україни;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-му та 2-му відповідачам:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/422/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" м.Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" м.Київ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 877 в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" м.Київ, та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 29.09.15 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.15р. Справа № 904/8617/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 582 379, 60 грн., розірвання договору фінансового лізингу № UA128L-13-04 від 21.05.13 р. та зобов'язання передати екскаватор

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/8197/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛЬНІСТЬ І К", м.Брянка Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1259214,76 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.09.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛЬНІСТЬ І К" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за договором за весь час прострочення у розмірі 1259214,76 грн., суму витрат на правову допомогу, яка становить 88 145,03 грн. та судовий збір у розмірі 25 184,30 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- документ що підтверджує сплату судового збору;

- копію договору № 512 від 06.08.2014 р.;

- копію виписки з ЄДРПОУ серія АБ № 899978 від 03.04.2014 р.;

- копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість;

- копію претензії від 08.07.2015 р.;

- копію акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.09.2013 р.-24.06.2015 р.;

- копії повідомлень про вручення поштового відправлення (претензії та опису документів;

- копії документів, що підтверджують відправлення відповідачів копії позовної заяви з додатками.

29.09.2015 р. представник Позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за договором у розмірі 746 031,80 грн. та судовий збір у розмірі 25 184,30 грн.

Представник Відповідача 29.09.2015 р. надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.10.15 р. о 10год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - копії витратних накладних та/або інші докази передачі товару Відповідачу за договором.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/5489/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНФРАСТРУКТУРА", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНФРАСТРУКТУРА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 4, оф. 8,

про визнання банкрутом

Представники: без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНФРАСТРУКТУРА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 4, оф. 8, порушено ухвалою господарського суду 02.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

14.07.15р. постановою господарського суду було визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНФРАСТРУКТУРА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 4, оф. 8, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.10.15р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНФРАСТРУКТУРА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 4, оф. 8, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1).

15.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції в Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду від 14.07.15р.

18.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНФРАСТРУКТУРА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 4, оф. 8, .

18.09.15р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.09.15р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.15р. у справі №904/5489/15 повернено без розгляду.

25.09.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

У звязку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 904/5489/15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3