ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.09.2015 справа № 905/18/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Мартюхіної Н.О., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від26.08.2015р.
у справі№905/18/15 ( головуючий суддя Демідова П.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" , м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором №101/12-KL від 11.05.2012р. в розмірі 15 561,68 доларів США та 49 996,74 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015р по справі №905/18/15 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №101/12-KL від 11.05.2012р. в розмірі 15 561,68 доларів США та 49 996,74 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується актом канцелярії №02-61/35 від 15.09.2015р.

В той же час, скаржником надано заяву про відстрочення сплати судового збору, якою останный просить відстрочити строк сплати ТОВ «ДОРСТРОЙ» судового збору за поданою апеляційною скаргою, до початку слухання справи по суті або до 25.09.2015р.

Вищезазначена заява скаржника обґрунтована тим, що останній знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Донецьку. У зв'язку із проведенням антитерористичної операції скаржник перебуває у певних складних умовах, що ускладнює здійснення своєї господарської діяльності. Дані обставини несуть негативні наслідки на майновий стан. Для здійснення сплати судового збору необхідно буде здійснення виїзду уповноважених представників відповідача, що мають право здійснювати фінансові операції та розпоряджатися грошовими коштами, а також право підпису банківських документів з міста Донецька.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015р по справі №905/18/15.

Справу №905/18/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 09.09.2015р. на 12 арк., конверт, акт канцелярії №02-61/35 від 15.09.2015р.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Т.Д. Геза