ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/1806/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ, м.Глиняни, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 183 575,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 17.06.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність №42 від 07.07.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до відповідача ОСОБА_2 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ про стягнення 183 575,08 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 10.08.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№32624/15 від 05.08.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Додатково, клопотанням (вх.№ 33377/15 від 10.08.2015р.) долучив докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні представив для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечив. Разом з тим подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (вх.№33295/15 від 10.08.2015р.), а також подав заяву про витребування доказів (вх.№33294/15 від 10.08.2015р.), згідно якої просить суд витребувати у позивача оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи:

· видаткових накладних з підписом та печаткою ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ», що засвідчують нібито отримання рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн. (п.4.2. Договору №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012);

· товарно-транспортних накладних з підписом та печаткою ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ», що підтверджують нібито відвантаження рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн. ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ;

· довіреностей, виданих ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» з його підписом та печаткою на отримання рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн. ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ»;

· заявок ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» на поставку рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн.;

· будь-яких листів, якими сторони узгодили графік, умови поставки і розмір конкретних партій товару вартістю 84 904,18 грн.

Суд розглянувши заяву відповідача про витребування доказів (вх.№33294/15 від 10.08.2015р.), проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 27.07.2015р. суд в порядку ст.38 ГПК України, витребовував у Золочівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1, ) підтвердження факту подання податкової звітності ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ () із відображенням отримання матеріальних цінностей (доходу) від ТОВ ЕЙСІПІ Україна (), згідно умов договору поставки №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012 року, по спірних поставках товару.

Однак, станом на 10.08.2015р. вказані докази на адресу суду не надійшли. Отже суд дійшов висновку повторного їх витребування у Золочівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Зважаючи на необхідність витребування доказів суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву відповідача про витребування доказів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.15р. до 12:30год.

3. Повторно в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у Золочівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1, ) підтвердження факту подання податкової звітності ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ () із відображенням отримання матеріальних цінностей (доходу) від ТОВ ЕЙСІПІ Україна (), згідно умов договору поставки №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012 року, по наступних поставках товару: дата поставки 09.07.2013р. в кількості 17,52т. на суму 40 296,00 грн.; дата поставки 29.07.2013р. в кількості 8,86 т. на суму 15 948,00 грн.; дата поставки 29.07.2013 року в кількості 18,14 т. на суму 30 910,56 грн., дата поставки 31.07.2013 року в кількості 16,58т. на суму 28 252,32 грн.; дата поставки 04.08.2013 року в кількості 16,32 т. на суму 27 809,28 грн.; а також витребувати у Золочівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1, ) завірені належним чином копії податкових декларацій ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ по податку на додану вартість з Розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), в яких відображається отримання матеріальних цінностей (доходу) ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ () згідно умов Договору поставки №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012 року, по наступних поставках товару: дата поставки 09.07.2013р. в кількості 17,52т. на суму 40 296,00 грн.; дата поставки 29.07.2013р. в кількості 8,86 т. на суму 15 948,00 грн.; дата поставки 29.07.2013 року в кількості 18,14 т. на суму 30 910,56 грн., дата поставки 31.07.2013 року в кількості 16,58т. на суму 28 252,32 грн.; дата поставки 04.08.2013 року в кількості 16,32 т. на суму 27 809,28 грн.

4. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ТзОВ ЕЙСІПІ УКРАЇНА оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи:

· видаткових накладних з підписом та печаткою ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ», що засвідчують отримання рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн. (п.4.2. Договору №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012);

· товарно-транспортних накладних з підписом та печаткою ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ», що підтверджують відвантаження рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн. ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ;

· довіреностей, виданих ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» з його підписом та печаткою на отримання рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн. ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ»;

· заявок ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» на поставку рідкого двоокису вуглецю вартістю 84 904,18 грн.;

· будь-яких листів, якими сторони узгодили графік, умови поставки і розмір конкретних партій товару вартістю 84 904,18 грн.

5. Позивачу (повторно) докази витребувані згідно заяви відповідача (вх.№33294/15 від 10.08.2015р.) оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи; у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження, явка повноважного представника.

6. Відповідачу у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень надати їх суду; явка повноважного представника.

7. Копію ухвали надіслати Золочівській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1) та позивачу.

8. Витребувані ухвалою суду документи подати до 20.08.2015р.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.