КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №911/543/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

Секретар судового засідання Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 163 від 13.02.2015;

від відповідача 1: Недибалюк В.Д. дов. б/н від 01.09.2015

(довіреність за підписом директора ОСОБА_4.);

т.в.о. директора ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1

виданий Старокиївським РУ ГУ МВД України в м. Києві

04.04.1997;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_6 ордер

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К»

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.04.2015 року

у справі № 911/543/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_7

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К»;

2. Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в

особі Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління

юстиції Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нової редакції

статуту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року по справі № 911/543/15 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» від 11.08.2014 року, оформлені протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 року.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» від 05.02.2015 року, оформлені протоколом № 1/06.02 від 05.02.2015 року.

Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К», затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К», оформленого протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 року.

Зобов'язано Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по Товариству з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» щодо:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів № 7000126 від 05.02.2015 року;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників № 8000126 від 05.02.2015 року;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, № 9000126 від 06.02.2015 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» на користь ОСОБА_7 4 872,00 грн.судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» в доход Державного бюджету 609,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року по справі № 911/543/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О. та призначено до розгляду на 23.06.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року розгляд справи № 911/543/15 відкладено на 14.07.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року розгляд справи № 911/543/15 відкладено на 28.07.2015 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, за результатами якого справу № 911/543/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Синиці О.Ф. та Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гончаров С.А., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гончаров С.А., Зеленін В.О. та призначено до розгляду на 23.09.2015 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

12.08.2015 через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К», яка підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що 04.08.2015 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» на яких було прийнято рішення про відсторонення від виконання обов'язків директора товариства ОСОБА_4 (який підписав апеляційну скаргу та довіреність на Недибалюк В.Д.) з 04.08.2015 року та призначення т.в.о. директора ОСОБА_5 з 05.08.2015 року. Крім того, на цих зборах було прийнято також рішення про скасування (відкликання) повноважень всіх осіб, які здійснюють представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» на підставі раніше виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 довіреностей та підписаних ними договорів (угод) про надання правової допомоги (адвокатських послуг).

Відповідно до ст. 28 Господарського процессуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Статтею 23 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Посадовими особами органів управління товариства є фізичні особи - голова та члени виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, наділені повноваженнями з управління товариством, якщо утворення такого органу передбачено установчими документами товариства.

Згідно з ст. 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Утворення і відкликання виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до вимог ст. 145 ЦК України та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» віднесено до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Отже, право на представництво юридичної особи та здійснення повноважень щодо управління нею пов'язане з наявністю акта відповідного компетентного органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, передбачені статутом, зокрема, здійснювати представництво інтересів підприємства, управління ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

Тобто юридичним фактом набуття та/або припинення відповідною особою передбачених статутом повноважень директора товариства є прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про призначення/звільнення (відсторонення) такої особи на дану посаду (з даної посади).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 12.01.2010 року № 1-2/2010 у справі за конституційним зверненням ТОВ «Міжнародний фінансово-правовий консалтинг» про офіційне тлумачення частини третьої ст. 99 Цивільного кодексу України роз'яснено, що «члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків» слід розуміти як право компетентного (уповноваженого) органу товариства у будь-який час і з будь-яких підстав усунути особу (осіб) від виконання обов'язків члена (членів) виконавчого органу за умови, якщо в установчих документах товариства не визначено таких підстав.

До заяви про відмову від апепляційної скарги додано: примірник рішення загальних зборів товариства від 04.08.2015 року щодо відсторонення від виконання обов'язків директора товариства ОСОБА_4 (який підписав апеляційну скаргу та надав довіреність Недибалюк В.Д.) з 04.08.2015 року та призначення т.в.о. директора ОСОБА_5 з 05.08.2015 року; наказ від 05.08.2015 № 1, згідно з яким ОСОБА_5 приступив до виконання своїх обов'язків директора та наказ від 05.08.2015 № 2, згідно з яким ОСОБА_5 як т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» скасував повноваження всіх осіб, які здійснюють представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» на підставі раніше виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 довіреностей та підписаних ними договорів (угод) про надання правової допомоги (адвокатських послуг).

При прийнятті рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» від 04.08.2015 року був присутній ОСОБА_7, та Компанія Друс Корпорейтед Холдінгз Лімітед, які разом володіють 100 % статутного капіталу відповідача-1.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 23.09.2015 року власниками Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» є ОСОБА_7, та Компанія Друс Корпорейтед Холдінгз Лімітед.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відмова була підписана т.в.о. Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» ОСОБА_5, як повноважним представником.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року по справі № 911/543/15 задовольнити.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року по справі № 911/543/15.

3. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСАВА-К» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 року по справі № 911/543/15.

4. Матеріали справи № 911/543/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко