overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 5005/4627/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Пром" м. Кривий Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.04.11р.

10.05.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком до 10.05.12р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 547882.

Ухвалою від 26.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.09.15р.

28.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/47 від 19.09.15р. ліквідатора з додатками, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, для завершення всіх заходів, складання та подання на затвердження господарському суду Дніпропетровської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.10.15 р. об 10:50.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 по справі №5005/4627/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Гром", 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 4 () до 06.10.15р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_3, кредиторів - Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/746/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 10.09.2015 року у справі №905/746/15, яке набрало законної сили 21.09.2015 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа №905/1469/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 287720,66 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-866 від 31.07.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 287720,66 грн., у тому числі 165967,35 грн. суми основного боргу, 45529,77 грн. пені, 2692,57 грн. 3% річних, 73530,97 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1469/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1469/15.

22.09.2015р. відповідачем електронною поштою надіслано копії клопотання №09/74 від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи та довіреності на представника ОСОБА_1

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Беручи до уваги викладені обставини, клопотання відповідача підлягає задоволенню судом.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 12:00 год.

Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.08.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 908/3843/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Мірт м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 241658,40грн., 3% річних у сумі 23238,93грн.

та інфляційних нарахувань у розмірі 173389,66грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 261, 266, 509, 511, 526, 530, 625, 629, 837, 838, 854, 882 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 35, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Мірт", м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк стягнення заборгованості у розмірі 241658,40грн., 3% річних у сумі 23238,93грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 173389,66грн. відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Мірт", м.Львів (79038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 22396799) на користь Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова/22030001, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Харківській області, МФО: 851011, , рахунок: 3002, ідентифікаційний код господарського суду Донецької області: 03499901) судовий збір у розмірі 8765,74грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.2015 Справа № 905/2200/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА", м. Київ.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область.

про стягнення 134 544,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2200/15. Судове засідання призначити на 19.10.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 905/2091/14

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ №19/173 від 08.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/2091/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області

Суддя С.С. Тарапата

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК", с.Свободне Волноваського району Донецької області, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду від 02.07.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТЕК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2014р., розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АТЕК арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 18.08.15р. відновлено втрачену справу №905/2091/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТЕК, с. Свободне Волноваського району Донецької області, попереднє засідання призначено на 14.10.15р. о 12 год. 15 хв.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 18.08.15р. була допущена описка в даті судового засідання, а саме: замість 12.10.15р. о 12:15 год. надруковано "14.10.15р. о 12:15год.. При цьому, згідно ст. 73 Кодексу законів про працю України 14 жовтня є святковим днем.

За таких обставин суд визнає за необхідне виправити описку в даті судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.08.15р.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Встановити дату попереднього засідання суду на 12.10.15р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб.105.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест м.Дружківка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест () №23/04/15 від 23.04.2015р. про порушення справи про банкрутство направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.15р. матеріали заяви (справа №908/2582/15) надійшли господарському суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.15р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м.Дружківка відповідно до ст.94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців, керуючим санацією призначений керівник боржника ОСОБА_3, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.06.15р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м.Дружківка.

За результатами попереднього засідання 25.08.15р. затверджений реєстр вимог кредиторів, визнані вимоги кредиторів, в тому числі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамікальянс" в сумі 11705000,00 грн.

При друкуванні винесеної господарським судом 25.08.15р. ухвали за результатами попереднього засідання були допущені описки, а саме:

- в п.17 абзацу шостого резолютивної частини ухвали не надруковано загальну суму включених до реєстру кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керамікальянс, м. Київ;

- в абзаці десятому резолютивної частини ухвали невірно вказана дата судового засідання, а саме: замість « 13.10.15р. о 12:10 год.» надруковано « 17.10.15р. о 12:10 год.».

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись п.1 ст.2, ст.94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.08.12р. за результатами попереднього засідання по справі №908/2852/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» м. Дружківка.

Пункт 17 абзацу шостого резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"17. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керамікальянс, м. Київ в сумі основного боргу 11705000,00грн. (вимоги четвертої черги)".

Абзац десятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 13.10.15р. о 12:10год. (каб. 105)".

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 905/964/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 905/964/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСАЙ»,

м. Артемівськ Донецької області

до відповідача - ОСОБА_1 підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 255541,22грн., у тому числі основного боргу в сумі 117504,04грн., пені в сумі 49332,38грн., 3%річних в сумі 5002,77грн., інфляційних нарахувань в сумі 83702,03грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 35, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСАЙ», м. Артемівськ Донецької області до відповідача ОСОБА_1 підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 255541,22грн., у тому числі основного боргу в сумі 117504,04грн., пені в сумі 49332,38грн., 3%річних в сумі 5002,77грн., інфляційних нарахувань в сумі 83702,03грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків (87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, буд.85, ідентифікаційний код 20359915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСАЙ» (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Шевченко,буд.1, ідентифікаційний код 36936071) основну заборгованість в сумі 117504,04грн., пеню в сумі 9 606,36грн., 3%річних в сумі 4886,88грн., інфляційні нарахування в сумі 83300,42грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 4305,95грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 21.09.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 27/147б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові

до боржника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, м.Димитров

про банкрутство

Суддя Тарапата C.С

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

28.07.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №7891/09 від 21.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №27/174б про банкрутство ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитрівської міської ради. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/174б про банкрутство ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитрівської міської ради зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/147б втрачені.

Ухвалою суду від 05.08.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №7891/09 від 21.07.15р. про відновлення втраченої справи №27/174б про банкрутство ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Димитрівської міської ради призначено до розгляду в судовому засіданні.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 05.08.15р. була допущена описка в даті судового засідання, а саме: замість "12.10.15р. об 11 год. 20 хв." було надруковано "14.10.15р. об 11 год. 20 хв."

Вказана помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 05.08.15р.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №7891/09 від 21.07.15р. про відновлення втраченої справи призначити в судовому засіданні на 12.10.15р. об 11 год. 20 хв."

Суддя С.С. Тарапата