ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2015 р.Справа № 921/830/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, довіреність №14-94 від 18.08.2014р.

відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №01/1269 від 03.08.2015 р.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль про cтягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 22902 грн. 61 коп., 7% штрафу у розмірі 1 416 807 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 87627 грн. 12 коп. та пеню у розмірі 438135 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

23.09.2015 р. до матеріалів справи від відповідача надійшов Відзив на позов №01/1541 від 22.09.2015 р., в якому відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, виходячи з наступного:

- при проведенні розрахунку пені та 3% річних позивачем враховуються дані оплати, як дні прострочення платежів, за які нараховуються вказані санкції;

- причиною несвоєчасних розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу за №03/2013-ВТВ від 04.01.2013 року було те, що природний газ отриманий товариством згідно спірного договору був використаний ПАТ "Тернопільгаз", так як про це передбачено п.1.2, виключно для виробничо - технологічних витрат та нормованих втрат, розрахунки за які проводились з власних обігових коштів, які товариство отримувало в результаті постачання та транспортування природного газу усім категоріям споживачів;

- ПАТ "Тернопільгаз" не могло своєчасно розрахуватись, оскільки товариство не є комерційною структурою, не впливає на вартість газу, який реалізовується кінцевому споживачу та порядок розрахунків перед позивачем;

- на момент звернення з позовною заявою ПАТ "Тернопільгаз" повністю розрахувалось з позивачем за переданий для населення природний газ;

- по питанню стягнення штрафних санкцій, пені, відсотків та втрат від інфляції, відповідач просить суд врахувати, що ПАТ "Тернопільгаз" проводило постачання та розподіл природного газу за регульованим тарифом, яким передбачаються витрати товариства на 60-70%. Джерело оплати штрафних санкцій та відсотків в даних тарифах не закладено. У випадку їх примусового стягнення блокується господарська діяльність і вилучаються кошти з інших статей витрат, таких як заробітна плата, видатки на оплату обов'язкових платежів до бюджету та цільових фондів, витрат на обслуговування газопроводів та газоспоживаючого обладнання з метою забезпечення безаварійного газопостачання;

- крім того, одним із вирішальних факторів, який підтверджує неможливість проведення розрахунків по штрафних санкціях є те, що з 01.07.2015 р. відокремлено функції ПАТ "Тернопільгаз" з постачання та розподіл природного газу та анульовано ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом.

Представником відповідача в судовому засіданні подано уточнюючий розрахунок пені, 3% річних, інфляційних за прострочення платежів за переданий природний газ відповідно до договору №105/2012-ВТВ від 30.07.2012 р. Копія такого розрахунку вручена представнику позивача в судовому засіданні, про що свідчить його підпис.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору. Крім того, представник позивача заперечив проти зменшення розміру штрафних санкції та поданого контррозрахунку відповідача.

Ухвалою суду від 14.09.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові заперечення на відзив на позовну заяву №01/1541 від 22.09.2015 р. з посиланням на нормативні, законодавчі акти та письмові докази;

- документальне підтвердження понесення збитків в результаті несвоєчасного виконання умов договору №05/2012-ВТВ від 30.03.2012 р. відповідачем;

- звіт за І півріччя 2015 року;

- звіт за 2014 рік;

- баланс за 2014 рік.

від відповідача: - письмові докази на підтвердження наявності підстав, винятковості випадку для зменшення нарахованих штрафних санкцій.

В звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, необхідністю витребувати додаткові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 08.10.2015 року:

Позивача: - всі додатки та додаткові угоди до договору на купівлю-продаж природного газу № 105/2012-ВТВ від 30.07.2012 року;

- письмові заперечення на відзив на позовну заяву №01/1541 від 22.09.2015 р. з посиланням на нормативні, законодавчі акти та письмові докази;

- документальне підтвердження понесення збитків в результаті несвоєчасного виконання умов договору №05/2012-ВТВ від 30.03.2012 р. відповідачем;

- звіт за І півріччя 2015 року;

- звіт за 2014 рік;

- баланс за 2014 рік.

Відповідача: - письмові докази на підтвердження наявності підстав, винятковості випадку для зменшення нарахованих штрафних санкцій.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома