ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 38/5005/11199/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () порушено 24.12.12р. відповідно до процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 397389 від 14.01.2009р. (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 19.07.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 17.01.14р.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята справа № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () до свого провадження.

Ухвалою від 12.05.15р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 12.09.15р.

14.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01-34/02-38/ від 11.09.15р. ліквідатора ОСОБА_2 з додатками, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці, у зв'язку з тим, що прокуратурою АНД району м. Дніпропетровська не повідомлено ліквідатора ОСОБА_2 про результати розгляду кримінального провадження за № 00000013.

В судове засідання не з'явились представники кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ, Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим, м. Керч та ліквідатор ОСОБА_2, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці пов'язане з тим, що в грудні 2013р. ліквідатор письмово звернувся з заявою до прокуратури м. Дніпропетровська про злочин посадових осіб до банкрута.

Від прокуратури м. Дніпропетровська ліквідатору був отриманий лист за № 26р13 від 11.12.13р., в якому зазначено, що заява ліквідатора направлена за належністю до прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

10.01.14р. від прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на адресу ліквідатора надійшов лист за № 30р13 від 18.12.13р., в якому зазначено, що заява ліквідатора направлена за належністю до Амур - Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби ДМУЮ.

В свою чергу ліквідатор не погодившись з прийнятим рішенням прокуратури АНД району м. Дніпропетровська в січні 2014р. подав відповідну скаргу.

Своєю відповіддю за № 75/951 від 14.02.14р. прокуратура м. Дніпропетровська повідомила ліквідатора про те, що 12.02.14р. прокуратурою АНД району м. Дніпропетровська зареєстровано до ЄДР кримінальне провадження щодо невиконання рішення суду керівником ТОВ "Метпром" - ОСОБА_3, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, у зв'язку з чим підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не встановлено.

Також, в клопотанні № 01-34/02-38/ від 11.09.15р. ліквідатора встановлено, що з лютого 2014р. по теперішній час від прокуратури АНД району м. Дніпропетровська до ліквідатора не надходило жодного документа, тому станом на теперішній час останньому невідомо про результати даного кримінального провадження. У зв'язку з чим, ліквідатором 22.07.14р. подано чергову скаргу до прокуратури м. Дніпропетровська.

Так, в жовтні 2014р., за результатами розгляду скарги ліквідатора було отримано лист прокуратури, м. Дніпропетровська за № 48с14 від 29.09.14р., в якому зазначено наступне:

«Проведеною перевіркою встановлено, що 29.08.2014р. слідчим СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

30.08.2014р. прокурором прокуратури АНД району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована як незаконна, матеріали провадження направлено до СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №00000013 від 12.02.2014р. встановлено, що в період часу з 12.02.2014р., тобто з моменту внесення в ЄДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 ч.1 КК України не виконано жодної слідчої дії спрямованої на розкриття вказаного злочину.

Таким чином встановлено, що службовими особами слідчого відділу АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області вході досудового слідства у кримінальному провадженні №00000013 протягом значного періоду часу не виконуються вимоги ст.2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, ст.2 КПК України в частині не дотримання розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, ст. 92 КПК України в частині фактичного відсторонення відповідальних осіб від виконання покладених обов'язків доказування обставин передбачених ст.91 КПК України.

За результатами проведеної перевірки прокуратурою міста на адресу начальника ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено подання про усунення порушень вимог КПК України».

У зв'язку з тим, що знову ліквідатора ж в порушення вимог діючого законодавства України не було повідомлено про результати розгляду кримінального провадження за № 00000013, в грудні 2014р. ліквідатором було підготовлено та направлено чергову скаргу до прокуратури м. Дніпропетровська.

За результатами розгляду вищеозначеної скарги ліквідатора прокуратура м. Дніпропетровська своїм листом за № 48с14 від 19.12.14р. повідомила про направлення для розгляду скарги до прокуратури АНД району м. Дніпропетровська.

В свою чергу прокуратура АНД району м. Дніпропетровська своїм листом за № к221с14 від 22.01.15р. повідомила, що за результатами розгляду скарги ліквідатора процесуальним керівником було винесено обґрунтовану постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надано слідчому додаткова вказівка.

Так, у зв'язку з черговим закінченням строку ліквідаційної процедури, а також, у зв'язку із відсутністю будь - якої інформації стосовно кримінального провадження, ліквідатором ОСОБА_2 було підготовлено та направлено до прокуратури м. Дніпропетровська чергову скаргу (вих. № 01-34/02-38/107 від 05.05.15р.).

Лише в липні 2015р. ліквідатором було отримано відповідь від прокуратури м. Дніпропетровська, в котрій зазначено, що з метою доводів викладених в скарзі ліквідатора прокуратурою м. Дніпропетровська було витребувано з прокуратури АНД району матеріали кримінального провадження за № 00000013. Прокуратура АНД району м. Дніпропетровська в свою чергу своїм листом - інформацією повідомила, що матеріали кримінального провадження втрачено, у зв'язку з чим, 29.05.15р. на адресу начальника ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено доручення про проведення службової перевірки (розслідування) за фактом втрати матеріалів кримінального провадження, про результати котрої ліквідатора буде повідомлено додатково.

До теперішнього часу, в порушення вимог діючого законодавства України ліквідатора ОСОБА_2 не повідомлено про результати розгляду кримінального провадження. Станом на 22.09.15р. до господарського суду не надходило заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 22.01.16р. процедуру ліквідації.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () до 22.01.16р.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р. в строк до 22.01.16р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_6