ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2015 р.Справа № 921/100/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву ДП ДГ "Подільське" ТДСГДС інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України (вх. № 5074 від 30.01.2015 р.) про забезпечення позову у справі

за позовом: ДП ДГ "Подільське" ТДСГДС інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільської області

до відповідача: Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське", вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Ломоносова, 60/20, м. Тернопіль

про визнання незаконним на скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008 р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в м. Хоросткові по вул. Музейна, 4 а, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно виробниче приміщення, що знаходиться в м. Хоросткові по вул. Музейна, 4 а, заг.площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради; визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України право повного господарського віддання на легковий гараж по вул. Музейна, 6 (вул. Музейна, 4 а) в м. Хоростків Гусятинського райому Тернопільської області, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м., а саме заборонити ДП Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", ФОП ОСОБА_1 або їх представникам здійснювати дії, пов"язані з відчуженням майна та заборони органам державної реєстрації прав вчиняти дії щодо реєстрації права власності на майно, придбане згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2014 р. виробничого приміщення загальною площею 517,9 кв.м., що знаходиться в м. Хоростків по вул. Музейна, 4а.

Суть справи: ДП ДГ "Подільське" ТДСГДС інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське", вул. Незалежності, 19,Хоростків,Гусятинський район, Тернопільська область,48240; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Ломоносова, 60/20, м. Тернопіль про визнання незаконним на скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008 р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в м. Хоросткові по вул. Музейна, 4 а, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно виробниче приміщення, що знаходиться в м. Хоросткові по вул. Музейна, 4 а, заг.площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради; визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України право повного господарського віддання на легковий гараж по вул. Музейна, 6 (вул. Музейна, 4 а) в м. Хоростків Гусятинського райому Тернопільської області, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м., а саме заборонити ДП Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", ФОП ОСОБА_1 або їх представникам здійснювати дії, пов"язані з відчуженням майна та заборони органам державної реєстрації прав вчиняти дії щодо реєстрації права власності на майно, придбане згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2014 р. виробничого приміщення загальною площею 517,9 кв.м., що знаходиться в м. Хоростків по вул. Музейна, 4а.

Разом із позовною заявою позивачем подано до господарського суду Тернопільської області заяву (вх. № 5074 від 30.01.2015 р.) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд в якості забезпечення позову заборонити ДП "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" та ФОП ОСОБА_1 або їх представникам здійснювати дії, пов"язані з відчуженням майна, та заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти дії щодо реєстрації права власності на майно, придбане згідно з договором купівлі-продажу від 11.06.2014 р. виробничого приміщення загальною площею 517,9 кв.м., що знаходиться в м. Хоростків по вул. Музейна, 4а. В обґрунтування позивач вважає, що у ОСОБА_1 є реальна можливість розпоряджатися спірним майном шляхом його відчуження третім особам, унеможливити використання майна та в інший спосіб утруднити виконання судового рішення про визнання недійсним договору у разі задоволення позову.

Згідно із частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою прокурора має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначається в п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Нормами ст. 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, серед іншого, письмовими і речовими доказами. Господарський суд, згідно ст. 34 ГПК України, приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві останнього на потенційну можливість відчуження ОСОБА_1 третім особам майна, унеможливити використання майна та в інший спосіб утруднити виконання судового рішення про визнання недійсним договору у разі задоволення позову без наведення відповідного документального обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач не обґрунтував належним чином необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, не надав жодного належного доказу в підтвердження імовірності вчинення відповідачем дій з метою утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, а лише припустив можливість вчинення дій ОСОБА_1 щодо відчуження майна в подальшому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви останнього про вжиття заходів до забезпечення позову в повному обсязі на даному етапі розгляду справи.

Відмовляючи позивачу у вжитті заходів до забезпечення позову, суд при цьому зазначає, що на заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ДП ДГ "Подільське" ТДСГДС інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільської області про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам: ДП "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область; ФОП ОСОБА_1, вул. Ломоносова, 60/20, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук