overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/20463/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Гарант"
простягнення 75701121,37 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЧуб А.І.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Гарант" заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №767 від 29.11.2013 у розмірі 75701121,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20463/15 та розгляд справи призначено на 24.09.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.09.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22100/15

За позовомТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі - 1.Міністерства оборони України 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління
ДоГромадської організації "Ваш будівельний партнер"
Простягнення 157 613,87 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Боголей І.Ю. - дов. № 220/435/д від 03.06.2015 року;

від позивача: Войцехівська Н.В. - дов. № 303/25-3770 від 21.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Тимко В.В. - посвідчення № 034226 від 06.07.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Ваш будівельний партнер" про стягнення 157 613,87 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22100/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

Представник позивача-2 через канцелярію суду 25.09.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 25.09.2015 року прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представники позивачів у даному судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22100/15 відкласти на 12.10.15 року о 15:05 год. .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22127/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим"
ДоДержавного підприємства "Науково -дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"
Простягнення 54 141,76 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Селезньова Н.О. - дов. № 42/31-15 від 27.08.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково -дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" про стягнення 54 141,76 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22127/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

Представник позивача 25.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, та додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2015 року не з'явився, проте 24.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22127/15 відкласти на 12.10.15 року о 15:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/21058/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової

адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба";

про стягнення 984 973,55 грн

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Подлозний А.Ю., довіреність б/н від 26.08.2015р.;

від відповідача: Москаленко Д.В., довіреність б/н від 03.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" про стягнення 984 973,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/21058/15, розгляд справи призначений на 24.09.2015р.

23.09.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог. Від представника відповідача - відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 24.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте всі витребувані докази не надав. Представник відповідача позов не визнав.

Суд відхилив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки позивач належним чином з посиланням на норми ГПК та відповідними доказами не довів необхідність залучення третьої особи.

Відповідно до пунктів 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21058/15 відкласти на 06.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- виписку з особового рахунку відповідача щодо розрахунків за кредит станом на день вирішення спору.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.09.2015Справа № 910/25273/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 247.381,55 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/19285/13

За заявою Приватного підприємства "Неопол - ваші меблі"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/19285/13 від 17.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі"

2) Приватного підприємства "Етралюкс"

3) Приватного підприємства "Мегабайт"

4) Приватного підприємства "Неопол"

5) Приватного підприємства "Плиткомм"

6) Приватного підприємства "А.К.М."

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Яроцька Л.О.- за довіреністю від 28.04.2015 року №103/2/300;

відповідача 1: не з`явилися;

відповідача 2: не з`явилися;

відповідача 3: не з`явилися;

відповідача 4: Чурікова Т.Ю.- за довіреністю від 14.01.2015 року.

відповідача 5: не з`явилися;

відповідача 6: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Неопол - ваші меблі"звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/19285/13 від 17.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року прийнято заяву до провадження та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 23.09.2015 року представники заявника (відповідач-1) та представники відповідачаів , -2, -3,- 5,-6 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками заявника (відповідач-1), було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представника сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/20958/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСВЕТ"

про: стягнення 13.318,43 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кучерина Т.І. - за довіреністю від 15.09.2015 № 09/05-207;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСВЕТ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 13.318,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20958/15. Розгляд даної справи призначено судом на 21.09.2015.

В судовому засіданні 21.09.2015 представник позивача подав заяву з якої вбачається, що відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем за договором про надання кредиту у формі овердрафт від 19.09.2013 № 1309-40 у повному обсязі, що підтверджується виписками з банку, копії яких наявні в додатках до вказаної заяви.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/20958/15.

Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача та підлягають стягненню до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/20958/15 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСВЕТ" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9, офіс 10; ідентифікаційний код: 38261770, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) в дохід державного бюджету України - 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21713/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з орендованого нерухомого майна

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Яроцька Л.О.- за довіреністю від 28.04.2015 року №103/2/300;

відповідача : не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/20808/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон";

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ( в особі

Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ

"Банк" Київська Русь" Волкова О.Ю.);

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Мікульський К.В., довіреність № 1522 від 03.09.2012р.;

від відповідача: Поклад А.О., довіреність № 351 від 17.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ( в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ "Банк" Київська Русь" Волкова О.Ю.) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/20808/15, розгляд справи призначений на 24.09.2015р.

15.09.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.09.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло письмове підтвердження.

У судовому засіданні 24.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав наведених у відзиві.

Відповідно до пунктів 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням повноваженим представником відповідача витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20808/15 відкласти на 06.10.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- докази надання позивачу кредитних коштів та їх повернення останнім.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов