УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 910/18401/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕТА»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

Третя особа на стороні позивача, спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук»

Про визнання іпотеки припиненою

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Старовойтова Д.А. (за дов.), Полюхович А.І. (за дов.)

від відповідача Падалка Д.С. (за дов.)

від третьої особи Горецький О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання іпотеки згідно з іпотечним договором № 27108Z115 від 27.08.2008, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ВЕТА», який посвідчено 27.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 3392, припиненою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на таке.

27.08.2008 відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - банк) та спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СП) «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» позичальник), товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» (іпотекодавець) уклали генеральну угоду № 27108N5, в рамках якої діє, зокрема, кредитний договір № 27107К12 від 02.08.2007 та кредитний договір № 27109К12 від 30.06.2009, що укладені СП «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук», як позичальником, та банком.

За умовами кредитного договору № 27107К12 від 02.08.2007 банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 581277,92 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 31.07.2014.

За умовами кредитного договору № 27109К12 від 30.06.2009 банк зобов'язався відкрити позичальнику невідновлювану кредитну лінію у гривнях в межах ліміту кредитування в сумі 2000000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 29.06.2010.

В забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою та кредитними договорами банк та товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» уклали іпотечний договір № 27108Z115, предметом якого є нерухоме майно (далі - предмет іпотеки).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позичальником, банк звернувся до суду з позовом до СП «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» про стягнення заборгованості. Рішенням господарського суду міста Києва № 56/239 від 13.06.2012 позов задоволено і вирішено стягнути 8853183,28 грн. (станом на 10.04.2012), звернувши стягнення на предмет іпотеки. Відповідачі добровільно реалізували два приміщення на суму 8120000,00 грн., а 14.07.2015 СП «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» погасило залишок боргу на суму 797253,73 грн.. З огляду на викладене, станом на 15.07.2015 у СП «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» відсутня заборгованість за кредитними договорами.

За таких обставин позивач вважає, що, відповідно до ст. ст. 593, 599 Цивільного кодексу України, іпотека є припиненою у зв'язку з повним виконанням боржником основного зобов'язання.

Суд своєю ухвалою від 21.07.2015 порушив провадження у справі № 910/18401/15 та залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук».

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що позивач посилається на погашення заборгованості, яка виникала станом на 10.04.2012, проте кредитні договори продовжували діяти. СП «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» неналежним чином виконувало зобов'язання за вказаними кредитними договорами, у зв'язку з чим його заборгованість збільшилась, тобто зобов'язання за кредитними договорами виконані не в повному обсязі, тому підстави для припинення іпотеки відсутні.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подало клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18401/15 до вирішення пов'язаної з неї справи № 910/22247/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» про стягнення 846948,65 грн. заборгованості, яка утворилась після 10.04.2012.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/18401/15 до вирішення справи № 910/22247/15, оскільки встановлені рішенням у даній справи обставини щодо наявності заборгованості матимуть перюдиційне значення для питання чинності іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/18401/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/22247/15.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 910/22247/15.

Суддя С. А. Ковтун