Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1092/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк»Фінанси та кредит"

в особі філії «Центрального регіонального управління»

ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»

01133, вул. Щорса, 31, м. Київ.;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

предмет спору: стягнення 60344,77 грн.

без виклику представників сторін:

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та кредит" в особі філії «Центрального регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту № 35-31/13-11532-с-и від 29.10.2013 року у розмірі 60344,77 грн. з яких 47965,55 грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом, 157,66 грн.- сума строкової заборгованості за відсотками, 10575,77 грн.- сума простроченої заборгованості за відсотками, 1645,79 грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.09.2015, після чого розгляд справи відкладався до 22.09.2015 та 06.10.12015.

23.09.2015р. від позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 06.10.2015 в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні позивач просить суд забезпечити можливість участі його представника у зазначеному судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи в режимі відеоконференції. Заявник зазначив суд, що відповідатиме за проведення такої відеоконференції, а саме в Господарському суді Київської області.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане позивачем клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео- конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначено, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2015 справу №927/1092/15 призначено до розгляду 06.10.2015 на 12 год. 45 хв., проте, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Київської області не має технічної можливості проведення відеоконференції у зазначений день та час.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у з'язку з відсутністю технічної можливості розглядати справу, призначеною до розгляду 06.10.2015, в режимі відео конференції.

Керуючись ст.741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк «Фінанси та кредит" в особі філії «Центрального регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.