ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 915/582/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елікон,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44

Відповідач: Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського

управління юстиції,

55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, будинок 4, корпус 4

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

Про: стягнення матеріальних збитків в розмірі 616 246,58 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 53 від 25.11.2014 року

ОСОБА_2 (директор)

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні приймає участь прокурор: Коткова В.А.

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2015 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 616 246,58 грн., з яких: 305 496,32 грн. упущена вигода від здачі майна в оренду, 37 518,82 грн. інші витрати, 10 692,38 грн. інфляційні витрати від здачі майна в оренду, 233 318,23 грн. інфляційні витрати від отриманих коштів в сумі 808 000,00 грн., 29 220,83 грн. 3% річних за користування грошовими коштами.

08.05.2015 року від прокурора надійшло повідомлення про вступ у справу № 915/582/15 на стороні відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, з метою недопущення порушень інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали суду від 08.04.15 р., проте вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, відзив по суті позову та витребувані документи не надав, в судове засідання свого представника не направив.

Але, 19.05.15 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Позивач та прокурор проти заявленого клопотання не заперечили.

Водночас, 19.05.15 р. в судовому засіданні позивач повністю підтримав зазначені в позові вимоги, а прокурор усно заперечив проти задоволенню позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання сторін, прокурора та надання сторонами витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2015 року об 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання надати суду:

Позивача:

- обґрунтований розрахунок збитків, а саме: упущеної вигоди в сумі 305 496,32 грн. та інших витрат в сумі 37 518,82 грн.;

Відповідача вдруге:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та прокурору;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова