ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа № 909/844/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76023, .

до відповідача: Відкритого акціонерного товариство "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76023, .

про стягнення заборгованості в сумі 237351,25 грн., з яких 211437,83 грн. - індекс інфляції, 25913,42 грн. - три проценти річних, 4747,04 грн. - судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" звернулась до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 237351,25 грн., з яких 211437,83 грн. - індекс інфляції, 25913,42 грн. - три проценти річних, 4747,04 грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення інфляційних і річних, позивач посилається на те, що відповідач, всупереч вимогам ЦК України не виконав у встановлені строки та в кількості встановленій рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2012р. у справі №5010/806/2012-26/19 про стягнення 358 483, 95 грн., зобов'язання.

Відповідач в судове засідання не з'являвся. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково, судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України стягнути пропорційно задоволеним вимогам.

При цьому суд виходив з наступного:

господарським судом Івано-Франківської області 04.09.2012р. у справі №5010/806/2012-26/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача - 358 483, 95 грн, з яких 280 000,00 грн. боргу, 28 000,00 грн. штрафу, 21 640,55 грн. пені, 10 100,00 грн. інфляційних нарахувань, 11 714,00 3% річних, та 7 029,40 грн. судового збору.

Вказане рішення винесене в зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань по оплаті поставленого товару, набрало законної сили та було пред"явлено до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.06.13.

Згідно ст. 35 Господарсько процесуального кодексу України, обставини визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що боржник на день розгляду справи не виконав рішення господарського суду Івано-Франківської області суду від 04.09.12., вимоги позивача слід задоволити в частині стягнення 25798,35 грн. - 3% річних та 211437,83 інфляційних втрат.

В частині стягнення 3% річних в сумі 115,07 грн. - слід відмовити, оскільки позивач вправі звернутися до суду за захистом порушеного права, тобто нарахувати 3% річних до подання позову, тобто в даному випадку до 27.07.15. а не до 31.07.2015р., як нараховано позивачем.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариство "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76023, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76023, , р/р № 8001 ІФФ КБ "Приватбанку" м. Івано-Франківську - 211437,83 грн. - індекс інфляції, 25798,35 грн. - три проценти річних, 4744,73 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.09.15

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 24.09.15