ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/3473/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 44/5 від 16.02.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява від 05.06.15р. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог на 66 678 719, 21 грн.

Ухвалою від 28.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд заяви на 22.09.15р. об 11:40 та зобов'язав ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та розпорядника майна ОСОБА_2 скласти акт щодо наявності чи відсутності товарів, які є предметом застави, що знаходяться за адресою: 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 6-Б.

01.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" з додатком, з якого встановлено, що 18.08.15р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали, працівниками Банку разом з розпорядником майна ОСОБА_2 було здійснено виїзд за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 6-Б, де зберігається заставне майно відповідно до договору № 210709-З/2 від 21.07.09р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України". Так, прибувши за вказаною адресою, на пункті пропуску відмовились пропускати на територію підприємства, про що було складено акт за підписом представників Банку та розпорядника майна ОСОБА_2

17.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" надійшли:

- клопотання, в якому просить зобов'язати боржника:

* надати до суду письмові пояснення, де наразі перебуває заставне майно, відповідно до умов договору № 210709-З/2 від 21.07.09р.;

* забезпечити доступ співробітникам ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" до предмету застави за договором застави № 210709-З/2 від 21.07.09р. з метою складення акту наявності майна, що призведе до задоволення кредиторських вимог;

- додаткові пояснення щодо грошових вимог з додатками, з якого встановлено, що ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" як заставодержатель претендує, в рамках договору застави № 210709-З/2 від 21.07.09р. лише на майно, яке було передано в заставу і грошові кошти, котрі будуть отримані в результаті його продажу, для погашення вимог Банку.

У судове засідання з'явились представник ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" (надалі - ОСОБА_3) та розпорядник майна ОСОБА_2, представник боржника не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Банку та розпорядник майна не заперечують розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог без участі представника боржника.

В судовому засіданні представник Банку пояснив, що виконуючи вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р., представнику Банку разом з розпорядником майна ОСОБА_2 не вдалось потрапити на територію, де повинно бути заставне майно, у зв'язку з тим, що на пункті пропуску відмовились пропускати на територію підприємства - боржника, про що було складено акт та наданий до господарського суду Дніпропетровської області 01.09.15р.

Крім того, представник Банку просить суд звернути увагу на те, що боржник у повному обсязі отримав кредитні кошти. В забезпечення кредитних коштів між Банком та боржником укладений Договір застави. Вартість предмету застави на день укладення складала суму у розмірі 12044543, 33 грн. Станом на 17.07.13р. становила 12 551 172, грн.

На сьогоднішній день, відповідно до офіційної інформації з сайту магазина "Нова Лінія" приблизно становить 29 855 342, 00 грн. З урахуванням всіх штрафних санкцій, інфляцій, ОСОБА_3 просить визнати заявлені грошові вимоги у розмірі 66 678 719, 21 грн. Вважає, що таким чином, не будуть порушені права інших кредиторів, оскільки вимоги Банку будуть погашатись за рахунок проданого заставного майна.

Розпорядник майна ОСОБА_2 пояснив, що дійсно разом з представником Банку, 18.08.15р. прибули за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 6-б, для огляду предмета застави, за кредитним договором від 21.07.09р. та договором застави № 210709-3/2 від 21.07.09р.

Боржник за вказаною адресою не з'явився, ні представника Банка, ні розпорядника майна по даній справі на територію підприємства - банкрута не пропустили, про що був складений відповідний акт.

Розпорядник майна пояснив, що зі слів представника боржника відомо, що заставне майно відсутнє, оскільки у зв'язку з різким зростанням цін боржник намагався розрахуватись з кредиторами.

Розпорядник майна ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог на іншу дату, для досконалого вивчення та надання обґрунтованого повідомлення щодо заявлених грошових вимог останнього.

Дослідивши матеріали грошових вимог, вислухавши пояснення розпорядника майна та представника Банку, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату.

Крім того, суд вважає за доцільне зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" надати до справи ті документи, на які він посилається в додаткових поясненнях, які надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 17.09.15р., а саме договір № 170713, для з'ясування, яке відношення він має до договору застави № 210709-З/2 від 21.07.09р.

Також, докази щодо підписання змін до кредитного договору № 210709-КЛН від 21.07.09р. щодо зміни ціни вартості предмету застави, яка з поясненнях представника Банка станом 17.07.13р. складала суму 12 551 172, 00 грн.

Суд вважає за доцільне зобов'язати ОСОБА_3 надати розрахунок ціни заставного майна, з дотриманням п.2.1.10 Договору застави № 210709-З/2 від 21.07.09р.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог на іншу дату - задовольнити.

Відкласти розгляд грошових вимог на 01.12.15р. об 11:00.

Клопотання ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" від 17.09.15р. щодо зобов'язання боржника надати відповідну інформацію та доступ працівникам ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" до предмету застави - задовольнити.

Зобов'язати, у строк до 10.11.15р., керівника боржника надати до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів грошових вимог:

- письмове пояснення щодо наявності чи відсутності заставного майна, де наразі перебуває заставне майно, відповідно до Договору застави №210709-З/2 від 21.07.09р.;

- забезпечити доступ співробітникам ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" до предмету застави за договором застави № 210709-З/2 від 21.07.09р. з метою складення акту наявності майна, що призведене до задоволення кредиторських вимог.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 разом з керівником боржника розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ про визнання грошових вимог, у строк до 10.11.15р., направити на адресу заявника та господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог.

Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", у строк до 10.11.15р., надати до господарського суду Дніпропетровської області Договір № 170713, додаткову угоду щодо зміни ціни вартості предмету заставного майна, станом на 17.07.13р., докази щодо підписання змін до кредитного договору № 210709-КЛН від 21.07.09р. щодо зміни ціни вартості предмету застави, яка з поясненнях представника Банка станом 17.07.13р. складала суму 12 551 172, 00 грн.

Крім того, зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" надати розрахунок ціни заставного майна (без припущення) з дотриманням п.2.1.10 Договору застави № 210709-З/2 від 21.07.09р.

Визнати обов'язкову явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_5