ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/5084/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків 3-я особа , Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Стрельнікова Є.В. посвідчення № 009153 від 13.10.2012 року,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Пархоменко О.О. за довіреністю від 05.11.2014 року,

3-тя особа - не з'явилась,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Харківської міської ради, м. Харків та 2. Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків про визнання незаконним та скасування п.п. 26.2 додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 23.10.2008 року №283/08.

В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що оспорюване рішення прийнято всупереч вимог ст. 41 ЗК України, ст. ст. 133, 135, 137 ЖК УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186, що в свою чергу є підставою для визнання незаконним та скасування цього рішення згідно ч. 1 ст. 21 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року о 10:30 год.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.08.2015 року не виконав.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, з відміткою про отримання від 09.09.2015 року.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, 18.09.2015 року до суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 37502), в якому просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову заступника прокурора Харківської області в повному обсязі.

Наданий представником 2-го відповідача відзив на позовну заяву був прийнятий судом до розгляду, досліджений та долучений до матеріалів справи.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 15.09.2015 року повернулась ухвала суду від04.09.2015 року, з поштовою довідкою з відміткою "адресат вибув та за даною адресою не знаходиться".

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою 1-го відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання та приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/5084/15 відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.09.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова
справа №922/5084/15