ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/5011/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання Ситникова М.Ю.

за участю прокурора Третельницька О.П. посв. № 029843 від 20.10.14 року

представники Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі № 904/5011/15

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року (суддя Суховаров А.В.) позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" про повернення земельної ділянки задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" повернути земельну ділянку площею 0,8020 га (кадастровий номер: :08:305:0046), розташовану між вул. Лермонтова та Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за актом приймання-передачі (повернення), стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Рішення господарського суду прийнято на підставі ст.ст.1, 33, 34, 49, 72, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" його оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи.

Апелянт наголошує на тому, що ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" про повернення земельної ділянки відповідачем отримано не було, оскільки вказаний процесуальний документ судом першої інстанції було направлено відповідачу на помилкову адресу, зазначену в позовній заяві, а ні на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у звязку з чим ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" не було сповіщено належним чином про час та місце судового засідання господарського суду Дніпропетровської області по даній справі.

Відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі №904/5011/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор доводи апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В запереченнях на апеляційну скаргу від 24 вересня 2015 року Криворізька міська рада Дніпропетровської області також просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду від 08 липня 2015 року залишити без змін, судове засідання по справі №904/5011/15, яке призначено на 24 вересня 2015 року провести без участі представника Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

24 вересня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання факс б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з хворобою повноважного представника товариства ОСОБА_2 та не можливістю забезпечити явку іншого представника в судове засідання. Порадившись на місці, судова колегія вирішила, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Формаліт", яке не є стороною у даній справі.

У звязку з відсутністю в судовому засіданні представника апелянта ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2015 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Явка в судове засідання прокурора, повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_5