ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/1425/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Гирили І.М., судді Андрушків Г.З., судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - провідного юрисконсульта Західного Центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів, довіреність №33-21/41245/1 від 20.12.2013 р.

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

Приватного нотаріуса: ОСОБА_3

В судовому засіданні 28.08.2015 р. представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Андрушків Г.З., суддя Хома С.О.) перебуває справа №921/1425/14-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, надалі позивач, до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, надалі відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього, у розмірі

3 154 959,07 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року,з яких:

- 1 332 346,19 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 503 207,91 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 151 486,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 167 918,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом;

1 521 621,26 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року, з яких:

- 621 218,96 грн. заборгованість за кредитом;

- 746 709,55 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 70 507,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 83 185,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

5 000 грн неустойка.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. розгляд справи призначено на 11:00 год. 28.08.2015 р.; в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11:00 год. 23.09.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судове засідання 23.09.2015 року повноважний представник відповідача не прибув, проте звернувся до суду із клопотанням б/н від 23.09.2015р. (вх. № 20359) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи неможливістю прибути у призначене 23.09.2015 року судове засідання у зв'язку із перебуванням на лікарняному. Окрім того, з метою визначення початкової ціни предмету іпотеки, а саме - нежитлової будівлі, готель загальної площі 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" звернувся до суду із клопотанням б/н від 23.09.2015р. (вх. № 20357) про призначення експертизи, оплату за проведення якої гарантує. Клопотання обґрунтоване тим, що за період з 2009 р. по 2015 р. відбулось значне коливання цін на ринку нерухомості, зростанням офіційного курсу долара в чотири рази, а відповідно і зміни ціни переданого згідно договору іпотеки майна, яка станом на 18.02.2009р. становила 3 424 880 грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявлене представником відповідача клопотання про проведення у даній справі судової експертизи вважає безпідставним та таким, що спрямоване ним на затягування розгляду справи та бажанням уникнути відповідальності за неналежне виконання третьою особою кредитних зобов'язань. Окрім того, зазначає, що представник відповідача вже клопотав у даній справі про призначення експертизи, гарантував її оплату, проте останню так і не провів, що стало підставою для повернення експертною установою матеріалів справи, в т.ч. й ухвали суду про призначення експертизи, без виконання.

У письмових поясненнях за № 319/01-16 від 16.09.2015ор. (вх. № 20101), підтриманих в судовому засіданні 23.09.2015р., приватний нотаріус ОСОБА_3 підтвердила факт посвідчення нею 10.03.2009 р. іпотечного договору за № 591, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Остап - Т". Зазначила, що вчинені нотаріальні дії по договору іпотеки за реєстраційним №591 були виконані 10.03.2009 року за наявності усіх правовстановлюючих документів, в тому числі і протоколу № 19. Вважає, що описку в даті протоколу №19 "12 березня" ні вона, ні її працівники не зауважили через втомленість, оскільки вказані документи були надані для вивчення безпосередньо в день вчинення нотаріальних дій, а останні вчинялись в кінці того ж робочого дня.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання 23.09.2015 р. не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та приватного нотаріуса, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 30, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 01.10.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про призначення у даній справі судової експертизи.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам, третій особі по справі та приватному нотаріусу Кременецького районного округу ОСОБА_3, вул. Шевченка, 32, м. Кременець, Тернопільська область.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Г.З. Андрушків

Суддя С.О. Хома