номер провадження справи 19/91/13-13/117/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 26/5009/7561/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши без виклику сторін матеріали справи та заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 26/5009/7561/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім К-Схід, м. Запоріжжя,

про визнання припиненою майнової поруки та відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк надійшла заява № 08.303-186/85-2634 від 28.08.2014р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. по справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. у справі № 26/5009/7561/11 скасовано. Справу направлено на розгляд господарському суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.303-186/85-2634 від 28.08.2014р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими обставинами до розгляду. Порушено провадження за нововиявленими обставинами, присвоєно справі номер провадження 19/91/13-13/117/14 та призначено судове засідання по розгляду заяви на 10.12.2014р.

17.11.2014р.до господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. у справі № 26/5009/7561/11 залишено без змін.

09.01.2015р. справа № 26/5009/7561/11 повернулась до господарського суду Запорізької області.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі з призначеням судового засідання.

Керуючись ст. 38, ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 26/5009/7561/11 з 27.01.2015р.

2. Призначити судовий розгляд на 27.01.2015р. об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчинити дії по підготовці справи до розгляду, у звязку з чим зобовязати:

позивача та відповідача-2 надати суду письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2014р. за нововиявленими обставинами. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.Г. Серкіз