ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 915/1231/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства Миколаївкомунтранс, вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54042 ()

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Інпроектсервіс, пр. Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017 ()

про розірвання договору, стягнення збитків за договором підряду № 5960 від 13.10.2014 року у розмірі 3 844, 59 грн. та неустойки в розмірі 101 189, 61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 460 від 29.12.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 111 від 19.05.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Інпроектсервіс про:

- розірвання договору підряду від 13.10.2014 року № 5960;

- стягнення збитків, спричинених неналежним виконанням договору підряду від 13.10.2014 року № 5960 у розмірі 3 844, 59 грн. та неустойки в розмірі 101 189, 61 грн.

В судовому засіданні 10.09.2015 року представником позивача було подано суду заяву про уточнення суми позовних вимог про розірвання договору та стягнення збитків (арк. 87), в якій позивач просив суд:

- розірвати договір підряду від 13.10.2014 року № 5960;

- стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Інпроектсервіс на користь ОСОБА_1 підприємства Миколаївкомунтранс збитки, спричинені неналежним виконанням договору підряду від 13.10.2014 року № 5960 в сумі 8 000, 00 грн. та неустойку в сумі 1 946, 21 грн.

Керуючись приписами ст. 22 ГПК України, заява про уточнення позовних вимог частково прийнята судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015 року. Предметом розгляду є позовні вимоги про:

- розірвання договору підряду від 13.10.2014 року № 5960;

- стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Інпроектсервіс на користь ОСОБА_1 підприємства Миколаївкомунтранс збитків, спричинених неналежним виконанням договору підряду від 13.10.2014 року № 5960 в сумі 3 844, 59 грн. та неустойки в сумі 1 946, 21 грн.

Таким чином, позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення неустойки.

22.09.2015 року за вх. № 17608/15 від позивача надійшла заява з проханням повернути зайво сплачені кошти судового збору.

Судом встановлено наступне.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено до Державного бюджету України 1 218 грн. судового збору за розгляд вимоги немайнового характеру та 2 100, 68 грн. судового збору за розгляд вимоги майнового характеру, що підтверджується платіжними дорученнями № 5080 та № 5081 від 09.07.2015 року (арк. 7-8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 273, 68 грн. у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог (ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 підприємству Миколаївкомунтранс, вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54042 () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 273, 68 грн. (двісті сімдесят три грн. 68 коп.), сплачений у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Суддя Е.М. Олейняш