УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/18529/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія»

Про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4608,30 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Карась В.В.- за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4608,30 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 20.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18529/15, розгляд останньої призначено на 07.09.2015.

Ухвалою суду від 20.07.2015 було витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 21004", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза,тощо) станом на 03.08.2012.

07.08.2015 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 20.07.2015 документи.

Документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, виклавши свої заперечення у поданому до суду відзиві на позовну заяву. Зокрема, заперечуючи проти відшкодування страхової виплати у порядку регресу відповідач зазначає, що постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.09.2012 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності водія автомобіля "ВАЗ 21004" д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2. та постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.09.2012 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності водія автомобіля "Дачія Логан" д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3, а тому у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 03.08.2015, має місце обопільна вина учасників такої події.

Відповідно до п.3 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, як вважає відповідач з урахуванням обопільної вини учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.08.2015 та франшизи у розмірі 500,00 грн., встановленої полісом № 7079736, сума страхового відшкодування має складати 1804,15 грн..

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи відкладено на 28.09.2015, витребувано у Ладижинському міському суді Вінницької області та Чечельницькому районному суді Вінницькому області додаткові документи до матеріалів справи, а також продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Станом на 28.09.2015 витребувані судом документи не надійшли.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», як іншого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суду за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи наведені публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» доводи, клопотання останнього підлягає задоволенню.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з залученням до участі у справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», як іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 12.10.15 о 15:20 год.

2.Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», як іншого відповідача.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені

відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.