ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. справа № 926/1394/15

За позовомДержавне підприємство «Путильське лісове господарство»
до відповідачаПублічне акціонерне товариство «Путильський лісокомбінат»
простягнення заборгованості 82839,54 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1 довіреність від 07/420 від 31.08.2015р.
Від відповідачаОСОБА_2 довіреність № 133 від 02.09.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Путильське лісове господарство»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Публічне акціонерне товариство «Путильський лісокомбінат» заборгованості в сумі 82839,54 грн., яка виникла в період 2012р.-2014р. на підставі нарядів на відпуск лісопродукціїї.

Враховуючи те, що подані позивачем до позовної заяви докази були недостатніми, господарський суд ухвалою від 27.08.2015 року зобовязав позивача надати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: докази сплати судового збору (оригінал); докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (квитанцію з описом вкладення - оригінал); чітко зазначити період виникнення заборгованості та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази часткової сплати боргу у т.ч. 24000 грн. (банківськи виписки, платіжні доручення тощо); первинні документи для огляду та довіреності на отримання тмц за кожною поставкою; довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, за усним клопотанням позивача, судом було оголошено перерву в судовому засіданні 04.09.2015р. до 17.09.2105р. для виконання вимог ухвали суду від 27.08.2015 року.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року, в звязку із неявкою представника позивача та не подачі витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи, розгляд справи відкладено на 29 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте витребувані докази ухвалами суду від 27.08.2015 року та від 17.09.2015 року не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх.№ 3921 від 04.09.15р.

В звязку з не подачею позивачем витребуваних доказів необхідних для вирішення спору, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. та п. 2.23. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - «Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу».

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору, оскільки фотокопія квитанції № 36 від 17.08.15р. додана позивачем до позовної заяви - не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, позивачем на вимогу суду не надано первинних документів необхідних для вирішення спору, а саме тмц які підтверджують поставку лісопродукції та всі докази часткової сплати відповідачем лісопродукції в період 2012 -2014р.р., оскільки матеріали справи містять лише частину нарядів на поставку лісопродукції тільки в період 2012р. (частково) та без доказів часткової сплати відповідачем лісопродукції.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Звертаю увагу позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3