Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 927/568/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши заяву № 34/2015 від 21.09.2015

Бахмацького районного споживчого товариства, вул. Богомольця 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16503

про повернення судового збору

у справі № 927/568/15

за позовом Бахмацького районного споживчого товариства, вул. Богомольця 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16503

до відповідача Чернігівської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка", пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про повернення фінансової допомоги 71054,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бахмацьке районне споживче товариство було подано позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Чернігівської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка" 50000,00грн. фінансової допомоги, 3004,11 грн. 3% річних та 18050,29 грн. інфляційних нарахувань, всього 71054,40 грн..

Відповідно до платіжних доручень №164 від 28.01.2015 та № 213 від 30.03.2015 за подання вищевказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05.05.2015 представник позивача надав суду заяву №20/2015 від 05.05.2015 про відмову стягнення 3% річних 3004,11грн., інфляційних 18050,29 грн., в зв'язку зі сплатою відповідачем суми поворотної фінансової допомоги та судового збору. У зв'язку з цим суд ухвалив прийняти відмову позивача від стягнення 3% річних в розмірі 3004,11грн., інфляційних в розмірі 18050,29 грн та провадження у справі припинити, про що винесена ухвала суду від 05.05.2015 у справі № 927/568/15.

21.09.2015 від позивача надійшла заява №34/2015 від 21.09.2015 про повернення судового збору сплаченого за платіжними дорученнями №№164 від 28.01.2015, 213 від 30.03.2015.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день винесення ухвали від 05.05.2015 про припинення провадження у справі №927/568/15, врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним, зокрема, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору в разі припинення провадження у справі.

Аналогічна позиція викладена в п.5.1 розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

В зв'язку з вищевикладеним у заяві позивача №34/2015 від 21.09.2015 про повернення судового збору сплаченого за платіжними дорученнями №№164 від 28.01.2015, 213 від 30.03.2015 слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Бахмацькому районному споживчому товариству у задоволенні заяви №34/2015 від 21.09.2015 про повернення судового збору сплаченого за платіжними дорученнями №164 від 28.01.2015 та №213 від 30.03.2015

Суддя Ю.В. Федоренко