номер провадження справи 14/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 908/2780/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (адреса 01011 м. Київ, вул. Лєскова, б. 9)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Український продукт» (адреса 83005 м. Донецьк, вул. Зубкова, б. 2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Геркулес» (адреса 83062 м. Донецьк, вул. Клінічна, б. 8)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2» (адреса 83062 м. Донецьк, вул. Клінічна, б. 8)

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Український продукт, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Геркулес, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2780/15, справі присвоєно номер провадження 14/94/15, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Геркулес та Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. в задоволенні клопотання ОСОБА_2 підприємства Украинский продукт про звільнення від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 підприємства Украинский продукт до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, треті особи ОСОБА_3 акціонерне товариство Геркулес, Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 про визнання відсутнім права стягнення заборгованості та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/2780/15 на пятнадцять днів, до 08.07.2015р., розгляд справи відкладено на 07.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 17.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015р. розгляд справи відкладено до 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі №908/2780/15 призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.09.2015р. (під час перебування головуючого у справі судді Сушко Л.М.) справу повернуто до господарського суду Запорізької області у звязку з неможливістю проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій через надмірну завантаженість експертів-економістів Київського НДІСЕ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. у звязку з перебуванням судді Давиденко І.В. у відрядженні та необхідністю направлення справи до іншої експертної установи справу №908/2780/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А.

Як зазначено в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду УКраъни "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р., у разі повернення експертною установою (екпертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов"язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Таким чином, для вирішення питання щодо призначення іншої експертної установи для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З урахуванням вимог частини першої статті 7 та статті 9 Закону України «Про судову експертизу» господарський суд доручає проведення експертизи належній державній спеціалізованій експертній установі, а якщо судовими експертами визначаються особи, які не є працівниками зазначених установ та атестовані відповідно до цього Закону й включені до державного реєстру атестованих судових експертів, то проведення експертизи доручається конкретним особам.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.08.2008 р. №01-8/498 «Про атестованих судових експертів з питань, повязаних з охороною прав на обєкти інтелектуальної власності, та науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України» визначено зони регіонального обслуговування науково-дослідних установ судових експертиз Мінюсту. Згідно наданого в листі переліку, Запорізька область відноситься до зони обслуговування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, та для розяснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, враховуючи повернення справи з Київського НДІСЕ без виконання експертизи, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважаєа за необхідне провадження у справі зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст., ст. 4, 5, 31, 41, 48, 49, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/2780/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 підприємства «Украинский продукт», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Геркулес», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2» про стягнення заборгованості з 29.09.2015р.

2. Доручити проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с. 13-16 том І) Позичальників ПрАТ «Геркулес» та ПАТ «Донецький молочний завод №2» по сплаті суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» умовам укладених кредитних договорів, укладених в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №012/01-03-3/1434 від 21.11.2013р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом за цими Договороами?

- яка фактична заборгованість ПрАТ «Геркулес» та ПАТ «Донецький молочний завод №2» перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по сплаті основної суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №012/01-03-3/1434 від 21.11.2013р., станом на 16.04.2015р.?

- чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» операцій з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитом за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №012/01-03-3/1434 від 21.11.2013р.?

4. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. Провадження у справі № 908/2780/15 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_3 підприємство «Украинский продукт» (83062 м. Донецьк, вул. Клінічна, 8, ).

Зобовязати ОСОБА_3 підприємство «Украинский продукт» сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-и банківських днів після його отримання.

7. Зобовязати сторони забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

8. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/2780/15 направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

9. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

10. Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Сушко Л.М., у відповіді посилатися на номер справи 908/2780/15.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Боєва О.С.

Суддя Топчій О.А.