ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2015 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Савчин І.О.

За участю представників:

розпорядник майна: ОСОБА_3 розпорядник майна;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4 - представник;

від боржника: ОСОБА_5 представник;

від заявника (Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ Міндоходів): ОСОБА_6 - представник;

від заявника (Первинна профспілкова організація ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат): ОСОБА_7 голова профспілкового комітету;

від кредитора (ОСОБА_8 «Вікторія-Транс»): ОСОБА_9 представник;

від кредитора (ФОП ОСОБА_10О.): ОСОБА_9 представник;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_11 старший прокурор відділу;

від заявника (ОСОБА_12М.): ОСОБА_12;

за участю: ОСОБА_13

за участю (ОСОБА_14М.): ОСОБА_12 представник;

від заявника (МКП „Жидачівводоканал): ОСОБА_15 представник;

від заявника (ОСОБА_8 «Миколаївське міжгосподарське сортоносінницьке підприємство): ОСОБА_16 представник;

від заявника (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Жидачівському районі Львівської області): ОСОБА_17 представник;

від кредитора (Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс»): ОСОБА_18 представник;

від заявника (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Жидачівському районі Львівської області): ОСОБА_17 представник;

від кредитора (ПАТ «Львівобленерго»): ОСОБА_19 представник;

за участю ОСОБА_8 «Вуд Індастріс»: ОСОБА_20 представник;

від заявника (ОСОБА_8 Технологія Інвест-К): ОСОБА_21 адвокат;

від інших заявників, кредиторів та Жидачівської міської ради,: не зявилися.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ).

27.11.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Довідкою від 28.11.2014 р. зазначено про неможливість автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого. 28.11.2014 р. повторно здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. 01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

04.12.2014 р. боржник подав на розгляд суду відзив на заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство. До вказаного відзиву додав ряд документів.

04.12.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про згоду на участь в даній справі. У заяві вказав, що не є особою, яка є заінтересованою у цій справі; особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним; має конфлікт інтересів. До вказаної заяви додав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2013 р. за № 1170.

08.12.2014 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_22 про згоду на участь в даній справі. До вказаної заяви додано ряд документів.

10.12.2014 р. ініціюючий кредитор подав ряд документів на виконання вимог ухвали від 01.12.2014 р.

10.12.2014 р. подано заяву в порядку ст. 27 ГПК України про вступ у справу ОСОБА_12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_12 вказує, що вона є акціонером боржника.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат; визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області, в розмірі 1304698,65 грн., з яких 1304698,65 грн. безспірні вимоги, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, текст якого додається, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_22 від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

Ухвалою від 23.12.2015 р. клопотання розпорядника майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат ОСОБА_3 від 17.12.2014 р. задоволено частково, скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, а саме: п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Львів, МФО 325321 (арешт накладено згідно постанови ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 30.09.2014 р., ВП № 43973708); п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат здійснювати платежі по поточних рахунках (п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Львів, МФО 325321; п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299; п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299), по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати, зобовязано боржника провести аудит за рахунок ініціюючого кредитора та висновки аудиту подати господарському суду до 21.01.2015 р.

Ухвалою від 25.12.2014 р. вказане клопотання задоволено та скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, які накладені згідно постанови про арешт коштів боржника від 18.07.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_23 (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 2209, 2855, 3163, 0256, 2522, 1367, 3183, 2209, 1935, 952, 2647, 2251, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_23 (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 3163, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р. по справі № 813/5814/14 за поданням Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення податкового боргу на усі поточні рахунки ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат здійснювати платежі по поточних рахунках, по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

Ухвалою від 29.01.2015 р. в задоволенні заяви акціонера ОСОБА_24 від 25.01.2015 р. про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено, залучено учасником у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат орган місцевого самоврядування Жидачівську міську раду, клопотання Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.01.2015 р. за № 101/8/13-21/10 задоволено частково, з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на нерухоме майно та основні засоби ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, попереднє засідання суду відкладено на 05.02.2015 р. Ухвалами суду від 29.01.2015 р. визнано вимоги Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, ФОП ОСОБА_25, Приватного підприємства „Компанія Ланком, ФОП ОСОБА_26, ПАТ Львівобленерго, ОСОБА_8 ТСЦ та ОСОБА_8 Транс Центр.

Ухвалою від 05.02.2015 р. попереднє засідання відкладено на 12.02.2015 р. В судовому засідання 05.02.2015 р. розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила - Захід, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тампомеханіка Україна, Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат Західукртранс, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Втор Лайн.

Ухвалою від 12.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2015 р. В судовому засіданні 12.02.2015 р. судом розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ПАТ КБ Приватбанк, ФОП ОСОБА_10, ОСОБА_8 Полісся Промресурс, ОСОБА_8 Торговий Дім Агрінол, ОСОБА_8 Зевс, ПП ТрансПак.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 03.03.2015 р. В судовому засідання 25.02.2015 р. розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ОСОБА_8 Вікторія-Транс та ОСОБА_27

02.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду боржник подав доповнення до клопотання від 10.02.2015 р., в якому просить скасувати арешти на основні засоби виробництва товариства, надати право керівництву ПАТ „ЖЦПК за погодженням з розпорядником майна боржника на реалізацію зазначеного в п. 1 прохальної частини майна підприємства, внести зміни до п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2014 р., виклавши його в такій редакції: „Вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат здійснювати платежі по поточних рахунках, по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати, та інших поточних платежів, на які не поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів.

02.03.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав відзив на заяву ОСОБА_12 про майнові вимоги та на заяву Первинної профспілкової організації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про уточнення грошових вимог до боржника.

02.03.2015 р. від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням зняти заборону ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на здійснення платежів поточним кредиторам по рахунках № № 2209, 2855, 3163, 0256, 2522, 1367, 3183, 2209, 1935, 952,2647, 2251, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ „Приватбанк, по яких судом скасовані арешти та встановлено заборону на здійснення платежів, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати.

03.03.2015 р. на розгляд суду представник прокуратури Львівської області подав письмові пояснення у даній справі.

03.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду Первинна профспілкова організація ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат подала заяву про уточнення грошових вимог до боржника.

04.03.2015 р. на розгляд суду представник ОСОБА_8 „Технологія Інвест - К подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

06.03.2015 р. від „Licon International надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

06.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_12 подала клопотання з проханням перенести слухання кредиторських вимог ОСОБА_12, призначених на 11.03.2015 р.

06.03.2015 р. від ОСОБА_12 надійшло клопотання з рядом прохань, зокрема, забезпечити особисту присутність всіх акціонерів власників та акціонерів власників великих пакетів акцій та керівників боржника в судове засідання господарського суду.

11.03.2015 р. головою профспілкового комітету Первинної профспілкової організації ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат подано на розгляд суду клопотання з проханням надати виписку з ухвали господарського суду Львівської області від 06.03.2015 р. щодо Первинної профспілкової організації ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, надати копію квитанції про сплату судового збору за подання організацією заяви про грошові вимоги до боржника та про ознайомлення з матеріалами справи.

11.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду від „Licon International надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви „Licon International з грошовими вимогами до боржника.

Також 11.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_12 подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи, визнати грошові вимоги ОСОБА_14 до боржника в сумі 1000000,00 грн., накласти арешт на особисте майно та рахунки керівництва ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат.

Розпорядником майна 11.03.2015 р. на розгляд суду подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 11.03.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 20.03.2015 р. В той же час судом не в судовому засіданні ухвалою від 11.03.2015 р. заяву в частині грошових вимог ОСОБА_12, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат з грошовими вимогами до боржника в сумі 54000,00 доларів (1404000,00 грн.) прийнято до розгляду, а заяву ОСОБА_14, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, в сумі 54000,00 доларів (1404000,00 грн.) повернуто заявнику, заяву ОСОБА_28, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, в сумі 54000,00 доларів (1404000,00 грн.) повернуто заявнику.

13.03.2015 р. від заявника - Компанії «JUWAL Export-Import», м. Варшава, надійшло клопотання про надання інформації.

16.03.2015 р. від ОСОБА_8 «Вуд Індастріс» надійшла заява з проханням розглянути можливість продажу частини майна ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» згідно переліку, що додано.

19.03.2015 р. на розгляд суду надійшов лист ПАТ «Львівобленерго» з проханням позитивно вирішити наявні у справі клопотання, які стосуються оплати боржником поточної заборгованості за електричну енергію.

Головою профспілкового комітету ППО ПАТ «ЖЦПК» 19.03.2015 р. подано клопотання з проханням відмовити в задоволенні клопотання боржника від 10.02.2015 р. за № 23-5-75 б.юр. з доповненням від 02.03.2015 р. за № 23-5-75/1 б.юр.

19.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду розпорядником майна подано клопотання про долучення до матеріалів справи ряду повідомлень за результатами розгляду заяв кредиторів.

19.03.2015 р. на розгляд суду від Державного агентства резерву України надійшли пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника.

20.03.2015 р. ОСОБА_8 «Технологія Інвест-К» подано пояснення у справі.

В судове засідання 20.03.2015 р. зявилися представники ініціюючого кредитора, боржника, заявників, кредиторів та розпорядник майна. Судове засідання відбулось за участю представника ОСОБА_8 «Вуд Індастріс», ОСОБА_13 та представника ОСОБА_14 ОСОБА_12 В судовому засіданні заявником ОСОБА_12 заявлено усно відвід судді Артимовичу В.М. Судом оголошено перерву. Після перерви судом розяснено заявнику, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі згідно норм ГПК України та оголошено перерву для оформлення заяви. Після перерви в судовому засіданні 20.03.2015 р. ОСОБА_12 заявила відвід судді Артимовичу В.М. в порядку ст. 20 ГПК України та оголосила зміст заяви. В судовому засіданні 20.03.2015 р. судом оголошено ухвалу за результатами розгляду заяви про відвід судді Артимовичу В.М. Також судом ще раз оголошено перерву. Після перерви судом заслухано присутніх представників заявників, кредиторів, боржника, ОСОБА_8 «Вуд Індастріс» та розпорядника майна, які надали пояснення щодо поданих через канцелярію суду клопотань та по суті справи. Також в даному засіданні долучено до матеріалів справи ряд документів: відзив боржника щодо заяви про грошові вимоги ОСОБА_8 «Технологія Інвест-К», доповнення боржника до клопотання від 10.02.2015 р. та від 02.03.2015 р. з проханням скасувати арешт на майно товариство та інше, заяву ОСОБА_8 «Технологія Інвест-К» про застосування позовної давності щодо нарахування пені за договором про поставку вугілля за № 20/03-2013 та розрахунок пені, заяву ОСОБА_8 «Вуд Індастріс» щодо продажу частини електрогосподарства боржника, клопотання ОСОБА_12 з проханням витребувати ряд документів від боржника та інформаційний запит до ОСОБА_8 «Інтер-Сервіс-Реєстр».

В судовому засіданні 20.03.2015 р. судом оголошено ухвали за результатами розгляду заяв про грошові вимоги ОСОБА_8 „Нафтогаз-Альянс, ОСОБА_8 „Хімекс Україна ЛТД, ФОП ОСОБА_29, ОСОБА_8 „ІПК Партнер, ПП „Галтехсервіс, ОСОБА_8 «Союз-строй-поставка».

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_12, представника боржника та розпорядника майна, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника витребувати у ОСОБА_8 «Інтер-Сервіс-Реєстр» інформацію про нарахування та виплату дивідендів акціонеру боржника ОСОБА_12 за весь період діяльності боржника та у боржника інформацію про нарахування та виплату дивідендів акціонеру боржника ОСОБА_12 за весь період діяльності боржника, а також баланс та звіт про фінансові результати боржника за 2014 р.

Також в судовому засіданні судом розглянуто заяву Первинної профспілкової організації боржника про надання розяснення п. 2 ухвали суду від 25.12.2014 р. у справі № 914/4160/14. Первинна профспілкового організація ПАТ «ЖЦПК» просить розяснити ухвалу в частині застосування вимог ухвали при перерахуванні отриманих із виплаченої після порушення провадження у справі заробітної плати профспілкових внесків на рахунок профспілкової організації.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розяснення п. 2 ухвали суду від 25.12.2014 р. у справі № 914/4160/14, виходячи з наступного.

Як вбачається з останньої, судом вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат здійснювати платежі по поточних рахунках, по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що повязані з виплатою заробітної плати.

Згідно абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. за № 6 «Про судове рішення» здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки заявник фактично просить встановити спосіб та порядок виконання ухвали суду від 25.12.2014 р., то суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви від 02.02.2015 р.

З метою вивчення поданих суду документів, зважаючи на клопотання про відкладення розгляду справи учасників у справі про банкрутство, неподання суду реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Інші клопотання та заяви будуть розглядатися в наступних судових засіданнях.

Суд звертає увагу, що особи, що не є учасниками у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не користуються процесуальними правами, зазначеними в ст. 22 ГПК України, а тому їх клопотання у справі не підлягають розгляду. Про вказане місцевим господарським судом зазначено в ухвалах суду від 21.01.2015 р., 29.01.2015р., 05.02.2015 р., 12.02.2015 р., 19.02.2015 р., 25.02.2015 р., 03.03.2015 р., 06.03.2015 р., 11.03.2015 р. Відтак, подані суду у даній справі клопотання ОСОБА_14 від 29.01.2015 р., заява ОСОБА_12 від 29.01.2015 р., клопотання від 06.03.2015 р., клопотання (в частині пунктів 1, 3) від 11.03.2015 р. не підлягають розгляду.

Також ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень господарського суду під час розгляду справи про банкрутство не віднесено розгляд звернень громадян та юридичних осіб, які не є учасниками у справі. Відтак, відповідні звернення, подані в межах даної справи про банкрутство, теж не підлягають розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-1, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 20, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 22, 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 26.03.15 р. о 16 :00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. В задоволенні заяви про розяснення п. 2 ухвали суду від 25.12.2014 р. у справі № 914/4160/14 від 02.02.2015 р. відмовити.

3. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 8-10) інформацію про нарахування та виплату дивідендів акціонеру боржника ОСОБА_12 (79008, АДРЕСА_1) за весь період діяльності боржника.

4. Зобовязати:

4.1 Учасників у справі про банкрутство:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.2. Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- звернутись до акціонерів власників акцій, яким належить десять і більше відсотків акцій ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат з пропозицією скликати збори акціонерів та визначити уповноважену особу акціонерів боржника, що буде представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу, докази надати суду;

- інформацію про нарахування та виплату дивідендів акціонеру боржника ОСОБА_12 за весь період діяльності боржника;

- надати суду контррозрахунок щодо грошових вимог ;

- повторно документально підтвердити оплату товару ОСОБА_8 Технологія Інвест-К або пояснення щодо неможливості подання таких доказів;

- надати суду фінансовий звіт ОСОБА_2 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат за 2014 р.;

- надати письмові пояснення щодо заяви про застосування позовної давності до нарахування пені за договором про поставку вугілля за № 20/03-2013;

- надати суду документально підтверджений звіт про вжиття всіх необхідних дій щодо погашення заборгованості по заробітній платі, зокрема, щодо реалізації готової продукції боржника;

- надати суду документально підтверджений звіт про вжиття боржником всіх можливих заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості;

- надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_8 «Вуд Індастріс» про продаж частини електрогосподарства боржника;

- надати суду докази проведення інвентаризації майна боржника;

- надати суду докази проведення аудиту;

- надати суду письмові повідомлення щодо розгляду усіх заяв про грошові вимоги до боржника.

4.3. Розпорядника майна ОСОБА_3:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- повторно надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо черговості задоволення грошових вимог ОСОБА_8 Технологія Інвест-К, за наявності зауважень щодо суми грошових вимог ОСОБА_8 Технологія Інвест-К надати свій контррозрахунок;

- повторно документально підтвердити оплату товару ОСОБА_8 Технологія Інвест-К або пояснення щодо неможливості подання таких доказів;

- надати письмові пояснення щодо заяви про застосування позовної давності до нарахування пені за договором про поставку вугілля за № 20/03-2013;

- надати суду документально підтверджений звіт про вжиття боржником всіх можливих заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості;

- надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_8 «Вуд Індастріс» про продаж частини електрогосподарства боржника;

- надати суду докази проведення інвентаризації майна боржника та виконання інших вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- надати суду докази проведення оплати аудиту;

- надати суду письмові повідомлення щодо розгляду усіх заяв про грошові вимоги до боржника.

4.4. Ініціюючого кредитора:

- надати суду докази оплати за проведення аудиту боржника.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою. Участь у судовому засіданні повноважних представників Жидачівської міської ради, заявників та кредиторів на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, прокуратурі Львівської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтер-Сервіс-Реєстр», розпоряднику майна, боржнику.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за день до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.