ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 907/884/15

За позовом Державного підприємства „Великоберезнянське ЛГ", смт. Великий Березний , Великоберезнянський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 34 316,04грн. ( в тому числі сума 17 919,24грн. - основного боргу та сума 16 396,80грн. - нарахованої пені) за Договором купівлі -продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Цубина М.М. - представник за дов. від 18.05.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Великоберезнянське ЛГ", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район (далі - позивач) звернулося до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 34 316,04грн. (в тому числі сума 17 919,24грн. - основного боргу та сума 16 396,80грн. - нарахованої пені) за Договором купівлі - продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р.

Представником позивача у судове засідання 25.08.2015р. було подано до матеріалів справи заяву від 25.08.2015р. про зменшення розміру позовних вимог (а.с.22-23), якою позивач зменшив заявлену до стягнення суму пені та просив суд стягнути з відповідача пеню, нараховану станом на 05.08.2015р. у сумі 2 928,65грн. Також до даної заяви долучено розрахунок (уточнюючий) суми пені нарахованої станом на 05.08.2015р. (а.с.24-26). Примірник зазначеної заяви з уточнюючим розрахунком було отримано відповідачем у судовому засіданні 25.08.2015р..

З урахуванням вищезазначеної заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, заявленою до стягнення сумою нарахованої пені є сума 2 928,65грн.

Також представником позивача у судовому засіданні 25.08.2015р. до даної заяви було подано до матеріалів справи витяг з ЄДЮО та ФОП станом на 18.08.2015р. у підтвердження юридичного статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця (а.с.27-28).

Представником позивача у судовому засіданні 25.08.2015р. позовні вимоги підтримано у зменшеному розмірі позовних вимог.

Відповідачем у судовому засіданні 25.08.2015р. позовні вимоги було заперечено в усному порядку та не подано письмового відзиву на позов з обґрунтуванням таких заперечень .

З урахуванням вищезазначених обставин, у судовому засіданні 25.08.2015р. було оголошено перерву до 22.09.2015р. (а.с.30).

У судове засідання 22.09.2015р. представником позивача письмовою заявою від 22.09.2015р. долучено до матеріалів справи засвідчену копію з пояснюючої записки майстра лісу Костринського лісництва ДП „Великоберезнянське ЛГ", за наслідками проведення службового розслідування по факту відпуску деревини ФОП ОСОБА_1 та копію даної розписки отримано відповідачем у судовому засіданні 22.09.2015р..

Відповідачем у судовому засіданні 22.09.2015р. підтверджено факт отримання від позивача лісоматеріалів за Договором купівлі - продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р. та за наявними у справі документами у підтвердження даного факту. Також зазначено що для проведення розрахунку за отриману лісопродукцію було передано готівкові кошти одному з працівників Костринського лісництва ДП „Великоберезнянське ЛГ". Разом з тим, відповідачем зазначено про відсутність у нього будь - яких документальних доказів у підтвердження факту сплати вартості отриманої лісопродукції.

З урахуванням вищезазначеної обставини, у судовому засіданні 22.09.2015р. було оголошено перерву до 30.09.2015р. (а.с.34), що пов"язано з необхідністю надання відповідачеві додаткового часу для доведення факту оплати за отримані лісоматеріали за Договором купівлі - продажу.

Відповідач у дане судове засідання не з"явився.

Представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмову заяву від 30.08.2015р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України, для необхідності сторонам додаткового часу для можливості врегулювання спору по даній справі, з наявного предмету позовних вимог, у добровільному порядку.

З урахуванням даного письмового колопотання представника позивача, надаючи сторонам додатковий час для можливості врегулювання даного спору в добровільному порядку, письмове клопотання підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 27.10.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 27.10.2015р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "19" жовтня 2015 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторін подати до матеріалів справи:

- додатково, при наявності, доказові матеріали якими може бути підтверджена обставина щодо узгодження відповідачем з позивачем всіх спірних питань по даній справі із предмету заявлених позовних вимог у зменшеному розмірі, шляхом укладення Мирової угоди, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду тощо.

Суд доводить до відома сторін, що при відсутності таких додаткових матеріалів у справі на дату судового розгляду спору, судом буде вирішено спір по даній справі за наявними у ній матеріалами.

Суд також вважає за необхідне попередити відповідача, що у випадку неподання доказових матеріалів у підтвердження обставини проведення розрахунків з позивачем за отриману лісопродукцію за Договором купівлі - продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р. та за наявними у справі документами у підтвердження даного факту та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець