overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2015 р. Справа № 921/1411/14-г/1
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2015 р., яка набрала законної сили "14" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_1М." (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 25676879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) - 8 061 (вісім тисяч шістдесят одну) грн 78 коп. сума основного боргу, 93 (дев'яносто три) грн 34 коп. пеня, 293 (двісті дев'яносто три) грн 62 коп. сума товарного кредиту, 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. третейські витрати.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2015 р. Справа № 921/1411/14-г/1
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2015 р., яка набрала законної сили "14" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_1М." (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 25676879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) - 8 061 (вісім тисяч шістдесят одну) грн 78 коп. сума основного боргу, 93 (дев'яносто три) грн 34 коп. пеня, 293 (двісті дев'яносто три) грн 62 коп. сума товарного кредиту, 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. третейські витрати.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2015 р.Справа № 11/Б-5022/1403/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 15/02/19 від 06 лютого 2015 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1В про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Збаразького району Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори - 2000", с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Медобори - 2000", с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828040 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на три місяці та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Медова 3/152, м. Тернопіль, ліцензії серії АВ № 600560, видану Державним департаментом з питань банкрутства 28.12.2012 р.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 24 липня 2013 року, до 24 січня 2014 року, до 06 серпня 2014 року та 06 лютого 2015 року відповідно.

10 лютого 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 15/02/19 від 06 лютого 2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв"язку із необхідністю вчинення дій, пов"язаних із державною реєстрацією за банкрутом майнових активів виявлених в ході ліквідаційної процедури та їх подальшою реалізацією.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяці, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 № 15/02/19 від 06 лютого 2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1403/2012 на шість місяців до 06 серпня 2015 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 544.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р.Справа № 921/193/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Тролейбусна, 11д м. Тернопіль;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Облпродконтракт", вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 297 557, 71 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник; ОСОБА_2 - представник;

відповідача: не з"явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Тролейбусна, 11д, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Облпродконтракт", вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 297 557, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору підряду № 55 від 14 червня 2011 року, а саме розрахунки за виконані роботи проводились несвоєчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 219 928,55 грн. на яку було нараховано інфляційні нарахування в розмірі 56 560,61 грн. (за період з 08 червня 2011 року по 10 квітня 2013 року - 659,76 грн.; за період з 01 жовтня 2013 року по 18 лютого 2015 року 55 900,85 грн.), а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 15 088,27 грн. ( за період з 08 червня 2011 року по 10 квітня 2013 року - 7 519,75 грн., за період з 01 жовтня 2013 року по 18 лютого 2015 року - 7 568,52 грн.) та пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 5 980,28 грн. Отже загальна сума заборгованості складає 297 557,71 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10 березня 2015 року; зобов'язано відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні у повному обсязі підтримав заявлені у позові вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку відповідача в засідання та не подання ним витребуваних ухвалою суду доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 921/1311/14-г/7
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" вул. Маршала Говорова, 11, м. Одеса, 65058

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скайбуд М", вул. Гайдара, 13, м. Одеса, 65078

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, Афродітіс 25, 2 поверх, кв./офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр

про cтягнення 304119,36 Євро, що еквівалентно 5014567,69 грн.

За участю представника відповідача 3: ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2015р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (Позичальник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скайбуд М" (Позичальник) та MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Поручитель) заборгованості за Кредитним договором №2-0064/13/11-KL від 21.10.2013р. в сумі 304119,36 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014р. еквівалентно 4993991,15 грн., та 10560,10 грн. - пені; 10016,44 грн. - комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.05.2015р.

Представник позивача подав клопотання від 25.05.2015р. №334/15 про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, для надання можливості позивачу надати суду матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 11.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1311/14-г/7 на п'ятнадцять днів - до 11.06.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2015 р.Справа № 11/Б-5022/1315/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 15/02/23 від 23.02.2015 р. ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про зняття всіх обтяжень відносно рухомого та нерухомого майна банкрута у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО", вул. Зелена,11, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду від 09 серпня 2011 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 158403 від 18.12.2006р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє до 09 серпня 2015 року.

24 лютого 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 15/02/23 від 23. 02.2015 р. про зняття всіх обтяжень відносно рухомого та нерухомого майна банкрута. В обґрунтування поданого клопотання надав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31427967 від 23.12.2014 р. та копію витягу є Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45526230 від 04.11.2014 р..

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання № 15/02/23 від 23 лютого 2015 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про зняття всіх обтяжень відносно рухомого та нерухомого майна банкрута на 10 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити банкруту, Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, Тернопільській філії ВАТ "Кредобанк", вул. Дружби, 3, м. Тернопіль; Тернопільській філії ВАТ "Кредобанк", вул. Руська, 17, м. Тернопіль; ПАТ "КРЕДОБАНК", вул.. Сахарова, 78, м. Львів, ПАТ "КРЕДОБАНК" у м. Львів, вул. Наливайка, 6, м. Львів та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, а/с 544, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2015 р.Справа № 921/949/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м.Тернопіль, 46001 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28ч, м.Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,1250 га за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 13 шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки від автостоянки (площадки для паркування автотранспорту) та під'їзної дороги, що використовується для обслуговування ТРЦ "Подоляни"

За участю представників:

позивача: Стоцька Н.Я., довіреність №2/28-1717 від 17.07.2014р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,1250 га за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 13 шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки від автостоянки (площадки для паркування автотранспорту) та під'їзної дороги, що використовується для обслуговування ТРЦ "Подоляни".

Представник позивача в судове засідання з'явилася та підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України, і явку представників сторін в засідання було визнано судом обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, для надання можливості останньому подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2015 р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до 09.10.2015 р.:

Відповідача: повторно документально обгрунтований відзив на позов.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4789/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ТОВ "ЖЕК Канатного заводу", м. Харків
про стягнення 9446,93 грн.
за участю представників:

позивача - Демчук О.В., довіреність № 14-94 від 18.04.2015 року;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ЖЕК Канатного заводу" заборгованість за договором купівлі - продажу природного газу №13/2669-ТЕ 9446,93 грн., з яких: 6241,71 грн. - пеня; 3% річних - 1496,96 грн.; інфляції - 1708,25 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - Макаричев В.В.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.15 р. та від 21.04.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 28.07.15 р., в зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В. помічник судді повідомила про перенесення судового засідання на 22.09.15 р. об 11-00 год.

Ліквідатора надав суду звіт про здійснені заходи, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив що ліквідатором вживаються заходи з метою реалізації активів банкрута, проте в зв'язку з низьким попитом майно банкрута ще не реалізовано. Ліквідатором скликано та проведено засідання комітету кредиторів (протокол №56 від 31.08.15 р.), на якому комітетом кредиторів було прийнято рішення прийняти до відома звіт ліквідатора та звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора. Отже, на час проведення судового засідання ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації не завершена з об'єктивних підстав, ліквідатором вживаються заходи з метою продажу активів, реалізація яких надасть можливість розрахуватися з кредиторами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора. Крім того, звернути увагу ліквідатора на те, що звіт ліквідатора, який подається до суду повинен обґгрунтовуватись документальними доказами і підтверджувати дії ліквідатора, які він описує в своєму звіті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" листопада 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про виконану роботу, а також надати суду докази вжиття заходів з метою реалізації активів банкрута (оголошення про продаж, тощо).

3. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.