УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 13б/5014/3199/2012(22/56б/2011)

За заявою кредитора - Приватного підприємства "СНВ - Торг", м. Луганськ

боржника - Приватного підприємства "ТНЛ Арпир", м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - не прибув;

Від боржника - не прибув.

Ліквідатор не прибув.

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992. №2343-ХІІ, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд:

встановив:

Постановою господарського суду Луганської області від 13.03.2012 у справі №22/56б/2011, боржника - Приватне підприємство "ТНЛ Арпир", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №347064 від 25.06.2007), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.10.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "ТНЛ Арпир", ідентифікаційний код 37288000, вул. Фрунзе, 136"3", м. Луганськ, за станом на 11.06.2012. Ліквідовано банкрута - Приватне підприємство "ТНЛ Арпир", ідентифікаційний код 37288000, вул. Фрунзе, 136"3", м. Луганськ, як юридичну особу. Провадження у справі припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2012 ухвалу господарського суду Луганської області від 16.10.2012 скасовано. Справу направлено для розгляду до господарського суду Луганської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2012 була залишена без змін.

Рішення суду першої інстанції було скасовано в звязку з тим, що затверджуючи звіт ліквідатора суд не звернув увагу на наявність активів у боржника, на наявність яких вказувала ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, а саме наявність за даними ДПІ у боржника - ПП ТНЛ Арпир дебіторської заборгованості на суму 568,2 тис.грн., а саме: ТОВ Істель-Групп 34,4 тис.грн.; ВТО Будівельник 5,6 тис.грн.; ТОВ Алекс-Групп 25,0 тис.грн.; ПП Агара 15,0 тис.грн.; ТОВ Сінтал-Флора 388,2 тис.грн.

Від Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до суду надійшов лист від 27.11.2013 №8287/10, в якому зазначено, що станом на сьогодні у банкрута наявна дебіторська заборгованість в сумі 568,2 тис. грн. та кредиторська заборгованість в сумі 10775,5 тис. грн., яка склалась за період діяльності банкрута з 01.11.2010 по 30.04.2011. При цьому, Податковою інспекцією зазначено, що дані відомості є достовірними.

Так, згідно відомостей зазначених у вказаному листі, у боржника наявна дебіторська заборгованість на суму 568,2 тис.грн., а саме:

- ТОВ Істель-Групп 34,4 тис.грн. (дата виникнення-березень 2011р.)

- ВТО Будівельник 5,6 тис.грн. (дата виникнення-березень 2011р.)

- ТОВ Алекс-Групп 25,0 тис.грн. (дата виникнення-березень 2011р.)

- ПП Агара 115,0 тис.грн. (дата виникнення-березень 2011р.)

- ТОВ Сінтал-Флора 388,2 тис.грн. (дата виникнення-березень 2011р.)

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора зокрема відноситься пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Ухвалою від 26.06.2014 окрім іншого зобовязано ліквідатора зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 провести ліквідаційну процедуру; подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. 32 Закону; надати докази, що підтверджують факт втрати документації, печаток, штампів банкрута; докази вжиття ліквідатором заходів виконання повноважень щодо отримання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних цінностей; надати належний аудиторський висновок із дослідженням усіх господарських операцій підприємства, при цьому надати для перевірки аудиторам дані щодо проведення інвентаризації протягом звітного періоду 2011 р.; вжити заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, комітет кредиторів - подати до суду на день розгляду справи, рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження її строку та повноважень ліквідатора та відкладено розгляд справи на 11.08.2014 року на 10 годин 10 хвилин.

Проте судове засідання призначене на 11.08.2014 не відбулося у зв'язку з проведенням антитерористичною операцією.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №13б/5014/3199/2012(22/56б/2011) про банкрутство боржника приватне підприємство ТНЛ Арпир, м. Луганськ, не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 06.07.2015 №344, суд з власної ініціативи відновлює матеріали втраченої справи №13б/5014/3199/2012(22/56б/2011) про банкрутство приватного підприємства ТНЛ Арпир, м. Луганськ, порушену за заявою приватного підприємства "СНВ- Торг", м. Луганськ, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 12.09.2011 про порушення провадження у справі №22/56б/2011, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; ухвалу від 01.11.2011 про відкритя процедуру розпорядження майном ПП ТНЛ Арпир та призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1; ухвалу від 09.02.2012 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 22/56б/2011 про банкрутство Приватного підприємства "ТНЛ Арпир"; постанову господарського суду Луганської області від 13.03.2012 у справі №22/56б/2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора банкрута ОСОБА_1; ухвалу від 16.10.2012 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - ПП "ТНЛ Арпир" та припинення провадження у справі, скасувати мораторія на задоволення вимог кредиторів; ухвалу від 12.12.2012 про прийняття справи №13б/5014/3199/2012(22/56б/2011) на новий розгляд; ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2014 по справі №13б/5014/3199/2012(22/56б/2011) про відкладення розгляду справи на 11.08.2014 року на 10 годин 10 хвилин.

16.09.2015 р. від ліквідатора до суду надійшли матеріали, зокрема звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "ТНЛ Арпир". Заявлене клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Як вбачається з наданих матеріалів ліквідатор вчиняв дії щодо стягнення в судовому порядку на користь банкрута заборгованості з ТОВ "Істель-Групп", ВТО "Будівельник", ТОВ "Алекс-Групп",ПП "АГАРА", ТОВ "Сінтал-Флора". За результатами розгляду позовних вимог банкрута судових рішень про їх задоволення прийнято не було.

У судове засідання представники учасників не прибули, витребуваних судом матеріалів не надали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015, на 14 годин 55 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 в повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.07.2015 р., надати актуальний ліквідаційний баланс банкрута.

3. Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи, рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження її строку та повноважень ліквідатора.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько