ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 922/3768/14

Вх. номер 3768/14

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 31.12.14 р.;

боржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.09.14 р.,

розглянувши заяву Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі за позовом: Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС", м. Харків

до ДП "Хлібна база № 85", м. Барвінкове

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14 позовні вимоги були задоволені. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" основний борг в сумі 419558,27 грн., інфляційні втрати в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн. та 9674,67 грн. судового збору.

04.11.14 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

11.09.15 р. стягувач звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення (вх.№ 36355 від 11.09.15р.), до якої була надана мирова угода підписана сторонами в наступній редакції:

"Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ідентифікаційний код 20023279, п/р 4297 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023; що також іменується - Позивач та/або Стягувач) в особі Першого заступника директора, що діє на підставі довіреності від 02.03.2015 року №6, з однієї сторони, та Державне підприємство "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України (64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2, ідентифікаційний код 22675081, що також іменується - Відповідач та/або Боржник) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (разом іменовані "Сторони"), які є Сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2014 року у справі №922/3768/14, що набуло чинності 04.11.2014 року, (що надалі іменується - судове рішення), у процесі виконання судового рішення домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони констатують, що до моменту укладання даної мирової угоди у процесі виконання судового рішення непогашеними Боржником залишилися грошові зобов'язання перед Стягувачем у загальному розмірі 485404,80 грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста чотири гривні 80 копійок), в тому числі грошові зобов'язання по сплаті основного боргу в сумі 419558,27 грн. за договором купівлі-продажу №15/10-КХ від 15.10.2010р., інфляційних втрат в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн., 1671,37 грн. судового збору згідно з виконавчим провадженням (ВП) №45681055.

2. Сторони домовилися, що Боржник зобов'язується виконати свої грошові зобов'язання перед Стягувачем, визначені у пункті 1 даної мирової угоди, у загальному розмірі 485404,80 грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста чотири гривні 80 копійок) шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача, у наступному порядку:

2.1. в частині грошового зобов'язання в розмірі 153600 грн. (сто п'ятдесят три тисячі шістсот гривень) Боржнику надається розстрочка виконання судового рішення строком до 30.06.2016 року включно, згідно з наступним графіком:

2.1.1. у строк до 30.09.2015 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 38400,00 гривень (тридцять вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок);

2.1.2. у строк до 30.11.2015 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 25600,00 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

2.1.3. у строк до 31.12.2015 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 12800,00 гривень (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

2.1.4. у строк до 29.02.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 25600,00 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

2.1.5. у строк до 31.03.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 12800,00 гривень (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

2.1.6. у строк до 31.05.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 25600,00 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

2.1.7. у строк до 30.06.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 12800,00 гривень (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

2.2. в частині грошового зобов'язання в розмірі 331804,80 гривень (триста тридцять одна тисяча вісімсот чотири гривні 80 копійок) Боржнику надається відстрочка виконання судового рішення терміном до 01.07.2016 року.

3. У разі невиконання Боржником у встановлений строк будь-якого з зобов'язань, передбачених підпунктами 2.1.1 - 2.1.7 пункту 2.1 цієї ОСОБА_2 угоди, грошове зобов'язання, передбачене пунктом 1 даної ОСОБА_2 угоди, підлягає негайному виконанню Боржником в частині несплаченої суми боргу. При цьому Боржник зобов'язаний сплатити Стягувачеві суму боргу з урахуванням збитків від інфляції і трьох процентів річних за період заборгованості з моменту набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою до моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача.

4. ОСОБА_4 оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Стягувача. Допускається сплата сум, зазначених в пункті 2 даної мирової угоди, на інший вказаний Стягувачем додатково поточний рахунок, відмінний від зазначеного в цій ОСОБА_4 угоді.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди; наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній ОСОБА_4 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній ОСОБА_4 угоді.

11. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Стягувач і Боржник домовились, що будь-які витрати, які пов'язані з виконавчим провадженням, виконанням мирової угоди покладаються на Боржника.

14. Наслідком набуття чинності цією ОСОБА_4 угодою (визнання судом ОСОБА_4 угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження (ВП) №45681055.

15. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

16. ОСОБА_4 мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в матеріалах справи №922/3768/14, другий примірник залишається у Стягувача, третій примірник залишається у Боржника."

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.15 р., зазначена заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.09.15 р.

Представники стягувача та боржника в судовому засіданні 21.09.15 р. підтримали їх заяву, просили затвердити мирову угоду в наданій до суду редакції.

Дослідивши надану сторонами мирову угоду та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви сторін про затвердження зазначеної мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання (пункт 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Абзацом 7 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Крім того, умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (абзац 8 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Проте, в п. 3. мирової угоди зазначено, що у разі невиконання боржником у встановлений строк будь-якого з зобов'язань, передбачених підпунктами 2.1.1 - 2.1.7 пункту 2.1 цієї мирової угоди, грошове зобов'язання, передбачене пунктом 1 даної мирової угоди, підлягає негайному виконанню боржником в частині несплаченої суми боргу. При цьому боржник зобов'язаний сплатити стягувачеві суму боргу з урахуванням збитків від інфляції і трьох процентів річних за період заборгованості з моменту набрання чинності цією мировою угодою до моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача.

Крім того, п.п. 13 та 14 мирової угоди не стосуються безпосередньо предмету позову.

Отже, умови пунктів 3, 13 та 14 мирової угоди укладеної між сторонами не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, тому що їх зміст суперечить положенням ч.3 ст. 78 ГПК України, згідно якої, мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Крім того, у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене, вказана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пунктів 3, 13 та 14.

Таким чином, пункт 4 мирової угоди слід вважати пунктом 3, пункт 5 слід вважати пунктом 4, пункт 6 слід вважати пунктом 5, пункт 7 слід вважати пунктом 6, пункт 8 слід вважати пунктом 7, пункт 9 слід вважати пунктом 8, пункт 10 слід вважати пунктом 9, пункт 11 слід вважати пунктом 10, пункт 12 слід вважати пунктом 11, пункт 15 слід вважати пунктом 12, а пункт 16 слід вважати пунктом 13.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 922/3768/14 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/3768/14 укладену сторонами 10.08.2015 року такого змісту:

"Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ідентифікаційний код 20023279, п/р 4297 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023; що також іменується - Позивач та/або Стягувач) в особі Першого заступника директора, що діє на підставі довіреності від 02.03.2015 року №6, з однієї сторони, та Державне підприємство "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України (64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2, ідентифікаційний код 22675081, що також іменується - Відповідач та/або Боржник) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (разом іменовані "Сторони"), які є Сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2014 року у справі №922/3768/14, що набуло чинності 04.11.2014 року, (що надалі іменується - судове рішення), у процесі виконання судового рішення домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони констатують, що до моменту укладання даної мирової угоди у процесі виконання судового рішення непогашеними Боржником залишилися грошові зобов'язання перед Стягувачем у загальному розмірі 485404,80 грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста чотири гривні 80 копійок), в тому числі грошові зобов'язання по сплаті основного боргу в сумі 419558,27 грн. за договором купівлі-продажу №15/10-КХ від 15.10.2010р., інфляційних втрат в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн., 1671,37 грн. судового збору згідно з виконавчим провадженням (ВП) №45681055.

2. Сторони домовилися, що Боржник зобов'язується виконати свої грошові зобов'язання перед Стягувачем, визначені у пункті 1 даної мирової угоди, у загальному розмірі 485404,80 грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста чотири гривні 80 копійок) шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача, у наступному порядку:

2.1. в частині грошового зобов'язання в розмірі 153600 грн. (сто п'ятдесят три тисячі шістсот гривень) Боржнику надається розстрочка виконання судового рішення строком до 30.06.2016 року включно, згідно з наступним графіком:

2.1.1. у строк до 30.09.2015 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 38400,00 гривень (тридцять вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок);

2.1.2. у строк до 30.11.2015 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 25600,00 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

2.1.3. у строк до 31.12.2015 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 12800,00 гривень (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

2.1.4. у строк до 29.02.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 25600,00 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

2.1.5. у строк до 31.03.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 12800,00 гривень (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

2.1.6. у строк до 31.05.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 25600,00 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

2.1.7. у строк до 30.06.2016 року включно Боржник сплачує Стягувачеві грошову суму в розмірі 12800,00 гривень (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

2.2. в частині грошового зобов'язання в розмірі 331804,80 гривень (триста тридцять одна тисяча вісімсот чотири гривні 80 копійок) Боржнику надається відстрочка виконання судового рішення терміном до 01.07.2016 року.

3. ОСОБА_4 оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Стягувача. Допускається сплата сум, зазначених в пункті 2 даної мирової угоди, на інший вказаний Стягувачем додатково поточний рахунок, відмінний від зазначеного в цій ОСОБА_4 угоді.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди; наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в даній ОСОБА_4 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній ОСОБА_4 угоді.

10. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

11. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

13. ОСОБА_4 мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в матеріалах справи №922/3768/14, другий примірник залишається у Стягувача, третій примірник залишається у Боржника."

ОСОБА_4 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.09.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 22.09.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (, 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд.1), боржником є Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (, 64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2).

Суддя Інте Т.В.