Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1234/15

Позивач: 2-й державний пожежно-рятувальний загін Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

15300 м. Корюківка, вул. Передзаводська, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат"

16000 м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 31

Предмет спору: про стягнення 25530,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: Матюха К.А. д. 01/1-28/3 від 25.08.2015

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 19950 грн. боргу по договору № 16 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 27.06.2013 р. та 5580,75 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Судова кореспонденція направлена відповідачу по справі повернулась з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить зменшити позовні вимог на суму пені 5580,75 грн. Просить стягнути з відповідача 19950 грн. боргу.

Подане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме просить витребувати акти виконаних робіт за липень-серпень 2015 р. відповідно до договору № 16 від 27.06.2013 р., які були надані відповідачу на підпис. Дане клопотання задоволено судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для витребування документів у відповідача по клопотанню позивача, надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13 " жовтня 2015 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: докази вручення (направлення) відповідачу рахунків на оплату послуг з лютого 2014 року по серпень 2015 року.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати наданих послуг, оригінали та належним чином завірені акти виконаних робіт за липень-серпень 2015 р. відповідно до договору № 16 від 27.06.2013 р., які підписані відповідачем ; в разі не підписання відповідачем актів за липень - серпень 2015 року , письмові пояснення підстав не підписання таких актів; докази відсутності надання послуг позивачем в липні - серпні 2015 року.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.