Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1246/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 394081,85 грн

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: Максименко Ю.Ф. - директор

від відповідача: Риндич Д.С. - дов. №20/236 від 11.03.15

Мар`євич В.Л. - дов. №20/1010 від 14.09.15

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за грошовими зобов`язаннями за Мировою угодою №1/4 від 28.04.2012 на загальну суму 394081,85 грн, з яких: 330169,64 грн - сума основного грошового зобов`язання з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015, з яких: 170366,17 грн - сума основного (первісного) грошового зобов`язання без урахування індексу інфляції, 159803,47 грн - сума збільшення основного (первісного) зобов`язання за рахунок індексу інфляції (сума інфляційних втрат) за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015, 27202,73 грн - сума трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015 , 32210,88 грн - сума пені, нарахованої за період з 01.07.2014 та до 30.06.2015, 4498,60 грн - сума збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 01.11.2012 та до 31.12.2012.

21.09.15р. на адресу суд надійшла заява №11/9 від 19.09.15р., в якій позивач відкликає заяви №29/8 від 18.08.15р. та №5/9 від 03.09.15р. про залишення позову без розгляду. Також в даній заяві позивач заперечує проти залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України, оскільки вказане управління не є юридичною особою. Крім того, позивач повідомляє, що станом на 19.09.15р. сума заборгованості в межах позовних вимог не змінилась.

Також 21.09.15р. до суду надійшло електронне клопотання від 19.09.2015, вих. №12/9, від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.09.15р. задоволено клопотання позивача МПП "Альфа-М" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1246/15.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідача - Головне управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України, оскільки спірні відносини виникли лише між сторонами у справі.

Представники відповідача в засіданні суду підтримали заявлене клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України, оскільки вказане управління є розпорядником бюджетних коштів вищого рівня і зобов`язувалося за заявкою відповідача виділити кошторисні призначення для оплати робіт.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України, оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами на підставі договору №112, укладеного між МПП Фірма "Альфа-М" та Військовою частиною НОМЕР_1 , мирова угода №1/4 також укладена між сторонами. Крім того, відповідачем не надано доказів, що Головне управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України має статус юридичної особи.

Разом з тим, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки, так як відповідач - Військова частина А-3258 є державною організацією та фінансується з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в засіданні суду проти залучення третьої особи заперечив, представники відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-А).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Зобов`язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (докази надіслання надати суду);

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір № 112 від 25.07.2002, акт приймання виконаних робіт, мирові угоди тощо, завчасно до дня розгляду справи надіслати на адресу суду, після огляду в судовому засіданні оригіналів, останні будуть повернені позивачу);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності.

5. Зобов`язати відповідача:

- надіслати відзив на позовну заяву з додатками на адресу позивача: 04209, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 5 к. 45 (докази надіслання надати суду);

- надати інші докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Зобов`язати третю особу:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (04209, м. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 5, кв. 45)
3 - відповідачу
4 - третій особі - Управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-А) - рек. з пов. про вручення