ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/286/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Мітакс» (м. Новодністровськ, Чернівецька обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «»Універсальна бурова техніка» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення 7504,19 грн. пені, 24480,36 грн. інфляційних втрат, 8576,61 грн. 3 % річних

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 14/24 від 14.01.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Мітакс» (м. Новодністровськ, Чернівецька обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Універсальна бурова техніка» (м. Дрогобич, Львівська обл.) про стягнення 7504,19 грн. пені, 24480,36 грн. інфляційних втрат, 8576,61 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.02.2015 року. Ухвалою суду від 10.02.2015 року розгляд справи відкладено до 19.02.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача та згідно його клопотання. Ухвалою суду від 19.02.2015 року розгляд справи відкладено до 03.03.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 03.03.2015 року розгляд справи відкладено до 12.03.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 12.03.2015 року розгляд справи відкладено до 16.03.2015 року, згідно клопотання відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.01.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 19.02.2015 року, від 03.03.2015 року, від 12.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

10.02.2015 року за вх.№ 583/15 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

19.02.2015 року за вх.№ 7107/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

03.03.2015 року за вх. № 8851/15 позивач подав пояснення по справі.

16.03.2015 року за вх. № 10955/15 позивач подав пояснення щодо доповнення до відзиву та відносно заявлених до стягнення витрат понесених на оплату послуг адвоката.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.01.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 19.02.2015 року, від 03.03.2015 року, від 12.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.02.2015 року за вх.№ 5155/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2015 року за вх.№ 6996/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

19.02.2015 року за вх.№ 7109/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.03.2015 року за вх. № 8882/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

03.03.2015 року за вх. № 9107/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.03.2015 року за вх. № 10479/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

12.03.2015 року за вх. № 10576/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2015 року за вх. № 11107/15 відповідач подав заяву по справі.

16.03.2015 року за вх. № 1132/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, для надання доказів та в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача за вх. № 1132/15 від 16.03.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 08.04.15 до 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.1.7. нормативно та документально підтверджений розрахунок з урахуванням збільшення позовних вимог по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.5. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.7. нормативно та документально підтверджений розрахунок з урахуванням збільшення позовних вимог по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.