УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2015Справа № 910/20391/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Фісуненко Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного підприємства "Пономарьов"
до Приватного підприємства "Драйв-Т"
про стягнення 16 555,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономарьов М.М. - (адвокат);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Пономарьов" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Драйв-Т" про стягнення 16 555,58 грн. заборгованості за договором №2741 від 10.02.2015р. про перевезення вантажу, з них: 12 000 грн. - основного боргу, 205,58 грн. - 3% річних, 4 350 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позову, надав суду клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для вчинення відповідних дій, а такаж клопоче перед судом, про витребування додаткових доказів у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з лютого по квітень 2015 року разом з деклараціями з податку на додану вартість, які подавалися до податкових органів Приватним підприємством "Драйв-Т".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказі буде розглянуто підчас судового процесу.

Крім того, представник позивача наполягає на забезпеченні позову, яке було заявлено разом із позовною заявою, а саме, накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства "Драйв-Т", що обліковуються на рахунках у банківських установах.

Суд, керуючись ст. 66, ГПК України вирішив, заяву про забезпечення позову розглянути підчас судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Звірка розрахунків між позивачем і відповідачем на вимогу суду не проведена, що позбавляє суд встановити факт надання послуг.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.10.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором №2741 від 10.02.2015 р.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко