overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22523/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс"
ДоПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Прозобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ященко Р.Ю. - дов. № 14-135 від 13.05.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22523/15 та призначено її до розгляду на 12.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 25.09.2015 року не з'явився, проте 23.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 25.09.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 25.09.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22523/15 відкласти на 12.10.15 року о 12:10 год. .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/23885/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС»

про внесення змін до договору поставки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Калетнік М.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», в якому просить суд внести зміни до п. 5.4 договору поставки № 540-ПУ-УМТС від 12.02.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЕЛЕКТРО», в частині строків оплати поставленої продукції шляхом відстрочення строків оплати отриманої продукції до 31.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23885/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву та заперечив проти позовних вимог.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23885/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 07.10.15 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати сторін надати суду копії тендерної документації щодо спірного договору.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22460/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі»

Про стягнення 2400,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Кіндер В.А., довіреність № 10/00-04 від 21.01.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торогово Торгівельні мережі «Асконі» (далі - відповідач) про стягнення 2400,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 16-Ч від 01.10.2012 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22460/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представник відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати позивача:

- надати докази оплати 2200 грн. орендної плати за червень 2014 (останній місяць суборенди) за договором № 16-Ч від 01.10.2012.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4352/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 7 708 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2015 р. о 11:20.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/2762/15

за позовом Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Київ

до Управління держземагенства в Іванківському районі Київської області, Київська обл., смт. Іванків

про стягнення 51 432 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/04-05/485 від 12.08.2015 року);

відповідач не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 51 432 грн. 00 коп. за договором № 3920 від 07.10.2013 року.

До загального відділу господарського суду Київської області 30.07.2015 року від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких Управління держземагенства в Іванківському районі Київської області вказує про погашення заборгованості в сумі 51 432 грн. 00 коп. в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 19.08.2015 року підтвердив, що відповідачем сплачено заборгованість, та просив припинити провадження у справі в звязку зі сплатою заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи те, що заборгованість погашена після порушення провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління держземагенства в Іванківському районі Київської області (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 3, код 38286622) на користь Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3, код 00699773) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р. Справа № 911/3736/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕН-СТРОЙ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

про стягнення 35 318 124 грн. 20 коп.,

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 2 від 22.09.2015 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35 318 124 грн. 20 коп. заборгованості за Кредитним договором № 99/кл/2014 від 18.11.2014 року, з яких: борг по кредиту 27 999 844 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам 386 627 грн. 94 коп., 5 924 793 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 47 364 грн. 57 коп. 3% річних та 959 493 грн. 44 коп. пені.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.08.2015 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2015 р. о 10:00.

2. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок 3% річних, а також витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства відповідача.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Справа № 911/4020/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-ІНВЕСТ»

до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області

про визнання незаконним рішення

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-ІНВЕСТ» № 149/09/15 від 02.09.2015 р. (вх. № 4184/15 від 02.09.2015 р.) до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним рішення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа відповідно до частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів чи закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах юридичної особи чи відповідних приписах закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_1, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано договір № 45/15АО про надання правової допомоги від 08.07.2015 р., укладений між Адвокатським обєднанням «ВіП-Партнерство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КІБК-ІНВЕСТ», а також ордер від 29.05.2015 р. на надання правової допомоги серії КВ № 162430, виданий ТОВ «Київська інвестиційно-будівельна компанія» адвокату ОСОБА_1

Зазначений ордер не є документом, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача ТОВ «КІБК-ІНВЕСТ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-ІНВЕСТ» № 149/09/15 від 02.09.2015 р. (вх. № 4184/15 від 02.09.2015 р.) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 35 арк. - позивачеві.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/3595/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м. Київ

до відповідача 1 - фермерського господарства "ШАНС-ОЛ", Тернопільська обл., Зборівський р-н., с. Білківці

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДЕР", Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 20 243 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 26.08.2015 р.;

відповідач-1 не зявився.

відповідач-2 не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість в сумі 20 243 грн. 10 коп. за договором № АП-18-0149 від 23.04.2014 року, з яких: 9 858 грн. 69 коп. курсова різниця, 10 384 грн. 41 коп. штраф.

Відповідачі в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 20.08.2015 р. не виконали.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 11:10;

2. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали від 20.08.2015 р.;

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4201/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 16 101 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 10:20.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/3671/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ,

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква,

до відповідача 2 приватного підприємства "ІЗУМРУД", Київська обл., м. Біла Церква,

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "ІРИНА", м. Київ,

про стягнення 3 887 042 грн. 86 коп.,

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 26.08.2015 року);

відповідача ОСОБА_3 (дов. № 18 від 15.09.2015 року);

відповідача 2 - не зявився;

відповідача 3 - не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 83 312 дол. 09 центів США та 2 130 000 грн. 00 коп. заборгованості за Кредитним договором № 82/КВ-07 від 01.10.2007 року, з яких: заборгованість по кредиту 78 350 дол. США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 652 392 грн. 25 коп.; заборгованість по відсоткам 4 962 дол. США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 104 649 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 74 128 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 24 473 грн. 54 коп., заборгованість по кредиту 1 846 700 грн. 20 коп., сума заборгованості по відсоткам 136 469 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 29 456 грн. 37 коп., штраф в сумі 16 871 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 1 901 грн. 51 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що останнім сплачується сума боргу, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги врахувати проплати.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2015 р. не виконали.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача 2 та відповідача 3, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 11:30.

2. Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2015 року подати розрахунок штрафних санкцій.

4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/3600/15

за позовом публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ,

до державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ "ПУЩА-ВОДИЦЯ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка,

про стягнення 670 269 грн. 52 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 14-138 від 13.05.2014 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 50 від 14.01.2015 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 670 269 грн. 52 коп. заборгованості за договором № 14/2650/11 від 30.09.2011 року, з яких: 38 985 грн. 26 коп. трьох відсотків річних, 631 284 грн. 26 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечив посилаючись на те, що на момент розгляду справи рішення господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі № 911/5525/14 не набрало законної сили.

Враховуючи обставини справи, необхідність витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 11:50.

2. Зобовязати відповідача надати суду розрахунок штрафних санкцій.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована