ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 9/178/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (про відмову в задоволенні Скарги на дії ліквідатора),
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року,
у справі№ 9/178/10,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко" (м. Миколаїв),
провизнання банкрутом,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") порушено провадження у справі № 9/178/10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко"), інше.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року у справі № 9/178/10 (суддя - Давченко Т.М.) відмовлено в задоволенні Скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Догарєва Андрія Степановича в справі № 9/178/10 про визнання банкрутом ТзОВ "ТД "Бахмачкосервмолоко".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 9/178/10 (головуючий суддя - Пироговський В.Т., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року про відмову в задоволенні Скарги на дії ліквідатора у справі № 9/178/10 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування спірної ухвали не встановлено.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року у справі № 9/178/10 про відмову в задоволенні Скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора Догарєва А.С.; передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року у справі № 9/178/10 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук