УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2015Справа № 910/25000/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання відсутнім права дострокового вимагання повернення предмету лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам (взагалі не засвідчені), а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "докази оплати судового збору за подання позовної заяви (для суду)", фактично до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 21.09.2015.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "докази направлення копії позовної заяви разом з додатками сторонам по справі (для суду)", фактично до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 21.09.2015.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова