ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 05/5026/281/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи №05/5026/281/2012 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута від 14.06.2013 року №101/55 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011 року

у справі №05/5026/281/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року суддею Швидким В.А. порушено справу №05/5026/281/2012 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Оберіг" про визнання банкрутом та стягнення 933 250,38 грн.

02.07.2012 року постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

19.09.2012 року судом відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011 року, укладених між боржником та ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", ухвалу залишено без змін судом апеляційної інстанції (18.12.2013 року).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року касаційну скаргу ліквідатора банкрута задоволено, судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011 року.

Згідно з автоматичним розподілом справ між суддями, виділені матеріали оскарження ухвали суду від 19.09.2013 року у справі №05/5026/281/2012 було передано у провадження судді Чевгуза О.В., який ухвалою суду від 30.04.2014 року прийняв справу №05/5026/281/2012 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута від 14.06.2013 року №101/55 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Швидкого В.А. за розпорядженням керівника апарату від 22.01.2015 року №8 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого основну справу також було розподілено судді Чевгузу О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року суддею Чевгузом О.В. основну справу №05/5026/281/2012 прийнято до свого провадження.

Згідно зі здійсненим повторним розподілом основну справу передано судді Боровику С.С., матеріали оскарження ухвали суду від 19.09.2013 року в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними договорів купівлі-продажу передано судді Хабазні Ю.А.

Згідно з Розпорядженням В.о. керівника апарату суду Рикунової Л.М. №10 від 17.03.2015 року, яке отримано 27.07.2015 року суддею С.С.Боровиком, справу №05/5026/281/2012 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута від 14.06.2013 року №101/55 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011 року передано для подальшого розгляду судді Боровику С.С.

В силу вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Боровиком С.С. заявлено самовідвід в порядку статті 20 ГПК України з підстав передачі справи №05/5026/281/2012 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута від 14.06.2013 року №101/55 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011 року для подальшого розгляду судді Боровику С.С. без застосування автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ.

Наведене є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, і є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 21, 4, 41, 20, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Боровика С.С. задовольнити.

Суддя С.С.Боровик