РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа № 924/380/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.15 р. у справі № 924/380/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвест-темпо"

про зобов`язання повернути майно в кількості 1891 одиниця вартістю 1220566,34 грн., переданого по договору оренди майна №12.53 від 25.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015р. у справі № 924/380/15 ТзОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015 р. у справі № 924/380/15 (в частині зобов'язання повернути майно) шляхом зміни зобов'язання ТзОВ «БУДВЕСТ-ТЕМПО» повернути ТзОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» майно на стягнення з ТзОВ «БУДВЕСТ-ТЕМПО» вартості такого майна - відмовлено.

Позивач ТзОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», не погоджуючись із даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015р. у справі № 924/380/15 повністю та прийняти нове рішення, яким змінити спосіб виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015р. у справі № 924/380/15 (в частині зобов'язання повернути майно), а саме:

змінити зобов'язання ТзОВ «БУДВЕСТ-ТЕМПО» повернути майно ТзОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», передане по договору оренди майна № 12.53 від 25.09.2012р. в кількості 1891 елемент загальною вартістю 1 220 566 грн. 34 коп. -

на стягнення з ТзОВ «БУДВЕСТ-ТЕМПО» на користь ТзОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» вартості майна, переданого по договору оренди майна № 12.53 від 25.09.2012р. в кількості 1891 елемент загальною вартістю 1 220 566 грн. 34 коп.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що 03.09.2015р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу за результатами розгляду заяви стягувача про зміну способу виконання рішення, представник стягувача в судовому засіданні 03.09.2015р. присутній не був. Зазначену ухвалу відправлено судом на адресу позивача 04.09.2015р. та отримано останнім 08.09.2015р., що підтверджується копією конверту та витягом з інтернетресурсу "Укрпошта". Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, встановлений ст.97 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015р. у справі № 924/380/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "03" вересня 2015 р. у справі № 924/380/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.