номер провадження справи 6/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

29.09.2015 Справа № 908/3324/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренергосервіс м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозазсілует м. Запоріжжя вих. б/н від 21.09.2015 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, яка подана у справі № 908/3324/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренергосервіс (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозазсілует (вул. Гоголя, буд. 70-А, м. Запоріжжя, 69002)

Про стягнення 120 760 грн. 53 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 61 від 25.12.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор, наказ № 171, протокол № 6 від 26.11.2001р.

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозазсілует» (далі по тексту - сторін) надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3324/15 від 20.07.2015 року.

Ухвалою від 22.09.2015 р. заява прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 р. о 10 годині 40 хвилин.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. у справі № 908/3324/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозазсілует (вул. Гоголя, буд. 70-А, м. Запоріжжя, 69002; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренергосервіс (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ) пеню в сумі 113 723 грн. 40 коп., штраф в сумі 45 214 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 3 178 грн. 47 коп. В частині стягнення пені в сумі 1 грн. 17 коп. в позові відмовлено.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області по справі від 20.07.2015 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року у справі № 908/3324/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Таким чином, 16.09.2015 року на виконання даного рішення господарським судом Запорізької області було видано відповідний наказ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозазсілует (вул. Гоголя, буд. 70-А, м. Запоріжжя, 69002; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеренергосервіс (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ) пеню в сумі 113 723 грн. 40 коп., штраф в сумі 45 214 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 3 178 грн. 47 коп.

До господарського суду Запорізької області 21.09.2015р. від сторін на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. у справі № 908/3324/15, відповідно до якої сторони просять утвердити судом мирову угоду на стадії виконання рішення наступного змісту:

«1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 ГПК України з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду на стадії виконання судового рішення про таке:

1.1. Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року встановлено факт порушення Боржником умов договору та стягнуто з Боржника на користь Стягувача 162 116 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто шістнадцять гривень 79 копійок), а саме:

- пеню за договором поставки в сумі 113 723 грн. 40 коп. (сто тринадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 40 копійок);

- штраф в сумі 45 214 грн. 92 коп. (сорок пять тисяч двісті чотирнадцять гривень 92 копійки);

- судовий збір в розмірі 3 178 грн. 47 коп. (три тисячі сто сімдесят вісім гривень 47 копійок).

1.2. Боржник визнає що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 162 116 грн. 79 коп. (сто шістдесят дві тисячі сто шістнадцять гривень 79 копійок).

1.3. Стягувач відмовляється від вимог про стягнення з Боржника пені у розмірі 113 723 грн. 40 коп. (сто тринадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 40 копійок) та штрафу у розмірі 45 214 грн. 92 коп. (сорок пять тисяч двісті чотирнадцять гривень 92 копійки).

1.4. Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача суму судового збору в розмірі 3 178 грн. 47 коп. (три тисячі сто сімдесят вісім гривень 47 копійок) та гарантує, що зазначена сума буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі протягом семи банківських днів з моменту затвердження ОСОБА_3 угоди Судом. Перерахування грошових коштів здійснюється на банківський рахунок ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»: р/р 5019 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, .

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

1.6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання наказу № 908/3324/15, виданого 16.09.2015р. Господарським судом Запорізької області, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 908/3324/15, виданого 16.09.2015р. Господарським судом Запорізької області по справі №908/3324/15, підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди, а саме п. 1.3., п.1.4 даної ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

1.12. ОСОБА_4 угода передається на затвердження до Господасркього суду Запорізької області (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

1.13. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед Стягувачем в повному обсязі протягом семи банківських днів з моменту затвердження ОСОБА_4 угоди Судом, Стягувачна підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду, та стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 1.4 даної ОСОБА_4 угоди.

1.14. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

1.15. ОСОБА_5 угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу: один для суду, один для державної виконавчої служби, один для ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», один для ТОВ «АВТОЗАЗСІЛУЕТ».

1.16. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання протягом року з моменту затвердження.»

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що сторони мають право подати до господарського суду для затвердження мирову угоду, укладену між сторонами як в процесі розгляду справи в господарському суді, так і на стадії виконання рішення суду.

Стягувач (позивач по справі) надав суду Постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. у справі № 908/3324/15, оскільки суду надано докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. у справі № 908/3324/15.

Суддя розяснив сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди на стадії виконання рішення.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 та 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86 та 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвтозазсілует», про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року по справі № 908/3324/15, відповідно до ст. 121 ГПК України - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ), в особі директора ОСОБА_6, якій діє на підставі Статуту (далі «Стягувач»), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автозазсілует» (вул. Гоголя, буд. 70-А, м. Запоріжжя, 69002; ), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (далі «Боржник»), які є сторонами по справі № 908/3324/15, уклали цю мирову угоду на стадії виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в наступній редакції:

«1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 ГПК України з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду на стадії виконання судового рішення про таке:

1.1. Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року встановлено факт порушення Боржником умов договору та стягнуто з Боржника на користь Стягувача 162 116 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто шістнадцять гривень 79 копійок), а саме:

- пеню за договором поставки в сумі 113 723 грн. 40 коп. (сто тринадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 40 копійок);

- штраф в сумі 45 214 грн. 92 коп. (сорок пять тисяч двісті чотирнадцять гривень 92 копійки);

- судовий збір в розмірі 3 178 грн. 47 коп. (три тисячі сто сімдесят вісім гривень 47 копійок).

1.2. Боржник визнає що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 162 116 грн. 79 коп. (сто шістдесят дві тисячі сто шістнадцять гривень 79 копійок).

1.3. Стягувач відмовляється від вимог про стягнення з Боржника пені у розмірі 113 723 грн. 40 коп. (сто тринадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 40 копійок) та штрафу у розмірі 45 214 грн. 92 коп. (сорок пять тисяч двісті чотирнадцять гривень 92 копійки).

1.4. Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача суму судового збору в розмірі 3 178 грн. 47 коп. (три тисячі сто сімдесят вісім гривень 47 копійок) та гарантує, що зазначена сума буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі протягом семи банківських днів з моменту затвердження ОСОБА_5 угоди Судом. Перерахування грошових коштів здійснюється на банківський рахунок ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»: р/р 5019 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, .

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

1.6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання наказу № 908/3324/15, виданого 16.09.2015р. Господарським судом Запорізької області, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 908/3324/15, виданого 16.09.2015р. Господарським судом Запорізької області по справі №908/3324/15, підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди, а саме п. 1.3., п.1.4 даної ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

1.12. ОСОБА_4 угода передається на затвердження до Господасркього суду Запорізької області (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

1.13. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед Стягувачем в повному обсязі протягом семи банківських днів з моменту затвердження ОСОБА_4 угоди Судом, Стягувачна підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду, та стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 1.4 даної ОСОБА_4 угоди.

1.14. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

1.15. ОСОБА_5 угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу: один для суду, один для державної виконавчої служби, один для ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», один для ТОВ «АВТОЗАЗСІЛУЕТ».

1.16. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання протягом року з моменту затвердження.»

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 908/3324/15 є виконавчим документом, набирає чинності з 29.09.2015р.

Ухвала складена: 29.09.2015р.

Суддя Л.С. Місюра