ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/339/14

За позовом: Львівської обласної організації Української народної партії, м.Львів

до відповідача: Львівської крайової організації Народного руху України, м.Львів

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - 1: Приватний нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - 2: Українська народна партія, м. Київ

про: визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Української народної партії, м. Київ

до відповідача -1: Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів

відповідача-2: Львівської крайової організації Народного руху України, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів

про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П. Т.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською обласною організацією Української народної партії, м. Львів до Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів та Української народної партії, м. Київ про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.

30.03.2015р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Ділай У.І. внаслідок повторного автоматичного розподілу, виведено зі складу колегії суддю Ділай У.І. та введено в колегію суддю Бортник О.Ю., що підтверджується довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 30.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 31.03.2015р. на електронну адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 в судове засідання не зявився.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Для обєктивного та всестороннього вирішення даного спору, враховуючи подане клопотання, неявку представників сторін в судове засідання та заміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2015р. 12.00 год.

2. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Бортник О. Ю.

Суддя Манюк П. Т.