ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 915/1653/15

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) /вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс /вул. Космонавтів, 1-Н, м. Миколаїв, 54018/

про стягнення 36628,98 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2015 № 4705)

від відповідача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 (довіреність від 18.06.2015)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 32873,63 грн. пені, 1643,68 грн. 3% річних та 2111,67 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 08.09.2015 провадження у справі було порушене, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.09.2015 о 14 год. 30 хв.

28.09.2015 позивач подав до суду письмові пояснення від 28.09.2015 № 18-09/4627, в яких він повідомив суд, що відповідач повністю сплатив заявлені ним до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні нарахування, на підтвердження чого додав до цих пояснень банківську виписку від 25.09.2015.

У судовому засіданні 28.09.2015 присутні учасники судового процесу підтвердили суду повну сплату відповідачем позивачу після пред'явлення позову заявлених до стягнення сум.

Оцінивши подані докази, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд вважає необхідним покласти судовий збір в сумі 1827,00 грн. на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 915/1653/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс (вул. Космонавтів, 1-Н, м. Миколаїв, 54018, код 39622677) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020, код ВП 38728444) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс (вул. Космонавтів, 1-Н, м. Миколаїв, 54018, код 39622677)

Стягувач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020, код ВП 38728444)

Ухвала набрала законної сили з 28 вересня 2015 року та дійсна для предявлення державному виконавцю до виконання протягом одного року.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля