overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 925/2063/13

вх. №20767/15 від 03.09.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Миронова Т.М. (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), Мисана В.М. (від ліквідатора банкркта в особі боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" та публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 15.09.2015 (вх.суду №21851/15 від 16.09.2015) про відкладення розгляду питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника у зв'язку із необхідністю вчинення додаткових дій для завершення ліквідаційної процедури.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство проти відкладення розгляду справи не заперечували.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3, в тому числі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" вересня 2015 р. Справа № 926/1470/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

відповідач 1 Чернівецька міська рада

відповідач 2 Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "24" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: довідку з УДКС України в м. Чернівці про надходження судового збору до державного бюджету; уточнити дату та номер рішення, яке оскаржується, номер сесії та на якому скликанні воно було прийнято; уточнити, які саме вимоги ставляться до другого відповідача; докази, які спростовують обгрунтованість оскаржуваного рішення в частині використання земельної ділянки не для будівництва житлового багатоквартирного будинку; уточнити, які саме умови договору зобовязана виконати Чернівецька міська рада;

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 15.09.2015 р. (суддя Кушнір І.В.)

у справі № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)

за скаргою боржника-скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

№ б/н від 24 червня 2015 року на дії та рішення державної виконавчої служби

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"

орган, дії якого оскаржуються: Центральний Відділ державної виконавчої

служби Чернігівського міського управління юстиції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" до провадження.

Розгляд справи № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) призначити на 11:00 год. 06.10.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2015 р. Справа № 927/1249/15

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.09.2015р. № б/н

Позивач: Приватне підприємство "Тепло-Монтаж,

14021, м. Чернігів, вул. Сабурова, 14

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил"

14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 127/2

Предмет спору: про стягнення 102206,27 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

3. Зобов"язати позивача надати:

- письмове уточнення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази що підтверджують викладені в заяві обставини;

- належний обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- договір про надання адвокатських послуг;

- належні докази в підтверження наданих послуг;

- належні докази в підтвердежння оплати адвокатських послуг;

- копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1;

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

5. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процессуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради (14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 263)

6. Запропонувати третій особі надати:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

7. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Репех В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №910/21785/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015

у справі №910/21785/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Позивач, до 05.10.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2015 р. справа № 908/420/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) ТОВ "Луганська ресторанна компанія"
на рішення (ухвалу) господарського судуДонецької області
від
у справі№ 908/420/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомТОВ "Луганська ресторанна компанія"
до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж
проскасування оперативно-господарської санкції
В С Т А Н О В И В:

Керуючись Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.09.2015р. справа № 905/296/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Нафтобаз України м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від01.09.2015р
у справі№ 905/296/15
за позовом до проПАТ „НАК „Нафтогаз України м. Київ ТОВ „ Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ стягнення 13046718,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Нафтобаз України м. Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №905/296/15 від 17.09.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 р. по справі №.905/296/15

Суд, розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Нафтобаз України м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 87, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу №905/296/15 від 17.09.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2015 р. по справі №.905/296/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.10.2015р. о 16.00, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Запропонувати позивачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду апеляційної інстанції мотивований відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази матеріалів справи на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.09.2015р. справа № 905/915/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від17.08.2015р.
у справі№ 905/915/15
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» м.Донецьк Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» м.Дружківка Донецької області
простягнення 503 242,62 грн.
Встановив:

10.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтек» м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 9092 від 09.09.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. по справі №905/915/15 та з клопотанням № 9091 від 09.09.2015 про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме на те, що ТОВ «Хайтек» розташований в Донецьку, а прийняття рішення 17.08.2015, за відсутності сторін у судовому засіданні, з наступним його надсиланням поштою обєктивно позбавило позивача можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений Законом строк на апеляційне оскарження.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ТОВ «Хайтек» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайтек» м.Донецьк пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» № 9092 від 09.09.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. по справі № 905/915/15до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.11.2015р. о 15:50, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобовязати відповідача до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №910/9948/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі №910/9948/15 (суддя - Селіван А.М.) повний текст якого складено 08.09.15року.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.15р. у справі №910/9948/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/9948/15 призначити на 20.10.15 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю «Діамант-Агро»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р.

у справі №910/7266/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14 задоволено заяву розпорядника майна боржника та визнано недійсним договір застави від 03.09.2014р., укладений між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Лотуре-Агро», п. 1.5-1.7 Договору від 18.04.2014р. про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Діамант-Агро».

Не погодившись, 31.08.2015р. ТОВ «Діамант-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14, прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви розпорядника майна боржника відмовити повністю. До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку оскарження, мотивоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційної оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованим та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі №910/7266/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. о 15:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа №911/2048/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2015

у справі № 911/2048/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад"

до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

про стягнення 356 823,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Нова Лінія" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2015 у справі № 911/2048/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2015 у справі № 911/2048/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/2048/15 відбудеться 13.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко