ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № Б22/069-10/8

Суддя Антонова В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (ідентифікаційний код: 24214088, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро (ідентифікаційний код: 33488351, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Харківці, вул. Слави, буд. 11-А)

про банкрутство

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро (далі боржник) за загальною процедурою, регламентованою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Законом) (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2010 року (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі №Б22/069-10 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року визнано банкрутом ТОВ Гаян-Арго та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора Банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання Боржника банкрутом; зобовязано ліквідатора Банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ Гаян-Агро, провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/069-10/8 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014, уповноважена особа учасників ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

22.01.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи розподілу справ 30.01.2015 передані на розгляд судді господарського суду Київської області Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 справу №Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ Гаян-Агро; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1296 від 08.07.2013, адреса для листування: 03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150, прим. 44); розгляд справи відкладено на 09.04.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015, 31.03.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 скеровані до Київського апеляційного господарського суду. Судове засідання призначене на 09.04.2015 не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

28.04.2015 матеріали справи №Б22/069-10/8 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи призначений на 04.06.2015.

04.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання по справі, від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов звіт №02-17/36 від 04.06.2015 (вх. №13069/15).

04.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання по справі, від представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 04.06.2015 (вх. №13072/15) про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2015 розгляд справи відкладено на 25.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2015 розгляд справи, відповідно ст. 77 ГПК України та ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкладено на 16.07.2015. Повторно зобовязано ПАТ Банк Київська Русь надати суду для огляду оригінал договору застави №11409-200/5-6 від 05.08.2005 укладеного між Акціонерним банком Київська Русь та Приватним підприємством Швейна фабрика Гаян та надати письмові пояснення, щодо обставин укладення зазначеного договору, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про припинення провадження у справі.

16.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від ліквідатора ТОВ Гаян-Агро надійшли письмові пояснення №02-17/42 від 16.07.2015 (вх. №16750/15) на виконання вимог ухвали від 25.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 розгляд справи, відповідно ст. 77 ГПК України та ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкладено на 30.07.2015. Втретє зобовязано ПАТ Банк Київська Русь надати суду для огляду оригінал договору застави №11409-200/5-6 від 05.08.2005 укладеного між Акціонерним банком Київська Русь та Приватним підприємством Швейна фабрика Гаян та надати письмові пояснення, щодо обставин укладення зазначеного договору, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про припинення провадження у справі.

30.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н від 30.07.2015 (вх. №17643/15) про витребування доказів та доповнення до клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство б/н від 30.07.2015 (вх. №17644/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 клопотання представника боржника про витребування доказів задоволено, розгляд справи, відповідно ст. 77 ГПК України та ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкладено на 10.09.2015.

25.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної фіскальної служби України, на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.07.2015, надійшов лист №19596/5/99-99-11-02-03-16 від 13.08.2015 (вх. №19677/15).

07.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання №02-17/45 від 07.09.2015 (вх. №20762/15 від 07.09.2015) про звільнення від виконання обовязків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 24.09.2015.

07.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання №02-17/46 від 07.09.2015 (вх. №20761/15 від 07.09.2015) про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 24.09.2015.

10.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора надійшов лист №7958/16 від 09.09.2015 (вх. №21070/15) на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.07.2015.

У судовому засіданні 10.09.2015 представник боржника подав копію запиту №5156/18 від 17.06.2015 (вх. №21140/15) по рахункам ДП Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 відкладено розгляд справи на 24.09.2015.

23.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» надійшло заперечення на клопотання про включення до реєстру кредиторів оплати послуг ліквідатора (вх.№22490/15 від 23.09.2015).

В судове засідання 24.09.2015 представники кредиторів не зявились.

Представники боржника в судовому засіданні підтримали подане ними клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 та просили задовольнити його; та заперечили проти задоволення клопотань арбітражного керуючого.

Присутній в судовому засіданні 10.09.2015 арбітражний керуючий просив задовольнити подані ним клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.2015 клопотання щодо припинення провадження у справі про банкрутсво №Б22/069-10/8, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання уповноважена особа учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» просить припинити провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процессуального кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, у вказаному клопотанні заявник зазначає, що станом на час звернення до суду вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» були повністю забезпечені заставою згідно договору №11409-20/5-6 від 05.08.2005.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процессуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла на момент визнання боржника банкрутом) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; 2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; 4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; 5) затверджено мирову угоду; 6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; 7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; 8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10 у справі №Б22/069-10/8 та не оскаржена в подальшому у касаційному порядку, визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро (08433, Київська обл., Переяслав Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, буд. 11-А , ) та відкрито ліквідаційну процедуру.

Частиною 3 ст. 40 Закону виключено можливість припинення провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону.

Відповідно ж до п.36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» Законом (2343-12 ) не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід

припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону ( 2343-12 ) (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України ( 1798-12 ) (за відсутністю предмету спору).

Однак суд вважає за необхідне зазначити, що заявником клопотання не доведено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство.

Так судом встановлено, що звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство, банк зазначав, що заборгованість боржника підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 17.12.2007 у справі №13/340-07.

Як вбачається з вищевказаного рішення заборгованість виникла на підставі договору №3435-20/6-1 від 06.03.2006, а не на підставі договору №11407-20/5-1 від 05.08.2005, який був забезпечений заставою за договором №11409-20/5-6 від 05.08.2005, на які посилається заявник у своєму клопотанні.

Крім того, постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010, яка була залишена в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10 та не оскаржена в подальшому у касаційному порядку було встановлено, що ПАТ «Банк «Київська Русь» обґрунтував свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство рішенням суду першої інстанції від 17.12.2007 у справі №13/340-07, яким було стягнено з ТОВ «Гаян-Агро» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» кошти за зобовязаннями, які виникли за кредитним договором від 06.03.2006 №3435-20/6-1 та зазначені висновки не були спростовані.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що ухвала господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 06.04.2010 та постанова господарського суду Київської області про визнання боржника банкрутом від 03.08.2010 чинні на день розгляду клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» ОСОБА_4 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 як необґрунтованого та безпідставного.

При цьому, суд звертає увагу, що за наявності відповідних підстав, заявник не позбавлений права оскаржити або звернутися із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 06.04.2010 про порушення провадження у справі №Б22/069-10/8.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора №02-17/46 від 07.09.2015 (вх. №20761/15 від 07.09.2015), суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 по справі №Б22/069-10/8 не було встановлено розмір оплати послуг ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро», та тим, що жодні кошти на оплату зазначених послуг арбітражним керуючим за час виконання ним обовязків отримано не було, а тому він просить встановити розмір оплати послуг ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора та включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний код) з дати його призначення з 05.03.2015 у звязку з виконанням ним своїх обовязків по кінець 09.09.2015, що складає 14 953,90 грн.

Статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат та включення до реєстру кредиторів суми оплати у розмірі 14 953,90 грн (дві мінімальні заробітні плати (1 218,00 грн х 2 = 2 436,00 грн за місяць) за період з 05.03.2015 по 09.09.2015).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання уповноваженої особи участників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 (вх. №13072/15 від 04.06.2015) - відмовити.

2. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора №02-17/46 від 07.09.2015 (вх. №20761/15 від 07.09.2015) - задовольнити.

3. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» з 05.03.2015 по 09.09.2015 затвертидити оплату в сумі 14 953,90 грн.

4. Включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ «Гаян-Агро» ОСОБА_5 у розмірі 14 953,90 грн період виконання ним обовязків з 05.03.2015 по 09.09.2015.

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду звіт про проведену роботу по справі №Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо.

6. Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5Б №02-17/45 від 07.09.2015 (вх. №20762/15 від 07.09.2015) про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі №Б22/069-10/8 відкласти на 05.11.2015 на 10-00.

7. Викликати в судове засідання учасників провадження.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова