ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 5027/177/2012

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши скаргу Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2015 № 90;

від боржника не зявився;

від органу ДВС ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2015.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.05.2012 задоволено позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина» на користь Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України заборгованість за Договорами в сумі 188590,62 грн. та судовий збір у розмірі 3771,81 грн.

18.05.2012 господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 04.05.2012.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 02.02.2015 № 9282 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Також, стягувач просив суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії органу ДВС.

Ухвалою суду від 04.09.2015 відновлено строк для оскарження постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 02.02.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46310929, а розгляд скарги призначено на 16.09.2015.

Ухвалою суду від 16.09.2015 відкладено розгляд скарги на 30.09.2015 у звязку з неявкою представника стягувача.

У судовому засіданні представник стягувача скаргу підтримав у повному обсязі.

Стаття 115 та частина перша статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

18 травня 2012 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 04.05.2012 у справі № 5027/177/2012, яке набрало законної сили.

Згідно статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до пункту 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Зі змісту оскаржуваної постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції видно, що державний виконавець відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, у змісті оскаржуваної постанови вказано, що місце перебування боржника є неповним м. Чернівці, проспект Незалежності, 116.

Однак, у змісті наказу господарського суду Чернівецької області від 18.05.2012 зазначено наступну адресу боржника: Чернівецька область, Кіцманський район, смт Лужани, вул. Заводська, 10, ідентифікаційний код 36746943.

Відомості про знаходження боржника на проспекті Незалежності, 116 у м. Чернівцях у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Отже, державний виконавець при винесенні 03.02.2015 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46310929 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 5027/177/2012 від 18.05.2012 неповністю дослідив підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження згідно статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» та не зазначив на підставі яких документів дійшов висновку про невідповідність наказу господарського суду Чернівецької області № 5027/177/2012 від 18.05.2012 вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», а отже не дотримався всіх вимог та не вчинив всіх необхідних заходів у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин та керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46310929 від 02.02.2015 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 5027/177/2012 від 18.05.2012.

Суддя В. Байталюк