ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 904/7873/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Хай Тек Груп ЛТД", Маршаллові острови
на ухвалувід 24.10.2013 господарського суду Дніпропетровської області
та постанову від 25.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського
у справі№ 904/7873/13 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр", м. Дніпропетровськ
ліквідатор Шевцов Є.В., м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ
в судовому засіданні взяв участь представник

Компанії "Хай Тек Груп ЛТД"Деньгуб А.І., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 порушено провадження у справі №904/7873/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр" (далі - боржник) у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про банкрутство).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 (судді: Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) за наслідками розгляду апеляційної скарги Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" (далі - скаржник) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 12 Закону про банкрутство, ст.ст. 41, 32, 43, 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається, подана касаційна скарга від імені Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" підписана представником Деньгуб А.І. У підтвердження своїх повноважень представником до касаційної скарги долучено фотокопію довіреності від 20.05.2015, у тексті якої міститься вказівка про право представника лише на подання від імені скаржника позову до апеляційного суду, без наявності повноважень на оскарження судового рішення в касаційному порядку.

У зв'язку з чим ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Компанії "Хай Тек Груп ЛТД", призначено її до розгляду на 23.09.2015 та одночасно зобов'язано заявника касаційної скарги надати належні докази наявності у представника Деньгуб А.І. права підпису касаційної скарги від імені Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" (оригінал чи належним чином засвідчену копію довіреності із окремим зазначенням про право касаційного оскарження судових рішень).

Також скаржника було попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, витребуваного судом касаційної інстанції документа скаржником надано не було, тобто вимоги ухвали суду останнім не виконано.

За таких умов касаційна скарга від імені Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" підписана не уповноваженою особою, що виключає можливість здійснення касаційного провадження за такою скаргою.

У зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення касаційної скарги скаржника без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення касаційної скарги без розгляду, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 81, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 904/7873/13 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич