ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2015 р.Справа № 921/935/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, довіреність №14-94 від 18.04.2014р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль про cтягнення 65611 грн. 15 коп. пені, 97943 грн. 45 коп. - 7% штрафу, 13122 грн. 23 коп. - 3% річних, 1426 грн. 71 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Позивачем до позовної заяви долучено Клопотання № без номера від 31.08.2015 р. щодо виправлення описки в позовній заяві, в якому позивач зазначає, зокрема, що в даній позовній заяві була допущена механічна описка, за текстом позовної заяви зазначено номер спірного договору наступним чином "№6-2012-ПР". Водночас, правильним є номер договору "№2-2012-ПР".

Подання такого клопотання є правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства та не змінює підставу спору, оскільки, у доданих до позовної заяви матеріалах знаходиться саме договір №2-2012-ПР.

14.09.2015 р. від позивача до матеріалів справи поступила Заява № без номера від 10.09.2015 р. щодо виправлення описки в документах позовної заяви, в якій зазначено, що у ході складання опису вкладення у цінний лист як для суду так і для відповідача була допущена механічна описка, зокрема, помилково вказано номер позовної заяви наступним чином "Позовна заява №14/2-1015 від 21.08.2015 р.". Вірним вважати наступне формулювання назви позовної заяви в описі вкладення цінного листа: "Позовна заява №14/2-1051 від 21.08.2015 р."

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Судом розпочато розгляд справи по суті, оскільки відповідач мав достатньо часу на підготовку до справи та забезпечення участь представника у судове засідання (ухвала про порушення провадження по справі від 07.09.2015 р. отримана відповідачем 14.09.2015 р.).

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 року на 09 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 08.09.2015 року:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до договору на купівлю-продаж природного газу № 2-2012 - ПР від 30.03.2012 року (крім наданих);

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома