ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2015 Справа № 907/995/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/995/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Київ

про стягнення суми 43850 грн. 30 коп.

з участю представників:

позивача - Машика В.В., адвокат, договір від 05.09.2015

відповідача - не брав участі,

ВСТАНОВИВ:

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Київ та до Відділення № 99 м. Ужгород публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Ужгород про стягнення суми 43850 грн. 30 коп. на підставі договору № 8 на розрахунково - касове обслуговування від 19.10.2005.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 907/995/15 в частині вимог до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит". Розгляд справи призначено на 25.09.2015 року на 10:20 год.

Представник позивача в судовому засіданні витребуваних судом доказів наявності у Відділення № 99 м. Ужгород публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Ужгород як відокремленого підрозділу ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" повноважень щодо представництва юридичної особи суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

До дня розгляду справи на адресу суду із супровідним листом Господарського суду Волинської області від 17.09.2015 надійшло клопотання ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" від 04.09.2015 року, що помилково було надіслано до господарського суду Волинської області.

Згідно даного клопотання, що адресовано господарському суду Закарпатської області по справі № 907/995/15, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" просить направити позовні матеріали у справі господарського суду Закарпатської області № 907/995/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що Відділення № 99 м. Ужгород публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" не є юридичною особою та в силу норм законодавства не може виступати відповідачем у справі, у зв'язку з чим справа не підлягає розгляду господарським судом. Також зазначає, що відповідно до Положення про відділення № 99 публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", що затверджено Спостережною радою АТ „Банк „Фінанси та Кредит" згідно протоколу б/н від 17.12.2013, відділення є структурною одиницею банку,

створеною у відповідності до вимог чинного законодавства України та нормативно - правових актів Національного банку України за рішенням Правління банку, відділенню не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноважень сторони зі справи. Наголошує, що на підставі п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" дана справа повинна розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи Банку господарським судом м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана відповідачем заява про передачу справи № 907/995/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва є такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Договір № 8 на розрахунково - касове обслуговування від 19.10.2005 укладено юридичною особою - банком „Фінанси та Кредит", ТОВ в особі начальника відділення № 13 м. Ужгород філії „Львівське регіональне управління".

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої ст. 15 ГПК України залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 20.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року N 10 визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 передбачено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою.

Як слідує із Положення про відділення № 99 публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", затвердженого Спостережною радою АТ „Банк „Фінанси та Кредит" згідно протоколу б/н від 17.12.2013, відділення є структурною одиницею банку, створеною у відповідності до вимог чинного законодавства України та нормативно - правових актів Національного банку України за рішенням Правління банку, відділенню не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноважень сторони зі справи.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги у справі пред'явлені до юридичної особи публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Київ в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу Відділення № 99 м. Ужгород, якому не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, дана справа підлягає надісланню за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи, а саме, господарський суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 907/995/15 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б-В) за територіальною підсудністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Мокану