ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4225/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 149316,49грн.
за участю представників сторін:

позивача - Дрюкова К.В.,

відповідача - Ширяєва О.І. Шуляк Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювіс", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 149316,49 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2986,33 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1/509 від 05.09.2011 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 149316,49 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.08.2015 року о 10:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача на 31.08.2015 року о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 15.09.2015 року о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2015 року строк розгляду справи було продовжено та відкладено на 23.09.2015 року.

23.09.2015 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс" суму боргу, яка становить 256758,41 грн., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали заяви (вх. № 38292 від 23.09.2015 року) про збільшення позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог з додатком без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При перевірці поданих матеріалів суддею встановлено, що заява подано з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано доказів надсилання другій стороні примірника заяви про збільшення позовних вимог листом з описом вкладення. Дана заява має узгоджуватись з нормами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2, частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З наявних матеріалів заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що в якості доказу сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення №181 від 03.09.2015 року на суму 1611,63грн., яке не є належним доказом сплати судового збору.

Отже, до такої заяви повинно бути додано докази сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення).

В свою чергу, повернення заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення таких порушень.

Суд, вислухавши представників сторін та враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 57, п. 6 ч. 1 статті 63, статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 38292 від 23.09.2015 року) - без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 11:45

2. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Л.С. Лаврова