overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2015Справа № 910/20405/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Елкор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ Електромонтаж"

про стягнення 67 580,36 грн.

за участю представників:

від позивача:Піган В.М.- представник за довіреністю № 1/15 від 24.03.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 31.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 31.08.2015 р., з'явився представник позивача, частково надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Елкор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ Електромонтаж" про стягнення 67 580,36 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.09.15 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

18.09.2015Справа № 42/318

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Комунальне підприємство "Київпастранс" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 8 вересня 2015 р. справа № 42/318 передана до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

Оскільки розгляд скарги неможливий до повернення відповідної справи, то його слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд скарги до надходження справи № 42/318 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/18398/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ КОМПАНІ"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 315 519,45 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Калетнік М.Ю. дов. №115 від 01.01.2015р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 315 519,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі №910/18398/15 та призначено розгляд вказаної справи на 09.09.2015.

В судове засідання 09.09.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання 09.09.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи..

У зв'язку із неявкою представника відповідача, враховуючи подане ним клопотання, та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21110/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ»

до Приватної фірми «ХІМДЖЕСТ»

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 26 871,73 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ» (далі - позивач) до Приватної фірми «ХІМДЖЕСТ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 26 871,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/21110/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

09.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відмову від позову.

10.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 16.09.2015 р. представники сторін не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ» про відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 910/21110/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ» до Приватної фірми «ХІМДЖЕСТ» про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 26 871,73 грн. припинити.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21634/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди 6 054,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Невідома Т.М. предст., за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача за Договором страхування транспортних засобів № АМ/042877 в сумі 6 054,74грн.

У судовому засіданні 22.09.2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69ГПК України.

Відповідно до ч.1, ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21750/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 353 969,70 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Сокур С.В. предст. за дов.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення боргу з відповідача за Договором суборенди обладнання №002100311 від 02.03.2011 року в сумі 235979,80 грн., та шьрафу в розмірі117 989,90грн.

У судовому засіданні 22.09.2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69ГПК України.

Відповідно до ч.1, ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21138/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія «Шельф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення заборгованості в розмірі 55 960,52 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Яблонська О.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія «Шельф» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 55 960,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2015 р.

15.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 17.09.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/21138/15 позивач виконав.

У судове засідання 17.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/21138/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 17.09.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 17.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/21138/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/21138/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21341/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНОР СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕРА ТРЕЙД" про стягнення 57 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Голосій Т.А. предст. за дов.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення боргу з відповідача за Договором №2502/15 від 25.02.2015 року про надання послуг в сумі 57 000,00грн.

У судовому засіданні 22.09.2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69ГПК України.

Відповідно до ч.1, ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/20575/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 38 142,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Орінко О.Л. предст., за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 11424,11 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 09.12.2014 у м.Києві.

У судовому засіданні 22.09.2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69ГПК України.

Відповідно до ч.1, ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/20850/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС - МЕДТЕХНІКА";

до: державної установи "ІНСТИТУТ ОТОЛАРИНГОЛОГІЇ ІМ. ПРОФ. О.С. КОЛОМІЙЧЕНКА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ";

про: стягнення 71.738,11 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Преснякова І.В. - за довіреністю від 01.06.2015, № б/н;

відповідача: Сорокопуд О.П. - за довіреністю від 20.07.2015, № 378.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20850/15. Розгляд даної справи призначено судом на 21.09.2015.

У судовому засіданні 21.09.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, будинок 28 А; ідентифікаційний код: 37995466), оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, будинок 28 А; ідентифікаційний код: 37995466), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, будинок 28 А), копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати третю особу надати суду відомості щодо реєстрації бюджетного зобов'язання відповідачем за договором від 29.10.2013, № 1014/1ЛОР та інформацію щодо наявності або відсутності бюджетного фінансування.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно суті спору;

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

23.09.2015Справа № 910/23542/15

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 34678695,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Волошенюк О.Г.,

від позивача: Озеров О.С.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У судове засідання 23 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, прокурор та сторони вимог ухвали суду від 7 вересня 2015 р. не виконали, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 15:10 год.

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали суду від 7 вересня 2015 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/25055/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд Компані»

про стягнення заборгованості 48 852,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокар-777», 21 вересня2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 256 від 14.09.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд Компані», про стягнення заборгованості 48 852,31 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд Компані» є: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, буд. 56А, кв. 125, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417.

Нормами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо територіальної підсудності справ господарського суду. Відповідно до ч.2 вказаної статті справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви № 256 від 14.09.2015 року, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Київської області - за місцезнаходженням відповідача, тому позовна заява № 256 від 14.09.2015 року має розглядатися саме цим судом, а відтак, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягає надсиланню до Господарському суду Київської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву № 256 від 14.09.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд Компані» про стягнення заборгованості 48 852,31 грн., за підсудністю до Господарського суду Київської області (адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова