overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11942/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

про стягнення 83 204,98 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Савенецька-Фурс Т.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім» про стягнення 83 204,98 грн.

Ухвалою від 13.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2015 р.

Ухвалою від 11.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2015 р.

25.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11942/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 15:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

25.06.2015 Справа № 910/14733/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-

Гарант»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 850,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Ліповуз Д.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 850,00 грн.

Ухвалою від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015 р.

22.06.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

22.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.15 о 14:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- надати Довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме - станом на час розгляду справи;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/14858/15

За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах

держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне

проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-

Реставрація»

про стягнення 23 229 730,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Говоруха М.В. - за посвідченням;

від позивача: Свербиус М.Е. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна- Реставрація» про стягнення 23 229 730,00 грн.

Ухвалою від 11.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подала документи на виконання ухвали суду.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.15 о 12:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2015Справа № 910/6834/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Газ"

про стягнення 31 004,38 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Газ" про стягнення 31 004,38 грн.

Ухвалою від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

07.04.2015 р. відповідачем подано телеграму про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 21.04.2015 р.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

27.04.2015 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

05.05.2015 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 05.05.2015 р. оголошено перерву до 14.05.2015 р.

13.05.2015 р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалами від 14.05.2015 р. у справі призначено почеркознавчу судову експертизу та зупинено провадження по справі.

11.06.2015 р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 12.06.2015 р. справу було призначено до розгляду на 23.06.2015 р.

Ухвалою від 23.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 30.06.2015 р.

Судове засідання 30.06.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 06.07.15 о 16:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/27996/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний

Банк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Пухальська В.І. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. у справі № 910/27996/14 повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі № 910/27996/14 скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 05.05.2015 р. справу призначено до розгляду на 02.06.2015 р.

Ухвалою від 02.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 16.06.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання ухвали суду та додаткові пояснення по справі

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.15 о 13:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/14665/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Ліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія

«Добробут»

про стягнення 33 346,04 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Свєрчкова А.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Ліфт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут» про стягнення 33 346,04 грн.

Ухвалою від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015 р.

18.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні подала документи на виконання ухвали суду та заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.15 о 12:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

Справа № 910/15270/15 28.07.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Ком-Інвестбуд"

про стягнення 8 593 119,74 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Толсторебров І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Ком-Інвестбуд" про стягнення 8 593 119,74 грн.

Ухвалою від 16.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.07.2015 р.

28.07.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що неявка відповідача і невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 р. на 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11979/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж»

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення

та автоматики «Укрдорзв'язок»

про стягнення 262 161,59 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Савченко Д.С. - за довіреністю;

від відповідача: Похиленко А.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення 262 161,59 грн.

Ухвалою від 13.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2015 р.

Ухвалою від 11.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11979/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11979/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13382/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

Про стягнення 39 048,22 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Боронило І.М., довіреність № б/н від 31.12.2014

від відповідача Синельников М.О., довіреність № ГО-14/253 від 15.12.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - відповідач) про стягнення 39 048,22 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кошти, виплачені по договору страхування № 3491 від 24.09.2013р. та право вимоги по яким перейшло до позивача згідно договору про купівлю-продаж боргових зобов'язань від 02.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/1382/15 та призначено розгляд на 10.07.2015 р.

12.06.2015р. до суду надійшла відповідь від МТСБУ.

10.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі, а відповідач відзив на позов.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника, у зв'язку з чим судове засідання було призначено на 27.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.

27.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в частині відмови від пені .

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі, надав пояснення по відзиву.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позов.

НАПРАВИТИ СУДОВИЙ ЗАПИТ до Жовтневого районного суду Миколаївської області, щодо надання відомостей по встановленню вини винуватця ДТП ОСОБА_1

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11304/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Клименко О.А. - за довіреністю;

від відповідача: Павлишин М.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Ухвалою від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

Судове засідання 26.05.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 02.06.2015 р. розгляд справи було призначено на 02.06.2015 р.

Ухвалою від 02.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2015 р.

У судовому засіданні 23.06.2015 р. було оголошено перерву до 25.06.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11304/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11304/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева