ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 918/946/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 (34364, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Жолудськ, вул. Марії Молочко, 60) до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" ( 34400, Будмайданчик РАЕС, Промислова зона, 31, м. Кузнецовськ, Рівненська область) про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 р. до господарського суду Рівненської області від гр. ОСОБА_2 надійшла позовна заява від 14.08.2015 р. про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи №8/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/946/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 29.09.2015 р. та зобов'язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; докази сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір"; обгрунтування позовних вимог із посиланням на норми чинного законодавства.

29.09.2015р. в судовому засіданні по розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" про визнання права власності на майно, судом встановлено наступне.

В провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №8/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС".

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2010 р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011року №4212- VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Отже, справа № 8/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" розглядається у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 24.01.2011 р., 04.07.2011 р., 07.02.2012 р., 17.05.2013 р., 19.11.2013 р. та від 15.04.2014 р. строк ліквідаційної процедури ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" продовжувався на період, зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 01.11.2015 р.

17.08.2015 р. до господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно - складу з гаражним боксом, загальною площею 309,5 кв.м., площею забудови 324 кв. м., за адресою будівельна база №1 та №2, Промислова зона, 55, м. Кузнецовськ, Рівненська область.

При цьому, позивач гр. ОСОБА_2 мотивую своє звернення до господарського суду Рівненської області на підставі ч. 4 ст. 10 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону чинній з 19.01.2013р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв повязаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває повязана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

Як вище зазначено, справа № 8/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" розглядається у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013р.

Разом з цим, суд зазначає, що у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013р. не передбачено вирішення усіх майнових спорів з вимогами до боржника судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Так, у відповідності до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, оскільки справа № 8/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" розглядається у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013р., а положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013р. не передбачено вирішення усіх майнових спорів з вимогами до боржника судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, то у відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК України спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" про визнання права власності на майно підлягає припиненню.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №176 від 04 вересня 2015р., підлягає поверненню гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1,12, п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/946/15 за позовом ОСОБА_2 (34364, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Жолудськ, вул. Марії Молочко, 60) до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" ( 34400, Будмайданчик РАЕС, Промислова зона, 31, м. Кузнецовськ, Рівненська область) про визнання права власності на майно.

2. Повернути ОСОБА_2 (34364, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Жолудськ, вул. Марії Молочко, 60) з Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп., судового збору сплаченого згідно квитанції №176 від 04 вересня 2015р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/946/15.

Суддя Заголдна Я.В.