ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/4238/14

За позовом: до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Рівненська область, Радивилівський район, с.Бугаївка Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м.Львів
про: стягнення 193 038,56 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

присутній від позивача:ОСОБА_4

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія про стягнення 193 038,56 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 18.12.2014р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 03.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 10.12.2014р., що підтверджується наявним у справі повідомленням №79 6 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 09.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за №79 8.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015р.

У судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав заяву, яка в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№342/15, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні зазначив, що інших доказів на отримання товару, зокрема довіреностей відповідача, немає.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив.26.01.2015р. за вх.№2645/15 подав заяву на виконання вимог ухвали від 18.12.2014р. з долученими додатковими документами, а саме листом № 03.12-57 від 22.01.2015р, копією витягу з ЄДР на відповідача, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 18.12.2014р. виконав частково.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.12.2104р в повному обсязі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 18.12.2014р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 02.02.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на: 12.02.15р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем ;

4.2. надати в належно засвідчених копіях копії банківських документів ( виписки з банківського рахунку позивача, платіжні доручення тощо) в підтвердження перерахування відповідачем позивачу 150 482,40 грн. в рахунок часткового розрахунку за товар ;

4.3. до видаткових накладних, які входять в предмет дослідження, подати копії податкових накладних;

4.4.надати до видаткових накладних довіреності відповідача на отримання товару;

4.5.надати обґрунтований документально та нормативно розрахунок боргу в сумі 70 936, 00 грн. і, відповідно, розрахунки пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат від цієї суми та докази скерування зазначених розрахунків відповідачу;

4.6. надати в оригіналі для огляду та належно засвідчених копіях до справи договір № 16 від 23.12.2013р.(або пояснення причин в силу яких позивач не може надати договір №16 від 23.12.2013р.);

4.7.надати інші, належні та допустимі докази, в підтвердження поставки товару на суму основного боргу;

4.8.явка повноважного представника позивача ( чи позивача) в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.2. надати платіжні документи в підтвердження перерахування позивачу коштів за отриманий товар ;

5.3. у випадку непогодження із сумами, заявленими до стягнення, подати контрозрахунок суми боргу;

5.4. надати в оригіналі для огляду та належно засвідчених копіях до справи договір № 16 від 23.12.2013р.(або пояснення причин в силу яких відповідач не може надати договір №16 від 23.12.2013р.);

5.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.