КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №5002-3/4321-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2015р.

у справі № 5002-3/4321-2012 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

до відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Світанок»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київській області від 12.08.2015р. заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» задоволено, прийнято справу господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-3/4321-2012 за завою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» до провадження та інше.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київській області від 12.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Валок» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київській області від 12.08.2015р. за заявами ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-3/4321-2012 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» про банкрутство.

У відповідності до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно поданої апеляційної скарги будь-яких доказів, які б підтверджували факт направлення копії апеляційної скарги заявнику та арбітражному керуючому, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Валок» надіслало апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції 08.09.2015 р. (згідно штампу на конверті), 10.09.2015 (дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстації), тобто, після внесення змін до Закону України "Про судовий збір" на останнього розповсюджуються положення Закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валок» не звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2015р.у справі № 5002-3/4321-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок».

2.Матеріали справи № 5002-3/4321-2012 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко