ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"22" вересня 2015 р. справа № 911/3130/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-агро»

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №40/06-15 від 03.06.2015)

від відповідача: не прибув

Встановив:

20.07.2015 Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-агро» про визнання недійсним договору поставки на умовах товарного кредиту №5-ХА від 21.01.2013.

Відповідач позов не визнав та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі №911/3130/15 та призначено справу до розгляду на 18.08.2015.

В судовому засіданні 18.08.2015 оголошувалась перерва до 01.09.2015.

31.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову. Означена заява підписана представником позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №40/06-15 від 03.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 розгляд даної справи було відкладено на 22.09.2015, витребувано від позивача належні та допустимі докази надання представнику позивача - ОСОБА_1 права відмови від позову у даній справі, а також попереджено останнього про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

Натомість, позивач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2015 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Крім того, в судовому засіданні 22.09.2015 представником позивача було повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2015 та ненадання витребуваних судом документів в майбутньому.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Виходячи з наведених законодавчих положень, а також враховуючи те, що документи, про необхідність надання яких було наголошено судом, не надані, та, у відповідності до пояснень представника позивача, не можуть бути надані в майбутньому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення означеної заяви позивача про відмову від позову, та залишення позову у даній без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 22, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-агро» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Суддя В.А. Ярема