overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015р. Справа № 905/2055/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 29839,28 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 29839,28 грн.

Ухвалою від 07.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2055/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 09:50 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; копія заяви відповідача на відкриття поточного рахунку; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2015 Справа № 908/5543/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДЕТЕК Добропільська ЦЗФ м.Добропілля, Донецька область

про: стягнення 21 127грн. 24 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1 (довіреність №37 від 01.01.2015р .);

від Відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст. 908,909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122,129 Статуту залізниць України, Правилами користування вагонами і контейнерами, ст.ст. 33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І ШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, про стягнення штрафу у розмірі 16450грн. 00коп. та додаткових зборів у сумі 4977грн. 24коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ" (адреса: 85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; р/р № 1905 в Філії Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, на поточний рахунок Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП Придніпровська залізниця р/р № 601 у Дніпропетровському регіональному відділенні АБ Експрес-банк, МФО 322959 ) суму штрафу у розмірі 16450грн. 00коп., плату за користування вагонами у розмірі 744грн. 72коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 1486грн. 93коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 24.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015р. Справа № 905/2063/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення 25796,63 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ про стягнення 25796,63 грн.

Ухвалою від 07.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2063/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 10:10 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2015 Справа № 905/1300/15

за позовом Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про внесення змін до кредитного договору.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 16 від 28.08.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство «Гермес звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про внесення змін до кредитного договору.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати докази на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № 2ДС/04/2010-КЛТ від 15.10.2010.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2015 Справа № 905/1210/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №0019/08/19 OVER від 09.06.2008р. в сумі 152 770,95грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2Е за дов.-10/12-06 від 16.06.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 22.09.2015р. з 10.20 год. по 10.25 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №0019/08/19 OVER від 09.06.2008р. в сумі 152 770,95грн. задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №0019/08/19 OVER від 09.06.2008р. за кредитом в розмірі 90 008,98 грн., заборгованості зі сплати відсотків за період з 09.06.2008р. по 07.03.2012р. в сумі 42 276,33 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм (місто Донецьк, вул. Постишева, 117, 83001, ) на корить Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) заборгованість зі сплати відсотків за договором про надання овердрафту №0019/08/19 OVER від 09.06.2008р. відсотки за період з 07.03.2012р. по 29.10.2012р. в сумі 20 485,64 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм (місто Донецьк, вул. Постишева, 117, 83001, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 409,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 28.09.2015р.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2015 р. № 906/1475/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал"

2. Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"

про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р. про розірвання договорів купівлі-продажу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" жовтня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово обгрунтувати підстави залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", який позивачем зазначено третьою особою без відповідного мотивування та клопотання.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-4- сторонам (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2015 р. Справа № 7/84"Б"

За заявою Акціонерної холдингової компанії "Укрнафтопродукт" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства МТС "Агросвіт" (смт.Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Акціонерної холдингової компанії "Укрнафтопродукт" (м.Київ) про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Машинно - технологічна станція "Агросвіт" (смт. Черняхів, Житомирська область).

08.09.2015р. до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання №27/345 від 08.09.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства МТС "Агросвіт" (смт.Черняхів, Житомирська область) та повноважень ліквідатора банкрута на 3 місяці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначене клопотання.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №27/345 від 08.09.2015р. на "29" жовтня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_2

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ліквідатору ОСОБА_2

3 - ПАТ "Банк "Київська Русь" ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А )

4- ДАК "Хліб України"

5 - ініц. кредитору ОСОБА_3 холдингова компанія Укрнафтопродукт" (м.Київ) , 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 2

6 -ЖОДП ДАК "Хліб Укр."

7 -УПФУ в Черняхівському р- ні

8 -ТОВ "Поліський колос", вул. Київська, 81, Житомир, 10000

9 - Прокуратура Житомирської обл.

10 - ВВД ФССНВПЗ у Вол-Вол.

11 -Вол. -Волин. МДПІ

12 - ДП ДАК "Хліб України"

13 -ВАТ "Бердичівський хлібозавод"- вул. Червона 4, Бердичів, Житомирська область, 13300

14 -Черняхівський РЦЗ

15 -ТОВ "Черняхівське борошно", вул. Індустріальна, 42, Черняхів, Житомирська область, 12300
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2015 р. № 906/1487/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Аутсорсинг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 118770,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" жовтня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

(м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.08.15.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.07. у розмірі 10775124,15 грн.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності б/н від 21.05.15.;

- надати докази згоди поручителя на укладення додаткових угод до кредитного договору №05/09/07-КЛТ від 10.08.07, зокрема щодо зміни розміру процентної ставки.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек..)

3,4. відповідачу та третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. № 906/1495/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м.Харків)

до Дочірнього підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Київ)

про стягнення 87387,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача - ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 87387,77 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З поданих позовних матеріалів вбачається, що юридичною адресою відповідача є: м.Київ, вул.Сурікова 3.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований у м.Києві, дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, у зв'язку з чим позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м.Харків) до Дочірнього підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Київ) про стягнення 87387,77 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - в наряд,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - господарський суд м.Києва (рек.).