КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Справа№ 910/3588/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Андрієнка В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015

у справі №910/3588/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 19670,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3588/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АХА Страхування" 19670,68 грн. страхового відшкодування, 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3588/15-г скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити частково на суму 12 763,22 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" у справі № 910/3588/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий суддя, судді - Отрюх Б.В., Махальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/3588/15-г апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 21.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. на лікарняному та подальший вихід у довготривалу відпустку справу № 910/3588/15-г передано на повторний автоматизований розподіл, в результаті якого сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3588/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді - Лобань О.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21/07/2015 у справі № 910/3588/15-г апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 06.08.2015.

В судовому засіданні 06.08.2015 оголошено перерву до 14.09.2015.

Представник позивача в судове засідання 14.09.2015 не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2015 не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 28.08.2012 р. об 11:40 в м. Донецьку на вул. В. Магістральна трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Volkswagen 1 " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_3 та трактора " EN 1 " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження " Volkswagen 1 " (д. н. НОМЕР_1), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 2296804/72/05АВ від 27.06.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія трактору " EN 1 " (д. н. НОМЕР_2) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Пролетарського районного суду м. Донецька № 3/0542/1226/2012 від 20.09.2012 р.

Згідно висновку № 409/10 від 29.10.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Volkswagen 1 " (д. н. НОМЕР_1) становить 20451,10 грн.

Згідно рахунку - фактури № від 17.09.2012 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Volkswagen1" (д. н. НОМЕР_1) становить 20180,68 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №2296804/72/05АВ від 27.06.2012 р., на підставі заяви страхувальника, висновку № 409/10 від 29.10.2012 р., рахунку - фактури № від 17.09.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1.001.12.00959/VESKO27342 від 12.10.2012 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 20180,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47699 від 16.10.2012 р.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно - правова відповідальність власника трактору " EN 1 " (д. н. НОМЕР_2) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного трактору, згідно сертифікату № 25 від 18.01.2012 р. до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 16000801 від 18.01.2012 р. застрахована у відповідача (приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 19670,68 грн. виплаченого страхового відшкодування за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена сертифікатом № 25 від 18.01.2012 р.

Проте, відповідачем страхове відшкодування на користь позивача сплачене не було.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, в тому числі, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Зважаючи на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 19670,68 грн.

Відповідач в поданій апеляційній скарзі вказав, що розмір збитку в розмірі 20451,10 грн. визначений № 409/10 від 29.10.2012 р. на підставі якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування розрахований без урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля. Натомість відповідачем надано аварійний сертифікат в якому визначено вартість відновлювального ремонту з урахування фізичного зносу автомобіля "Volkswagen1" (д. н. НОМЕР_1) в розмірі 12763,22 грн. Також скаржник зазначає, що позивач є новим кредитором (правонаступником потерпілої особи), до якого перейшли всі права і обов'язки первісного кредитора, а оскільки по відношенню до первісного кредитора страхове відшкодування зменшується на коефіцієнт фізичного зносу, то і по відношенню до нового кредитора страхове відшкодування має бути зменшене.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є платіжне доручення. В свою чергу, позивачем оцінено шкоду у порядку передбаченому договором страхування, а отже після виплати страхового відшкодування позивач має право на відшкодування шкоди за рахунок, відповідальної за завдання збитків, особи.

Згідно з частиною першою статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Законами України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Виплативши страхове відшкодування відповідно до умов Договору, ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" набула права зворотної вимоги до ПАТ "Європейський страховий альянс" у сумі страхового відшкодування в розмірі 19670,68 грн. у межах фактичних затрат.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного суду України від 15.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задоволенню не підлягає, рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3588/15-г відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3588/15-г залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3588/15-г залишити без змін.

3. Справу № 910/3588/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

4. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Андрієнко