УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Харків Справа № 14/236

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції по справі №14/236

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1904762 грн. 83 коп.

орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судових рішень Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2009 у справі № 14/236 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 9 А, ідентифікаційний код 13405551 на користь Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк -3, ідентифікаційний код 00131050 борг 1525230грн. 69коп., пеню у сумі 78189 грн. 77 коп., інфляційні нарахування у сумі 189938 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 33213 грн.53 коп., витрати на сплачене держмито 19047 грн. 62 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Рішення відповідно до приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2009 видано наказ від 31.01.2009 № 14/236.

Комунальне підприємств Сєвєродонецьктеплокомуненерго 08.09.2015 звернулось до господарського суду Луганської області із скаргою №11-484 від 04.09.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, в якій просить суд:

1.Визнати Постанову ВП №22349535 від 07.08.2015 відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку №6915 в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 та кошти, що належать Комунальному підприємству Сєвєродонецьктеплокомуненерго у межах суми звернення стягнення 1845738 грн. 52 коп. недійсною.

2. Визнати Постанову ВП №22349535 від 07.08.2015 відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку №8901 в ПАТ Альфа-Банк у м.Києві, що належить Комунальному підприємству Сєвєродонецьктеплокомуненерго у межах суми звернення стягнення 1845738 грн. 52 коп. недійсною.

3. Відновити пропущений строк на оскарження.

Ухвалою від 09.09.2015 господарський суд Луганської області задовольнив клопотання Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго та відновив строк на оскарження для подання скарги та прийняв скаргу до розгляду. Судове засідання для розгляду скарги призначив на 28.09.2015 об 11 год. 15 хв.

Від Комунального підприємств Сєвєродонецьктеплокомуненерго через канцелярію суду надійшло клопотання №11-527 від 21.09.2015, яким скаржник просить суд провести судове засідання 28.09.2015 без його участі.

Суд клопотання Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго №11-527 від 21.09.2015 розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.10.2015 о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання пояснення сторонам.

4. Зобов'язати відповідача:

- докази того, що арештовані рахунки зі спеціальним режимом використання, надати обґрунтування неможливості їх арешту.

5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції надати:

- копії оскаржуваних постанов;

- відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Є.А.Лісовицький