Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 906/323/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Житомирській області;

2) Житомирської міської ради.

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

про стягнення 4929388,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

прокурор: Кондратюк Д.А., посвідчення №031523 від 23.01.2015 року;

від відповідача: 1) ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2015 року;

2) ОСОБА_2, довіреність №50 від 14.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Житомирської міської ради звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" про стягнення 4929388,39 грн.

30.03.2015 року від Житомирської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні з додатками копії довіреності №26/1313 від 30.12.2014 року та копії виписки з ЄДР стосовно Житомирської міської ради.

30.03.2015 року від відповідача на адресу суду надійшло письмове заперечення на позовну заяву №885 від 30.03.2015 року з додатками .

Представник відповідача - ОСОБА_1, в судовому засіданні надала копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №099172, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №290105, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ "Житомирський Маслозавод".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника позивача-1 та надання можливості прокурору ознайомитись із відзивом на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" квітня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача-1:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення на заперечення №885 від 30.03.2015 року.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :