КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа №910/27918/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 року

у справі № 910/27918/14 (Головуючий суддя Босий В.П., судді: Літвінова

М.Є., Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-

Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Топ Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним та застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 року у справі № 910/27918/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, як боржник, відносно якого передано права вимоги за спірним договором, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу ОСОБА_2 подалао до Господарського суду м. Києва 14.09.2015 року, про що свідчить відбиток штампу Господарського суду м. Києва з вхідним номером, необхідно застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2 679,60 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам процессу та не надано доказів сплати судового збору в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданим до неї клопотанням без розгляду.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська