ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа № 914/4159/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач (вул. Сахарова, буд. 42, кім. 207, м. Львів, 79012; ідентифікаційний код 36733468)

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від кредитора (ПП „Окко-Бізнес): не зявився;

від кредитора (ПП „Сохол-Трейд): не зявився;

від боржника: не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач, м. Львів.

06.11.2013 р. на розгляд суду надійшла заява голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3 про покладення обовязків ліквідатора у даній справі на голову ліквідаційної боржника.

Ухвалою від 07.11.2013 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 Пріам-Постач судом прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 20.11.2013 р.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. голова ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3 подав заяву про покладення на нього обов»язків ліквідатора у даній справі. До даної заяви ОСОБА_3 додано, зокрема, копію диплому про вищу освіту, копію протоколу від 25.12.2009 р.

Постановою суду від 04.12.2013 р. ОСОБА_4 Пріам-Постач визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 Пріам-Постач ОСОБА_3, судове засідання призначено на 22.01.2014 р.

20.01.2014 р. на розгляд суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання кредитором у справі № 914/4159/13 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1654281,19 грн.

05.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання заявника - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про зупинення провадження у даній справі до розгляду справ № 809/2/13-а, № 2а-3665/12/0970, № 2а-425/12/0970.

24.02.2014 р. на розгляд суду боржник подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. Того ж дня боржник надав на розгляд суду повідомлення про визнання кредиторських вимог ПП „Окко-Бізнес , ПП „Сохол-Трейд та про відсутність підстав для визнання кредиторських вимог ДПІ у м. Івано-Франківську.

25.02.2014 р. ПП „Окко-Бізнес подав заяву про уточнення розміру кредиторських вимог.

12.03.2014 р. на розгляд суду надійшла скарга від ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області на заперечення ліквідатора щодо невизнання вимог кредитора з мотивів їх неузгодженості.

Ухвалою від 26.03.2014 р. в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про зупинення провадження у даній справі відмовлено, розгляд справи відкладено на 21.05.2014 р. Також ухвалою від 26.03.2014 р. у визнанні грошових вимог Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 1654281,19 грн. відмовлено.

11.04.2014 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач.

Ухвалою від 18.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.2014 р. у справі №914/4159/13 про відмову у визнанні 1654281,19 грн. грошових вимог залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2014 р. відмовлено ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 914/4159/13, касаційну скаргу від 25.07.2014 №10-039/890 ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 914/4159/13 повернуто заявнику.

У звязку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України ухвалою суду від 08.10.2014 р. розгляд справи призначено на 29.10.2014 р.

12.08.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про згоду на участь в даній справі з додатками.

13.08.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор ОСОБА_3 подав заяву з проханням звільнити його від виконання обовязків ліквідатора у звязку з неможливістю виконання покладених на нього обовязків за станом здоровя.

13.08.2014 р. на розгляд суду представники ПП „ОККО-Бізнес та ПП „Сохол-Трейд подали заяву з проханням призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_4 Пріам-Постач. До заяви додали протокол № 1 засідання зборів кредиторів ОСОБА_4 Пріам-Постач від 25.06.2014 р. та протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 25.06.2014 р.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. заяву ліквідатора ОСОБА_3 від 12.08.2014 р. за № 12/08-01 задоволено та достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач ОСОБА_3; заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 12.08.2014 р. за № 789 та Приватного підприємства „Окко-Бізнес, Приватного підприємства „Сохол-Трейд від 12.08.2014 р. за № 12/08 задоволено та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріам-Постач арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ОСОБА_3 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за актом передачі-прийому; розгляд справи відкладено на 20.12.2014 р.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. виправлено помилку, допущену при підготовці ухвали суду від 29.10.2014 р.

04.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор ОСОБА_2 подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В судове засідання 04.02.2015 р. зявився ліквідатор ОСОБА_2, надав пояснення по суті справи та просив суд відкласти розгляд справи. Представники кредиторів та боржника в судове засідання 04.02.2015 р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, у звязку з неявкою представників кредиторів та боржника вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 37-38, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.15 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати:

2.1 Ліквідатора ОСОБА_2:

- виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу.

2.2 ОСОБА_3 (повторно):

- надати суду звіт про виконану роботу за весь період діяльності.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_2 та представників кредиторів визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, та боржнику.

Суддя Артимович В.М.