номер провадження справи 17/141/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/5617/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель, 01010, м. Київ, вул. Боженка, 86-Г

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТАНТАЛ СТРОЙ, 86157, м. Макіївка, вул. 118 Павших Революціонерів, буд. 31; тел. НОМЕР_1

про стягнення 41 342 276,34 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.04.14 № 1-04-2239

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 09.12.14 справу № 908/5617/14 прийнято до розгляду суддею Корсун В.Л. Судове засідання призначено на 14.01.15.

Ухвалою від 14.01.15 судом розгляд справи відкладено на 02.02.15.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.15 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 09.12.14 документів до суду не надав.

Крім того, позивач в засіданні 02.02.15 надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових обґрунтувань.

Вказане клопотання позивача прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 24.02.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 09.12.14 по справі № 908/5617/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.02.15 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 24.02.15.

2. Розгляд справи № 908/5617/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.02.15 об 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.12.14 по справі № 908/5617/14 та завчасно, в строк до 16.02.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи, а саме:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основного боргу за кредитом (окремо), пені (окремо), відсотків за користування кредитом (окремо) та комісії (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; кредитний договір від 24.04.13 № 08/2013 (оригінал суду для огляду, читаєму копію - до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на підтвердження надання кредиту в сумі 31 359 000 грн. (всі первинні бухгалтерські документи), всі первинні бухгалтерські документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми за договором від 24.04.13 № 08/2013 повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) надати до суду; вимога від 02.06.14 № 1-09-3160 про усунення порушень за кредитним договором, з доказами її направлення на адресу відповідача та отримання останнім; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання останнім (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; докази на підтвердження своєї правової позиції; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, в якому зазначити періоди (місяці, роки), за які утворилась сума основного боргу за кредитом (окремо), пені (окремо), відсотків за користування кредитом (окремо) та комісії (окремо), у т. ч. вказати суму погашеної заборгованості (у випадку погашення), з посиланням на всі підтверджуючі документи; кредитний договір від 24.04.13 № 08/2013 (оригінал суду для огляду, читаєму копію - до справи) - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження надання позивачем кредитних коштів в сумі 31 359 000 грн.; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми за договором від 24.04.13 № 08/2013 повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) надати до суду, а у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; відповідь на вимогу позивача від 02.06.14 № 1-09-3160, з доказами її направлення та отримання позивачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

8. Здійснити повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення телефонограми.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун