Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1019/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (м. Луцьк)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 110808,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача на свою користь 118808,11 грн заборгованості за договором поставки № Ф-2-2/551 від 19.09.2011, з яких: 100853,50 грн основного боргу з оплати поставленого товару, 11107,65 грн пені за період з 21.04.2015 по 26.06.2015, 4628,19 грн 25 % річних за цей же період та 2218,77 грн інфляційних втрат за травень місяць 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. Згідно з ч. 2 цієї статті в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Платіжним дорученням № 3408 від 24.06.2015 та квитанцією № 0.0.403175961,1 від 30.06.2015 позивач сплатив судовий збір в сумарному розмірі 2379,72 грн, що становить 2 % ціни позову за позовними вимогами про стягнення основного боргу, пені, 25 % річних та інфляційних втрат.

В подальшому, позивач подав до суду заяву від 04.08.2015, вих. № 1-4/771, відповідно до якої зменшив суму заявленого до стягнення основного боргу на 8000,00 грн, та згідно з клопотанням від 21.09.2015 заявив вимогу про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

В судовому засіданні 04.08.2015 господарський суд прийняв заяву позивача від 04.08.2015, вих. № 1-4/771, про зменшення розміру позовних вимог до розгляду по суті.

Приписами абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

В п. 4 резолютивної частини рішення суду від 21.09.2015 вирішено повернути ухвалою суду позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 160,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 3408 від 24.06.2015, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, як роз'яснено в пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2, ) з Державного бюджету України 160,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3408 від 24.06.2015, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2, ) оригінали платіжного доручення № 3408 від 24.06.2015 на суму 2294,72 грн, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.