ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/756/15-г

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство"

про стягнення 13705333,75грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2477 від 08.05.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №Д/ЮС-61 від 15.08.13р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. по справі №916/756/15-г спільну заяву (вх.№2-1522/15 від 24.03.15р.) про затвердження мирової угоди від 23.03.2015р., укладеної між сторонами по справі №916/756/15-г задоволено, затверджено мирову угоду від 23.03.2015р., відповідно до умов якої сторони в господарській справі №916/756/15-г про стягнення заборгованості, що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Гут С. Ф.):

Державне підприємство Адміністрація морських портів України (далі - ДП АМПУ) ( 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, , п/р 4207 в АТ „Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313) , в особі Голови ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Наказу Міністерства інфраструктури України від 22.04.2015 №54-0, та приватне акціонерне товариство Українське Дунайське пароплавство (далі - ПрАТ УДП) (68600, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, , п/р 105 в філії АТ „Укрексімбанк в м. Ізмаїл, МФО 328629) , в особі виконуючого обов'язки голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Наказу Міністерства інфраструктури України від 12.02.2015 р. № 15-О та Статуту, які є сторонами у судовій справі № 916/756/15-г, порушеній Господарським судом Одеської області, за позовом ДП АМПУ до ПрАТ УДП про стягнення 15874476,03грн., які складаються з 13000000,00грн. - основного боргу, 276226,03грн. - 3% річних та 2598250,00грн. -інфляційного збільшення, усвідомлюючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.За цією мировою угодою, з урахуванням уточнень ДП АМПУ від 20.03.2015 за вих. №1483, ПрАТ УДП визнає наявність перед ДП АМПУ грошових зобов'язань в сумі 13 778413,75грн. та зобов'язується, у строк до 31 травня 2016 року сплатити ДП АМПУ 11000000,00грн. - основного боргу, 276226,03грн. - 3 % річних, 2429107,72грн. - інфляційного збільшення, а також 73080,00грн. - судових витрат (судовий збір), понесених ДП АМПУ по даній справі.

2.ПрАТ УДП зобов'язується, сплатити ДП АМПУ заборгованість, визначену у п. 1 цієї Мирової угоди, протягом 14 (чотирнадцяти) місяців, починаючи з квітня 2015 року, згідно з наступним графіком платежів, на банківські реквізити визначені нижче:

1. до 30 квітня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

2. до 31 травня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

3. до 30 червня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

4. до 31 липня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

5. до 31 серпня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

6. до 30 вересня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

7. до 31 жовтня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

8. до 30 листопада 2015 року-1 000 000,00 грн.;

9. до 31 грудня 2015 року-1 000 000,00 грн.;

10. до 31 січня 2016 року-1 000 000,00 грн.;

11. до 29 лютого 2016 року-1 000 000,00 грн.;

12. до 31 березня 2016 року-1 000 000,00 грн.;

13. до 30 квітня 2016 року-1 000 000,00грн.;

14.до 31 травня 2016 року-778413, 75грн.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 Код п/р 4207 в АТ Укрексімбанк м. Київ МФО 322313.;

3.Перераховані в ході виконання цієї Мирової угоди ПрАТ УДП грошові кошти вважаються отриманими ДП АМПУ в день їх фактичного зарахування на поточний банківський рахунок ДП АМПУ.

4.ДП АМПУ та ПрАТ УДП заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі права та інтереси держави.

6.Ця Мирова угода складена та підписана добровільно при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках на 2 (двох) аркушах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду з метою примирення сторін по справі №916/756/15-г.

7.Ця Мирова угода вступає в силу з моменту винесення Господарським судом Одеської області відповідної ухвали про її затвердження.

8.Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди, передбачені ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України усвідомлюються і розуміються сторонами у повному обсязі..; провадження у справі №916/756/15-г припинено.

14.09.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" надійшла заява №ЮС-1289 від 11.09.2015р. (вх.№2-5031/15 від 14.09.15р.) про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.15р. по справі №916/756/15-г, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання ухвали до 31 травня 2017року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015р. прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" (вх.№2-5031/15 від 14.09.15р.) про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.15р. по справі №916/756/15-г - до розгляду, та призначено розгляд заяви на 24.09.2015р. о 11:00.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що станом на дату підготовки цієї заяви - 10.09.2014р., ПрАТ "УДП" сплачено із зага льної суми заборгованості 13778413,75грн. суму боргу в обсязі - 4000000,00грн. Не - сплачений залишок становить 9778413,75грн.

Грошове зобов'язання за мировою угодою має виконуватись в обсязі 1 млн. грн. що місячно, проте за липень та серпень 2015р. ПрАТ "УДП" змогло виконати ці зобов'язання по 500000грн.

На невиконання мирової угоди в обсязі 1 млн. щомісячно головним чином вплинуло навігаційні умови на р. Дунай (головна стаття доходів ПрАТ "УДП" це міжнародні перевезе ння по р. Дунай), а саме відбулось падіння рівня води, що одразу спричинило фактичну мож ливість перевезень на певних ділянках р. Дунай, швидкість перевезення та масу вантажу який можна завантажити на судну для збереження його прохідної осадки. Такі форс-мажорні обставини ПрАТ "УДП" зафіксували у своєму наказі №215 а від 13.07.2015р. "О закрытии навигации на нижнем участке реки Дунай".

Щоб врівноважити фінансовий стан підприємства, яке крім мирової угоди має видатки поточної діяльності, щомісячну заробітну плату яка становить 5222206,79грн., податки які становлять щомісячно 3635471,12грн., були видані накази №248 від 18.08.2015р. "О режи ме работы работников берегових подразделений ЧАО «УДП»", згідно якого для працівників берегових структурних підрозділів ПрАТ "УДП" вводиться режим неповного робочого часу тривалістю 28 годин на тиждень (75 %) та № 269 від 08.09.2015р. «Об отмене действия неко-торых норм раздела VI Коллективного договора ЧАО «УДП», яким тимчасово зупинені стат ті Колективного договору в частині деяких соціальних гарантій працівників ПрАТ "УДП".

Водночас, крім вищезазначених зобов'язань ПрАТ "УДП" має сплачувати 1 млн. що місячно державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаї льської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (на даний час також готується заява про розстрочку виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. по справі №5017/1375/2012 про затвердження мирової угоди між державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та ПрАТ "УДП"), штрафи за несвоєчасну сплату Єдиного соціального внеску в обсязі 3639236,85грн., (розмір залишку штрафних санкцій підтверджується довідкою Централізованої бухгалтерії ПрАТ "УДП" №ЦБ-552 від 11.09.2015р.). Також загрозою фінансової спроможності ПрАТ "УДП" у виконанні ухвали про затвердження мирової угоди у справі №916/756/15-г в належному обсязі, можуть стати грошові зобов'язання визначені податковим органом за останньою плановою перевіркою за наслідками якої були прийнятті податкові повідомлення рішення на загальну суму 20353150,67грн.

Разом з цим, ПрАТ "УДП" продовжує виконувати перед позивачем ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №916/756/15-г, але для того, щоб не вчиняти прострочку її виконання та виконувати рішення суду належним чином просить суд застосувати ст. 121 ГПК та розстрочки сплату залишку заборгованості у розмірі 9778 413,75грн.

Враховуючи те, що існуючий фінансовий стан підприємства ускладнює виконання зобов'язань перед ДП "АМПУ" за ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/756/15-г від 24.03.2015р. про затвердження мирової угоди вчасно та в повному обся зі, тому просить суд розстрочити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. про затвердження мирової угоди від 23.03.2015р. по справі №916/756/15-г в частині не сплаченої заборгованості, а саме 9778413,75грн. згідно наступного порядку її повернення:

1. до 30 вересня 2015р. 350000грн.;

3. до 31 жовтня 2015р. 350000грн.;

4. до 30 листопада 2015р. 350000грн.;

5. до 31 грудня 2015р. 350000грн.;

6. до 31 січня 2016р. 500000грн.;

7. до 29 лютого 2016р. 500000грн.;

8. до 31 березня 2016р. 500000грн.;

9. до 30 квітня 2016р. 500000грн.;

10. до 31 травня 2016р. 500000грн.;

11. до 30 червня 2016р. 500000грн.;

12. до 31 липня 2016р. 500000грн.;

13. до 31 серпня 2016р. 500000грн.;

14. до 30 вересня 2016р. 500000грн.;

15. до 31 жовтня 2016р. 500000грн.;

16. до 30 листопада 2016р. 500000грн.;

17. до 31 грудня 2016р. 500000грн.;

18. до 31 січня 2017р. 500000грн.;

19. до 28 лютого 2017р. 500000грн.;

20. до 31 березня 2017р. 500000грн.;

21. до 30 квітня 2017р. 500000грн.;

22. до 31 травня 2017р. 378413,75грн.

21.09.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" надійшли уточнення до заяви №ЮС-1308 від 18.09.2015р. (вх.№23317/15 від 21.09.15р.), згідно якої зазначає про те, що станом на 14.09.2015р. заявником здійснено часткове погашення заборгованості в роз мірі 200000,00грн., про що свідчить платіжне доручення №4064 від 14.09.2015р., у звязку з чим, враховуючи часткову оплату заявником суми заборгованості, сума заборгованості зменшилась та станом на 18 вересня 2015р. складає 9578413,75грн., тому просить суд розстрочити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. про затвердження мирової угоди від 23.03.2015р. по справі №916/756/15-г в частині не сплаченої заборгованості, а саме 9578413,75грн. згідно наступного порядку її повернення:

1. до 30 вересня 2015р. 350000грн.;

3. до 31 жовтня 2015р. 350000грн.;

4. до 30 листопада 2015р. 350000грн.;

5. до 31 грудня 2015р. 350000грн.;

6. до 31 січня 2016р. 500000грн.;

7. до 29 лютого 2016р. 500000грн.;

8. до 31 березня 2016р. 500000грн.;

9. до 30 квітня 2016р. 500000грн.;

10. до 31 травня 2016р. 500000грн.;

11. до 30 червня 2016р. 500000грн.;

12. до 31 липня 2016р. 500000грн.;

13. до 31 серпня 2016р. 500000грн.;

14. до 30 вересня 2016р. 500000грн.;

15. до 31 жовтня 2016р. 500000грн.;

16. до 30 листопада 2016р. 500000грн.;

17. до 31 грудня 2016р. 500000грн.;

18. до 31 січня 2017р. 500000грн.;

19. до 28 лютого 2017р. 500000грн.;

20. до 31 березня 2017р. 500000грн.;

21. до 30 квітня 2017р. 500000грн.;

22. до 31 травня 2017р. 178413,75грн.

24.09.2015р. від заявника надійшло клопотання (вх.№23649/15 від 24.09.2015р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копії платіжних доручень, якими підтверджується сплата чотирьох мільйонів гривень, а саме: №3880 від 03.09.2015р. на суму 150000грн., №3845 від 02.09.2015р. на суму 150000грн., 3807 від 31.08.2015р. на суму 200000грн., №1802 від 17.04.2015р. на суму 200000грн., №3298 від 27.07.2015р. на суму 300000грн., №3147 від 15.07.2015р. на суму 200000грн., №2911 від 25.06.2015р. на суму 600000грн., №2767 від 19.06.2015р. на суму 200000грн., №2701 від 16.06.2015р. на суму 200000грн., №2451 від 27.05.2015р. на суму 1000000грн., №1945 від 21.04.2015р. на суму 800000грн.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи з наданими доказами.

24.09.2015р. від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшли письмові пояснення(вх.№23651/15 від 24.09.2015р.) до заяви про розстрочку виконання ухвали, згідно яких зазначає про те, що з Заяви вбачається та ДП «АМПУ» підтверджується, що Станом на 10.09.2015р., ПрАТ «УДП» сплачено із загальної суми заборгованості, яка складає 13778413,75грн., суму боргу в обсязі - 4000000,00грн. Несплачений залишок складає - 9778413,75грн.

Згідно умов затвердженої мирової угоди погашення заборгованості здійснюється обсягах 1 млн. грн. щомісячно до 30 квітня 2015р. та до 31 травня 2015р. ПрАТ «УДП» має бути сплачена сума в розмірі 778413,75грн., проте у липні та серпні 2015 року ПрАТ «УДП» виконало взяті на себе зобов'язання частково, а саме по 500000,00грн. Крім того, у вересні 2015 року ПрАТ «УДП» перераховано суму боргу в розмірі 200000,00грн. (платіжне доручення №4064 от 14.09.2015р.). З викладеного вбачається, що станом на 22.09.2015р. сума заборгованості складає 9578413,75грн. У звязку з вищевикладеним, зважаючи на скрутне фінансове становище у якому перебуває ПрАТ «УДП» та те, що і ДП «АМПУ» і ПрАТ «УДП» входять до сфери управління одного органу виконавчої влади (Міністерства інфраструктури України), ДП «АМПУ» вважає графік погашення заборгованості, запропонований ПрАТ «УДП», прийнятним, а вирішення питання щодо доведеності та обґрунтованості обставин, на які ПрАТ «УДП» посилається у Заяві, та питання про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. про затвердження мирової угоди від 23.03.2015р. по справі №916/756/15-г на залишок суми боргу в розмірі 9578413,75грн. залишає на розгляд суду.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні обставини справи, що ускладнюють виконання ухвали суду на теперішній час, заслухавши пояснення представників сторін, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що уточнена заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.15р. по справі №916/756/15-г - не суперечить вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню з наданням ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українське Дунайське Пароплавство" розстрочки виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.15р. по справі №916/756/15-г згідно запропонованого графіку.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про розстрочку виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.15р. по справі №916/756/15-г задовольнити.

2. Розстрочити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.15р. по справі №916/756/15-г в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" (68600, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, Код , п/р 105 в філії АТ „Укрексімбанк в м.Ізмаїл, МФО 328629) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 Код п/р 4207 в АТ Укрексімбанк м. Київ МФО 322313) відповідно до графіку погашення боргу, не сплаченої заборгованості, а саме 9578413,75грн. згідно наступного порядку її повернення:

1. до 30 вересня 2015р. 350000грн.;

3. до 31 жовтня 2015р. 350000грн.;

4. до 30 листопада 2015р. 350000грн.;

5. до 31 грудня 2015р. 350000грн.;

6. до 31 січня 2016р. 500000грн.;

7. до 29 лютого 2016р. 500000грн.;

8. до 31 березня 2016р. 500000грн.;

9. до 30 квітня 2016р. 500000грн.;

10. до 31 травня 2016р. 500000грн.;

11. до 30 червня 2016р. 500000грн.;

12. до 31 липня 2016р. 500000грн.;

13. до 31 серпня 2016р. 500000грн.;

14. до 30 вересня 2016р. 500000грн.;

15. до 31 жовтня 2016р. 500000грн.;

16. до 30 листопада 2016р. 500000грн.;

17. до 31 грудня 2016р. 500000грн.;

18. до 31 січня 2017р. 500000грн.;

19. до 28 лютого 2017р. 500000грн.;

20. до 31 березня 2017р. 500000грн.;

21. до 30 квітня 2017р. 500000грн.;

22. до 31 травня 2017р. 178413,75грн.

Суддя С.Ф. Гут