номер провадження справи 16/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 922/5731/14-908/6017/14

За позовом Державного підприємства Український інститут по проектуванню металургійних заводів, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна імені Леніна, 17,

до відповідача - публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, 84306, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 322966,18 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1О.(дов.№1СС/182 від 19.01.2015)

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, на цей час здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2014 матеріали позовної заяви Державного підприємства Український інститут по проектуванню металургійних заводів до відповідача публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь передані за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер 922/5731/14-908/6017/14 та номер провадження 16/71/14, засідання суду призначено на 21.01.2015.

Вимоги позивача засновані на укладеному з відповідачем договорі № 120/4АН від 12.08.2011, ст.ст.218, 232 Господарського кодексу України та ст.ст.551, 625 Цивільного кодексу України. Позивач просить стягнути з відповідача 322966,18 грн., з яких 216882,46 грн. основний борг, 39038,85 грн. пеня, 15181,77 грн. штраф, 43304,88 грн. втрати від інфляції, 8558,22 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 21.01.2015 представник позивача підтримала.

Відповідач ухвалу суду від 22.12.2014 у даній справі не виконав, відзив не представив, уповноважений представник в судове засідання не зявився.

15.01.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість явки в судове засідання уповноваженого представника.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечила, враховуючи що суд відклав розгляд справи до 16.02.2015.

В засіданні 16.02.2015 представник позивача позов підтримала.

Відповідач ухвали суду від 22.12.2014, від 21.01.2015 у даній справі не виконав, відзив не представив, уповноважений представник в судове засідання повторно не зявився.

Водночас, в день судового засідання судом отримано клопотання відповідача про продовження згідно зі ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових документів, зокрема акту звіряння розрахунків, який знаходиться на розгляді керівника, відзиву на позов, доказів часткової сплати, а також неможливістю представника відповідача прибути в засідання суду.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, клопотання відповідача суд знаходить таким, що підлягає задоволенню, строк вирішення спору слід продовжити на пятнадцять днів, в звязку з чим розгляд справи відкласти до 04.03.2015, 10-50.

Але при цьому попередити відповідача про відповідальність, передбачену ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення виконання вимог ухвал господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 04.03.2015, 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

позивача - виконати в повному обсязі ухвалу від 21.01.2015 у даній справі; представити акт звірки розрахунків по сумі позову;

відповідача надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), документи, що стосуються спірних відносин, листування з позивачем щодо договору від 12.08.2011 № 120/4 АН та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акт звірки розрахунків з позивачем по договору, в разі наявності заперечень щодо суми заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити відповідача про відповідальність, передбачену ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення виконання вимог ухвал господарського суду.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко