РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Справа № 902/186/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. НАК № 607386 від 29.12.2014 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. № 63 від 26.01.2015 р. )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України - не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України - не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 агентство автомобільних доріг України - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р.

у справі № 902/186/15

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до ОСОБА_5 автомобільних доріг у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 інфраструктури України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 агентство автомобільних доріг України

про зобов'язання укласти договір №9 на експлуатацію єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними підприємствами) від 12.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_3 інфраструктури України, ОСОБА_4 агентство автомобільних доріг України не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні.

Представники сторін в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Позивач публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" подав суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За результатом судового засідання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги позивача публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" у справі №902/186/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_3 інфраструктури України, ОСОБА_4 агентство автомобільних доріг України до 05.10.2015 р. надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 автомобільних доріг у Вінницькій області до 05.10.2015 р. надати суду докази закріплення в оперативне управління ділянки перенесеного магістрального газопроводу, що є предметом проекту договору, який є предметом спору; письмові пояснення з приводу того, на підставі чого складалися технічна характеристика об'єкта передачі, технічна характеристика перелаштованих ділянок магістральних газопроводів, які знаходяться в справі /а.с.58-61/; документи, на які сторона посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.