ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2015 р.Справа № 921/53/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уктрансгаз" 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1 в особі філії "Управління магістральних газопроводів"Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", просп. Космонавта Комарова, 44, м. Київ

до відповідача: Державного науково-виробничого підприємства "ПолімерСервісМаш", вул. Козацька, 19, м. Тернопіль

про cтягнення збитків в розмірі 18 194 грн. 07 коп.

За участю представників сторін

позивача: ОСОБА_1 - представник;

відповідача: не зявився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1 в особі філії "Управління магістральних газопроводів"Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", просп. Космонавта Комарова, 44 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до державного науково-виробничого підприємства "ПолімерСервісМаш", вул. Козацька, 19, м. Тернопіль про стягнення збитків в розмірі 18 194 грн. 07 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 від 15 червня 2012 року по ремонту № 40 і № 40-А. На виконання умов договору відповідач виконав, а позивач прийняв роботи на загальну суму 94 705 грн. 00 коп. Однак, відповідно до довідки Державної фінансової інспекції складеної при проведені зустрічної перевірки у державному науково-виробничому підприємстві "ПолімерСервісМаш", в наслідок чого виявлено завищення останнім підрядних робіт в сумі 18 194 грн. 07 грн. На виконання вищезазначеної довідки відповідачу надіслано вимогу щодо усунень порушень шляхом сплати в семиденний строк коштів у сумі 18 194 грн. 07 коп.

Однак, відповідачем не вчинено жодних дій щодо усунення порушень та не повернуто кошти позивачу в сумі 18 194 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 січня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 10 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.; зобов'язано відповідача надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву

Представник позивача в судовому засіданні 10 лютого 2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав наведених у позові.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, представник останнього в судове засідання 10 лютого 2015 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги не явку в судове засідання представника відповідача та не поданням останнім заперечень або спростувань відносно позову, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2015 року на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду до дня розгляду справи документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук