ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Справа № 921/291/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі Довгополові А.О.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк б/н від 04.06.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2970/15 від 03.07.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р.

у справі № 921/291/15-г/16 (суддя С.О. Хома)

за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Борщів Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 34465 грн. 12 коп., в т. ч. 14000 грн. - заборгованість за кредитом, 11348 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6344 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2772 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

від відповідача: не зявився (належно повідомлений).

Причини зміни колегії розгляду справи, викладені у відповідних розпорядженнях голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. та від 15.09.2015р. Новим складом суду розпочато розгляд справи та завершено прийняттям постанови.

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у звязку із чим розгляд справи фіксується у протоколі судового засідання.

Причини відкладення розгяду справи викладені в ухвалі суду від 21.07.2015р.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та копією списку згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. та від 24.07.2015р. (а. с. 139, 149, 173).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р. (суддя С.О. Хома) позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 14 000 грн. - заборгованості по кредиту, 11 348 грн. 63 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 772 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1 490 грн. 68 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В стягненні 6344, 49 грн. пені відмовлено. Судове рішення мотивоване ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК України та умовами і правилами надання банківських послуг. Про відмову в позові в частині стягнення пені, суд першої інстанції зазначає, що доданий до позовної заяви розрахунок виконаний дрібним шрифтом, що затрудняє здійснення проведення судом перерахунку сум заборгованості відповідача перед позивачем; що здійснені позивачем розрахунки в частині пені не дають змоги встановити за який саме період (періоди) позивачем нараховано пеню відповідачу, крім того не зрозуміло на яку саме суму кредиту та на яку суму відсотків за користування кредитом та на суму комісії нарахована така, оскільки, не можливо встановити які проплати за наданим кредитом здійснювались відповідачем.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови у стягненні пені, ПАТ КБ «Приватбанк», оскаржило його в апеляційному порядку. Апелянт зазначає, що ним належним чином здійснено розрахунок пені за наданим кредитом, зокрема, у свої обрахунках такий виходив виключно від суми простроченого платежу, окреме нарахування пені на тіло, відсотки і комісію договором не передбачено. Викладені в апеляційній скарзі обставини, апелянт вважає достатніми для скасування рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні пені і задоволення позовних вимог.

Відповідач своїм правом, передбаченим ст. 96 ГПК України не скористався та письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не подав.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, керуючись нормами ст. 101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції, враховуючи те, що сторони по справі про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та те, що клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходила і участь представників сторін у судовому засіданні обовязковою не визнавалась вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, взявши до уваги викладене представником позивача в судовому засіданні, оцінивши зібрані докази по справі, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р. скасуванню в частині відмови в стягненні пені.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2012р. Приватний підприємець ОСОБА_2 підписав заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, на підставі чого банком відкрито відповідачу поточний рахунок № 0605. Така заява підписана самим ОСОБА_4 та представником ПАТ КБ «Приватбанк».

З умов вказаної заяви вбачається, що банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок, встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua, які разом з анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

З підписанням вказаної вище заяви від 01.02.2012р. про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, ОСОБА_2, погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та їх тарифами, розташованих на сайті банку та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору банківського обслуговування.

Таким чином, з врахуванням наведених вище норм матеріального права та встановлених обставин справи, правова природа укладеного між сторонами договору шляхом приєднання є змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору.

У п. 3.18.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг (надалі - Умов), розміщених у мережі інтернет на сайті банку, визначено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - «Кредит») надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - «Ліміт»). Техніко-економічне обгрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_5 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_5 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_5, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків і винагороди. Кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Сторони погодилися, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. ОСОБА_5 овердрафту встановлюється Банком на кожний операційний день. У разі зниження Банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами та правилами надання банківських послуг, Клієнт зобов'язується сплатити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового ліміту не пізніше дня, вказаного в повідомленні банку про зміну ліміту, спрямованого Клієнту в будь-який з форм, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг. В іншому випадку грошове зобов'язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою ліміту вважається простроченою з дня, вказаного в повідомленні (п. 3.18.1.3. Умов).

Пунктом 3.18.1.8. цих же Умов встановлено, що проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - далі Угода). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг, ОСОБА_5 на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший строк повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов'язань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг, за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ОСОБА_5, проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування ОСОБА_5 може бути продовжено Банком на той самий строк. Термін також може бути змінений Банком згідно п. 3.18. 2.3.4 цього розділу Умов і правил надання банківських послуг. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за кредитом, ОСОБА_5 на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов'язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому ОСОБА_5 направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв'язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості у термін, вказаний в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

З п. 3.18.6.1. Умов вбачається, що обслуговування кредитного ОСОБА_5 на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом в ОСОБА_5 заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ОСОБА_5 в межах зазначених в них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

3.18.4.1. За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1. Умов).

При необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2. Умов).

У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі 0, 1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.18.4.1.3. Умов).

Під непогашенням кредиту мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4. Умов).

У пункті 3.18.4.9. Умов визначено, що розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати.

Клієнт сплачує Банку винагороду за використання ОСОБА_5 відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 3.18.4.4. Умов).

З умов п. 3.2.1.2.3.4. вбачається, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, банк має право: а) змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями, строки виконання яких не наступили, терміни вважаються що настали в зазначену в повідомленні дату. У цю дату Клієнт зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному об'ємі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання;

або:

б) розірвати угоду про кредитування в судовому порядку. При цьому, в останній день дії угоди про кредитування, Клієнт зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному об'ємі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання;

або:

в) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання угоди про кредитування з напрямком Клієнту повідомлення. У зазначену в повідомленні дату угоду про кредитування вважається розірваним. При цьому, в останній день дії угоди про кредитування Клієнт зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному об'ємі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання. Одностороння відмова від угоди про кредитування не звільняє Клієнта від відповідальності за порушення зобов'язань.

Виписки ПАТ КБ «Приватбанк» по клієнту ФОП ОСОБА_2 від 01.12.2012р., від 16.05.2012р., від 26.12.2012р. та від 15.03.2012р. свідчать, що розмір кредитного ліміту за укладеним між ними договором банківського обслуговування від 01.02.2012р. змінювався, зокрема: з 01.02.2012р. такий складав 5 000, 00 грн., з 16.05.2012р. 6500, 00 грн., з 26.12.2012р. 7 000, 00 грн., з 15.03.2013р. 14 000, 00 грн.

З наявних у матеріалах справи меморіальних ордерів вбачається, що позивачем надавались відповідачу кредити, загальний розмір яких становить 28 394, 58 грн..

Про надання вказаних коштів свідчать меморіальні ордери банку: № 00R6 від 27.03.2013р. на суму 7397, 29 грн., № 3НL1 від 25.04.2013р. на суму 6555, 71 грн., № 09IW 08.05.2013р. на суму 441, 58 грн., № 03UF від 27.08.2013р. на суму 14 000, 00 грн., що є доказом виконання банком умов договору банківського обслуговування від 01.02.2012р. укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ФОП ОСОБА_2

Додані позивачем виписки банку по рахунку відповідача за період з 01.02.2012р. по 05.02.2015р. свідчать про те, що останній частково сплатив наданий йому кредит і це при здійсненні розрахунку позивачем по нарахуванні суми боргу, комісії за користування кредитом, відсотків за користування ним і пені враховано.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, у нього станом на 05.02.2015р. перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 14 000, 00 грн., крім того, банком у звязку із наявністю такої нараховано відповідачу 11348, 63 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2772, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 6 344, 49 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 3.18.2.2. "Умов і правил надання банківських послуг" зазначається, що "Клієнт" зобов'язується, зокрема:

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.18.1.1 цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг";

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п. п. 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3;

- здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.18.1.11;

- здійснювати погашення різниці між заборгованістю за кредитом і знову встановленим лімітом відповідно до п. 3.18.2.3.2, у разі перевищення заборгованості за кредитом над сумою знову встановленого ОСОБА_5, протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту;

- повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.18.1.10, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17.

На підставі наведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла з невиконання договору банківського обслуговування від 01.02.12 в сумі 14 000, 00 грн., крім того, останнім правомірно стягнуто з відповідача 11348, 63 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2772, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, так як, несплата кредиту у терміни визначені Умовами надання банківських послуг, передбачає стягнення комісії та заборгованості по відсотках за користування ним.

Однак, судова колегія не погоджується із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення пені.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 3.2.1.5.1. Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.11.2.2.2, 3.11.4.1, 3.11.4.2, 3.11.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 3.11.1.8, 3.11.2.2.3, 3.11.2.3.4, винагороди передбаченої п. п. 3.11.2.2.5, 3.11.4.4, 3.11.4.5, 3.11.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у% річних ) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в п. 3.11.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Пунктом 3.2.1.2.2.2. цих же Умов визначено, що клієнт зобовязується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка) (п. 3.2.1.4.1. Умов).

Згідно п. 3.2.1.4.2. мов відповідно до ст.212 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.6, 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.2.4, 3.2.1.2.2.5, 3.18 .2.3.4, 3.2.1.2.2.17, Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.1.13 (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов, встановленого п. 3.2.1.1.8).

Пунктом 3.2.1.4.3. визначено, що сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, проводиться в порядку, зазначеному в п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.2.1.4, 3.2.1.2.2.8. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно з п. 3.2.1.2.3.4). Сплата відсотків може бути проведена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до 3.2.1.5.4. Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Перевіривши правильність нарахування пені позивачем, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що банком правомірно нараховано відповідачу пеню на тіло кредиту, на відсотки за користування кредитом та на комісію за користування кредитом, загальна сума якої складає 6344 грн. 49 коп. і така також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

На підставі наведеного, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути:

- 1827, 00 грн. судового збору за розгляд позовних вимог в суді першої інстанції;

- 913, 50 грн. за перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ГПК України, - П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р. у цій справі скасувати в частині відмови в позові про стягнення 6344, 49 грн. пені і в цій частині прийняти нове рішення, задоволити позов і стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570) 6344, 49 грн. пені. Стягнути з відповідача на користь позивача 2740, 50 грн. судового збору за розгляд справи в місцевому та апеляційному господарських судах. В решті судове рішення залишити без змін.Місцевому господарському суду видати наказ.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-І ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 21.09.2015р.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1