УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/24070/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

до Українського товариства охорони пам'яток історії та культури

про розірвання договору №6 від 01.07.1996 року та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Мацяка С.П.. - представник за довіреністю № 04/31-22 від 28.08.2014 року;

Глоба М.Л. - представник за довіреністю № 04/33-08 від 25.09.2015 року;

від відповідача: Кагарлицький І.А. - представник за довіреністю № б/н від 26.08.2015 року;

від вільних слухачів: Прокопенко Т.І., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Вишнівським

МВМ ГУМВС України в Київській обл. 23.11.1999 року;

Кожушко Б.В., посвідчення №211/08, дійсне до 27.10.19.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника до Українського товариства охорони пам'яток історії та культури про розірвання договору №6 від 01.07.1996 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2015 року.

24.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі.

25.09.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування документів.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання про витребування документів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд вважає за доцільне витребувати від Українського товариства охорони пам'яток історії та культури другий екземпляр оригіналу договору №6 від 01.07.1996р.

Суд залучив у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна та Міністерство культури України.

Суд залучив у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний музей народної архітектури та побуту України.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністрерство культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний музей народної архітектури та побуту України (03026, м. Київ, Московський район, село Пирогів, вулиця Красноземна).

5. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

7. Зобов'язати Українське товариство охорони пам'яток історії та культури надати суду: оригінал охоронного договору №6 на використання пам'ятки архітектури "Готельний корпус", корпус №19 від 01.07.1996 року.

8. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий