overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2015р. Справа № 905/653/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,суддів О. В. Чернової та Ю.В. Бокової розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Чернової О.В. та Бокової Ю.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 29.09.2015 о 15:00 год.,яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім.№ 308. Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів; письмові пояснення, щодо обставин, викладених відповідачем у наданому ним відзиві на позовну заяву.

Третій особі надати письмові пояснення по суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР), докази сплати заборгованості за кредитним договором.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В.Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015р. Справа № 905/1630/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 338 896,14грн.

Представники сторін

від позивача: Жегулін Ю.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 338 896,14грн.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1630/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача документів (відповідний лист Укрпошти) на теперішній час; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; письмове обґрунтування з наданням відповідних доказів дострокового стягнення суми заборгованості за основним боргом (кредитом); обґрунтувати нарахування штрафу відповідно до умов кредитного договору.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., суддів Бокової Ю.В., Говоруна О.В., при секретарі судового засідання Вороніній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, село Гранітне

про стягнення заборгованості в сумі 76 860 014,86 грн..

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 285від 14.04.2015 року.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ звернувся з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, село Гранітне, про стягнення заборгованості в сумі 76 860 014,86 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/628/15 за даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 905/628/15 у складі: головуючий суддя Чернова О.В., судді Бокова Ю.В., Говорун О.В..

18.09.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання щодо призначення експертизи

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 10:50 год.

Зобов'язати позивача надати суду

- первині документи бухгалтерського обліку (виписки з особового рахунку тощо), необхідні для проведення експертизи

Зобовязати відповідача надати суду:

- пропозиції щодо конкретної установи чи експерта, яким проводиметься експертиза, перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

- документи (докази) , необхідні для проведення експертизи.

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2015р. Справа № 905/653/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ про звернення стягнення на предмет застави.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимог викладених в попередніх ухвалах суду, не виконали.

За приписами ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді.

З урахуванням складності цієї справи та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/653/15.

Суддя Р.М. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 917/285/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 917/285/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомКомунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Полтавщини"
провикладення пунктів договору на водопостачання і водовідведення в редакції позивача,
за участю представників сторін
від позивача:Крамаренко В.В. (довіреність від 19.12.2014 № 1),
від відповідача:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Бондаря С.В. від 10.09.2015 № 05-05/1547 у зв'язку з відпусткою суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача), Вовка І.В., Грека Б.М., для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 917/285/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 (у складі колегії суддів: Корнілової - головуючого (доповідача), Вовка І.В., Грека Б.М.) касаційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради прийнято та призначено до розгляду на 22.09.2015 о 12:10.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України Бондаря С.В від 22.09.2015 № 05-05/1686 у зв'язку з виходом з відпустки суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В., для розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 917/285/15.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Полтавщини".

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розгляд справи № 917/285/15 підлягає відкладенню на 29.09.2015 о 12:20.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 917/285/15 Господарського суду Полтавської області на 29.09.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 28/326-08
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.08 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунального підприємства"

про стягнення 1 514 192 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області на строк до 31.12.2017р. починаючи з 01.01.2015р.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 28.09.15р. о 14:35год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 10/95-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про заміну сторони у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", 24400, м. Бершадь, вул. Пархоменка 22, Вінницька область,

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/95-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спайк".

Ухвалою суду від 09.06.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. у справі № 10/95-09 до 29.09.2015 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 року.

22.09.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до суду надійшла заява № 299 від 18.09.2015 року про заміну сторони у справі № 10/95-09.

З метою з'ясування обставин викладених у поданій заяві, слід призначити останню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" № 299 від 18.09.2015 року про заміну сторони у справі № 10/95-09 до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15 року о 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області кімн. № 1101.

2. Зобов'язати ТОВ "Брокінвестгруп" надати оригінали документів копії яких додані до заяви № 299 від 18.09.2015 року, для огляду в судовому засіданні.

3. Копію ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.

1 - до справи;

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" - 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22;

3 - ліквідатору Болховітіну В.М. - АДРЕСА_1;

4 - ТОВ КБ "СоцКом Банк" (65026, м. Одеса, вул. Грецька 5);

5 - ТОВ "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015р. Справа № 905/1639/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про стягнення 5 931 789,05 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 5931789,05 грн.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1639/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 10:20 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; письмове обґрунтування з наданням відповідних доказів дострокового стягнення суми заборгованості за основним боргом (кредитом); копію кредитного договору №3.3ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013р. з усіма додатковими угодами.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7911/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя 02.09.15 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47, .

Ухвалою суду від 07.09.2015р. заяву кредитора прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Кредитор та боржника в судове засідання не з'явився.

Також сторонами не подано, витребуваних судом доказів.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. ст. 77 ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 01.10.15р. о 12:20.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати копію договору страхування професійних ризиків.

4. Зобовязати кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні).

5. Зобовязати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; копії установчих документів;

фінансову звітність за останній звітний період.

6. Явка кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредитору та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2015р. Справа № 905/2087/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Новотех-Плюс, м. Горлівка

про стягнення 594951,33 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м. Горлівка про стягнення 594951,33 грн.

Ухвалою від 08.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2087/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 11:20 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: детальний розрахунок пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у відповідності до вимог чинного законодавства за 6 місяців за кожним зобовязанням.

Зобовязати представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило