overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 906/1521/14.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочку виконання

рішення суду від 17.12.14. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального

підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

(м.Житомир)

про стягнення 19090523,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.14. позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

13.01.15. на виконання зазначеного рішення суду видано наказ №906/1521/14.

13.01.15. на адресу господарського суду від Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшла заява №146/16 від 12.01.15. про відстрочку виконання судового рішення до 31.12.15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти та призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" №146/16 від 12.01.15. про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "23" січня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

3. Зобов'язати ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України":

- надати письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 906/311/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Макарівської квартино-експлутаційної частини району (смт.Городок,

Радомишльський район, Житомирська область) до Комунального початкового

спеціалізованого мистецького навчального закладу "Радомишльська музична школа"

(м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 21669,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.03.15.)

від відповідача: ОСОБА_2 (директор, витяг з наказу №43 від 31.08.93)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 21669,99 грн. заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії

Представник позивача у судовому засіданні позовній вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги щодо заборгованості за спожиту теплову енергію вважає безпідставними, оскільки у період з 01.01.13. по 15.04.13. не було укладено жодних договорів про надання відповідних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою з'ясування обставин справи та у зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "07" квітня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.;

- надати докази в підтвердження того, що власником (балансоутримувачем, користувачем) приміщення за адресою Житомирська область, Радомишльський район, смт.Гродок, вул. Поштова, 23, в якому проводить свою діяльність відповідач є Макарівська КЕЧ району.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 906/482/14.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.,

розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства

Бердичівтеплоенерго" №16 від 14.01.15. на дії відділу примусового виконання

рішень ДВС України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального

підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 10553984,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.14. позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

11.09.14. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/482/14.

17.01.15. до суду від Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" надійшла скарга №16 від 14.01.15. на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, згідно якої скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.11.14. по виконавчому провадженню №45469019 та зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС України зупинити виконавче провадження №45469019 відповідно до п.15 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скаргу КП "Бердичівтеплоенерго" необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу КП "Бердичівтеплоенерго" №16 від 14.01.15. на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС України:

- надати письмовий відзив на скаргу №16 від 14.01.15.;

- надати виконавче провадження по виконання наказу суду №906/482/14 від 11.09.14. (оригінал - для огляду, копію - до справи).

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4 - відділу примусового виконання рішень ДВС України (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 906/124/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетроськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(смт.Попільня, Житомирська область)

про стягнення 71354,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1171-О від 07.04.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 71354,45 грн. заборгованості за договором від 02.03.11., з яких 42000,00,00 грн. - заборгованість за кредитом, 20692,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4535,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4127,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач знаходиться за адресою: 13504, Житомирська область, Попільнянський район, с.Кам`янка, вул. Поліська, 31. У позовній заяві адреса вказана інша.

За таких обставин, в зв'язку з не належним повідомленням відповідача про час та місце судового засідання розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" березня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками за місцем його реєстрації.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (13504, Житомирська область, Попільнянський район, с.Кам`нка, вул. Поліська, 31 рек. з повід. про вруч.)

3 - позивачу - рек,
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 906/384/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про примусове виселення з орендованого приміщення та спонукання до вчинення певних дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.12.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд виселити відповідача - ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень 1 пл. 2,5 кв.м., 3 пл. 219,35 кв.м., 4 пл. 39,4 кв.м., 5 пл. 41,4 кв.м., 6 пл. 41,4 кв.м., 7 пл. 6,3 кв.м., 8 пл. 38,6 кв.м., 9 пл.20,4 кв.м., 10 пл. 40,6 кв.м., 11 пл. 5,2 кв.м., 12 пл. 0,7 кв.м., 13 пл. 16,9 кв.м., 14 пл. 4,6 кв.м., 15 пл. 4,9 кв.м., загальною площею 482,25 кв.м., що розташовані за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 102, а також зобов'язати відповідача передати вказані нежитлові приміщення позивачу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" квітня 2015 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 906/1739/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Індивідуального підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4296,12 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4293,12 доларів США (67743,61грн. по курсу НБУ) боргу за поставлену продукцію по договору №3 від 14.07.14.

Ухвалою від 31.12.14 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 03.02.15. Вручення відповідачу ухвали суду доручено Економічному суду міста Мінська.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Докази вручення відповідачу ухвали суду, станом на 03.02.15, на адресу господарського суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів.

Передбачаючи можливе не своєчасне вручення цієї ухвали відповідачу (який знаходиться за межами України) суд, з метою недопущення зволікання у розгляді справи призначає дату наступного судового засідання. При цьому, в разі отримання відповідачем цієї ухвали до 08.04.15, справа буде розглянута 08.04.15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "08" квітня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

В разі отримання відповідачем цієї ухвали після вказаної дати, датою наступного судового засідання є 22 квітня 2015 р., 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати документ про державну реєстрацію підприємця.

5.Викликати в засідання суду сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек з повідомл)

3- відповідачу ( на рос і укр мові)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 906/77/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36277,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №02-17/422 від 02.03.15)

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати пайового внеску з урахуванням пені за прострочення платежів згідно договору про пайову участь у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста у розмірі 36277,04 грн.

Відповідач у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для можливості врегулювати спір мирним шляхом та подати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 12.02.15 та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" березня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5.В судове засідання викликати представника позивача, відповідача та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-прокурору

3,4 ( сторонам (рек)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 906/8/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та

проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філіалу

"Житомиркомундорпроект" (м.Житомир) до Державного підприємства "Коростишівське

лісове господарство" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 84589,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.06.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 84589,38 грн. заборгованості, з яких 71800,00 грн. - основний борг, 1193,50 грн. - 3% річних, 7297,98 грн. - інфляційні, 4297,90 грн. - пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" лютого 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги/

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 906/104/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (м.Тернопіль)

до Приватного підприємства "Миролюбівське" (с.Миролюбівка,Житомирський район)

про стягнення 12370,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12370,67 грн. за договором купівлі-продажу №АГ/16/04/14-4 від 16.04.2014 р.

Ухвалою судді Давидюка В.К. від 28.01.15 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №906/104/15.

Ухвалою від 25.02.15 розгляд справи призначено на 15:00 год. 10 березня 2015 року.

За результатами здійснення повторного автоматичного розподілу справ, справа №906/104/15, яка перебувала на розгляді у судді Давидюка В.К., передана для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/104/15 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/104/15 до свого провадження.

2.Розглянути справу "10" березня 2015 р. о 15:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)