ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київський ДВС Харківського МУЮ; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство фірма "Антей" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м.Київ
про надання доступу до водопровідного вводу
за участю представників сторін:

позивача - Котляр П.М.,

відповідача - Терещенко К.І.,Молчанова Ю.Ю.,

третя особа (ВДВС) - Супрун А.О.,

третя особа (ПП фірма "Антей") - Тимошенко В.І.,

третя особа (МОН України) - Кузіна І.В.,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2105 року до суду звернулося Комунальне підприємство "Харківводоканал" та просить зобов'язати Національний технічний університет "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 0076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) для виконання рішення від 29.09.2010 року господарського суду Харківської області у справі за № 38/190-10 надавати безумовний доступ: представникам Комунального підприємства "Харківводоканал" ( вул.Шевченко,2 м. Харків , 61013 код 03361715) державному виконавцю Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ ( вул. Студентська, 5/6 м. Харків 61024) представникам Приватного підприємства фірма "Антей" ( вул. Пушкінська, 79/1 м. Харків, ) до водопровідного вводу, розташованому у підвалі гуртожитку за адресою вул. Пушкінська, 79/1 в м. Харкові для підключення, відновлення водопостачання належної Приватному підприємству фірмі "Антей" нежитлової офісної будівлі літ "А-3" по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та договору про водопостачання № 3945 від 01.12.2004 року укладеного між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічним підприємством "Вода" та Приватним підприємством фірмою "Антей".

Стягнути з Національного технічного університету "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 0076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 838/01-ТВ-Б про закупівлю послуг за державні кошти від 27.02.2015 року, в частині виконання п. 3.4.6 у відповідності до якого відповідач "Абонент" зобов'язаний забезпечувати доступ до мережі водопостачання (інженерних мереж, приладів обліку та інш.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015 року о 09:45 годині.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року, від 03.09.2015 року, від 15.09.2015 року розгляд справи відкладався.

21.09.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 922/5327/15.

Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

21.09.2015 року до суду від ПП "Антей" , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ,на підставі ст. 26 ГПК України, надійшла позовна заява до Національного технічного університету "ХПІ" (треті особи: Київський ВДВС ХМУЮ та КП "Харківводоканал") в якій він просить суд зобов'язати Національний технічний університет «ХПІ» (61022, м. Харків, вул. Фрунзе, 21), припинити зловживання своїми правами та надати доступ до водопровідної мережі, яка проходить підвалом блок секції №7, будівлі гуртожитку №1(літ. «Б-5», «Гігант») по вул. Пушкінській, 79 у м. Харкові, представникам Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013. м. Харків, вул. Шевченка, 2), в присутності державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61024. м. Харків, вул. Студентська, 5/6), представника приватного підприємства Фірми «Антей» (61024, м. Харків, вул. Пушкінська,79/1), для виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. у справі № 38/190-10 (виконавче провадження ВП № 34473375).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 22, 27, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що позов ТОВ ПФ"Антей" взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позову до розгляду разом з первісним позовом.

22.09.2015 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:

- Зобов'язати Національний технічний університет "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 0076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) для виконання рішення від 29.09.2010 року господарського суду Харківської області у справі за № 38/190-10 надати доступ представникам Комунального підприємства "Харківводоканал" ( вул.Шевченко,2 м. Харків , 61013 код 03361715) до водопровідного вводу (водопровідної мережі), розташованого у підвалі гуртожитку "Гігант" за адресою вул. Пушкінська, 79/1 ( в тіт. "Б-5", блок секція №7) в м. Харкові у присутності державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції (вул. Студентська, 5/6, м. Харків, 61024); представника Приватного підприємства фірма "Антей" (вул. Пушкінська, 79/1, м. Харків, 61024) та стягнути з Національного технічного університету "ХПІ" судовий збір.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надані уточнення до провадження та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

23.09.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи лист від КП "Виробничо-технологічного підприємства 2Вода" від 11.06.2007 року вих.№1035/8.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - прийняти до розгляду.

2. Прийняти позов від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП фірма "Антей" до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом.

3. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог від 22.09.2015 р. до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати сторін за позовом ПФ фірми "Антей" надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова