ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"30" вересня 2015 р.Справа № 916/1632/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Діброви Г.І.
Суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.
при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.
за участю представників сторін:
від позивача Максименко Ю.Ф. керівник Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м. Київ;
від відповідача Дідок Н.П. за довіреністю від 08.06.2015 року №350/304/1/1238/пс.
Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2015 року
по справі № 916/1632/15
за позовом Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса
про стягнення 65 603 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В:
Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М», м. Київ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса, в якій просило суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса на користь Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м.Київ 34 300 грн. 87 коп., з яких 26372 грн. 72 коп. сума збільшення основного зобов`язання за Мировою угодою № 27 від 25.05.2007 року з урахуванням змін та доповнень згідно додатку від 15.09.2010 року № 1 за рахунок індексу (інфляційних втрат) за період з 01.04.2014 року та до 28.02.2015 року; 2 663 грн. 77 коп. сума трьох процентів річних, нарахованих за період до 28.02.2015 року; 5 264 грн. 38 коп. сума пені, нарахованої за період з 01.04.2014 року та до 28.02.2015 року; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса на користь Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м.Київ згідно статей 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату судового збору у сумі 1 827 грн. 00 коп., витрати позивача на відрядження свого представника до суду для захисту свого порушеного права та в зв`язку з реалізацією процесуальних прав та інші судові витрати, які зазначає позивач за розгляд справи в суді.
29.05.2015 року Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М», м. Київ звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про уточнення позовних вимог №28/5, в якій просило суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , м.Одеса на користь Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м.Київ збільшення заборгованості за технічне обслуговування внутрішніх станцій зв`язку (систем зв`язку) в зв`язку зі збільшенням періоду прострочення виконання зобов`язань за Мировою угодою № 27 від 25.05.2007 року з урахуванням змін та доповнень згідно додатку від 15.09.2010 року № 1 до неї на загальну суму 65 603 грн. 36 коп., з яких: 55 249 грн. 17 коп. сума збільшення основного зобов`язання за рахунок індексу інфляції (інфляційних втрат) за період з 01.04.2014 року до 30.04.2015 року; 2 887 грн. 18 коп. сума трьох процентів річних, нарахованих за період до 30.04.2015 року; 7 467 грн. 01 коп. сума пені, нарахованої за період з 01.04.2014 року до 30.04.2015 року; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , м.Одеса на користь Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м.Київ згідно статей 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату судового збору у сумі 1 827 грн. 00 коп., витрати позивача на відрядження свого представника до суду для захисту свого порушеного права та в зв`язку з реалізацією процесуальних прав та інші судові витрати, які зазначає позивач за розгляд справи в суді.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2015 року у справі №916/1632/15 (суддя Цісельський О.В.) позов Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м. Київ задоволено частково, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса на користь Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м.Київ 29 599 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 1 451 грн. 27 коп. 3 % річних, 864 грн. 72 коп. витрат на оплату судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Військова частина А 2171, м. Одеса з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2015 року у справі №916/1632/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м. Київ відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року прийнято апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса до розгляду та відстрочено Військовій частині А 2171, м. Одеса сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 913 грн. 50 коп. - до 30.09.2015 року.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року задоволено заяву Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М", м. Київ про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, представники сторін з`явились.
Водночас, станом на 30.09.2015 року Військовою частиною НОМЕР_1 , м.Одеса не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду щодо сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2015 року, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Згідно із статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в підпункті 3.3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд може своєю ухвалою залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки скаржником у встановлений Одеським апеляційним господарським судом строк не надано доказів сплати судового збору, то апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2015року у справі №916/1632/15 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія зазначає, що у випадку дотримання сторонами форми та змісту апеляційної скарги, сторони не позбавлені конституційного права звернутись до суду ще раз з апеляційного скаргою на вищевказане рішення суду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2015року у справі №916/1632/15 - залишити без розгляду.
Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М. Принцевська
Н.В. Ліпчанська