overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 914/3005/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 3 480, 96 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Сорока Д.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 480, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 31.08.2015 р. виконав. Надав суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якої місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1, в той час як позивачем позовну заяву направлено відповідачу на адресу АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 31.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.10.15 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: направити копію позовної заяви та долучених до неї матеріалів відповідачу на адресу АДРЕСА_1, докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати плати за скид стічних вод у міську каналізацію м. Львова без дозволу; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2015 р. Справа№ 5015/5259/12

Суддя Ділай У.І.

за заявою: Прокурора Львівської області, м.Львів

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі 5015/5259/12 за нововиявленими обставинами

За позовом: Приватного підприємства Постінтур, м. Дрогобич

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради, м. Дрогобич

про відшкодування збитків у розмірі 375 449, 25 грн.

Без участі представників сторін

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014 р. зупинено провадження у справі №5015/5259/12 за заявою Прокурора Львівської області, м.Львів про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі 5015/5259/12 за нововиявленими обставинами.

Суд зупинив провадження у справі № 5015/5259/12 Господарського суду Львівської області про перегляд рішення від 21.05.2013р. за нововиявленими обставинами за клопотанням прокурора (№05/1-294вих-14 від 28.04.2014р.) до вирішення кримінального провадження №0000009 органом досудового розслідування Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою Львівської області.

18.03.2015р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання №27 від 17.03.2015р. про поновлення провадження у справі № 5015/5259/12 за позовом ПП «Постінтур» (м.Дрогобич) до КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про відшкодування збитків в розмірі 375449,25 грн. Як зазначено позивачем у клопотанні, 28.11.2014р. старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_1 кримінальне провадження №0002515 від 22.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю кримінального правопорушення.

З огляду на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 5015/5259/12 відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/5259/12 поновити з дати судового засідання.

2. Судове засідання призначити на 16.04.15 р. на 10:30 год .

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа № 914/587/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Галицька Імперія, м.Львів

про стягнення 17 730,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 підприємства Галицька Імперія про стягнення 17 730,69 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.03.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав заяву (вх.№11342/15), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена, та до заяви долучає документи зазначені в даній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, через канцелярію суду подав відзив (вх.№10282/15)., у якому представник відповідача просить суд залишити дану справу без розгляду до прийняття рішення в кримінальному провадженні №0001543, порушеного Оболонським РУ ГУ МВС України.

Відповідно до ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залишення даного позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.15р. на 10:20год.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 914/767/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 2 466,68 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 466,68 грн.

У судове засідання 24.03.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 24.03.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 11.03.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 на 14:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа № 914/2750/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАДЕТ, с.м.т. Запитів Камянка-Бузького р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м. Львів,

про стягнення 109 092,43 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю КАДЕТ подано позов до Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс про стягнення 109 225,14 грн.

21.09.2015 р. через канцелярію суду представник позивача подав обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум. Щодо данного розрахунку суд зазначає наступне. Передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

У судове засідання 22.09.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі, позов просив задоволити у повному обсязі, з урахуванням поданого позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за позовною заявою.

У судове засідання 22.09.2015р. представник відповідача не зявився, усіх вимог ухвал суду не виконав. 21.09.2015р. на адресу суду надійшла телеграма від представника відповідача, в якій представник просить перенести засідання у звязку з його участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.10.15 до 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

3) надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення від 15.01.2015 р. у справі №914/4364/14.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 914/750/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 58 763,95 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 763,95 грн.

У судове засідання 24.03.2015р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 10.03.2015р. не виконав.

У судове засідання 24.03.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 10.03.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 на 14:40 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/4592/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів
до відповідача:Львівського комунального підприємства „№ 504, м. Львів
про:врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів, надалі позивач, до Львівського комунального підприємства „№ 504, м. Львів, надалі - відповідач, про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.02.2015 р.

03.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. В поданому клопотанні надає відомості, необхідні на виконання ухвали від 29.12.2014 р.

04.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

25.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

В засідання суду 25.02.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив продовжити строк розгляду спору, відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, зважаючи на клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 11.03.2015 р., розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.03.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.15 о 12:00 (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1 Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/414/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів», м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
про:спонукання до укладення договору.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 23.12.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 05.01.2015р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів», м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про спонукання до укладення договору.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості для мирного врегулювання спору.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015 р.

- у випадку мирного врегулювання спору подати суду відповідні докази.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 р. Справа№ 914/2170/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м. Львів;
про:стягнення 4 154 285,81 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №139 від 17.09.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №01/09/15 від 01.09.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів про стягнення 4 154 285,81 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві (вх.№40154/15 від 22.09.2015 р.), просив в задоволенні позову відмовити.

Також підтримав клопотання (вх.№40151/15 від 22.09.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.