ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 904/3858/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровської області

до відповідача-1: приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1Ві." (Interleaseinvest Ukraine B.V), Нідерланди, м. Амстердам

відповідача-2: Європейського банку реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, м. Лондон

про визнання недійсним договору застави частки

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Петрова В.І.

Суддя: Соловйова А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 060315 від 06 березня 2015 року, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 17 травня 2015 року, представник

Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність від 27 жовтня 2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір застави частки від 14 жовтня 2011 року, додаткову угоду № 1 до нього від 28 травня 2014 року, що укладені між приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1 Ві." (Interleaseinvest Ukraine B.V) та Європейським банком реконструкції та розвитку, місцезнаходження: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зміст спірного договору в цілому та пункти 7.3, 7.4 зокрема суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки передбачають можливість не у встановлений законом спосіб, без передбаченої положеннями законодавства та статуту позивача процедури, здійснити відчуження предмету застави - частки відповідача-1 в статутному капіталі позивача, чим порушують права інших учасників товариства. Так, надання відповідачем-1 у заставу частки у статутному капіталі позивача шляхом укладення спірного договору застави частки, тобто, вчинення правочину, який може призвести до зміни власника обтяженої заставою частки у статутному капіталі позивача здійснено з порушенням вимог законодавства України та положень статуту ТОВ "Інтерлізінвест" в редакції 21 вересня 2011 року.

Відповідач-1 проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що договір застави та додаткова угода укладені у повній відповідності до діючого законодавства України та чинного статуту позивача, з урахуванням інтересів учасників позивача, про що свідчить їх дійсне волевиявлення. Також зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту порушення прав чи законних інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" чи його учасників внаслідок укладення договору застави та додаткової угоди.

.

Відповідач-2 проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що порушення вимог законодавства України про переважне право купівлі іншим учасником частки не мало місця, законодавство України не вимагало надання позивачем дозволу на укладання договору застави. Також зазначає, що позивач діє недобросовісно та зловживає своїми процесуальними правами з метою ускладнення звернення стягнення за договорами застави, укладеними для забезпечення виконання позивачем зобов'язань за кредитом, наданим відповідачем-2.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, розгляду справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- підстави набуття права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Інтерлізінвест" (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_5

Суддя В.І. Петрова

Суддя А.Є. Соловйова