КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа №911/2862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2015р. (повний текст підписано 19.08.2015р.)

у справі № 911/2862/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська»

про стягнення 57 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2015р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 30 000, 00 грн. та 27 000, 00 грн. пені.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» 10.09.2015р. було передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. та 25.09.2015р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

24.09.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» надійшла до Київського апеляційного господарського суду в черговий раз.

Відповідно до пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2015р. після визначення головуючого судді (судді-доповідача) у судовій справі № 911/2862/15 передано раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу).

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015р., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/2862/15 судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 09.09.2015р. (вх. № 09-08.2/10185/15 від 24.09.2015р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, яке є позивачем у даній справі.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.08.2015р. без клопотання про поновлення строку.

Колегія суддів звертає увагу на те, що суд, позбавлений з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення строку.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софієвська» (вх. № 09-08.2/10185/15 від 24.09.2015р. Київського апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2015р. у справі № 911/2862/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/2862/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала