ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р. Справа №922/3844/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06.02.2015 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№4147Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2015 року по справі №922/3844/15,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек», м.Харків,

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) в розмірі 114372,25 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек», в якій просила суд стягнути з відповідача до міського бюджету м.Харкова збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) в розмірі 114372,25 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2015 року у справі №922/3844/15 (суддя Пономаренко Т.О.) у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року апеляційну скаргу Харківської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 21.09.2015 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№13232), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 21.09.2015 року була направлена позивачу рекомендованим листом 10.08.2015 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана ним 13.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, позивач у судове засідання не зявився, про причини не з'явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні 21.09.2015 року представник відповідача проти доводів та вимоги апеляційної скарги заперечував з підстав викладених у відзиві.

При цьому, представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи у звязку зі складністю справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 26» жовтня 2015 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.