ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

УПФУ в Сторожинецькому районі ОСОБА_1, начальник

ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2, дов. 4393-О від 23.10.2013 р.

Боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Цією ж ухвалою розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 22 вересня 2015 року (суддя Ковальчук Т.І.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Трансспецмонтаж-БМП оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2015 р. р., № оголошення 20227.

Ухвалою від 05.08.2015 р. до розгляду в попередньому судовому засіданні призначено заяву управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 13931,12 грн.

19.08.2015 р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з грошовими вимогами до боржника на суму 78459,33 грн.

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці в порядку повторного автоматичного розподілу заяву ПАТ КБ Приватбанк передано до провадження судді Дутці В.В.

Ухвалою від 19.08.2015 р. заяву ПАТ КБ Приватбанк призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.09.2015 р.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 22.09.2015 р. у звязку з виходом з відпустки судді Ковальчук Т.І. заяву ПАТ КБ Приватбанк передано до її провадження у відповідності до ст. 115 Закону України Про судоустрій і статус суддів та п. 5 рішення зборів суддів господарського суду Чернівецької області від 15.03.2012 р. (протокол № 3).

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання 22.09.2015 р. не зявилися без повідомлення причин неявки, однак це не перешкоджає розгляду справи. Так, ініціюючого кредитора належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні, що підтверджується підписом його представника в протоколі підготовчого судового засідання від 14.07.2015 р., а боржник за місцезнаходженням не перебуває та не повідомив суд про зміну юридичної адреси, відомості про яку внесено до ЄДРПОУ, в звязку з чим у відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 22.09.2015 р. представники кредиторів УПФУ в Сторожинецькому районі та ПАТ КБ Приватбанк просили визнати заявлені до ТОВ Трансспецмонтаж-БМП кредиторські вимоги.

Розпорядник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні 22.09.2015 р. подав складений ним реєстр вимог кредиторів, пояснив, що ним розглянуто, визнано та включено до реєстру вимог заявлені до боржника вимоги конкурсних кредиторів, про що кредиторам надіслано письмові повідомлення, а також вимоги ініціюючого кредитора та судовий збір на користь держави і кредитора ПАТ КБ Приватбанк, документів про наявність у боржника заборгованості із заробітної плати перед працівниками, виплати авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, ним не знайдено та з такими вимогами заяв до нього не надходило, просить затвердити реєстр вимог кредиторів та призначити дату перших зборів кредиторів і підсумкового засідання суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, заяви УПФУ в Сторожинецькому районі та ПАТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами до боржника, додані до них та подані додатково документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду заяв кредиторів суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків:

І. По заяві управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі на суму 13931,12 грн.

Дані вимоги підтверджуються рішенням № 30 від 28.05.2013 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків про донарахування ТОВ Трансспецмонтаж-БМП за результатами документальної перевірки 5644,74 грн. платежів до Пенсійного фонду України та застосування штрафних санкцій у сумі 8286,38 грн., вимогою про сплату боргу від 28.05.2013 р. № Ю-58 та розрахунками кредитора (а.с. 185, 194, 196).

ІІ. По заяві ПАТ КБ Приватбанк на суму 78459,33 грн.

Заборгованість боржника перед ПАТ КБ Приватбанк у сумі 78459,33 грн., у тому числі 24743,45 грн. боргу за кредитом, 27745,67 грн. відсотків за користування кредитом, 6,012,63 грн. комісії та 19957,58 грн. пені підтверджуються заявою ТОВ Трансспецмонтаж-БМП про відкриття поточного рахунку та карткою зі зразками підписів, які разом із Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет, на сайті http://privatbank.ua, складають Договір банківського обслуговування № б/н від 18.06.2012 р., на підставі якого боржнику встановлено кредитний ліміт та надано кошти в кредит в обмін на зобовязання з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди (а.с. 222-138, 253-276).

З доданих до заяви банку документів і розрахунків видно, що ТОВ Транспецмонтаж-БМП не виконував належним чином зобовязання з повернення коштів кредиту, сплати відсотків і комісії, в звязку з чим утворилася заявлена до визнання сума заборгованості та нарахована кредитором пеня. При цьому у відповідності до абз. 5 ст. 1 Закону України кредитором правильно визначено грошове зобовязання боржника і нараховано пеню за період до порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів УПФУ в Сторожинецькому районі та ПАТ КБ Приватбанк підтверджуються документально в заявлених сумах, є конкурсними вимогами в частині сум основного боргу, заявлені в межах строку, встановленого ст. 23 Закону для звернення кредиторів із заявами з вимогами до боржника, тому підлягають визнанню судом і включенню до відповідних черг задоволення (відповідно друга і четверта), суми штрафних санкцій і пені належить обліковувати в реєстрі вимог кредиторів в шосту чергу.

За результатами розгляду вимог кредиторів розпорядник майна боржника ОСОБА_3 склав і подав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів, до якого включив безспірні вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у Сторожинецькому районі, а також конкурсні вимоги кредиторів УПФУ в Сторожинецькому районі та ПАТ КБ Приватбанк в заявлених сумах у відповідній черговості (а.с. 278).

Документально підтверджених відомостей про заборгованість ТОВ Трансспецмонтаж-БМП із заробітної плати перед працівниками товариства, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, про наявність майна, що є предметом забезпечення, розпорядником не знайдено.

Загальна сума реєстру складає 530175,78 грн., до нього відповідно до вимог абз.абз. 7, 8 ч. 2 ст. 25 Закону розпорядником майна ОСОБА_3 унесено відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги, в тому числі щодо судового збору, неустойка (штраф, пеня) врахована окремо від основних зобовязань у шосту чергу.

Таким чином, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд дійшов висновку, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів відповідає вимогам Закону і підлягає затвердженню.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Представники кредиторів проти затвердження реєстру не заперечують, за пропозицією розпорядника майна боржника погоджено проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів 02 жовтня 2015 року.

Ця ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги таких конкурсних кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1.1) управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на суму 5644,74 грн. основного боргу та 8286,38 грн. штрафних санкцій, судовий збір на користь держави 1218,00 грн.;

1.2) публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на суму 58501,75 грн. основного боргу, 1218,00 грн. судового збору, 19957,58 грн. пені.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Трансспецмонтаж-БМП на загальну суму 530175,78 грн.

3. Перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів призначити на 02 жовтня 2015 року.

4. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 15 жовтня 2015 року на 10-00 год. за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна ОСОБА_3

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук