ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 918/907/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №111 від 17.08.2015р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року позовну заяву №08-1522 від 30.07.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/907/15, розгляд якої призначено на 31 серпня 2015 року (суддя Бережнюк В.В.).

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року суддя Бережнюк В.В. заявила самовідвід у даній справі, а справу передано для вирішення питання щодо здійснення автоматичного розподілу та визначення іншого складу суду для її розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/49/2015 від 01.09.2015 року у зв'язку із задоволенням ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.08.2015р. заяви про самовідвід судді Бережнюк В.В. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/907/15 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року справу №918/907/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до слухання в судовому засіданні на 14 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання №132 від 14.09.2015р., в якому останній просить зупинити провадження у справі №918/907/15 до завершення розгляду заяви про перегляд постанови у справі №1715/13097/12 від 29 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Судом було відкладено вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

21 вересня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі №1715/13097/12. Також, вказаним клопотанням представник відповідача просив зупинити провадження у справі №918/907/15 до завершення розгляду заяви про перегляд постанови у справі №1715/13097/12 від 29 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 22 вересня 2015 року представник відповідача клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у даній справі.

У судове засідання 22 вересня 2015 року представник позивача не з'явився, однак 22 вересня 2015 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про розгляд судового засідання 22.09.2015 року без участі представника Рівненської міської ради.

Крім того, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом представника у розписці про оголошення перерви від 14.09.2015 року (а.с. 50).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненської міської ради від 22 вересня 2011 року №1208 затверджено проект землеустрою та передано в оренду ТзОВ "Планета-Друк" на п'ятдесят років земельну ділянку площею 5 975 м2 на вул. Будівельників, 6 для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для реконструкції будівлі складу сировини та обслуговування будівлі ремонтно-будівельного цеху під цехи з виробництва поліграфічної продукції та упаковки).

На виконання вказаного рішення міської ради, між ТзОВ "Планета-Друк" та Рівненською міською радою 27 грудня 2011 року укладено договір оренди землі, який зареєстровано в управлінні Держкомзему у м. Рівному, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 січня 2012 року за №00247.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі №1715/13097/12 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-друк" про визнання протиправним та скасування рішення визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської міської ради від 22 вересня 2011 року №1208 "Про затвердження проекту та передачу в оренду земельної ділянки по вул. Будівельників, 6".

Як вбачається з ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі №1715/13097/12 відкрито провадження за розглядом заяви ТзОВ "Планета-Друк" про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі №1715/13097/12.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України з набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Суд вказує, що обставини, які будуть вирішені при розгляді заяви ТзОВ "Планета-Друк" про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі №1715/13097/12 будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №918/907/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ "Планета-Друк" №132 від 14.09.2015р. про зупинення провадження у справі №918/907/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №918/907/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №1715/13097/12.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про результати розгляду справи №1715/13097/12.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 6);

4-- третій особі рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12).