ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.15р. Справа № 904/6976/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу в розмірі 23862грн.27коп., 3% річних в розмірі 664грн.53коп. та пені в розмірі 3448грн.09коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні від 15.09.2015р. було оголошено перерву до 23.09.2015р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" звернулось до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 23862грн.27коп., 3% річних в розмірі 664грн.53коп. та пені в розмірі 3448грн.09коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на підписаний сторонами договір про надання послуг з постачання і транспортування технічної води №88ТВ-6683 від 14.04.2014р.; акти надання послуг №1953 від 31.07.2014р., №2212 від 31.08.2014р. та №2437 від 30.09.2014р.; рахунки на оплату №07192 від 31.07.2014р., №08224 від 31.08.2014р. та №09183 від 30.09.2014р.; претензію №14-702 від 16.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 20.08.2015р., 15.09.2015р. та 23.09.2015р.

20.08.2015р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначає, що в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу. Крім того, відповідач зазначає, що в акті звірки розрахунків, позивачем не було зазначено рахунок на оплату №07192 від 31.07.2014р. на суму 12126грн.56коп.

Також відповідач 20.08.2015р., надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.08.2015р. на іншу дату. Вказане клопотання було задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р., розгляд справи відкладений.

Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" 20.08.2015р. надало письмові пояснення щодо механізму направлення рахунків на оплату наданих послуг відповідачу.

22.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 23.09.2015р. у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки спір має бути вирішено у строк встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні. Так, відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В судове засідання від 23.09.2015р. представники сторін не з'явились, поважних причини своєї неявки в судове засідання до суду не повідомили. Сторони були повідомлені про час та дату судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (а.с. 48).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

14.04.2014р. між Приватним акціонерним товариством "Енергоресурси" (далі - постачальник) та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі - споживач) підписаний договір про надання послуг з постачання і транспортування технічної води №88ТВ-6683 (далі - договір).

За умовами вказаного договору постачальник зобов'язується надавати споживачеві послуг з постачання технічної води (далі - вода) в межах необхідних для жителів кв.№22 пос. Північний (додаток №1) для поливу присадибних ділянок, а споживач сплачує постачальнику воду, що поставляється, згідно умовами цього договору.

Відповідно до пункту 2.4 договору облік технічної води, що поставляється, споживачеві проводиться тільки по приладах комерційного обліку з класом точності 1,0 встановленим на межі розділу балансової приналежності мереж транспортувальника і споживача.

Згідно з пунктом 3.1 договору оплата за технічну воду, що поставляється, проводиться споживачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки за технічну воду проводяться споживачем протягом 10-ти календарних днів після надання постачальником рахунка на підставі підписаного обома сторонами акту прийому - передачі послуг за відпущену технічну воду. Споживач повертає постачальнику підписаний акт прийому - передачі послуг не пізніше 6-го числа місяця, наступного за звітним.

Положеннями пункту 5.6 передбачено, що за несвоєчасну оплату постачальнику послуг з постачання технічної води споживач виплачує постачальнику пеню в розмірі 0.5% від суми невиконаного в строк зобов'язання за кожен день прострочення.

Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" на виконання умов договору надало Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради послуги за період з 01.07.2014р. по 30.09.2014р. на суму 23862грн.27коп., що підтверджується актами надання послуг №1953 від 31.07.2014р., №2212 від 31.08.2014р. та №2437 від 30.09.2014р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №14-702 від 16.06.2015р., з вимогою погасити заборгованість за договором про надання послуг з постачання і транспортування технічної води №88ТВ-6683 від 14.04.2014р. в розмірі 23862грн.27коп. Як вбачається зі змісту зазначеної претензії, разом із нею, позивач направив відповідачу рахунки на оплату №07192 від 31.07.2014р., №08224 від 31.08.2014р. та №09183 від 30.09.2014р. на загальну суму 23862грн.27коп.

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради отримало претензію позивача 18.06.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №970.

Враховуючи викладене, та з огляду на положення пункту 3.3 договору відповідач був зобов'язаний сплатити вартість послуг наданих згідно з актами надання послуг №1953 від 31.07.2014р., №2212 від 31.08.2014р. та №2437 від 30.09.2014р., в строк до 28.06.2015р. (включно).

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконало внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 23862грн.27коп.

Враховуючи викладене, строк виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг з постачання і транспортування технічної води №88ТВ-6683 від 14.04.2014р. є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 23862грн.27коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позов щодо ненадання позивачем розрахунку суми основного боргу, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що сума основної заборгованості в розмірі 23862грн.27коп., складається із суми актів надання послуг №1953 від 31.07.2014р., №2212 від 31.08.2014р. та №2437 від 30.09.2014р.

Позивач на підставі пункту 5.6 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.08.2014р. по 11.04.2015р. в розмірі 3448грн.09коп. Позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки з огляду на положення пункту 3.3 договору та дату отримання відповідачем претензії з рахунками на оплату послуг, грошове зобов'язання було порушено 29.06.2015р.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 664грн.53коп. за період з 11.08.2014р. по 01.08.2015р.

За результатом зробленого розрахунку, судом встановлено, що позивач невірно визначив період нарахування 3% річних. Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення суми 3% річних, нарахованих за несплату суми боргу за період з 29.06.2015р. по 01.08.2015р. в розмірі 66грн.68коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 597грн.85коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 23862грн.27коп., 3% річних в розмірі 664грн.53коп. та пені в розмірі 3448грн.09коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код: 03341339; місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Маркса, буд. 180) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" (ідентифікаційний код: 31802573; місцезнаходження: 53201, Дніпропетровська область, просп. Трубників, буд. 56) суму основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 23862грн.27коп., суму 3% річних в розмірі 66грн.68коп. та суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1562грн.77коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 3448грн.09коп. та суми 3% річних в розмірі 597грн.85коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 23.09.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 25.09.2015р.

Суддя ОСОБА_1