РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Справа № 918/687/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.15 р. у справі № 918/687/15

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в Україні

про стягнення заборгованості в сумі 13 430 101,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року у справі № 918/687/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в Україні про стягнення заборгованості в сумі 13 430 101,21 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в Україні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" 9 738 649 (дев'ять мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 50 коп. основного боргу, 96 136 (дев'яносто шість тисяч сто тридцять шість) грн. 26 коп. 3% річних, 1 973 642 (один мільйон дев'ятсот сімдесят три тисячі шістсот сорок дві) грн. 84 коп. інфляційних втрат та 64 255 (шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 66 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 00 грн. 01 коп. основного боргу, 2 122 грн. 78 коп. 3% річних та 1 619 549 грн. 82 коп. пені відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в Україні, звернулось із апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі №918/687/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних в розмірі 740199,46грн. та 3% річних в розмірі 37541,19грн., та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині відмовити.

У судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1

Представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні з 21 по 24 вересня 2015 року включно і неможливості його присутності або призначення іншого представника.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представника відповідача, прийшла до висновку у зв'язку із заявленим клопотанням, з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі № 918/687/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.