overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа №910/22285/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/22285/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-МК"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайданчик"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті"

7) Закритого акціонерного товариства "Концерн "Ессе"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/22285/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/22285/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22285/15 відбудеться 06.10.2015 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Зобов'язати скаржника (позивача) заздалегідь до початку судового засідання подати суду (з супровідним листом через канцелярію суду):

- докази зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі, до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа №911/2449/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Богуславської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015р. (повний текст підписано 07.09.2015р.)

у справі № 911/2449/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Богуславської міської ради Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2015р. у справі № 911/2449/15 позов задоволено повністю.

Визнано укладеною з дня набрання чинності рішення суду додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.09.2008р., укладеного між Богуславською міською радою Київської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (зареєстрована 21.01.2008 за №05), на такий самий строк, а саме до 21.01.2020р., і на тих самих умовах (розташована у АДРЕСА_1; кадастровий номер НОМЕР_1), у редакції п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015р.

Стягнуто з Богуславської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Богуславської міської ради Київської області 21.09.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Богуславської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015р. у справі № 911/2449/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2449/15 призначити на 15.10.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/16085/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року

у справі № 910/16085/14 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 138492,39 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16085/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.10.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/16674/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015

у справі № 910/16674/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано-Сіті»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло»

про стягнення 478 074, 47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/23665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Союз підприємців поляків України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015р.

у справі №910/23665/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Союз підприємців поляків України»

до Міністерства культури України

третя особа Державна казначейська служба України

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Всеукраїнській громадській організації «Союз підприємців поляків України».

2. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Союз підприємців поляків України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.10.2015р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 15.09.2015 р. (суддя Кушнір І.В.)

у справі № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)

за скаргою боржника-скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

№ б/н від 17 серпня 2015 року на дії державної виконавчої служби

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"

орган, дії якого оскаржуються: Центральний Відділ державної виконавчої

служби Чернігівського міського управління юстиції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" до провадження.

Розгляд справи № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) призначити на 11:00 год. 06.10.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №911/1898/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Вінокуров В.О. - представник, дов. № 08/01-15/В від 08.01.2015; від відповідача: Бузань Ю.І. - представник, дов. № 4 від 14.01.2015;

від третьої особи: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015

у справі № 911/1898/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа громадянин ОСОБА_5

про стягнення 206 018,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2015 у справі № 911/1898/15 позов задоволено; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 309 028,13 грн. основного боргу, 38 525,14 грн. інфляційних втрат, 1 109,11 грн. 3% річних та 6 973,25 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2015 у справі № 911/1898/15 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 21.09.2015.

21.09.2015 у судовому засіданні представником відповідача подано заяву про відмову від апеляційної скарги, яка в подальшому була зареєстрована у відділі документального забезпечення суду.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 у справі № 911/1898/15.

2. Справу № 911/1898/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №К18/126-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року

у справі № К18/126-09 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел

"Спец- Сервіс" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-

Сервіс"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для порушення апеляційного провадження у справі № К18/126-09.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України")

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № К18/126-09.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" надати суду до початку судового засідання:

- підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/2144/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів І.Г. Філінюка, Л.В. Лавриненко,

(на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р.

у справі №916/2144/15

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Заступник прокурора Одеської області звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Т.А.Величко, суддів: Л.О.Будішевської, М.А.Мишкіної з призначенням до розгляду на 11.08.2015р.

На підставі розпорядження керівника апарату від 05.08.2015 року №389 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку із перебуванням суддів М.А.Мишкіної та Л.О.Будішевської у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2015 року замінено суддів М.А.Мишкіну та Л.О.Будішевську на суддів В.В.Бєляновського та Л.В.Поліщук.

11.08.2015 р. від головуючого судді Величко Т.А. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. заяву судді Т.А.Величко задоволено, справу №916/2144/15 передано на перерозподіл в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального Кодексу України.

14.08.2015р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду на підставі протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.08.2015 року, апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: В.В.Бєляновського, О.Ю.Аленіна.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 23.09.2015 року №586 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку із перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відпустці, протоколом про проведення повторного автоматичного розподілу справи від 23.09.2015 р. замінено суддів В.В.Бєляновського та О.Ю.Аленіна на суддів Філінюка І.Г. та Лавриненко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2015 р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 2, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г.Філінюк

Суддя Л.В.Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3721/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07 вересня 2015 року

у справі №916/3721/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „07" жовтня 2015 р. о 11:15 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов