overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 918/211/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на рішення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року господарського суду Рівненської області від 04.09.2014 року
у справі№ 918/211/14
господарського суду за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" 1. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 3. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
прозастосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року та рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.2014 року у справі № 918/211/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

07 жовтня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України

за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії

не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 923/1701/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача Карнаушенко С.О., дов. від 05.01.15
відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.03.15
у справі№923/1701/14 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир"
простягнення 27984 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.15 у справі №923/1701/14 господарського суду Херсонської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 24 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 24.09.15 для розгляду касаційної скарги у справі №923/1701/14 господарського суду Херсонської області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Сибіга О.М., судді - Данилова Т.Б., Фролова Г.М. (доповідач).

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №923/1701/14 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №923/1701/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.15 у справі №923/1701/14 господарського суду Херсонської області на 08.10.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 906/113/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року

у справі № 906/113/14 господарського суду Житомирської області

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до Лугинської районної ради

товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"

приватного підприємства "Едельвейс-Луг"

Лугинської селищної ради

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, договору оренди землі та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 906/113/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/6281/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддівКролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 24.04.2015р. Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.
у справі№ 910/6281/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. у справі № 910/6281/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 жовтня 2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/21045/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.02.2015р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р.
у справі№ 910/21045/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт"
простягнення 15 769 747,20

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі № 910/21045/14.

21.09.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Вказану заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт" Шрамченком В.П. та надіслано до Вищого господарського суду України до винесення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

З огляду на викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, Вищий господарський суд України повертає касаційну скаргу скаржнику.

Керуючись статтею 86, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі № 910/21045/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 917/228/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року

у справі № 917/228/15 господарського суду Полтавської області

за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Кременчука

до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату №2 Кременчуцької міської ради Полтавської області

приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником..

Однак, касаційна скарга виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла до Вищого господарського суду України взагалі без підпису.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.09.2015 року касаційна скарга може бути подана повторно, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року у справі № 917/228/15 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 914/4603/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 12.05.2015 р.
у справі№ 914/4603/14 господарського суду Львівської області
за позовом 1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс"
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. та на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13.10.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 916/3885/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк" на рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року

у справі № 916/3885/14 господарського суду Одеської області

за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року.

До касаційної скарги додана заява Корейш Наталії Сергіївни про зупинення виконання рішень у справі № 522/31322/13-ц, яка адресована Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 1 ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України залишає без розгляду заяву про зупинення виконання рішень, оскільки остання адресована до іншого суду та стосується іншої справи.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Корейш Наталії Сергіївни про зупинення виконання рішень у справі № 522/31322/13-ц залишити без розгляду.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк" на рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року у справі № 916/3885/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/1396/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагенства у Кіровоградській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справігосподарського суду Кіровоградської області
за позовомДочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"
доГоловного управління Держземагенства у Кіровоградській області
простягнення коштів

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно касаційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області б/н від б/д та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №912/1396/15 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийВ.С. Божок
СуддіТ.Г. Гоголь
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 916/2955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дельта банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ "Авант-Банк" до ТОВ "Рені-Лайн", третя особа - ПАТ "Кредитпромбанк", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Дельта банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 55 хв. 7 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 5011-28/15641-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" господарського суду міста Києва від 03.06.2015

та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 ( в частині кредиторських вимог ОСОБА_5)

у справі№ 5011-28/15641-2012 господарського суду міста Києва
за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" банкрутство
арбітражний керуючийКуліченко М.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 ( в частині кредиторських вимог ОСОБА_5) у справі № 5011-28/15641-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.