overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.09.2015р. справа № 25/123/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від31.08.2015р.
у справі№ 25/123/09
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. м.Запоріжжя
про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. м.Запоріжжя
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 559-З/30-4 від 07.09.2015 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р. по справі № 25/123/09 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.09.2015р. о 15:00, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: С.А.Малашкевич

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 9 прим.:

1 апелянту

1 ліквідатору

1 бпнкруту

4 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.09.2015р. справа № 905/848/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.09.2015р.
у справі№ 905/848/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ Донецької області
про Стягнення 6 246 013,12 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 08/579 від 15.09.2015 Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2015 р. по справі № № 905/848/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.10.2015р. о 16:10, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати позивача до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: Е.В.Сгара

Л.В.Ушенко

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.09.2015р. справа № 908/4868/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь, Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.09.2015р.
у справі№908/4868/15 (суддя - Дроздова С.С.)
за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь, Запорізької області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь, запорізька область ОСОБА_4, с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 27.12.2012р. № 628

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4868/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015р. о 15-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 6 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

2 прим. - третім особам

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/24373/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015р.

у справі №910/24373/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп"

про стягнення заборгованості 497784,65 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06.10.2015 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №910/15608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року

у справі № 910/15608/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІВП", м.Київ

про стягнення 30 676,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІВП", м. Київ про стягнення 30676,78 грн. з доданими до неї документами заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

До винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на адресу суду надійшла заява від 17.09.2015 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року у справі №910/15608/15.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року у справі №910/15608/15 надійшла до винесення ухвали про прийняття її до провадження, то ця обставина, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 у справі № 910/15608/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

2. Матеріали справи № 910/15608/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №5028/9/31б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015

у справі № 5028/9/31б/2012 (суддя Тимченко М.Г.)

Кредитор-1: Фізична особа- підприємець ОСОБА_3

Кредитор-2: Фізична особа- підприємець ОСОБА_4

Кредитор-3: Фізична особа- підприємець ОСОБА_5

Кредитор-4: Фізична особа- підприємець ОСОБА_6

Кредитор-5: Фізична особа- підприємець ОСОБА_7

Кредитор-6: Фізична особа- підприємець ОСОБА_8

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.10.2015 об 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №911/2342/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс»

на рішення господарського суду Київської області

від 11.08.2015 року

у справі № 911/2342/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Комунального підприємство «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 579209,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано Науково-технічне приватне підприємство "Енергосервіс" протягом 60 календарних днів за власний рахунок усунути недоліки та дефекти робіт, виконаних ним по утепленню покрівлі загальноосвітнього навчального закладу № 233 по вул. Лайоша Гавро, 22-а в Оболонському районі м. Києва. Стягнуто з Науково-технічного приватного підприємства "Енергосервіс" на користь Комунального підприємства "Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 579209 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 04 коп. штрафу, 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду Київської області, Науково-технічне приватне підприємство «Енергосервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.08.2015 року у справі № 911/2342/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс» на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2015р. у справі №911/2342/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №911/3590/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 року

у справі № 911/3590/13 (суддя Антонова В. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілта -Керамед"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка"

про звернення стягнення на майно., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/3590/13 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у справі № 910/4442/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/3590/13 до провадження.

4. Розгляд справи № 911/3590/13 призначити на 30.09.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №910/18393/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р.

у справі № 910/18393/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про відшкодування в порядку регресу шкоди в розмірі 13 244,18 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" вересня 2015 р. Справа №910/2933/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ратмир-Соло" від 08.08.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014

у справі № 910/2933/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ

до 1- приватного підприємства "Ратмир-Соло", м. Київ

2-приватного підприємства "Раном", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки (1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277грн.12коп.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 (суддя -Мудрий С.М.) задоволено позов ПАТ «Марфін Банк» та звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 27.09.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. за реєстровим № 649; іпотечним договором від 28.09.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В.. за реєстровим № 652.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач просив його скасувати в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки: комплексу будівель загальною площею 2542,20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 13а - 9423935грн.; будівлю прирізного цеху загальною площею 1532,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 12 блок1 - 3375657грн. та прийняти нове рішення, яким визначити дійсну вартість предмету іпотеки.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 06.10.2014 суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №910/2933/13.

До апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким матеріали справи повернуто суду, для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи Актів технічного обстеження визначених для оцінки об'єктів, наданих ПП «Ратмир-соло», та можливості використання їх при проведенні експертизи. При цьому виконання експертизи призупинено до повернення матеріалів справи до інституту.

Враховуючи викладене, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/2933/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/2933/13 призначити на 30.09.2015 о 09:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №910/4849/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015

у справі № 910/4849/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 29 283,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/4849/15-г прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015.

16.09.2015 cудове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. 15-18 вересня 2015 року у відпустці, про що сторін по справі було повідомлено телеграмою 14.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 22.09.2015, у зв'язку з виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/4849/15-г призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4849/15-г за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/4849/15-г призначити на 30.09.2015 о 13:55 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік