ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 представник;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

від заявника (ЛОВ ФСС з ТВП ): ОСОБА_3 представник;

від заявника (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України): ОСОБА_4 представник;

від заявника (ПП „Західсоцбуд): ОСОБА_5 директор;

від заявника (ОСОБА_6П.): ОСОБА_6;

від заявника (ОСОБА_7В.): ОСОБА_7;

від заявника (ОСОБА_8М.): ОСОБА_8;

від заявника (ОСОБА_9С.): ОСОБА_9;

від заявника (ОСОБА_10Й.): ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, )

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

18.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

18.02.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про проведену роботу у період з 06.01.2015 р. по 18.02.2015 р.

26.02.2015 р. на розгляд суду представник ПП „Західсоцбуд подав додаткові обгрунтування до заяви про визнання кредитором від 20.02.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_7 подав клопотання з проханням долучити до заяви про визнання кредиторських вимог ряд документів.

11.03.2015 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про проведену роботу у період з 19.02.2015 р. по 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. від ТзОВ „ТВК „Галвестбуд надійшов лист, в якому повідомляє, що готовий розглянути можливість виступити інвестором ТзОВ „Обрій у даній справі в процедурі санації.

В судове засідання 11.03.2015 р. зявилися представники кредитора, заявників та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи. Розпорядник майна доповів про виконану роботу в даній справі, просив суд зобовязати керівника ТзОВ „Обрій надати розпоряднику майна оригінали первинних документів по суті заявлених кредиторських вимог, які підтверджують (спростовують) заявлену кредиторами заборгованість, а також копії документів фінансової звітності підприємства та відкласти розгляд справи. Представники боржника та інших заявників в засідання суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, для надання можливості розпоряднику майна та іншим учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду та зважаючи на усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на :25.03.15 р. о 15:40 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду/

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій:

- надати суду оригінали первинних документів по суті заявлених кредиторських вимог, які підтверджують (спростовують) заявлену кредиторами заборгованість, а також копії документів фінансової звітності підприємства за весь період діяльності боржника.

2.3. Розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою/

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.