РІШЕННЯ

16 вересня 2015 року Справа № 913/599/15

Провадження №18/913/599/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тулліус-Компані», м. Луганськ

про стягнення 33997,47 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 17.03.2015;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 33997,47 грн. по оплаті вартості товару (мінеральна вода), поставленого відповідачу за договором поставки від 01.05.2014 № 0390.

Додатковими поясненнями від 21.08.23015 позивач вказав, що у тексті позовної заяви ним помилково був вказаний договір поставки від 01.05.2014 № 0390. Насправді договором за яким виник борг у відповідача є договір поставки від 01.10.2011 № 0777 (про який і йдеться у видаткових накладних позивача).

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 01.10.2011 № 0777, укладеному між сторонами за позовом, позивач 30.04.2014 поставив відповідачу товар (мінеральну воду) на суму 33997,47 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача від 30.04.2014 № ЛГ-РН-000001558, № ЛГ-РН-000001559, № ЛГ-РН-000001560, № ЛГ-РН-000001561, які підписані повноважним представником відповідача та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до пункту 5.2. договору відповідач зобовязався оплатити поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати його поставки.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, товар не оплатив.

ОСОБА_1 відповідача складає 33997,47 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 33997,47 грн. грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1827 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тулліус-Компані», м. Луганськ, вул. 16-та Лінія, 48, ідентифікаційний код 36828238, на користь приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, оф. 501, ідентифікаційний код 24364528, борг в сумі 33997,47 грн. за поставлений товар (мінеральна вода), витрати на судовий збір в сумі 1827 грн.; наказ видати.

16 вересня 2015 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 вересня 2015 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко