УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18197/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 8 514,83 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Лазор А.І. - дов. № 0114-123 від 16.10.2014 року;

від відповідача: Вишневська М.В. - дов. № 13/156 від 15.06.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 514,83 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18197/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено розгляд справи на 04.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2015 року не з'явився, проте 24.08.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 02.09.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 04.09.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, суд відклав розгляд справи на 21.09.2015 року.

У судовому засіданні 21.09.2015 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та письмові пояснення у справі, а також надає усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача 18.09.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення у справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/18197/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

Суддя Спичак О.М.