Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 8/276

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ) в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

про стягнення 111 092, 68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №40-702-10/4170 від 08.05.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 111092,68 грн.

24.09.15р. на адресу суду надійшла заява від 24.09.2015, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи з метою виконання вимог ухвали суду та зайнятістю у розгляді іншої справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві; щодо відкладення розгляду справи покладалася на розсуд суду. Крім того, заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з розглядом касаційної скарги у адміністративній справі №806/4699/13-ц.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

4. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014.

- в разі наявності, надати додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України (м. Київ, бульвар Л.Українки, 26) (рек. з пов. про вручення)

3 - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014 м. Житомир, майдан ОСОБА_2,12)

4 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)