ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.15р. Справа № 904/8185/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6029,97 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Колпаченко Е.Ю., довіреність № 52юр від 02.06.15р.

від відповідача: Куцаєв А.Г., довіреність № 1208 від 26.11.14р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти (далі - відповідач) про стягнення 6029,97 грн. - заборгованості, з яких: 3372,96 грн. - основного боргу, 164,40 грн. - 3 % річних, 2492,61 грн. - втрат від інфляції та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 р. по справі № 904/8185/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (виконавець) та Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти (замовник) укладений Договір на технічне обслуговування систем газопостачання № 1418/07/134817 (далі - Договір).

Згідно умов п. 1.1. Договору в редакції Додаткової угоди до Договору виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні (котелень), які належать замовнику та знаходяться за адресою: Алтайська вул. д. 6 а Яшина вул. д. 4, а замовник приймає на себе зобов'язання оплатити зазначені послуги в строк передбачені цим Договором.

Згідно до п. 1.4. Договору перелік послуг, що надаються виконавцем, кількість, періодичність їх надання визначається відповідно до ПБСГУ та Норм і зазначені в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість робіт, передбачених цим Договором, визначається по цінам діючих кошторисів, затверджених виконавцем і зазначається у Додатках цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору виконані роботи оплачуються замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до виставленого рахунку та актів наданих робіт.

Договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та діє 31.12.2013 р. (п. 9.1. Договору).

На виконання умов Договору за період з жовтня - по грудень 2013 р. позивач надав відповідачу послуги з обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів на загальну суму 5927,13 грн., що підтверджується актами приймання наданих послуг, підписаними сторонами (а.с. 15-21).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв'язку із чим у нього виник основний борг перед позивачем у розмірі 3372,96 грн., що є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На момент розгляду справи основний борг відповідача складає 3372,96 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на зазначене вище, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми 3372,96 грн. - основного боргу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 164,40 грн. та втрат від інфляції в сумі 2492,61 грн. (за період з 05.01.2014 р. по 20.08.2015 р.) Перевіривши розрахунки 3% річних, втрат від інфляції господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 3372,96 грн. - основного боргу, 164,40 грн. - 3 % річних, 2492,61 грн. - втрат від інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

1 вересня набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015. Цим Законом внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", оскільки позов до суду подано 09.09.2015 р. позивачем надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 8210 від 31.07.2015 року в розмірі 609,00 грн., який підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Алтайська, 6 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ) 3372,96 грн. (три тисячі триста сімдесят дві грн. 96 коп.) - основного боргу, 164,40 грн. (сто шістдесят чотири грн. 40 коп.) - 3 % річних, 2492,61 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто дві грн. 61 коп.) - втрат від інфляції, 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 8210 від 31.07.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/8185/15.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 24 " вересня 2015р.