РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015Справа №910/1791/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення грошових коштів

Суддя Демидов В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Безрода Р.С. (довіреність від 30.12.2014);

від відповідача: Полонська Н.М. (довіреність № 357-1 від 17.11.2014);

встановив:

30.01.2015 позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договору № 5 на виконання оздоблювальних робіт від 27.03.2012 в розмірі 562530 грн. 88 коп.

Позивач зазначає, що в період квітня-листопада 2012 року та в січні 2013 року на виконання умов вказаного договору ВАТ «КИЇВОЗДОББУД» надав відповідачеві послуги з виконання будівельних робіт на загальну суму 1279344,00 грн., однак відповідач робіт у встановленому договором порядку не сплатив, внаслідок чого у відповідача за утворилась заборгованість за договором про надання послуг в сумі 1279344,00 грн.

08.10.2013 між ВАТ «КИЇВОЗДОББУД» як Первісним кредитором та позивачем як Новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги № 1, у відповідності до п. 1.1. якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань в сумі 1279334,00 грн., що належить Первісному кредиторові на підставі Договору № 5 від 23.03.2012, що укладений між Первісним кредитором та ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2».

З моменту укладення договору про відступлення права вимоги відповідач перерахував на користь позивача як Нового кредитора 890000,00 грн. за роботи за Договором, тобто лише частково виконав взяті на себе зобов'язання з оплати робіт, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 389334,34 грн., 274767,90 грн. втрат від інфляції і 31 372,98 грн. 3% річних .

З викладеними позивачем в позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві зауважив, що з огляду на відсутність підтвердження правомірності укладення договору про відступлення права вимоги від 08.10.2013 № 1, а також невідповідності переліку проведених за договором підряду робіт вимоги позивача є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 27.03.2015 зупинено провадження у справі 3910/1791/15-г до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/5967/15-г.

22.07.2015 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/1791/15-г у зв'язку із залишенням без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/5967/15-г.

В серпні 2015 року у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо поновлення провадження по справі № 910/1791/15-г судом викликано представників сторін в судове засідання на 10.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 поновлено провадження у справі № 910/1791/15-г.

22.07.2015 через канцелярію до суду подав заяву від 21.07.2015 про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" заборгованість у розмірі 389 334,34 грн., втрати від інфляції у сумі 274767,90 грн. та 3% річних у сумі 31372,98 грн. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

27.03.2012 між відповідачем (далі - Генпідрядник) та ВАТ «Київоздоббуд» (далі - Субпідрядник) укладено договір № 5 на виконання оздоблювальних робіт (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, далі за текстом - Договір-1 або Договір послуг), згідно п. 1.1. якого Генпідрядник доручив, а Субпідрядник прийняв на себе зобов'язанні з виконання оздоблювальних робіт на об'єкті: Забудова 6 мікрорайону житлового масиву Осокорки-Північні в Дарницькому районі м. Києва. Житловий будинок № 5 (секція № 1, № 3) (далі за текстом - об'єкт).

Відповідно до умов пункту 5.3 Договору -1 Генпідрядник зобов'язався щомісячно проводити розрахунки із Субпідрядником за виконані роботи на підставі оформлених обома сторонами ф. КБ-2в та ф. КБ-3 не пізніше 25 числі місяця, наступного за звітним.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання Субпідрядником робіт за Договором-1 та отримання їх Генпідрядником між сторонами в період квітня-листопада 2012 року та в січні 2013 року було складено Акти приймання робіт КБ-2в та довідки про вартість робіт КБ-3 за відповідні періоди на суму 1279334,00 грн. (належним чином засвідчені копії актів містяться в матеріалах справи). Відповідні акти виконаних робіт та довідки підписані обома сторонами та скріплені печатками Субпідрядника і Генпідрядника.

Матеріали справи свідчать, що між Генпідрядником та Субпідрядником складений акт звірки взаєморозрахунків, який свідчить про існування заборгованості Генпідрядника по виконаним роботам на об'єкті в розмірі 1279334,00 грн. станом на 11.10.2013 (копія акту надана позивачем до матеріалів справи).

Відповідачем вказані обставини не спростовані.

08.10.2013 між Субпідрядником, як Первісним кредитором та позивачем як Новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги № 1, згідно п. 1.1. якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань в сумі 1279334,00 (один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч триста тридцять чотири) гривні, що належить Первісному кредиторові на підставі Договору № 5 від 23.03.2012, що укладений між Первісним кредитором та ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2».

Під час укладення Договір-2 з боку Субпідрядника та Нового кредитора було дотримано встановлених ч. 1 ст. 513 та ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України вимог відносно вчинення правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання.

За п. 1.2. Договору-2 за договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за основним договором щодо сплати заборгованості в розмірі 1279334,00 грн.

Таким чином, в силу положень п.п. 1.1., 1.2. Договору-2 Субпідрядник передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань в сумі 1279334,00 (один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч триста тридцять чотири) гривні, що належить Первісному кредиторові на підставі Договору № 5 від 23.03.2012, позивач одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника/Генпідрядника належне виконання зобов'язань за Договором-1 щодо сплати заборгованості в розмірі 1279334,00 грн.

В жовтні 2013 року Субпідрядник повідомив Генпідрядника про відступлення вимоги та необхідність сплати боргу Новому кредитору, про що зауважив у своєму повідомленні № 1 від 08.10.2013 (копія повідомлення в справі). Дане повідомлення відповідач отримав 28.10.2013, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 14.11.2013 по 22.01.2015 відповідач перерахував на користь позивача 890000,00 грн. в рахунок оплати за Договором-1 та Договором-2, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками за зазначений період.

До стягнення з відповідача позивачем заявлено заборгованість за виконані підрядні роботи у розмірі 389334,34 грн., втрати від інфляції у сумі 274767,90 грн. та 3% річних у сумі 31372,98 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як встановлено судом, 27.03.2012 між відповідачем та ВАТ «Київоздоббуд» укладено договір № 5 на виконання оздоблювальних робіт (Договір-1).

Стаття 853 Цивільного кодексу України закріплює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання ВАТ «Київоздоббуд» робіт за Договором-1 та отримання їх Генпідрядником між сторонами в період квітня-листопада 2012 року та в січні 2013 року складено Акти приймання робіт КБ-2в та довідки КБ-3 про вартість робіт за відповідні періоди на суму 1279334,00 грн. (належним чином засвідчені копії актів містяться в матеріалах справи). Відповідні акти виконаних робіт та довідки підписані обома сторонами та скріплені печатками Субпідрядника і Генпідрядника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про підтвердження та доведеність позивачем факту надання Субпідрядником Генпідряднику робіт за Договором-1 на суму 1279334,00 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п. 5.3. Договору-1 Генпідрядник зобов'язується щомісячно проводити розрахунки з Субпідрядником не пізніше 25 числа, наступного місяця за звітним.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що оплату вартості робіт за Договором-1 Генпідрядник на користь Субпідрядника у визначеному Договором-1 порядку та строки станом на 08.10.2013 не провів, у зв'язку із чим у Генпідрядника утворилась заборгованість перед Субпідрядником в сумі 1279334,00 грн.

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що 08.10.2013 між Субпідрядником як Первісним кредитором та позивачем як Новим кредитором укладено Договір -2, згідно п. 1.1. якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань в сумі 1279334,00 грн., що належить Первісному кредиторові на підставі Договору-1.

За таких обставин, укладаючи Договір-2 з боку Субпідрядника та Нового кредитора було дотримано встановлених ч. 1 ст. 513 та ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України вимог відносно вчинення правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене Субпідрядник в силу ст.ст. 512-520 Цивільного кодексу України передав, а позивач отримав права вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань за Договором-1 в сумі 1 279 334,00 грн.

Повідомленням № 1 від 08.10.2013, отриманим відповідачем 28.10.2013, позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги відповідно до Договору-2.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У період з 14.11.2013 по 22.01.2015 відповідач перерахував на користь позивача 890 000,00 грн. в рахунок оплати за Договором-1 та Договором-2, що підтверджується наявними у справі банківськими виписками.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що в силу п.п. 1.1., 1.2. Договору-2 Субпідрядник передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань в сумі 1279334,00 грн. за Договором-1, зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, за Договору-1 та/або за Договором-2 суду не надано, стягненню з відповідача на користь відповідача як Нового кредитора підлягає 389334,00 грн. боргу за Договором-1 на підставі Договору-2, з розрахунку: 1279334,00 грн. = /отримане право вимоги/ - 890 000,00 грн. /часткові оплати за роботи/.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, з урахуванням обставин пред'явлення відповідачу повідомлення про сплату боргу на користь позивача 28.10.2013, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, на користь позивача підлягає 271625,76 грн. втрат від інфляції з розрахунку:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
16.11.2013 - 22.12.4.001.0055996.671205330.67
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
27.12.2013 - 29.01.4.001.0022098.671051432.67
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.02.2014 - 02.03..001.0065936.00995270.00
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
12.03.2014 - 02.04..001.02220005.35929339.35
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
15.05.2014 - 01.06..001.03827334.69746668.69
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
12.06.2014 - 23.07..001.0148695.45628029.45
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
15.08.2014 - 18.08..001.0084314.67543648.67
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
20.08.2014 - 27.10..001.05426275.28515609.28
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
29.10.2014 - 23.11..001.0198917.35478251.35
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
09.12.2014 - 21.01..001.06225350.05434684.05
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
23.01.2015 - 21.07..001.351136701.58526035.58

та 31162,13 грн. 3% річних, що складає:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1279334.0005.11.2013 - 13.11.201393 %946.36
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1229334.0015.11.2013 - 15.11.201313 %101.04
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1199334.0016.11.2013 - 22.12.2013373 %3647.29
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1149334.0024.12.2013 - 25.12.201323 %188.93
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1049334.0027.12.2013 - 29.01.2014343 %2932.39
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1019334.0031.01.2014 - 31.01.201413 %83.78
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
989334.0001.02.2014 - 02.03.2014303 %2439.45
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
959334.0003.03.2014 - 05.03.201433 %236.55
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
929334.0007.03.2014 - 10.03.201443 %305.53
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
909334.0012.03.2014 - 02.04.2014223 %1644.28
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
879334.0004.04.2014 - 06.04.201433 %216.82
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
849334.0008.04.2014 - 15.04.201483 %558.47
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
819334.0017.04.2014 - 22.04.201463 %404.06
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
789334.0024.04.2014 - 12.05.2014193 %1232.66
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
769334.0014.05.2014 - 14.05.201413 %63.23
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
719334.0015.05.2014 - 01.06.2014183 %1064.22
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
669334.0003.06.2014 - 10.06.201483 %440.11
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
619334.0012.06.2014 - 23.07.2014423 %2137.97
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
599334.0025.07.2014 - 28.07.201443 %197.04
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
579334.0030.07.2014 - 06.08.201483 %380.93
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
559334.0008.08.2014 - 13.08.201463 %275.84
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
539334.0015.08.2014 - 18.08.201443 %177.32
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
489334.0020.08.2014 - 27.10.2014693 %2775.13
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
469334.0029.10.2014 - 23.11.2014263 %1002.96
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
439334.0025.11.2014 - 07.12.2014133 %469.43
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
409334.0009.12.2014 - 21.01.2015443 %1480.33
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
389334.0023.01.2015 - 21.07.20151803 %5760.01
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 692121,89 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 13 842,73 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (ідентифікаційний код 04012721, адреса: 02105, м. Київ, вул. Тампаре, буд. 13-Б), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" (ідентифікаційний код 38105321, адреса: м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд. 1/27), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 389 334,00 грн. (триста вісімдесят дев'ять тисяч триста тридцять чотири гривні), 3% річних - 31 162,13 грн. (тридцять одна тисяча сто шістдесят дві гривні 13 копійок), втрат від інфляції - 271 625,76 грн. (двісті сімдесят одна тисяча шістсот двадцять п'ять гривень 76 копійок) та судові витрати - 13 842,73 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 73 копійки). Видати наказ.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 18.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення складене 23.09.2015.

Суддя В.О. Демидов