ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.15р. Справа № 904/4263/15

За позовом ОСОБА_1, 22740, вул. Радянська, б. 24, корп. а, смт. Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл.

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 1-Б

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, вул. Блюхера, б. 50, кв. 43, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 09.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 26.01.2015 року

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням заяви від 01.09.2015 року про зміну підстав позову до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів останнього, оформлених протоколом від 21.08.2014 року: про виключення зі складу власників (учасників) ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" ОСОБА_1; про передачу частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет"; про внесення змін до статуту ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет", затвердженого протоколом загальних зборів власників/учасників ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" № 22 від 19.07.2011 року, та внесений ОСОБА_2 службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11.09.2014 року на підставі зазначених рішень позачергових загальних зборів ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет", оформлених протоколом від 21.08.2014 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис №5008522 про зміну до установчих документів юридичної особи та про зміну складу або інформації про засновників.

Позов обґрунтовано наступним: загальні збори учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" 21.08.2014 року скликані та проведені з порушенням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" і пп. 5.3.5 п. 5.3 статуту вказаного закладу, оскільки повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників закладу не містило конкретну адресу проведення цих зборів (у повідомленні не вказано місто їх проведення), тобто позивач не був належним чином повідомлений про проведення спірних зборів. Крім того, позивач сумлінно виконує свої обовязки перед закладом та іншими учасниками закладу, тобто виключення позивача зі складу учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" є безпідставним та незаконним.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 23.06.2015 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не виконано своїх зобов'язань як учасника Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" в частині сплати внесків до статутного капіталу;

- позивач заважає роботі Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", зокрема, шляхом подання заяви до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо відключення електроенергії у приміщенні по вул. Орловська, 1б у м. Дніпропетровську в зв'язку з проведенням ремонтних робіт, але проведення таких робіт не відбувалось, що призвело до припинення діяльності відповідача та зриву навчального процесу;

- посилання позивача на відсутність у повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників міста, в якому повинні були відбутись оспорювані збори, не можуть прийматись судом до уваги, оскільки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Щербака, 7/3, розташоване нерухоме майно, право власності на яке належало університету та про обставини, пов'язані з використанням вказаного нерухомого майна позивач звертався з письмовим запитом від 05.04.2013 року, тобто відсутність назви міста в АРК у повідомленні про проведення зборів є технічна помилка, яка не позбавляла можливості ОСОБА_1 прибути й приймати участь в оспорюваних загальних зборах.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача супровідним листом від 10.06.2015 року через загальний відділ суду надала копію реєстраційної справи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" та у поясненнях від 07.07.2015 року за № 11/27-723 зазначила наступне: для реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", пов'язаних зі зміною відомостей про засновників товариства, заявником були надані документи відповідно до ч. ч. 1, 3, 8 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", тобто підстави для залишення документів без розгляду або підстави для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів у державного реєстратора були відсутні.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача поясненнями від 17.07.2015 року підтримала доводи відповідача та зазначила, що ОСОБА_1 як учасник товариства протягом 2012-2014 років систематично не виконує обов'язки учасника (вкладника) університету та перешкоджала своїми діями досягненню цілей Університету; поведінка позивача була направлена на припинення функціонування закладу, а саме: ФОП ОСОБА_1 безпідставно виставляла рахунки за орендну плату в більшому розмірі, подавала заяви - до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з вимогою відключити електроенергію, - до Міністерства освіти та науки України з вимогами позбавити відповідача ліцензії та припинити його дію, - до Генерального прокурора та Голови Міжнародної комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємства, - до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вимогою здійснити перевірку діяльності навчального закладу. Крім того, за ініціативою позивача у газеті "Популярная газета" № 11(556) розміщено статтю, в якій навчальний заклад та його керівництво характеризуються як шахрайська організація.

Позивачем 02.06.2015 року подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку у розмірі 30% статутного капіталу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", що відповідає внеску 279510,00 грн., що належить відповідачу;

- заборони Вищому навчальному приватному закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" вчиняти будь-які дії (купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в розпорядження іншим особам тощо), спрямовані на відчуження частки у розмірі 30% статутного капіталу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", що відповідає внеску в розмірі 279510,00 грн.

- заборони реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та всім підпорядкованим їй державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов'язані з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей щодо частки у розмірі 30% статутного капіталу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", в тому числі щодо відчуження останньої.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області з огляду на наступне:

Позивачем не надано доказів порушення або загрози порушення прав заявника, а з матеріалів справи не вбачається наміру Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" здійснити відчуження майна або коштів, арешт на які просить накласти заявник, тобто відсутні підстави вважати, що внаслідок невжиття запобіжних заходів можуть бути порушені права заявника, тобто заявником не доведену суду існування реальної загрози порушення прав позивача.

Крім того, предметом позову ОСОБА_1 визначено визнання рішення недійсними та скасувати рішення Загальних зборів власників/учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", оформлених протоколом загальних зборів учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" від 21.08.2014 року за № 41, тобто вимоги заявника носять немайновий характер і не вимагають виконання (стягнення), а обраний заявником спосіб вжиття заходів забезпечення позову не відповідає виду заходу забезпечення позову щодо позовних вимог, на забезпечення яких він вживається, оскільки повинен забезпечувати виконання можливого рішення.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту. Накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, і знаходиться в неї або інших осіб, призначене забезпечити відновлення порушеного права під час виконання рішення суду.

Крім того, вимоги позивача щодо заборони реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та всім підпорядкованим їй державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов'язані з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей щодо частки у розмірі 30% статутного капіталу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", в тому числі щодо відчуження останньої суперечать вимогам ч. 4 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:

- проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення;

- надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;

- участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства;

- здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством повноваження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/4263/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 904/4263/15 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 11.10.2015 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", затвердженого протоколом загальних зборів власників/учасників № 22 від 19.07.2011 року, державну реєстрацію якого проведено 23.08.2011 року, номер запису 4008522, власниками (учасниками) товариства є ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі в розмірі 70% (652190,00 грн.), ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі в розмірі 30% (279510,00 грн.).

21.08.2014 року відбулись загальні збори учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" (т. 1 а. с. 99) з наступним порядком денним:

1. Вирішення проблемних питань діяльності Університету у 2013-2014 роках;

2. Розгляд питання про виключення із складу власників (учасників) Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" ОСОБА_1;

3. Про затвердження розмірів часток у статутному капіталі (статутному фонді) Університету;

4. Про внесення змін до статуту Університету.

Як зазначено у протоколі загальних зборів учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" № 41 від 21.08.2014 року (т. 1 а. с. 99) на загальних зборах:

ОСОБА_3 - 70% - присутній,

ОСОБА_1 - 30% - відсутній.

ОСОБА_7 - ректор ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" - присутній.

Відповідно до порядку денного загальних зборів учасників товариства від 21.08.2014 року зборами прийняті наступні рішення:

по першому питанню:

- вирішити проблемні питання діяльності Університету у 2013-2014 роках, які полягають у недопустимій поведінці і діях учасника Університету - ОСОБА_1, яка систематично не виконує обов'язки учасника університету та перешкоджає своїми діями досягненню цілей Університету шляхом виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет";

по другому питанню:

- виключили зі складу власників (учасників) Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" ОСОБА_1 в зв'язку з наступним: ОСОБА_1 систематично не виконує обов'язки учасника Університету та перешкоджає своїми діями досягненню цілей Університету, її недопустима поведінка як учасника Університету, спрямовані на завдання шкоди навчальному закладу і припинення функціонування університету, зокрема, з вересня 2012 року ОСОБА_1 завдала значної матеріальної шкоди навчальному закладу шляхом висунення завищених вимог по орендній платі по договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 3226,7 м кв., що розташовано за адресою: вул.Орловська, 1б у м. Дніпропетровську, від 01.06.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет"; незаконно вимагала звільнити приміщення і відключає його від енергозабезпечення. У березні 2013 року зверталась з вимогою до Міністерства освіти і науки України про позбавлення навчального закладу ліцензій і передачі ліцензійних матеріалів на перевірку до правоохоронних органів. Постійно погрожує керівництву університету, порушуючи при цьому вимоги статуту ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" і діюче законодавство України. Крім того, ОСОБА_1 безпідставно отримано грошові кошти університету у розмірі 9729950,00 грн., які за вимогами навчального закладу не повертаються, у зв'язку з чим порушено провадження у господарському суді Дніпропетровської області.

по третьому питанню:

- затверджено наступний розмір часток у статутному капіталі (статутному фонді) Університету, а саме: ОСОБА_3 з розміром частки 70% (652190,00 грн.). ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" належить частка учасника, якого виключили зі складу власників/учасників Університету, в розмірі 279510,00 грн., що складає 30% статутного капіталу (статутного фонду) Університету. Цю частку протягом 1 року з моменту державної реєстрації статуту, університет зобов'язаний реалізувати іншим учасникам Університету або третім особам, або зменшити свій статутний капітал (статутний фонд) у відповідності з діючим законодавством України. Протягом річного періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі відбувається без урахування частки, що належить Університету.

по четвертому питанню:

- внести зміни до статуту Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" шляхом викладення його в новій редакції. Затвердити нову редакцію статуту Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет". Доручити ректору Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" та/або іншим особам, які будуть уповноважені відповідною довіреністю провести державну реєстрацію нової редакції статуту Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет".

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, 11.09.2014 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін до статуту Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", номер запису 500822 (т. 1 а. с. 101).

ОСОБА_1 посилається на те, що загальні збори учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" від 21.08.2015 року відбулися без належного повідомлення позивача про їх проведення у зв'язку з чим просить визнати рішення загальних зборів учасників від 21.08.2015 року недійсним.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України).

За приписами 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно п. 4.3.4 статуту передбачено наступне: особа втрачає статус власника (учасника) Університету за таких умов: прийняття рішення загальними зборами власників (учасників) Університету щодо власника (учасника), який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей університету.

Вищим органом управління університету є загальні збори власників (учасників), які складаються з власників (учасників) університету або призначених ними представників, представники власників (учасників) можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Загальні збори власників (учасників) вважаються повноважними, якщо на них присутні власники (учасники) (їх представники), які володіють більш як 60% голосів (п. 5.1.1, п. 5.1.2 статуту).

До компетенції Загальних зборів власників (учасників) належить: внесення змін до статуту Університету, зміна розміру його статутного капіталу (статутного фонду). З питань зазначених у підпунктах 1, 2 даного пункту, а також при вирішенні питання про виключення власника (учасника) з університету рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують власники (учасники), що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів власників (учасників) університету (п. 5.1.4 статуту).

За приписами п. 5.3.1 статуту ректор університету не менше як за 30 календарних днів до проведення чергових зборів повідомляє власників (учасників) про час, місце проведення та про порядок денний зборів. Повідомлення надсилаються поштовим рекомендованим листом кожному власнику (учаснику) університету. Загальні збори власників (учасників) університету скликаються не рідше двох разів на рік.

Позачергові збори скликаються ректором Університету у спосіб, що викладений у п. 5.3.1 цього статуту, за таких умов:

1) виникнення необхідності визнати Університет неплатоспроможним;

2) смерть фізичної особи - власника (учасника) Університету та наявність бажання спадкоємців реалізувати своє переважне право вступу до Університету;

3) відчуження власником (учасником) своєї частки (частини частки);

4) чи у інших випадках, коли цього потребують інтереси Університету, та у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 5.3.2 статуту).

Відповідно до п. 5.3.5 статуту допускається за вимогою власників (учасників) університету, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, скликання позачергових загальних зборів власників (учасників) з питань діяльності університету у будь-якій час та без дотримання строку для повідомлення власників (учасників), передбаченого п. 5.3.1 цього статуту. В цьому разі власник (учасник) - ініціатор скликання позачергових загальних зборів, повідомляє у будь-який зручний спосіб інших власників (учасників) університету про дату, час, місце проведення та порядок денний позачергових загальних зборів власників (учасників) університету.

Приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено наступне: загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

При цьому, відповідно до п. 13 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла спростувань фактів, вказаних у спірному протоколі Загальних зборів учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" від 21.08.2014 року за № 41

- щодо завищення позивачем орендної плати шляхом виставлення рахунків на суму, що майже у 5 разів перевищувала суму орендної плати, обумовленої попереднім договором в розмірі 63000,00 грн.;

- щодо відключення у листопаді 2012 року без повідомлення керівництва ВПНЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" електроенергії у приміщенні університету, що призвело до зриву учбового процесу;

- щодо звернень позивача до Генерального прокурора України (т. 1 а. с. 158-163), до Міністру освіти і науки, молоді та спорту України з вимогою вирішити питання щодо анулювання ліцензій АГ 582881 та АВ552627, виданих ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" (т. 1 а. с. 164-167), однак, позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ініціатором проведення загальних зборів ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про проведення спірних загальних зборів учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" 21.08.2015 року, оскільки відповідно до повідомлень від 14.08.2014 року про скликання позачергових зборів засновників/учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" місцем проведення зборів визначено: АР Крим, вул. Щербака, 7/3 (т. 1 а. с. 26, 29), тобто в повідомленні відсутнє місто, в якому проводились збори.

Крім того, зі спірного протоколу вбачається, що фактично відбулись загальні збори учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" у м. Дніпропетровськ (т. 1 а. с. 99), тоді як згідно вищевказаних повідомлень від 14.08.2014 року про проведення позачергових загальних зборів учасників позивача повідомляли про проведення саме позачергових загальних зборів учасників на території Автономної Республіки Крим.

Стосовно протоколу Загальних зборів власників/учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" від 11.03.2015 року за № 45 (т. 2 а. с. 80) колегія суддів зважає на відсутність вказаного протоколу в матеріалах реєстраційної справи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", копія яких отримана від ОСОБА_2 служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 10.06.2015 року. До того ж, законодавство України не містить порядку виправлення описок у протоколах загальних зборів.

Також суд зауважує, що ініціатором проведення Загальних зборів власників/учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" недотримано 30-денний строк для повідомлення власників (учасників) про проведення зборів, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_1 не було повідомлено в якому місті Автономної Республіки Крим 21.08.2014 року будуть проводитись загальні збори Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", чим порушено вимоги ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та пп. 5.3.5 статуту п. 5.3 статуту Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет".

Отже, оцінюючі в сукупності всі надані до справи докази, суд дійшов висновку, що відповідач належними та допустимими доказами не довів повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та порядок денний проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулись 21.08.2014 року, що в результаті призвело до порушення прав ОСОБА_1 як учасника товариства.

Зважаючи на приписи п. 2.2.3 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", відповідно до яких недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушенням права учасника господарського товариства на участь у роботі цього органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Аналогічні положення містяться у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, відповідно до яких учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Враховуючи, факт неповідомлення ОСОБА_1 про скликання та проведення загальних зборів 21.08.2014 року відповідачем порушено право позивача на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством і, відповідно, позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", оформлених протоколом від 21.08.2014 року за № 41 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача як на сторону внаслідок неправильних дій якої, виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 41, 42, 59, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними та скасувати рішення Загальних зборів власників/учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 1-Б, ), оформлених протоколом загальних зборів учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" від 21.08.2014 року за № 41: про виключення зі складу власників (учасників) ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" ОСОБА_1; про передачу частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет"; про внесення змін до статуту ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет", затвердженого протоколом загальних зборів власників/учасників ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет" № 22 від 19.07.2011 року, та внесений ОСОБА_2 службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11.09.2014 року на підставі зазначених рішень позачергових загальних зборів ВНПЗ "Дніпропетровський гуманітарний університет", оформлених протоколом від 21.08.2014 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис № 5008522 про зміну до установчих документів юридичної особи та про зміну складу або інформації про засновників.

Стягнути з Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 1-Б, ) на користь ОСОБА_1 (22740, Вінницька обл., смт. Дашів, вул. Радянська, б. 24, корп. а, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.06.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 28.09.2015 року.

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя О.В.Ліпинський

Суддя С.В.Мартинюк