overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21485/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про розірвання договору № 690402

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивачів Турченко Д.М. за дов.

від відповідача Король О.М. за дов.

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про розірвання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 690402 від 01.01.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21485/15 та призначено розгляд справи на 22.09.2015.

03.09.2015 позивачем надані документи на виконання ухвали суду.

21.09.2015 позивач з клопотанням подав копію листа, в якому відповідач повідомив про розірвання договору.

21.09.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив, що листом від 28.08.2015 надав згоду на припинення договору, просив припинити провадження у справі та не покладати судовий збір на відповідача.

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони дійшли згоди про припинення договору № 690402 від 01.01.2005, тому провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача, оскільки згода на припинення договору від відповідача надійшла після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/21485/15 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/20054/15

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Конструкторське бюро атомного приладобудування та спеціального обладнання"

до Публічного акціонерного товариства "Київське центральне кострукторське бюро арматуробудування"

про стягнення 1 640 116,65 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Мамонова В.М. (довіреність № 2092 від 06.10.2014; довіреність № 2575 від 20.08.2015)

Від відповідача: Заверуха І.Л. (довіреність б/н від 31.03.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Конструкторське бюро атомного приладобудування та спеціального обладнання" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київське центральне кострукторське бюро арматуробудування" про стягнення 1 640 116,65 грн. заборгованості за договором № 37-148-SD-14-00061 від 08.10.2014, з яких: 1 198 455, 41 грн. - основний борг, 230 298, 53 грн. - пені, 11 521, 87 грн. - 3 % річних, 199 840, 84 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі 910/20410/15, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

20.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені супровідним листом від 19.08.2015.

В судовому засіданні 25.08.2015 оголошено перерву до 22.09.2015.

В судове засідання 22.09.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 22.09.2015 представниками позивача та відповідача надано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку із можливістю мирного врегулювання спору між сторонами. Представники сторін надали суду пояснення щодо заявленого клопотання, просили суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги обставини справи, визнав спільне клопотання відповідача та позивача про продовження строку вирішення спору у справі та про відкладення розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з чим, в судовому засіданні 22.09.2015 оголошено перерву до 06.10.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20054/15 на 15 днів до 20.10.2015.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/24665/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Дніпропетровської області до Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України про стягнення боргу, ціна позову 3199016,54 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.09.2015Справа № 910/24924/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Іванківська пересувна механізована колона № 2" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 29081,13 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 07.10.15 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 910/20575/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 38 142,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Орінко О.Л. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 11424,11 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 09.12.2014 у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20573/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

01.09.2015 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 року.

18.09.2015 через відділ діловодства відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника, які суд прийняв його до розгляду.

У звязку із необхідністю часу для підготовки сторін до судового розгляду, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10. 2. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015справа № 910/14737/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський"

(ідентифікаційний код 38234362)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" (ідентифікаційний код 38234362) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" (ідентифікаційний код 38234362) про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.06.15.

Ухвалою від 18.06.15 порушено провадження у справі № 910/14737/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" та призначено наступне судове засідання на 30.06.15.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство, та просив суд визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" банкрутом.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.06.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" банкрутом та призначено ліквідатором боржника Школового П.В.

15.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 61.218, 00 грн.

15.07.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" на суму 61.218, 00 грн. та призначено її розгляд на 13.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" на суму 61.218, 00 грн.

14.09.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання заявника (боржника), ліквідатора боржника та кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21750/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 353 969,70 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Сокур С.В. предст. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення боргу з відповідача за Договором суборенди обладнання №002100311 від 02.03.2011 року в сумі 235979,80 грн., та штрафу в розмірі 117 989,90грн.

25.08.2015 року ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

22.09.2015 позивач через загальний відділ діловодства подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про поважні причини неявки суд не повідомив вимоги ухвали суду від 25.08.2015 року не виконав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків повернення обладнання.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

22.09.2015Справа № 910/23163/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 66197,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Севлісян Г.Ф.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауд" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 22 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 7 вересня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/18822/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про стягнення 3900,95 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Невідома Т.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Подкуйко О.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення 3900,95 грн., розгляд справи призначено на 22.09.2015.

В судовому засіданні 22.09.2015 представник позивача надав суду довідку про залишкову суму боргу відповідача на вимогу ухвали суду від 24.07.2015.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що в суду виникла необхідність ознайомлення з поданим відзивом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 13.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА
22.09.2015Справа № 910/20905/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
до 1) Міністерства оборони України
2) Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 41 230,31 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
від позивача: Данилова Л.А. предст. за дов.;
від відповідача-1: Полтєв Є.О. представ. за дов;
від відповідача-2: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред`явлені вимоги про стягнення з відповідача-1 за Договором про надання послуг №1 від 12.03.2013 року основного боргу з урахуванням індексів інфляції в сумі в сумі 38 829,45 грн. та 3 % річних в сумі 1 400,86грн.
17.08.2015 року ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.
22.09.2015 року позивач через загальний відділ діловодства подав уточнення до позовних вимог, в яких замінив статус військової частини НОМЕР_1 на відповідача-1, а Міністерство оборони на відповідача-2, але відповідно до позовної заяви Договір №1 від 12.03.2013 року укладався з Військовою частиною НОМЕР_1 , а вимоги заявляються до Міністерства оборони України.
У зв`язку із необхідністю витребовування від позивача додаткових уточнень до позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
2. Зобов`язати надати суду:
Позивача - привести позовні вимоги у відповідність до ст. 54 ГПК України шляхом уточнення вимог щодо обох відповідачів оскільки вимоги заявлені тільки до Міністерства оборони.
3. Зобов`язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21634/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди 6 054,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Невідома Т.М. предст., за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача за Договором страхування транспортних засобів № АМ/042877 в сумі 6 054,74грн.

25.08.2015 року ухвалою господарського суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

22.09.2015 позивач подав документи на вимогу ухвали суду, суд долучив їх до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АВ/9034419.

3. Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.09.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21853/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТЕМА"

про стягнення 9 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Литвинов С.І. предст. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача за Договором оренди №56 від 01.12.2013 року заборгованості в сумі 9 000,00грн.

25.08.2015 року ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.09.2015 року.

В судове засідання представник відповідача не з'явився про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 року не виконав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак