ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Справа № 38/5005/13817/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання Петровська А.В.,

за участю сторін:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк": Пейган Т.С. представник, довіреність №010-01/6468 від 02.10.2014 р.,

від ПНВП "Полімер-Акція": Гаподченко Є.Ю., представник, довіреність № б/н від 18.09.2015 р.,

від ПП "Полімер-Акція": Семенюк В.В., представник, довіреність № б/н від 11.09.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у даній справі (суддя Єременко А.В.) скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора залишено без задоволення. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійним результатів аукціону (електронних торгів). Відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" та договору купівлі-продажу укладеного з переможцем аукціону недійсними. Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів (вх.№ 22402/15 від 14.04.15р.) та (вх.№ 42146/15 від 01.07.15р.) - відхилено. Кандидатуру (заяву) арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича - відхилено. Припинено повноваження ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича. Ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору Гладію Олександру Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора Гладія Олександра Васильовича прийняти документи, завершити ліквідаційну процедуру приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" та надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого на п'ять місяців, до 01.12.2015р.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону (електронних торгів) з продажу нерухомого майна ПНВП "Полімер - Акація", які оформлені протоколом № 119634 від 29.01.2015 р.; прийняти нове рішення, яким:

- визнати недійсним (скасувати) результати другого повторного аукціону (електронних торгів) на веб-сайті організатора торгів КБ "Електронні торги України" з продажу нерухомого майна ПНВП "Полімер-Акація", а саме: - магазин (торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м із літньою площадкою літ.А2 площею 140,7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею 0,1456 га, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634), які оформлені протоколом № 119634 від 29.01.2015 р. про проведення аукціону та актом про передання права власності на нерухоме майно;

- визнати недійсним (скасувати) свідоцтво про право власності, видане учаснику аукціону, зареєстрованому під № 102563, на підставі акту про передання права власності на придбане майно ПНВП "Полімер-Акація", а саме: - магазин (торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м із літньою площадкою літ.А2 площею 140,7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею 0,1456 га, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати ОСОБА_4, учасника зареєстрованого організатором аукціону під № 102571, переможцем другого повторного аукціону (електронних торгів) на веб-сайті організатора торгів ТБ "Електронні торги України" з продажу нерухомого майна ПНВП "Полімер-Акація", а саме: - магазин (торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м із літньою площадкою літ.А2 площею 140,7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею 0,1456 га, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634), як такого, що запропонував найвищу ціну за лот № 119634, а саме: 309 430,94 грн.;

- зобов'язати ТБ "Електронні торги України", як організатора другого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу нерухомого майна ПНВП "Полімер-Акація", а саме: - магазин (торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м із літньою площадкою літ.А2 площею 140,7 кв.м., кількість приміщень: 65 приміщень, кількість поверхів - підвал + 1 поверх, матеріал стін - цегла), що розташований на земельній ділянці площею 0,1456 га, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634), скласти новий протокол про результати проведення аукціону, зареєстрованого організатором торгів під № 102571, із ціною 309430,94 грн. та укласти з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу цього майна;

- стягнути із організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" на його користь штраф, передбачений ч.1 ст.56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у розмірі гарантійного внеску, який становить 10% від початкової вартості лоту № 119634 та складає 166 858,56 грн.;

- стягнути з організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" на його користь матеріальні витрати у сумі 138 000,00 грн., що були понесені ним на оплату правової допомоги, у зв'язку із участю у другому повторному аукціоні (електронних торгах) на веб-сайті організатора торгів ТБ "Електронні торги України" із продажу нерухомого майна ПНВП "Полімер-Акація", а саме: - магазин (торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м із літньою площадкою літ.А2 площею 140,7 кв.м., кількість приміщень: 65 приміщень, кількість поверхів - підвал + 1 поверх, матеріал стін - цегла), що розташований на земельній ділянці площею 0,1456 га, за адресою: АДРЕСА_1, кількість приміщень: 65 приміщень, кількість поверхів - підвал + 1 поверх, матеріал стін - цегла), що розташований на земельній ділянці площею 0,1456 га, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634);

- судові витрати покласти на відповідачів.

Згадана апеляційна скарга обґрунтована посиланням на те, що господарським судом залишено поза увагою доводи щодо порушення під час проведення аукціону приписів ст.ст.49,50,55,69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (порушення безпосередньо під час проведення аукціону, порушення при складанні протоколу, порушення, допущені під час оформлення результатів (акт замість договору) тощо).

Скаржник вважає, що організатор аукціону ТБ "Електронні торги України" повинен сплатити на його користь штраф, передбачений ч.1 ст.56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у розмірі гарантійного внеску, який становить 10% від початкової вартості лоту.

Крім того, у доповнені до апеляційної скарги ОСОБА_4 зазначив про безпідставне застосування господарським судом до спірних правовідносин ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки підстави для визнання недійсними результатів аукціону визначаються окремими нормами законодавства, зокрема ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі, ухвалу господарського суду залишити без змін.

На думку ліквідатора, аукціон було проведено з дотримання вимог ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Товарна біржа "Електронні торги Україна" надала відзив на апеляційну скаргу, в якій просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4, оскільки вважає, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, суд правильно застосував усі норми щодо реалізації майна під час аукціону, розібрався із принципами та порядком проведення аукціонів в процедурі банкрутства, та як результат, не виявив їх порушення під час проведення аукціону по лоту № 119634.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Електронні торги України" з продажу майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: торгівельного центру за адресою АДРЕСА_1; стягнути з Товарної біржі "Електроні торги України" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції в оскаржуваної ухвалі не зазначено про наявність клопотання щодо фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами.

На думку скаржника, виходячи з приписів ст.ст.58,59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про аукціон, порядок його розміщення законодавцем виділено як суттєві обставини його проведення.

Скаржник вважає, що господарський суд безпідставно застосував до спірних правовідносин ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом IV цього Закону.

Крім того, скаржник зазначає, що рішення господарського суду про заміну ліквідатора Войтановича О.Й. на ліквідатора Гладія О.В. мотивовано посиланням на протокол комітету кредиторів від 01.07.2015 р. При цьому суд першої інстанції зазначив про присутність Банку на засіданні комітету кредиторів. Проте, представник Банк не був присутній на згаданому засіданні комітету кредиторів.

ОСОБА_4 не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація".

Постановою господарського суду від 15.01.2013 р. приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

11.03.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою вх. № 14916/15, в якій, з урахуванням доповнення вх. № 42147/15 від 01.07.2015 р., просить визнати недійсним (скасувати) результати другого повторного аукціону (електронних торгів) на веб-сайті організатора торгів ТБ "Електронні торги України" з продажу нерухомого майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: магазин (Торгівельний центр літ. А, А1, загальною площею 2125,6 кв. м. із літньою площадкою літ. А2 площею 140, 7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею, га: 0,1456, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634), які оформлені протоколом №19634 від 29.01.2015 р. та актом про передання права власності на нерухоме майно; визнати недійсним (скасувати) договір купівлі-продажу ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: магазин (Торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125, 6 кв.м. із літньою площадкою літ А2 площею 140, 7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею, га: 0, 1456, за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним (скасувати) свідоцтво про право власності, видане учаснику аукціону, зареєстрованому під № 102563, на підставі акту про передання права власності на придбане майно ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: магазин (Торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м. із літньою площадкою літ А2 площею 140, 7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею, га: 0,1456, за адресою: АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_4, учасника зареєстрованого організатором аукціону під № 102571, переможцем другого повторного аукціону (електронних торгів) на веб-сайті організатора торгів ТБ "Електронні торги України" з продажу нерухомого майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: магазин (Торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125, 6 кв.м. із літньою площадкою літ. А2 площею 140, 7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею, га 0,1456, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634), як такого, що запропонував найвищу ціну за лот № 119634, а саме: 309 430,94 грн., зобов'язати ТБ "Електронні торги України", як організатора другого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу нерухомого майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: магазин (Торгівельний центр літ. А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м. із літньою площадкою літ. А2 площею 140,7 кв.м., кількість приміщень-65, кількість поверхів - підвал + 1 поверх, матеріал стін - цегла), що розташований на земельній ділянці площею, га: 0,1456, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634); скласти новий протокол про результати проведення аукціону, де переможцем цього аукціону зазначити - ОСОБА_4, учасника зареєстрованого організатором торгів під № 102571, із ціною 309 430 (триста дев'ять тисяч чотириста тридцять) гривень 94 копійки та укласти з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу цього майна; стягнути із організатора аукціону - ТБ "Електронні торги України" на мою користь штраф, передбачений ч. 1 ст. 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у розмірі гарантійного внеску, який становить 10% від початкової вартості лоту № 119634 та складає 162 858,56 грн.; стягнути із організатора аукціону - ТБ "Електронні торги України" на мою користь матеріальні витрати у сумі 138 000, 00 грн., що були понесені мною на оплату правової допомоги, у зв'язку із участю у другому повторному аукціоні (електронних торгах) на веб-сайті організатора торгів ТБ "Електронні торги України" із продажу нерухомого майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: магазин (Торгівельний центр літ. А, А1, загальною площею 2125,6 кв.м. із літньою площадкою літ. А2 площею 140, 7 кв.м., кількість приміщень: 65 приміщень, кількість поверхів - підвал + 1 поверх, матеріал стін - цегла), що розташований на земельній ділянці площею, га: 0, 1456, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634); судові витрати покласти на відповідачів.

13.03.2015 р. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подав позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 15228/15), в якій, з урахуванням заяви про виправлення описки (вх. № 26695/15), просило визнати недійсним результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Електронні торги України" з продажу майна приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме, торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з Товарної біржі "Електронні торги України" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів аукціону (електронних торгів) та відмови в задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного товарною біржею «Електронні торги України» з продажу майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами абз. 2 п. 1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Отже, до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р.), які регулюють продаж майна банкрута.

Згідно з абзацами 4, 15 ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство регулюється положеннями розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом в порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку та основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення. Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону. Відомості, які відповідно до цього Закону підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, повинні бути безоплатно розміщені цим органом протягом п'яти робочих днів з дня їх одержання, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Частинами 1, 2 ст. 57 цього Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Порядок реалізації майна банкрута на повторному та другому повторному аукціону встановлений статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Приписами ст. 67 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника встановлено, що аукціон може проводитися на веб-сайті організатора (електронні торги). Переможцем електронних торгів є особа, що запропонувала найвищу ціну протягом часу проведення електронних торгів. Електронні торги тривають не менше 15 діб. Допуск учасника до електронних торгів здійснюється шляхом присвоєння йому кодового номеру, під яким цей учасник подає пропозиції щодо ціни. Технологічні та програмні засоби, що використовуються організатором для проведення електронних торгів, повинні забезпечувати: захист інформації, отриманої від замовника та учасників торгів; захист інформації, розміщеної на веб-сайті. Система, що забезпечує проведення електронних торгів, повинна забезпечувати: безперебійну роботу з проведення електронних торгів; подачу учасниками пропозицій щодо ціни через захищене з'єднання у режимі реального часу; візуалізацію всіх пропозицій з посиланням на кодові номери учасників, що внесли пропозиції, протягом проведення аукціону в режимі реального часу, а також протягом семи років після його закінчення; візуалізацію часу, що залишився до закінчення строку подання пропозицій щодо ціни. Система повинна надавати можливість учасникам електронних торгів подавати пропозиції щодо ціни з точністю до 1 копійки. Система повинна негайно надсилати кожному учаснику електронних торгів повідомлення, яке повинно містити адресу сторінки веб-сайту, на якій проводяться електронні торги, запропоновану учасником ціну, час отримання системою пропозиції, а також час розміщення пропозиції учасника на сторінці веб-сайту або повідомлення про відмову від розміщення пропозиції із зазначенням причин такої відмови.

Вирішуючи питання щодо визнання результатів аукціону недійсними, судам необхідно перевірити чи дотримано передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок проведення аукціону.

02.08.2013 р. в газеті "Голос України" на замовлення ліквідатора ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" опубліковано оголошення про проведення конкурсу.

20.08.2013 р. ліквідатором ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" на підставі отриманих заяв на участь у конкурсі прийнято рішення про визначення організатором торгів ТБ "Електронні торги України", в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя.

10.12.2013 р. ліквідатором банкрута укладено з переможцем конкурсу договір про проведення аукціону з продажу майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ".

25.12.2013 р. на веб-сайті державного органу з питань банкрутства опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону).

31.12.2013 р. організатором відкритих торгів повідомлено про визначення аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 р. визнано організатором торгів ТБ "Електронні торги України", в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Войтанович О.Й. уклав з суб'єктом оціночної діяльності ПП Консалтингова фірма "ЕКСПОКОМ" генеральний договір № 113/б від 06.12.2013р. на проведення оцінки майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" та додаткову угоду до нього № 1 від 06.12.2013 р.

На виконання умов вказаного договору та додаткової угоди до договору, суб'єктом оціночної діяльності проведена оцінка майна, та складено звіт № 113/1-14 про незалежну оцінку майна. Згідно з актуалізацією до звіту № 113/1-14 від 02.06.14р. ринкова вартість торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 2 544 665, 00 грн., без ПДВ.

30.01.2014 р. комітетом кредиторів ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" погоджено здійснення ліквідатором продажу майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" частинами, відповідно до приписів частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі, торгівельного центру розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що складено протокол комітету кредиторів № 11.

13.06.2014 р. заставним кредитором, публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", надано згоду (вих. № 057-03-00/698) на проведення реалізації заставного майна (торгівельного центру розташованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ "Укрексімбанк" за умовами та процедурою відповідно до розділу ІV Закону про банкрутство.

03.07.2014р. на сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення аукціону з реалізації торгівельного центру, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Листом Міністерства юстиції України від 14.07.2014 р. повідомлено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про залишення відповідного оголошення без публікації, у зв'язку з відсутністю планів будівель та споруд.

07.10.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України та 14.10.2014 р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення аукціону з реалізації торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов проведення аукціону початкова вартість лоту становила 2 544 665, 00 грн., строк проведення аукціону визначено у період з 05.11.14р. по 21.11.14р., кінцевий термін прийому заявок на участь до 17.10.2014 р. Зазначений аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на лот.

04.11.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України та 10.11.2014 р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення першого повторного аукціону з реалізації торгівельного центру, розташованого з адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи помилкове зазначення суми початкової вартості майна, у відповідному оголошенні, 11.11.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України та 12.11.2014 р. на сайті Міністерства Юстиції України опубліковано оголошення про скасування згаданого аукціону.

13.11.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України та 17.11.14р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення першого повторного аукціону з реалізації спірного торгівельного центру. Відповідно до умов проведення аукціону початкова вартість лоту становила 2 035 732, 00 грн. із можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, строк проведення аукціону визначено у період з 12.12.2014 р. по 29.12.2014 р., кінцевий термін прийому заявок на участь до 21.11.2014 р.

При цьому в оголошенні на сайті організатора аукціону відсутні дата публікації та в порушення вимог ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вказано точне місцезнаходження майна, що також позбавляє можливості ідентифікувати майно та здійснити точний пошук зацікавленим особам в придбанні майна.

Зазначений аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на лот.

Відомості про результати повторних електронних торгів на сайті організатора аукціону відсутні до цього часу.

08.12.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України та 15.12.2014 р. на сайті Міністерства юстиції опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з реалізації торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов проведення аукціону початкова вартість лоту становила 1 628 585, 60 грн., строк проведення аукціону визначено з 14.01.2015р. по 29.01.2015 р., кінцевий термін прийому заявок на участь до 05.01.2015 р., період часу протягом якого проводяться торги, а саме: з 14.01.2015 р. 00:00:00 по 29.01.2015 р. 11:59:59.

01.09.2014 р. між ліквідатором банкрута (замовник) та Товарною біржею "Електронні торги України" (організатор) укладено договір № 01/09-14/1/3П про проведення аукціону, за умовами якого замовник доручає, а організатор зобов'язується за свій рахунок провести аукціон з продажу майна боржника Приватне науково-виробниче підприємство "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а замовник зобов'язаний сплатити організатору обумовлену цим договором винагороду.

Згідно п. 1.3. договору якщо інше не передбачено конкурсними вимогами з вибору організатора аукціону, форма проведення аукціону визначається замовником та може бути змінена ним у заявці на проведення аукціону.

Відповідно до п. 3.1. договору умови проведення аукціону визначаються Замовником у заявці на проведення аукціону, яка підписується замовником та є невід'ємною частиною цього договору. Заявка може бути сформована замовником відразу на проведення аукціону, повторного та другого повторного аукціону як цілісного майнового комплексу, так і продажу майна частинами.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що в заявці замовник зазначає: порядок та особливості проведення аукціону, повторного та другого повторного аукціону, відповідно до ст. 64, 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; майно, що продається, його характеристику та місце знаходження з зазначенням всіх елементів, передбачених статтею 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розподіл майна, вказаного в п.3.2.2 договору по лотах; початкова вартість майна; крок аукціону.

У разі проведення електронних торгів замовник додатково визначає: застосування послуги "5 хвилин", яка полягає в можливості автоматичного продовження часу проведення аукціону на 5 хвилин у разі, якщо учасник зробив крок в останні 5 хвилин до часу закінчення аукціону (п.3.2.6 Договору).

Відповідно до заяви на проведення других повторних відкритих електронних торгів, останнім днем подачі заявок на участь у торгах є 12:00 год. останнього дня проведення електронних торгів, визначеного в Оголошенні про проведення аукціону, тобто Замовник не скористався додатковою послугою "5 хвилин".

27.01.2015 р. о 10:13:33 ОСОБА_4 запропонував ціну за лот № 119634 у сумі 276 859,22 грн., яка була прийнята організатором аукціону ТБ "Електронні торги України".

29.01.2015 р. о 11:54:30,2565 ОСОБА_4 запропонував нову ціну за лот № 119634 у сумі 293 145, 08 грн., вказана пропозиція не була прийнята організатором аукціону ТБ "Електронні торги України", у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст. ст. 64, 67 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасник не має права двічі підряд вносити цінову пропозицію, щодо вартості лоту.

29.01.2015 р. о 12:00:00,5636 ОСОБА_4 було запропоновано ціну за лот № 119634 у сумі 293 145,08 грн., вказана пропозиція не була прийнята організатором аукціону ТБ "Електронні торги України", у зв'язку з тим, що іншим учасником під № 102563 29.01.2015 р. об 11:59:58,5012 внесено пропозицію щодо ціни лоту 293 145,08 грн.

29.01.2015 р. о 12:00:03,5643 ОСОБА_4 було запропоновано ціну за лот № 119634 у сумі 309 430,94 грн., вказана пропозиція не була прийнята організатором аукціону ТБ "Електронні торги України", у зв'язку з тим, що час прийняття пропозицій щодо ціну лоту закінчився 29.01.2015 р. об 11:59:59.

За результатами проведення зазначеного аукціону, переможцем визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 293 145, 08 грн., про що складено протокол № 119634 від 29.01.2015 р.

16.06.2014 р. генеральним директором товарної біржі "Електронні торги України" затверджено Правила проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі при продажі майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство.

Пунктом 5.6. наведених Правил передбачено, що час, протягом якого проводиться аукціон: початок аукціону у 00 годин 00 хвилин дня початку проведення електронних торгів, закінчення - о 12 годині 00 хвилин останнього робочого дня проведення торгів, якщо інший час закінчення електронних торгів не передбачено оголошенням про його проведення.

З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів аукціону (електронних торгів).

Враховуючи відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів аукціону (електронних торгів), господарський суд правомірно відмовив ОСОБА_4 у задоволенні решти вимог.

Щодо заяви АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного товарною біржею "Електронні торги України" з продажу майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", колегія суддів враховує таке.

За ч.1 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення аукціону оприлюднюється організатором аукціону не пізніше, як за 15 робочих днів до дня початку аукціону на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, а при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Наведені правові норми встановлюють, що саме оголошення про аукціон, порядок його розміщення законодавцем виділено як суттєві обставини його проведення.

Згідно електронної форми аукціону оголошення на веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України мають лише інформативну функцію, в той час як практичне ознайомлення з інформацією про реалізацією майна і можливість її використання для реєстрації участі в аукціоні передбачає лише робота на веб-сайті організатора.

Метою проведення публічних торгів (аукціону) є залучення якомога більшої кількості зацікавлених осіб для виявлення особи, яка пропонує найкращі для продавця умови придбання майна і інформаційне повідомлення є першою юридично значимою дією в усьому механізмі торгів, від нього залежить не лише легальність усієї подальшої процедури їх проведення, але й відповідь на питання чи досягнуть торги своєї мети.

Інформаційне повідомлення про проведення торгів, доведене неналежним способом або в неналежному друкованому засобі масової інформації, зменшує можливість участі в торгах потенційних покупців і, відповідно, впливає на формування ціни реалізації. Тому, недотримання правил про проінформованість невизначеного кола осіб щодо проведення торгів є істотним порушенням процедури.

Судом першої інстанції не досліджено обставин щодо не розміщення ідентичних оголошень про проведення аукціону на сайті організатора (і невідповідність закону змісту розміщених) при проведенні аукціону саме в електронному режимі, а тому місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про дотримання законного порядку проведення аукціону.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що аукціон з продажу спірного нерухомого майна банкрута проведено організатором з порушенням вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо публікації оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, внаслідок чого згадане майно було реалізовано по заниженій ціні.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно застосовано до спірних правовідносин ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки підстави для визнання недійсними результатів аукціону визначаються окремими нормами законодавства, зокрема розділом IV цього Закону.

З урахуванням наведеного заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" недійсним підлягає задоволенню.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про те, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначено про наявність клопотання про фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, оскільки матеріали справи не містять згаданого клопотання, доказів зворотного банком не надано.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду в частині відмови в задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного товарною біржею «Електронні торги України» з продажу майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим в цій частині підлягає скасуванню, а апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг - задоволенню.

Доводи ОСОБА_4, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів аукціону (електронних торгів).

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі №38/5005/13817/2011 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів аукціону (електронних торгів) залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі №38/5005/13817/2011 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного товарною біржею «Електронні торги України» з продажу майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація".

Заяву АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного товарною біржею «Електронні торги України» з продажу майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" задовольнити.

Визнати недійсними результати другого повторного аукціону (електронних торгів) на веб-сайті організатора торгів ТБ «Електронні торги України» з продажу нерухомого майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", а саме: магазин (торгівельний центр літ.А, А1 загальною площею 2125,6 кв.м. із літньою площадкою літ. А2 площею 140,7 кв.м.), що розташований на земельній ділянці площею 0,1456 га, за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 119634), які оформлені протоколом № 119634 від 29.01.2015 р.

Стягнути з товарної біржі "Електронні торги України" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг 609,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному обсязі 29.09.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко