ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3458/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк ОСОБА_1 (65104, м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13, )

до відповідача: Приватного підприємства „СІС (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Набережна, 1, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 19.12.2012 № 586-КЛ у розмірі 32 864 930,53 грн., з якої 25 574 300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2 051 549,35 грн. прострочена заборгованість за процентами, 4 896 952,91 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 342 128,27 грн. пеня за прострочення сплати процентів

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.2015 № 42);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „СІС (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 19.12.2012 № 586-КЛ у розмірі 32 864 930,53 грн., з якої 25 574 300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2 051 549,35 грн. прострочена заборгованість за процентами, 4 896 952,91 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 342 128,27 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 20.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2015.

Ухвалою суду від 09.09.2015 відкладено розгляд справи на 25.09.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, частину сьому статті 180, статті 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем строку повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором від 19.12.2012 № 586-КЛ.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.08.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою від 09.09.2015 з відміткою пошти "адресат не проживає" (а.с. 59, 60, 61). Правильність адреси відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2015, згідно із яким місцезнаходженням ПП „СІС є: 65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Набережна, буд. 1 /а.с. 36-37/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

19.12.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № 586-КЛ (далі - Договір від 19.12.2012) /а.с. 11-14/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2 Договору від 19.12.2012 банк (Позивач) надав боржнику (Відповідачу) грошові кошти шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 28 000 000,00 грн. строком користування з 19.12.2012 по 18.07.2014 (включно) зі сплатою 24 % річних. Тип процентної ставки за кредитом фіксована. Кредит надається боржнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів. Боржник повертає кредит до 18.07.2014 (включно) безготівковим шляхом на рахунок № 0586 в АТ „Фінростбанк, код банку 328599, . При непогашенні кредиту в строки, встановлені договором заборгованість по кредиту переноситься на рахунок простроченої заборгованості за кредитом. Банк зобовязався відкрити боржнику позичковий рахунок № 0586 в АТ „Фінростбанк, код банку 328599, для видачі кредиту. Банк зобовязався відкрити боржнику рахунок № 0586 в АТ „Фінростбанк, код банку 328599, для обліку нарахованих процентів за користування кредитом.

28.03.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 19.12.2012 відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.1 договору в наступній редакції:

„1.1 На умовах, визначених цим договором, банк надає боржнику грошові кошти шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості:

- з 19.12.2012 по 27.03.2014 28 000 000,00 грн.;

- з 28.03.2014 по 18.07.2014 38 000 000,00 грн. строком користування з 19.12.2012 по 18.07.2014 (включно) зі сплатою 24 % річних. Тип процентної ставки за кредитом фіксована..

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що Позивачем були надані кредитні кошти Відповідачу за Договором від 19.12.2012 у розмірі 25 574 300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

18 523 000,00 грн. платіжне доручення від 19.12.2012 № 766 (а.с. 16);

438 800,00 грн. платіжне доручення від 25.01.2013 № 782 (а.с. 17);

737 000,00 грн. платіжне доручення від 27.02.2013 № 808 (а.с. 18);

360 000,00 грн. платіжне доручення від 27.03.2013 № 825 (а.с. 19);

308 300,00 грн. платіжне доручення від 29.05.2013 № 865 (а.с. 19а);

411 500,00 грн. платіжне доручення від 26.06.2013 № 894 (а.с. 20);

406 500,00 грн. платіжне доручення від 25.07.2013 № 910 (а.с. 21);

428 000,00 грн. платіжне доручення від 27.08.2013 № 936 (а.с. 22);

281 000,00 грн. платіжне доручення від 27.01.2014 № 1054 (а.с. 23);

444 200,00 грн. платіжне доручення від 24.02.2014 № 1081 (а.с. 54);

756 000,00 грн. платіжне доручення від 28.03.2014 № 1097 (а.с. 55);

1 246 000,00 грн. платіжне доручення від 29.04.2014 № 1114 (а.с. 56);

1 234 000,00 грн. платіжне доручення від 30.05.2014 № 1128 (а.с. 57);

Докази погашення заборгованості Відповідачем за Договором від 19.12.2012 в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що сума заборгованості за простроченими відсотками за період з 27.06.2014 до 15.03.2015, з урахуванням письмових пояснень Позивача від 11.09.2015 (вх. № 22591/15 від 11.09.2015), складає 2 051 549,35 грн, що підтверджується випискою банку за рахунком № 0586 /а.с. 58/.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 3.12 Договору від 19.12.2012 передбачено, що у разі невиконання або невчасного виконання грошових зобовязань по сплаті кредиту, процентів, комісій, інших платежів по цьому договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або процентів, боржник сплачує банку пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором від 19.12.2012 за період з 21.07.2014 по 15.03.2015 становить 4 896 952,91 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
25 574 300,0021.07.2014 - 12.11.201411525.0000 %2 014 414,04
25 574 300,0013.11.2014 - 05.02.20158628.0000 %1 667 584,50
25 574 300,0006.02.2015 - 03.03.20152639.0000 %710 475,00
25 574 300,0004.03.2015 - 15.03.20151260.0000 %504 479,37
Всього: 4 896 952,91

Пеня за порушення строку сплати відсотків за Договором від 19.12.2012 за період з 21.07.2014 по 15.03.2015 становить 342 128,27 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
840 798,9321.07.2014 - 21.07.2014125.0000 %575,89
857 614,9122.07.2014-22.07.2014125.0000 %587,41
874 430,8923.07.2014-23.07.2014125.0000 %598,93
891 246,8724.07.2014-24.07.2014125.0000 %610,44
908 062,8525.07.2014-27.07.2014325.0000 %1 865,88
958 510,7828.07.2014-30.07.2014325.0000 %1 969,54
1 025 774,6931.07.2014-29.09.20146125.0000 %42 857,71
2 051 549,3530.09.2014-12.11.20144425.0000 %61 827,51
2 051 549,3513.11.2014-05.02.20158528.0000 %133 772,26
2 051 549,3506.02.2015-03.03.20152639.0000 %56 993,78
2 051 549,3504.03.2015-15.03.20151260.0000 %40 468,92
Всього: 342 128,27

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми заборгованості за Кредитним договором від 19.12.2012 № 586-КЛ у розмірі 25 574 300,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 2 051 549,35 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 4 896 952,91 грн. пеню за прострочення сплати кредиту, 342 128,27 пеню за прострочення сплати процентів.

Відповідно до частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 29 вересня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 217, 230, 525, 526, 536, 549, 610, 1046, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „СІС (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Набережна, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Фінростбанк (65104, м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13, ) 25 574 300,00 грн. (двадцять пять мільйонів пятсот сімдесят чотири тисячі триста гривень 00 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 2 051 549,35 грн. (два мільйона пятдесят одна тисяча пятсот сорок девять гривень 35 коп.) прострочена заборгованість за процентами, 4 896 952,91 грн. (чотири мільйона вісімсот девяносто шість тисяч девятсот пятдесят дві гривні 91 коп.) пеня за прострочення сплати кредиту, 342 128,27 грн. (триста сорок дві тисячі сто двадцять вісім гривень 27 коп.) пеня за прострочення сплати процентів.

3. Стягнути з Приватного підприємства „СІС (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Набережна, 1, ) в доход Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов