ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2015 Справа № 905/1713/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марїнський УКРПРОМЗБУД», м. Марїнка

про стягнення 18539402,80 грн.

Представникисторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марїнський УКРПРОМЗБУД», м. Марїнка про стягнення 18539402,80грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14805000,00 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 3734402,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №606/02-2010 від 23.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2015р. порушено провадження по справі №905/1713/15.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог, надавав пояснення по суті спору.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 85600, Донецька обл., м. Марїнка, пр. Ворошилова, буд. 16. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

За змістом п.3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Як свідчать матеріали справи, конверт було повернуто до суду з відміткою «Нет організації».

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою відповідача, наявною в матеріалах справи, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача господарський суд встановив, що 17 грудня 2010р. між позивачем, Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо (банк), Товариством з обмеженою відповідальністю Сінтезпродсервіс (позичальник1) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Марїнський УКРПРОМЗБУД», м. Марїнка (позичальник2) укладена генеральна кредитна угода № 604/02-2010, відповідно до умов якої банк на підставі цієї угоди зобовязується надавати позичальнику 1 та позичальнику 2 кредитні кошти та банківські гарантії в порядку та на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах, договорах про надання гарантій та додаткових угодах до них, укладених в межах цієї угоди і які є її невідємними частинами.

23 грудня 2010р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №606/02-2010 (кредитний договір), за умовами якого банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди № 604/02-2010 від 17.12.2010р. надає позичальнику кредит у сумі 14805000,00 грн. на ведення фінансово-господарської діяльності та поповнення обігових коштів, зі сплатою за користування кредитом 25 % відсотків річних, за наступним графіком погашення: до 31.07.2012 - 910000,00грн., до 31.08.2012 - 910000,00грн., до 30.09.2012 - 910000,00грн., до 31.10.2012 - 4013100,00грн., до 30.11.2012р. - 4013100,00грн., 01.12.2012 - 4048800,00грн. Погашення кредиту в строк до 01.12.2012р. (п. 1.1 в редакції додаткової угоди від 23.12.2011р. до кредитного договору).

За своєю правовою природою договір №606/02-2010 від 23.12.2010р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується банківськими виписками та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році). Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту. Банк може здійснювати додаткове нарахування процентів за період з 26 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця та в останній робочий день поточного місяця.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 28.12.2011р. до кредитного договору, позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивач доводить банківськими виписками та розрахунком, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.08.2015р. за кредитом складає 14805000,00грн.; за процентами складає 3734402,80грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 14805000,00грн.; за процентами у розмірі 3734402,80грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно статті 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з пунктом 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем не заявлялось про застосування позовної давності, суд її не застосовує.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марїнський УКРПРОМЗБУД», м. Марїнка про стягнення 18539402,80 грн. задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Марїнський УКРПРОМЗБУД», м. Марїнка (85600, Донецька обл., м. Марїнка, пр. Ворошилова, буд. 16, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1 ) заборгованість за кредитом у розмірі 14805000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 3734402,80 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Марїнський УКРПРОМЗБУД», м. Марїнка (85600, Донецька обл., м. Марїнка, пр. Ворошилова, буд. 16, ) в державний бюджет України судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 29.09.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило