РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015Справа №910/18620/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар"

про стягнення 8 354, 13 грн.

за участю представників:

від позивача:Іванченко І.М. - представник за довіреністю № 313 від 26.08.2015 р.;
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар" про стягнення 8 354, 13 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 4449 від 12.03.2015 р. щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар" заборгованість в сумі 8 354, 13 грн., яка складається з: 6 161,36 грн. - основного боргу, 1 848,41 грн. - 30 % штрафу та 344,36 грн. - 20 % річних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.03.2015 р. між Приватним підприємством "Торговий Дім "Поляков" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар" (покупець), був укладений договір поставки № 4449.

Згідно з п 1.1 вказаного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з п. 6.1 договору даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12 885,78 грн., що підтверджується видатковою накладною № КФ-0039667 від 14.03.2015 р.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару виконав неналежним чином, оплатив поставлений товар частково - на суму 2 154,46 грн., а також повернув товар на суму 4 569,96 грн., про що свідчить видаткова накладна про повернення товару № КФ-0006445 від 23.06.2015 р.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за договором № 4449 від 12.03.2015 р. у сумі 6 161,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки доказів належної оплати поставленої продукції відповідачем суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у сумі 6 161,36 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 30 % штрафу у сумі 6 161,36 грн. за порушення строків оплати у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3 договору при порушенні покупцем умов п. 4.2 договору на строк 10 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30 % від простроченої суми.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 % штрафу в сумі 1 848,41 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 20 % річних у сумі 344, 36 грн. за період з 04.04.2015 р. по 15.07.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 договору при порушенні покупцем умов п. 4.2 договору покупець сплачує 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню 20 % річних у сумі 344, 36 грн

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар" про стягнення 8 354, 13 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар" (03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 39538528) на користь (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ідентифікаційний код 32268131) основну заборгованість у сумі 6 161 (шість тисяч сто шістдесят одну) грн. 36 коп., 30 % штрафу у сумі 1 848 (одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 41 коп., 20 % річних у сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар" (03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 39538528) на користь (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ідентифікаційний код 32268131) судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 вересня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 22 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна