ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 924/224/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод "Катіон" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

- Комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради с. Малашівці Хмельницький район, Хмельницька область

про витребування з незаконного володіння недобудованого комплексу

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 05.06.15р.

відповідача: не з'явився

третіх осіб: не з'явились

за участю ОСОБА_4 заступник начальника відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: позивач з врахуванням поданої заяви по зміну предмету позову просить суд витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод Катіон" недобудований комплекс технічного водопостачання, який є власністю публічного акціонерного товариства "Катіон", розташований біля "Західно - Об'їздної" дороги м. Хмельницького, що складається з технічного водозабору з дамбою (розташованого на земельній ділянці площею 100,6 га згідно акту на право постійного користування землею серія І-ХМ №000328 від 31.03.1999 року), приміщення насосної станції площею 72 кв.м, приміщення трансформаторної підстанції площею 48 кв.м.

Представник позивача в судове засідання 29.09.15р. з'явився та подав клопотання про зупинення провадження у справі в якому зазначив, що господарським судом Хмельницької області розглядається справа № 924/1105/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький до Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району за участю прокуратури м. Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави до Хмельницької районної ради м. Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький, Комунального підприємства "Спецбудресурс" с. Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради №4 від 06.10.1999р.; про визнання права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га. Позивач зазначає, що оскільки у даній справі розглядається вимога ПАТ "Катіон" про визнання права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою 100,6 га, на цій земельній ділянці розташований недобудований комплекс технічного водопостачання, витребування якого з незаконного володіння є предметом позову у справі №924/224/14, то неможливий об'єктивний розгляд пов'язаної з нею іншої справи № 924/224/14.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Присутній у судовому засіданні прокурор щодо вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Водночас в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що „статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним".

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). (Абзац другий підпункту 3.16 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 16.01.2013р.).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З вищезазначеного слідує, що підставами зупинення провадження у справі є наявність двох обставин: 1) повязаність справ та 2) неможливість розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи.

Враховуючи, що предметом розгляду справи №924/1105/14 що розглядається господарським судом Хмельницької області є визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради №4 від 06.10.1999р. "Про передачу земельної ділянки ВАТ "Катіон" в зв'язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ "Троговий дім "Бартерсервіс", визнання за ПАТ "Катіон" права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, розташованої на території Шаровечківської сільської ради за межами населених пунктів на якій розміщений недобудований комплекс технічного водопостачання витребування якого з незаконного володіння є предметом позову у справі № 924/224/14, тому дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення справи № 924/1105/14.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом Хмельницької області справи №924/1105/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/224/14 до вирішення справи № 924/1105/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Сторонам по справі повідомити суд про результати вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1105/14 для поновлення провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19), 3,4 - третім особам (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, Хмельницький р-н, с.Малашівці).