ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 5013/1618/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 2 027 667,79 грн,

ВС Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості по сплаті орендної плати за оренду цілісного майнового комплексу ДКП ТМ "Кіровоградтеплоенерго" в сумі 1 867 784,61 грн, що виникла за період з 17.12.2009 по 15.04.2010 та пені в сумі 159 883,18 грн, всього - 2 027 667,79 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5013/1618/12 до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

16.09.2015 на адресу господарського суду Кіровоградської області було направлено клопотання про поновлення провадження у справі за підписом в.о. прокурора м. Кіровограда ОСОБА_1 та долучено до даного клопотання копію постанови Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015 у справі № 2а-161/10/1170 за касаційною скаргою № К/9991/42281/12 про задоволення касаційної скарги ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"; скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012; задоволено позов прокурора м. Кіровограда; визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської міської ради від 17.12.2009 № 2942 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення Кіровоградської міської ради від 22.04.2009 №1919 "Про звільнення від орендної плати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".

Враховуючи викладене та той факт, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5013/1618/12 поновити.

2. Розгляд справи № 5013/1618/12 призначити до розгляду на "06" жовтня 2015 р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання надати суду:

прокурора, позивача: додатково обгрунтувати позовні вимоги з врахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015р. у справі № 2а-161/10/1170 та відзиву відповідача на позовну заяву; обгрунтований розрахунок позовних вимог з врахуванням проплат відповідача та контррозрахунку відповідача станом на день судового засідання.

відповідача:додатково обгрунтувати заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву з врахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015р. у справі № 2а-161/10/1170; обгрунтований розрахунок позовних вимог з врахуванням проплат станом на день судового засідання.

5.Копію ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда ( м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); прокуратурі Кіровоградської області (м.Кіровоград, ОСОБА_2,4), управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради ( м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41); ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" ( м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко