overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2015Справа №910/19685/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низькиз цін ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТАНС УКРАЇНИ"

про стягнення 10 614,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Линевич І.Л. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низькиз цін ТМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТАНС УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 10 614,53 грн., яка складаються з: 6 158,28 грн. - суми основного боргу, 923,75 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно до п.6.2 договору, 1 582,77 грн. - пеня, 1 861.03 грн. - інфляційного збільшення боргу, 88,70 грн. - сума 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань відповідно до договору №5-1/10-2014 від 15.10.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав письмові пояснення по справі. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав повністю, а також надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.10.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 11:30 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/18518/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА БІБЛІОТЕКА "ЕКС ЛІБРІС" про стягнення 54 392,16 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Шевченка Є.В., довіреність №26-09/2014 від 26.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.10.15 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати суду докази надання послуг із зазначенням обсягу, тарифів та вартості послуг.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 17/54

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за скаргою Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення 11 701 889,36 грн., за участю представників стягувача - Шустера В.В., довіреність №046/10-19 від 24.07.2015 року, боржника - не з'явився, третьої особи - не з'явився, виконавчої служби - Лозової А.І., довіреність №б/н від 10.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником виконавчої служби заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Клопотання представника виконавчої служби заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.09.15 о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/17639/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", третя особа 1 на стороні позивача: Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київська міська рада, третя особа 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Храпка Ю.Б., довіреність №24-06-04 від 24.06.2015 року, Ювшина В.С., довіреність №09-09-03, від 09.09.2015 року, відповідача 1 - Корінної О.В., довіреність №31-1396 від 22.07.2015 року, відповідача 2 - Білецького Д.О., довіреність №б/н від 19.08.2015 року, Сухом'яткіна К.М., довіреність №б/н від 20.07.2015 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - Тхорика С.М., довіреність №225-КР-3242 від 03.09.2015 року, третьої особи 3 - Кохана А.С., довіреність №001-2094 від 30.06.2015 року, третьої особи 4 - Кохана А.С., довіреність №05703-10370 від 11.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою площею 17412,75 кв.м. для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд та зобов'язання відповідачів, які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.07.2015 року.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/17639/15.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.09.2015Справа № 910/20111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюси"

про стягнення 97 673 121,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 18.08.2015 р. залучено до участі у розгляді справи ТОВ "Три Плюса" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та ТОВ "Альфа-Капітал-Груп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Терра Банк" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначив на 06.10.15 о 14:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/23676/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 819 741,51 грн., за участю представників позивача - Пріцака І.Є., довіреність №65 від 01.09.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.10.15 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.09.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.09.2015Справа № 910/24111/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд»

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд»

Про стягнення 365 868,39 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд» (далі - відповідач) про стягнення 365 868,39 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/24111/14 та призначено розгляд на 01.12.2014 р.

02.02.2015р. ухвалою суду затверджено між сторонами мирову угоду.

14.08.2015р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд» подана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.08.2015 р. розгляд заяви було призначено на 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначив на 06.10.15 о 10:15 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/29541/14-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна";

про стягнення 144 576,39 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі №910/29541/14-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р., частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про стягнення 144 576 грн. 39 коп. боргу за поставлений товар. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12 485 грн. 91 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року у справі № 910/29541/15-г касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі №910/29541/14-г скасовано в частині відмови в задоволенні позову, в цій частині справу №910/29541/14-г передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі №910/29541/14-г залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року № 04-23/1441 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2015 року, справа № 910/29541/14-г передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/29541/14-г до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 20.10.15 о 15:00 Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 53/395

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний консалтинг»

на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Бовсунівського М.М.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний консалтинг»

про стягнення заборгованості

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від скаржника - Фурса А.П. (представник за довіреністю);

Шаховець А.О (директор);

від стягувача - Кирилюк В.Л. (представник за довіреністю);

від ВДВС - Ткачук Л.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний консалтинг» на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Бовсунівського М.М., розгляд скарги призначено на 24.09.2015.

24.09.2015 представник ВДВС, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник не мав можливості підготовитися до судового засідання.

В судовому засіданні 24.09.2015 представник стягувача подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Представник скаржника заперечував проти поданого клопотання.

Представник ВДВС не заперечував проти поданого клопотання.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суд ухвалив залучити до участі у розгляді справи третю особу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у розгляді справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Залучити до участі у справі третю особу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати представника скаржника надіслати на адресу третьої особи копію скарги та доданих до неї документів.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.09.2015 р.Справа № 910/22953/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про стягнення 168 583,35 євро, що еквівалентно 4 107 240,32 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Завада Р.В. за дов. № б/н від 26.08.2015 р.;

від відповідача: Щербак О.Г. за дов. № б/н від 16.09.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" про стягнення 168 583,35 євро, що еквівалентно 4 107 240,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015 р.

21.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 23.09.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22953/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна