ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Справа № 922/4227/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»
доДержавного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
простягнення 291 480,97 грн

за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 291 480,97 грн.

В судовому засіданні 08.09.2015 представником позивача подано клопотання про виправлення помилки в позовній заяві, в якому позивач зазначив, що ним помилково було зазначено неоплачену відповідачем накладну № 1939 від 24.07.2012, оскільки поставка за вказаною накладною відповідачем оплачена, натомість неоплаченою відповідачем є поставка за накладною № 1918 від 23.07.2012, а ціна позову та сума заборгованості визначена позивачем вірно.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 726/411 про закупівлю товару за державні кошти від 19.04.2011 щодо здійснення оплати вартості поставленого з 23.07.2012 по 31.08.2012 товару.

23.09.2015 електронною поштою до суду надійшли заперечення відповідача на позов, в яких останній зазначає, що оплату поставленого товару не було проведено у звязку з не підписанням сторонами акту прийому-передачі товару.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 між Приватним акціонерним товариством «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» (постачальник, позивач) та Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» (покупець, відповідач) підписано договір № 726/411 про закупівлю товару за державні кошти (далі Договір).

За умовами вказаного Договору постачальник зобовязався поставити покупцю товари , зазначені в специфікації , що є Додатком №1 до Договору , а покупець прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п. 10.1 Договір набирає чинність з моменту (дати) його підписання обома сторонами (дата початку строку дії договору). При належному виконанні обома сторонами своїх обовязків обумовлених вказаним Договором, датою закінчення строку дії Договору є 31.12.2011, а у випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань чи у разі відсутності фінансування по цьому Договору, датою закінчення строку дії Договору є дата повного та належного виконання сторонами (у відповідності з умовами Договору) всіх прийнятих на себе за Договором зобов'язань.

30.12.2011 сторонами підписано Додаткову угоду №1 до Договору, в якій відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» погоджено продовжити строк дії Договору № 726/411 від 19.04.2011 та внесено зміни до п.3.1 Договору, згідно з яким ціна Договору становить 44 031 523,10 грн з ПДВ.

Додатковою угодою № 2 від 29.08.2012 до Договору змінено П.1 п.п.1.2 Договору, а саме: найменування товару: - канат; - сітка-затяжка 3С-5,0-100,0*100,0-1050*500 ТУ У 28.7-3:2012 ф5,0 100*63 (0,5*1,05 м). Кількість товарів за цим Договором становить: канат 149665 м, сітка-затяжка 270000 кв.м. Також змінено у Додатку №1 «Специфікація» до Договору № 726/411 від 19.04.2011 найменування товару 78 номер по порядку, виклавши його у наступній редакції: сітка-затяжка 3С-5,0-100,0*100,0-1050*500 ТУ У 28.7-3:2012 ф5,0 100*63 (0,5*1,05 м).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 359250,20грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними на відвантаження готової продукції № 1918 від 23.07.2012 на суму 90720,00 грн, №1961 від 25.07.2012 на суму 70761,60 грн, № 2400 від 29.08.2012 на суму 90720,00 грн, № 2519 від 31.08.2012 на суму 90720,00 грн та № 2520 від 31.08.2012 на суму 16329,60 грн.

Отримання відповідачем товару, зазначеного у накладних на відвантаження готової продукції, підтверджується підписом його представника на зазначених накладних та довіреностями відповідача № 1903 від 20.07.2012 та № 2217 від 23.08.2012 на отримання товару від позивача.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобовязання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обовязки, а укладений між ними правочин за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712, 655-697 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом, що передбачено приписами другого абзацу пункту першого статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупцю для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з його особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У статті 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем товару після підписання сторонами акту приймання-передачі товару протягом 30 календарних днів після одержання товару у вказаному місці призначення.

Таким чином, згідно з умовами Договору строк оплати товару поставленого за накладними на відвантаження готової продукції № 1918 від 23.07.2012, №1961 від 25.07.2012, № 2400 від 29.08.2012, № 2519 від 31.08.2012 та № 2520 від 31.08.2012, настав після спливу 30 календарних днів з моменту одержання товару відповідачем.

Посилання відповідача на не підписання сторонами акту прийому-передачі товару, як на підставу для неоплати поставленого товару, судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідачем отримано товар за вказаними накладними та підписано вищезазначені накладні без будь-яких зауважень та заперечень, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із зазначеними на видаткових накладних датами поставки і підтвердив факт отримання товару саме датами, які зазначені позивачем на видаткових накладних, тому факт прийому-передачі продукції підтверджується накладними на відвантаження готової продукції.

Крім того, як зазначено в Інформаційному листі від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_1 господарського суду № 01-06/950/2012 від 20.07.2012), підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відтак, у відповідача виник обов'язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, а саме поставив відповідачу продукцію на суму 359250,20грн, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов Договору не в повному обсязі здійснив оплату отриманого товару, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась непогашена заборгованість в сумі 291480,97 грн, зі сплати якої відповідачем допущено прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар у розмірі 291480,97 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, ідентифікаційний код 33161769) на користь Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, ідентифікаційний код 26209430) основний борг у розмірі 291480 (двісті девяносто одна тисяча чотириста вісімдесят) грн 97 коп. та судовий збір у розмірі 5829 (пять тисяч вісімсот двадцять девять) грн 62 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено: 28.09.2015

Суддя М.В. Сажнева