ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Справа № 920/1098/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

прокурор Васянович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1098/15

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд Капітал", м. Суми

про стягнення 23195,46 грн.,

встановив:

До господарського суду звернувся прокурор в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд Капітал" в якому просить суд стягнути з відповідача 23195 грн. 46 коп. заборгованості за договірними зобовязаннями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, але про судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на роз'ясненні (а.с.42).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав в умовах належного повідомлення відповідача про розгляд справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор позов підтримує повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд встановив наступне.

09.12.2014 року укладено договір оренди №УМКВ-0761 між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ТОВ "Сумбуд Капітал" (далі - Договір), згідно якого відповідачу було передано в оренду нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 120 А.

Факт передачі майна в оренду підтверджується відповідним актом прииняття-передачі нерухомого майна від 09.12.2014 року.

Крім того, 31.05.2015 року між ТОВ «Сумбуд Капітал» та управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна комунального майна №УМКВ-0761 від 09.12.2014 року.

Факт передачі майна ТОВ «Сумбуд Капітал» до вказаного управління підтверджується відповідним актом прииняття-передачі нерухомого майна від 31.05.2015 року.

Відповідно до п. 6.2.5. договору оренди, відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату у розмірі та у термін згідно з договором.

Згідно з п. 4.3. договору, орендна плата сплачується щомісячно у строк до 15-го числа кожного наступного місяця.

Розрахунок орендної плати є додатком № 4 до договору, згідно з яким орендна плата нараховується орендарю з моменту підписання акта приймання-передачі.

Розрахунок виконано відповідно до Методики розрахунку і порядку плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням Сумської міської ради від 01.02.2012 року №1186-МР зі змінами.

Відповідач свої зобов'язання з орендної плати належним чином не виконував та допустив заборгованість станом на 30.06.2015р. в сумі 21544,83 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення позивачем суми основного боргу у розмірі 21544,83 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором №УМКВ-0761 від 09.12.2014 року на суму 21544,83 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.7. договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується до бюджету відповідно до законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п.3 ч.1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом задовольняються позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу за договором №УМКВ-0761 від 09.12.2014 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1650,63 грн. пені - підлягають задоволенню, як такі, що нараховані відповідно до норм укладеного між сторонами договору та вимог діючого законодавства, а також підтверджуються перевіреними судом розрахунками позивача.

Частиною 7 статті 84 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, стягнути з відповідача в доход державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд Капітал" (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2 Б, офіс, 109; ід код 35742691) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33; ід. код 37970593) заборгованість з орендної плати у розмірі 21544, 83 грн. та 1650,63 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд Капітал" (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2 Б, офіс, 109; ід код 35742691) в доход державного бюджету України (отримувач - УДКС у м. Суми (м.Суми), код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 3002) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 22.09.2015р.

Суддя (підпис) ОСОБА_1