overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/3006/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 35 316,48 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сумі 33426,48 грн. та збір за зберігання вантажу у сумі 1 890,00 грн., загалом на суму 35 316,48 грн.

При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року було допущено описку у резолютивній частині рішення у зазначенні найменування відповідача, а саме: зазначено найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", замість Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

При цьому реквізити відповідача вказані вірно - 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, ідентифікаційний код 00191000.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року, зазначивши найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/5990/15

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства

до Державний навчальний заклад "Професійно-технічне училище № 81" м. Юр'ївка

про стягнення 217 359 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.31/17 від 02.03.15р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№1 від 27.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 81" 217 359 грн 32 коп.

Сторони уклали ОСОБА_3 угоду та надали її для затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.7 ч.1 ст.80 та ст.86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду.

ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ 15 вересня 2015р.

Дана угода укладена між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"-Позивач, в особі Голови Правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та КП державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище №81"- Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту , враховуючи майнові іньереси один одного, керуючись ст.78 Господарсько процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони сторони домовилися про наступне:

1.В зв'язку з добровільним погашенням Відповідачем суми основного боргу в розмірі 150 236,87 грн. після порушення провадження в даній справі Позивач відмовляється від нарахованих штрафних санкцій в сумі 67 122,45 грн., із яких: 25 872, 93 грн - пеня, 1 293,64 грн. - 3% річних, 39 955, 88 грн. - інфляційні нарахування.

2.Відповідач зобов'язується в строк до 30.09.2015 року (включно) відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 347,19 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1, в ПАТ БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647.

3.Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпрпетровської області для її затвердження.

4.Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

5.У разі несплати Відповідачем витрат понесених Позивачем при звернені до суду в строки в строки зазначені в п.2 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження".

6.Дана угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Позивач: Відповідач:

Голова правління Директор

ПАТ "Дніпропетровськгаз" ДНЗ "ПТУ №81"

_____________ Ю.Д.ОСОБА_6ОСОБА_5

2. Припинити провадження у справі № 904/5990/15

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № Б38/180-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Зімниця О.І., посвідчення №19 від 01.02.13р.;

ПАТ "Укрсоцбанк": Авер'янов С.М., довіреність від 15.12.14р.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 () перебуває на стадії ліквідації.

27.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 17.12.15 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження Зімниці О.І. продовжити до 17.12.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 17.12.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.04.2003р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 26.01.2015р. надати детальний звіт про хід ліквідаційної процедури, докази продажу майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів першої та другої черги.

Станом на 05.05.2015р. ліквідатором у встановлений строк витребувані судом документи суду не подано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.05.15р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.15 р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи, детальний звіт про хід ліквідаційної процедури, докази продажу майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів першої та другої черги.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, ДПІ в АНД районі, УПФУ у м. Павлоград та Павлоградському районі, Лівобережному районному центру зайнятості м. Дніпропетровська, Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровськ, КП "Дніпроводоканал", ОСОБА_3, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровському обласному центру зайнятості, ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6177/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова

про стягнення 4 399 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 1254/5 від 18.06.2015р.

Від позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №904/6177/13 від 25.10.2013р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6177/13 позов задоволено повністю та стягнуто з повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 24228699) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію 4 214 грн. 85 коп., пені 184 грн. 69 коп., судовий збір 1720 грн. 50 коп. На виконання вказаного рішення 25.10.2013р. видано наказ.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено.

Згідно приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу у справі №904/8442/13 від 25.10.2013р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/5502/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/05/10 від 12.05.2010р. і зобов`язання повернути вантажопассажирський ліфт вартістю 44 649,00грн.

Головуючий колегії Мілєва І.В.

судді: Петренко І.В., Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. розгляд справи №904/5502/15 призначено колегіально.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 783 від 27.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Мілєва І.В., судді : Васильєв О.Ю., Петренко І.В.

Ухвалою суду від прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання призначити на 16.09.2015р. Клопотання ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" про витребування доказів задоволено. Витребувано у арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" договір купівлі продажу № 12/05/10 від 12.05.2010р. та акт приймання-передачі майна від 12.05.2010р.

У зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у щорічній відпустці судове засідання не відбулось.

Автоматичною системою розподілу справи визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Петренко І.В., Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 05.10.2015р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя І.В. Мілєва І.В. Петренко О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7815/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 165 337,76 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Данильченко М.С. - дов. №997/13 від 24.04.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 у сумі 165 337 грн 76 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись вище вказаним та ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні госоподарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/4317/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАЧ", 50059, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАЧ", 50059, АДРЕСА_1, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.07.14 р.

03.07.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАЧ", 50059, АДРЕСА_1, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.10.14р.

23.10.14 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАЧ", 50059, АДРЕСА_1, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 23.10.15р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (50065, а/с 3366, м.Кривий Ріг, свідоцтво №292 від 25.02.13р.).

26.08.15 р. ліквідатор ТОВ "АВТОПОСТАЧ" подав до господарського суду позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану позовну заяву до розгляду у судовому засіданні на 08.10.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу до розгляду у судовому засіданні на 08.10.15 р. на 12:45.

Зобов'язати ПАТ "УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" надати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- документальні докази сплати грошових коштів у розмірі 3 914 774,92 грн. відповідно до умов п. 2.3. договору купівлі-продажу від 27.03.12 р., укладеного між ТОВ "АВТОПОСТАЧ" та ПАТ "УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, ліквідатора ТОВ "АВТОПОСТАЧ", ПАТ "УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.09.15р. Справа № 904/8383/15

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 146 507,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ" про стягнення 146 507,95 грн.

Позовна заява № 14/09 від 14.09.15 року не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки не відповідає вимогам статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява не містить підпису уповноваженої особи позивача.

Відповідно до ст. 62. Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/5579/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі № 904/5579/14 на його правонаступника, а саме: змінити Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (). Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено. Затверджено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у розмірі 26 146,40 грн. та відшкодування витрат у розмірі 66,46грн. Зобов'язано Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити виплату грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, АДРЕСА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. (розрахунковий рахунок 0137 в КФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 305750, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 26 146,40 грн. та витрати в розмірі 66,46 грн., а всього 26212,86 грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ (). Провадження у справі припинено.

23.06.15р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

08.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі на правонаступника на 29.09.15 р. на 10:25хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/7703/15

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт"

про стягнення заборгованості у сумі 133 590,26 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7" заборгованість 133590 грн. 26 коп.

Представники позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.10.2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - оригінали документів долучених позовної заяви для огляду, усі без винятку докази, що стосуються предмету спору, докази набрання рішенням №903/878/14 від 28.10.14р. законної сили.

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення по суті спору, акт про температурний режим перевезення вантажу.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько