ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.2015 Справа № 907/821/15

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс", м. Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 136924,92 грн., в т.ч. 62551,85 грн. заборгованість за кредитом, 43897,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 30475,26 грн. пені,

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач всупереч договірних зобовязань не повертає кредитні кошти, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату та з відміткою установи звязку „за закінченням терміну зберігання. З огляду на те, що кореспонденція надсилалася судом на адресу, яка зазначена у позовній заяві та яка, згідно наданого позивачем витягу з ЄДРЮОФОП є офіційним місцезнаходженням відповідача, вважається, що останній належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, однак, не прийняв у ньому участь.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши у ході судового розгляду пояснення представників позивача,

суд встановив:

29.07.2013 року ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс" відповідачем у справі - оформлено та подано до банку позивача у справі - заяву про відкриття поточного рахунку, згідно з якою відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" та Тарифів банку (далі Умови, Тарифи), що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, які разом із вищевказаною заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 29.07.13 р. (далі - договір).

29.07.13 відповідачу згідно умов договору було відкрито поточний рахунок № 1122 та надано право користування послугами банку, зокрема, такою як "Гарантований платіж", яка може надаватися як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку.

Зазначена послуга надається для виконання грошових зобов"язань клієнта на підставі заявок останнього на договірне списання коштів - "гарантований платіж" або "заявка", згідно якої клієнт як платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача в сумі і в дату зазначені у заявці.

За приписами ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України (ЦКУ) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦКУ, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 634 ЦКУ договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах погоджених сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач шляхом реєстрації власних заявок у системі Internet Banking Приват-24 користувався послугою "гарантований платіж" та у період з 2.12.13 по 3.03.14 заявками на гарантований платіж №№ 152, 154, 155, 161, 162,163, 175, 176 доручив банку списати за рахунок коштів банку на рахунки власних контрагентів оплату їх послуг, товарів на загальну суму 145300,00 грн., тобто одержав зазначену суму кредитних коштів банку, які повернув частково, у зв'язку з чим станом на 5.03.14 виникла його заборгованість перед банком по кредиту на суму 62551,85 грн.

За наведених приписів законодавства та фактичних обставин у даній справі, суд приходить до висновку, що відповідач, підписавши заяву від 29.07.2013р., приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, які разом із зазначеними заявою та заявками на гарантований платіж становлять кредитний договір.

Умовами (п.п. 1.1.1.9.1, 3.2.2.2, 3.2.2.7.5) встановлено, що клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі зазначеному в заявці в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання заявки до дати її виконання клієнт сплачує винагороду в розмірі 4% річних, але не менше 5 грн. від розміру кредиту зазначеного у черговій заявці. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки у розмірі 56% річних від суми заборгованості.

При порушенні клієнтом будь - якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, відповідно до їх п. 3.2.2.7.5 банк має право змінити умови кредитування, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом.

Матеріалами справи та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду, встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, яким користувався відповідач, не виконуючи власні договірні зобовязання перед банком, в результаті чого станом на 08.06.15 виникла заборгованість відповідача перед банком на суму 62551,85 грн., про що свідчить виписка по рахунку з 29.07.2013р. по 08.06.2015р.

20.02.15 банк направив на адресу відповідача претензію, вимагаючи сплати простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користуванням кредитом, проте відповідач не сплатив боргу та не відповів на претензію.

За таких обставин, позивач 27.07.15 звернувся до суду з вимогами до відповідача на загальну суму 136924,92 грн., в т.ч. 62551,85 грн. заборгованість за кредитом, 43897,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 30475,26 грн. пені (відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.06.15). Наведене доведено матеріалами справи, не спростовано відповідачем у ході судового розгляду справи.

Вимоги позивача щодо стягнення наведених сум заборгованості, що виникла з кредитних відносин сторін, правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33-34, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

1.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс" (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Ілони Зріні, 67/Б, код ЄДРЮОФОП 37173076) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРЮОФОП 14360570) заборгованість на суму 136924,92 грн. (сто тридцять шість тисяч девятсот двадцять чотири грн. 92 коп.), включаючи суму заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитом, пеню та комісію за користування кредитом та у відшкодування витрат судових витрат - суму 2738,50 грн. (дві тисячі сімсот тридцять вісім грн. 50 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 28.09.15

Суддя Ушак І.Г.