ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 903/990/15

за позовом державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон", м. Луцьк

про стягнення 15714,50 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача 15714,50 грн., з них: 8464,03 грн. заборгованості за договором про надання науково-технічних послуг №162/12 від 06.06.2012р., 739,50 грн. процентів річних, 6510,97 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання науково-технічних послуг №162/12 від 06.06.2012р. щодо повного та своєчасного розрахунку за надані за договором послуги.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "ЛАД Бетон".

11.09.2015р., 18.09.2015р. електронною поштою, 14.09.2015р. за допомогою поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання №25/17/52 від 11.09.2015р., в якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю представника прибути в судове засідання, що призначене на 23.09.2015р.

21.09.2015р. відповідач через канцелярію суду подав відзив б/н від 21.09.2015р., в якому позовні вимоги заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 23.09.2015р. представник позивача не з'явився.

Клопотання представника позивача №25/17/52 від 11.09.2015р. про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, представництво в господарському процесі не обмежено будь-яким колом осіб, а тому позивач вправі був направити в судове засідання іншого представника.

В судове засідання 23.09.2015р. представник відповідача не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №279, що міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. на 10 год. 45 хв.

2. Надіслати позивачу - державному підприємству "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" відзив відповідача на позовну заяву б/н від 21.09.2015р.

3. Зобовязати позивача до 05.10.2015р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача на позов, викладених у відзиві №01-03/260 від 16.09.2015р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева