Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 906/39/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Романів ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Житомирської філії ПАТ "ВАБ"

про розірвання договору та стягнення 42578,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить розірвати договір про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 05.06.07, який укладений між ТОВ "Романів ЛТД" та Житомирською філією ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та стягнути на свою користь з відповідача 42578,75грн., з яких: 39905,11грн. невиконаного зобов'язання по договору; 2673,64грн. пені.

Ухвалою від 15.01.15 порушено провадження у справі.

27.01.15 та 31.01.15 до суду надійшли клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", я яких просить передати справу для розгляду за підсудністю до господарського суду м.Києва , посилаючись на те, що згідно Положення про Віділення №39 ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1", в якому обслуговується позивач, Відділення не є відокремленим підрозділом Банку, а є його структурною одиницею, і тому не може діяти як представник юридичної особи.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:"за закінченням терміну зберігання".

Клопотання відповідача є передчасним, оскільки не представлено достатньо доказів для можливості йогозадоволення.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" лютого 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. Зобов'язати позивача:

-надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довіреність, на підставі якої, керівник Відділення №39, уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" відповідно до пункту 4.4. Положення про відділення №39;

- надати положення про Житомирську філію ВАТ "ВіЕйБі Банк" а також інформацію щодо діяльності цієї філії з відповідним підтвердженням (положення, рішення про ліквідацію, рішення про створення, тощо)

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)

3-відповідачу (ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1", 03150, м.Київ, вул.Щорса,7/9) (рек. з повідом.)

4- відповідачу (Відділення №39 ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1", 10014, м.Житомир, вул.Київська,25) (рек. з повідом.) ,