ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 923/413/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом Прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Херсон

до Приватного підприємства "Наталі-Медіа", м. Херсон

про звільнення та повернення земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2,

представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради з позовом до відповідача приватного підприємства "Наталі-Медіа" про звільнення та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 р. провадження у справі зупинено до прийняття судом рішення у адміністративній справі № 668/5178/15-а.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2015 р., у звязку з розглядом адміністративної справи та поданням до суду відповідного рішення, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Прокурором у судовому засіданні повідомлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 міською радою прийнято рішення про продовження строку дії паспортів привязки стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, - рішення міської ради № 446 р. від 18.05.2015 р. та Суворовським районним судом м. Херсона прийнято постанову від 11.08.2015 р. у справі № 668/5178/15-а, якою позовні вимоги відповідача задоволені та зобовязано Департамент містобудування та землекористування ОСОБА_1 міської ради засвідчити печаткою продовження дії паспортів привязки тимчасової споруди № 20 та № 18 для здійснення підприємницької діяльності ПП "Наталі-Медіа", дії яких продовжено до 03.06.2016 р. Вважає, що на цей час предмет спору відсутній, оскільки дія паспорта привязки тимчасової споруди продовжена, що свідчить про припинення факту самовільного використання земельної ділянки, що було підставою для звернення до суду з відповідним позовом, у звязку з чим просить припинити провадження у справі, про що подано до суду відповідну заяву.

Представником відповідача зазначено на продовження строку дії паспорта привязки тимчасової споруди, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Заслухавши прокурора, представника відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем ПП "Наталі-Медіа" відповідно до паспорта привязки тимчасової споруди, встановлено кіоск для здійснення підприємницької діяльності на розі вулиці ОСОБА_4 та проспекту Ушакова у м. Херсоні.

Враховуючи закінчення строку дії паспорта привязки та відсутність іншого права на користування земельною ділянкою, прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення та повернення земельної ділянки.

Станом на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 міською радою прийнято рішення № 446 р. від 18.05.2015 р. про продовження строку дії паспортів привязки стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2015 р. у справі № 668/5178/15-а зобовязано Департамент містобудування та землекористування ОСОБА_1 міської ради засвідчити печаткою продовження дії паспортів привязки тимчасової споруди № 20 та № 18 для здійснення підприємницької діяльності ПП "Наталі-Медіа", дії яких продовжено до 03.06.2016 р.

Таким чином, вказані обставини свідчать про продовження строку дії паспорта привязки тимчасової споруди, та звернення відповідача з відповідною заявою про це до подання прокурором позову до суду і відсутність у звязку з цим предмету спору, що в свою чергу відповідно до ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Г. Ситюк