ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.09.15р. Справа № 904/6210/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МЕТАЛ ГОЛД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94796грн.75коп.

Представники:

Від позивача: Гайворонський О.Г., дов. №708-О від 21.02.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011р., в розмірі 94796грн.75коп., з яких: 45690грн.45коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39622грн.85коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за користування кредитом, 9483грн.44коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського обслуговування від 04.03.2011р.; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/9108/14; заяву про відкриття поточного рахунку; Умови та правила надання банківських послуг; Тарифи банку; банківські виписки по рахунках; положення Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що підписавши заяву про відкриття поточного рахунку від 04.03.2011р., відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 04.03.2011р.

Згідно з договором відповідачеві був встановлений кредитний ліміт в розмірі 137000грн.00коп. на поточний рахунок 0080 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань зі сплати винагороди, відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, позивач заявив до стягнення заборгованість за процентами 45690грн.45коп., пеню в розмірі 39622грн.85коп., борг з оплати комісії за користування кредитом 9483грн.44коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 05.08.2015р., 19.08.2015р. та 14.09.2015р.

19.08.2015р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надало додаткові письмові пояснення щодо періоду нарахування сум, заявлених до стягнення.

14.09.2015р. позивачем надані письмові пояснення, в яких останній зазначив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/9108/14 були задоволенні позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011р. за період, який не увійшов до періоду стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р., 05.08.2015р., 19.08.2015р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який наявний в матеріалах справи (а.с. 66).

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи у судовому засіданні 16.09.2015р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 16.09.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі - кредитор, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" (далі - боржник, клієнт) підписана Заява про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 04.03.2011р.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 137000грн.00коп. на поточний рахунок 0080 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт - банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Господарським судом Дніпропетровської області розглядалась справа №904/9108/14 за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011р., а саме: 131714 грн.96 коп. - заборгованості за кредитом, 24946 грн.85 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7160 грн.88 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 7439 грн.93 коп. - пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/9108/14, позовні вимоги Публічного акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" були задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 131714 грн.96 коп. - заборгованості із простроченого кредиту, 24946 грн.85 коп. - простроченої заборгованості із сплати відсотків, 7160 грн.88 коп. - заборгованості із сплати комісії, 7439 грн.93 коп. - пені та 3425 грн.25 коп. витрат зі сплати судового збору.

Згідно наданих позивачем пояснень, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/9108/14 були задоволенні позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011р. за період, який не увійшов до періоду стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.05.2015р., наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9108/14 від 29.12.2014р., був повернений Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" без виконання.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" не виконано в установленому законом порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/9108/14 та не погасило заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.03.2011р., Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011р., в розмірі 94796грн.75коп., з яких: 45690грн.45коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39622грн.85коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за користування кредитом, 9483грн.44коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до розділу 3.2.1.4. Умов за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Пунктом 3.18.4.1 договору передбачено, що за період користування кредитом із моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно пункту 3.2.1.4.1.2 Умов при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

За приписами пункту 3.2.1.4.1.3 Умов у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.2.1.1.17 Умов при перерахуванні клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки або пластикові картки, утримувачем яких є сам власник поточного рахунку або пов'язані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), із суми кожного проведеного за рахунок кредитного ліміту перерахувань, стягується комісійна винагорода у розмірі 3% від суми перерахувань.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" не виконано належним чином умови договору №б/н банківського обслуговування від 04.03.2011р. Внаслідок цього позивачем нарахована та заявлена до стягнення заборгованість заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.02.2014р. по 06.04.2015р. в розмірі 45690грн.46коп.; 39622грн.85коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.04.2014р. по 06.04.2015р.; 9483грн.44коп. - заборгованість з оплати комісії за користування кредитом за період з 03.03.2014р. по 06.04.2015р.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №б/н банківського обслуговування від 04.03.2011р. в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язань.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за процентами 45690грн.46коп., пеню 39622грн.85коп., борг з оплати комісії за користування кредитом 9483грн.44коп.

З огляду на приписи умов договору №б/н банківського обслуговування від 04.03.2011р. та "Умов та правил надання банківських послуг" строк виконання грошових зобов'язань є таким, що настав.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачами не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення заборгованості за процентами 45690грн.46коп., заборгованості з комісії за користування кредитом 9483грн.44коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані.

Таким чином, відсутні підстави для ухилення відповідача від виконання обов'язку виконати зобов'язання з оплати заборгованості за процентами 45690грн.46коп., заборгованості з комісії за користування кредитом 9483грн.44коп.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У випадку реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

При цьому, пунктом 3.2.1.5.4 Умов встановлено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої пунктами 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом.

Позивачем розрахована та заявлена до стягнення пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.04.2014р. по 06.04.2015р. у сумі 39622грн.44коп. Суд дійшов висновку, що пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню суми заборгованості за процентами 45690грн.46коп., пені 39622грн.85коп., заборгованості з оплати комісії за користування кредитом 9483грн.44коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2011р., в розмірі 94796грн.75коп., з яких: 45690грн.45коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39622грн.85коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за користування кредитом, 9483грн.44коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Голд" (ідентифікаційний код: 33474878; місцезнаходження: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофимових, буд. 32, кв. 291) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) суму заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 45690грн.45коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 39622грн.85коп., заборгованості по комісії в розмірі 9483грн.44коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1895грн.93коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 14.09.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 21.09.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова