номер провадження справи 14/159/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/5834/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя (адреса 87541 м. Маріуполь Донецької області, бул. 50 років Жовтня,1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр-т Металургів, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Азов-Строй (адреса 87550 АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, службове посвідчення № 013462 від 03.12.2013р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

17.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Азов-Строй про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5834/14, справі присвоєно номер провадження 14/159/14, судове засідання призначено на 13.01.2015р. о 12 год. 40 хв., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 13.01.2015р. о 14 год. 40 хв.

Представник Управління міського майна Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився.

12.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Позивача надійшло клопотання за вих.№03-4/8 від 06.01.2015р., в якому просить суд розглянути справу без участі представника Управління міського майна Маріупольської міської ради у звязку з відсутністю асигнувань з місцевого бюджету для відряджень на оплату проїзду до м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, від Позивача надійшли пояснення за вих. №03-4/9 від 06.01.2015р. з додатками.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. та від 05.01.2015р. документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/5834/14 Приватне підприємство Азов-Строй було повідомлене вищезазначеними ухвалами суду, які направлялася на адресу відповідача: 87550, АДРЕСА_2, що зазначена в позовній заяві.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2015р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати

2.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Прокурора, Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку та витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (відзиві); забезпечити надіслання Прокурору та Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко