КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2015 Справа №910/27989/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянувши заяву представника відповідача про відвід судді Власову Ю.Л., як учаснику колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Сулім В.В. та Власов Ю.Л., яка здійснює розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р.

у справі № 910/27989/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус

до Приватного акціонерного товариства Київстар

про стягнення 865 462, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у позові ТОВ ДК Ельбрус до ПАТ Київстар про стягнення 865 462, 62 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/27989/14 повністю та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ПАТ Київстар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус 865462,62 грн., з яких: 739379,58 грн. основного боргу, 45310,13 грн. пені, 69554,17 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 11218,74 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 25 963, 88 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ ДК Ельбрус по справі № 910/27989/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного Господарського суду Іоннікової І.А., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Іоннікової І.А., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.) від 13.03.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/27989/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.04.15.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Зубець Л.П.) від 28.04.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27989/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.05.15.

13.05.2015 справа № 910/27989/14 не розглядалась, в звязку з перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. на лікарняному.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Зубець Л.П.) від 20.05.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/27989/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.06.2015.

17.06.2015 справа №910/27989/14 не розглядалась, в звязку з перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. на лікарняному.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Зубець Л.П.) від 22.06.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/27989/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2015.

08.07.2015 справа №910/27989/14 не розглядалась, у звязку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці та у звязку з неможливістю у відповідному порядку станом на час розгляду справи здійснити заміну складу судової колегії, а саме: створити через систему діловодства спеціалізованого суду розпорядження про зміну складу судової колегії, в звязку з відсутністю в приміщенні суду електричної енергії.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 08.07.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/27989/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. змінено склад судової колегії, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Власов Ю.Л.) від 15.07.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Ельбрус на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/27989/14 до провадження наведеною колегією суддів, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2015.

В судовому засіданні 15.07.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 27.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 розгляд апеляційної скарги Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/27989/14 відкладено до 09.09.2015.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ ДК Ельбрус по справі № 910/27989/14 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 справу № 910/27989/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Сулім В.В., справу призначено до розгляду на 29.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_6 від 29.09.2015, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., апеляційну скаргу по справі № 910/27989/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 справу № 910/27989/14 прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Сулім В.В., розгляд справи вирішено здійснювати в судовому засіданні 29.09.2015.

В судовому засіданні 29.09.2015 представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено відвід судді учаснику колегії ОСОБА_7, про що в судовому засіданні подано письмову заяву в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Заява мотивована наявністю підстав щодо упередженості судді учасника колегії ОСОБА_7, оскільки останнім під час судових засідань 15.07.2015 та 27.07.2015 щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ ДК Ельбрус на рішення суду першої інстанції, постійно надавались необґрунтовані переваги позивачу у поданні доказів та їх оцінці, що згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює розгляд справи наведеним суддею з підстав порушення принципів змагальності та рівності сторін судового процесу.

Представники позивача надали свої пояснення по суті поданої представником позивача заяви про відвід судді учаснику колегії ОСОБА_7

Згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді учасника колегії ОСОБА_7, дійшов висновку, що у наведених заявником відомостях відсутні обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Власова Ю.Л. під час вирішення даного спору, порушення принципів змагальності та рівності сторін судового процесу суддею Власовим Ю.Л. - судом не встановлено, жодних доказів на підтвердження даних обставин наведеним представником не подано.

З урахуванням викладеного, заява представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді учасника колегії ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді (учасника колегії) Власова Ю.Л. відмовити.

2. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

ОСОБА_1