ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/158/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНАЛ ЛТД, м.Одеса Приватного акціонерного товариства Українсько-Російське спільне підприємство ЛАКМА, м.Львів
про: стягнення заборгованості за надані послуги. Ціна позову : 26 000,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

присутній від відповідача: ОСОБА_3

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНАЛ ЛТД до Приватного акціонерного товариства Українсько-Російське спільне підприємство ЛАКМА, про стягнення заборгованості за надані послуги. Ціна позову : 26 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.

В судове засідання 02.03.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив.17.02.2015р. за вх.№6698/15 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. В судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення(в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№8791/15), які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Для повної та об'єктивної оцінки доказів у справі, суд вважає за доцільне витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи оригінал акту про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №500060702/2014/002491 від 14.04.2014р., оскільки наявна у справі копія вказаного документа виготовлена неякісно, відтак є неможливим встановити обставини, які зафіксавані в цьому документі.

В судове засідання 02.03.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив. Зважаючи, що додаткові письмові пояснення позивач подав до справи безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач має право ознайомитись з їх змістом та висловити свої доводи і міркумвання з приводу обставин на які посилається позивач, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки інше означало б порушення засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочистві.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України враховуючи призначення колегіального розгляду справи ухвалою суду від 02.03.2015р. суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.04.15 р. на 11:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.надати до справи оригінал акту огляду №/2014/002491 від 14.04.2014р.;

3.2.надати нотаріально завірену копію перекладу на українську мову договору №84 від 01.11.2012р.;

3.3. надати копію статуту на підставі якого діє позивач;

3.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач;

4.2. у письмовій формі повідомити про виконання відповідачем зобов'язань покладених на нього п.п.3.1 договору. Надати докази в підтвердження.

4.3. в письмовій формі висловити свої доводи і міркування по додаткових від 27.02.2015р. поданих в судовому засідання до справи позивачем;

4.4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.