ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р.Справа № 921/691/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (Повітрофлотський проспект, 39/1, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680) в особі Тернопільського відділу комплексного проектування Державного підприємства "Український державний інститут проектування" (ОСОБА_1, 8, Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (вул. Грушевського, 2, Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851)

про cтягнення заборгованості в сумі 22 370,92 грн.

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №19-01 від 13.01.15р.

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

За наслідками розгляду заявленого Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Тернопільського відділу комплексного проектування Державного підприємства "Український державний інститут проектування" позову до відповідача ОСОБА_2 міської ради про cтягнення заборгованості в сумі 22 370,92 грн., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 13.07.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 15.09.2015р.

Уповноважений представник позивача, котрий прибув на виклик суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На запитання суду надав усні пояснення по суті заявлених вимог. Зокрема, зазничив, що в текстах договорів відсутнє посилання на строк оплати відповідачем вартості виконаних робіт. Докази надіслання відповідачу вимоги поштою є, але не можуть бути представлені в цьому судовому засіданні. Після отримання вимоги відповідач частково розрахувався, тому позов заявлено на меншу суму, ніж вказано у претензії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У звязку з наведеним, приймаючи до уваги неявку представника відповідача та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2015 року на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : докази надіслання письмової вимоги відповідачу; розрахунок інфляційних стягнень за договором від 24.04.2013 р. № 09/13

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський