ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Справа № 909/659/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення незаконно виплачених пенсій у розмірі 573 119,26 грн.,

встановив, що Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення незаконно виплачених пенсій у розмірі 573 119,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок видачі відповідачам недостовірних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за віком на пільгових умовах, було здійснено неправильне її нарахування та виплату, що виявлено в ході перевірок проведених Головним управлінням пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Відповідно до вимог ЦК України та Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки недостовірні дані надані ВАТ "Оріана" завдали шкоди бюджету Пенсійного фонду України на суму 573119,26 грн., відповідач зобов'язаний їх відшкодувати.

Відповідач, щодо позову заперечив, зазначивши, що позовна заява подана позивачем з пропущенням строку позовної давності, а норми на які посилається позивач, як на підставу вимог, можуть бути застосовані при встановлені відповідальності осіб винних у порушені законодавства про пенсійне забезпечення, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для ооформлення пенсій недостовірних даних і документів лише у взаємозв'язку з відповідною нормою цивільного, адміністративного або кримінального права, які встановлюють санкції за такі порушення пенсійного законодавства.

Станом на 23.06.2015р. вини посадових осіб підприємства у видачі недостовірних довідок не доведено, щодо факту видачі недостовірних довідок ВАТ "Оріна" триває розгляд кримінальної справи.

20.08.2015, на виконання вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області, Галицьким районним судом Івано-Франківської області повідомлено, що судом триває розгляд кримінальної справи №1-52/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 27 ч5,191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 КК України. У зв'язку з частковим погашенням неправомірно отриманих пенсій, залишок переплат за даними ГУПФ України в Івано-Франківській області станом на 04.06.2015. становить 707790 грн. 84 коп.

УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, 09.09.2015. повідомило про те, що вимоги про стягнення незаконно виплачених пенсій особам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в цивільному позові, що розглядається Галицьким районним судом, не заявлялись.

14.09.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ВАТ "Оріана" № 751 від 10.09.2015 р. про те, що ОСОБА_2 з 01.02.1994 р. по 14.08.2009 р. дійсно працювала на ВАТ "Оріана" на посадах інженера по оформленню пенсій, фахівця з кадрової роботи та пенсійних питань, інспектора з кадрової роботи.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне:

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Приписами статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що

підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

З матеріалів справи вбачається, що перевірками правильності перерахування пенсій ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, проведеними Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області було виявлено розбіжності між довідками про заробіток для призначення пенсій виданими відповідачами та первинними документами, зокрема особовими рахунками, внаслідок чого переплачено пенсій вищевказаним особам на суму 573 119,26 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідач не надав суду документів, які би спростували факти встановлені УПФ України в Івано-Франківської області під час проведення перевірок правильності перерахування пенсій ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 особам, позов є обґрунтованим.

Посилання відповідача на те, що в позові слід відмовити в зв'язку з пропуском строків позовної давності, судом не приймається, оскільки суд виходячи з вимог ст. 267 ЦК України, може врахувати збіг строку позовної давності лише за заявою сторони. В матеріалах справи така заява відсутня.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, слід стягнути з відповідача в доход бюджету України.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, , р/р 0032 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, - 573 119,26 грн. незаконно виплачених пенсій.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, , р/р 0032 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299 - в дохід Державного бюджету ( за наступними платіжними реквізитами: рахунок 3002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014) - 11 462,38 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.09.15

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_26 22.09.15