ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3721/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астракем-Україна" (Київська обл., м. Вишневе)
до Селянського (фермерського) господарства "Дружба" (Харківська обл., с. Стара Гнилиця)
про стягнення 3820,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астракем-Україна" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру та без дати, в якій просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Дружба" (надалі - відповідач) на користь позивача кориговану різницю вартості товару у загальному розмірі 1700,87 грн. та пеню у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 292,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжного доручення про сплату судового збору та опису вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії фіскального чеку №7036 від 24.06.2015 р. та опису вкладення від 24.06.2015 р. у цінний лист, а також копія платіжного доручення №1795 від 19.05.2015 р. про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн., не можуть вважатися належними та допустимими доказами відповідно відправки відповідачеві копії позову і доданих до нього документів, а також сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивач не надав квитанцію про відправлення позовної заяви відповідачу та оригіналів доказів сплати судового збору, які вказані позивачем у додатку до поданої позовної заяви, про що господарським судом Харківської області складений акт про відсутність документу у додатку до позовної заяви без номеру та без дати.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, позивачу необхідно уточнити ціну позову, оскільки у позовній заяві позивач зазначив її - 3820,38 грн., але просить стягнути з відповідача кориговану різницю вартості товару у загальному розмірі 1700,87 грн. та пеню у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 292,51 грн., що разом складає 1993,38 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Астракем-Україна" та додані до неї документи, всього на 54 аркушах, а також один примірник акту господарського суду Харківської області від 26.06.2015 р. на одному аркуші.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).