ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа № 909/614/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії органів Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції № 75-2614 вих.15 від 25.08.15 (вх.№ 9100/15 від 27.08.15) по справі

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора, просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. Сахарова,34, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, вул. Шевченка, 60, с. Довгий Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область,77320,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття", вул. Галицька, 93, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401,

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради від 25.06.2013 року та зобов'язання ТзОВ "Райз-Прикарпаття" повернути одержану за актом прийому-передачі від 01.08.2014 року земельну ділянку у державну власність

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу, (службове посвідчення № 019749 від 19.08.2013 року)

від відділу державної виконавчої служби Калуського міжрайонного управління юстиції: ОСОБА_3 - заступник начальника відділу, (доручення № 506 від 21.01.2015 року; посвідчення ІФ № 767 )

від позивача та відповідачів представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.15 винесеного у справі № 909/614/15, задоволено позов Калуської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області із позовом до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття" про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради "Про заключення тимчасової угоди на відшкодування збитків за фактичне землекористування з землекористувачем" від 25.06.2013 року та зобов'язання ТзОВ "Райз-Прикарпаття" повернути одержану за актом прийому-передачі від 01.08.2014 року земельну ділянку, площею 9, 5 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Довгий Войнилів Калуського району у державну власність.

На виконання судового рішення господарським судом видано наказ № 774, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття" зобов"язано повернути одержану за актом прийому передачі від 01.08.2015 року земельну ділянку площею 9,5 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Довгий Войнилів Калуського району у державну власність.

Калуською міжрайонною прокуратурою вищезазначений наказ із заявою про відкриття виконавчого документа направлено до ВДВС Калуського МРУЮ.

12 серпня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду № 774 від 28.07.15 у справі № 909/614/15 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа),оскільки виконавчі дії слід проводити за місцем знаходження боржника.

27.08.2015 року Калуським міжрайонним прокурором подано скаргу на дії органів державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції № 75-2614 вих.15 від 25.08.15 (вх.№ 9100/15 від 27.08.15), в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 12.08.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом № 774, виданим господарським судом Івано-Франківської області та зобов'язати відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції на підставі статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 774 від 28.07.2015 року.

В обгрунтування скарги прокурор посилається на порушення виконавчою службою приписів ч.1. ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено обов`язок проведення виконавчих дій за місцем знаходження майна , а за рішенням суду боржнику належить повернути майно (земельну ділянку).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.15 вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.15 розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 23.09.15.

Представник прокуратури в судовому засіданні 23.09.15 підтримав вимоги викладені в скарзі та просить суд скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Калуського міжрайонного управління юстиції з даною скаргою не погодився в повному обсязі, вважає свої дії такими, що відповідають чинному законодавству, вказане виклав в письмових запереченнях вих. № 10747 від 22.09.15 (вх. № 14504/15 від 23.09.15), в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги прокурора.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників прокуратури та відділу державної виконавчої служби Калуського міжрайонного управління юстиції, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили, згідно з вимогами статті 85 ГПК.

Згідно до ч.1. ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

В спірному випадку прокурор помилково тлумачить вказану норму закону, оскільки майно боржнику не належить, а передати спірну земельну ділянку можливо лише за актом приймання-передачі.

Тому виконавче провадження за наказом повинно проводитись за місцезнаходженням відповідача (боржника).

За наведеного, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні скарги Калуського міжрайонного прокурора на дії органів державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції № 75-2614 вих.15 від 25.08.15 (вх.№ 9100/15 від 27.08.15) про скасування постанови заступника начальника відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 12.08.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом № 774, виданим господарським судом Івано-Франківської області та зобов'язання відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції на підставі статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 774 від 28.07.2015 року .

Копію даної ухвали направити відділу державної виконавчої служби Калуського міжрайонного управління юстиції (просп. Л. Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 25.09.15