ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2015р.Справа № 917/1458/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородський район газопостачання, вул. Шишацька, 84, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область,37604

до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Шевченка 14, м. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область,37650

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти ОСОБА_1 РДА, вул. Незалежності 20/17, м. Миргород, 37600

та ОСОБА_1 районна рада, вул.Гоголя, 120, м. Миргород, 37600

про стягнення 22811,29 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засіданні ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3 дов.№31 від 22.04.2015 року

від відповідача: ОСОБА_4 дов.в матеріалах справи

ОСОБА_5 дов.б/н від 10.08.2015 року

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської

області відділу освіти: ОСОБА_6 лов. № 01-19/693 від 15.05.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 22811,29 грн., за договором № 326 від 27.01.2015 року, із яких основний борг - 14422,26 грн., збитки від інфляції - 5177,59 грн., 3% річних - 164,77 грн., пеня - 3046,67 грн.

18.09.2015 року за вхідним №13599 (канцелярії суду) керуючий Миргородського РГП ПАТ "Полтавагаз" ОСОБА_7 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи.(а.с.70-96). Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

24.09.2015 року за вхідним № 13918(канцелярії суду) голова ОСОБА_1 районної ради ОСОБА_8 подав клопотання про залучення ОСОБА_1 районної ради в якості іншого відповідача.(а.с.98-99) Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

24.09.2015 року за вхідним № 13950(канцелярії суду) представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 районну раду, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, 37600.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залучення до участі у розгляді справи іншого відповідача-Миргородську районну раду, вул.Гоголя, 120, м. Миргород, 37600.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Залучити до участі у розгляді справи іншого відповідача - ОСОБА_1 районну раду, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, 37600.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача 1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Відповідача 2 - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); бухгалтерські проводки по рахунках, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Третю особу - надати письмові пояснення по суті предмету спору, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.