РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015Справа №910/17740/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
доПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
простягнення 12 496,67 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - ПАТ НАСК «Оранта») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (надалі - ПАТ «ЄСА») про стягнення 12 496,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ НАСК «Оранта» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №0984733 від 18.04.2013 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА6740ВІ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Land Rover Range Rover, реєстраційний номер АА1116ЕТ, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «ЄСА» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6409288, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.08.2015 р.

30.07.2015 р. представником відповідача подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою відповідачем вартості страхового відшкодування, у задоволенні якого судом відмовлено з огляду на те, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем було враховано наявну оплату відповідача, а відтак вказана сума не входить в ціну позову і тому немає підстав для припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. розгляд справи відкладено до 02.09.2015 р. у зв'язку із неявкою представників сторін.

Судове засідання 02.09.2015 р. не відбулося та було перенесено на 09.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. розгляд справи відкладено до 23.09.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а його пояснення стосовно суті спору були заслухані судом в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвал суду 22.09.2015 р. до канцелярії подав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував в з огляду на те, що позивачем не було направлено на адресу відповідача заяви про виплату страхового відшкодування, а розмір заявленої до стягнення суми збитків було розраховано без врахування коефіцієнту фізичного зносу, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 р. між ПАТ НАСК «Оранта» (страховик) та Докучаєвим Василем Івановичем (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №0984733 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА6740ВІ, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

15.04.2014 р. о 19:10 год. в м. Києві на перехресті вул. Уманська/Курська сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА6740ВІ, та автомобіля Land Rover Range Rover, реєстраційний номер АА1116ЕТ, під керуванням Дерев'яго І.Б., що призвело до зіткнення автомобілів, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9375301.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Дерев'яго І.Б. вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2014 р. у справі №760/8266/14-п, відповідно до якої Дерев'яго І.Б. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження (звіту) №АА6740ВІ-06.06/5 від 06.06.2014 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «Гарант-Асістанс», вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА6740ВІ, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 35 951,55 грн.

На підставі страхового акту №СТО-14-3525/1 від 08.07.2014 р., затвердженого 10.07.2014 р., позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував застрахованій особі суму страхового відшкодування у розмірі 25 572,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №71510 від 18.12.2014 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ НАСК «Оранта» перейшло в межах суми 25 572,96 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9375301 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Land Rover Range Rover, реєстраційний номер АА1116ЕТ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА6740ВІ, належить Циперсону Б.О. та знаходився під керуванням Дерев'яго І.Б.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Land Rover Range Rover, реєстраційний номер АА1116ЕТ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Дерев'яго І.Б. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля Land Rover Range Rover, реєстраційний номер АА1116ЕТ, застрахована ПАТ «ЄСА» згідно із полісом №АІ/6409288.

Вказаним договором (поліс №АІ/6409288) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За змістом статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції з 19.09.2011 р.) строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ по виплаті особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, такого відшкодування становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що заявою №09-06-08/2767 від 19.02.2015 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату страхового відшкодування у розмірі 25 572,96 грн.

Відповідач частково відшкодував позивачеві вартість страхового відшкодування у розмірі 13 076,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1206 від 25.05.2015 р.

Згідно з пунктом 36.6 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №АІ/6409288 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 11 986,67 грн. (відшкодована вартість відновлювального ремонту у розмірі 25 572,96 грн. - 510,00 грн. франшизи - сплачена відповідачем сума страхового відшкодування у розмірі 13 076,29 грн.) у строк до моменту звернення позивача із даним позовом до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ «ЄСА» на користь ПАТ НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 11 986,67 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми франшизи у розмірі 510,00 грн. необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код 19411125) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) суму страхового відшкодування у розмірі 11 986 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1 752 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 44 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.09.2015 р.

Суддя В.П. Босий