ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2015 Справа № 920/1554/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2208)

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка,

Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 12 899 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 109/1582вих 15 від 17.09.2015 року про стягнення 12 899 грн. 93 коп.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (182 700 грн. 00 коп.), за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,5 розмір мінімальної заробітної плати ( 609 грн. 00 коп.).

Враховуючи, що 01.09.2015 набули чинності зміни Закону України «Про судовий збір», згідно з якими прокурор за подачу позовних заяв зобов'язаний сплачувати судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 вищевказаного закону, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судом рішення по справі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочку сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Шосткинський міжрайонний прокурор жодних доказів щодо неможливості сплати судового збору не надав. Крім цього, суд роз'яснює, що виконавчий комітет Шосткинської міської ради, в інтересах якого Шосткинський міжрайонний прокурор подав позов, не позбавлений права самостійно звернутися до суду.

Зазначене відповідає роз'ясненням наведеним в Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокуратури про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відмовити.

2. Повернути позовну заяву без розгляду.

3. Повернути позивачу позовні матеріали на 24-х аркушах.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА