УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/1455/15-г
За позовом Навроцького Володимира Богдановича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання недійсним протоколу №2/12 загальних зборів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача :Кафтан А.М.- за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Навроцький Володимир Богданович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про:

- визнання недійсним Протоколу №2/12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" від 24.12.2014р. про зміну керівника товариства;

- визнання недійсною та скасування державної реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчі документи, номер запису 60338292 від 29.12.2014р. по зміні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" зареєстрованих відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державним реєстратором Шубіною Тетяною Яківною.

23.03.2015р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Дендромаркет" про зміну директора, оформлене протоколом №2/12 від 24.12.2014р.

Вказана заява про зміну предмета позову прийнята судом до розгляду.

Відповідач-1 позов визнав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач-2 в частині проти позову заперечив послався на те, що оскільки порядок дій державного реєстратора при проведені реєстраційних дій чітко регламентований, дії державного реєстратора є законними. Щодо позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Київський Дендромаркет", оформлених протоколом від 24.12.2014р. №2/12 - залишив позовні вимоги в цій частині на розсуд суду.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. призначено по справі №910/1455/15-г судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №910/1455/15-г до одержання результатів експертизи.

13.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Київського НДІ судових експертиз про надання документів необхідних для проведення призначеної експертизи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №910/1455/15-г.

В судове засідання 22.09.2015 року позивач та представник відповідача 1 не з'явився, про з матеріалів справи вбачається, що відповідач 1 був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Позивач також повідомлявся судом, проте станом на час слухання справи до суду не надійшло зворотне рекомендоване повідомлення.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні довів до відому суду, що в них відсутній оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Київський Дендромаркет" від 24.12.2014р. №2/12.

Враховуючи, що позивач та відповідач 1 після поновлення провадження у справі вперше не з'явились в судове засідання та не виконали вимоги ухвали суду від 31.08.2015 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати сторони: Навроцького Володимира Богдановича, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ", Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

надати суду

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Київський Дендромаркет" від 24.12.2014р. №2/12.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- вільні зразки підпису Навроцького В.Б. у різного роду документах за 2012-2014 роки (у кількості 10-12 документів).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко