overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 4/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари": м. Рівне, вул. Дворецька, 93

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2012 р. розірвано мирову угоду від 09.12.2010 р. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари", поновлено провадження у справі, відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів повідомлення про поновлення провадження у справі та відкриття ліквідаційної процедури ВАТ "Рівнекульттовари".

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

Ухвалами господарського суду Рівненської області продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Рівнекульттовари" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на строк зазначений в ухвалах.

07.05.2015 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду із клопотанням № 56-4/7 від 07.05.2015 р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку із необхідністю реалізації виявленого майна банкрута. Вказане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №4/7 призначити на "26" травня 2015 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань каб. № 6).

2 Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 12/73-05, про банкрутство боржника Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі №12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

До господарського суду звернувся ліквідатор Державного підприємства "Завод "Штурм" арбітражний керуючий Кононенко О.М. з заявою про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора та включення до першої черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Завод "Штурм" вимог щодо основної грошової винагороди в розмірі 87 117, 12 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015р. призначено до розгляду заяву ліквідатора.

На засіданні комітету кредиторів яке відбулося 17.08.2015р. члени комітету кредиторів утрималися в прийнятті рішення про звільнення ліквідатора арбітражного керуючого Кононенко О.М. від обов'язків та призначення нового ліквідатора.

Судом було застосовано автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В запиті суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 12/73-05 зазначена п'ята категорія складності.

Згідно довідки сформованої в автоматичному режимі визначена кандидатура арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олексійовича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013р.; 61124, АДРЕСА_1), який має четвертий рівень кваліфікації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2015р. відкладено розгляд справи №12/73-05 на 05.10.2015р. Судом здійснено повторний запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі.

На запит суду автоматизованою системою визначена кандидатура арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013р.; 61002, АДРЕСА_2).

Керуючись ст. 40, ст. 96, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Паркулаб В.Г. протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про відсутність (наявність) перешкод для призначення, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, Прокуратурі Сумської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, арбітражному керуючому Паркулаб В.Г.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
21.09.2015 Дело № 920/1288/15
по иску Публичное акционерное общество "Сумское машиностроительное
научно-производственное объеденение им. М. В. Фрунзе" г. Сумы,
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
"Искра-Турбогаз", г. Пермь, Российская Федерация
о взыскании 73 003,62 рублей,-
Судья Луговая Н.П.
С участием представителей сторон:
от истца: Ротт А. А. (доверенность № 18-49/1512 от 02.09.2015 г.)
от ответчика: не прибыл
при секретаре Кириченко-Шелест А.Г.
Согласно Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.
Суть спора: истец в соответствии в поданным иском № 18-7/1579 от 14.08.2015 года просит суд взыскать с ответчика 73 003,62 рублей РФ задолженности за поставленную продукцию, согласно условий договора № 025-051/15 от 11.03.2015.
От истца 08.09.2015 г. поступило ходотайство об изменении наименования истца, а именно 24.07.2015 г. Общим собранием акционеров истца было принято решение об изменении наименования истца из "Публичного акционерного общества "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М. В. Фрунзе" было изменено на "Публичное акционерное общество "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение" (ПАО "Сумское НПО"). Государственная регистрация изменений состоялась 01.09.2015 г. В связи с чем просит изменить наименование истца по делу.
Данное ходотайство рассмотрено судом и удовлетворено.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, вместе с тем, 14.09.2015 г. на адрес суда пришел отзыв, согласно с которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 73 003, 62 рублей РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Согласно ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных ст. 69 ХПК Украины, рассмотрение дела, когда по каким либо обстоятельствам спор не может быть решен в данном судебном заседании.
Спор не может быть решен в данном судебном заседании, в связи с необходимостью истребования дополнительных документов, суд считает за необходимое отложить рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -
1.Изменить наименование истца из "Публичного акционерного общества "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М. В. Фрунзе" на "Публичное акционерное общество "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение" (ПАО "Сумское НПО").
3.Рекомендовать истцу подать доказательства частичной оплаты ответчиком суммы долга.
4.Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании, а также документ, который удостоверяет личность.
5.Явку представителей сторон признать обязательной.
6.Предупредить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья Н.П.Луговая
РІШЕННЯ

"24" червня 2015 р.Справа № 921/523/15-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12,Київ 1,01001

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод" вул. П. Тичини, 3,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

про cтягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно.

За участю представників сторін:

----------------!!! перекинути з чистовика протоколу засідання !!!---------------

Суть справи:

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ххххххххх Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/840/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 22 278 грн 74 коп., в т.ч. 519 грн 84 коп. пені

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором №26/МСБ про надання овердрафту від 04.06.2014 р. в загальній сумі 22 278,74 грн., в т.ч. 519 грн 84 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 14.09.2015 р. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Гирили І.М. на лікарняному, розгляд справи 14.09.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/840/15-г/8 призначити на 09:15 год. 01.10.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Відповідачу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 21.08.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 8/Б-983

у складі судді Гирила І.М., розглянувши заяву: Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область, про заміну сторони у справі №8/Б-983, порушеній

за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, вул. І.Франка, 34 Тернопільської області; Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6, Тернопільської області

до боржника: Шумського комбінату комунальних підприємств, м. Шумськ, вул. Б.Хмельницького, 10, Тернопільської області

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС до розгляду та призначити судове засідання на 10:50 год. 11.02.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати: Кременецькій ОДПІ, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 46027, а/с 565, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 8/Б-1095
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за №6118 від 16.02.2015 р.) Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область, про заміну сторони у справі №8/Б-1095, порушеній

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт. Козова Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів Козівського району Тернопільської області

про: визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до розгляду та призначити судове засідання на 14:30 год. 16.03.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати заявника до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду: докази на підтвердження викладених у заяві обставин (докази реорганізації кредитора).

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати: Козівській ОДПІ, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область та ліквідатору ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільська область.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 8/Б-1161(8/Б-1046)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання № 1132/1916-10-13 від 19.02.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за №6612 від 23.02.2015 р.) Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, про заміну сторони (кредитора) у справі №8/Б-1161(8/Б-1046), порушеній

за заявою кредитора: Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Чортківська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків

до боржника: Кредитної спілки "Сідней плюс", вул. Лисенка, 1 м. Заліщики Тернопільської області

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до розгляду та призначити судове засідання на 12:40 год. 10.03.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати заявника до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- докази на підтвердження викладених у клопотанні № 1132/1916-10-13 від 19.02.2015 р. обставин.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати: Чортківській ОДПІ, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 46008, м. Тернопіль а/с 544.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частина)

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів: Фізична особа-підприємець Авдєєнко Владислав Валерійович вул. Хмельницького, 21а/10а,Тернопіль,46001 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Арман" вул. Пушкіна, 11,Гусятин,Тернопільська область,48201 ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11,Гусятин,Тернопільська область,48201

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 директор ТОВ "Арман", ОСОБА_2 представник ПАТ КБ "Хрещатик", ОСОБА_3 СПД ФО, ОСОБА_4

Боржника: ОСОБА_5 представник ТОВ "Агропарк"; ОСОБА_6 розпорядник майна

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/Б-1228 - припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвалу надіслати: ТОВ "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса АДРЕСА_1); СПД ФО ОСОБА_7, АДРЕСА_2 (46001, м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14); ТОВ "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області; СПД ФО ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Листопадова 7/5; ДПІ в Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2-а; ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Тернопільської філії м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23; арбітражному керуючому ОСОБА_6, АДРЕСА_3; арбітражному керуючому ОСОБА_8, 79018, м. Львів, а/с 7097; відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт.Гусятин; Реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції, смт.Гусятин та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 17/Б-796
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за №6117 від 16.02.2015 р.) Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область, про заміну сторони у справі №17/Б-796, порушеній

за заявою кредитора: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Джерело, с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до розгляду та призначити судове засідання на 14:40 год. 16.03.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати заявника до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду: докази на підтвердження викладених у заяві обставин (докази

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати: Козівській ОДПІ, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область та ліквідатору ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільська область.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріли справи за заявою

кредиторів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, (м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14); Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса: АДРЕСА_2)

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2 директор ТОВ "Арман", ОСОБА_3 представник ПАТ КБ "Хрещатик", ОСОБА_4 СПД ФО, ОСОБА_5

Боржника: ОСОБА_6 представник ТОВ "Агропарк"; ОСОБА_7 розпорядник майна

УХВАЛИВ:

1. Клопотання конкурсного кредитора боржника СПД ОСОБА_4 про визнання недійсними зборів комітету кредиторів ОСОБА_8 "Агропарк" від 28 квітня 2014 року; усунення ОСОБА_7 від виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_8 "Агропарк"; визнання недійсними рішення зборів комітету кредиторів, оформлені протоколами від 22.11.2010р., від 28.04.2014р.; скасування ухвал господарського суду Тернопільської області від 22.03.2010р., від 12.11.2010р. у справі № 17/Б-1228 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати боржнику ТОВ "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса АДРЕСА_3); кредиторам: СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_4 (46001, м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14); ТОВ "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області; СПД ФО ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Листопадова 7/5; ДПІ в Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2-а; ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Тернопільської філії м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23 та арбітражному керуючому ОСОБА_7, АДРЕСА_5.

Суддя А.М. Сидорук