ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2015 р.Справа № 921/479/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46001

про стягнення заборгованості у сумі 56 695,30 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 196 від 21.03.15 р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1666 від 24.11.14 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація (звукозапис) судового розгляду справи не здійснювалась.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.07.2015р. позовні вимоги ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 56 695,30 грн. задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення із відповідача відповідну суму боргу та 1 827 грн. судових витрат.

В подальшому, за наслідками апеляційного перегляду справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. попередні судові рішення скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.09.2015р у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду шляхом автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу прийнято до провадження у складі судді Руденка О.В. та призначено її до розгляду на 21.09.2015р.

В той же час, 24.07.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду №03-08/166/15 від 16.07.2015р. про витребування матеріалів справи № 921/479/14-г/1 для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 № 55 від 13.05.2015р. про прийняття додаткового рішення по справі.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Водночас, пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обумовлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

При цьому, із отриманих в судовому засіданні пояснень представника позивача слідує, що останній наполягає на розгляді його заяви судом апеляційної інстанції по суті, що також без матеріалів справи не видається за можливе.

З огляду на наведене в сукупності, провадження у справі №921/479/14-г/1 підлягає зупиненню до закінчення судового розгляду Львівським апеляційним господарським судом заяви ФОП ОСОБА_1 № 55 від 13.05.2015р. по справі № 921/479/14-г/1 про прийняття додаткового рішення .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. До закінчення судового розгляду Львівським апеляційним господарським судом заяви ФОП ОСОБА_1 № 55 від 13.05.2015р. по справі № 921/479/14-г/1 про прийняття додаткового рішення, провадження у даній справі зупинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко