КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Справа№ 61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Твердохлєбов Є.Г. (довіреність №12-Д від 24.07.2015 р.)

від відповідача - Перемежко О.А. (посвідчення адвоката №2276/10 від 29.05.2003 р., ордер №161440 від 25.09.2015 р.)

від третіх осіб - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р.

у справі №61/23 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Отрош І.М., Комарова О.С.)

за заявою ТОВ «Олімп-96» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 р. та заявою ТОВ «Карбон ЛТД» про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

треті особи 1. Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Констеб-Лтд»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Галс-К Лтд»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. провадження у справі №61/23 за заявою ТОВ «Олімп-96» вих. № 14-08/2014 від 14.08.2014 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі №61/23 від 04.02.2011 р. та заявою ТОВ «Карбон ЛТД» про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва у справі № 61/23 від 04.02.2011 р., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96», третя особа 1: Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа 2: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб-Лтд», третя особа 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд», про визнання недійсним свідоцтва про право власності зупинено до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №757/12127/15-к, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. та передати справу №61/23 на розгляд господарського суду м. Києва.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скаргу задовольнити, ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а строки розгляду апеляційної скарги обмежені ст. 102 ГПК України, колегія суддів, вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку без участі представників третіх осіб.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою від 17.09.2015 р. явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Зважаючи на те, що неявка представників третіх осіб не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2011 р. позов задоволено повністю; визнано право власності ТОВ «Карбон ЛТД» на нежиле (адміністративне) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1; визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НП № 010001840, видане ТОВ «Олімп-96», яке посвідчує, що нежиле приміщення в частині - адміністративне (блоки №№ 290,390, 490) площею 617.100 (591.90) кв.м., яке знаходиться за адресою м. Київ, пров. Лабораторний, 1, літера А, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на праві колективної власності та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим № 230-П від 20 липня 1999 року; стягнуто з ТОВ «Олімп-96» на користь ТОВ «Карбон ЛТД» витрати на оплату державного мита у сумі 1093,14 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

18.08.2014 р. ТОВ «Олімп 96» було подано до господарського суду м. Києва заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2011 р. по справі № 61/23 за нововиявленими обставинами.

11.06.2015 р. ТОВ Карбон ЛТД» було подано заяву про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Галс-К Лтд» подано до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі №61/23 до остаточного вирішення пов'язаною з нею кримінальної справи №757/12127/15-к, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина 1 ст. 43 ГПК України містить вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладені вимоги ГПК України, господарський суд повинен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмету доказування в ній та мають значення для її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2015 р. по справі №757/12127/15-к було ухвалено призначити у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання.

ТОВ «Галс-К Лтд» вважає, що справа № 61/23 не може бути розглянута та провадження у справі №61/23 має бути зупинено до вирішення справи №757/12127/15-к, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (щодо підроблення протоколу зборів учасників ТОВ «Карбон ЛТД» від 20.02.1997 р. №14), у зв'язку з тим, що визнання факту підробки протоколу зборів учасників ТОВ «Карбон ЛТД» від 20.02.21997 р. №14 може бути підставою для визнання недійсним права власності за позивачем нежилого (адміністративного) приміщення, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 по справі №61/23 ґрунтується на вищенаведеному протоколі зборів учасників ТОВ «Карбон ЛТД», як на документі, згідно якого позивач нібито не передавав адміністративне приміщення до статутного фонду ТОВ «Олімп-96» (а.с. 139-144 т. 18).

ТОВ «Галс-К Лтд» зазначає, що виходячи з того, що при розгляді справи №61/23 позивач посилається на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 р. №61/23, як на документ, що встановив право власності на нежиле (адміністративне) приміщення, то визнання факту підробки протоколу зборів учасників ТОВ «Карбон ЛТД» від 20.02.1997 р. №14 може суттєво вплинути на розгляд справи №61/23.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні встановлено наступне: «20.12.2010 р. ОСОБА_4 використовуючи свої повноваження як в.о. генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД», які йому було надано ОСОБА_5 згідно наказу № 160 від 17.12.2010 р., підписав позовну заяву до ТОВ «Олімп-96», в якій було вказано завідомо неправдиві відомості про те, що нібито, рішення генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» про створення за участю підприємства товариства з обмеженою відповідальністю та передача у статутний фонд нового підприємства приміщень (блоки №№ 290, 390, 490 по провулку Лабораторному, 1 у м. Києві) не затверджувалось рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Карбон ЛТД» та 21.12.2010 р., підготував необхідні документи, долучив їх до позовної заяви та подав вказану позовну заяву до господарського суду м. Києва.

За результатами розгляду позовної заяви господарським судом м. Києва 23.12.2010 р. відкрито провадження у господарській справі № 61/23.»

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2011 р. позов ТОВ «Карбон ЛТД» до ТОВ «Олімп-96» задоволено повністю, визнано право власності ТОВ «Карбон ЛТД» на нежиле (адміністративне) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1; визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НП № 010001840, видане ТОВ «Олімп-96», яке посвідчує право колективної власності на спірне майно.

Колегія суддів погоджується, що при розгляді кримінальної справі є наявність встановлення обставин, що будуть впливати на збирання та оцінку доказів у даній справі, враховуючи, що визнання факту підробки ОСОБА_4 протоколу зборів учасників ТОВ «Карбон ЛТД» від 20.02.1997 р. №14 дійсно може бути підставою для визнання недійсним права власності позивача на нежиле (адміністративне) приміщення, що є спірним, а відтак оскільки обставини, які будуть вирішені при прийнятті рішення по кримінальній справі, будуть мати значення для прийняття рішення по справі № 61/23, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розгляд справи №61/23 слід зупинити до вирішення кримінальної справи №757/12127/15-к та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №757/12127/15-к.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем, в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтовано, доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не наведено.

З огляду на викладене, посилання скаржника на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду та не підтверджуються наявними матеріалами справи.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. у справі №61/23 залишити без змін.

Справу №61/23 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун