номер провадження справи 13/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/1103/14

За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будпріорітет, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів від 02.09.2013р. та визнання недійсним договору підряду № 151/13 від 20.09.2013р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2 не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 001906 від 30.08.2012р.

Розглядається позовна заява Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради до Комунального підприємства Управління капітального будівництва (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпріорітет (відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів від 02.09.2013р. та визнання недійсним договору підряду № 151/13 від 20.09.2013р.

02.04.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2014р.

Ухвалами суду від 13.05.2014р. та від 22.05.2014р. розгляд справи відкладено відповідно до 22.05.2014р. та 26.05.2014р., у звязку з неявкою позивача.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. надіслати матеріали справи № 908/1103/14 (завірені належним чином копії), які надані сторонами після прийняття справи до провадження судді Серкіз В.Г., до прокуратури Заводського району м. Запоріжжя для приєднання їх до кримінального провадження № 0000004 та перевірки. Зобовязано прокурора Заводського району м. Запоріжжя повідомити господарський суд Запорізької області про результати розслідування кримінального провадження та прийняте рішення. Провадження у справі № 908/1103/14 зупинено до отримання від прокурора відомостей про результати розслідування кримінального провадження № 0000004.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015р. розгляд справи № 908/1103/14 поновлено, розгляд справи призначено на 26.03.2015р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовну заяву № 106-82-14 від 01.04.2014р. в повному обсязі та просить суд визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства Управління капітального будівництва від 02.09.2013р. про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт: житловий будинок по вулиці Республіканській, 88 реконструкція, Товариство з обмеженою відповідальністю Будпріорітет та визнати недійсним договір підряду № 151/13 від 20.09.2013р. укладений між Комунальним підприємством Управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю Будпріорітет на виконання робіт по реконструкції житлового будинку в м. Запоріжжі по вул. Республіканській, 88.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали, підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників позивача та відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01.04.2015р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Прокурора та позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; рішення комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства Управління капітального будівництва від 02.09.2013р. про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт (житловий будинок по вул. Республіканській, 88 реконструкція) Товариство з обмеженою відповідальністю Будпріорітет; договір підряду № 151/13 від 20.09.2013р. укладений між Комунальним підприємством Управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю Будпріорітет; листування з відповідачами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Також, суд визнав обовязкову явку представника позивача в судове засідання 01.04.2015р. Неявка представника позивача в судове засідання 01.04.2015р. може призвести до залишення позову без розгляду, у відповідності до ст. 81 ГПК України.

Відповідачів нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу прокурора та позивача (докази відправлення надати в судове засідання); рішення комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства Управління капітального будівництва від 02.09.2013р. про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт (житловий будинок по вул. Республіканській, 88 реконструкція) Товариство з обмеженою відповідальністю Будпріорітет; договір підряду № 151/13 від 20.09.2013р. укладений між Комунальним підприємством Управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю Будпріорітет; листування з прокурором та позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз