ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6707/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1474601 грн 36 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №487 від 10.11.2014;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2015;

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж" (далі - ТОВ "Котломонтаж") звернувся з позовною заявою (за вих. № 200 від 23.07.2015) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (далі - ТОВ "Майстер-Буд" ) про стягнення основного боргу у сумі 958721,92 грн, пені у сумі 94572,9 грн, інфляційних нарахувань у сумі 406516,45 грн та 3% річних за користування коштами у сумі 14790,06 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договорів підряду, укладених між сторонами: № 03 від 26.02.2014, № 04 від 26.02.2014, № 06 від 26.02.2014; № 09 від 28.05.2014, № 10 від 28.05.2014, № 11 від 28.05.2014, № 14 від 25.06.2014, № 21 від 28.05.2014, № 35 від 07.11.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.08.2015 на 03.09.2015; 03.09.2015 у судовому засіданні булро оголошено перерву до 15.09.2015 з метою надання сторонам можливості врегулювати спір.

У судовому засіданні, призначеному на 15.09.2015, сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір (субпідряду) №03 на виконання будівельно-монтажних робіт, відповідно до умов якого (пункт 1.1) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи по монтажу обладнання компресорної №2 на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК" згідно проекту 096-007563-5.7-ТХ.

Відповідно до пункту 2.1 договору Сторонами визначено загальну вартість робіт за Договором у розмірі 117751,13 грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот пятдесят одна гривня 13 коп.) з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 19625,19 грн.

На виконання умов Договору № 03 від 26 лютого 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано роботи по реконструкції комплексу котельного цеху. Компресорна на ПАТ "ЗМЖК" на загальну суму 154903,66 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №107 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 на загальну суму 3105,62 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 форми КБ 3.

2. Акт №104 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 на загальну суму 758,77 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 форми КБ 3.

3. Акт №08 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 на загальну суму 444,06 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 форми КБ 3.

4. Акт №61 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2014 на загальну суму 116977,25 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 30.09.2014 форми КБ 3.

5. Акт №72 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 на загальну суму 33617,95 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 форми КБ 3.

ТОВ "Майстер-Буд" вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 150595,21 грн.

Розмір заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за Договором №03 від 26.02.2014 року складає 4308,45 грн. за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно наступних актів:

- Акт №107 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 на загальну суму 3105,62 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 форми КБ 3.

- Акт №104 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 на загальну суму 758,77 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 форми КБ 3.

- Акт №08 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 року на загальну суму 444,06 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 форми КБ 3.

26 лютого 2014 між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №04, відповідно до умов якого (пункт 1.1) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи по монтажу обладнання насосної станції оборотного водопостачання на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК", згідно проекту 096-007563-5.4-ВК.

На виконання умов Договору № 04 від 26 лютого 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано роботи по монтажу обладнання насосної станції оборотного водопостачання на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК" на загальну суму 80446,35 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №95 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 на загальну суму 4523,16 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 форми КБ 3.

2. Акт №89 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 на загальну суму 2246,80 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 форми КБ 3.

3. Акт №62 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2014 на загальну суму 22604,94 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 30.09.2014 форми КБ 3.

4. Акт №37 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2014 на загальну суму 51071,45 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.07.2014 року форми КБ 3.

ТОВ "Майстер-Буд" вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 73676,39 грн, що підтверджується звітом ТОВ "Котломонтаж" про дебетові та кредитові операції по рахунку, а саме:

№3078 від 22.10.2014 на загальну суму 16681,92 грн.

№2526 від 11.06.2014 на загальну суму 56994,47 грн.

Розмір заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за Договором №04 від 26.02.2014 складає 6769,96 грн за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно наступних актів:

1. Акт №95 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 на загальну суму 4523,16 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 форми КБ 3.

2. Акт №89 (форми КБ 2) приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 на загальну суму 2246,80 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 форми КБ 3.

26 лютого 2014 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №06, відповідно до умов якого (пункт 1.1) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи у відповідності до затвердженої проектної документації, а саме:

монтаж турбогенератора в проектне положення на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК".

На виконання умов Договору № 06 від 26 лютого 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано роботи по монтажу турбогенератора в проектне положення на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК" на загальну суму 388 157,82 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №09 (форми КБ 2) від 31.01.2015 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 26387,02 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 форми КБ 3.

2. Акт №30 (форми КБ 2) від 25.06.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 193182,08 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 25.06.2014 форми КБ 3.

3. Акт №35 (форми КБ 2) від 30.06.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 106976,44 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 форми КБ 3.

4. Акт №41 (форми КБ 2) від 28.07.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 32631,70 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.07.2014 року форми КБ 3.

5. Акт №55 (форми КБ 2) від 29.08.2014 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 28980,58 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 29.08.2014 форми КБ 3.

ТОВ "Майстер-Буд" вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 361770,80 грн.

Розмір заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за Договором №06 від 26.02.2014 складає 26387,02 грн за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно наступного акту:

- Акт №09 (форми КБ 2) від 31.01.2015 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 26387,02грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 року форми КБ 3.

28 травня 2014 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №09, відповідно до умов якого (пункт 1.1) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи по монтажу трубопроводів обв`язки турбогенератора (оборотне водопостачання, олія провід, дренаж) на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК", згідно проекту 096-007563-5.5-ТМ.

Щомісячний розрахунок за виконані будівельні роботи здійснюється Генпідрядником після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) протягом пяти банківських днів з урахуванням раніше сплаченої передоплати.

На виконання умов Договору № 09 від 28 травня 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано роботи по реконструкції комплексу котельного цеху - Маслопровод на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК" на загальну суму 189333,76 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №59 (форми КБ 2) від 30.09.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 41589,23 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 30.09.2014 форми КБ 3.

2. Акт №71 (форми КБ 2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 18415,73 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 форми КБ 3.

3. Акт №70 (форми КБ-2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт на загальну суму 129328,80 грн (довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 року форми КБ 3).

ТОВ "Майстер-Буд" вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 140258,40 грн.

Розмір заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за Договором №09 від 28.05.2014 складає 49075,36грн. за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно наступних актів:

- Акт №71 (форми КБ 2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 18415,73 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 форми КБ 3.

- Акт №70 (форми КБ-2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт на загальну суму 129328,80 грн (довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 форми КБ 3). Сума заборгованості за актом складає 30659,63 грн.

28 травня 2014 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №10, відповідно до умов якого (пункт 1.1) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи по монтажу трубопроводів.

На виконання умов Договору № 10 від 28 травня 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано роботи по монтажу трубопроводів на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК" на загальну суму 459 932,61 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №60 (форми КБ 2) від 30.09.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 143906,98 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 30.09.2014 форми КБ 3.

2. Акт №07 (форми КБ 2) від 31.01.2015 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 9779,46 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 форми КБ 3.

3. Акт №16 (форми КБ 2) від 27.03.2015 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 69739,60 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 27.03.2015 форми КБ 3.

4. Акт №101 (форми КБ 2) від 31.12.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 33562,99 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 форми КБ 3.

5. Акт №90 (форми КБ 2) від 28.11.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 18997,90 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 форми КБ 3.

6. Акт №91 (форми КБ 2) від 28.11.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 18922,52 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 форми КБ 3.

7. Акт №69 (форми КБ 2) від 28.11.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 15414,78 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 форми КБ 3.

8. Акт №69 (форми КБ 2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 141697,57 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 року форми КБ 3.

9. Акт №74 (форми КБ 2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 7910,81 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.10.2014 форми КБ 3.

Відповідач вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 187112,40 грн.

Розмір заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за Договором №10 від 28.05.2014 складає 272820,21грн. за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно наступних актів:

- Акт №69 (форми КБ 2) від 31.10.2014, заборгованість за актом складає 98492,15 грн

- Акт №74 (форми КБ 2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 7910,81 грн.

- Акт №90 (форми КБ 2) від 28.11.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 18997,90 грн.

- Акт №91 (форми КБ 2) від 28.11.2014 на загальну суму 18922,52 грн

- Акт №69 (форми КБ 2) від 28.11.2014 на загальну суму 15414,78 грн

- Акт №101 (форми КБ 2) від 31.12.2014 на загальну суму 33562,99 грн Акт №07 (форми КБ 2) від 31.01.2015 на загальну суму 9779,46 грн.

- Акт №16 (форми КБ 2) від 27.03.2015 т на загальну суму 69739,60 грн.

28 травня 2014 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №11, відповідно до умов якого (пункт 1.1) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи по монтажу аспірації, на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК", згідно проекту 096-007563-5.1-ТМ .

На виконання умов Договору № 11 від 28 травня 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано роботи монтажу аспірації, на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК" на загальну суму 250317,93 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №93 (форми КБ 2) від 28.11.2014 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 246961,37грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 року форми КБ 3.

2. Акт №105 (форми КБ 2) від 31.12.2014 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 3356,56грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 року форми КБ 3.

Відповідач вимоги договору щодо оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 146863,20 грн.

Сума заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за договором № 11 від 28 травня 2014 року складає 103454,73 грн, відповідно:

1. Акту №93 (форми КБ 2) від 28.11.2014 приймання виконаних будівельних робіт на суму 100098,17 грн;

2. Акту №105 (форми КБ 2) від 31.12.2014 приймання виконаних будівельних робіт на суму 3356,56 грн.

25 червня 2014 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №14, відповідно до умов якого (пункт 1.1) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати роботи по монтажу металоконструкції площадки на обєкті "Комплексна реконструкція котельні на ПАТ "ЗМЖК".

На виконання умов Договору № 14 від 25 червня 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано будівельні роботи на загальну суму 90793,30грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №06 (форми КБ 2) від 31.01.2015 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 2455,79 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.01.2015 форми КБ 3.

2. Акт №46 (форми КБ 2) від 29.08.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 51870,54грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 29.08.2014 форми КБ 3.

3. Акт №47 (форми КБ 2) від 29.08.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 36466,97 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 29.08.2014 форми КБ 3.

Відповідач вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 88337,51грн.

Розмір заборгованості ТОВ «Майстер Буд» за Договором №14 від 25.06.2014 складає 2455,79 грн за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно акту №06 від 31.01.2015.

18 серпня 2014 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №21, відповідно до умов якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик виконати пусконалагоджування обладнання котельні на ПАТ "ЗМЖК".

На виконання умов Договору № 21 від 18 серпня 2014 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано підрядні роботи на загальну суму 234525,18 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт:

1. Акт №80 (форми КБ 2) від 31.10.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 171963,24 грн.

2. Акт №88 (форми КБ 2) від 28.11.2014 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 62561,94 грн.

ТОВ "Майстер-Буд" вимоги Договору в частині оплати виконаних робіт не виконав.

Розмір заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за Договором №21 від 28.05.2014 складає 234525,18 грн за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно актів №80 від 31.10.2014 та №88 від 28.11.2014.

27 листопада 2013 року між ТОВ "Майстер-Буд" (Генпідрядник) та ТОВ "Котломонтаж" (Субпідрядник) укладено договір будівельно-монтажних робіт (субпідряду) №35, відповідно до умов якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується на свій ризик, власними та залученими силами, з власних матеріалів та/або з матеріалів Генпідрядника виконати роботи по "Реконструкції комплексу котельного цеха на ПАТ "ЗМЖК".

На виконання умов Договору № 35 від 27 листопада 2013 року ТОВ "Котломонтаж" було виконано будівельні роботи на загальну суму 1155747,30 грн.

Відповідач вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за виконанні ТОВ "Котломонтаж" будівельні роботи здійснив частково, перерахувавши 896 822,08 грн:

Розмір заборгованості ТОВ "Майстер Буд" за Договором №35 від 27.11.2013 складає 258925,22 грн. за виконанні будівельно-монтажні роботи згідно наступних актів:

- Акт №94 (форми КБ 2) від 28.11.2014. Сума заборгованості за актом складає 181082,48грн.

- Акт №102 (форми КБ 2) від 31.12.2014 на загальну суму 15301,40грн..

- Акт №103 (форми КБ 2) від 31.12.2014 на загальну суму 2914,09грн .

- Акт №106 (форми КБ 2) від 31.12.2014 на загальну суму 19801,96грн .

- Акт №100 (форми КБ 2) від 31.12.2014 на загальну суму 39825,29грн.

За прострочку платежу позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, інфляційні нарахування на суму боргу, 3% річних, розраховані окремо по кожному договору за наступні періоди:

№ п/п№, дата договору№, дата акта ОСОБА_2. РобітВартість з ПДВСума заборгованостіГраничн.строк сплати (Початок нарахування штрафів)кількість дні затримки платежу для розрахунку пеніКількість днів затримки платежу на 13.07.15Пеня [Пеня] = [Сума боргу] Ч [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів Ч [Кількість днів], але не більше 10% вартості таких робітІнфляційні втрати [Втрати від інфляції] = [Сума боргу] Ч [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]3% річних [Відсотки] = [Сума боргу] Ч [Відсоткова ставка] / 100% / 365 днів Ч [Кількість днів]
103 від 26.02.2014107 від 31.12.20143 105,623105,6213.01.310,561246,8046,46
104 від 31.12.2014758,77758,7713.01.75,88304,6211,35
08 від 31.01.2015 444,06444,0609.02.44,41159,565,66
204 від 26.02.201495 від 28.11.20144 523,164523,1608.12.452,322006,0781,05
89 від 28.11.20142 246,802246,8008.12.224,68996,4840,26
306 від 26.02.201409 від 31.01.201526 387,0226387,0209.02.2 638,709481,56336,16
409 від 28.05.201471 від 31.10.2014 18 415,7318415,7310.11.1 841,578672,64372,35
70 від 31.10.2014 129 328,8030 659,6310.11.3 065,9614438,74619,91
510 від 28.05.201469 від 31.10.2014141 697,5798492,1510.11.9 849,2246383,561991.43
74 від 31.10.2014 7 910,817910,8110.11.791,083725,49159,95
90 від 28.11.201418 997,9018997,9008.12.1 899,798425,76340,40
91 від 28.11.201418 922,5218922,5208.12.1 892,258392,33339,05
69 від 28.11.201415 414,7815414,7808.12.1 541,486836,61276,20
101 від 31.12.2014 33 562,9933562,9913.01.3 356,3013474,40502,07
07 від 31.01.2015 9 779,469779,4609.02.977,953514,02124,59
16 від 27.03.201569 739,6069739,6006.04.24,7011512,61567,47
611 від 28.05.201493 від 28.11.2014100 098,17100098,1708.12.10 009,8244394,531 793,54
105 від 31.12.20143 356,563356,5613.01.335,661374,5450,21
714 від 25.06.201406 від 31.01.20152 455,792455,7909.02.245,58882,4331,29
821 від 28.05.201480 від 31.10.2014171 963,24171963,2410.11.17 196,3280983,783 476,96
88 від 28.11.201462 561,9462 561,9408.12.6 256,1927746,841 120,97
935 від 07.11.201394 від 28.11.2014187 694,34181082,4804.12.18 108,2580311,873 304,14
102 від 31.12.201415 301,4015301,4009.01.1 530,146142,99233,92
103 від 31.12.20142 914,092914,0909.01.291,411169,9144,55
106 від 31.12.201419 801,9619801,9609.01.1 980,207949,81302,73
100 від 31.12.201439 825,2939825,2909.01.3 982,5315988,50608,84

Відповідач не надав заперечень щодо наявності заборгованості в заявленій позивачем сумі.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (частина перша статті 837 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання ТОВ "Майстер-Буд" щодо сплати за виконанні будівельно-монтажні роботи виконано у строк не було.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Так, відповідно до пункту 10.5.4 договорів встановлено, що при затримці з вини Генпідрядника (ТОВ "Майстер-Буд") оплати за виконанні роботи, він сплачує субпідряднику (ТОВ "Котломонтаж") пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт за кожний день затримки оплати виконаних робіт, але не більше 10 %, від вартості таких робіт.

Розрахунок розміру пені за договорами підряду наведено у додатку до позовної заяви, так загальна сума пені по девяти договорам підряду за кожний день прострочення виконання грошового зобовязання ТОВ "Майстер-Буд" складає 94572,93 грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку до позовної заяви ТОВ "Котломонтаж" заявило вимогу про стягнення з ТОВ "Майстер-Буд" 3 % річних в загальному розмірі 14790,06 грн, за весь час прострочення виконання грошового зобовязання за договорами підряду, а також інфляційні нарахування на суми боргу за весь час прострочення. Інфляційні втрати ТОВ "Котломонтаж" складають 406516,45 грн.

Розмір 3 % річних та інфляційних втрат є обґрунтованим.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Майстер-Буд" перед ТОВ "Котломонтаж" за договорами підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №03, №04, №06 від 26.02.2014, №14 від 25.06.2014, №9, №10, №11, №21 від 28.05.2014, №35 від 27.11.2013 складає 1474601,36 грн.

Відносно заяви сторін б/н від 14.09.2015 про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1-4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання (зі сторони позивача вона підписана директором ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, а зі сторони відповідача директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту), суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди б/н від 14.09.2015 у цій справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору. Одночасно суд розяснив представникам сторін правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.п. 3.19 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має розяснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобовязання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала про її затвердження може бути предявлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В п. 2 мирової угоди сторони домовились, що сума судового збору у розмірі 29492,03 грн буде перерахована відповідачем позивачу у 20-денний строк після затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 14.09.2015 у справі № 904/6707/15, укладену між:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ", вул. Волгоградська, б. 2, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 01415602, р/р 0223 у ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 313399, (стягувач),

та

Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", вул. Курсантська, б. 7, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 30627944, р/р 4001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 (боржник),

наступного змісту:

"ОСОБА_5

м. Дніпропетровськ « 14» вересня 2015 року

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, надалі Позивач з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, з другої сторони уклали цю мирову угоду на таких умовах:

2. ОСОБА_6 УГОДИ

2.1. Метою мирової угоди є врегулювання спору щодо стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 1474601,36 грн. (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот одна гривня 36 коп.) за договорами підряду № 03 від 26.02.2014 року, №04 від 26.02.2014 року, № 06 від 26.02.2014 року, № 09 від 28.05.2014 року, №10 від 28.05.2014 року, № 11 від 28.05.2014 року, № 14 від 25.06.2014 року, № 21 від 28.05.2014 року, № 35 від 07.11.2013 року та стягнення суми судового збору у розмірі 29492,03грн, що є предметом розгляду справи №904/6707/15.

2.2. Позивач визнає, що основна сума заборгованості станом на день подання мирової угоди сплачена відповідачем у розмірі 958721,92 грн.

2.3. Стосовно 3 % річних від суми боргу за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 14790,06 грн., інфляційних втрат в розмірі 406516,45грн. та пені в розмірі 94572,93грн., разом 515879,44грн., Сторони прийшли до згоди, що Боржник зобов'язується сплатити тільки частину пені у сумі - 36580 грн.

2.4. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» зобовязується та гарантує сплатити Позивачу - ТОВ «Котломонтаж» сплачений позивачем судовий збір у сумі 29492,03грн (двадцять девять тисяч чотириста девяносто дві тисячі 03 коп.) та 36580грн (тридцять шість тисяч пятсот вісімдесят гривень 00 коп.) пені за порушення розрахунків за договорами підряду, шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок ТОВ «Котломонтаж» у строк протягом двадцяти днів після затвердження мирової угоди судом.

2.5. Усі платежі здійснюються на поточний рахунок ТОВ «Котломонтаж» р/р 0223 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399

2.6. ТОВ «Котломонтаж» заявляє, що з моменту отримання суми заборгованості у розмірі 66072,03грн, яка складається з суми судового збору 29492,03грн та пені 36580грн, борг ТОВ «Майстер-Буд» буде вважається повністю погашеним, а в решті позовних вимог ТОВ «Котломонтаж» відмовляється.

3. ЗОБОВЯЗАННЯ СТОРІН, СТРОКИ ВИКОНАННЯ

3.1. Відповідач зобовязаний протягом двадцяти днів після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної ОСОБА_6 угоди сплатити суму заборгованості визначену у пункті 2.3 даної угоди.

3.2. Боржник (ТОВ «Майстер-Буд») має право достроково погасити борг.

3.3. У разі, якщо ТОВ «Майстер-Буд» прострочить виконання взятих на себе зобовязань за цією мировою угодою, ТОВ «Котломонтаж» має право предявити органам державної виконавчої служби для виконання Ухвалу суду, якою затверджено цю мирову угоду, яка, у розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», є та визнається сторонами виконавчим документом.

4. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області і є обовязковою до виконання.

4.2. Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках по одному для Сторін справи № 904/6707/15 та один до матеріалів справи № 904/6707/15. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї ОСОБА_6 угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

4.4. Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом, Сторонам відомі та зрозумілі.

4.5. Будь-яких претензій щодо даного спору Сторони одна до одної не мають.

5. ПІДПИСИ СТОРІН

Директор ТОВ «Котломонтаж» І.І ОСОБА_3

Директор ТОВ «Майстер-Буд» ОСОБА_4"

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набрала законної сили 15.09.2015.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк предявлення ухвали до виконання: до 06.09.2016.

Суддя ОСОБА_7