ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

29.09.2015 Справа № 920/137/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

Представники сторін:

кредиторів ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1 (довіреність від 10.06.2015 року), ОСОБА_2 (довіреність № 196/10/18-19-10 від 23.02.2015 року),

ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/137/15

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр Сумиавтогаз (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, )

про визнання банкрутом

встановив:

В серпні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/174 від 31.08.2015 року про затвердження звіту у даній справі та заява № 02-01/173 від 31.08.2015 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015 року звіт та заява були призначені до розгляду в судове засідання на 29.09.2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор надала усні пояснення та просила суд затвердити поданий звіт та ліквідаційний баланс та задовольнити заяву.

Представники кредитора проти затвердження звіту та заяви не заперечували, про що подали суду відзив № 51477/10/18-19-10 від 25.09.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 26.01.2015 року було прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз» та призначено підготовче засідання на 10.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.06.2015р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

08.06.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом. (№ 18768).

Як зазначалося вище, в серпні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/174 від 31.08.2015 року про затвердження звіту у даній справі та заява № 02-01/173 від 31.08.2015 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Щодо заяви № 02-01/173 від 31.08.2015 року ліквідатора суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З поданої заяви вбачається, що 31.08.2015 року комітетом кредиторів погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат ліквідатора у даній справі.

З протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що на засіданні було погоджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі про банкрутство, доручено ліквідатору звернутися до господарського суду з клопотанням про винесення ухвали про ліквідацію ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз» та припинення провадження у справі.

Відповідно до звіту ліквідатора встановлено, що винагорода ліквідатора з 04.06.2015 року по 31.08.2015 року становить 7 064,40 грн.

Витрати ліквідатора аз той же період складають 457,32 грн. та підтверджені документально.

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми діючого законодаства України, господарський суд вважає за доцільне затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 7 064,40 грн. за період з 04.06.2015 року по 31.08.2015 року, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 457,32 грн. за той же період.

Щодо звіту ліквідатора господарський суд встановив.

Як зазначалося вище, ліквідатор направив суду звіт.

Відповідно до вимог ст. 41 та 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором вживаються заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси.

З поданих документів вбачається, що ліквідатором було направлено запити до відповідних установ, в результаті чого було зясовано, що у банкрута є відкриті рахунки в установах банків, на яких рахується 2 018,99 грн.

Відповідно до заяв кредиторів, ліквідатором було сформовано реєстр вимог кредиторів банкрута у даній справі, до якого включено:

ДПІ в м. Сумах з вимогами 111 010 908,97 грн.

Буд-яких активів у банкрута виявлено не було, враховуючи викладене, кредиторська заборгованість погашена не була, що відображено в ліквідаційному балансі.

Заперечень щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходило.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.).

Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, п.6 ч. 1 статті 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд

ухвалив:

1. Заяву № 02-01/173 від 31.08.2015 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора задовольнити .

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору в сумі 7 064,40 грн. за період з 04.06.2015 року по 31.08.2015 року та про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 457,32 грн. за той же період.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр Сумиавтогаз (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, ) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

4. Провадження у справі припинити.

5. Копію даної ухвали надіслати: кредитору, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Соп»яненко