ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 907/54/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів.

до відповідача 1 Лазещинської сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Ярема А.М., довіреність від 02.01.2015 №НЮ-51;

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність від 15.02.2014.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Державне територіально - галузеве об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів, звернувся з позовом до суду до відповідача 1, Лазещинської сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району, про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від відповідача 1 (Лазещинської сільської ради Рахівського району) до суду надійшло клопотання від 14.09.2015 №261 02/25, в якому він просить суд в задоволенні позову відмовити повністю та провести судовий розгляд без участі представника відповідача 1.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та подав суду письмове клопотання про проведення судової інженерно-технічної, а саме земельно-технічної експертизи спірної земельної ділянки та запропонував питання, які необхідно поставити перед експертом.

Представник відповідача 1 не заперечував проти призначення судової експертизи.

Для з'ясування думки відповідача 1 щодо призначення судової експертизи, а також у обох відповідачів щодо питань, які слід поставити перед експертом та у сторін щодо установи чи експерта, які б могли провести зазначену судову експертизу, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

У ході судового засідання представник відповідача 2 (ФОП ОСОБА_1) надав суду клопотання від 21.09.2015 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про продовження строку розгляду спору задоволити. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/54/14 на п'ятнадцять днів, тобто по 27.09.2015.

2. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Запропонувати сторонам подати господарському суду перелік питань, які слід поставити перед експертом та пропозиції щодо експертної установи чи особу судового експерта для проведення експертизи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.