ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/8/15-г

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72309, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод, 87000, Донецька область, смт Володарське, вул. Пушкіна, 140

про стягнення суми основного боргу та пені

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/8/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1В.) до товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод (ТОВ Володарський сортонасінницький завод) про стягнення суми основного боргу та пені, судове засідання призначено на 18.02.15.

Після порушення провадження у цій справі до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Володарський сортонасінницький завод від 16.02.15 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 18.02.15 по справі № 908/8/15-г судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ Володарський сортонасінницький завод про визнання договору недійсним на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

23.02.15 до господарського суду від ТОВ Володарський сортонасінницький завод надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1218 грн. Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та на те, що судом ухвалою від 18.02.15 йому було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 908/8/15-г.

Розглянувши вказану заяву ТОВ Володарський сортонасінницький завод суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів … Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. (…).

Матеріали справи № 908/8/15-г свідчать, що за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви ТОВ Володарський сортонасінницький завод сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн., що підтверджується доданим до заяви оригіналом платіжного доручення від 05.02.15 № 713 на суму 1 218 грн.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ухвалою від 18.02.15 по справі № 908/8/15-г судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ Володарський сортонасінницький завод, суд вважає, що наявні підстави визначені чинним законодавством для задоволення заяви ТОВ Володарський сортонасінницький завод про повернення судового збору в повному обсязі.

У звязку із чим, судовий збір у розмірі 1218 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 05.02.15 № 713 підлягає поверненню ТОВ Володарський сортонасінницький завод.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Володарський сортонасінницький завод про повернення судового збору в розмірі 1218 грн. задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод (87000, Донецька область, смт Володарське, вул. Пушкіна, 140, , п/рахунок 9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 05.02.15 № 713.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод (87000, Донецька область, смт Володарське, вул. Пушкіна, 140, , п/рахунок 9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Надіслати примірник цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 05.02.15 № 713 на суму 1 218 грн. на адресу представника ТОВ Володарський сортонасінницький завод адвокату ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2).

Додаток: оригінал платіжного доручення від 05.02.15 № 713 на суму 1 218 грн.

Суддя В.Л. Корсун