ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 914/1196/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів (далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

зі справи № 914/1196/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (далі - територіальне відділення АМК),

до Товариства

про стягнення 135 320 грн. та зобов'язання виконати рішення.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Новицького М.З.,

відповідача - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про:

- стягнення штрафу в сумі 68 000 грн. згідно з рішенням адміністративної колегії територіального відділення АМК від 14.11.2014 № 82р/к (далі - Рішення № 82р/к);

- стягнення пені в сумі 67 320 грн. за прострочення сплати штрафу;

- зобов'язання Товариства виконати Рішення № 82р/к.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2015 (суддя Шпакович О.Ф.) провадження в даній справі зупинено до вирішення господарського спору у справі № 914/3525/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 (колегія суддів у складі: Кузь В.Л. - головуючий, Галушко Н.А. і Данко Л.С.): задоволено апеляційну скаргу територіального відділення АМК; згадану ухвалу місцевого господарського суду скасовано; дану справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного господарського суду з цієї справи та залишити в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2015. Скаргу з посиланням на статтю 129 Конституції України, статті 35, 43, 79, 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пункт 6.43 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, пункт 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122, мотивовано порушенням апеляційною інстанцією норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність і суперечність нормам права та обставинам справи, і просить оскаржувану постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Суд першої інстанції у винесенні ухвали від 12.06.2015 виходив з таких обставин та висновків.

08.05.2015 Товариством заявлено суду письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі на час вирішення:

- господарським судом Львівської області справи № 914/3525/14 за позовом Товариства про стягнення з ТОВ "Агробуд "Давидів" вартості недоврахованої електричної енергії (далі - електроенергія), стосовно якої відділенням АМК винесено Рішення № 82р/к (тобто судом вирішується спір щодо правомірності донарахування споживачу вартості електроенергії);

- Львівським окружним адміністративним судом - справи за позовом Товариства про скасування Рішення № 82р/к.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання Товариства в частині зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративного спору.

Водночас господарським судом Львівської області прийнято рішення від 12.05.2015 у справі № 914/3525/14, яким задоволено позов Товариства та стягнуто з ТОВ "Агробуд "Давидів" вартість недоврахованої (недооблікованої) електроенергії, що склала 209 823,53 грн. Тому наявні підстави для зупинення провадження в даній справі № 914/1196/15 до часу остаточного вирішення господарського спору у справі № 914/3525/14, оскільки обставини, встановлені рішенням суду від 12.05.2015, спростовують обставини, зазначені в Рішенні № 82р/к (стосовно виконання якого заявлено позов у справі № 914/1196/15), і, відповідно, - висновок територіального відділення АМК про те, що Товариство вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції (передбачене пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), допустивши зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку постачання електроенергії за регульованим тарифом шляхом проведення необґрунтованого донарахування ТОВ "Агробуд "Давидів" вартості та обсягу електроенергії. Отже, обставини, встановлені судом у справі № 914/3525/14, матимуть значення для правильного вирішення спору у справі № 914/1196/15, а самостійне встановлення судом таких обставин у справі № 914/1196/15 унеможливлене предметом спору, підставою позову і суб'єктним складом сторін. Відтак провадження в даній справі підлягає зупиненню на підставі частини першої статті 79 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, не погодившись з даним висновком місцевого господарського суду, додатково зазначив таке.

Рішення територіального відділення АМК № 82р/к отримане Товариством 20.11.2014 і в порядку господарського судочинства ним не оскаржувалося. Воно є обов'язковим до виконання, а тому місцевий господарський суд у вирішенні спору з даної справи не вправі був здійснювати перевірку правомірності Рішення № 82р/к.

При цьому під час розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/3525/14 суд не здійснював будь-якої оцінки Рішення № 82р/к.

Місцевий господарський суд не встановив обставин, з якими закон пов'язує можливість зупинення провадження у справі, не зазначив, у чому саме полягає пов'язаність зазначених справ, та не умотивував, як саме обставини, які будуть встановлені у справі № 914/3525/14, можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 914/1196/15 і які саме істотні обставини не можуть бути встановлені господарським судом у вирішенні даного спору.

Крім того, на час винесення місцевим господарським судом ухвали від 12.06.2015 рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 у справі № 914/3525/14 не набрало законної сили та було оскаржено в апеляційному порядку; ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Агробуд "Давидів" було прийнято до розгляду, а тому посилання в згаданій ухвалі на встановлені цим рішенням обставини є неправомірним.

Причиною подання касаційної скарги стала незгода Товариства із скасуванням в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом апеляційної інстанції у повторному розгляді питання щодо зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи № 914/3525/14 з'ясовано, на відміну від місцевого господарського суду, відсутність неможливості розгляду даної справи до вирішення згаданої іншої справи, а, отже, й відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин наведеного припису статті 79 ГПК України.

Доводи касаційної скарги даного висновку апеляційної інстанції не спростовують. Це стосується й посилання скаржника на можливу (в майбутньому) "протилежність" за змістом судових рішень у даній справі та в іншій справі № 914/3525/14, що також не є підставою для зупинення провадження в даній справі; при цьому в разі (можливого) остаточного вирішення справи № 914/3525/14 на користь Товариства останнє не буде позбавлене ні права, ні можливості порушити питання (за наявності підстав для цього) про перегляд судового рішення в даній справі № 914/1196/15 за нововиявленими обставинами.

Визначених процесуальним законом підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 зі справи № 914/1196/15 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко