ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.10.2015 справа № 908/4160/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.09.2015 року
у справі908/4160/15 (суддя - Давиденко І.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.Бердянськ, Запорізька область
доДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Бердянськ, Запорізька область

простягнення 29 477,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р. по справі №908/4160/15 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.Бердянськ, Запорізька область до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Бердянськ, Запорізька область про стягнення 29477,56грн. за договором №13 від 24.09.2013р.: з яких 27115,66грн. надлишкове перерахованих грошових коштів, 2361,90грн. відсотків за користування грошовими коштами відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р. по справі №908/4160/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.Бердянськ, Запорізька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р. у справі №908/4160/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Скаржник, звертаючись до суду із апеляційною скаргою додав до останньої в якості доказу сплати судового збору квитанцію №0.0.434059208.1 від 14.09.2015р. на суму 2009,71 грн.

Проте, як встановлено апеляційним судом, подана скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору квитанція №0.0.434059208.1 від 14.09.2015р. в сумі 2009,71грн., взагалі не містить відомостей про те, за якою справою дана апеляційна скарга оплачується судовим збором, відсутня назва суду, де розглядається справа, що суперечить вищенаведеному.

Крім того, на виконання положень ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, бухгалтерія Донецького апеляційного господарського суду надала довідку, яка свідчить, що станом на 29.09.2015р. судовий збір у сумі 2 009,71грн. по платіжному документу №0.0.434059208.1 від 14.09.2015р. не зараховано до Державного бюджету України, оскільки номер платіжного документу не співпадає з випискою ГУДКСУ м.Харкова.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 18.09.2015р. та докази сплати судового збору у встановленому порядку за апеляційну скаргу на рішення суду від 02.09.2015р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р. у справі №908/4160/15 - повернути без розгляду.

Додаток: на адресу скаржника ТОВ «Почерк» (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул..Кабельників,138-А): апеляційна скарга №119 від 14.09.2015р. - на 10 арк., конверт).

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.: 1 прим. позивачу, 2 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду