ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/5137/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк"
до Публічного АТ "НВП "Теплоавтомат" м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Василинич О.А. за дов. №21/285 від 20.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОАВТОМАТ" (61001, м. Харків, вул. Кірова, будинок 38, код. ) перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) за Генеральним кредитним договором №77011 від 27 березня 2013 року в загальній сумі 111 737,67 доларів США (Сто одинадцять тисяч сімсот тридцять сім доларів США 67 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 дол США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 527 887,23 грн. (Два мільйона п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 23 копійки) та 868 118,08 грн. (Вісімсот шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 08 копійок), в тому числі: суму заборгованості за кредитом, в т.ч. (за строковим кредитом, за простроченим кредитом) - 107 872,77 доларів США (Сто сім тисяч вісімсот сімдесят два долара США 77 центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ 22, 623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 2 440 450,01 грн. (Два мільйона чотириста сорок тисяч чотириста п'ятдесят гривень 01 копійка), пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 44 248,68 грн. (Сорок чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 68 копійок), суму заборгованості по процентам, в т.ч. (за строковими процентами, за простроченим процентами) - 3 864,80 долара США (Три тисячі вісімсот шістдесят чотири тисячі 90 центів), що за офіційним встановленим курсом НБУ 22,623411 за 1 долар США станом на 26.08.2015 року становить еквівалент 87 437,22 грн. (Вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять сім гривень 22 копійки), пеню за несвоєчасне повернення прцоентів - 13 387,40 грн. (Тринадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 40 копійок), штраф - 810 482,00 грн. (Вісімсот десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 00 копійки) звернути стягнення за Іпотечним договором №77011/I, посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. та зареєстрованим за реєстровим №477 а саме, на : нежитлову будівлю літ. "М-4", загальною площею 2375,2 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОАВТОМАТ"; Визнати за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) право власності на нежитлову будівлю літ. "М-4", загальною площею 2375,2 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Кірова, будинок 38 за ціною визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань перед позивачем за Генеральним кредитним договором №77011 від 27.03.2013 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження по справі та призначено слухання справи до розгляду на 24.09.2015.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (Вх.№ 38428 від 24.09.15 року), у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання, а також клопотання (вх.№38427) про долучення до матеріалів справи документів (Рецензія на звіт про незалежну оцінку майна від 22.09.2015р.з додатками, Звіт про незалежну оцінку майна). Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

24.09.15 р. відповідач надав відзив (38363), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що вимоги позивача є передвчасними та недоведеними. Також через канцелярію суду 24.09.2015 р. надав зустрічний позов (38394) в якому просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, визнати іпотечний договір недійсним, скасувати заборону на нерухоме майно, а також визнати неправомірними дії ПАТ "Дельта Банк".

Зустрічні позовні вимоги мотивовані суперечливості спірного іпотечного договору законодавчим приписам ст.7, 18 ЗУ "Про іпотеку".

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, та прийняв зустрічну позовну заяву ПАТ "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,60,61,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне