КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №910/7269/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/7269/14 (суддя Чеберяк П.П. )

за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до приватного підприємства "Тулуза-Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/7269/14 за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до приватного підприємства "Тулуза-Центр" про визнання банкрутом задоволено заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про видачу наказу на виконання судового рішення;

замінено ініціюючого кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

стягнуто з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Тулуза-Центр" в розмірі 19 488 грн.;

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено 31.08.2015, отже п'ятиденний строк встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 07.09.2015.

Проте скаржник направив апеляційну скаргу на адресу господарського суду міста Києва 10.09.2015, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/7269/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №910/7269/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко