ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення відповідача

"24" вересня 2015 р.Справа № 916/1877/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., С.І. Колоколова

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №13/24-2, дата видачі: 5.01.15р.;

ОСОБА_2, довіреність № 13/24-2, дата видачі : 05.01.15р. /в судовому засіданні від 17.09.15р./;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреності: №2213, дата видачі 1.09.15р.; № 3-131100/18020, дата видачі : 22.09.15р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит", м. Київ

в особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2015р.

по справі № 916/1877/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" в особі відділення №2 філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит"

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 152 275 грн. пені,

/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/,

встановив:

В травні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (далі по тексту ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" ( далі ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та кредит") в особі відділення №2 філії Одеське РУ ПАТ БанкОСОБА_4 та Кредит з вимогою про зобовязання відповідача виконати перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку №1902 ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ", що знаходяться на обслуговуванні Філії „Одеське РУ ПАТ ОСОБА_4 та Кредит:

- ПАТ „НАК Нафтогаз України на р/р 8921 в АТ „Ощадбанк код банку 300465 грошові кошти в сумі 4300000грн. за спожитий природний газ на виробництво електроенергії в січні 2015року по договору №69/1 5-ПР від 27.11.2014р.;

- державі в особі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Одержувач УК в м. Одесі на р/р 0009 в ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011 грошові кошти в сумі 400000грн з призначенням платежу надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу за січень 2015р.;

- ПАТ „НАК Нафтогаз України на р/р 8921 в АТ „Ощадбанк код банку 300465 грошові кошти в сумі 75000грн. за спожитий природний газ на виробництво електроенергії в січні 2015року по договору №69/1 5-ПР від 27.11.2014р.;

та про стягнення з відповідача пені в розмірі 152 275 грн., нарахованої за період з4.04.15р. по 5.05.15р. /час прострочення виконання відповідних платіжних доручень/. Крім того, позивач просив покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.07.2015 року (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено з підстав його обґрунтованості.

Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_4 та кредит" в особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2015р., посилаючись серед іншого на порушення господарським судом правил територіальної підсудності, встановлених ст.17 ГПК України, оскільки відділення №2 філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" відповідно до положення не має права виступати від імені відповідача в судових органах.

Судова колегія дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно господарський суд припустився процесуального порушення і не звернув уваги на те, що відділення №2 не має права виступати від імені Публічного акціонерного товариства „Банк„ ОСОБА_4 та Кредит. Водночас означена обставина жодним чином не впливає на права та зобовязання відповідача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, він отримав позовну заяву та всі процесуальні документи, що приймалися судом в процесі розгляду спору. Більш того, в судовому процесі від його початку брав участь представник саме Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" на підставі нотаріально посвідченої довіреності № 1492 від 23.06.15р., що була видана керуючим Філією Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" у порядку передоручення за довіреністю № 3520 від 18.09.14р., та надавала право представляти інтереси Банку в питаннях та справах, що виникли у звязку з діяльністю Філії та відділень, зокрема: заявляти та розглядати від імені Банку претензії, підписувати та подавати позовні заяви, представляти інтереси Банку у всіх судових органах України з усіма правами, які надані законом учасникам судового процесу.

Крім того, з представлених відповідачем: Положення про філію Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит", в редакції що діяла під час розгляду спору /п.4.1.7./; та довіреностей, що видавались головним банком керуючим філією в період 2012-2015р.р., вбачається, що цей відокремлений підрозділ відповідача уповноважений представляти Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_4 та кредит" в господарському суді, що фактично і реалізував при розгляді спору судом першої інстанції.

Відповідно до абзацу пятого підпункту 1.1 пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом зясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку ст.24 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Залучити до участі в справі у якості особи, що виступає від імені відповідача -Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" Філію Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит" замість Відділення №2 Філії „Одеське РУ Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та кредит".

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов