РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 р. Справа №910/16688/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий будинок " Кераміст "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий Дім Український Медіа Холдинг "

про стягнення 438688,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Чупріна О.Ю.- предст.

Від відповідача Войтенко М.М. - предст.

Рішення прийняте 17.09.2015 р., оскільки у судових засіданнях 06.08.2015 р. та 03.09.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Видавничий будинок " Кераміст " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий Дім Український Медіа Холдинг " 438688,88 грн. заборгованості за договором підряду на виконання робіт з виготовлення ( друку ) поліграфічної продукції №1302077 від 01.02.2013 р.

Представник відповідача у заяві від 16.09.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд розстрочити прийняте рішення встановивши наступний порядок погашення заборгованості перед позивачем:

- до 24.09.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 01.10.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 08.10.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 15.10.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 22.10.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 30.10.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 05.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 12.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 19.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 26.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 03.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 10.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 17.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 24.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 31.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 07.01.2016 р. - 30000,00 грн.

- до 14.01.2016 р. - 30000,00 грн.

- до 21.01.2016 р. - 28688,88 грн.

17.09.2015 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій не заперечує проти вказаного графіку погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір підряду на виконання робіт з виготовлення ( друку ) поліграфічної продукції № 1302077.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався виконати роботи з виготовлення ( друку ) поліграфічної продукції офсетним способом, а відповідач зобов'язався оплатити вказані роботи.

Згідно п. 2.1 договору № 1302077 від 01.02.2013 р., вартість робіт визначається шляхом множення ціни одного примірника видання на замовлений наклад ( кількість примірників ). Точна ціна одного примірника включає в себе вартість витратних матеріалів і робіт друкарні з виготовлення поліграфічної продукції, і залежить від накладу, обсягу видання, необхідної кольоровості і терміновості ( графіка ) виготовлення. Ціна примірника формується за затвердженою методикою формування цін друкарні та залежить від вартості витратних матеріалів, палива й енергоносіїв, і може змінюватися протягом строку дії договору.

Сформована вартість виготовлення поліграфічної продукції виставляється замовнику у вигляді рахунку - фактури після надання гарантійного листа ( відповідно до графіка в додатку № 2, № 3, №4, №5, № 6, №7, № 8, № 9 ) із зазначенням параметрів замовлення. Замовник оплачує рахунок протягом 28 ( двадцяти восьми ) календарних днів з моменту відвантаження накладу видання з експедиційної ділянки друкарні ( п. 2.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період з 06.02.2013 р. по 06.05.2015 р. виконав роботи передбачені договором № 1302077 від 01.02.2013 р. на загальну суму 7674747,09 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - прийняття робіт ( копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 438688,88 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий Дім Український Медіа Холдинг " ( 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17- Г, код 30375222 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий будинок " Кераміст " ( 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 16, код 31122120 ) 438688 ( чотириста тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 88 коп. боргу за договором підряду на виконання робіт з виготовлення ( друку ) поліграфічної продукції № 1302077 від 01.02.2013 р.

Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2015 р. № 910/16688/15, встановивши наступний порядок погашення зазначеного боргу:

- до 24.09.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 01.10.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 08.10.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 15.10.2015 р. - 5000,00 грн.

- до 22.10.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 30.10.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 05.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 12.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 19.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 26.11.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 03.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 10.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 17.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 24.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 31.12.2015 р. - 30000,00 грн.

- до 07.01.2016 р. - 30000,00 грн.

- до 14.01.2016 р. - 30000,00 грн.

- до 21.01.2016 р. - 28688,88 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий Дім Український Медіа Холдинг " ( 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17- Г, код 30375222 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий будинок " Кераміст " ( 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 16, код 31122120 ) 8773 ( вісім тисяч сімсот сімдесят три ) грн. 79 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.09.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук