overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/1665/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф-Інвест (надалі ТзОВ Агролайф-Інвест), б/н від 10.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3342/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2015р.

у справі № 914/1665/15

за позовом: приватного підприємства ПМК БУД (надалі ПП ПМК БУД), с.Тарасове, Луцький район, Волинська область

до відповідача: ТзОВ Агролайф-Інвест, м.Львів

про стягнення заборгованості

за участю сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.10.2015р.

Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату і час слухання справи № 914/1665/15.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2015р., а саме, в резолютивній частині замість слів «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року» слід читати «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 22 жовтня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. та вважати датою слухання справи № 914/1665/15 10 год. 45 хв.22 жовтня 2015р. замість 01 жовтня 2015 року

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 914/1665/15.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 921/606/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" (надалі ТзОВ "Олишківецьке"), за вих. №27 від 07.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3624/15 від 12.08.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р.

у справі № 921/606/15-г-13

за позовом: ТзОВ "Олишківецьке", с.Витківці, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача: Великокунинецької сільської ради, с.Великий Кунинець, Збаразький район, Тернопільська область

про визнання права власності на майно пайового фонду селянської спілки "Кунинецька", загальною вартістю 652006,27 грн.

за участю сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.10.2015р.

Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату і час слухання справи № 921/606/15-г-13.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2015р., а саме, в резолютивній частині замість слів «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 50 хв. 01 жовтня 2015 року» слід читати «відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. та вважати датою слухання справи № 921/606/15-г-13 11 год. 00 хв.15 жовтня 2015р. замість 01 жовтня 2015 року

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 921/606/15-г-13.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 11/Б-1106

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.08.15р.

у справі № 11/Б-1106

за заявоюБорщівського районного центру зайнятості Тернопільської

області

до боржника:товариства з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с.Кривче Борщівського району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

06. 10. 2015 року на 10год. 40хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Ліквідатору представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 926/1418-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», м.Київ

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.09.15р.

у справі № 926/1418-б/15

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», м.Київ

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл», м.Сторожинець Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.09.2015р. по справі №926/1418-б/15 товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», м.Київ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог пункту 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015), за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», м.Київ повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 914/2005/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної казначейської служби України у Камянка-Бузькому районі Львівської області б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4287/15 від 22.09.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2015року

у справі №914/2005/15 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

до Управління державної казначейської служби України у Камянка-Бузькому районі Львівської області, м. Камянка-Бузька, Львівська область

про стягнення помилкового банківського переказу та пені.

При прийнятті апеляційної скарги, встановлено, що Скаржник оплатив 1339,8 грн. судового збору згідно платіжного доручення №312 від 11.09.2015 року.

У відповідності до підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В суді першої інстанції Скаржник сплатив 1827 грн. судового збору, а відтак судовий збір повинен складати 2009,7 грн за розгляд апеляційної скарги у даній справі. Сплаченою є сума судового збору в розмірі 1339,8 грн., а відтак Скаржнику слід доплатити 669,9 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 вимог Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Камянка-Бузькому районі Львівської області б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4287/15 від 22.09.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2015року у справі №914/2005/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Скаржнику подати докази доплати судового збору в розмірі 669,9 грн. до 12.10.2015 року.

4. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.09.15 Справа № 914/1184/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

На розгляді суду перебуває апеляційна скарга від 10.07.15 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.15

у справі № 914/1184/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Банк Національний кредит", м. Київ;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Дані Тепло", с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область;

про: солідарне стягнення 86 557 грн. 57 коп.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Мирутенко О.Л. введено суддю Орищин Г.В. з підстав, викладених у розпорядженні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.15 розгляд справи відкладено на 30.09.15 року.

14 вересня 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4, 22,74-1 ГПК України вважає, що клопотання ПАТ «Банк Національний кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04655 місто Київ, вул.Дегтярівська,31 а).

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ «Банк Національний кредит» задоволити.

3. Судове засідання по справі № 914/1184/15, призначене на 30.09.15 о 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Шевченківський районний суд м. Києва.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (04655 місто Київ, вул. Дегтярівська, 31 а).

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/1055/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Хімпобутсервіс»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1055/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до: ТзОВ «Хімпобутсервіс»

про: зобовязання повернути обєкт оренди

З участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №2302-вих-1028 від 20.04.2015р.)

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 14.04.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Гнатюк Г.М. суддею Данко Л.С.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від представників сторін надійшла заява-клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що сторонами вирішується спір в добровільному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Хімпобутсервіс» відкласти на 05.10.2015р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.15 Справа № 914/1203/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги б/н від 10.07.2015 р. Приватного підприємства Виробничої Фірми АСТ, м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2015 р.

у справі № 914/1203/15

за позовом: Приватного підприємства Виробничої Фірми АСТ, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Тотал, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів

про стягнення 154 400,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2.- представник (довіреність від 08.06.15 )

від відповідачів не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 914/1203/15 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничої Фірми АСТ відкладено на 23.09.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.15 до складу судової колегії внесено зміни замість судді Мирутенко О.Л. введено суддю Данко Л.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідачі участі своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, та для витребування додаткових доказів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу- подати суду довідку про відсутність інших договорів між сторонами на поставку спірного товару в 2014 році.

3. Відповідачу-подати ( при наявності) договори, які зазначені в рахунках-фактурах або іншим чином підтвердити наявність інших договорів на постачання товару між сторонами в 2014 році.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.

Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

На ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015р.

у справі № 5/58

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд", м.Рівне

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Котнар", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника Єгоренков С.В.

від боржника не з"явився

від ТзОВ "Котнар-М" - Ленько А.Ю.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015р. у справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.2015 року о 10 год.10 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3.Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.