ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6759/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "АГРОКОМ" с. Безбородькове, Дніпропетровська область

2.Кооператив "КОЛОСОК" м. Перещепине, Дніпропетровська область

3. Сільське (фермерське) господарство "ДРУЖБА" смт. Зачепилівка, Харківська область

Боржник: ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора 1, 2, 3: не з'явилися

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015р. визнано ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128).

Ухвалою суду від 01.09.2-15р. виправлено описку в резулятивній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. по справі № 904/6759/15, вказавши вірну дату судового засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів, а саме: Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.09.15 р. о 12:00. Явка в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обовязковою.

02.09.2015р. до суду від Новомосковської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 26.08.2015р., в якому останній просить суд зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_1 надати Новомосковській Об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області виписки з банківських рахунків за останні три роки та документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" та не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/6759/15 до проведення Новомосковоською Об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. клопотання Новомосковської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області б/н від 26.08.2015р. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 22.09.2015р. об 12:00. Зобовязано: Ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання. Новомосковської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам. Явку в судове засідання ліквідатора, Новомосковської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнано обовязковою.

Дослідивши в судовому засіданні 22.09.15р. матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Приватне акціонерне товариство "АГРОКОМ" на суму 610 970, 00грн.

2. Кооператив "КОЛОСОК" на суму 143 702, 00 грн.

3. Селянське (фермерське) господарство "ДРУЖБА" на суму 277 566, 00 грн.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- Приватне акціонерне товариство "АГРОКОМ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 610 970, 00 грн., які виникли на підставі договору про надання сільськогосподарських послуг № 05/04-15 від 05.04.2015р.

Суд розглянувши грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "АГРОКОМ" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме договором про надання сільськогосподарських послуг № 05/04-15 від 05.04.2015р., калькуляціями до договору за квітень та травень 2015р., рахунками-фактурами № СФ-80 від 27.04.2015р.; № 100 від 25.05.2015р., № 96 від 30.04.15р., та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000011, ОУ-000018, ОУ-000017.

Отже, суд вважає що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "АГРОКОМ" у сумі 610 970, 00 грн. (четвертої черги задоволення).

- Кооператив "КОЛОСОК" звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 143 702, 00 грн., які виникли відповідно до Договору № 18/11-14 від 18.011.2014р. та Договору № 25/11-14 від 25.11.2014р.

Суд розглянувши кредиторські вимоги Кооперативу "КОЛОСОК" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме Договором № 18/11-14 від 18.011.2014р. та Договором № 25/11-14 від 25.11.2014р., видатковими накладними № РН-0000007 від 18.11.2014р., № РН-0000008 від 25.11.2014р. та банківськими виписками.

Отже, суд вважає що, ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Кооперативу "КОЛОСОК" у сумі 143 702, 00 грн. (четверта черга задоволення).

- Селянське (фермерське) господарство "ДРУЖБА" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 277 566, 00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Селянського (фермерського) господарства "ДРУЖБА" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме договором поставки №2910-1 від 29.10.2014р., Договором поставки № 3107/3 від 31.07.2014р., рахунками-фактурами № 2910/1 від 29.10.2014р., № 3107/3 від 31.07.2014р., видатковими накладними № 2910/1 від 29.10.2014р. та № 3107-3 від 31.07.2014р., та банківськими виписками.

Отже, суд вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Селянського (фермерського) господарства "ДРУЖБА" у сумі 277 566, 00 грн. (четверта черга задоволення).

Вимоги нижчезазначених кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги підтверджуються всіма наданими до заяв документами, за таких обставин, конкурсними кредиторами грошові вимоги яких визнані повністю судом, слід визнати:

1. Приватне акціонерне товариство "АГРОКОМ" на суму 610 970, 00грн. (4 черга задоволення).

2. Кооператив "КОЛОСОК" на суму 143 702, 00 грн. (4 черга задоволення).

3. Селянське (фермерське) господарство "ДРУЖБА" на суму 277 566, 00 грн. (4 черга задоволення).

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Також розглянувши в судовому засіданні 22.09.2015р. клопотання Новомосковьскої об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заслухавши ліквідатора, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Новомосковьскою об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу керівником і починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" за період його діяльності.

Також Новомосковьскою об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надано суду підтвердження того, що вона зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" за період його діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне клопотання Новомосковьскої об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д залишити без задоволення у звязку з ненаданням податковою наказу керівника про проведення документальної позапланової перевірки та звернення до посадових осіб (ліквідатора) боржника з проханням про надання виписок з рахунків ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ", первинні документи для проведення перевірки.

В частині клопотання Новомосковьскої об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/6759/15 до проведення Новомосковьскою об'єднаною Державною податковою інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" суд встановив наступне.

Постановою суду від 18.08.2015р. визнано ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк для проведення ліквідаційної процедури який становить дванадцять місяців.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Новомосковьскої Об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д, оскільки у Новомосковьскої об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області в частині не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/6759/15 до проведення Новомосковьскою об'єднаною Державною податковою інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ", оскільки у Новомосковьскої об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 23, 25, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" з вимогами наступних кредиторів:

1.Приватне акціонерне товариство "АГРОКОМ" на суму 610 970, 00грн. (4 черга зодоволення).

2.Кооператив "КОЛОСОК" на суму 143 702, 00 грн. (4 черга задоволення).

3.Селянське (фермерське) господарство "ДРУЖБА" на суму 277 566, 00 грн. (4 черга задоволення).

Клопотання Новомосоковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д залишити без задоволення.

Зобовязати:

Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Новомосоковській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Суддя ОСОБА_2