РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2015 р. Справа № 924/1178/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року у справі № 924/1178/15

за позовом Військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України в особі військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни

про стягнення штрафних санкцій 76 482,45 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року у справі №924/1178/15 позов Військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України в особі військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 76482,45 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_2 ) на користь Державної прикордонної служби України в особі військової частини НОМЕР_1 (с.Савинці, Рокитнянського району, Київської області, код: НОМЕР_3 ) 76 482,45 грн. (сімдесят шість тисяч, чотириста вісімдесят дві гривні, 45коп.) - штрафних санкцій. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_2 ) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 3002 отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк отримувача- ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128") судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одну тисячу, вісімсот двадцять сім гривень, 00 коп.).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач фізична особа-підприємець Сінькевич Д.Ф. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року по справі №924/1178/15 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас фізичною особою-підприємцем Данилюком В.М. до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Державній прикордонній службі України в особі військової частини НОМЕР_1 та Військовому прокурору Білоцерківського гарнізону.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов`язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу фізичній особі-підприємцю Сінькевич Діні Федорівній на рішення господарського суду Хмельницької області від "27" серпня 2015 року у справі №924/1178/15 без розгляду.

Справу №924/1178/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга та конверт, всього на 3 арк.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.