ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа№ 924/1314/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства "Агро-Поділля", м.Городок Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Яблуневий дар

про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн. за кредитним договором.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (за довіреністю № б/н від 06.08.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (за довіреністю №б/н від 13.05.2015 р.);

від третьої особи ОСОБА_5 адвокат (довіреність №339 від 14.04.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства "Агро-Поділля" про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2015р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська 274-А) - позичальника по договору кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р., в забезпечення якого між сторонами було укладено іпотечний договір ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р.

Представником позивача подано супровідний лист (вх.№39881/15 від 21.09.2015р.), на виконання вимог ухвал суду долучено до матеріалів справи меморіальні ордери; виписки по рахунку відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задоволити позов з підстав наведених у позовній заяві.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№39775/15 від 18.09.2015р.), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог повністю та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи подав письмове пояснення по суті спору (вх.№39789/15 від 21.09.2015р.), яким просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, мотивуючи тим, що у позивача немає жодних підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р. в розмірі 898 823 883,95 грн. шляхом визнання права власності, оскільки третьою особою погашено суми заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р.

Крім того, представником третьої особи подано клопотання (вх.№4220/15 від 21.09.2015р.), в якому він просить суд зупинити провадження у справі №924/1314/15 до набрання законної сили рішення у справі №914/2246/15 господарського суду Львівської області, мотивуючи тим, що у мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року у справі №914/2246/15 суд встановив: «За таких обставин, беручи до уваги надіслані відповідачем-1 на адресу банку заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог як тіло кредиту, так і проценти, нараховані на тіло кредиту, є повністю погашеними ТОВ «Яблуневий Дар» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог». Відтак, відповідач вважає що у справі №914/2246/15 мова йде саме про договір кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 року, на якому грунтуються позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» у справі №924/1314/15.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане представником третьої особи клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку наявності підстав для зупинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевказане слід зазначити, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться, зокрема про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.

Між ПАТ Дельта Банк та ТзОВ Яблуневий дар було укладено договір кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р., внаслідок виконання якого ТзОВ Яблуневий дар отримало від ПАТ Дельта Банк грошові кошти. Зобовязання за цим договором забезпечувалось іпотечним договором № ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р., який укладено між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 спільним підприємством "Агро-Поділля". Іпотечним договором № ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р. забезпечувалось виконання зобовязань за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р.

Предметом позову у справі №914/2246/15 господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_2 спільного підприємства Агро-Поділля до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, до відповідача 2 - публічного акціонерного товариства Дельта Банк є: визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р., укладеного між ПАТ Дельта Банк (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 спільним підприємством Агро-Поділля (іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7; зобовязання ТзОВ Яблуневий дар у триденний строк з моменту припинення іпотеки звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з повідомленням про припинення іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р. і вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек наступних записів:

- запис про заборону на нерухоме майно №12883818 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.08.2012 р. по обєкту земельна ділянка, цільове призначення для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт.Нова Ушиця, вул.Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №:03:002:0171;

- запис про заборону на нерухоме майно №12883820 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.08.2012 р. по обєкту цех концентрованих соків (модуль типу Кисловодськ), літ. А1 площею 991 кв.м, за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845;

- запис про іпотеку №12886708 в Державному реєстрі іпотек від 17.08.2012 р. по обєктах: а) земельна ділянка, цільове призначення для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №:03:002:0171; б) цех концентрованих соків (модуль типу Кисловодськ), літ. А1, загальною площею 991 кв.м за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845; а також зняття заборони відчуження зазначеного майна і виключення (вилучення) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відповідних записів.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2015р. у справі №914/2246/15 позов задоволено частково, зокрема вирішено:

- визнати припиненою іпотеку згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р., укладеного між ПАТ Дельта Банк (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 спільним підприємством Агро-Поділля (іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

- вилучити з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна записи:

- запис про заборону на нерухоме майно №12883818 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.08.2012 р. по обєкту земельна ділянка, цільове призначення для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №:03:002:0171;

- запис про заборону на нерухоме майно №12883820 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.08.2012р. по обєкту цех концентрованих соків (модуль типу Кисловодськ), літ. А1 площею 991 кв.м, за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845;

- запис про іпотеку №12886708 в Державному реєстрі іпотек від 17.08.2012р. по обєктах: а) земельна ділянка, цільове призначення для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №:03:002:0171; б) цех концентрованих соків (модуль типу Кисловодськ), літ. А1, загальною площею 991 кв.м за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул.Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845.

При прийнятті вказаного рішення господарський суду Львівської області у справі №914/2246/15 встановив, що тіло кредиту, так і проценти, нараховані на тіло кредиту, є повністю погашеними ТзОВ «Яблуневий Дар» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. В даному рішення йдеться саме про виконання договору кредитної лінії від 21.01.2011р. №ВКЛ-2005459, на якому грунтуються позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" у справі №924/1314/15.

Крім того, у справі №914/2246/15 суд визнав припиненою іпотеку згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р., укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 спільним підприємством Агро-Поділля. Саме на підставі цього договору у справі №924/1314/15 ПАТ "Дельта Банк" просить звернути стягнення на майно шляхом визнання права власності.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, у випадку набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/2246/15 факти належного виконання ТзОВ "Яблуневий Дар" умов договору кредитної лінії від 21.01.2011р. №ВКЛ-2005459 матимуть преюдиціальне значення для справи №924/1314/15.

Рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року у справі №914/2246/15 не набрало законної сили, оскільки оскаржене ПАТ Дельта Банк в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що рішенням суду у справі 914/2246/15, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №924/1314/15, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, відтак справа господарського суду Львівської області №914/2246/15 та справа №924/1314/15 є взаємоповязаними між собою, розгляд справи №924/1314/15 є передчасним та неможливим до набрання судовим рішенням у справі №914/2246/15 законної сили.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №924/1314/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства "Агро-Поділля" за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн. за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області №914/2246/15 за позовом за позовом ОСОБА_2 спільного підприємства «Агро-Поділля» до відповідача-1: ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/8-17 від 16.08.2012р., зобов'язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.