УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/16930/14

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2014 р.

у справі № 910/16930/14

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

про стягнення 141 650,36 грн.

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

Суддя: Ващенко Т.М.

Суддя: Ярмак О.М

Представники:

Від позивача (заявника) : Семененко Л.М. - за дов.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про стягнення 141 650,36 грн.

Ухвалою від 27.11.2014 р. затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

19.08.2015 р. від Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2014 р. у справі № 910/16930/14 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про стягнення 141 65036, грн. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Ващенко Т.М. та суддя Ярмак О.М.

Ухвалою від 21.08.15р. справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 31.08.15р.

Заява мотивована тим, що при виготовленні ухвали від 27.11.14р. судом допущено описку, а саме, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Таким чином, враховуючи, що ухвала про затвердження мирової угоди від 27.11.2014 є виконавчим документом та в разі не виконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди (не сплати чергової частини боргу згідно погодженого графіку), позивач буде позбавлений можливості для звернення до державного виконавця на підставістатті 19 ЗУ "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Отже, враховуючи все наведене, суд дійшов висновку виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 27.11.2014.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р., замість цифр - « 21649265», слід читати - « 19122591».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.14р. по справі № 910/16930/14.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Т. М. Ващенко

Суддя О.М. Ярмак