УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 913/541/15

Провадження № 17/913/541/15

Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 8358,10 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 4500,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 372,98 грн., втрат від інфляції у сумі 3485,12 грн. за договором про організацію міжнародних перевезень вантажів від 26.03.2012.

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством Іскра (далі - позивач), як Перевізником, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач), як Експедитором, був укладений договір № 6 від 26.03.2012 про організацію міжнародних перевезень вантажів (далі Договір)

Як додаток до Договору між позивачем та відповідачем було погоджено Договір заявку № б/н від 27.03.2012 про перевезення вантажу за маршрутом: Україна Німеччина на суму 12722,00 грн.

Згідно з п.1.1 Договору, предметом Договору є відносини сторін, що виникають при плануванні, організації і здійсненні перевезень автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, які надаються Експедитором для перевезення транспортом Перевізника.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Перевізник надає послуги з перевезення вантажу на підставі заявки, яка подається Експедитором в письмовій формі (факсом), до початку завантаження, і є невід'ємною частиною Договору. Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо вона підтверджена підписами уповноважених осіб та скріплена печатками сторін. Факс - копія заявки має юридичну силу оригіналу.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що ціни, які відповідають конкретному перевезенню, узгоджуються додатково перед кожним перевезенням і визначаються в заявці на перевезення вантажу.

Також згідно до п. 5.1 Договору, оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника, згідно виставленого рахунку.

Відповідно до п. 5.2 Договору, порядок і термін оплати обумовлюється в заявці на перевезення вантажу, що спрямовується Перевізнику перед конкретним перевезенням.

Згідно до п. 5.3 Договору, протягом 10 днів після закінчення перевезення Перевізник надає Експедитору акт здачі-приймання виконаних послуг, податкову накладну, оригінали товарно-транспортних документів з відмітками вантажовідправника, вантажоодержувача, Перевізника.

У пункті 7.1 Договору вказано, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обовязків відповідно до законодавства України.

Згідно п. 7.2 Договору, сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань, не звільняє винну сторону від виконань зобовязань, оговорених у Договорі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що надав відповідачу свої послуги на суму 12722,00 грн., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 015795 від 28.03.2012 та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТІ-0000573 від 05.04.2012, підписаним та скріпленим печатками обома сторонами.

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання щодо оплати виконав частково, здійснивши часткову оплату у період з 02.08.2012 по 12.11.2013 на загальну суму 8222,00 грн., решту боргу не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу в сумі 4500,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 372,98 грн. та інфляційні втрати у сумі 3485,12 грн.

28.09.2015 до канцелярії суду надійшла заява від 23.09.2015 про затвердження мирової угоди, оригінал мирової угоди від 11.09.2015 у справі № 913/541/15, яку долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками - сторін у справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 4500,00 грн., 3% річних у сумі 372,98 грн., втрат від інфляції у сумі 3485,12 грн., за договором про організацію міжнародних перевезень вантажів від 26.03.2012, підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 11.09.2015 у справі №913/541/15 між Публічним акціонерним товариством Іскра, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 75/96, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за таким змістом:

ОСОБА_2

У справі № 913/541/15, що розглядається господарським судом Луганської області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних, 3-ох відсотків річних на загальну суму 8358,10 грн.

м. Львів 11.09.2015 р.

Публічне акціонерне товариство «Іскра» (Код , ІПН 44, Р/р 6878 у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 30023, м. Львів, вул. Вулецька, 14) яке є Позивачем у справі, в особі його представника ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22.09.2008р.), яка дії на підставі Довіреності №04/01 від 13.01.2015 р. та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( ЕМ 673488 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській обл. 22.10.2008р., який є Відповідачем у справі № 913/541/15, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає суму боргового зобовязання перед Позивачем в розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі пятсот грн.) та зобовязується сплатити дану суму грошових коштів до 31 грудня 2015 року на розрахунковий рахунок Позивача ПАТ «ІСКРА» № 6878, у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Відповідач може достроково частинами сплачувати дану суму боргу, але в будь-якому разі вся сума в розмірі 4500,00 грн. повинна бути сплачено не пізніше 31 грудня 2015 р.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 3% річних в сумі 372,98 грн., та втрат від інфляції в сумі 3485,12 грн.

3. Відповідач бере на себе зобовязання повернути Позивачу судовий збір, сплачений Позивачем до державного бюджету за подання позовної заяви до господарського суду Луганської області у справі №913/541/15 грн. та до 31 грудня 2015 року зобовязується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача ПАТ «ІСКРА» № 6878, у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 суму судового збору в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.)

Відповідач може достроково частинами сплачувати дану суму судового збору, але в будь-якому разі вся сума в розмірі 1827,00 грн. повинна бути сплачено не пізніше 31 грудня 2015 р.

4. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі нам відомі.

5. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Позивач заявляє, що з моменту належного і повного виконання пунктів 1 та 3 даної мирової угоди Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій.

7. Мирова угода набуває чинності з дня затвердження її господарським судом.

8. Мирова угода складена і підписана у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та для суду.

2. Провадження у справі № 913/541/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання до 31.12.2016.

Суддя О.С. Фонова