ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 915/582/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Елікон,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44

Відповідач: Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського

управління юстиції,

55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, будинок 4, корпус 4

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

Про: стягнення матеріальних збитків в розмірі 616 246,58 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

Від прокуратури: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2015 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 616 246,58 грн., з яких: 305 496,32 грн. упущена вигода від здачі майна в оренду, 37 518,82 грн. інші витрати, 10 692,38 грн. інфляційні витрати від здачі майна в оренду, 233 318,23 грн. інфляційні витрати від отриманих коштів в сумі 808 000,00 грн., 29 220,83 грн. 3% річних за користування грошовими коштами.

02.06.15 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача усно підтримав викладене у відзиві та зазначив, що виходячи зі специфікації спору, 2-відповідчем по даній справі повинен виступати територіальний орган Державної казначейської служби України.

Представники позивача підтримали питання щодо залучення у даній справі в якості 2-відповідача Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Представник прокуратури не заперечує вищенаведені обставини та повністю підтримує залучення у даній справі іншого відповідача.

За приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи те, що по даній справі, відповідачами повинна виступати держава в особі відповідних органів державної виконавчої служби, та відповідних територіальних органів Державної казначейської служби України, то суд за узгодженістю з позивачем залучає до участі у даній справі в якості 2-відповідача: Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Крім наведеного, за результатами розгляду справи, суд керуючись ст. 30 ГПК України, дійшов висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області з оригіналами матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду 04.01.2012 р. № 5016/3996/2011(12/227) про стягнення з ПП «Укрсервіс» на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» грошових коштів у сумі 1206136,69 грн. для огляду їх судом в засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Беручи до уваги наведене, суд відкладає розгляд справи.

Таким чином, керуючись ст. ст. 24, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 915/582/15 іншого (2-відповідача) відповідача: Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 13).

2. Розгляд справи почати заново та відкласти на 25 червня 2015 року о 09:30 год.

3. Викликати в судове засідання 25.06.2015 р. представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) з оригіналами матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду 04.01.2012 р. № 5016/3996/2011(12/227) про стягнення з ПП «Укрсервіс» на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» грошових коштів у сумі 1206136,69 грн. для огляду їх судом в засіданні.

4. Зобовязати:

Позивача:

- скерувати 2-відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати до суду.

2-відповідача (Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області):

- надати суду відзив по суті спору;

- докази надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

5. Витребувати у 1-відповідача:

- Генеральний договір між Державною виконавчою службою України і торгівельною організацією ТОВ «УкрспецторгГрупп» та договір між ДВС Южноукраїнська і торгівельною організацією ТОВ «УкрспецторгГрупп», які були укладені по спірним відносинам.

Суддя О.Г. Смородінова