ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/4396/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Промислово-фінансовий банк, м.Кременчук Полтавської області

до відповідача: Приватного підприємства „АЛТАС, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „АТОН-ХХІ, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ФАВОРИТ, м.Київ

про стягнення 624500,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Промислово-фінансовий банк, м.Кременчук Полтавської області до Приватного підприємства „АЛТАС, м.Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТОН-ХХІ, м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ФАВОРИТ, м.Київ про звернення стягнення в рахунок погашення частини заборгованості по кредитному договору у розмірі тіла кредиту в сумі 624500,00грн. на предмет застави транспортний засіб марки Land Rover, модель Discovery, 2008 року випуску номер шассі (кузов, рама) SALLAAA148A467104.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015р. Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р. у звязку з неявкою відповідача та інших учасників судового процесу. Ухвалою суду від 09.02.2015р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу.

На адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№640/15 від 11.02.2015р.) ТзОВ „Лізингова компанія „ФАВОРИТ про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду. Ухвалою суду від 09.02.2015р. за клопотанням позивача (вх.№565/15 від 09.02.2015р.) строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відповідно, розгляд справи відкладено. Відтак, суд вважає за необхідне відхилити клопотання ТзОВ „Лізингова компанія „ФАВОРИТ про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2015р. зявився, подав письмові пояснення (вх.№7367/15 від 23.02.2015р.).

Представник відповідача в судовому засіданні 23.02.2015р. зявився, усно зазначив, що ТзОВ „АЛТАС ніколи не зверталося до ПАТ „Промислово-фінансовий банк, а тому він не може надати пояснення по суті даної справи, заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготування пояснення. Вказане клопотання судом задоволено, надано матеріали справи для ознайомлення і зняття фотокопій.

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судовому засіданні 23.02.2015р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до справи в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ФАВОРИТ, м.Київ, яке у даній справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.

Пленумом Вищого господарського суду у п.1.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, розяснено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відтак, керуючись ч.1 ст.24 ГПК України, відповідно до якої господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ФАВОРИТ (03151, м.Київ, вул. Волинська, буд.10, літера А, офіс №296), що залучено ухвалою суду від 17.12.2014р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із залученням відповідача-2 до участі у справі, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ФАВОРИТ (03151, м.Київ, вул. Волинська, буд.10, літера А, офіс №296).

2. Розгляд справи відкласти на: 11.03.15 р. до 12:30год.

3. Зобовязати позивача: уточнити позовні вимоги у звязку із залученням до справи відповідача-2 та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб марки Land Rover, модель Discovery, 2008 року випуску, номер шассі (кузов, рама) SALLAAA148A467104. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу-1 подати: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб марки Land Rover, модель Discovery, 2008 року випуску, номер шассі (кузов, рама) SALLAAA148A467104 або докази його відчуження. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6