ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 р. Справа № 923/1096/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон", м. Херсон

про стягнення 659213 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 26.05.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР серія ААБ № 800995 від 07.09.2011 року, посвідчення водія, від 03.10.2001р. ХОА №165618.

Строк вирішення спору продовжено до 07.10.2015 року ухвалою суду від 23.07.2015 року.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (позивач), звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон" (відповідач), яким просить стягнути 659213 грн. за неналежне виконання умов договорів підряду №217 від 06.10.2009 року та №232 від 23.11.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 837, 852, 859, 857, 858, 877, 884 Цивільного кодексу України, ст.ст. 317 Господарського кодексу України, ст.ст. 54-60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.07.2015 р. Ухвалою суду від 23.07.2015 р. розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях підстав.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов та письмових додаткових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (далі - замовник, позивач) та Акціонерним товариством закритого типу "Спецбуд", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Спецбуд - Херсон" (далі - підрядник, відповідач) було укладено договір підряду № 217 від 06.10.2009 року та договір підряду № 232 від 23.11.2009 року.

Відповідно до умов договорів підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик та з використанням власного обладнання та з власних матеріалів, виконати за завданням замовника, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити роботи в дев'ятиповерховому 132-квартирному житловому будинку, що будується за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 26.

Згідно договору підряду № 217 від 06.10.2009 року підрядник повинен був виконати будівництво та монтаж зовнішніх мереж водопостачання, водовідведення та виконання земельних робіт та робіт з укладення електричного кабелю. Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна договору становить 231000,00 (двісті тридцять одна тисяча) гривень у т.ч. ПДВ.

Згідно договору підряду № 232 від 23.11.2009 року підрядник повинен був виконати роботи щодо благоустрою прилеглої території, а саме: влаштування асфальтового тротуару з поребриком, асфальтових проїздів з бордюром, здійснити вивезення сміття та виконати земельні роботи під улаштування зовнішнього газопроводу. Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна становить 400000,00 (чотириста тисяч) гривень у т.ч. ПДВ.

Роботи за цими договорами підрядником були виконані у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт № 1, № 2 за жовтень 2009 р., № 3 за листопад 2009 р. (договір № 217) та № 4 за квітень 2010 р., № 5 за травень 2010 року (договір № 232 з додатковою угодою від 06.04.2010 року) (а. с. 48-57).

У 2010 році між сторонами виник спір з підстав того, що ТОВ "Південенерго" не в повному обсязі заплатив ПАТ "Спецбуд - Херсон" кошти за виконані підрядні роботи. Рішеннями суду у цих справах позовні вимоги задоволені та стягнуто з ТОВ "Південенерго" залишок неоплачених підрядних робіт (справи № 3/123/10 та № 3/124/10).

Пізніше було встановлено, що роботи, які виконувались відповідачем відповідно до договору підряду № 217 та договору підряду № 232 було виконано з порушенням проектних рішень та з відхиленням від цього рішення, що підтверджується наступним.

Так, 02 червня 2015 року з метою розгляду скарг громадян - мешканців житлового будинку за адресою м. Херсон, пр. Сенявіна, 26 комісія у складі директора ЖК "Будівельник" ОСОБА_3 - представник обслуговуючої організації, директора ТОВ "Південенерго" ОСОБА_4 - представник замовника будівництва, голова правління ПрАТ "Херсон - Дніпромісто" ОСОБА_5 - представник проектувальника, провела обстеження стану покриття внутрішньодворових проїздів, тротуарів та доріжок зазначеного будинку.

Під час проведення перевірки було складено ОСОБА_5 обстеження покриття внутрішньодворових проїздів, тротуарів, доріжок житлового будинку за адресою м. Херсон, пр. Сенявіна (далі - ОСОБА_5 обстеження), яким встановлено ряд недоліків виконаних робі (договір підряду № 232) - відхилення підрядника від проектного рішення, що призвело до передчасного руйнування тротуарів, проїздів, а саме:

- замість влаштування асфальтових проїздів, тротуарів, підрядником виконано влаштування проїздів бетоном;

- замість використання щебеню (міцн. 600 кг/см) було використане сміття та жорству (відходи від каменю черепашнику) - приховані недоліки;

- використання підрядником бетону неналежної якості та/або порушення технології виконання робіт, що призвело до передчасного руйнування верхнього шару бетонного покриття проїздів - приховані недоліки (для підтвердження причин необхідно проведення експертизи).

Також, 03 червня 2015 року комісія у тому ж складі провела обстеження стану зовнішніх мереж водопостачання, водовідведення та кабелю електропостачання зазначеного будинку.

Під час проведення перевірки було складено акт обстеження стану житлового будинку за адресою м. Херсон, пр. Сенявіна, 26 (далі - акт обстеження), яким було встановлено ряд недоліків виконаних робіт (договір підряду № 217) - відхилення підрядника від проектного рішення, що призвело до порушення проектного рішення й також нерівномірно заактовані роботи, які не були виконані, а саме:

- не виконано роботи щодо покриття кабелю цеглою керамічною (покриття асфальтобетоном):

- при будівництві та монтажу зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення не виконано п.п. 29-36 ОСОБА_5 № 1, а саме: улаштування підстилаючих і вирівнюючих шарів основ з піску, улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 40-70 мм при укатці кам'яних матеріалів з границею міцності на тиск понад 98,1 МПа (1000 кг/см2), на кожний 1 см зміни товщини шару до норм 27-22-1, 27-22-2, 27-22-3 додавати або виключати (додавати до товщ. 16 см), улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В, щільність щебеневих матеріалів 2,5 -2,9 т/м3, додавати або виключати при зміні товщини покриття на 0,5 см з гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В, щільність щебеневих матеріалів 2,5 - 2,9 т/м3 (до норми 27-53-1) (виключати до товщ. 3,5 см);

- не нанесено посилену антикорозійну бітумно - резинову ізоляцію на сталеві трубопроводи діам. 200 мм, не виконано п.п. 41-49 ОСОБА_5 № 3, а саме: улаштування дорожнього корита (коритний профіль з напівприсипними узбіччями) із застосуванням механізмів і переміщенням ґрунту на відстань до 100 м при глибині корита до 500 мм, улаштування підстилаючих і вирівнюючих шарів основ з піску, улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 40-70 мм при укатці кам'яних матеріалів з границею міцності на стиск понад 98,1 МПа (1000 кг/см2), на кожний 1 см зміни товщини шару до норм 27-22-1, 27-22-2, 27-22-3, додавати або виключати (додавати до товщ. 16 см), улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В, щільність щебеневих матеріалів 2,5 - 2,9 т/м3.

Отже, виходячи з переліку встановлених актом обстеження недоліків підрядних робіт виконаних позивачем, приходимо до висновку, що ці недоліки є прихованими та такими, які не могли бути відомими (візуально помітними) замовнику під час прийняття робіт за актом приймання - передачі, а виявились лише згодом (приховані недоліки).

На підставі акту обстеження покриття внутрішньо дворових проїздів, тротуарів, доріжок житлового будинку від 02.06.2015 року позивачем були проведені розрахунки вартості неякісно виконаних робіт, які були виконані підрядником на підставі договору підряду № 232 від 23.11.2009 року, яка становить 659213,00 (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч двісті тринадцять) грн., що підтверджується дефектним актом на капітальний ремонт асфальтобетонних покриттів.

У зв'язку із вищенаведеним позивач надіслав відповідачу 03.07.2015 року претензію № 197 (а. с. 23-25) з вимогою про сплату збитків у сумі 659213 грн., що становить втрати, які позивач мусить зробити для відновлення свого порушеного права та 07.07.2015 року звернувся до господарського суду з даним позовом.

Права та обов'язки сторін за договором підряду врегульовані параграфом 1 глави 61 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 858 ЦК України, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Відповідно до ст. приписів ч. 3 ст. 853 ЦК України, якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Пунктом 10.3 в договорі підряду № 217 та № 232 сторони встановили, що наявність недоліків і строки їх усунення фіксуються двостороннім актом підрядника і замовника, а згідно до п. 10.5 цих договорів, якщо підрядник відмовився від складання або підписання акту виявлених недоліків для їх підтвердження замовник призначає кваліфіковану експертизу, яка складає відповідний акт по фіксуванню недоліків і їх характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку.

Пунктом 10.1 вищезазначених договорів сторонами встановлено, що строк гарантії належної якості виконаних робіт становить 1 рік з моменту підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт, за винятком випадків, коли погіршення якості виконаних робіт має місце через винні дії третіх осіб.

Правилами про договори підряду та капітального будівництва № 973 від 24.12.1969 року та № 1550 від 26.12.1989 року встановлені гарантійні строки з дня підписання акту здачі-приймання: - по загальнобудівельним роботам - один рік; - по зовнішнім мережам водопроводу та каналізації - один рік.

Постанова Верховної Ради України № 1545-XII від 12 вересня 1991 року, дає право на застосування на території України законодавства Союзу РСР. Закон України "Про інвестиційну діяльність" № 1560-XII від 18.09.1991 року зі змінами станом на 10.09.2015 року - не виключає дію постанови № 1545-XII.

У листі № 01-8/132 від 01.03.1995 року Вищого арбітражного суду України зазначено: - "основним правовим документом, яким регулюються взаємовідносини суб'єктів, є договір. У будівництві це договір підряду". - Статтею 9 Закону (1560-12) визначено, що укладання договорів є виключною компетенцією суб'єктів. - Щодо застосування правил про договори підряду на капітальне будівництво (1550 від 26.12.1986 року) при розгляді спірних питань, ..., то вищеназвані Правила можуть бути використані в частині спорів, які не регулюються чинним законодавством, та якщо це передбачено договором підряду.

Із наведеного слідує, що позивачем всупереч вимогам вищезазначених норм чинного законодавства та умов договору сумісно з відповідачем двосторонній акт про виявлені недоліки виконаних підрядником робіт не складався. Більше того, замовник не повідомив підрядника про відступлення від умов договору підряду та виявлених недоліків виконаних останнім робіт, а отже акти обстеження від 03.06.2015 року та від 07.06.2015 року не можуть бути належним у розумінні ст. 34 ГПК України доказом відступлення відповідачем від умов договорів підряду та неякісне виконання підрядних робіт.

Крім того, акти обстеження від 02.06.2015 року та від 03.06.2015 року, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, складені позивачем за межами строку гарантії якості виконаних робіт, який становить 1 рік з моменту підписання сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт.

Твердження позивача, що гарантійний строк за вищезазначеними договорами підряду становить 10 років є безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено, що відповідачем виконувалися роботи з капітального будівництва.

За таких обставин підстав для задоволення даного позову не вбачається, у зв'язку з чим у його задоволенні має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 01.10.2015 р.

Суддя Л.І. Александрова