overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 904/6533/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріліум"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014р.
у справі№904/6533/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріліум"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"; 3. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни; 4. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича 5. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
провизнання недійсним договору, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії
За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. №02-05/695 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Владимиренко С.В.(доповідач), Мележик Н.І.

за участю представників:

позивача: Кузяков О.О. дов. від 28.11.2014р., б/н.

відповідачів:1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідачів та третьої особи, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріліум" у даній справі на 30.09.2015р. року о 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 14/5026/879/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 14/5026/879/2011 господарського суду Черкаської області
за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:

від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" - ОСОБА_5 (дов. від 01.07.2015 р.);

від ОСОБА_4 - Балійчук Л.І. (адвокат)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 14/5026/879/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 22.09.2015.

До ухвалення касаційною інстанцією постанови у справі, представником ОСОБА_4 подано відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року б/н від 21.09.2015 року.

За приписами ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, яка підтримана у судовому засіданні представником ОСОБА_4 та проти задоволення якої не заперечував представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми", колегія суддів не вбачає підстав для відхилення відмови від касаційної скарги ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 14/5026/879/2011.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на загальну суму 171888,65 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 10.03.15 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/6601/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 10.06.2014р.

за участю: представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 (договір від 18.09.2014р.)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А, порушено ухвалою господарського суду 04.09.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 11.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2014р.).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Під час розгляд справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, ФОП ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 05.05.15р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати оновлений реєстр вимог кредиторів.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/7747/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №152/1001 від 20.05.2014р.

- представник КП "Кривбасводоканал" ОСОБА_2 за довіреністю №85 від 31.12.2014р.

від боржника: - представник КП "ЖЕО №31" ОСОБА_3 за довіреністю №32 від 25.03.2015р.

в засіданні приймали участь: - представник Криворізької міської ради ОСОБА_4 за довіреністю №7/29-1119 від 30.12.2014р.

- розпорядник майном ОСОБА_5

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_6 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Зазначено ухвалою встановлено строк процедури розпорядження майном сто п'ятнадцять календарних днів, до 22.02.2014р.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В судовому засіданні розпорядником майна заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у зв'язку з тривалим зупиненням провадження у справі через оскарження боржником ухвали про порушення провадження у справі, розглядом клопотання Криворізької міської ради про припинення провадження у справі, що позбавило вчасного розгляду розпорядником майна кредиторських вимог та затвердженню судом реєстру вимог кредиторів.

Заперечень щодо продовження строку процедури розпорядження майном від представників сторін не надійшло.

З огляду тривалий розгляд клопотання Криворізької міської ради про припинення провадження у справі, неможливість вчасного подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів через зупинення провадження у справі, суд з урахуванням часу зупинення провадження у справі про банкрутство вважає за необхідне процедуру розпорядження майном продовжити на один місяць, до 27.06.15р.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 27.06.15р.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 29/5005/4434/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "СУ-106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.05.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора банкрута надійшли ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат; клопотання про зобов'язання взяття на контроль.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.15 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізькому міському центру зайнятості, ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Комсомольську Полтавської області, ОСОБА_2 та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання грошових вимог на суму 242404,85 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1543 від 18.07.2013 р. ( м. Нікополь, вул. Лугова, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1543 від 18.07.2013 р. ( м. Нікополь, вул. Лугова, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 10.03.15 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 912/2820/15

За позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення заборгованості у сумі 3 936,77 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №1252 від 29.04.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 3 936 грн 77 коп.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись вище вказаним та ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.10.2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні госоподарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 22/5005/3095/2012

За позовом Виробничого підприємства "ХІМТЯЖМОНТАЖ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77"

про стягнення 445300,85 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №77" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність держаного виконавця.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 29.09.15р. о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті;

відповідачу - копії матеріалів виконавчого провадження, які знаходяться у зведених виконавчих провадженнях №38077335 та № 37088995;

ДВС - пояснення по суті скарги.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2015 р. Провадження 06/903/1071/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1071/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Локачі

про стягнення 22 858,91грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.11.2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 06.11.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг руху коштів по рахунках щодо погашення позивачем тіла кредиту та сплати відсотків;

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків пені та відсотків надати відповідні власні розрахунки.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як