overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2015 Справа № 908/4985/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 3 043,78 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/160/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.10.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 17.05.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 3 043,78 грн. згідно договору банківського обслуговування від 17.05.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 17.05.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 2/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2015 Справа № 908/5092/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство», м. Бердянськ, Запорізька область,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 36000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/131/15.

2. Призначити розгляд справи на 10.11.2015р. о 14-20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: договір зберігання з правом користування №1 від 01.10.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; акт приймання-передачі майна за договором; докази оплати за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір зберігання з правом користування №1 від 01.10.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; акт приймання-передачі майна за договором; докази оплати за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 02.11.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.09.2015 Справа № 908/4136/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 № 908/4136/15
Дата набрання чинності рішення 19.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.09.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 Справа № 15/5009/7725/11

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» від 23.09.2015 р. за вих. №4961/1/20 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2012 р. у справі № 15/5009/7725/11

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116 м. Київ, вул. Шолуденко, 1)

До відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення 48449055,67 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» від 23.09.2015 р. за вих. №4961/1/20 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2012 р. у справі № 15/5009/7725/11 в частині здійснення платежу за вересень 2015 р. у сумі 191 934,51 грн. строком на один місяць до 01.11.2015 р.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області, у звязку з надходженням до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р., матеріали справи №15/5009/7725/11 08.09.2015 р. надіслані до Донецького апеляційного господарського суду

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18, у разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» від 23.09.2015 р. за вих. №4961/1/20 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2012 р. у справі № 15/5009/7725/11 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.09.2015 Справа № 908/4136/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 № 908/4136/15
Дата набрання чинності рішення 19.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.09.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 14/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.09.2015 справа № 908/4514/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» (адреса 73000 м. Херсон, пр-т Сенявіна Адмірала, б. 41)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 121-В)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. порушено провадження у справі № 908/4514/15, судове засідання призначено на 22.09.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судове засідання 22.09.2015р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

03.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» надійшла заява про відмову від позовних вимог, у звязку з добровільним погашенням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» заборгованості.

Відповідно до відомостей, що містяться в заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» процесуальні наслідки відмови від позову Позивачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що відмова від позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» не суперечить нормам діючого законодавства України і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, судом, на підставі ст.ст. 22, 78 п. 4 ст. 80 ГПК України, приймається відмова від позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон».

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, враховуючи вимоги ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Судовий збір покладається на Позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» про стягнення заборгованості.

Припинити провадження у справі №908/4514/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» про стягнення заборгованості.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.09.2015 Справа № 908/4122/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/4122/15.
Рішення набрало законної сили 14.09.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 15 вересня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.09.2015 Справа № 908/3988/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 № 908/3988/15
Дата набрання чинності рішення 19.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.09.2016р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 5/130/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2015 Справа №908/5155/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 5 572,91 грн.

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5155/15.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/130/15.

3. Справу призначити до розгляду на 28.10.2015 року о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору про постачання електричної енергії № 12425 від 14.05.2012 р. з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінал договору про постачання електричної енергії №12425 від 14.05.2012 р. з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2015 р. Справа № 909/234/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши заяву АТ "Єврогазбанк" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", проспект Московський, 16, Оболонський район, м. Київ, 04073,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", вул. Машинобудівна, 37, Солом"янський район, м. Київ, 03067,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Пергола ТБК", вул. Новокостянтинівська, 4-А, Оболонський район, м. Київ, 04080,

про звернення стягнення на майно,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2015 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Пергола ТБК", про звернення стягнення на майно.

На виконання рішення суду від 20.05.2015 видано накази від 05.06.2015 та направлено стягувачам для виконання.

28 вересня 2015 представник АТ "Єврогазбанк" звернувся з заявою до суду про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2015 та наказі від 05.06.2015, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення та наказі не вказана сума заборгованості в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне заяву представника АТ "Єврогазбанк" про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2015 та наказі від 05.06.2015, призначити до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст. 86 , 89Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника АТ "Єврогазбанк" про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2015 та наказі від 05.06.2015 (вх. № 10177/15 від 28.09.15).

Розгляд заяви відбудеться 07.10.15 о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 4.

Сторонам забезпечити явку уповноваженим представникам сторін.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 29.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2015 р. Справа № 911/3971/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озеро Мрії»

про стягнення 303,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 901/2087/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» (ідентифікаційний код - 34488499)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» про банкрутство.

На запит суду від 04.09.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1155 від 18.07.2013, адреса: 86000, Донецька обл., м. Ясинувата, квартал 55АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 25.09.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 25.09.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати в судове засідання, яке призначено на 01.10.2015 о 15:20 год. та відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, у залі судових засідань № 2), арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити сторонам, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Т.В. Лутак