ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа № 923/1345/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 63 807 грн. 93 коп.,

за участю представників:

позивача - Колганова Ю.М., представник, дов. № 01-4/56 від 31.12.14р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 42897грн.74коп. основного боргу, 10300грн.91коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 564грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 10044грн.69коп. пені, відповідно до умов договору № 67 від 19.06.2014 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2014 року по справі № 923/289/14, яке набрало законної сили відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні 01.09.15 відповідач надав усні пояснення у яких заперечував проти позовних вимог, посилаючись на перехід права власності на об'єкт нерухомого майна до якого позивачем здійснюється постачання теплової енергії, а також заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для подання суду відповідних доказів. Вказане клопотання було задоволене судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.09.15 до 22.09.15.

У судове засідання 22.09.15 відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (про що зазначено у протоколі судового засідання від 01.09.15), не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.09.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідач у справі є власником магазина промислових товарів за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, будинок 6 та відповідно споживачем теплової енергії. Вказана обставина встановлена рішенням господарського суду Херсонської області від 07.04.2014 року по справі № 923/289/14 (набрало законної сили відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року) і не потребує доведення відповідно до вимог частини 3 ст. 35 ГПК України, відповідно до якої " Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини".

Відповідно до умов п. 1 Договору № 67 від 19.06.2014 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного сторонами на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2014 року по справі № 923/289/14, яке набрало законної сили відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року (надалі за текстом рішення - Договір), Виконавець (ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач (ФОП ОСОБА_1) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до умов п. 3 Договору визначено об'єкт надання послуг, а п. 2 - місцезнаходження приміщення відповідача.

Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 15 Договору - Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» направляло відповідачу листи-повідомлення № 06-1/2817 від 18.12.2014 року та № 06-1/654 від 18.03.2015 року, щодо зміни тарифів.

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувалась ПАТ «Херсонська ТЕЦ» протягом листопада 2014 року затверджена постановою № 595 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 23.05.2014, протягом грудня 2014 - лютого 2015 року постановою № 618 від 28.11.2014, протягом березня 2015 року постановою № 282 від 27.02.2015 року.

Відповідно до cт. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином, що підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за листопад 2014 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за грудень 2014 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за січень 2015 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за лютий 2015 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за березень 2015 р.; розрахунком спожитої теплової енергії за період листопад 2014 - березень 2015 року.

Не дивлячись на факт виконання Позивачем своїх обов'язків за Договором, Відповідач, в порушення положень Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, cт. 193 Господарського кодексу України, cт. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" свої зобов'язання виконував не належним чином, не оплачував послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість (основний борг)

Розмір основного боргу Споживача за послуги централізованого опалення зазначено в Довідці позивача про рух заборгованості Відповідача за теплову енергію за період з 01.11.2014 р. по 01.07.2015 р.

Відповідно до вказаних вище документів, станом на 01.07.2015 р. основний борг Відповідача перед ПАТ "Херсонська ТЕЦ" за надані послуги з централізованого опалення складає 42 897,74 грн.

Рахунки № 0-131а за надані послуги з централізованого опалення на оплату вручались Відповідачу під підпис, що підтверджується рахунком №0-131а на оплату послуг з теплопостачання за листопад 2014 року - березень 2015 року, реєстром отримання рахунків та поштовими повідомленнями про направлення рахунків.

Відповідачеві також направлялась вимога № 06-1/1120 від 25.05.2015 "про сплату заборгованості" та Акт звірки взаємних розрахунків від 07.07.2015 року, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до умов п. 12 Договору № 67 «про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» за несвоєчасне внесення плати з Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 10044,69грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 10300,91грн. та 564,59грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а усні заперечення відповідача проти позовних вимог не приймаються судом до уваги, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, а також не заявив клопотання про витребування таких доказів судом, відповідно до вимог ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштовий індекс: 73000, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, поштовий індекс: 73036, ) 42897грн.74коп. основного боргу (на розрахунковий рахунок: 6572 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457), 10300грн.91коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 564грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 10044грн.69коп. пені, 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору (на розрахунковий рахунок: 6572 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 28 вересня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов