КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" вересня 2015 р. Справа №925/762/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - Слічна С.І.

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015(cуддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т."

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «К.І.Т.» про стягнення процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПАТ „Банк „Київська Русь" відмовити повністю.

Ухвалою суду від 09.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 був продовжений строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи був відкладений на 22.09.2015.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 925/762/15 до розгляду Золотоніським районним судом Черкаської області справи № 695/5260/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «К.І.Т.» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору.

У судове засідання 22.09.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Розглянувши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В рамках даної справи, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «К.І.Т.» процентів за кредитним договором № 102864-49.5, укладеного між сторонами 27.11.2013 та стягнення нарахованої пені, штрафу на несвоєчасно сплачені проценти, штрафу та інфляційних втрат на основну суму заборгованості.

Відповідач, не погоджуючись із заявленими вимогами зазначає, що в провадженні Золотоніського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 695/5260/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «К.І.Т.» та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, в якій, відповідач заперечує проти заявленої суми основного боргу та яку здійснюється відповідне нарахування процентів та штрафних санкцій, заявлених в рамках господарської справи.

За клопотанням відповідача Золотоніський районний суд Черкаської області призначив по цивільній справі судову економічну експертизу, яка була проведена експертами та відповідний висновок направлений до районного суду, провадження по справі відновлено та призначений подальший розгляд позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зважаючи на те, що предметом спору по даній справі є нарахування та стягнення процентів за користування кредитом, що нараховуються відповідно до тіла кредиту, нарахування та стягнення пені та штрафу на проценти, штрафу та інфляційних втрат на тіло кредиту, а в рамках цивільної справи № 695/5260/14-ц триває спір стосовно саме розміру основної заборгованості (тіла кредиту), на яке здійснюється вказані нарахування, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті можливий лише після вирішення Золотоніським районним судом Черкаської області справи, оскільки вони є взаємопов`язані і у випадку прийняття судом рішення про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем чи наявність її в меншому розмірі ніж заявлено стягувачем, виключить відповідно чи можливість стягнення процентів, пені та штрафу нарахованих в даній справі взагалі чи значно вплине на розрахунок заявлених процентів на штрафних санкцій.

Крім того, не вбачається можливим вирішення спору щодо стягнення процентів та штрафних санкцій, не встановивши при цьому точної суми тіла кредиту, від розміру якого залежить і розмір процентів відповідно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/762/15 до розгляду Золотоніським районним судом Черкаської області справи № 695/5260/14-ц.

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати розгляду Золотоніським районним судом Черкаської області справи № 695/5260/14-ц.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко