overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2015 Справа № 905/7348/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрстроймеханізація, м.Донецьк

про стягнення 19755,51 грн.

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява ПуАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» позивача по даній справі про поновлення строку на предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2014 р. у справі № 905/7345/13.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1290/14 від 12.09.2014р. розгляд заяв і скарг, поданих за зміненою згідно із Законом підсудністю справ, здійснюється відповідними господарськими судами за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України скаргу передано на розгляд судді Поповій І.А.

У відповідності до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку розглядається в засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Суд визнав представлені заявником матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12.03.2015 р. о 12-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; явка представника відповідача в судове засідання не визнається обовязковою.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/22/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/594/15-г

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, 163, тел. +09; 8

про витребування з незаконного володіння майна

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.12.14 № 23-12/14-34

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 29.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/594/15-г, якій присвоєно № провадження 17/22/15. Судове засідання призначено на 04.03.15.

Представник позивача в судовому засіданні 04.03.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання 04.03.15 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 29.01.15 по цій справі документів до суду не надав.

В засіданні 04.03.15 представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вказане клопотання прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 14.04.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 29.01.15 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.04.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 14.04.15.

2. Розгляд справи № 908/594/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.04.15 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 29.01.15 по справі № 908/594/15-г та в строк до 01.04.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/22/15-г

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача: публічного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16

про стягнення 49 000 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.15 № 05

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/22/15-г, якій присвоєно № провадження 17/3/15. Судове засідання призначено на 18.02.15.

Представник позивача в судове засіданні 18.02.15 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в засіданні 18.02.15 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 10.02.15 № 444. Крім того, в засіданні надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Вказана заява прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, не виконанням у повному обсязі учасниками вимог ухвали суду від 05.01.15 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.03.15 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 20.03.15.

2. Розгляд справи № 908/22/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.03.15 об 10 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 05.01.15 по справі № 908/22/15-г та в строк до 02.03.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/895/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69000, АДРЕСА_1

про стягнення 59 846,06 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.04.13 № 413/13-Н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 12.02.15 судом порушено провадження по справі № 908/895/15-г, якій присвоєно № провадження17/33/15. Судове засідання призначено на 11.03.15.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.15 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання 11.03.15 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 12.02.15 по цій справі документів до суду не надав.

Представник позивача надав в засіданні 11.03.15 заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Вказана заява подана відповідно до ст. 22, 69 ГПК України, долучена судом до матеріалів справи та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 28.04.15.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 12.02.15 у справі № 908/895/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.04.15 об 14 год. 05 хв..

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 28.04.15.

2. Розгляд справи № 908/895/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.04.15 об 14 год. 05 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 12.02.15 по справі № 908/895/15-г та в строк до 13.04.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 11/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/598/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (пр. Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 1, м. Київ, 04073; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, м. Донецьк, Донецька область, 83060; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №23-12/14-1 від 23.12.2014;

від відповідача: не зявився

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме вантажний автомобіль MAN 26413, №кузову/шасі WMAH23ZZ34GI68294.

29.01.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 о 12.00 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 29.01.2015, в тому числі - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 17/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/81/15-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34; тел.: НОМЕР_1

про стягнення 523 472,43 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 06.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/81/15-г, якій присвоєно № провадження 17/9/15. Судове засідання призначено на 18.02.15.

Представники сторін в судове засідання призначене на 18.02.15 не зявились.

18.02.15 до матеріалів справи від ТОВ Карпатибудінвест надійшов відзив від 17.02.15 № 17/02-15 на позовну заяву, клопотання від 17.02.15 вих. № 17/02-15 про залучення до участі у справі третьої особи та заява про продовження розгляду справи на 15 днів.

Заява відповідача про продовження терміну розгляду справи прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 23.03.15.

Клопотання відповідача від 17.02.15 вих. № 17/02-15 про залучення до участі у справі третьої особи в засіданні 18.02.15 судом не розглядалось.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.03.15 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 23.03.15.

2. Розгляд справи № 908/81/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.03.15 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 06.01.15 по справі № 908/81/15-г та в строк до 02.03.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/100/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: приватного акціонерного товариства РММ, 84306, Донецька область,м. Краматорськ, с. Коксобуд, буд. 6; тел.: НОМЕР_1; НОМЕР_2

про стягнення 91 606,64 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.10.13 № 4338-О

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 017.02.15 № б/н

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 06.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/100/15-г, якій присвоєно № провадження 17/5/15. Судове засідання призначено на 18.02.15.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача визнав позов частково в сумі 60355,58 грн. тіло кредиту. В іншій частині позову відповідач заперечив повністю з підстав викладених у запереченні від 17.02.15. Крім того, в засіданні надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява, проти якої представник позивача не заперечив, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 23.03.15.

З огляду на викладене, враховуючи не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 06.01.15 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.03.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 23.03.15.

2. Розгляд справи № 908/100/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.03.15 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 06.01.15 по справі № 908/100/15-г та в строк до 02.03.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 905/7930/13

За заявою Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі № 905/7930/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс 2005», м. Київ

про стягнення 52567,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі № 905/7930/13.

Враховуючи положення Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р за № 1632-VII, а також відсутність матеріалів справи № 905/7930/13 в господарському суді Запорізької області, суд вважає за доцільне для вирішення питання щодо видачі наказу у справі № 905/7930/13 призначити судове засідання, викликавши сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р за № 1632-VII, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 10.03.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (заявника) надати всі знані відомості щодо видачі у 2014р. (відсутності такої видачі) наказу у даній справі; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати всі знані відомості щодо видачі у 2014р. (відсутності такої видачі) наказу у даній справі; довіреність на представника; явка.

Третіх осіб - надати довіреності на представників; явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 905/7348/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрстроймеханізація, м.Донецьк

про стягнення 19755,51 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 14-96 від 18.04.2014 р.

Відповідача не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ПуАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про поновлення строку на предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2014 р. по справі № 905/7348/13.

В судове засідання, призначене на 12.03.2015 р., відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 24.03.2015 р. о 10-50 год.

Зобов'язати представити суду:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; явка представника відповідача в судове засідання не визнається обовязковою.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/161/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/6062/14

за позовною заявою: Державного підприємства Енергоринок, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Висовоковольтні мережі, тел.

юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11

фактична адреса: 87512, АДРЕСА_1

про стягнення 365 774,85 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.12.14 № 01/44-734Д

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.09.14 № 10/82

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.12.14 судом порушено провадження по справі № 908/6062/14, якій присвоєно № провадження 17/161/14. Судове засідання призначено на 28.01.15.

В судовому засіданні 28.01.15 судом оголошувалась перерва на 23.02.15.

Представник позивача в засіданні 23.02.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні 23.02.15 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 13.02.15 № б/н. Просить суд зменшити розмір штрафу до 36 577,49 грн.

Представник позивача в засіданні 23.02.15 надав заяву, якою просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява представника позивача, проти якої відповідач не заперечив, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 10.03.15.

З огляду на викладене, враховуючи не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 23.12.14 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.03.15 об 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.03.15.

2. Розгляд справи № 908/6062/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.03.15 об 12 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 23.12.14 по справі № 908/6062/14 та в строк до 05.03.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун