ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа№ 914/4282/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед, м.Костопіль Рівненської області

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7 765,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 23.05.2014р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітеддо Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення 7 765,46 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.12.2014р. Ухвалою суду від 17.12.2014р. розгляд справи відкладено на 14.01.2015р. Ухвалою суду від 14.01.2015р. розгляд справи відкладено на 28.01.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки повноважного представника суд не повідомила. Станом на 28.01.2015р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 14.01.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №391/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.15р. на 12:30 год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; надати документи на підтвердження вартості вантажу по залізничній накладній №52698164 від 24.04.2014р. у залізничному вагоні №59080374; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.