overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 918/1738/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015

у справі№ 918/1738/14 господарського суду Рівненської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"
про арбітражний керуючий банкрутство Мамченко Л.Н.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 918/1738/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 925/1874/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора І.С. Комлик

на ухвалу та на постановугосподарського суду Черкаської області від 28.05.2015 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог товариства з обмеженої відповідальності "Торговий дім "Котнар") Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі№ 925/1874/13 господарського суду Черкаської області
за заявою Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Бізнес Гранд"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаГусак Ю.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора І.С. Комлик на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар") та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 925/1874/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 904/3770/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукова Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі№ 904/3770/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюДочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 904/3770/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 908/2321/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
у справі№ 908/2321/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 590 972, 73грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Заявник касаційної скарги судовий збір докази сплати судового збору не подав, проте заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд, враховуючи майновий стан, може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок обґрунтування та доведення наявності таких обставин покладається на заявника.

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", звертаючись з клопотанням, не навела жодних мотивів для відстрочення сплати судового збору та не довела в установленому порядку наявність підстав, з якими Закон, пов'язує можливість відстрочення сплати судового збору, а тому суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 908/2321/15-г та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 рокуСправа № 910/15045/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача Семеняка М.В., дов. від 20.07.15
відповідача-1не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача-2не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача-3Купер М.В., дов. від 29.10.14
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.15
у справі№910/15045/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до1.Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"
про стягнення 170 553,82 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.15 у справі №910/15045/14 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 24 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 24.09.15 для розгляду касаційної скарги у справі №910/15045/14 господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Сибіга О.М., судді - Данилова Т.Б., Фролова Г.М. (доповідач).

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/15045/14 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/15045/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.15 у справі №910/15045/14 господарського суду міста Києва на 08.10.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 911/1741/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 Господарського суду Київської області від 14.05.2015 (про розстрочку виконання рішення)
у справі № 911/1741/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т"
до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
простягнення 9 253 320, 97 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаАвгустинович Р.В.
- - відповідачаСтаровойтова Ю.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 розгляд касаційної скарги позивача призначено на 23.09.2015 о 10 год. 50 хв.

23.09.2015 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" Августиновичем Р.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги позивача та продовження строку її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 вересня 2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 923/712/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 16.04.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року
у справі№ 923/712/14 господарського суду Херсонської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Міхай-Седова Ю.С. дов. № 1634/13 від 20.11.2013 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" - Ярмоліцький А.О., дов. б/н від 14.07.2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" - Песиголовець М.Л. дов. № 55/14 від 15.12.2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року у справі № 923/712/14 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 21.09.2015 року № 04-05/776 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з неявкою всіх учасників судового процесу в судове засідання 22.09.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на 06.10.2015 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/25835/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 10.02.2015 р.
у справі№ 910/25835/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"
простягнення 474 206,64 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.10.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" сплату судового збору до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 912/1622/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалувід 02.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/1622/15
господарського суду Кіровоградської області
за позовомФОП ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання договору поновленим
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №912/1622/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 912/1622/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/9035/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддівКролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Теребовлянської районної виконавчої дирекції
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р.
у справі№ 910/9035/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Теребовлянської районної виконавчої дирекції
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
прозобов'язання виконати платіжні доручення та здійснити договірне списання коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Теребовлянської районної виконавчої дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у справі № 910/9035/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 жовтня 2015 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/29699/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т. Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провідшкодування шкоди в порядку регресу 6 833,44 грн

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 22.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015, при цьому до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - ОСОБА_4.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №910/29699/14 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийВ.С. Божок
СуддіТ.Г. Гоголь О.М. Сибіга