УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/15660/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і

технології"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРДЖИ"

про стягнення 654 760,64 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Гугін Д.Ю. - за дов.

Від відповідача: Тесленко А.П., Літвінов М.І. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і технології" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРДЖИ" про стягнення 654 760,64 грн.

Ухвалою від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.07.2014 р.

21.07.15р. через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.07.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 28.07.2015 р. розгляд справи було відкладено на 11.08.2015 р.

10.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи .

Судове засідання 11.08.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 12.08.15р. розгляд справи призначено на 18.08.15р.

17.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 18.08.2015 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Своє клопотання про зупинення провадження по справі відповідач мотивує тим, що як вбачається із самої позовної заяви предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості, що виникла на підставі Договору поставки № 1205/К/ПС від 05.12.2014 року. Тобто, правовою підставою позову і основним доказом є саме Договір поставки № 1205/К/ПС від 05.12.2014 року.

06.08.2015 року господарським судом міста Києва порушено провадження по іншій справ № 910/20075/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЕНЕРДЖИ» до товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «ІНФОРМАЦІЯ І ТЕХНОЛОГІЇ» про визнання недійсним договору поставки № 1205/К/ГІС від 05.12.2014 року.

Таким чином, результати розгляду пов'язаної справи № 910/20075/15 прямо впливають на подання і оцінку доказів по даній справі, оскільки визнання Договору поставки недійсним виключає підставу позовних вимог по даній справі.

Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначає, що статтею 79 ГПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Отже, судове рішення про визнання недійсним договору поставки № 1205/К/ГІС від 05.12.2014 року безпосередньо вплине на оцінку доказів у даній справі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника, що розгляд даної справи № 910/15660/15 пов'язаний та залежить від розгляду справи № 910/20075/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/15660/15 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи №910/20075/15.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Домнічева І.О.