КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №910/11757/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Едельвейс-2000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

у справі №910/11757/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-строй"

до Приватного підприємства "Едельвейс-2000"

про стягнення 326565,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/11757/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-строй" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 208 772,41 грн. - заборгованості, 13 478,69 грн. - пені, 6 779, 74 грн. - 3 % річних, 66 151,67 грн. - інфляційних втрат та 5 903,65 грн. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач 21.07.2015 подав через господарський суд міста Києва апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/11757/15 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 13-11-13 від 13.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Вказаною ухвалою встановлено, що оспорювана сума майнових вимог становить 326 565,99 грн., тому в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 265,65 грн. Натомість з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.411107268.1 від 17.07.2015р. вбачалось, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 2 952,00 грн.

21.08.2015 скаржник доплатив 313,65 грн. судового збору та 08.09.2015 повторно подав апеляційну скаргу через господарський суд міста Києва. До заяви скаржником додане клопотання про поновлення строку оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлені наступні ставки судового збору: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з 01.09.2015 судовий збір підлягає сплаті у розмірі встановленому зазначеним Законом.

Оспорювана сума майнових вимог становить 326565,99 грн. Як зазначено вище, скаржник подав апеляційну скаргу 08.09.2015, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", тому, у даному випадку, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5388,34 грн. (326565,99 грн. х 1.5% х 110%). До апеляційної скарги додані квитанції від 17.07.2015 на суму 2952,00 грн. та від 21.08.2015 на суму 313,65 грн., всього скаржником сплачено 3265,65 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/11757/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/11757/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця