ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/6107/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

проаналізував матеріали справи в зв'язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний Будинок "АМСТОР " на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у справі № 904/6107/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб"юторська компанія "Продресурс", м.Кременчук, Полтавська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгівельний Будинок "АМСТОР ", м.Дніпропетрвоськ

про стягнення 23 761 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, ТОВ " Торгівельний Будинок "АМСТОР " звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 02.09.2015року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі ТОВ " Торгівельний Будинок "АМСТОР " просить апеляційний господарський суд про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Зазначена заява мотивована тим, що ТОВ " Торгівельний Будинок "АМСТОР " перебуває у тяжкому фінансовому стані через проведення антитерористичної операції на території Донецької області, оскільки більшість потужностей та майна підприємства перебуває безпосередньо на території, що непідконтрольна владі та не має можливості вчасно здійснити оплату судового збору.

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011року, № 3674-VI, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак лише факт проведення антитерористичної операції на території Донецької області не є належним та достатнім доказом підтвердження такого майнового стану позивача, який би давав право суду відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ " Торгівельний Будинок "АМСТОР " на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у справі № 904/6107/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 14.09.2015 року з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах.

Головуючий суддя ________________________ С.Г.Антонік

Судді ________________________ Л.О.Чимбар

________________________ ОСОБА_1