Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 927/1171/15

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, м. Київ, 01001

В особі позивача-2: Державного підприємства «Українські лікарські трави»,

вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини», вул. Перемоги, 18-а, м. Житомир, 10002

До відповідача-2: Державного підприємства «Семенівське»,

вул. Нова, 10, с. Прогрес, Семенівський район, Чернігівський район, 15422

Предмет спору: про визнання договорів недійсними

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від прокуратури: Рибалко Н.В. посвідчення № 027136 від 01.07.2014 р., ст. прокурор відділу

від позивача-1: не з'явився

від позивача -2: не з'явився

від відповідача-1: Тарасюк М.О. довіреність № нот. від 05.12.2014 р., представник

від відповідача-2: Картушинський М.О., керівник

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача -1 Міністерства аграрної політики та продовольства України () та позивача -2 Державного підприємства «Українські лікарські трави» (), подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» (10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 18а, ) та Державного підприємства «Семенівське» (15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10, ), про визнання недійсними договорів про надання послуг від 09.10.2012 р. № 1, від 01.11.2012 р. № 12, від 22.04.2013 р. № 2, від 22.04.2013 р. № 4, від 22.04.2013 р. № 5, від 22.04.2013 р. № 6, від 22.04.2013 р. № 7. Зазначені договори укладені між ТОВ «Українські лікарські рослини» та ДП «Семенівське». Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням відповідачами 1, 2 вимог ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 Цивільного кодексу України.

На адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача 1 надійшов відзив на позов, згідно якого останній проти позову заперечив в повному обсязі. Крім того, відповідачем 1 заявлено клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач 1 зазначає, що рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2015р. по справі № 910/27650/14 вже відмовлено в задоволенні зустрічного позову ДП «Укрліктрави» до ТОВ «Українські лікарські рослини» про визнання недійсними спірних договорів про надання послуг, в частині встановлення ціни, та договорів про переведення боргу. Також, рішенням господарського суду м. Києва від 15.07.2015 р. по справі № 910/14777/15, відмовлено в задоволені позову ДП «Укрліктрави» до ТОВ «Українські лікарські рослини» про визнання недійсними договорів про переведення боргу. На думку відповідача 1, у справах № 910/27650/14, № 910/14777/15 та № 927/1171/15, ДП «Укрліктрави» зазначає аналогічні підстави щодо визнання вищевказаних договорів недійсними. Таким чином, відповідач 1 вважає, що оскільки господарським судом м. Києва по справах № 910/27650/14 та № 910/14777/15 вже вирішено аналогічний спір, провадження по справі № 927/1171/15 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПКУ.

Судом долучено відзив відповідача 1 та клопотання про припинення провадження по справі до матеріалів справи.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 15 ГПКУ, позов пред'явлено за місцезнаходженням відповідача -2 ДП «Семенівське» (15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10, ).

У судове засідання 24.09.2015 р. позивачі 1, 2 не з'явились, повноважних представників не направили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надіслали.

Позивач 1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.119).

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 10.09.2015 р. направлені позивачу 2 за адресою його державної реєстрації, а саме: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, - повернуті на адресу суду відділенням поштового зв'язку як неодержані з відмітками «виїхали» (а.с.69-71,116-117).

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. (із змінами та доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, вищезазначене, позивач 2 був двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З наданих до позовної заяви документів вбачається, що 16 травня 2011 р. КМУ винесено розпорядження № 424-р «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з виробництвом лікарської сировини», згідно якого державні підприємства, діяльність яких пов'язана з виробництвом лікарської сировини, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України і включені до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком, підлягають реорганізації шляхом їх приєднання до державного підприємства «Укрліктрави» (а.с. 20). Додатком до розпорядження КМУ від 16.05.2011 р. № 424-р затверджено перелік державних підприємств, що реорганізуються шляхом приєднання до ДП «Укрліктрави», до якого включено, зокрема, відповідача-2 Державне підприємство «Семенівське () (а.с.20).

На виконання вимог ухвал суду від 02.09.2015 р. та 10.09.2015 р. прокурором надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації позивача -2 Державного підприємства «Українські лікарські трави» () та відповідача -2 Державного підприємства «Семенівське» () (а.с.168-171, 175-178).

Згідно витягу з ЄДРПОУ відповідача-2 ДП «Семенівське» (15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10, ), статус відомостей про юридичну особу не підтверджено та зазначено, що відповідач-2 знаходиться в стані припинення з 03.08.2011 року.

В той же час, згідно витягу з ЄДРПОУ позивача-2 ДП «Українські лікарські трави» вбачається, що в складі ДП «Українські лікарські трави», за адресою державної реєстрації відповідача -2, вже діє відокремлений підрозділ Прогреська філія Державного підприємства «Українські лікарські трави» (15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10, код ЄДРПОУ ВП 38782538).

У судовому засіданні 10.09.2015 р. Картушинським М.О., директором Прогреської філії Державного підприємства «Українські лікарські трави», надано усні пояснення, в яких зазначено, що на даний час відповідач -2 ДП «Семенівське» реорганізовано в Прогреську філію Державного підприємства «Українські лікарські трави».

На виконання вимог ухвал суду від 02.09.2015 р. та від 10.09.2015 р. Прогреською філією Державного підприємства «Українські лікарські трави» надано положення про Прогреську філію Державного підприємства «Укрліктрави», що затверджено наказом ДП «Укрліктрави» від 24.02.2012 р. № 4 та погоджено Міністерством аграрної політики та продовольства України 15.03.2012 р. (а.с.115-118). Згідно наданого положення, Прогреська філія Державного підприємства «Укрліктрави» створена на виконання наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про реорганізацію державних підприємств діяльність яких пов'язана з виробництвом лікарської сировини» від 14.07.2011 р. № 343, на підставі наказу директора підприємства від 24.02.2012 р. № 4 (п. 2).

Так, згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 343 від 14.07.2011 року «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з виробництвом лікарської сировини» (а.с.21-23), виданого на виконання розпорядження КМУ від 06.05.2011 р. № 424-р, реорганізації підлягало державне підприємство «Семенівське» (, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10), із створенням на базі його майна відокремленого підрозділу (філії) без права юридичної особи. ДП «Укрліктрави» визнано правонаступником майнових прав і обов'язків ДП «Семенівське» (а.с.21-23).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час Державне підприємство «Семенівське» (15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10, ) реорганізовано у Прогреську філію Державного підприємства «Українські лікарські трави» (15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10, код ЄДРПОУ ВП 38782538).

Згідно п. 1 Положення про Прогреську філію ДП «Укрліктрави», філія створена як відокремлений балансовий підрозділ Державного підприємства «Укрліктрави» (п. 1), не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені державного підприємства «Укрліктрави» та діє в межах повноважень встановлених положенням (п.2.1). Місцезнаходження філії: 15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова. 10 (п.1.5). Виходячи з п.п. 5.3.10 - 5.3.11 Положення про філію, остання не має права здійснювати (реалізовувати) повноваження сторони у справі від імені підприємства (або самостійно від свого імені) в усіх судах України (у тому числі й у господарських судах), представляти підприємство та діяти від його імені у судах України (у тому числі й у господарських судах) (а.с.161-167).

Таким чином, суд не вбачає підстав для розгляду заявленого позову за місцезнаходженням Прогреської філії Державного підприємства «Українські лікарські трави».

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, змінні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Виходячи з умов договорів про надання послуг від 09.10.2012 р. № 1, від 01.11.2012 р. № 12, від 22.04.2013 р. № 2, від 22.04.2013 р. № 4, від 22.04.2013 р. № 5, від 22.04.2013 р. № 6, від 22.04.2013 р. № 7, що укладені між ТОВ «Українські лікарські рослини» та ДП «Семенівське», вказані правочини є двосторонніми договорами, так як обидві сторони договору наділені як правами так і обов'язками. Однак, оскільки судом встановлено, що відповідач -2 ДП «Семенівське» реорганізовано у Прогреську філію ДП «Укрліктрави» (15422, Чернігівська область, Семенівський район, с. Прогрес, вул. Нова 10), яка згідно Положення не наділена правом бути відповідачем в суді, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» ().

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини», адресою його державної реєстрації є: вул. Перемоги, 18 А, м. Житомир, Житомирська область, 10003 (а.с.172-173).

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарському суду за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 927/1171/15 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства аграрної політики та продовольства України та позивача-2 Державного підприємства «Українські лікарські трави» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» та відповідача-2 Державного підприємства «Семенівське» про визнання договорів недійсними, направити за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя І.Г.Мурашко