ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 903/847/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 35 147,25 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно договору про надання юридичних (адвокатських ) послуг №10/03/15 від 10.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2010р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України представникам сторін розяснено їхні процесуальні права та обовязки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" 35 147,25 грн. боргу, 12 337,06 грн. - інфляційних втрат та1000,20 грн. - 3% річних .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Предстаник позивача в судових засіданнях 02.09.2015р. та 23.09.2015р. просив суд заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Листом від 23.09.2015р. за вх.№01-66/159/15 представник позивача подав клопотання, яким просив суд продовжити та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Відповідач листом від 01.09.2015р. за вх. №01-54/8606/15 надав суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає та вважає їх необгрунтованими. Додатково в судових засіданнях представник відповідача просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача в судовому засідані 23.09.2015р. щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести переговори по укладенню мирової угоди не заперечив.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про продовження терміну розгляду справи - задовольнити.

1.1. Продовжити термін розгляду справи за заявою представника позивача на 15 календарних днів до 12.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015р. на 15.00год.

2.1. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 05.10.2015 року.

Суддя В. О. Кравчук