ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 914/300/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Вензель» (м. Львів)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (м. Київ)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вечірній Львів» (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Волинь-Цемент» (м. Здолбунів, Рівненська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Галнафтоінвест» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1484641,82 грн. та 29692,85 грн. судового збору

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. наказ № 108 к від 22.01.2015 року.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.05.2014 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 05 від 05.01.2015 року.

від відповідача 2: Не зявився.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Вензель» (м. Львів) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (м. Київ), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вечірній Львів» (м. Львів) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1484641,82 грн. та 29692,85 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.02.2015 року. Ухвалою суду від 10.02.2015 року розгляд справи відкладено до 17.02.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2. Ухвалою суду від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено до 25.02.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 25.02.2015 року розгляд справи відкладено до 05.03.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 05.03.2015 року розгляд справи відкладено до 10.03.2015 року, для надання доказів та згідно клопотання прокурора.

05.03.2015 року за вх. № 9467/15 з Прокуратури Львівської області надійшло повідомлення про вступ прокуратури Львівської області у розгляд справи № 914/300/15 на стороні відповідача, з метою захисту інтересів держави, а саме у відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Суд ухвалив, залучити до участі у справі Прокуратуру Львівської області на стороні відповідача.

05.03.2015 року за вх. № 9650/15 від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 17.02.2015 року, від 25.02.2015 року, від 05.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.02.2015 року за вх.№ 5255/15 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

16.02.2015 року за вх.№ 6503/15 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

25.02.2015 року за вх.№ 8035/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

04.03.2015 року за вх. № 9227/15 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

04.03.2015 року за вх. № 9228/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

10.03.2015 року за вх. № 10027/15 позивач подав заперечення на доповнення до відзиву на позовну заяву.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 17.02.2015 року, від 25.02.2015 року, від 05.03.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.02.2015 року за вх.№ 4997/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2015 року за вх.№ 5254/15 відповідач 1 подав клопотання про витребування доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: витребувати в ПП «Вензель» документи, які підтверджують фактичну доставку вантажу за Договором Відповідачу 1 (товарно-транспортні накладні, договори перевезення вантажу із перевізником, інші первинні та вторинні документи, які підтверджують факт доставки вантажу ДАТ «Чорноморнафтогаз»); документи, які свідчать про правомірність володіння Позивачем товаром визначеним у специфікації № 1 до Договору (договори купівлі-продажу, поставки, докази вчинення будь-яких інших правочинів, які підстави виникнення права власності на товар за Договором); докази дотримання процедури закупівлі товару та укладання Договору, відповідно до вимог Закону України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності».

У судовому засіданні 10.02.2015 року по справі 914/300/15 суд задовольнив клопотання відповідача 1 про витребування доказів у позивача в порядку ст. 38 ГПК України.

17.02.2015 року за вх.№ 6724/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

24.02.2015 року за вх.№ 7749/15 відповідач 1 подав клопотання про витребування оригіналів документів у позивача.

24.02.2015 року за вх.№ 7750/15 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

25.02.2015 року за вх.№ 887/15 відповідач 1 подав клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Волинь-Цемент», третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ Компанія «Галнафтоінвест».

05.03.2015 року за вх. № 9556/15 відповідач 1 подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 17.02.2015 року, від 25.02.2015 року, від 05.03.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Прокурор вимог ухвали суду про відкладення від 05.03.2015 року виконав частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

10.03.2015 року за вх. № 10145/15 прокурор подав обґрунтування правової позиції по справі.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 25.02.2015 року, від 05.03.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 25.02.2015 року, від 05.03.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів та в звязку з відсутністю представника відповідача 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 13.03.15 р. до 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора:

4.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи з урахуванням обставин, які були досліджені в судовому засіданні;

5. Зобовязати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

5.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

5.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

5.5. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.7. направити третій особі 1 та третій особі 2 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

6.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Зобовязати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобовязати третю особу 2:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.