ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4894/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський механічний завод", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району", смт. Манченки
про стягнення коштів в сумі 19469,06 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.02.2015 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Харківський механічний завод» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району» - про стягнення 8000,00 грн. основного боргу, 4640,00 грн. пені, 560,00 грн. штрафу, 5887,70 грн. інфляційних втрат, 381,36 грн. 3% річних, а також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 13/29 про розробку нормативно-технічної та технологічної документації від 19.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.09.2015 р.

18 вересня 2015 року від відповідача через канцелярію надійшла заява (вх.№ 37477) про перенесення розгляду даної справи у звязку з відрядження та відсутністю в м. Харкові директора КП «Комплекс по благоустрою Харківського району».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; пояснив, що в самому договорі № 13/29 про розробку нормативно-технічної та технологічної документації від 19.03.2013 р. строк виконання відповідачем своїх зобовязань сторонами не визначено, тому сума штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних розраховується з дати виконання позивачем своїх грошових зобовязань; правовою підставою для стягнення з відповідача плати за обумовлені договором роботи є факт неналежного виконання відповідачем відповідних зобовязань.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні через свого уповноваженого представника не скористався, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши заяву відповідача (вх.№ 37477 від 18.09.2015 р.) про перенесення розгляду даної справи, суд зазначає наступне.

Вказана заява вмотивована відрядженням та відсутністю в м. Харкові директора КП «Комплекс по благоустрою Харківського району».

Відповідачем, в порушення ст.ст. 32-34 ГПК України, не надано доказів неможливості явки в судове засідання директора, а також доказів неможливості забезпечення участі в судовому засіданні іншого представника відповідача.

З огляду на наведене, вказана заява відповідача (вх.№ 37477 від 18.09.2015 р.) про перенесення розгляду даної справи не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району» (вх.№ 37477 від 18.09.2015 р.) про перенесення розгляду даної справи відмовити.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. об 11:50 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховуються (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день), підсумкової суми за кожний період нарахування та підсумкової суми заявленої до стягнення);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2