УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 913/784/15

Провадження №15пд/913/784/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський завод Енергоремонт, м.Луганськ

про внесення змін до договору підряду від 01.08.2014 №31/1-14

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, довіреність №ББУ/СА288/ББ/14 від 10.12.2014;

від відповідача ОСОБА_2 представник за дорученням №2 від 01.07.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору підряду від 01.08.2014 №31/1-14 щодо капітального ремонту котла ДКВР 10/13 №3 з переводом на водогрійний режим за новою схемою в частині продовження строків оплати за виконані роботи до 28.02.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.09.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 28.09.2015.

Відповідач поясненням №б/н від 28.09.2015 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що позивачем подано даний позов з метою зупинення провадження у справі №913/598/15; що позов не містить обґрунтування наявності одразу чотирьох умов для внесення змін до договору підряду.

Позивачем подана заява б/н від 28.09.2015 про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит позовна заява б/н та без дати взагалі не містить підпису повноважної особи, хоча зазначені прізвище та ініціали представника позивача за довіреністю №ББУ/СА77/СЛ/15 (ОСОБА_3).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відносно заяви позивача б/н від 28.09.2015 про повернення судового збору господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене позивачу слід повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 1218 грн 00 коп., який сплачений ним за платіжним дорученням № від 28.08.2015.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський завод Енергоремонт про внесення змін до договору підряду від 01.08.2014 №31/1-14, залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, вул.Гоголя, б.24-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37596090, судовий збір у сумі 1218 грн 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням № від 28.08.2015.

3. Ухвала набрала законної сили 28.09.2015.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Строк предявлення ухвали до виконання: до 30.09.2016.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № від 28.08.2015, який слід вилучити з матеріалів справи.

Суддя С.В. Смола