ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/145/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 18.12.2014р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2015р.

Представник відповідача подав клопотання, згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не подав. Однак, подав клопотання за вих.№103-5.1-20 від 29.01.2015р., згідно якого просить суд відповідно до ст.74-1 ГПК України судове засідання у справі №914/145/15, що призначене на 02.02.2015р. о 12 год. 20хв. провести в режимі відео конференції у Господарському суді м.Києва. А у разі неможливості проведення з технічних причин просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав зустрічну позовну заяву про визнання договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р. припиненим та визнання відсутнім права іпотеки (вх.№325 від 02.02.2015р.). Згідно якої просить суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов задоволити повністю, визнати припиненим з 21.03.2014р. договір іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладений між ПАТ« Європейський газовий банк» та ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕРГО». Водночас, у задоволенні первісного позову просить відмовити повністю.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Станом на 02.02.2015р. від третьої не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 20.01.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адреси, вказані позивачем у позовній заяві, а саме: юридична адреса: 80383,Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Коновольця 31-Б; поштова адреса: 79056, м.Львів, вул.Липинського,60.

Станом на 02.02.2015р. від третьої особи витребувані ухвалою суду докази, заяви, клопотання на адресу суду не надходили.

Щодо поданого позивачем клопотання за вих.№103-5.1-20 від 29.01.2015р.(вх.№3769/15 від 02.02.2015р.) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на те, що клопотання позивача про проведення відео конференції надійшло лише станом на 02.02.2015р.,через відсутність технічної можливості провести судове засідання у режимі відео конференції 02.02.2015р., а також беручи до уваги необхідність вирішення питання щодо поданого відповідачем зустрічного позову, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та наступне судове засідання провести у режимі відео конференції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду спору та подання зустрічного позову у справі, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції за вих.№103-5.1-20 від 29.01.2015р.(вх.№3769/15 від 02.02.2015р.).

2. Розгляд справи відкласти на: 20.02.15 р. на 11:30 год.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/145/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк; її процесуальний статус позивач.

5. Позивачу - Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду міста Києва (01030,м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №914/145/15.

6. Розяснити особам, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (м. 79014,Львів, вул. Личаківська, 128), такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача, відповідача та третьої особи у Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; надати усі додатки до договору іпотеки та договора про внесення змін до нього, за їх наявності; вимоги про сплату боргу відповідачем і боржником та докази їх надсилання (в додатках до позовної заяви вказано про їх долучення, але не додано до матеріалів справи); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;забезпечити явку уповноваженого представника у Господарський суд м.Києва з метою проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

8. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

9. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника обовязкова.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) та сторонам у справі.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.