ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2015р. Справа № 905/1904/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна,

, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1

м.Світлодарськ

про стягнення заборгованості в сумі 11130,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна, м.Тернопіль, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ, про стягнення заборгованості в сумі 11130,28 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №905-ДН/14 від 14.01.2014р., видаткові накладні №ДН14-000088463 від 28.05.2014р., №ДН14-000088099 від 28.05.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

14.01.2014р. між сторонами був підписаний договір поставки №905-ДН/14, відповідно до якого продавець зобовязується передавати тютюнові або інші вироби (надалі Товар) у власність покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах, зазначених у цьому договорі. Придбаний покупцем за цим договором товар буде в подальшому реалізовуватися через обєкти торгівлі покупця на території України.

Згідно п.1.2 договору, асортимент, кількість, ціна товару визначаються сторонами на кожну партію окремо.

Умовами п.1.3 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 13.01.2015р. включно, а по відношенню платежів до повного виконання Покупцем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару.

Асортимент, кількість та ціна товару, що продається згідно з даним договором, вказується у накладних, які є невідємною частиною даного договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору, поставка товару здійснюється або транспортом продавця, або транспортом покупця (EXW склад Продавця, або CPT склад Покупця). Право вибору умов постачання товару залишається за продавцем. Умови поставки викладені у відповідності з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, які застосовуються із зарахуванням особливостей, повязаних із внутрішньодержавним характером договору, а також тих особливостей, що випливають із умов даного договору.

Згідно умов п.4.1 договору, ціна товару визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс-листах продавця, які діють на момент виконання продавцем замовлень покупця і вказується в видаткових накладних з урахуванням ПДВ. Загальна сума даного договору не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару згідно видаткових накладних.

Відповідно до п.4.5 договору, товар відпускається на умовах повної передоплати або з відтермінуванням оплати за отриманий товар.

Згідно п.5.1.1 договору, продавець має право вимагати від покупця прийняття замовленого товару та на умовах, визначених у цьому договорі.

Продавець зобовязаний передавати товар у власність покупця відповідно до погоджених сторонами замовлень та умов цього договору виходячи із наявного у нього ассортименту передавати покупцеві накладну на відповідну партію поставленого товару в момент поставки.(п.п.5.2.1, 5.2.2 договору).

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видаткових накладних №ДН14-000088463 від 28.05.2014р., №ДН14-000088099 від 28.05.2014р., позивачем за договором №905-ДН/14 від 14.01.2014р. було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 11130,28 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.8 договору №905-ДН/14 від 14.01.2014р. максимальний строк відтермінування оплати за тютюнові вироби становить шість календарних днів і обраховується з дати виписки накладної. День, наступний за днем виписки накладної, є першим днем при підрахунку строку, на який надано відстрочку. Останнім днем розрахунку є шостий календарний день.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 11130,28 грн. за договором поставки №905-ДН/14 від 14.01.2014р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11130,28 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна, м.Тернопіль до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ про стягнення заборгованості в сумі 11130 грн. 28 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна (46020 м.Тернопіль, вул.Д.Лукяновича, буд.1, ЕДРПОУ 30622532) заборгованість в сумі 11130 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 29.09.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина