overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 915/1056/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді

ОСОБА_1,

суддів М.В. Мавродієва, Т.В. Гриньова- Новицька

вивчивши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 25014, м. Кіровоград, вул. Донецька, 92

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_3, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Рибний, 41

2. ОСОБА_4, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Котовського, 54

3. ОСОБА_5, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Котовського, 63

4. ОСОБА_6, 55300, АДРЕСА_1

5. ОСОБА_7, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Котовського, 33

6. ОСОБА_8, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 280

7. ОСОБА_9, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Комарова, 8

8. ОСОБА_10, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 134

9. ОСОБА_11, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Сонячний, 9

10. ОСОБА_12, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Степова, 7

про: - зобовязання відповідача за власний рахунок припинити газопостачання від належної позивачу газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області, шляхом перекриття пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів (третіх осіб у справі);

- заборону відповідачу без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання абонентів (третім особам у справі) в смт. Арбузинка Миколаївської області.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області суду від 02.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі вказаної ухвали Господарського суду Миколаївської області та розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 №165 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., суддів М.В. Мавродієва, Т.В. Гриньова- Новицька.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі:

головуючий суддя Семенчук Н.О., суддів М.В. Мавродієва, Т.В. Гриньова- Новицька

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 24» червня 2015 року о 12 год. 00 хв Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_13, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Головуючий суддя Н.О. Семенчук

Судді М.В. Мавродієва

ОСОБА_14 Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2015 рокуСправа № 915/1241/15

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 54003, АДРЕСА_1.

про: зобов'язання виконати умови договору.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні рішення від 03 вересня 2015 року у справі № 915/1241/15 Господарським судом була допущена описка у 2-му та 3-му пунктах резолютивної частини рішення - невірно зазначений РНОКПП відповідача, а саме: замість - НОМЕР_1, було зазначено, - НОМЕР_1.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне, внести виправлення у 2-й та 3-й пункти резолютивної частини рішення суду від 03.09.2015 року у справі № 915/1241/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й та 3-й пункти резолютивної частини рішення суду від 03.09.2015 року у справі № 915/1241/15, а саме, замість РНОКПП Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1., вважати вірним: РНОКПП НОМЕР_1.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 915/1501/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-М, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївтекстильторг, 54042, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 168

про стягнення 49316,71 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6 від 10.09.2015р.

від відповідача: представник не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 05.01.2015р. № 5 в сумі 49316,71 грн., в тому числі 26310,50 грн. основна заборгованість, 12176,82 грн. інфляція, 563,74 грн. 3 % річних, 10265,70 грн. пеня.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позову не виконав, представник у судове засідання не зявився.

21.09.2015р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015 р. о 10 год. 30 хв

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування заперечень.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 915/1410/15

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (Миколаївська облспоживспілка), вул. В. Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

до відповідача-1: Громадської організації Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією, вул. Троїцька, 43 А, м. Одеса, 65039

до відповідача-2: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує престиж та ділову репутацію.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-01/616 від 12.11.2013р.

від відповідача-1: представник не зявився

від відповідача-2: представник не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить визнати інформацію, яка була повідомлена відповідачем 1 на мітингу, що відбувся 27.04.2015р. біля будівлі Миколаївської облспоживспілки за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49 недостовірною та такою, що принижує престиж та ділову репутацію Миколаївської облспоживспілки, зобовязати відповідачів опублікувати текст рішення суду в місцевому друкованому засобі інформації у газеті Вісник Побужжя протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач -1 вимоги суду щодо надання відзиву по суті позову не виконав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідач -2 позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у письмовому відзиві. Представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015 р. о 10 год. 00 хв

2. Зобовязати першого відповідача надати письмовий відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування заперечень.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 18/65/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1).

2. Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3. Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10)

5. Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)

6. Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12).

8. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 21).

9. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ, 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39).

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство Родіна (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1).

Суддя Ржепецький В.О.

Без виклику сторін.

Суть справи: про виправлення допущеної в ухвалі суду від 17.09.2015 описки.

17.09.2015 було винесено ухвалу та надіслано сторонам по справі при друкування якої було допущено описку у вступній частині, а саме: у складі сторін не вірно було зазначено представника 8-го кредитора «ОСОБА_2 довіреність № 3 від 11.06.2014», суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 17.09.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 17.09.2015 виправити описку, а саме у вступній частині представника 8-го кредитора: замість «ОСОБА_2 довіреність № 3 від 11.06.2014» зазначити «ОСОБА_3, дов. № 3 від 05.01.15».

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 915/1237/14

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001

Банкрут: Приватне підприємство Югресурси, пр. Миру, 17/2, м.Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. від 08.01.14

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства Югресурси

Враховуючи, що виникла необхідність витребувати у кредитора додаткові докази, а саме: копію ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.11.2010 р. про закриття провадження у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ТОВ «Васса-плюс» і ЗАТ Югресурси про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.05.2006 р., докази предявлення вимоги до банкрута протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, без витребуваних доказів неможливо провести засідання суду, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати кредитора надати в судове засідання:

· копію ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.11.2010 р. про закриття провадження у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ТОВ «Васса-плюс» і ЗАТ Югресурси про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.05.2006 р.;

· докази предявлення вимоги до банкрута протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 5/71/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

2. Очаківський міськрайцентр зайнятості, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 1

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 12

4. Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Миколаївської філії ВАТ Укртелеком, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Банкрут: Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство Сирена, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2, дов. від 05.08.15

від 3-го кредитора: ОСОБА_3, дов. від 05.01.15

від 4-го кредитора: ОСОБА_4, дов. від 11.06.14

від 5-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 31.12.14

від 6-го кредитора: ОСОБА_6, дов. від 19.03.15

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство БГКП Сирена

23.09.2015 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 23.09.2015 р. № 02-01/707 в якому вона просить відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці.

Враховуючи, що ліквідатором не продано майнові активи банкрута, тому клопотання ліквідатора від 23.09.2015 р. № 02-01/707 підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 23.12.2015 р. о 10 год.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р.Справа № 916/3344/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 9751,56 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 9751,56 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 5016/2045/2012(3/87)

Господарський суд Миколаївської області,

Головуючий суддя Коваль С.М.,

При секретарі Сьяновій О.С.,

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): представник не зявився;

від позивача: представник не зявився;

від відповідача 1 (боржника): представник не зявився;

від відповідача-2 (іпотекодавця): представник не зявився;

від субєкта оскарження:представник не зявився.

розглянувши матеріали скарги № 5016/2045/2012 (3/78)

Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області,04070, Контрактова пл., 2-б, м. Київ,

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України, 04053, вул. Артема, 73, м. Київ,

по виконанню наказу від 04.12.2012 р.

в господарській справі № 5016/2045/2012(3/87)

за позовом акціонерного комерційного банку Східно - Європейський банк,

01042, бульвар Дружби Народів, 17/5, м. Київ

01103, вул. Драгомирова, 2, оф. 1, м. Київ,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ РАЙС,

54052, вул. Айвазовського, 19, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКА,

08325, вул. Леніна, 17-А, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область,

про стягнення заборгованості в сумі 16042117 грн.80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/2045/2012 про стягнення заборгованості в сумі 16 042 117, 80 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2015 розгляд скарги був відкладений на 24.09.2015 о 15:00 год.

У звязку із технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відео конференції, судове засідання призначене на 24.09.2015 о 15:00 год. не відбулось.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти. Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 10-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 3.

3. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, ) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника скаржника (стягувача) Головного управління національного банку України по м. Києву і Київської області в судовому засіданні, яке призначене на 01 жовтня 2015 року о 10-30 год., в режимі відео конференції.

4. Копію даної ухвали негайно направити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції Головне управління національного банку України по м. Києву і Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 вересня 2015 року Справа № 915/1786/14
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: звільнення самовільно зайнятого приміщення.
06.02.2015 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.
12.08.2015р. заступником начальника підрозділу ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Заводський відділ ДВС ММУЮ звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд надати роз'яснення стосовно виконання рішення.
17 вересня 2015 року господарський суд виніс ухвалу про порядок роз'яснення рішення суду від 21.01.2015 року.
З 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого до статті 4 Закону України «Про судовий збір» внесено зміни та встановлено, що з заяв про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.
Отже, згідно ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України необхідно винести додаткову ухвалу про стягнення судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Наказ для виконання направити ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.
Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/2515/15

За позовом: Прокуратури Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг

до відповідача: Фермерського господарства „Акорд Агро

про розірвання договору, вилучення та стягнення 262119,64 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників прокуратури та позивача, ненадання суду витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

прокурора: оригінали доданих до позовної заяви документів;

позивача: докази оплати лізингових платежів відповідно до п. 3.4.3. Договору прямого лізингу від 30.04.2014р. №15-14-5пл-стз/203; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); двустороній акт взаєморозрахунків з розмежуванням по місячно та обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

відповідача: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); двустороній акт взаєморозрахунків з розмежуванням по місячно.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р.Справа № 916/3501/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець";

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕР";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю);

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

У звязку з незявленням у судове засідання представника третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивачу: докази направлення та отримання листа-вимоги № 548 від 20.02.2015 р. позичальником (ТОВ"ДЕЛІВЕР").

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський