ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2015 Справа № 905/1709/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів м.Нікополь Дніпропетровська область до відповідача Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь Донецька область про стягнення 563 695,32грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 11.10.2011р. (без визначення строку представництва).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 536695,32грн. боргу і 26842,64грн. пені за несвоєчасну оплату продукції, поставленої за договором поставки № 151509/1501401 від 20.03.2015року.

Відповідач не погоджується з вимогами позову в частині стягнення річних процентів, виклав свої заперечення у відзиву на позовну заяву від 17.09.2015р. наступним чином: за своєю суттю 3% річних платою за користування чужими грошима, у звязку з чим нарахування 3% річних припиняється днем, який передує дню сплати заборгованості, оскільки в день сплати заборгованості відповідач не міг користуватися та не користувався чужими грошима. Таким чином, день фактичної сплати заборгованості не включається в період часу, за який стягуються 3% річних. Відповідач просить зменшити нараховану суму пені на 80% відповідно до ст.233 ГК України і п.3ст.83 ГПК України, посилаючись на те, що підприємство знаходиться в зоні здійсненні АТО , незначного часу прострочки оплати поставленої продукції, зниження зовнішнього та внутрішнього попиту на продукцію, внаслідок чого діяльність підприємства є збитковою. Відповідач просить відстрочити виконання рішення до 18.09.2017року у звязку з неможливістю виконати рішення в установлений законом строк, посилаючись на ст.121 ГПК України.

Представники відповідача не явилися в судове засідання, про час і місце якого були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, не виконали дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи (докази виконання договору у встановлений договором строк), що явилося підставою для відкладення розгляду справи.

18.09.2015р. позивачем надана заява про зменшення розміру позову, після чого сума позову складає: пеню в сумі 502234,32грн. і 3%річних в сумі 25111,71грн. Надано позивачем клопотання про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 726,99грн. відповідно до ст..22 ГПК України, ст.. 7 Закону України «По судовий збір».

Враховуючи недостатність документів для вирішення спору по суті, відсутність представника відповідача, який просив відкласти розгляд справи і ненадання ним документів, витребуваних судом ухвалою про порушення справи, господарський суд відкладає вирішення спору.

Позивач надав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст..69 ГПК України. Клопотання задоволено.

Господарський суд на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09.11.15 року о 10:30 год.

Відповідачу надати відзив з доказами виконання грошових зобов"язань у встанволенйи договором строк.

Явка представників сторін не обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько