overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/3103/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова

до відповідача-1: Винниківської міської ради, м. Винники

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім», м. Винники

третя особа: Виконавчий комітет Винниківської міської ради, м. Винники

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та виселення з приміщення.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - прокурор

від відповідача 1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач-1 та третя особа явку повноважного представника в судове засідання забезпечили.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце наступного розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 11.02.15 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/532/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий

про стягнення 1 540 516,60 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №14-127 від 13.05.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий про стягнення 1540516,60 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.03.2014р.

13.03.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.04.15 р. на 10:20 год.

3. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 19.02.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4539/14 Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «ГАЛЗАХІД ПЛЮС», м. Львів

Про стягнення 22 392,30 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 24.12.2014 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась стороні рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Для надання можливості представнику позивача подати необхідні документи по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2015 р. на 12 год. 10хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10).

3. Зобовязати:

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок пені;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2014 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4616/14

за позовом: Приватного підприємства Дніпро-Захід, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград

про стягнення 6947,85 грн.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №8 від 02.09.2014р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Дніпро-Захід до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6947,85 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 21.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала усно пояснення по суті спору, заявила усно клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача, усне клопотання представника позивача, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.2015р. о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/673/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Великі Мости,

про: стягнення 4 976,63 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.12.14р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 976,63 грн.

Ухвалою від 03.03.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.03.2015р. Ухвалою суду від 23.03.2015р. розгляд справи відкладено на 30.03.2015р.

В судове засідання 30.03.2015р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 23.03.2015 р. виконав, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 30.03.2015р. представник відповідача повторно не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.03.2015 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.04.15 на 12:10.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/69/15 Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА і К», м.Львів

Про стягнення заборгованості 24 613, 79 грн. в порядку регресу

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА і К» про стягнення заборгованості 24 613, 79 грн. в порядку регресу

Представник позивача у судове засідання не зявися, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у своєму відзиві на позов та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2015 р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - надати суду оригінали документів;

- оригінал полісу страхування № АЕ 1301381 від 01.03.2013р., на який є посилання в страховому акті №11173 та на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування;

- явка уповноваженого представника обовязкова.

Відповідача: - оригінал полісу;

- явка уповноваженого представника обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/660/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» в особі ліквідаційної комісії ОСОБА_1, Львівська область,

про: зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 4716-О від 01.11.13р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» в особі ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.03.2015 р.

В судове засідання 23.03.2015 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду 20.03.2015р. подав заяву щодо виконання вимоги ухвали суду від 02.03.2015р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 23.03.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення № 095100127 від 12.03.15р., про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.04.15 на 12:20 .

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду.

2.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/107/15

За позовною заявою: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район

про: стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 24.09.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район про стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.

17.03.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання від 16.03.2015р. про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням представника у відрядженні. Разом з тим, відповідач просить суд в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду господарської справи №914/107/15 для того, щоб сторони обмінялись письмовими документами які стосуються предмету спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвал суду належним чином не виконав, не надав суду для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а також доказів виконання монтажних робіт іншим підрядником.

З огляду на те, що позивач не виконав вимог суду викладених в ухвалах, не надав суду для огляду оригіналів документів долучених до позовної заяви та інших доказів на підтвердження заявлених вимог, та з врахуванням клопотання відповідача, для надання йому можливості подати додаткові докази у справі, оглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи складність спору та неможливість судом перевірити правильність нарахованої позивачем суми заборгованості, у звязку із відсутністю необхідних доказів у справі, суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.15 р. на 11:10 год .

2. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4394/14

за позовом: Львівського музею історії та релігії, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристонопіль-Інфо, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 37927,06 грн.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.12.2014р.

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського музею історії та релігії до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристонопіль-Інфо про стягнення заборгованості у сумі 37927,06 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.12.2014р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 29.12.2014р. та 26.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 04.02.2015р. подав через канцелярію суду заяву про зміну предмета позову (вхідн.№508/15 від 04.02.2015р.), в задоволенні якої судом відмовлено. 09.02.2015р. подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вхідн.№567/15 від 09.02.2015р.), яке судом задоволено.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не подав, правом на судовий захист не скористався.

Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання представник позивача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.03.2015р. о 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, вул. Винниченка, 18, м.Львів).

4. Зобовязати позивача: - надати копії рахунків, що виставлялись з оплати орендної плати за весь період дії договору;

- надати копії платіжних документів (виписок з банку) щодо оплати за оренду нежитлових приміщень;

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками;

- надати обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції у вигляді таблиці з наведенням дат, з яких відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобовязання та періодів нарахування по кожному платежу та орендної плати.

Третю особу: - надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/107/15

За позовною заявою: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район

про: стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 24.09.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район про стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.02.2014р.

03.02.2015р. в канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання №21-юр від 02.02.2015р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання зявився та позовні вимоги підтримав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.02.15 р. на 10:40 год .

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу надати суду оригінал договору №54 від 26.06.2014р.; виконати вимоги Ухвали суду від 17.01.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.