УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/12783/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

До Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Татарка»

Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»

Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва»

Про стягнення 26 775,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Бараболя В.І., довіреність № б/н від 21.07.2015

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 Ткаченко С.В., довіреність № 1337/вих.. від 03.08.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Татарка» (далі - відповідач) про стягнення 26 775,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виплачуються збитки понесені позивачем, внаслідок виплати страхового відшкодування по затопленому приміщенню.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/12783/15 та призначено розгляд на 10.07.2015 р.

10.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника, у зв'язку з чим судове засідання було призначено на 27.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.

21.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд без участі представника.

23.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

27.07.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по справі.

Суд відклав розгляд справи на 31.08.2015р.

31.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та письмові пояснення по справі.

31.08.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, пояснив, що він не є балансоутримивача спірного будинку, надав докази, а саме договір на обслуговування будинку.

Представники відповідачів 2 та 3 у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 27.07.2015 не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 18.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі та відсутністю представників відповідачів 2 та 3.

10.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

18.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив.

Представник відповідача 3 проти позову заперечив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, для витребування додаткових доказів по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 20 .

Зобов'язати позивача та відповідачів надати суду, до початку судового засідання:

- докази встановлення причин, джерела та характеру, з яких сталося залиття застрахованого приміщення.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник