ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2015 р. Справа № 902/803/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 46

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 21056, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17

про зняття арешту з майна

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники:

позивача, Самсонович О.А., довіреність № 19/3-02/62 від 28.04.15, представник;

відповідача, Мастер П.В., довіреність № 19/12/2014 від 18.12.14, представник;

третя особа, не з''явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. розгляд справи призначено на 06.07.2015 р..

В зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному розгляд справи 06.07.2015 р. не відбувся.

Ухвалою суду від 13.07.15 р. розгляд справи призначено на 31.08.15 р.

Ухвалою суду від 31.08.15 р. в зв''язку з неявкою в судове засідання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та неподання ним необхідних для розгляду спору матеріалів виконавчого провадження щодо арешту майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Слов''янськ, вул.Свободи, 85 розгляд справи було відкладено до 23.09.15 р.

В судове засідання на визначену дату (23.09.2015р.) з"явилися представники позивача та відповідача.

ДВС до суду повторно не з''явився, причини неявки суду не повідомив.

При розгляді справи, позивачем в судовому засіданні в усному порядку заявлено клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача Вінницьку ОДПІ Головного управління ДФС України у Вінницькій області.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача, відтак ухвалив залучити до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача Вінницьку ОДПІ Головного управління ДФС України у Вінницькій області, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" серед іншого зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Водночас, у п. 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості (стаття 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган Державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вищевказане, Вінницьку ОДПІ Головного управління ДФС України у Вінницькій області слід залучити до участі у справі в якості іншого відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача - Вінницьку ОДПІ Головного управління ДФС України у Вінницькій області та витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. Відкладаючи розгляд справи, судом враховано приписи ч.4 ст.24 ГПК України, відповідно до якої про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст.24, 65, 77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Вінницьку ОДПІ Головного управління ДФС України у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.30 - річчя Перемоги, 21) (відповідач 2).

2. Розгляд справи №902/803/15 розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити до 26 жовтня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організацій-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов''язати позивача направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками, докази про що, надати до суду.

6. Зобов''язати відповідача надати до суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами відправки їх копії позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

7. Зобов'язати Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати до суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову з доказами відправки їх копії іншим учасникам судового процесу; виконавче провадження щодо арешту майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Слов''янськ, вул.Свободи, 85; усі наявні документи в обґрунтування пояснень щодо предмету спору.

8. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

9. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Попередити учасників процесу, зокрема Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, що невиконання вимог ухвали останніми тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г

3 - відповідачу 1 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 46

4 - відповідачу 2 21027, м.Вінниця, вул.30 - річчя Перемоги, 21

5,6- 3-й особі 21056, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17; м.Вінниця, вул.Соборна, 15а