Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1152/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 67818,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 67818,03 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №28-2-010212 від 01.02.2012, з яких 21664,47 грн - сума основного боргу, 9221,94 грн - пеня, 21823,07 грн - штраф, 14512,78 грн - інфляційні та 595,77 грн - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать підписи уповноважених представників сторін на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.64-65).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, враховуючи наступне.

Ухвалами господарського суду від 22.07.2015, 04.08.2015, 08.09.2015 позивача було зобов'язано надати суду усі додаткові угоди до договору; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 8.8 договору сторін, 3 % річних та інфляційних; докази проведених розрахунків та докази врегулювання спору; довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог). Про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином (а.с.52,58-59,64).

Разом з тим, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, позивач систематично не з'являвся в судові засідання (08.09.2015 та 21.09.2015), доказів поважності неявки в засідання суду не надав.

Нез'явлення обох сторін в судове засідання, невиконання вимог суду перешкоджають встановленню дійсних обставин справи, суми заборгованості на дату судового засідання, що призводить до неможливості вирішення спору по суті та прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Така ж правова позиція щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду наведена і у п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не з'являвся в судові засідання та без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо.

Слід зазначити, що згідно з вимогами ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про стягнення 67818,03 грн. без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.