ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" вересня 2015 р. Справа № 926/1437/15

За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави

до відповідачів:

1) Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області

2) гр. Костиняна Валерія Ілліча с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Мігоряну С.Д., дов. від 11.09.2015 року

прокурор - Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави звернувся з позовом до Йорданештської сільської ради та гр. Костиняна Валерія Ілліча про:

- визнання незаконним та скасування п.2 рішення 34 сесії Йорданештської сільської ради 4 скликання №23-34/2015 від 23.04.2015 року «Про впорядкування плати за користування земельними ділянками» в частині складання та заключення договору оренди з Костиняном В.І.;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця Костиняна Валерія Ілліча повернути до земель запасу Йорданештської сільської ради земельної ділянки площею 0,04 га, вартістю 24436 грн., що знаходиться в с. с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнав та просив суд справу розглянути без участі його представника.

Відповідач-2 звернувся з клопотанням від 16.09.2015 року про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що спірним рішенням доручено бухгалтерії сільської ради укласти договір оренди з фізичною особою, а не з підприємцем.

У судовому засіданні 17.09.2015 року оголошено перерву до 28.09.2015 року.

До початку судового засідання 28.09.2015 року від прокурора надійшла заява про відмову від позову в частині повернення до земель запасу Йорданештської сільської ради земельної ділянки площею 0,04 га, вартістю 24436 грн., що знаходиться в с. с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області.

Подана заява відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, тож приймається судом, у зв'язку з чим в цій частині провадження у справі суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині вимоги про визнання незаконним та скасування п.2 рішення 34 сесії Йорданештської сільської ради 4 скликання №23-34/2015 від 23.04.2015 року «Про впорядкування плати за користування земельними ділянками» щодо складання та заключення договору оренди з Костиняном В.І. суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ст. 21 ГПК України).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4 1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:- участь у спорі суб'єкта господарювання;- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, спірним рішенням 34 сесії Йорданештської сільської ради 4 скликання №23-34/2015 від 23.04.2015 року «Про впорядкування плати за користування земельними ділянками» доручено бухгалтерії сільської ради на добровільній основі укласти договір оренди земельної ділянки з відповідачем як фізичною особою, а не суб'єктом господарювання.

Крім того, на спірній земельній ділянці у власності відповідача як фізичної особи знаходиться нерухоме майно, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що учасником спірних правовідносин є не суб'єкт господарювання, а фізична особа, у зв'язку з чим даний спір непідвідомчий господарському суду, відтак провадження у справі слід припинити з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 78, п.1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про часткову відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя М.І.Ніколаєв