ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 908/3813/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал"
на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 30.01.2014 Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014
у справі№ 908/3813/13
за позовомкомунального підприємства "Водоканал"
доприватного акціонерного товариства "Запорізький інструментальний завод імені Войкова"
простягнення 337 144, 96 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга КП "Водоканал" не містить жодних доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір у відповідному порядку та розмірі та доказів, що свідчать про наявність у скаржника пільг щодо сплати судового збору. визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 зі змінами та доповненнями станом на подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Рішення господарського суду Запорізької області прийнято 30.01.2014 року, постанову Донецьким апеляційним господарським судом проголошено 01.04.2014 та направлено сторонам 10.04.2015.

17.06.2014 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу КП "Водоканал" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно скаржник надіслав касаційну скаргу лише 30.06.2015 та просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги, пояснюючи тим, що касаційна скарга повторно була подана у 2014 році із усуненням недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду від 17.06.2014 року, однак була втрачена разом зі справою. Однак справа № 908/3813/13, втраченою не була та знаходилася в господарському суді Запорізької області, про що зазначається в ухвалі місцевого господарського суду від 25.05.2015.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ГПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню заявнику у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відхилити клопотання комунального підприємства "Водоканал" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 916/2212/14.

2. Касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 908/3813/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова