ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 8/214-08

За позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним акту

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 26-30-28 від 05.06.15р.)

від відповідача-1: ОСОБА_2 - гол. спеціаліст (дов. № 4/10-148 від 18.03.15р.)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (далі-відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 V скликання від 08.11.06р. за № 123/6 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог", , земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в районі буд. № 40 (Жовтневий район) в оренду для проектування та будівництва житлового комплексу";

- заборону відповідачу-2 здійснювати будь-які роботи, пов'язані з будівництвом житлового комплексу за адресою: вул. Набережна Перемоги, 40 на земельній ділянці, яка була відведена рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 року за № 1195 "Про відведення Дніпропетровському хіміко-технологічному інституту земельної ділянки по вул. Набережній Перемоги, 40 в тимчасове користування на період будівництва дослідного виробництва", а також з її використанням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.09р. по справі призначено судову експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

30 липня 2013 року Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" подав до суду:

- Заяву № 26-01/02-32 від 30.07.15р., якою просить зменшити позовні вимоги та визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради V скликання від 08.11.2006 року за № 123/6 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог", , земельної ділянки по вул. Набережній Перемоги в районі буд. № 40 (Жовтневий район) в оренду для проектування та будівництва житлового комплексу";

- Заяву про поновлення провадження у справі та про розгляд справи на підставі наявних доказів № 26-01/02-31 від 30.07.15р. Заява мотивована тим, що на теперішній час потреба в проведенні експертизи відсутня і саме її проведення є неможливим, у зв'язку з чим, позивач просить суд поновити провадження у справі № 8/214-08, подальший розгляд справи проводити на підставі наявних доказів та повторно зобов'язати відповідача ТОВ "Діалог" надати у судове засідання засвідчену копію договору купівлі-продажу фундаменту спайного старанного типу від 09.08.06р., зареєстрованого за № 1373, а оригінал для огляду у судове засідання;

- Клопотання про витребування доказів № 26-01/02-33 від 30.07.15р., в якому просить суд витребувати у відповідача - Дніпропетровської міської ради необхідні докази - документи, які слугували підставою для винесення спірного рішення від 08.11.2006р. № 123/6 "Про передачу ТОВ "Діалог" земельної ділянки по вул. Наб. Перемоги в районі буд. 40 (Жовтневий район) в оренду для проектування та будівництва житлового комплексу".

Ухвалою господарського суду від 03.08.15р. поновлено провадження у справі № 8/214-08 з 24.09.15р.

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" 10.09.15р. надав до суду клопотання про витребування доказів № 26-01/02-52 від 09.09.15р., яким просить витребувати у Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 11) необхідні докази - матеріали кримінальної справи № 63109089 та уповноважити як заінтересовану сторону представника позивача на одержання таких доказів, видавши засвідчену копію ухвали суду про витребування вказаних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду.

Представником Дніпропетровською міською радою на виконання ухвали суду надані документи - докази, які слугували підставою для винесення рішення міської ради № 123/6 від 08.11.2006 року для приєднання до матеріалів справи. Крім того, представник відповідача-1 зазначає, що надані копії рішень міської ради від 08.11.06р. № 123/6, від 13.07.05р. № 440/29, від 30.11.05р. № 142/31, від 30.07.03р. № 42/11 разом з документами до них було вилучено правоохоронними органами 21.06.2004р. та 21.10.2010р.

24 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання № 26-01/02-56 від 24.09.15р., яким просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 8/214-08, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, розглянувши вимогу позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити та витребувати у Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 11) докази - матеріали кримінальної справи № 63109089 в строк до 20.10.15р. Надання ухвали та запиту, а також отримання відповіді доручити позивачу (на підставі довіреності на представництво інтересів позивача у суді).

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 8/214-08 з 12.10.15р. по 26.10.15р. включно.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/214-08 з 12.10.15р. по 26.10.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 26.10.15р. на 09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-1 - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-2 - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу фундаменту свайного старанного типу від 09.08.06р., зареєстрованого за № 1373 (оригінал для огляду у судовому засіданні); додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Витребувати у Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 11) докази - матеріали кримінальної справи № 63109089 (завірені копії належним чином) в строк до 20.10.15р. Надання ухвали та запиту, а також отримання відповіді доручити позивачу (на підставі довіреності на представництво інтересів позивача у суді).

5. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3