ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа№ 914/1667/15

За заявою: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1667/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг, м. Львів,

про стягнення 27 825,60 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача (заявника): ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.08.2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго 27 825,60 грн. недорахованої електричної енергії та 1 827,00 грн. судового збору.

26.08.2015р. видано наказ на виконання судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. повернуто апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг».

09.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» подало заяву про розстрочку виконання рішення у справі №914/1667/15.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 21.09.2015р.

У судовому засіданні 21.09.2015р. представник ЛМКП «Айсберг» заяву підтримав, просив розстрочити виконання рішення суду на 3 роки (36 місяців) рівними частин щомісячно у розмірі 772,94 грн. Заяву обґрунтовують важким матеріальним становищем підприємства, великою дебіторською та кредиторською заборгованістю підприємства, у звязку з чим негайне виконання рішення суду може призвести до зупинення діяльності юридичної особи.

Представник стягувача у судовому засіданні 21.09.2015 р. підтримав подане 18.09.2015 р. пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду та погодився на розстрочення заборгованості в розмірі 27 825,60 грн. і суми судового збору 1 827,00 грн. на 6 місяців у такий спосіб: 1-ий місяць (до 30.10.2015 р.) 1 827,00 грн. (судові витрати) та 2 825,60 грн. (недоврахована електроенергія), 2-ий - 6-ий місяць (з 01.11.2015 р. до 31.03.2016 р.) щомісячно по 5 000,00 грн. (недоврахована електроенергія).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Подані заявником докази, зокрема, довідка про фінансовий стан, підтверджують, що боржник перебуває у складному фінансовому становищі. Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців, з метою недопущення зупинки господарської діяльності товариства, враховуючи інтереси обидвох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців у такий спосіб: до 30.10.2015 р. 4 652,60 грн., до 30.11.2015 р. 5000,00 грн., до 30.12.2015 р. 5 000,00 грн., до 30.01.2016 р. 5 000,00 грн., до 29.02.2016 р. 5 000,00 грн., до 30.03.2016 р. 5 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1667/15 від 11.08.2015 р. про стягнення з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на 6 місяців у такий спосіб: до 30.10.2015 р. 4 652,60 грн ., до 30.11.2015 р. 5 000,00 грн., до 30.12.2015 р. 5 000,00 грн., до 30.01.2016 р. 5000,00 грн., до 29.02.2016 р. 5 000,00 грн., до 30.03.2016 р. 5 000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.