ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 р. Справа №917/1319/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22А, м. Полтава, 36024 в особі Філії "Глобинський райавтодор "Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Карла Маркса, 218, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 115 083,28 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №19/1836 від 17.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №01-11/01-1 від 06.01.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 115 083,28 грн., з яких 71 243,84 грн. - основний борг за Договором №85-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013р., 8844,08 грн. - пеня, 962,77 грн. 3% річних, 34 032,59 грн. інфляційні.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №85-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. №12459 від 01.09.2015р.) визнає позовні вимоги в частині стягнення 106 239,20 грн., з яких 71 243,84 грн. - основний борг за Договором №85-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013р., 962,77 грн. 3% річних та 34 032,59 грн. інфляційні, пеню просить суд зменшити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК. України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПАТ "Кременчукгаз" (постачальник за Договором; позивач по справі) та Філією "Семенівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (споживач за Договором) 20.12.2013 року був укладений Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 85-03 (далі- Договір) (а.с.16-21).

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2014р. Договір вважається автоматично продовжений на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов.

Сторони повідомили суд про те, що дії на розірвання чи припинення договору не вчинялися.

За умовами Договору Постачальник постачає природний газ (далі - газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п.1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 4.1. Договору розрахунки за реалізований Споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються Національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Додатковими угодами №1 від 01.01.2014р., №2 від 01.04.2014р., №3 від 01.05.2014р., № 4 від 02.06.2014р., №5 від 01.09.2014р. сторонами були внесені зміни до п.п. 4.2. Договору № 85-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013 року (а.с.25-29), а саме:

- за Додатковою угодою №1 від 01.01.2014р. вартість 1000 м3 природного газу, становила 4222,15грн.;

- за Додатковою угодою №2 від 01.04.2014р. вартість 1000 м3 природного газу, становила 5332,32грн.;

- за Додатковою угодою №3 від 01.05.2014р. вартість 1000 м3 природного газу, становила 6 251,38грн.;

- за Додатковою угодою №4 від 02.06.2014р. вартість 1000 м3 природного газу, становила 6 265,42грн.;

- за Додатковою угодою №5 від 01.09.2014р. вартість 1000 м3 природного газу, становила 6449,02грн.

Так при укладенні Договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.п.4.1. та 4.2. Договору, є обов"язковою для Сторін з дня набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами Договору (п.п.4.4. Договору).

Відповідно до пунктів 2.6., 2.8. Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку.

Згідно з п. 4.5. та 4.6. Договору розрахунковий період за договором становить один місяць - з 08-00 години першого дня місяця до 08-00 години першого дня наступного місяця включно.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання природного газу протягом періоду оплати відповідно до Додатка 2 до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 07 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, що оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу послуги з постачання природного газу у період з липня по жовтень 2014 року в обсязі 12,653 тис. м3 на загальну суму 80 224,59 грн.

Даний факт підтверджується двостороннє підписаними актами приймання-передачі (а.с.30-31).

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником (п.п.2.9. Договору).

Однак, відповідач своєчасно не розрахувався за надані послуги з постачання природного газу в повному обсязі, в зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 71 243,84 грн.

Таким чином, на дату подачі даного позову заборгованість відповідача за спожитий природний газ становила 71 243,84грн. Даний факт не заперечується і відповідачем.

В зв"язку з порушенням відповідачем своїх зобов"язань за Договором, позивачем на підставі п.п. 6.2.2 Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано і заявлено до стягнення 8844,08 грн. - пені, 962,77 грн. 3% річних, 34 032,59 грн. інфляційних нарахувань.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, між сторонами виникли правові відносини за Договором № 85-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013 року

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 2 ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" визначено, що споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі матеріалів справи та поданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 71 243,84 грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно пункту 6.2.2.Договору передбачено що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача на користь Постачальника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Так за неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем на підставі п.п. 6.2.2. договору нараховано пеню в сумі 8 844,08грн. за період з 08.08.2014 року по 08.05.2015 року (розрахунок пені по кожному платежу окремо в матеріалах справи а.с.32).

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку нарахування пені в сумі 8 844,08грн. за допомогою калькулятора ІПС "Ліга". За результатами розрахунку встановлено, що заявлена сума не перевищує, є правомірною та підлягає задоволенню.

Як зазначалось вище, у своєму відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зменшити розмір пені нарахованої позивачем, посилаючись скрутне фінансове становище. В зв"язку з недофінансуванням з бюджету у підприємства наявна кредиторська заборгованість.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вищий господарський суд України в п. 3.17.4. постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо. Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України.

Відповідач посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували письмове обгрунтування свого клопотання.

Виходячи з викладеного клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій необгрунтоване і задоволенню не підлягає.

За приписами п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, Відповідачу нараховані 962,77 грн. 3% річних за період з 08.08.2014 року по 08.05.2015 року (розрахунок по кожному платежу окремо в матеріалах справи а.с.32) та 34 032,59 грн. інфляційних за період з 08.08.2014 року по 15.05.2015 року (розрахунок по кожному платежу окремо в матеріалах справи а.с.33) .

Здійснивши перевірку за допомогою калькулятора ІПС "Ліга" надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає позовні вимоги в частині їх стягнення такими, що підлягають задоволенню.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судовий збір в порядку ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, 22А, м. Полтава, 36024; в особі Філії "Глобинський райавтодор "Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Карла Маркса, 218, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000; код ЄДРПОУ ВП 03446481) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601; ; р/р 1980 в ПАТ "Фінанси та Кредит"м.Комсомольськ; МФО 331564) 71 243,84 грн. основного боргу, 8844,08 грн. пені, 962,77 грн. 3% річних, 34 032,59 грн. інфляційних та 2301,67 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

В зв"язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному повний текст рішення підписано 22.09.2015р.

Суддя Погрібна С.В.