ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 918/1930/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сетерус",

до відповідача 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

Без виклику повноважених представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сетерус" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", в якій просить суд стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року по даній справі призначено судову експертизу, крім того ухвалою суду від 10 березня 2015 року зупинено провадження по даній справі до отримання висновку експерта.

8 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, в якому останній просив погодити виконання судово - економічної експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання лише з січня 2016 року у зв'язку з надмірною експертною завантаженістю.

10 вересня 2015 року на адресу господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (ініціатор проведення ексертизи) надійшли письмові пояснення в додатках до яких був доданий його контррозрахунок, який збігається з нарахуванням зробленим Публічним акціонерним товариством "Банк Форум".

Враховуючи викладене та те, що відповідач 2 був стороною яка заявила проведення експертизи, відтак відпала необхідність в проведенні такої експертизи, тому суд не погодив терміни виконання судово - економічної експертизи, запропонований експертом, про що зазначив в листі від 11 вересня 2015 року № 918/1930/14.

23 вересня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 21 вересня 2015 року № 5043 в додатках до якого були долучені матеріали справи № 918/1930/14.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, у справі № 918/1930/14 усунуті обставини, які зумовлювали її зупинення, відтак необхідно поновити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/1930/14 з 6 жовтня 2015 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" жовтня 2015 року, на 15 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази, викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- належні та допустимі докази, викладених у відзивах на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.