КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. Справа №911/3917/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 року № 911/3917/15 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Державної

екологічної інспекції Київської області

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 284 766,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015р. у справі № 911/3917/15 матеріали позовної заяви Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Державної екологічної інспекції Київської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 284 766,61грн. повернуто без розгляду на підставі п.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокуратура звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить її скасувати.

Крім того, Прокуратурою в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою Кабінетом Міністрів України фінансування органів прокуратури для сплати судового збору не організовано, необхідні видатки не надано, а тому Військова прокуратура не може сплатити судовий збір.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Прокуратура не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Посилання Військового прокурора на те, що Кабінетом Міністрів України фінансування органів прокуратури для сплати судового збору не організовано, необхідні видатки не надано не можуть бути прийняти до уваги в зв`язку з наступним.

Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначив, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015року у справі № 911/3917/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Київської області .

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок