ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.15р. Справа № 904/4383/15

За позовом Державного підприємства "Аграрний цех "САКСАГАНСЬКИЙ", с Марївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ФЕРМА", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 26 370,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Дубінін І.Ю.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Аграрний цех „Саксаганський звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна ферма" суму основного боргу у розмірі 26 370,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань щодо розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.62).

В судовому засіданні 18.06.2015р. розгляд справи відкладався до 21.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 р. за № 621 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 22.07.2015 р. визначено наступний склад колегії : головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Дубінін І.Ю., Загинайко Т.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 р. прийнято справу № 904/4383/15 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Дубінін І.Ю., Загинайко Т.В. та призначено до розгляду на 15.09.2015 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

У судовому засіданні 15.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Аграрний цех „Саксаганський (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мясна ферма" (далі Відповідач), відповідно до ст. 181 ГК України у спрощеній формі був укладений договір купівлі-продажу товару.

Як зазначив в позовній заяві позивач, на підставі замовлення відповідача за накладною № 247 від 26.06.2012р. на суму 26 370,00 грн. (а.с. 43) було поставлено Відповідачеві товар.

Отримання товару по вказаній накладній підтверджується підписом повноважного представника та відтиском печатки підприємства відповідача.

Позивачем на оплату відповідачу виставлений рахунок № 68 від 26.06.2012 р. (а.с. 44).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Враховуючи неоплату відповідачем отриманого товару, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить сягнути з відповідача 26 370,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обовязки.

Підписання сторонами накладної з зазначенням вартості переданого товару є встановленням права продавця вимагати сплати за проданий товар та відповідного обовязку покупця оплатити його.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами купівлі-продажу, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена позивачем у розмірі 26 370,00 грн. - основного боргу, докази погашення якої відповідачем не подані, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" грошові зобов'язання, як і будь-які інші цивільно-правові або господарські зобов'язання, можуть виникати з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і статтею 174 ГК України.

У господарських відносинах грошові зобов'язання найчастіше виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, або з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України). Однак оскільки господарський договір (угода) є не єдиною підставою виникнення відповідного зобов'язання, то сама лише відсутність між сторонами спірних правовідносин такого договору (угоди) або незазначення в останньому умов (пунктів) щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання не перешкоджає застосуванню даної відповідальності, але тільки у разі якщо підстави такого застосування і розмір відповідальності передбачено актами законодавства.

Слід також враховувати, що договір, в тому числі в тій його частині, яка стосується відповідальності за невиконання грошових зобов'язань, може бути укладено не лише шляхом складання єдиного документа, підписаного сторонами, а й шляхом обміну листами, телеграмами, факсограмами, телефонограмами та іншими документами, якщо із зазначених документів вбачається, що сторони погодили умови стосовно такої відповідальності.

Враховуючи викладене, станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 370,00 грн.

Позовні вимоги відповідачем належними доказами не спростовано, підтверджено матеріалами справи та є такими, що підлягають до стягнення.

Позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 12.05.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі №34/5005/6065/2011 про банкрутство ДП «Аграрний цех «Саксаганський».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012р. у справі №34/5005/6065/2011 було введено продеру санації ДП «Аграрний цех «Саксаганський», призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - санація - система заходів, то здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідацію, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а такою задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

16.10.2014р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/5005/6065/2011 було зобов'язано Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до суду пояснення стосовно того, коли буде затверджений план санації ДП «Аграрний цех «Саксаганський».

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 - за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше. ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи викладене, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 827,00 грн. слід стягнути відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, буд. 5, ) на користь Державного підприємства "Аграрний цех „Саксаганський (53173, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Марївка , вул. Центральна, буд. 1, ) суму боргу 26 370,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, буд. 5, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) 1 827,00 грн. судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

21.09.2015р.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4