ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Справа № 921/323/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015р.

у справі № 921/323/14-г/11

за заявою Приватного підприємства «Ніфертіті і К», м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_3

від боржника ОСОБА_4

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015р. у справі № 921/323/14-г/11 (суддя Сидорук А.М.) про банкрутство Приватного підприємства «Ніфертіті і К», м.Тернопіль затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів визнано погашеними, Приватне підприємство «Ніфертіті і К» ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором не вжито всіх заходів для належного захисту інтересів кредитора ПАТ «Банк Форум» та не вчинено жодних дій щодо виявлення, розшуку та реалізації заставного майна для забезпечення права банку як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, на реалізацію права вимоги до боржника та задоволення вимог кредитора за рахунок майна забезпеченого заставою майна боржника. Оскаржувана ухвала суду не містить жодних посилань на те, чому не реалізовано майно, передане в заставу ПАТ «Банк Форум», не містить також відомостей про заходи, які вживались для виявлення місцезнаходження, розшуку та реалізації такого майна.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33357803 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 квітня 2014 року заяву приватного підприємства "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 18 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ніфертіті і К", ідентифікаційний код 33357803, вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року боржника приватне підприємство "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 33357803 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, АДРЕСА_1; встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

12 червня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Приватного підприємства "Ніфертіті і К" - ОСОБА_4 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вих..№ 33 від 12.06.2015р., в якому ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора, а підприємство ліквідувати як юридичну особу.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідовується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

17 жовтня 2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника приватне підприємство "Ніфертіті і К" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Постановою господарського суду Тернопільської області встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 17 листопада 2014 року.

Як свідчать матеріали справи, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, до господарського суду з вимогами до боржника 09 грудня 2014 року звернулось публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 із заявою № 14906/4.1 від 27.11.2014 р. про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 6 610 982 грн. 59 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5А відносно боржника в сумі 6 008 070 грн. 96 коп. для погашення у шосту чергу, як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та грошові вимоги в сумі 602 911 грн. 63 коп. як вимоги, що забезпечені заставою для погашення в позачерговому порядку.

Інших заяв з вимогами до боржника на адресу господарського суду Тернопільської не надходило.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 в сумі 6 610 982 грн. 59 коп. на підставі ухвали суду від 26.12.2014 р. та вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 6 010 грн. 06 коп. на підставі заяви про визнання грошових вимог до боржника на стадії добровільної ліквідації /досудової ліквідації/, які слід віднести до шостої черги задоволення, оскільки до суду вказаний кредитор з заявою про грошові вимоги до боржника не звертався.

Як зазначено в звіті ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури, жоден із державних органів не повідомив про наявність грошових вимог до банкрута.

Так, УПФ України в м. Тернополі, Тернопільська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (довідка № 18-01-26-02-278/02 від 18.02.2014 р.) зазначено, що заборгованість перед фондами відсутня. Тернопільський міський центр зайнятості Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (довідка № 04/68/874 від 11.02.2014 р.) зазначено, що заборгованість зі сплати страхових коштів відсутня. УПФ України в м. Тернополі, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі (довідка № 484/1-03 від 26.02.2014 р.) повідомила про відсутність заборгованості перед Фондом. Тернопільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (довідка № 35387/19-11 від 03.12.2014 р. та довідка № 34215/2198 від 27.11.2014 р.) повідомила про відсутність заборгованості з податків і зборів та по єдиному соціальному внеску.

У відповідності до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом то відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Протягом вказаного терміну на адресу ліквідатора не зголосився жоден з кредиторів.

Крім цього, відповідно до поданих ліквідатором документів, долучених до звіту та ліквідаційного балансу, встановлено, що ПП "Ніфіртіті і К" не має у власності транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, також у підприємства відсутні обєкти нерухомості, земельні ділянки. (повідомлення УДАІ УМВС України в Тернопільській області № 13/8248 від 10.11.2014 р., повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області № 06-07/3036 від 13.11.2014 р., інформація з Реєстру права власності на нерухоме майно № 29316242 від 11.11.2014 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29316180 від 11.11.2014 р., довідка відділу Держземагенства у м. Тернополі № 12-10/1689 від 28.11.2014 р.)

З метою встановлення наявності чи відсутності обєктів нерухомості та земельних ділянок ліквідатор звернувся до реєстраційної служби управління юстиції із заявою про видачу відповідного витягу з Реєстру прав. У відповідь ліквідатором отримано відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29316180 від 11.11.2014 р., згідно з яким державний реєстратор встановив, що у Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження за ПП "Ніфіртіті і К". Із вказаного документу також вбачається відсутність за ПП "Ніфіртіті і К" зареєстрованих земельних ділянок. Зазначене також підтверджується Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.11.2014 року.

Разом з тим, відповідно до поданого ліквідатором банкрута, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вбачається, що станом на 11 липня 2015 року в Державному реєстрі рухомого майна зазначено запис 1, запис 2, запис 3 та запис 4 нечинні.

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам, вихідної допомоги, належної працівникам у зв"язку із припиненням трудових відносин, по виплаті авторської винагороди, сплаті аліментів, виплат по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян у підприємства-банкрута. Вказане підтверджується актом від 19 листопада 2014 року.

Згідно довідки № 1232/26-3.02 від 06 листопада 2014 року Архівного відділу Тернопільської міської ради, вбачається, що у зв"язку з припиненням діяльності ПП "Ніфіртіті і К" на державне зберігання до архівного відділу передано документи з особового складу згідно описів за 2005-2014 роки та копії ліквідаційних документів.

На момент відкриття ліквідаційної процедури банкрут мав відкриті поточні рахунки в АТ "ОСОБА_6 Аваль". У відповідності до п. 7 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Станом на момент складення звіту ліквідатора за банкрутом відсутні відкриті рахунки, що підтверджується листом № 347/7/19-18-11-02 від 12.01.2014 р. про надання інформації Тернопільською ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи подане оголошення до місцевого друкованого видання "Свобода" № 2 (2940) від 14.01.2015 р. щодо визнання недійсним печаток та штампів приватного підприємства "Ніфіртіті і К" та акт знищення відбитку круглої печатки ПП "Ніфіртіті і К" від 12.06.2015 р..

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до вимог ст..46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута подано господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд дійшов вірного висновку, що ліквідатором приватного підприємства "Ніфіртіті і К" виконані всі дії в ході здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а відтак звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.

У відповідності до ст. 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст. 19 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті /зокрема, п. 6 - затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом/, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2М - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015р. у справі № 921/323/14-г/11 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Тернопільської області.

6. Повний текст постанови складено « 22» вересня 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.