overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 908/4501/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5; адр. для лист.: 79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укріндустрія-1 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 45-Б)

про стягнення суми 87999,82 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 08.09.15р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором № 3 купівлі-продажу біомаси від 29.09.2015 року в сумі 43999,91 грн., штрафу від простроченого відповідачем виконання зобовязання щодо поставки ним товарів за договором № 3 купівлі-продажу біомаси від 29.09.2014 року в сумі 43999,91 грн., усього на загальну суму 87999,82 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4501/15, судове засідання призначено на 08.09.2015р. Ухвалою суду від 08.09.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.09.2015р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3115/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4501/15 відкласти на 08.10.2015р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати все наявне листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції) за наявності; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача), двохсторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); все наявне листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, двохсторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 29/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

01.10.2015 Справа № 908/4406/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КАРОКС, код з ЄДР-38509695, м.Запоріжжя

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Хрещатик, ПАТ ДІВІ БАНК, Тернопільська філія ПАТ КБ ПриватБанк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 серпня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРОКС», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015р. за № 21503 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ КАРОКС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 28.09.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати в процедурі.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 12 жовтня 2015р. о 09-20 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12 жовтня 2015р. о 09-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб. 322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду до 09.10.2015р.:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про наявність виконавчих документів щодо боржника, довідку ДПІ про податкову заборгованість боржника, про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Інтер Метал».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2015 Справа № 908/4201/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р. у справі № 908/4201/15.
Рішення набрало законної сили 21.09.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 22 вересня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.15 Справа № 909/1126/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр", вул. Незалежності, 9,м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" площа Ринок,18А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стянення 21 037, 99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.15 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази часткової сплати заборгованості;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 01.10.15
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16733/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду

державного майна України та Міністерства молоді та спору України

До відповідача-1 об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська

міська рада профспілок»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс груп»

Про визнання договору іпотеки від 27.06.2013 недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Дергунов Д.С. - посв. № 004715 від 20.09.2012

Від позивача-1 Васильківський В.Є. - за довіреністю № 238 від 02.06.2015

Від позивача-2 Яковенко У.Д. - за довіреністю № 8464/83 від 008.12.2014

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства молоді та спору України до об'єднання профспілок, організацій у м. Києві «Київська міська рада профспілок» та товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс груп» про визнання договору іпотеки від 27.06.2013 недійсним.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16733/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 12:40 год.

2.Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/5913/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистриб'юшн»

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"

до Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення 595857,22 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 № 910/5913/14 позовні вимоги задоволено повністю.

29.12.2014 видано наказ № 910/5913/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 № 910/5913/14.

23.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистриб'юшн» про заміну сторони правонаступником у справі № 910/5913/14.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, вказану заяву передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистриб'юшн» про заміну сторони правонаступником у справі № 910/5913/14 призначити на 05.10.2015 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 910/5913/14;

- оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематика України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Ревенко О.Ю. - представник

Арб.керуючий не з'явився

Від Міністерства культури України не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематика України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України".

25.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

28.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Уманець Наталі Олегівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 21.09.2015 представник боржника подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 10:20. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Мурзу А.М., Уманець Н.О. та Міністерства культури України.

3. Повторно зобов'язати заявника надати суду письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Сиволобову М.М., Мурзі А.М., Уманець Н.О. та Міністерству культури України.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 35/375

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги з доданими до неї документами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26 грудня 2003 р. заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 1212 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18026/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
провідшкодування шкоди 34 296,26 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача:Кобець Р.Ю. дов. №ГН-14-Ю
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди 34 296,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/18026/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди 34 296,26 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18447/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київмонолітбуд-2005"
про стягнення 86 141,57 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Дайнеко І.А. дов. №17 від 17.03.2015р.
від відповідача -Денисенко Ю.В. дов. №57 від 25.06.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонолітбуд-2005" про стягнення 86 141,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 порушено провадження у справі №910/18447/15 та призначено розгляд вказаної справи на 09.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 розгляд справи відкладено до 21.09.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача.

В судове засідання 21.09.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2015 з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду часу для надання часу для укладання мирової угоди.

Представники сторін в судовому засіданні 21.09.2015 заявили спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи неявку представника відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18447/15 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18447/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 11:50 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2015Справа № 910/25299/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100 158,47 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.15 р. о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- витяг (копію довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення станом на день слухання справи у суді.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.