overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою суду керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Максічка Д.О.

До господарського суду надійшла заява від керуючого санацією Максічка Д.О. про скасування обмежння рпомайном боржника.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву на "11" серпня 2015 р. о(об) 15:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Жовтневий ВДВС ХМУЮ надати суду відзив на заяву керуючого санацією.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, Жовтневому ВДВС ХМУЮ.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р.Справа № 922/851/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №10/30ДВ-6 від 14.01.2015 р. про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (Рівненська обл., с. Колоденка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" (м. Харків)
про стягнення 25022,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі - Московський ВДВС ХМУЮ, ВДВС) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою №10/30ДВ-6 від 14.01.2015 р., в якій просить задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа 922/851/14, виданого 25.04.2014 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Франко Трейд" на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 26343,43 грн. Свою заяву обґрунтовує втратою наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного подання у судовому засіданні.

Крім того, у зазначеній вище заяві, старший державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ просить розглянути подання за відсутністю представника Московського ВДВС ХМУЮ.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ №10/30ДВ-6 від 14.01.2015 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.02.2015 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобовязати Московський ВДВС ХМУЮ завчасно надати до канцелярії господарського суду: належним чином оформлену довідку (з номером та датою) із зазначенням того, хто втратив наказ; докази відкриття виконавчого провадження та копії всіх інших процесуальних документів, прийнятих у данному виконавчому провадженні; докази звернення стягувача до Московського ВДВС ХМУЮ з наказом.

4. Відхилити клопотання старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про розгляд подання за відсутністю представника Московського ВДВС ХМУЮ.

5. Попередити учасників судового процесу, що у випадку їх не явки або не надання витребуваних документів заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 922/2620/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", ідентифікаційний код 33898058, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013 р.), якого зобов`язано в строк до 06 листопада 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

16 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх.№37092), в якому він просить суд затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Данченко А.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Стройснаб ЛТД" щомісячно, починаючи з дати призначення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора (вх.№37092 від 16 вересня 2015 року) та призначити його розгляд в судовому засіданні на "01" жовтня 2015 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 922/5366/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Автогаражного кооперативу "Весна" про роз'яснення судового рішення по справі № 922/5366/13

за позовом Автогаражного кооперативу "Весна" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. за вх.№21291 через канцелярію до господарського суду Харківської області від Автогаражного кооперативу "Весна" надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі №922/5366/13.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

26.05.2015 р. було винесено розпорядження щодо проведення повторного автоматичного розподілу заяви по даній справі, у зв'язку з навчанням судді Бринцева О.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) заяву про роз'яснення судового рішення призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Автогаражного кооперативу "Весна" про роз'яснення судового рішення по справі № 922/5366/13 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 08 червня 2015 р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-й під., 1 поверх, каб.№129.

Зобов'язати заявника, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду Харківської області - докази відправки поданої заяви Харківській міській раді (в оригіналі опис вкладення, чек); витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 814/5-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (м. Харків) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ДП завод "Арсенал" (м. Київ)
до ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (м. Харків)
про стягнення 36408,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (надалі - боржник) просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 23.04.2002 р. по справі №814/5-08 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі. Свою заяву обґрунтовує тим, що стягувачем не було заявлено вимог в установлені строки у справі №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О.Малишева".

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (м. Харків) про визнання наказу суду у справі № 814/5-08 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 09 лютого 2015 року о(б) 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржника - докази відправки вищевказаної заяви правонаступнику стягувача; копії всіх постанов з виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 23.04.2002 р. по справі №814/5-08;

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - довідку про стан виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.04.2002 р. по справі №814/5-08.

5. Надіслати дану ухвалу сторонам та Комінтернівському ВДВС ХМУЮ для виконання у встановлений судом строк.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом..

7. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 922/1608/15

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м. Харків)

про стягнення 129500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 р. за вх.№1608/15 була подана до господарського суду Харківської області позовна заява без номеру від 17.03.2015 р., в якій не було зазначено статуси сторін (позивач та відповідач). Внаслідок чого, при винесенні ухвали господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 р. про порушення провадження у справі №922/1608/15 судом було помилково вказано позивача замість відповідача та навпаки.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести зміни до ухвали господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 р. по справі №922/1608/15.

У вступній частині вищевказаної ухвали господарського суду після слів: "розглянувши матеріали позовної заяви" слова: "Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" (м. Харків)" замінити на слова: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м. Харків)". Далі за текстом без змін.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" серпня 2015 р. Справа № 922/4449/15

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків

про визнання банкрутом ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", м. Харків, код 34912298

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" серпня 2015 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати ініцюючого кредитора, в зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту (довідка від 05.08.15 р. та від 06.08.15 р.), надати суду: пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

4. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 25.06.2015р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду (у період відкритого виконавчого провадження), інкасові доручення для примусового стягнення коштів та докази вжиття відповідних заходів з метою отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Московського р-ну, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4871/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Арциз
до ФОП ОСОБА_3, м. Красноград
про стягнення коштів у сумі 10 000,00 грн.
за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором перевезення у розмірі 10 000,00 гривень, витрати понесені на правову допомогу у сумі 1428,00 гривень, а також судовий збір у сумі 1827,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором №00074 на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.09.2014 р. в частині повноти та своєчасності оплати за виконане перевезення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2015 року о 12:30 год.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання 23.09.2015 р. свого представника не направив. Через канцелярію 15.09.2015р. (вх.36942) на виконання ухвали суду від 31.08.2015 року надав витребувані документи (довідки про поточні рахунки на позивача та відповідача, відомості з ЄДРЮОФОП станом на 08.09.2015 р.) ,а також клопотання про слухання справи в судовому засіданні 23.09.2015 р. без участі представника позивача. Дані документи були досліджені судом та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника відповідача та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015р.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/5015/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ВАТ "П'ятихатки" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатки" (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- зобов'язати відкрите акціонерне товариство "П'ятихатки" (код 14312855 м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 21 протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0313 га по вулиці Академіка Вальтера, 7Б та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2 436,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили та витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до даних про вручення поштового повідомлення, які повернулись до суду, відповідач не був повідомлений належним чином через відсутність адресату за адресою зазначеною позивачем у позові.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неповідомленням належним чином відповідача та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити позивача, що у разі ненадання до суду витребуваних документів, суд має право на підставі ч.1 п.5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4134/15

вх. № 4134/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ліквідатора - Верещаки Д.В., довіреність від 21.09.2015 р.

представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. заява АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду на 23.09.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви АТ "ЄВРОГАЗБАНК", у зв'язку з необхідністю надання уточнень щодо результатів їхнього розгляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до банкрута на "19" жовтня 2015 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "ЄВРОГАЗБАНК".

Суддя Казарцева В.В.