overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.09.2015Справа № 910/23863/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія

Об'єднана»

про стягнення 6 970 999,26 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення 6 970 999,26 грн. основного боргу, яки виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 2-2702/пр395х від 27.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 було зупинено провадження у справі № 910/23863/14 до вирішення спору у справі № 910/26966/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено до розгляду на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 скасовано, а матеріали справи повернуто на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 за № 04-23/1415 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/23863/14 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 06.10.15 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21464/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про повернення грошових коштів 385,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Литвинов С.І. предст.за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача за кредитним Договором №004-17006-020613 від 02.06.2013 року грошові кошти, що не були перераховані за повернення товару/послуги у розмірі 385,00грн.

21.08.2015 року ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

16.09.2015 відповідач через відділ діловодства подав відзив на позовну заяву, суд прийняв його до розгляду.

Також у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У судове засідання відповідач не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог про повернення коштів з посиланням на норми матеріального права, пояснення щодо договірних відносин з відповідачем, рахунок-фактура № ФЛФТ-1078-01226 від 02.06.2013. Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21341/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНОР СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕРА ТРЕЙД" про стягнення 57 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Голосій Т.А. предст. за дов.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення боргу з відповідача за Договором №2502/15 від 25.02.2015 року про надання послуг в сумі 57 000,00грн.

2108.20.15 року ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

На призначене судове засідання представник відповідача не зявився про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77 ,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобовязати відповідача надати -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.09.2015Справа №910/428/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІНАСТІЯ"
провиправлення описки в рішенні
по справі№910/428/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІНАСТІЯ"
доФізичної особи-підприємця Отрошко Леоніда Миколайовича
простягнення 8 591,62 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІНАСТІЯ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Отрошко Леоніда Миколайовича про стягнення 8 591,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІНАСТІЯ" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Отрошко Леоніда Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІНАСТІЯ" основний борг у розмірі 6 171,11 грн., пеню у розмірі 497,17 грн., 4% річних у розмірі 215,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 096,61 грн. та судовий збір у розмірі 1 696,93 грн.

07.09.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. у справі №910/428/15-г.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. у справі №910/428/15-г допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення неправильно вказано адресу боржника та його ідентифікаційний номер: замість "04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 18, кв. 2; ідентифікаційний номер " зазначено "04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 12, кв. 2; ідентифікаційний номер 2".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. у справі №910/428/15-г описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

При цьому, суд зазначає, що виправлення помилки допущеної при видачі наказу здійснюється в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. у справі №910/428/15-г, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення замість "04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 12, кв. 2; ідентифікаційний номер 2" читати "04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 18, кв. 2; ідентифікаційний номер ".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. у справі №910/428/15-г.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4268/15

за позовом Фермерського господарства Фермер-Філд, Київська обл., Володарський р-н, с. Ожегівка

до Володарської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Володарка

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача : не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Фермер-Філд (далі позивач) до Володарської районної державної адміністрації (далі відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку.

Провадження у справі №911/4268/15 порушено відповідно до ухвали суду від 16.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року.

24.09.2015 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання в якому відповідач позов підтримує та просить суд розглядати справу без участі представника.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 13.10.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 912/377/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/377/15-г

за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Український державний Фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача: фермерського господарства "Зелений Гай";

про стягнення 20 671 грн. 51 коп.

Представники:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення 010545 від 20.10.12;

позивача - директор Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_2, довіреність № 237 від 29.10.14;

відповідача - участі не брав.

Прокурор Петрівського району звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Зелений Гай" на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств 20 000 грн. боргу по фінансовій допомозі, надані за договором № 32 від 16.09.09, строк сплати якої настав 01.12.14, 291 грн. 51 коп. пені, 380 грн. інфляційний втрат, всього - 20 671 грн. 51 коп.

Відповідачем не надане у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо позовних вимог, витребуване в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.02.15, примірник якої ним отриманий.

19.02.15 до господарського суду надійшла заява фермерського господарства "Зелений Гай" про відкладення розгляду справи з причин перебування голови господарства на лікуванні. До клопотання додані докази на підтвердження викладеного у ній.

З причин неподання відповідачем витребуваного, враховуючи доводи, викладені у заяві відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи.

2.Справу призначити до розгляду у засіданні на 04.03.2015 об 11:30 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3.Зобов'язати відповідача у строк до 03.03.15 подати у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо позовних вимог.

4.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору Петрівського району Кіровоградської області (за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Дружби, 1), позивачу (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, кімн. № 58а, 59) разом із примірником ухвали про порушення провадження у справі від 02.03.15, відповідачу (за адресою: 28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Першотравнева, 51).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 911/4348/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Цейлон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1

про стягнення 75939,36 грн.

встановив:

23.09.2014 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1 від 23.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Цейлон до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 1» про стягнення 75939,36 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви № 1 від 23.09.2015 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 23.09.2015 року та фіскальний чек № 3081 від 23.09.2015 року.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: 09000,АДРЕСА_1 проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21224734 від 23.09.2015 року, юридичною адресою відповідача є: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вул. Леніна, будинок 215А, кімната 3, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Цейлон, всього на 88 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення в цінний лист від 23.09.2015 року, фіскального чеку № 3081 від 23.09.2015 року, платіжного доручення № 1028 від 12.08.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 912/3246/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянув матеріали справи № 912/3246/15 від 10.09.2015 року

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника приватного підприємства "Промконтрактсервіс" (далі - ПП "Промконтрактсервіс"), 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75, кім. 01Ц

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 269 від 22.09.2015 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3246/15 у звязку з надходженням на адресу господарського суду заяви про грошові вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до боржника приватного підприємства "Промконтрактсервіс" від 22.09.2015 року № /10/11-23-10 та необхідністю вчинення процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3246/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015 року, справу № 912/3246/15 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3246/15 про банкрутство ПП "Промконтрактсервіс" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград 25006), засновнику боржника гр. ОСОБА_2 (25004, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21716/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. Імпекс" про виселення з орендованого нерухомого майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Акімова А.В.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача за Договором оренди № 163-У (Ор) - 11 від 14.10.2011 року., та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій.

25.08.2015 року ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

22.09.2015 року у судовому засіданні позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 року не виконав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази займання приміщення відповідачем станом на час розгляду справи, пояснення щодо дії договірних відносин сторін.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак