УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/7500/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Оксанича Станіслава Дмитровича, м.Миколаїв

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Синчука Анатолія Андрійовича, м.Миколаїв

про стягнення 7 765,84 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Сидорук Н.В. - по дов.

від відповідача: Цілик А.В. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м.Київ про стягнення 7 765,84 грн.

Ухвалою від 30.03.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних осіб на предмет спору на стороні позивача Оксанича Станіслава Дмитровича, а також Синчука Анатолія Андрійовича в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 20.05.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 20.05.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 20.05.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 10.06.15р. о 09:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників процесу надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо вірної дати спірної дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів Ford, державний номер ВЕ 5937 АН та Hyndai, державний номер ВЕ 9678 АХ.

Зобов'язати сторін надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобов'язати позивача надати всі додаткові угоди до договору №3659085 від 27.06.2013р. добровільного страхування наземного транспорту; належним чином засвідчену читабельну копію повідомлення про дорожньо-транспортну подію (європротоколу), складеного за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.05.2014р.; докази виплати страхувальником страхового платежу за договором №3659085 від 27.06.2013р.; письмові пояснення щодо відмінностей в номерах рахунків, що зазначений в заяві страхувальника, та тим, на який було виплачене страхове відшкодування; у судове засідання представити оригінали вказаних документів (для огляду).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи; страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність Синчука Анатолія Андрійовича як власника автомобіля марки Ford, державний номер ВЕ 5937 АН; письмові пояснення щодо дійсності полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС №4420111 станом на 25.05.2014р; докази виплати страхового відшкодування позивачу в розмірі 7 765,84 грн. на підставі претензії №ЛВ5679 від 23.12.2014р. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.05.2014р. (у разі наявності).

Зобов'язати третіх осіб надати документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 25.05.2014р. за участю транспортних засобів Ford, державний номер ВЕ 5937 АН та Hyndai, державний номер ВЕ 9678 АХ; письмові заперечення (у разі наявності) щодо вчинення спірної дорожньо-транспортної пригоди саме в дату, яка зазначена в повідомленні про дорожньо-транспортну подію (європротоколі).

Зобов'язати третю особу 1 надати суду заперечення (у разі наявності) щодо сплати страхового відшкодування в розмірі 8 765,84 за договором №3659085 від 27.06.2013р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.05.2014р., на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан авто Миколаїв".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.06.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко