ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.09.2015 р. справа № 908/3749/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від20.08.2015 р. (повний текст складено 25.08.2015 р.)
у справі№ 908/3749/15 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк
про стягнення майнової шкоди в сумі 5875,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», м. Київ з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015 р. у справі № 908/3749/15, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», м. Київ подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про поновлення зазначеного строку. У апеляційні скарзі міститься лише посилання на те що апелянт не був присутнім при винесенні рішення та отримав його 07.09.2015 р., про що свідчить вхідний номер та конверт поштового відправлення, проте фактично клопотання про поновлення строків не заявлено.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбачені ст. 93 ГПК України, а надає лише право на поновлення такого строку за клопотанням скаржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача у справі № 908/3749/15, а надано лише незасвідчену копію конверту з відміткою поштового відділення про неприйняття поштової кореспонденції адресату (відповідачу) у м. Донецьк, вул. Донецька, буд. 39.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 93, 95, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015 р. у справі № 908/3749/15 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 908/3749/15 повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 2/п від 16.09.2015р. з додатками, в тому числі платіжне доручення № 33356 від 08.09.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 2009,70 грн., всього на 12 арк., крім того конверт на 1 арк.

ГоловуючийОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Надруковано 3прим.: 1. позивачу; 1.у справу; 1. ДАГС