overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р. Справа № 911/3843/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, Первомайський р-н., смт. Первомайське,

про стягнення 175 735грн. 38 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 22.09.2015 року);

ОСОБА_3 (дов. № б/н від 02.09.2015 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 175 735 грн. 38 коп. заборгованості за Кредитним договором № НКЛ-2010636 від 09.06.2012 року, з яких: заборгованість по кредиту 87 482 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам 47 888 грн. 12 коп., пеня нарахована на заборгованість по кредиту в сумі 21 224 грн. 01 коп., пеня нарахована на заборгованість по відсоткам в сумі 6 707 грн. 98 коп., пеня нарахована за порушення строків сплати процентів відповідно до п. 3.3.14.3. договору в сумі 4 455 грн. 81 коп., три відсотки річних нараховані на суму заборгованості по кредиту 1 097 грн. 96 коп., три відсотки річних нараховані на суму заборгованості по відсоткам 346 грн. 96 коп., три відсотки річних від суми прострочених процентів нарахованих за порушення п. 3.3.14.3. договору процентів відповідно до п. 3.3.14.3. договору в сумі 231 грн. 97 коп., штраф в сумі 6 300 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача в засідання суду не зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.08.2015 р. не виконав.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України обгрунтовуючи тим, що 11.04.2015 року між ОСОБА_4 банком України та АТ "Дельта Банк" було укладено договір застави майнових прав № 37/ЗМП предметом якого є застава майнових прав в т.ч. за договром кредитної лінії № НКЛ-2010636 від 09.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2015 р. о 10:40.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9).

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви третій особі та надати докази здійснення поштоваго відправлення, а також нормативно-правове обгрунтування 3% річних згідно вимог ст. 625 ЦК України та штрафу.

4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/3596/15

за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м. Київ,

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ АГРО", Львівська обл., Буський р-н., с. Куткір,

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДЕР", Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 21 614 грн. 51 коп.,

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 26.08.2015 р.;

від відповідачів не зявились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки № АП-18-0095 від 04.04.2014 року в сумі 21 614 грн. 51 коп., з яких: 10 037 грн. 93 коп. штрафу, 11 576 грн. 58 коп. курсової різниці.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 20.08.2015 р. не виконали.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 11:00.

2. Зобовязати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.08.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2015 р. Справа № 911/4377/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший київський молочний завод», Київська обл., Сквирський район, с. Антонів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 618 774 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2015 р. о 11:30.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 53/14б-03/2/11

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мальованої Л.Я

суддів Лилака Т.Д.

ОСОБА_1

розглянув матеріали справи № 53/14б-03/2/11

за заявою Закритого акціонерного товариства Агробудмеханізація, м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа, смт. Гостомель

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор ЗАТ Агробудмеханізація звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 1 156 822 грн. 31 коп.

02 червня 2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від УПФУ у м. Ірпені Київської області надійшла заява про визнання поточних вимог на суму 3 756 грн. 05 коп.

22 червня 2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії.

01 вересня 2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство СУРП ЗАТ «Укрсибтрансавіа» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Тренд ОСОБА_3» та про зобов'язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

До початку розгляду справи суддею Мальованою Л.Я. подано заяву про зміну складу колегії суддів, в звязку з перебуванням судді Скутельника П.Ф. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області ОСОБА_4 № 276-АР від 11.09.2015 року здійснено заміну у складі колегії суддів, шляхом проведення автоматизованого розподілу, замінено суддю Скутельника П.Ф. на суддю Лутак Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 53/14б-03/2/11 до провадження у складі колегії суддів: Мальована Л.Я. головуючий суддя, судді Лилак Т.Д., Лутак Т.В.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2015 р. о 11:30.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому, ТОВ «Фінансова компанія «Тренд ОСОБА_3» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», УПФУ у м. Ірпінь, Фонду Державного майна України, ПАТ "ПФБ" та комітету кредиторів.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Судді Т.Д. Лилак

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р. Справа № 911/3582/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Трансервіс ", м. Київ,

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" відкритого акціонерко товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги", Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів,

про стягнення 92 111 грн. 56 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача не зявився;

відповідач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 03.09.2015 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92 111 грн. 56 коп., з яких: 54 042 грн. 39 коп. сума боргу за надані послуги, 26 072 грн. 61 коп. сума інфляційних витрат, 1 443 грн. 90 коп. сума 3% річних., 10 552 грн. 66 коп. пеня.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд застосувати строки позовної давності відносно всіх вимог позивача.

На день розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив суд хоча про місце і час розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 12:30.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/4073/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Л-Стік ЛТД,

03110, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корпус 1, прим. 5, 6

01043, АДРЕСА_1

до Державного підприємства Центр капітального будівництва,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 48-А

про стягнення 321 047,41 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 28.09.2015);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

У судовому засіданні 29.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4073/15 на 20 жовтня 2015 року о 14 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа № 911/4370/15

За позовом Колективного науково-виробничого підприємства «Триботехніка»,

м. Миколаїв

до Дочірнього підприємства «Енергобудреконструкція» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енком ОСОБА_1», м. Київ

про стягнення 40 702 грн. 80 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Колективного науково-виробничого підприємства «Триботехніка» до Дочірнього підприємства «Енергобудреконструкція» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енком ОСОБА_1» про стягнення 40 702 грн. 80 коп.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача однієї із сторін договору, до якої звернувся заявник: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51Б.

За вказаних обставин подана позовна заява у відповідності до ст. 15 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - сторони договору, до якої звернувся з позовом заявник, який знаходиться в м. Київ.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні матеріали Колективного науково-виробничого підприємства «Триботехніка» до Дочірнього підприємства «Енергобудреконструкція» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енком ОСОБА_1» про стягнення 40 702 грн. 80 коп. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи, заява про забезпечення позову.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4203/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліс-Сервіс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 40419,34 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Ліс-Сервіспро стягнення 40419,34 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015р. на 11 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/3307/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА,

08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Аграрний Святовіт,

08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 3-А

про стягнення 56 441,72 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2015 № 45);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 29.09.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23083/15 від 29.09.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3307/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/3906/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області,

09300, Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка, пл. Миру, буд. 1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15

2) Споживчого товариства Діамед,

54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, б-р Бузький, буд. 18, офіс 203

про стягнення 367 819,88 грн., повернення приміщень та визнання незаконною бездіяльності

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.09.2015 № 01-74/68);

відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність від 04.09.2015 № 42);

відповідача 2 не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

У судовому засіданні 29.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3906/15 на 13 жовтня 2015 року о 14 годині 05 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/4066/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК,

03057, м. Київ, Соломянський р-н, просп. Перемоги, буд. 41

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, буд. 77

про стягнення 10 198,68 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 07.09.2015 № 214/03);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

У судовому засіданні 29.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4066/15 на 20 жовтня 2015 року о 14 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/3307/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА,

08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Аграрний Святовіт,

08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 3-А

про стягнення 56 441,72 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2015 № 45);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 29.09.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23083/15 від 29.09.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3307/15 на 08 жовтня 2015 року о 10 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/878/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Чайка,

03067, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Гарматна, буд. 38

до Дочірнього підприємства Аромат,

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14

про стягнення 1 001 991,83 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06.01.2015 № 20-15/8);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015 прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2015 розгляд справи відкладено на 29.09.2015.

У судовому засіданні 29.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 927/878/15 на 13 жовтня 2015 року о 14 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук