ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 911/4014/15

За позовом ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED)

до першого відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

та другого відповідача ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED)

про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на корпоративні права

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 183451/15 від 19.08.2015);

від відповідача 1: не зявилися;

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. № 687 від 17.09.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4014/15 за позовом ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) до ОСОБА_2 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» та ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на корпоративні права.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 розгляд справи № 911/4014/15 відкладено на 18.09.2015.

30.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.09.2015 (вх. № 23108/15 від 30.09.2015) до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) про визнання недійсним договору застави корпоративних прав.

Водночас, 30.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) надійшли клопотання б/н від 30.09.2015 (вх. № 23109/15, № 23110/15 та № 23111/15 від 30.09.2015) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання 30.09.2015 представник першого відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, розяснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обовязків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) про визнання недійсним договору застави корпоративних прав відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є повязаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки третіх осіб щодо позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED) та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, у судовому засіданні 30.09.2015 суд, розглянувши вищезазначений зустрічний позов, дійшов висновку про його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5 літ. «Б-3»).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED) (Округ Кенон, вул. Вікторії 22, Гамільтон ГМ 12, Бермуди (Canons Court, 22 Viktoria Street, Hamilton HM 12, Bermuda).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1).

4. Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» (AGROSVIT LIMITED) до ОСОБА_1 «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) про визнання недійсним договору застави корпоративних прав.

5. Розгляд справи відкласти на 23.10.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

7. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом подати: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Повторно зобовязати першого відповідача подати: оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

9. Зобовязати другого відповідача: надіслати копії зустрічної позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, докази направлення надати в судове засідання.

10. Зобовязати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

11. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 23.10.2015.

12. Явку сторін визнати обовязковою.

13. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

14. Копію ухвали надіслати першому відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5 літ. «Б-3»), ОСОБА_1 «ФЕНІКС КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» (PHOENIX CAPITAL LIMITED) (Округ Кенон, вул. Вікторії 22, Гамільтон ГМ 12, Бермуди (Canons Court, 22 Viktoria Street, Hamilton HM 12, Bermuda) та ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1).

Суддя П.В.Горбасенко