номер провадження справи 14/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 908/3630/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса - 69035 АДРЕСА_2; адреса для листування - АДРЕСА_3)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Союз-Д" (юридична адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 143; поштова адреса - 69006 м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 10 кв. 18-19, об'єкт А-4)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Союз" (адреса - 69006 м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 10 кв. 18)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє" (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

За участю уповноважених представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 13.08.1998р.;

представник позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.02.2015р.;

відповідач-1: ОСОБА_1, рішення учасника № 1 від 06.06.2008р.;

представник відповідача-1: Кокін А.Ж. , довіреність № б/н від 02.04.2015р.;

відповідач-2: не з'явився;

представник 3-ї особи-1: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.12.2012р.;

представник 3-ї особи - 2: Коваленко Ю.В., довіреність № 365 від 03.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ

12.06.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулись Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, фізична особа ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Союз-Д" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Союз" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. відмовлено в прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ "Підприємство Союз-Д" та ТОВ "Інженерна компанія "Союз" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення, порушено провадження у справі № 908/3630/15 та прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі номер провадження 14/107/15, судове засідання призначено на 02.07.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 04.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. розгляд справи відкладено на 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє", визнано обов'язковою явку в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Союз-Д" - Шеховцова Вячеслава Григоровича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 334/1867/15-ц.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 23.09.2015р.

За усним клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області документи не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/3630/15 Відповідач-2 був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р., копія якої направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Союз", що міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач-1 проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву від 10.08.2015р.

Представник Третьої особи - 2 надав письмові пояснення щодо суті спору та просить спір між сторонами вирішити на розсуд суду.

Крім того, 23.09.2015р. від представників сторін надійшли документи, які за резолюцією головуючого судді були долучені до матеріалів справи №908/3630/15.

Враховуючи неявку в судове засідання Відповідача-2 та необхідність надання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду - для огляду).

2.2 Відповідача-2 надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу-2 надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Боєва О.С.

Суддя Топчій О.А.