УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/22601/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" звільнення житлового приміщення
Представники сторін:

від позивача:Касян В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :Родич С.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Черниш Н.Д. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про звільнення житлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22601/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", судове засідання призначено на 17.09.2015 р.

17.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

17.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.09.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод";

- надати реєстр фізичних осіб, які знаходились в спірному приміщенні до укладення Договору оренди житлового приміщення під гуртожиток №10 від 01.02.2002 року;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яким чином Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" має звільнити спірне приміщення з урахуванням того, що там проживають фізичні особи.

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження оплати оренди спірного приміщення з жовтня 2014 року або надати письмові пояснення щодо причин несплати;

- надати повний перелік фізичних осіб, зареєстрованих в спірному приміщенні;

- надати докази на підтвердження звільнення квартир №105, 107, 108, 113, 114 в будинку №16-А по вул. М. Цветаєвої у м. Києві;

- надати належним чином засвідчену копію Договору оренди житлового приміщення під гуртожиток №10 від 01.02.2002 року та всіх додаткових угод до нього.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.15 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод";

- надати реєстр фізичних осіб, які знаходились в спірному приміщенні до укладення Договору оренди житлового приміщення під гуртожиток №10 від 01.02.2002 року;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яким чином Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" має звільнити спірне приміщення з урахуванням того, що там проживають фізичні особи.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надати докази на підтвердження оплати оренди спірного приміщення з жовтня 2014 року або надати письмові пояснення щодо причин несплати;

- надати повний перелік фізичних осіб, зареєстрованих в спірному приміщенні;

- надати докази на підтвердження звільнення квартир №105, 107, 108, 113, 114 в будинку №16-А по вул. М. Цветаєвої у м. Києві;

- надати належним чином засвідчену копію Договору оренди житлового приміщення під гуртожиток №10 від 01.02.2002 року та всіх додаткових угод до нього.

4. Зобов'язати Третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.09.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин