ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 37/322-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Присяжнюк О.О. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву СТОВ "Грозянське" (вх.№ 37565 від 21.09.2015 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом ПАТ "Атоменергокомплект", м. Київ
до СТОВ "Грозянське", с. Гроза
про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь позивача 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу, зокрема, наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. було відмовлено у задоволенні заяви ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. у справі № 37/322-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено, змінено порядок і спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р. у справі № 37/322-09 /наказ від 08.02.2010р./ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го, 6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшнику в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн на стягнення вартості товару в розмірі 800000,00 грн.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" 800000,00 грн. вартості майна за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.; наказ господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. у справі № 37/322-09 визнано таким, що втратив чинність.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 37/322-09 була залишена без змін.

07.10.2014 р. господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. по даній справі було видано відповідний наказ.

СТОВ "Грозянське" (заявник) 21.09.2015 р. за вх. № 37565 звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 07.10.2014 р., виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. по справі № 37/322-09, таким, що не підлягає виконанню.

24.09.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду заяви по справі була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Присяжнюк О.О. та Аюпова Р.М.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву СТОВ "Грозянське" (вх.№ 37565 від 21.09.2015 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати СТОВ "Грозянське" надати до суду (через канцелярію):

- оригінали документів в обґрунтування заяви для огляду у судовому засіданні;

- установчі документи;

- доручення представника.

5. Зобов'язати ПАТ "Атоменергокомплект" надати до суду (через канцелярію):

- письмові пояснення на заяву СТОВ "Грозянське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- офіційну письмову інформацію щодо виконання наказу суду по справі від 07.10.2014 р.;

- установчі документи;

- доручення представника.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук О.О. Присяжнюк Р.М. Аюпова