номер провадження справи 13/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 908/5184/14

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія, смт. Високий Харківської області

до: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 1 099 734,69 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія, смт. Високий Харківської області

про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобовязання виконати певні дії

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від ВАТ ЗМК Запоріжсталь: ОСОБА_1 довіреність № 3123 від 25.12.2013р.

від ТОВ Харківська енерго-ремонтна компанія: ОСОБА_2, довіреність № 01/08-14від 01.08.2014р.

Розглядається первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія до Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь про стягнення 1 099 734,69 грн. за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. та зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобовязання виконати Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія певні дії, а саме вивезти за власний рахунок з території Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь обладнання Робоче колесо двох венечне турбіни АКВ-12 № 485 на суму 915 600,00 грн. поставлене за договором поставки № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. згідно видаткової накладної № 1/2 від 04.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія до Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь про стягнення 1 099 734,69 за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 908/5184/14 (провадження № 13/126/14), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобовязання виконати певні дії до спільного розгляду з первісним позовом. Судове засідання призначено на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. розгляд справи відкладено на 20.01.2015р., у звязку з витребуванням додаткових документів та доказів по справі.

Ухвалою від 20.01.2015р. розгляд справи відкладено на 05.02.2015р., у звязку із усним клопотанням представника Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь щодо ознайомлення з відзивом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-ремонтна компанія.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили суд, що між підприємствами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, тому просять суд відкласти розгляд справи.

Також, представник відповідача в судовому зсіданні 05.02.2015р. надав клопотання № 11/2007555/ЕМ/ від 05.02.2015р., в якому просить суд продовжити термін розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотання представником відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 11.02.2015р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 19.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 26.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 25.02.2015р. об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

ТОВ Харківська енерго-ремонтна компанія нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості ВАТ ЗМК Запоріжсталь в сумі 1 099 734,69 грн. згідно договору № 20/2013/1707 від 05.09.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з ВАТ ЗМК Запоріжсталь звірку розрахунків та надати суду акти звірки; видаткову накладну № 1/2 від 04.02.2014р. на загальну суму 915 600,00 грн.; рахунок № 1 від 04.02.2014р. на суму 915 600,00 грн.; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти зустрічних позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу ВАТ ЗМК Запоріжсталь (докази відправлення надати в судове засідання);; листування з ВАТ ЗМК Запоріжсталь по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

ВАТ ЗМК Запоріжсталь нормативне та документальне обґрунтування заявлених зустрічних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти первісних позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу ТОВ Харківська енерго-ремонтна компанія (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку ТОВ Харківська енерго-ремонтна компанія контррозрахунок і його документальне підтвердження; акт від 07.03.2014р.; акт від 08.04.2014р.; листування з ТОВ Харківська енерго-ремонтна компанія по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз