ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/1251/15

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" від 28.08.2015 року №158 про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 73 від 04.01.2010 у загальному розмірі 516 258,89 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" основний борг у сумі 251 910,26 грн., пеню у сумі 52 182,27 грн., інфляційні втрати у сумі 56352,43 грн., 3% річних у сумі 5 813,93 грн. та судовий збір у сумі 7 325,18 грн. Також цим рішенням повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 3 000,00 грн.

12.05.2015 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Строк пред'явлення наказу до виконання - до 13.05.2016 року.

31.08.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу від 12.05.2015 року у справі №904/1251/15.

До заяви стягувачем додана довідка № 157 від 28.08.2015 року за підписом директора та головного бухгалтера ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" про втрату ним наказу, у зв'язку з чим цей наказ до примусового виконання не пред'являвся.

Внаслідок перебування судді Фещенко Ю.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 837 від 01.09.2015 року та відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого вказану заяву у справі № 904/1251/15 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" № 158 від 28.08.2015 року про видачу дубліката наказу прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За частиною третьою статті 120 цього Кодексу до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зазначені законодавчі вимоги заявником дотримані.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" № 158 від 28.08.2015 року про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі № 904/1251/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.09.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_2