ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2015 р.Справа № 921/797/13-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.,

Розглянув справу

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразького району Тернопільської області

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразького району Тернопільської області

про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 зобовязано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, усунути перешкоди у користуванні приватним агропромисловим підприємством "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область, будинком контори по вул. І.Франка, 16А в с. Заруддя, Збаразького району Тернопільської області в цілому, шляхом надання доступу до наступних закритих і опечатаних приміщень: кабінету № 9 площею 13,0 кв.м. та коридору № 14 площею 7,1 кв.м. першого поверху будівлі; вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, , на користь приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область, 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2014 року у справі № 921/135/14-г/6 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю Сонячне права власності на майно: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернопогрузчик ЗМ 30, зобовязання відповідача повернути позивачу вказане майно, та визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року. Визнано за ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю Сонячне право власності на майно: - електрозварювальний апарат; будинок правління (контори); апарат зварювальний САК; апарат автогенний; зернопогрузчик ЗМ 30; зобовязано Приватне агропромислове підприємство Добрий самарянин, с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область повернути ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю Сонячне майно, виділене під погашення боргів Селянської спілки Зарудянська та прийняте в оренду згідно додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, а саме: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернопогрузчик ЗМ 30; визнано недійсною додаткову угоду від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, укладену між співвласниками майнових паїв селянської спілки Зарудянська та Приватним агропромисловим підприємством Добрий самарянин в частині передання в оренду майна, а саме: електрозварювальний апарат, будинок правління (контори), апарат зварювальний САК, апарат автогенний, та зернопогрузчик ЗМ 30; в решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2014 року у справі № 921/135/14-г/6 залишено без змін.

10 листопада 2014 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне", юридична адреса: с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області /поштова адреса: пров. Центральний, 1, м. Дубно Рівненської області/ звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 921/797/13-г/4 передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014р. прийнято заяву ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", юридична адреса: с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області /поштова адреса: пров. Центральний, 1, м.Дубно Рівненської області/ про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за ново виявленими обставинами, - до розгляду; судове засідання призначено на 28 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

В порядку ст.77 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.11.2014р. розгляд справи відкладено на 09.12.2014р. на 15 год. 20 хв.

10.11.2014 року господарським судом Тернопільської області матеріали справи № 921/135/14-г/6 за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії направлено до Львівського апеляційного господарського суду на підставі поданої касаційної скарги по справі № 921/135/14-г/6.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року судове засідання по розгляду заяви СТзОВ "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи № 921/135/14-г/6 з Вищого господарського суду України.

18 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи № 921/135/14-г/6 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015р. судове засідання по розгляду заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами призначено на 10 лютого 2015 року на 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", судом встановлено наступне:

Відповідач по справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне" просить суд переглянути рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного:

Встановлені Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 921/135/14-г/6 обставини щодо визнання права власності на приміщення будинку контори за СТзОВ "Сонячне" та визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011р. до договору оренди майна від 31.12.2010р., на підставі якої СТзОВ "Сонячне" зобовязано усунути перешкоди в користуванні ПАП "Добрий Самарянин" будинком контори рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.09.2013р. у справі № 921/797/13-г/4, мають істотне значення для справи, адже наведені обставини за своєю юридичною суттю спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення по справі № 921/797/13-г/4, яке заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами, а саме свідчать про відсутність правових підстав для зобовязання СТзОВ "Сонячне" усунути перешкоди в користуванні ПАПР "Добрий Самарянин" будинком контори шляхом надання доступу до закритих і опечатаних приміщень. Враховуючи наведене, СТзОВ "Сонячне" просить суд скасувати рішення господарського суду від 26.09.2013р. та прийняти нове рішення, яким у позові ПАП "Добрий Самарянин"№ до СТзОВ "Сонячне" про усунення перешкод в користуванні приміщенням контори - відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2014р. рішення господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року у справі за № 921/135/14-г/6 в частині визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки Зарудянська та ПАП Добрий самарянин скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду; в решті судові рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. засідання суду у справі № 921/135/14-г/6 в частині визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року, укладеної між співвласниками майнових паїв селянської спілки Зарудянська та ПАП Добрий самарянин, призначено на 17.02.2015р.

Отже, приймаючи до уваги, що станом на дату розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 921/135/14-г/6 в частині визнання недійсною додаткової угоди від 24.02.2011 року до договору оренди майна від 31.12.2010 року /на яку заявник посилається в своїй заяві/, скасована Постановою Вищого господарського суду України та рішення по даній справі ще не прийнято, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 921/797/13-г/4 в частині розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до вирішення повязаною із нею справи № 921/135/14-г/6 господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/797/13-г/4 в частині розгляду заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі № 921/797/13-г/4 за нововиявленими обставинами до вирішення повязаною із нею справи № 921/135/14-г/6 господарським судом Тернопільської області.

2. Зобовязати сторони надати господарському суду відповідний судовий акт по справі №921/135/14-г/6, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук