ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/2435/13 вх. № 2435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - не з"явилася,

представника ПАТ "Дельта Банк" - Гандеровська Ю.О., дов.від 02.09.2015 р.

представника Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Ляшенко Ю.О., дов. від 27.07.2015 р.

арбітражного керуючого - Лялюк В.М., свід. № 664 від 26.03.2013 р..

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "Сателіт", м. Харків

до ТОВ "Сателіт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (код 32676360) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено виконання арбітражним керуючим Саутенко С.О. обов"язків ліквідатора ТОВ "Сателіт", задоволено заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про призначення ліквідатором ТОВ "Сателіт", призначено ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання, в якому банк просив суд припинити виконання арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. повноважень ліквідатора ТОВ "Сателіт" з причин систематичного невиконання нею обов"язків ліквідатора ТОВ "Сателіт", яке суд в судовому засіданні 13.08.2015 р. призначив до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 р.

Крім того, заявником надана заява про забезпечення вимог кредиторів, в якій банк просить суд вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на майно банкрута, яке було реалізоване на аукціоні 04.12.2013 р.

Враховуючи, що відповідно до п.3 ст.55 Закону, визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі покупців спірного майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Розглянувши надані заяви, суд призначив їх до розгляду в судовому засіданні 13.08.2015 р.

В судове засідання 13.08.2015 р. ліквідатор не з"явилася, відзиву на заяви не надала, причин неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Залучені до участі у справі покупці спірного майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дане судове засідання не з"явилися, відзиву на заяву ПАТ "Дельта Банк " не надали, проте вони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Представник ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ" в судове засідання також не з"явився, відзиву на заяву ПАТ "Дельта Банк " не надав, проте ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ" була належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяв банку на 03.09.2015 р.

Від арбітражного керуючого Лялюка В.М. надійшла заява про призначення його ліквідатором ТОВ "Сателіт".

В судове засідання 03.09.2015 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду клопотання банку у зв"язку з отриманням ухвали про призначення цього клопотання лише 31.08.2015 р. та неможливістю підготувати вчасно пояснення щодо нього та подати в судове засідання, яке призначено на 03.09.2015 р.

Арбітражний керуючий Лялюк В.М. також не з"явився в дане судове засідання.

Суд констатує, що ухвалою суду також від 13.08.2015 р. було відкладено заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 27819 від 09.07.2015 р.) та заяву про забезпечення вимог кредиторів на 08.09.2015 р. та зазначену заяву було отримано ліквідатором, що свідчить про повідомлення її належним чином про судове засідання, призначене на 08.09.2015 р. о 11,00, у зв"язку з чим суд приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання від неї відзиву на клопотання банку, відклав розгляд цього клопотання також на 08.09.2015 р. на той же час.

Крім того, ухвала суду від 03.09.2015 р. була направлена ліквідатору в електронній формі на адресу її електронної пошти в домені mail.gov.ua.

Проте, в судове засідання 08.09.2015 р. ліквідатор знов не з"явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не надала.

Присутні в даному судовому засіданні представники конкурсних кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківській області просили задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" та усунути ліквідатора Бєляєву О.В. у зв"язку з невиконанням покладених на нею обов"язків.

Представник Західної ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківській області підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Лялюка В.М. для призначення ліквідатором банкрута.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк", дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено виконання арбітражним керуючим Саутенко С.О. обов"язків ліквідатора ТОВ "Сателіт", задоволено заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про призначення ліквідатором ТОВ "Сателіт", призначено ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Строк ліквідаційної процедури завершувався 11.07.2014 р. та з моменту призначення Бєляєвої О.В. ліквідатором боржника до завершення строку нею не надано було до суду жодного звіту ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. у зв"язку з закінчення строку ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2014 р., в яке ліквідатор не з"явилася у зв"язку з її терміновим відрядженням, доказів чого вона не надала, а також не надала звіту про виконання ліквідаційної процедури та доказів її виконання у зв"язку з чим була попереджена про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на неї обов"язків.

В судове засідання 23.09.2014 р. ліквідатор надала звіт, в якому повідомила про реалізацію майна банкрута, проте ліквідатором не повідомлено про місцезнаходження коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а також про здійснення нею інших дій щодо виконання постанови суду від 11.07.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури було відкладено на 06.11.2014 р.

В судове засідання 06.11.2014 р. ліквідатор не з"явилася, ліквідаційного звіту не надала, проте в поточному звіті просила відкласти розгляд звіту ліквідатора з причин розгляду в Богодухівському районному суду Харківської області справи стосовно майна банкрута.

В судовому засіданні 03.03.2015 р. ліквідатор повідомила, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 р. задоволено позов ОСОБА_8 до ТОВ "Сателіт" та Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку з чим нею ведеться робота по закінченню ліквідаційної процедури.

В наступні судові засідання 23.04.2015 р., 23.06.2015 р., 13.08.2015 р., 3 вересня 2015 р. ліквідатор не з"являлася, доказів знаходження її у відрядженні не надавала, ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури також не представила.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Бєляєва О.В. своєю бездіяльністю позбавляє суд та кредиторів бути обізнаними щодо виконання ліквідатором постанови суду та використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, чим порушує права кредиторів на отримання їх грошових коштів, ліквідаційна процедура зведена нанівець, ліквідатор не тільки самоусунулася від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу, у зв"язку з чим суд визнає незадовільним виконання ліквідатором Бєляєвою О.В. покладених на неї обов"язків.

Відповідно до ст41 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів та інше. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.10 ст.41 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Дана справа порушена за спрощеною процедурою, тому комітет кредиторів не створювався, проте єдиним конкурсним кредитором відповідно матеріалів справи є Західна ОДПІ м.Харкова ДФС у Харківській області, яка підтримала клопотання заставного кредитора та наполягає на усуненні ліквідатора Бєляєвої О.В. від виконання покладених на неї обов"язків.

Таким чином, враховуючи, що ліквідатором допущено порушення норм Закону, що знайшло своє підтвердження при розгляді клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання покладених на неї обов"язків.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Лялюк В.М. сповістив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лялюка В.М. , який надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора, приймаючи до уваги досвід його роботи, освіту та технічні можливості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013 р.. адреса: 61004, АДРЕСА_1) та зобов"язати його виконати вимоги постанови суду від 25.12.2012 р. в найстисліші строки.

Керуючись ст.ст.37-44, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення виконання арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. повноважень ліквідатора ТОВ "Сателіт".

Усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Сателіт".

Призначити ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013 р.. адреса: 61004, АДРЕСА_1) та зобов"язати його виконати вимоги постанови суду від 25.12.2012 р. в найстисліші строки.

Зобов"язати арбітражного керуючого Бєляєву О.В. на протязі п"яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Лялюку В.М. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому Бєляєвій О.В.

Суддя Усатий В.О.