Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 906/776/14.

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України (м. Київ)

до: Народицької селищної ради (смт. Народичі, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир)

про скасування рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997 р.

Суддя Ляхевич А.А.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про скасування рішення Народицької селищної ради № 15 від 14.08.1997 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2014р., залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р., позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015р., вищевказані рішення місцевого та апеляційного судів, скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р., справа №906/776/14 передана для розгляду судді Прядко О.В., яка ухвалою від 30.09.2015р. задовольнила самовідвід.

За наведених обставин, на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 01.10.2015р. №186/2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/776/14, за результатами якого справу №906/766/14 передано на розгляд судді Ляхевич А.А.

З огляду на викладене, справу №906/776/14 визначеному складу суду слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/776/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2015 р. о 14:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням наведених у постанові від 20.08.2015р. по справі №906/776/14 висновків та вказівок Вищого господарського суду України;

- письмові докази, на власний розсуд, на підтвердження своїх доводів і позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням наведених у постанові від 20.08.2015р. по справі №906/776/14 висновків та вказівок Вищого господарського суду України;

- письмові докази, на власний розсуд, в обґрунтування заперечень по справі.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України та Житомирській обласній організації Товариства сприяння обороні України надати господарському суду:

- письмові пояснення з викладенням власної правової позиції по суті спору, з урахуванням наведених у постанові від 20.08.2015р. по справі №906/776/14 висновків та вказівок Вищого господарського суду України та наявні докази на підтвердження своїх доводів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - третім особам

(усім реком. з пов.)