номер провадження справи 17/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1137/15-г

за позовною заявою: прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача 1: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

позивача 2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача: приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургєнєва, 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі Територіальног відділу освіти, молоді та спорту Жовтневого району м. Запоріжжя, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 64

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність від 15.12.14 № 176/01/01-10

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_3І, посвідчення № 026984 від 01.07.14

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/978/15-г, якій присвоєно № провадження 17/36/15. Судове засідання призначено на 18.03.15.

Прокурор в судовому засіданні 18.03.15 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача 2 в засіданні проти позову заперечив повністю усно.

Представники позивача 1, відповідача та третьої особи в судове засідання призначене на 18.03.15 не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 23.02.15 по цій справі документів до суду не надали.

У засіданні 18.03.15 прокурор надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача 2 проти вказаної заяви не заперечив.

Заява про продовження терміну розгляду справи прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахуванням вимог ст. 51 ГПК України продовжено на 15 днів до 11.05.15.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 1, відповідача та 3 особи, не виконанням у повному обсязі учасниками вимог ухвали суду від 23.02.15 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.05.15 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 29, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 11.05.15.

2. Розгляд справи № 908/1137/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.05.15 об 10 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони, прокурора та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 23.02.15 по справі № 908/1137/15-г та в строк до 01.05.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін, прокурора та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, прокурору та третій особі до відому та виконання.

Попередити всіх учасників про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун