ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 907/1004/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Весталко, м. Ужгород

про стягнення 13 859 грн. 37 коп., в тому числі 6 166 грн. 39 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5 040 грн. 58 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1 598 грн. 83 коп. пені, 967 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 85 грн. 65 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного відділу,

довіреність № 49 від 12.05.2015 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Весталко, м. Ужгород про стягнення 13 859 грн. 37 коп., в тому числі 6 166 грн. 39 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5 040 грн. 58 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1 598 грн. 83 коп. пені, 967 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 85 грн. 65 коп. три проценти річних.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмову заяву № 114-25/6659 від 30.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/13695/15 від 30.09.2015 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача 12 768 грн. 32 коп., в тому числі 6 166 грн. 39 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5 040 грн. 58 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 507 грн. 78 коп. пені, 967 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 85 грн. 65 коп. три проценти річних, у звязку із перерахунком пені. Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи подану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.