overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 5013/1610/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 );

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10,

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.2006 та 07.10.2011 неправомірними, недійсними,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11,

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.2011,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2015 у складі головуючого судді Макаренко Т.В. та суддів Коваленко Н.М., Поліщук Г.Б. розгляд заяви призначено на 27.02.2015 о 12:00 год., зобов'язано сторін подати зазначені в ухвалі документи.

З тих причин, що головуючий суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Унаслідок зміни складу суду розгляд заяви починається заново.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відтак, вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, необхідно виходити з того, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, правові підстави для розгляду поданої заяви колегіально відсутні, тому вважаю за можливе розглядати зазначену заяву одноособово.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Розглядати заяву від ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення у справі одноособово.

Примірники ухвали направити: позивачам (адреса для кореспонденції всіх позивачів: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65), ВАТ "Завод "Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), ОСОБА_11 (28000, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 912/494/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом "LANEMARK TRADING LTD", Республіка Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс";

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсним іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою нежитлової будівлі, зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

"LANEMARK TRADING LTD" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.07.2015 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій просить суд

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013 року;

- визнати недійсним іпотечний договір № 24 від 28.08.2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 1581;

- вилучити обтяження іпотекою двоповерхової нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3а (три літ. а), реєстраційний номер обєкта 9, та зняти заборону відчуження двоповерхової нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3а (три літ. а), реєстраційний номер обєкта 9.

Ухвалою суду від 11.02.2015 у складі ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви "LANEMARK TRADING LTD" від 04.02.2015 року в частині вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013 року відмовлено, в іншій частині позовних вимог - ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.03.2015.

З тих причин, що на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 11.02.2015, а суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебуває справа, знаходиться у відрядженні, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: позивачу за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 621; ТОВ "Сідвелс" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3; ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 912/3184/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3184/15 від 28.08.2015 року

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Торг" (далі - ТОВ "Арагон Торг"), 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд. 59/105, офіс 6

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 271 від 22.09.2015 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3184/15 у звязку з надходженням на адресу господарського суду заяви про грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Торг" від 22.09.2015 року № /10/11-23-10 та необхідністю вчинення процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3184/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015 року, справу № 912/3184/15 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3184/15 про банкрутство ТОВ "Арагон Торг" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград 25006), засновнику боржника ТОВ "Біаріс Плюс" (25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 59/105, офіс 6).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 912/3185/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3185/15 від 28.08.2015 року

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника приватного підприємства "Апрінт" (далі - ПП "Апрінт"), 25006, АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 270 від 22.09.2015 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3185/15 у звязку з надходженням на адресу господарського суду заяви про грошові вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до боржника приватного підприємства "Апрінт" від 22.09.2015 року № /10/11-23-10 та необхідністю вчинення процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3185/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015 року, справу № 912/3185/15 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3185/15 про банкрутство ПП "Апрінт" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград 25006).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/3083/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/3083/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 10416,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості у розмірі 10416,22 грн, з яких: 9787,30 грн - борг за телекомунікаційні послуги, 505,13 грн - пеня, 50,51 грн - 3% річних, 73,28 грн - інфляційні втрати, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3083/15.

Ухвалою від 01.09.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.10.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 279 від 23.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3083/15, оскільки суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої знаходиться справа, у день її розгляду перебуватиме на підготовці суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду вперше та обраних на посаду судді безстроково, яка проводиться у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, строком на 12 днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно відповідно до наказу голови суду від 18.09.2015 № 23.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 23.09.2015 справу № 912/3083/15 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3083/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18; м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72 та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 вересня 2015 року Справа № 912/3667/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк";

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 61 934 грн. 09 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 09.10.15 подати

позивача: за підписом повноваженої особи докази на підтвердження надання кредиту у сумах, зазначених в позовній заяві;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; докази належного виконання зобов'язань по поверненню коштів.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 27440, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Трепівка, вул. Кіровоградська, буд. 84).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 вересня 2015 року Справа № 912/3664/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага

про стягнення 21321,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 о 16:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; довідку органу державної казначейської служби щодо зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ІНВ91В13ZL від 31.08.2015 року;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ФОП ОСОБА_1 (28042, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/31/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/31/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення суми 55 869 866,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенергетик" 55 869 866,61 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/3425-БО-18, із яких сума 42 688 352,33 грн. основного боргу, сума 7 119 635,32 грн. інфляційних втрат, сума 4 259 582,04 грн. пені та сума 1 802 296,92 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою від 17.09.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.09.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 286 від 23.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/31/15-г, оскільки суддя Змеул О.А., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуватиме на підготовці суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково, яка проводиться у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, строком на 12 днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно відповідно до наказу голови суду від 18.09.2015 № 23.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 23.09.2015 справу № 912/31/15-г призначено судді Колодій С.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/31/15-г прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Ливарна, буд. 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/4256/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/4256/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання рішення зборів недійсним.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 274 від 23.09.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4256/14, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться така справа, з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно відповідно до наказу голови суду від 18.09.2015 № 23 прийматиме участь у підготовці суддів місцевих господарських суддів, що проводиться Дніпропетровським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

За результатами автоматичного розподілу справу № 912/4256/14 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/4256/14 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу ( за адресою 27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Високі Байраки, вул. Кравцова, 8), відповідачу (за адресою: 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка, вул. Пролетарська, 2), третій особі (за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 75).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 912/283/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/283/15-г від 27.01.2015

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т", м.Кіровоград

про стягнення 17565,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.02.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" про стягнення 17565,67 грн. заборгованості за невиконання зобов'язання по оплаті поставленого товару.

Ухвалою від 27.01.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2015. Зобов'язав сторони до судового засідання подати докази, необхідні для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 12.02.2015 оголошувалась перерва до 10:00 год. 27.02.2015.

В судове засідання 27.02.2015 позивач явку повноважного представника не забезпечив, направивши на адресу господарського суду клопотання за вих. № 1095 від 26.02.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в засідання 27.02.2015 та необхідністю подання додаткових доказів.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а також витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.03.2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: засвідчені належним чином додатки до договору поставки; уточнення до клопотання про виклик в судове засідання працівників відповідача з урахуванням наявності у первинних бухгалтерських документах інших прізвищ, крім зазначених у клопотанні.

4. Примірник ухвали направити позивачу (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37Е).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 912/3047/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/3047/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД";

до відповідача: громадської організації "Куба";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури;

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 283 від 23.09.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3047/15, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться така справа, з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно відповідно до наказу голови суду від 18.09.2015 № 23 прийматиме участь у підготовці суддів місцевих господарських суддів, що проводиться Дніпропетровським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

За результатами автоматичного розподілу справу № 912/3047/15 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/3047/15 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу за адресою (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28); Громадській організації "Куба" (25001, м. Кіровоград, вул. Зінченко,40), Регіональній службі охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя,44).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1