ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 907/1095/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ващиліна Н.М.,

розглянувши заяву Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства №08-048 від 28.08.2015 про внесення виправлень в рішення господарського суду Закарпатської області №907/1095/14 від 23.12.2014 та наказ суду від 12.01.2015 в частині зазначення місцезнаходження стягувача,

за участю представників:

від заявника (стягувача) ОСОБА_1, представник по довіреності №09-055 від 21.09.2015;

від боржника ОСОБА_2, перший заступник начальника управління.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/1095/14 (суддя Ващиліна Н.М.) за позовом Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення суми 59697,11 грн. заборгованості за договором підряду №47 від 21.12.2011 року, в т.ч. 50401,17 грн. основний борг, 8164,99 грн. інфляційні нарахування, 1130,95 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014 у справі №907/1095/14 позов задоволено частково, стягнуто з Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації на користь Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства суму 59688,90 грн., в т. ч. 50401,17 грн. основний борг, 8156,78 грн. інфляційних втрат, 1130,95 грн. 3% річних, а також суму 1826,75 грн. у відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 12.01.2015 видано відповідний наказ.

31.08.2015 Міжгірське будівельно-деревообробне підприємство звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою №08-048 від 28.08.2015 про внесення виправлень в рішення господарського суду Закарпатської області №907/1095/14 від 23.12.2014 та наказ суду від 12.01.2015 в частині зазначення місцезнаходження стягувача в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні просить подану ним заяву задоволити з підстав, викладених в ній. В судовому засіданні представником заявника подано письмове пояснення, яким підтверджує сплату відповідачем суми 50 401,17грн. основного боргу та просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню на вищевказану суму. Звертає увагу суду також на те, що непогашеною залишилася заборгованість в сумі 9287,73грн.

Представник боржника присутній в судовому засіданні по розгляду справи, однак витребуваних судом письмових пояснень по суті заяви не подав. Натомість, в судовому засіданні 11.09.2015, повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 50404,17грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, з огляду на наступне.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено обов'язковість виконання судових рішень, зокрема вказано що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

П. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, що у виконавчому документі повинні бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 678375 від 12.03.2013 встановлено, що місцезнаходження стягувача - Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства: 90000, Закарпатська обл., смт. Міжгіря, вул. Добролюбова, 14.

В резолютивній частині рішення господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014 та наказі суду від 12.01.2015 вказано місцезнаходження позивача - 90000, Закарпатська обл., смт. Міжгіря, вул. Добролюбова, 12 (як зазначено в позовній заяві).

Подані заявником докази (довідка виконавчого комітету Між гірської селищної ради №02-11/468 від 18.08.2015 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №849926) підтверджують, що місцезнаходження стягувача - Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства: 90000, Закарпатська обл., смт. Міжгіря, вул. Добролюбова, 14.

Таким чином, подана заява Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014 по справі №907/1095/14 та помилки в наказі від 12.01.2015 підлягає задоволенню в повному обсязі у звязку з обґрунтованістю та доведеністю нормами чинного законодавства.

Крім того, з огляду на статтю 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне визнати наказ від 12.01.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу на суму 50401,17грн. у звязку з його погашенням.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014 по справі №907/1095/14 та помилки в наказі від 12.01.2015 задоволити.

2. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014 та помилку в наказі від 12.01.2015, шляхом заміни адреси позивача з „смт. Міжгіря, вул. Добролюбова, 12" на „смт. Міжгіря, вул. Добролюбова, 14.

3. Визнати наказ від 12.01.2015 у справі №907/1095/14 таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу на суму 50401,17грн.

4. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 12.01.2015 року по справі № 907/1095/14.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Н.М. Ващиліна