ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015р. Справа № 905/1742/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС, м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від боржника: не з'явився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС, м.Краматорськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.09.15р.

За результатами підготовчого засідання 10.09.15р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.09.15р.

В судове засідання 23.09.15р. представник боржника не зявився, про час та дату розгляду справи боржник був повідомлений належним чином.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши в судовому засіданні 23.09.15р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Згідно частини першої статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

22.06.15р. загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (протокол №8).

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Ліквідатором проведені заходи, передбачені чинним законодавством, так:

22.06.15р. проведено запис про внесення відомостей про припинення підприємницької діяльності товариства за рішенням засновників, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.05.15р.

Виходячи з ч.1 ст. 22 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обовязковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до вимог ст.105 Цивільного кодексу України на офіційному веб-сайті відповідного органу державної влади оприлюднені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №322(17) 2015 рік про прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОБІТЕЛ ПЛЮС» (публікація відомостей з ЄДР з 18.06.15р. по 29.06.15р.).

В передбачений законом строк із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулася фізична осба підприємець ОСОБА_3

За результатами розгляду поданої заяви кредитора боржником визнані вимоги на загальну суму 30 000 грн.

Ліквідаційною комісією проведена інвентаризація майнових активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОБІТЕЛ ПЛЮС», в результаті якої встановлена відсутність активів боржника, окрім грошових коштів в сумі 600,00грн.

На виконання вимог ч.11 ст.111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для предявлення вимог кредиторів ліквідаційною комісією складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.08.15р., який затверджений загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОБІТЕЛ ПЛЮС» (протокол №9 від 31.08.15р.).

Згідно з відомостями наданими боржником та доданими до заяви документами, фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість, що не оспорюється, складає 30 000грн.

Відповідно ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного в судовому засіданні встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Частина 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачає, що у разі неспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Додержання боржником порядку добровільної (досудової) ліквідації, визначеної ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України та ст.ст. 33-34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» досліджено та встановлено в ухвалі суду від 10.09.15р. про порушення провадження у справі №905/1742/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС м.Краматорськ, яка набрала законної сили та є чинною.

В силу ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього статусу арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1 здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 03.09.15р.).

21.09.15р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника, суд виходить з наступного.

Стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Враховуючи, що розміром середньомісячної заробітної плати керівника боржника не може бути менш ніж встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати, то мінімально можливий розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) становить дві мінімальні заробітні плати, а саме 2756 грн. на час слухання справи (1378 х 2 = 2756). Беручі до уваги, що майнові активи боржника складаються виключно з грошових коштів у розмірі 600,00грн, а мінімально можливий термін ліквідаційної процедури, виходячи з вимог закону щодо переліку дій, які необхідно здійснити ліквідатору становить 2-3 місяці, суд приходить до висновку, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, наявні активи (грошові кошти) лише частково задовольнять вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого навіть без обов`язкових витрат (оприлюднення інформації у друкованих органах, поштові витрати, сплата послуг банка, тощо).

Натомість, закон не встановлює обов`язкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії, що надасть змогу здійснювати її за наявності коштів та пропорційно з обов`язковими витратами у ліквідаційній процедурі. Судом також приймається до уваги, що враховуючі склад майнових активів боржника (виключно грошові кошти) ліквідатор не буде зобов`язаний здійснювати дії, виконання яких потребує спеціальних знань арбітражного керуючого як то: оцінка майна, організація процедури продажу і т.д.

Враховуючи викладене, суд, беручи до уваги недостатність майнових активів у боржника, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого може призвести до неможливості задовольнити в повному обсязі вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого та інших обовязкових витрат, а також враховуючи наявність у заяві про порушення справи про банкрутство клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОБІТЕЛ ПЛЮС" м.Краматорськ, визнає за можливе покласти обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 ОксануОлександівну.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи у відповідності з вимогами ст. ст. 105, 110, 111 ЦК України та ст. ст. 33-34 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявність кредиторської заборгованості та недостатність майнових активів для її задоволення, наявність ознак неплатоспроможності, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 3 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 37-41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС, м.Краматорськ Донецької області () банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС, м.Краматорськ Донецької області призначити ОСОБА_2 (83000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце роботи голови ліквідаційної комісії: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.18).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОБІТЕЛ ПЛЮС (; адреса: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.18).

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.В. Попов