ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"24" вересня 2015 р.Справа № 915/1750/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Колоколова С.І.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №1502/16-1 від 16.02.2015р.;

від третьої особи (ТОВ "Аскон Інформ"): ОСОБА_2 за довіреністю №05 від 08.08.2015р.;

представники позивача та третіх осіб ТОВ "ВКО "Концерн Металіст", ТОВ фірми "Південна українська компанія" не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р.

по справі №915/1750/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія", Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ", м. Київ,

2) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне обєднання "Концерн Металіст" , м. Миколаїв,

3) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія", м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. (ОСОБА_4М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (далі ПАТ "Енергобанк") задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Південна українська компанія" (далі ТОВ "Південна українська компанія") за договором про надання кредиту №29 від 10.07.2008р. в сумі 23317604,40 грн., які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) 15082592,27 грн., прострочену заборгованість за відсотками 7134645,75 грн., пеню за прострочення сплати процентів 342930,99 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 757435,39 грн., стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне обєднання "Концерн "Металіст" (далі ТОВ ВКО "Концерн "Металіст") за договором про надання кредиту №18 від 30.10.2007р. в сумі 15474777,44 грн., які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) 15436 068,49 грн., прострочену заборгованість за відсотками 38708,95 грн., стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" (далі ТОВ "Аскон Інформ") за договором кредитної лінії №4 від 29.12.2010р. в сумі 22819389,08 грн., які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) 14722580,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками 7617372,32 грн., пеню за прострочення сплати процентів 184723,38 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 294713,38 грн. на користь ПАТ "Енергобанк" шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- деревообробний цех, літ.А-3 загальною площею 7801,0 кв.м.; цех "Корвет", літ.Б-2 загальною площею 1977,8 кв.м.; цех №8, літ.В-5 загальною площею 7079,8 кв.м.; бойлерна, літ.Г загальною площею 129,6 кв.м.; навіс, літ.Е загальною площею 663,0 кв.м; склад, літ.Ж загальною площею 196,7 кв.м.; склад, літ.З загальною площею 191,9 кв.м.; склад, літ.К загальною площею 364,0 кв.м.; трансформаторна, літ.Л загальною площею 43,8 кв.м.; склад, літ.М загальною площею 207,4 кв.м.; їдальня, літ.Н загальною площею 220,9 кв.м.; покриття I; покриття II-VII; дорога ХII I-XV, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" (далі ТОВ "Морська транспортна компанія") на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.10.2010р. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (Свідоцтво на право власності видано замість договору купівлі продажу від 06.08.2010р. №735) від 22.10.2010 за №1363 та зареєстрованого в КП "Миколаївське МБТІ" в реєстраційній книзі №40 за номером запису 4457, реєстраційний №31901585, вартістю 23694430,00грн.;

- земельну ділянку загальною площею 42716 кв. м (кадастровий номер :15:003:0013), яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 608113, виданого Миколаївським міським управлінням земельних ресурсів 06.12.2010р. на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №738, рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22 жовтня 2010р. №1370 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21 від 09.12.2010р., вартістю 37960943,00 грн. шляхом визнання за ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" права власності на зазначений предмет іпотеки.

Не погоджуючись із даним рішенням господарського суду, ТОВ "Аскон Інформ" звернулось з апеляційною скаргою, вважаючи вказане рішення винесеним з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм процесуального та матеріального права.

24 вересня 2015 року до апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Морська транспортна компанія" із клопотанням про призначення додаткової судової інженерно-будівельної експертизи, відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги ПАТ "Енергобанк" з урахуванням уточнень від 26.02.2014р. за вих. №55/21-83 щодо вимог останнього до ТОВ "Аскон Інформ" було збільшено до 22819389,08 грн., самі вимоги були змінені в частині звернення стягнення на іпотечне майно, та були сформульовані як "шляхом визнання права власності на іпотечне майно за ПАТ "Енергобанк".

ТОВ "Морська транспортна компанія" вважає, що місцевий суд, визначаючи вартість предмета застави для набуття його у власність ПАТ "Енергобанк" на підставі копії "Отчета №48/02-14 о независимой оценке нежилых зданий и земельного участка, расположенных по пр. Героев Сталинграда, 1Б в г. Николаеве", припустився порушення ст. 41 ГПК України, ст.ст. 1-7, 9-14 Закону України "Про судову експертизу", зокрема, у звязку з тим, що матеріали справи не містять докази атестації ОСОБА_5, яка виконала оцінку спірного майна, як судового експерта та включення її до Реєстру атестованих судових експертів.

У своєму клопотанні ТОВ "Морська транспортна компанія" просить суд призначити по справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу обєкту нерухомості та земельної ділянки за адресою: пр. Героїв Сталінграду 1 "б"/1 м. Миколаїв (обл.), на розгляд експертів поставити наступне питання:

1) визначити вартість обєкту нерухомості та земельної ділянки, на якій він розташований, а саме: деревообробного цеху, літ. А-3 загальною площею 7801,0 кв.м; цеху "Корвет", літ. Б-2 загальною площею 1977,8 кв.м; цеху №8, літ. В-5 загальною площею 7079,8 кв.м; бойлерної, літ. Г загальною площею 129,6 кв.м; навісу, літ. Е загальною площею 663,0 кв.м; складу, літ. Ж загальною площею 196,7 кв.м; складу, літ. З загальною площею 191,9 кв.м; складу, літ. К загальною площею 364,0 кв.м; трансформаторної, літ. Л загальною площею 43,8 кв.м; складу, літ. М загальною площею 207,4 кв.м; їдальні, літ. Н загальною площею 220,9 кв.м; покриття І; покриття ІІ-VІІ; дороги ХІІ І-ХV, та земельної ділянки загальною площею 4,2716 га (кадастровий номер :15:003:0013), що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 1б/1.

Проведення вказаної експертизи ТОВ "Морська транспортна компанія" просить суд доручити Миколаївській регіональній торгово-промисловій палаті.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.09.2015р. представник ТОВ "Морська транспортна компанія" підтримав вказане клопотання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

За змістом ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Розглянувши детальніше матеріали справи та надані позивачем докази, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити дійсну вартість предмета іпотеки для набуття у власність ПАТ "Енергобанк".

Враховуючи, що для розяснення спірних питань необхідні спеціальні знання, апеляційний господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити по справі інженерно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на заявника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія".

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №915/1750/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання Одеським апеляційним господарським судом експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст.41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити інженерно-будівельну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

3. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- визначити вартість обєкту нерухомості та земельної ділянки, на якій він розташований, а саме: деревообробного цеху, літ. А-3 загальною площею 7801,0 кв.м; цеху "Корвет", літ. Б-2 загальною площею 1977,8 кв.м; цеху №8, літ. В-5 загальною площею 7079,8 кв.м; бойлерної, літ. Г загальною площею 129,6 кв.м; навісу, літ. Е загальною площею 663,0 кв.м; складу, літ. Ж загальною площею 196,7 кв.м; складу, літ. З загальною площею 191,9 кв.м; складу, літ. К загальною площею 364,0 кв.м; трансформаторної, літ. Л загальною площею 43,8 кв.м; складу, літ. М загальною площею 207,4 кв.м; їдальні, літ. Н загальною площею 220,9 кв.м; покриття І; покриття ІІ-VІІ; дороги ХІІ І-ХV, та земельної ділянки загальною площею 4,2716 га (кадастровий номер :15:003:0013), що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 1б/1.

4. Попередити фахівців Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія".

6. Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

8. Експертний висновок представити Одеському апеляційному господарському суду.

9. Направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №915/1750/13.

10. Провадження у справі №915/1750/13 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов