ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", м.Харків,

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м.Ізюм,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Чистякова І.О.) припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"; припинено повноваження керуючого санацією боржника - ОСОБА_1; визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Харківська обласна державна адміністрація (яка є органом управління корпоративними правами держави щодо ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та учасником процесу в даній справі) у січні 2015 року подала на вищевказану постанову апеляційну скаргу (т.50, а.с.73), в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просила оскаржувану постанову скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.15 (т.50, а.с.175) апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі №Б-39/02-09 залишено без змін. Зазначена постанова набрала чинності та не була оскаржена в касаційному порядку.

21.09.15 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", в якій заявник, посилаючись на те, що він не є спеціалістом в області права та не був обізнаний в юридичних процедурах оскарження судових рішень, просить поновити строк подання апеляційної скарги та скасувати постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, на момент подання вказаної скарги постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 вже переглянуто в апеляційному порядку і залишено в силі судом апеляційної інстанції - тоді як статтею 91 ГПК України встановлено, що апеляційному оскарженню підлягають рішення та ухвали місцевих господарських судів, що не набрали законної сили.

Відповідні обставини виключають перегляд зазначеної постанови апеляційним господарським судом. Даний висновок узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, яким у п.5 постанови пленуму від 17.05.11 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що постанова господарського суду у справі про банкрутство за своєю правовою природою є судовим рішенням, та керуючись ст. 62, 86, 91, 97, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі №Б-39/02-09.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 34 арк., у тому числі оригінал квитанції №6 від 18.09.15 про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.