overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енергозбереження", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.09.2015 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута на "23" вересня 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду:

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують вимоги до банкрута;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 922/4294/14

вх. № 4294/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Сєнтябрь", м. Харків

до ПП "Сєнтябрь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. Приватне підприємство "Сєнтябрь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 24.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" жовтня 2015 р. о(б) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обовязковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, прокуратурі Київського району м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 921/779/13-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву за №17 від 22.01.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 26.01.2015 р. за вх. №4611) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м. Київ про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015

до відповідача ОСОБА_1 освіти Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про стягнення заборгованості в загальній сумі 62 043 грн 86 коп.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.09.2013р. у справі №921/779/13-г/8 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ, 56 722 грн 80 коп. основного боргу; 4 208 грн 37 коп. пені; 895 грн 13 коп. 3% річних та 1 714 грн 50 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 217 грн 56 коп. пені відмовлено.

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом 14.10.2013 року видано відповідний наказ.

26 січня 2015 року стягувач - ТзОВ "Енергозберігаючі технології 2010" звернувся до господарського суду із заявою за №17 від 22.01.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 26.01.2015 р. за вх. №4611) про видачу дублікату наказу від 14.10.2013 р. на примусове виконання рішення від 30.09.2013 р. по справі № 921/779/13-г/8.

Розглянувши заяву ТзОВ "Енергозберігаючі технології 2010" про видачу дубліката наказу у справі №921/779/13-г/8, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 921/779/13-г/8 за участю повноважних представників сторін на 14:10 год. 09.02.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"07" липня 2015 р.Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вх. №560 від 26.05.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача (заявника): ОСОБА_3, ОСОБА_4

третіх осіб: не з'явились

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача (заявника), керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вх. №560 від 26.05.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) - відмовити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) залишити без змін.

3. Повернути ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 (вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) - 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. надміру сплаченого судового збору згідно квитанції №11_12 від 25.05.2015р. за розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

На ухвалу господарського суду сторони, прокурор та треті особи мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення, через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 921/1482/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. І. Франка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Кровинка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48135

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про стягнення збитків в розмірі 24 816 грн 80 коп.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/1482/14-г/8 за позовом Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. І. Франка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль про стягнення збитків в розмірі 24 816 грн 80 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 р. у справі №921/1482/14-г/8 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні (друку) повного тексту рішення в мотивувальній частині (абз. 65) допущено описку, а саме: після слів "… перебували у визначений фінансовою інспекцією період в трудових відносинах із..." упущено: "...ОСОБА_1 ЗОШ І-ІІ ст., яка перебуває на балансі..".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року у справі № 921/1482/14-г/8, а саме мотивувальну частину (абзац 65) викласти у наступній редакції:

"З наявних в матеріалах справи наказів № 27 від 12.10.2009р., № 66 від 06.10.2010р., № 16 від 18.04.2011р. та № 39-к від 11.10.2011р. вбачається, що оператори газових котлів (кочегари) перебували у визначений фінансовою інспекцією період в трудових відносинах із ОСОБА_1 ЗОШ І-ІІ ст., яка перебуває на балансі позивача, якою, відповідно, і здійснювалась оплата їх праці".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду від 20.02.2015 р. у справі №921/1482/14-г/8.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2015 р.Справа № 921/753/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про стягнення 22 405,03 грн.

За участю представників від:

Позивача: Шацька Світлана Ігорівна - провідний юрисконсульт (довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015р.).

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ -БАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22405грн.03коп., з яких: 8847грн.54коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11573рн.89коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1983грн.60коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.09.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/753/15-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1340/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРИСТАЛБАНК", вул.. Кудрявський узвіз, 2, Шевченківського району, м. Київ

відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представик ( довіреність №4 від 06.01.2014р.)

Відповідача 1: ОСОБА_3 представник (дов. №308 від 25.12.2014р.)

Відповідача2: ОСОБА_4 представник (дов. №1/14 від 12.12.2014р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права і обовязки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс Біо" про визнання недійсним Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №1/14/40-11 від 22.07.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. провадження у справі зупинено в порядку п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України,справі для заміни сторони її правонаступником та залучено до участі в справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 ПАТ "ОСОБА_1 банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699), і відповідно до ч.1. ст. 52 ГПК України перебіг незакінченого строку вирішення спору зупинився із зупиненням провадження у справі.

Згідно ч. 2. ст. 52 ГПК України з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

16.02.2015р. ухвалою господарського суду Тернопільської області провадження у справі поновлено, а відтак строк вирішення спору у даній справі встановлено до 19.02.2015р.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти даного клопотання позивача не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого в судовому засіданні не заперечують представники відповідачів та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1340/14 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2015 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріли справи за заявою

кредиторів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, (м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14); Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса: АДРЕСА_2)

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2 директор ТОВ "Арман", ОСОБА_3 представник ПАТ КБ "Хрещатик", ОСОБА_4 СПД ФО, ОСОБА_5

Боржника: ОСОБА_6 представник ТОВ "Агропарк"; ОСОБА_7 розпорядник майна

УХВАЛИВ:

1. Клопотання конкурсного кредитора боржника СПД ОСОБА_4 про визнання недійсними зборів комітету кредиторів ОСОБА_8 "Агропарк" від 28 квітня 2014 року; усунення ОСОБА_7 від виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_8 "Агропарк"; визнання недійсними рішення зборів комітету кредиторів, оформлені протоколами від 22.11.2010р., від 28.04.2014р.; скасування ухвал господарського суду Тернопільської області від 22.03.2010р., від 12.11.2010р. у справі № 17/Б-1228 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати боржнику ТОВ "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса АДРЕСА_3); кредиторам: СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_4 (46001, м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14); ТОВ "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин Тернопільської області; СПД ФО ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Листопадова 7/5; ДПІ в Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2-а; ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Тернопільської філії м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23 та арбітражному керуючому ОСОБА_7, АДРЕСА_5.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2015 року визнано ТОВ "Металобази Комекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

19.08.2015 року до суду надійшло клопотання (вх. № 33122) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, відповідно до якого заявник просить суд зобов`язати ТОВ "Металобази Комекс" надати виписки з рахунків за останні три роки на необхідні первинні документи для проведення перевірки на виконання вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання (вх. № 33122) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на "21" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати пояснення щодо заявленого клопотання.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати обов`язковою

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос",

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" (вх.№ 37588 від "21" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ПроКредит Банк" (вх.№ 37588 від "21" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" вересня 2015 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.