КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №910/15057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/15057/14 (головуючий суддя: Якименко М.М.)

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області

до 1) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вичини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/15057/14, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про: 1) визнання припиненими (припинення) правовідносин між Управлінням та Банком за договором застави від 05.12.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-1 в редакції додаткових угод від 27.12.2011р. №1, від 29.03.2012 №2 до цього договору; 2) визнання припиненими (припинення) правовідносин між Управлінням та Банком за договором застави від 12.02.2013р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-2; 3) визнання припиненими (припинення) обтяження рухомого майна перед Банком (повний перелік майна, а саме автомобілів, наведений на 2 сторінці заяви; том 1, а.с.135); 4) зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" порядку подати до держателя або реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження рухомого майна (повний перелік майна, а саме автомобілів, наведений на 2-3 сторінках заяви; том 1, а.с. 135-136) перед Банком і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

25.09.2015 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, у якому він вказує, що 21.09.2015 йому стало відомо, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКГ Моніторинг" опубліковано оголошення № щодо приймання до 17:00 год. 25.09.2015 заявок на участь у оголошених і призначених цим суб'єктом господарювання на 10:00 год. 29.09.2015 електронних відкритих торгів (Аукціону) по лоту № 1545 з продажу активів АТ "Брокбізнесбанк" шляхом відступлення права вимоги іншим фінансовим установам по укладеному між сторонами цього спору кредитному Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011 № 55/НКЛ-980/2-041111/400 із забезпеченням заставою 25 належних позивачу легкових автомобілів.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15057/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Шевченка Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, колегія суддів вважає його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у даній справі є, у тому числі, визнання припиненими (припинення) обтяження рухомого майна перед Банком (повний перелік майна, а саме автомобілів, наведений на 2 сторінці заяви; том 1, а.с.135).

З наданих позивачем доказів вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКГ Моніторинг" вчиняються дії щодо реалізації майна, яке є предметом даного спору. Колегія суддів погоджується з доводами заявника про те, що проведення аукціону призведе до неможливості виконання рішення Київського апеляційного господарського суду у цій справі № 910/15057/14 у випадку задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст.99 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКГ Моніторинг" (юридична адреса: 04123, м.Київ, вул. Вітряної гори, 21/7, літера А , поштова адреса: 04080. м. Київ, вул.. Костянтинівська, 73, ), а також будь-яким іншим особам проводити будь-які дії з організації і проведення відкритих торгів, аукціонів з відступлення ПАТ "Брокбізнесбанк" права вимоги по Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011 № 55/НКЛ-980/2-041111/400, Договору застави від 05.12.2011 № 55/НКЛ-980/2-041111/400-1 в редакції додаткових угод від 27.12.2011 № 1, від 29.03.2012 № 2 до цього договору, Договору застави від 12.02.2013 № 55/НКЛ-980/2-041111/400-2 до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/15057/14.

3. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ-57, пр. Перемоги, 41, код банку 300249, ) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, ) до набрання законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/15057/14 вчиняти будь-які дії та укладати будь-які договори з іншими особами щодо відступлення ПАТ "Брокбізнесбанк" права вимоги по Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011 № 55/НКЛ-980/2-041111/400, Договору застави від 05.12.2011 № 55/НКЛ-980/2-041111/400-1 в редакції додаткових угод від 27.12.2011 № 1, від 29.03.2012 № 2 до цього договору, Договору застави від 12.02.2013 № 55/НКЛ-980/2-041111/400-2.

4. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

5. Ухвала набрала законної сили: 28 вересня 2015 року, дата видачі ухвали: 28 вересня 2015 року. Строк пред'явлення ухвали до виконання по 29 вересня 2016 року.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко