ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 907/577/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ

Про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Ващиліна Н.М.

судді Васьковський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 04.06.2015.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ, звернувся з позовом до суду до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк.

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового засідання позивач (Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1А.) на адресу суду надіслав електронне клопотання від 23.09.2015 (Вх.№02.5.1-14/13276/15), в якому він просить суд продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів та пояснень і відкласти розгляд справи на іншу дату, яке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обґрунтоване клопотання позивача, необхідність надання йому можливості подати суду додаткові докази та пояснення, важливість даного спору для сторін, суд, як виняток, продовжує розгляд справи на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Крім того, представник позивача просить суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференцїії. Зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Київському апеляційному господарському суду, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №907/577/15 у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному господарському суду 07.10.2015 о 10 год. 30 хв.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання про продовження строку розгляду спору задоволити. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/577/15 на пятнадцять днів, тобто по 14.10.2015.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ „Ві Ей ОСОБА_4 ОСОБА_1, м. Київ, про проведення судового засідання по справі №907/577/15 у режимі відеоконференції задоволити.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 07.10.2015 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

5. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1).

6. Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу.

7. Зобовязати учасників процесу подати господарському суду:

позивача 1) докази в підтвердження вартості спірної земельної ділянки, за яку її

придбав позивач;

2) письмово викладену позицію щодо рецензій на звіти про експертну

грошову оцінку земельних ділянок, надісланих до суду відповідачем.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Васьковський О.В.