overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2015 р.Справа № 924/1573/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємство теплових мереж м.Полонне

до ОСОБА_1 міської ради м. Полонне

про стягнення 61960,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "01" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство теплових мереж: 30500 Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Лесі Українки, 93

3 - відповідачу ОСОБА_1 міській раді: 30500 Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Лесі Українки, 113
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/1420/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства "Торгово-виробничий центр "Ацкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант"

про стягнення 72 581,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за товари на суму 72 581,57 грн. із нарахованими інфляційними та 3% річних за прострочення платежів.

В жодне судове засідання представник відповідача не з'являвся.

У відповідності до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно отриманого господарським судом Черкаської області витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.08.2015 року вбачається, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Інтербудгарант" (ідентифікаційний код 36299818) зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, справа у даному спорі територіально підсудна господарському суду Запорізької області.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали даної справи підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 925/1420/15 за позовом Приватного підприємства "Торгово-виробничий центр "Ацкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудгарант" про стягнення 72 581,57 грн. до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 04/5026/416/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна ОСОБА_1,

ТОВ «Трансстрой-Юг»: ОСОБА_2 (по довіреності),

ВАТ «Первомайський кар'єр «ГРАНІТ»: ОСОБА_3 (по довіреності),

ПАТ «Соснівський гранкарєр»: ОСОБА_4 (директор),

кредитор ОСОБА_5 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву №02-11/331 від 11.08.2015 року розпорядника майна про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ»

до приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкарєр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ТОВ «Трансстрой-Юг» заявила клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкарєр» (боржника) додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне клопотання представника кредитора ТОВ «Трансстрой-Юг» задовольнити.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ «Трансстрой-Юг» про витребування доказів задовольнити.

2.Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 07 жовтня 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Витребувати у ПАТ «Соснівський гранкарєр» відомості щодо наявності у ПАТ «Соснівський гранкарєр» спеціального дозволу Міністерства екології та природних ресурсів України на користування надрами, а також перелік майна, яке використовується в господарській діяльності підприємства.

4.Зобов'язати директора ПАТ «Соснівський гранкарєр» надати суду витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 01/4813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б, за участю:

розпорядника майна Постоленка В.О. (особисто),

від інвестора ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» - не з'явився,

від кредиторів: не з'явилися,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: Кривенко А.О. (за довіреністю),

від Державної акціонерної компанії "Хліб України": Сивак М.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання від 14.08.2015 року ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» про залучення до розгляду в справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» підприємства ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» у якості інвестора

у справі №01/4813 за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте представник інвестора ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника інвестора, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 жовтня 2015 року об 1245 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/1483/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 14476754 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 14476754 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором від 22.09.2013 №82642-20/13-1.

Ухвалою від 04.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 24.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 04.09.2015 на 10 годину 24.09.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення окружним адміністративним судом м. Києва повязаної справи №826/13180/15 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити дії.

Оскільки розгляд справи підлягає відкладенню на інший день, то й клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід розглядати у наступному судовому засіданні за участю представника позивача для зясування його думки з приводу цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/1482/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 30523060 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 30523060 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором від 08.10.2010 №43885-20/10-1.

Ухвалою від 04.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 24.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 04.09.2015 на 10 годину 40 хвилин 24.09.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області повязаної справи №705/4745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів.

Оскільки розгляду справи підлягає відкладенню на інший день, то й клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід розглядати у наступному судовому засіданні за участю представника позивача для зясування його думки з приводу цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" вересня 2015 р. Справа № 926/1542/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Берегометське лісомисливське господарство"

про стягнення неустойки у вигляді пені, моральної та матеріальної шкоди -21344 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "06" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР; докази надсилання відповдачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК України); обгрунтований розрахунок позовних вимог; детальний розрахунок пені; докази оплати отриманої лісопродукції в період з 01.04.-06.06.2015р. саме за договором № 08-08-04-01/107 від 01.04.15 року; 2-х сторонній акт звірки саме за договором № 08-08-04-01/107 від 01.04.15 року; докази які підтверджують факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить; належним чином завірені та читабельні копії всіх документів доданих до позовної заяви.

відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки саме за договором № 08-08-04-01/107 від 01.04.15 року; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2015 року Справа № 927/1901/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фірми Power Provision Limited

18, ОСОБА_1, Тонтон, Сомерсет, Англія, TA1 3PJ

адреса представника: ОСОБА_2

01133, пров. Лабораторний,б.3, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцький нафтоналив

17500, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 352929,02грн.;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 по справі 927/1901/14 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Прилуцький нафтоналив" на користь Фірми Power Provision Limited 352929,02 грн. боргу, а також 7058,58грн. судового збору.

В другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 по справі 927/1901/14 допущено описку у назві відповідача та зазначено: Стягнути з товариства «Прилуцький нафтоналив» (17500, АДРЕСА_2, р/р 9751 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) на користь «Фірми «Power Provision Limited» (18, ОСОБА_1, Тонтон, Сомерсет, Англія, TA1 3PJ, «Банк Гутманн АГ», Шварценбергплац, 16, Відень, Австрія, А-1010, SWIFT:GUTBATWW, рахунок 30886/80065, IBAN: AT 88680065) 352929,02 грн. боргу, а також 7058,58грн. судового збору., замість: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» (17500, АДРЕСА_3, р/р 9751 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) на користь «Фірми «Power Provision Limited» (18, ОСОБА_1, Тонтон, Сомерсет, Англія, TA1 3PJ, «Банк Гутманн АГ», Шварценбергплац, 16, Відень, Австрія, А-1010, SWIFT:GUTBATWW, рахунок 30886/80065, IBAN: AT 88680065) 352929,02 грн. боргу, а також 7058,58грн. судового збору..

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 по справі №927/1901/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 по справі №927/1901/14.

2. Пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 по справі №927/1901/14 читати так: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцький нафтоналив (17500, АДРЕСА_2, р/р 9751 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) на користь «Фірми «Power Provision Limited» (18, ОСОБА_1, Тонтон, Сомерсет, Англія, TA1 3PJ, «Банк Гутманн АГ», Шварценбергплац, 16, Відень, Австрія, А-1010, SWIFT:GUTBATWW, рахунок 30886/80065, IBAN: AT 88680065) 352929,02 грн. боргу, а також 7058,58грн. судового збору..

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

від "12" березня 2015 р. по справі № 927/1290/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ніжинського управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 у справі №927/1290/14

за позовом: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР»

юридична адреса: пров.Лабораторний, 1, м.Київ 133, 01133;

до відповідача: Комунального підприємства «Ніжинського управління

водопровідно-каналізаційного господарства»

16600, вул.Червонокозача, 5, м.Ніжин, Чернігівська обл.;

предмет спору: про стягнення 1040000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 18.02.2015 представник;

в с т а н о в и в :

02.03.2015 боржником подано заяву від 26.02.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 строком на 8 місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.03.2015р. розгляд заяви призначено на 12.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Копія ухвали про призначення розгляду заяви від 04.03.2015 року, яка була надіслана на зазначену в заяві адресу позивача, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "фірма вибула".

Судом долучено до матеріалів справи роздруківку з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 12.03.2015р. де зазначено іншу адресу стягувача, а саме пров.Лабораторний, 1, м.Київ 133, 01133.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення позивача відповідно ст.121 ГПК України, де зазначено, що суд розглядає заяву про відстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та повідомити позивача належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 77, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2015 року на 11год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 по справі 927/1290/14.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" вересня 2015 р. Справа № 926/1545/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"

відповідач ОСОБА_2 кооператив "Колос"

про стягнення заборгованості - 60 732,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "05" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ

відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик