КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Справа№ 05/925/29/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

за участі представників:

Черкаської міської ради: Король А.М., довір. №587-01-21 від 04.03.2015р.;

ПАТ "БМ Банк": Савінський К.В., довір. №05-5/40 від 16.06.2015р.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Нікос" та Черкаської міської ради

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015р.

у справі №05/925/29/13-г (суддя Боровик С.С.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нікос" за заявою публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укрсоцбанк", ухвалою від 31.01.2013р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М., визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 6230213,98 грн. Ухвалами від 12.05.2014р., 05.01.2015р. строк процедури розпорядження та повноважень арбітражного керуючого продовжувався на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.07.2015р. у справі №05/925/29/13-г визнано в наступному складі та обсязі кредиторські вимоги до ТОВ "Нікос", які підлягають задоволенню: ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 4739107,33 грн., з яких 6512 грн. у І чергу, 4732595,33 грн. у IV чергу; ДПІ у м. Черкаси на суму 1942358,57 грн., з яких 1938547,63 грн. у ІІІ чергу, 3810,94 грн. у VІ чергу; виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288018,55 грн., з яких 286957,20 грн. у ІV чергу, 1061,35 грн. у VІ чергу; ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" на суму 7026,66 грн., з яких 1147 грн. у І чергу, 5772,86 грн. у ІV чергу, 106,80 грн. у VІ чергу; завод "Строммаш" на суму 1085539,96 грн., з яких 1147 грн. у І чергу, 1084392,96 грн. у ІV чергу; ТОВ "Круг-Терм" на суму 767942,03 грн., з яких 1147 грн. у І чергу, 766795,03 грн. у ІV чергу; ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994347 грн., з яких 994347 І черги; ПАТ "БМ Банк" на суму 351747 грн., з яких 351747 грн. І черги. Відмовлено у задоволенні вимог Черкаської міської ради на суму 381330,29 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1168412,36 грн., ДПІ у м. Черкаси на суму 2120479,45 грн.

Не погодившись, ТОВ "Нікос" та Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015р. у справі №05/925/29/13-г частково, прийняти нове рішення, яким ТОВ "Нікос" просило суд відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "БМ Банк" у визнанні кредиторами боржника відповідно на суми 4739107,33 грн. та 351747 грн., а Черкаська міська рада - визнати кредиторські вимоги Черкаської міської ради до ТОВ "Нікос" на суму 381330,29 грн.

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваної ухвали, скаржниками зазначено про порушення норм матеріального і процесуального права, що призвели до прийняття неправильного рішення, ТОВ "Нікос" зазначало про те, що ПАТ "Укрсоцбанк" не надано доказів безспірності заявлених вимог, зокрема, наказу про примусове виконання рішення третейського суду, згідно з яким суму боргу вирішено стягнути з боржника як поручителя за зобов'язаннями ТОВ "Пласттрейдінг" перед банком, що і розрахунок сум заявлених ним вимог містить неточності. В частині вимог ПАТ "БМ Банк" посилалось на те, що останнім не надано копії первинних документів, якими підтверджено наявність таких вимог. Черкаська міська рада зазначала, що суд помилково встановив збіг строку позовної давності по заявленим вимогам, що відповідний строк, згідно з умовами договору оренди, на підставі якого заявлені вимоги, спливає після 16.04.2058р. Наведено інші доводи і міркування в підтвердження викладених обставин.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Гарник Л.Л., Сотніков С.В.) апеляційні скарги було прийнято до провадження призначено до розгляду на 08.09.2015р. Розпорядженням заступника голови суду від 08.09.2015р., враховуючи перебування судді Гарник Л.Л. на навчанні, для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Сотнікова С.В. Ухвалою від 08.09.2015р. розгляд відкладався на 22.09.2015р. Розпорядженням секретаря судової палати від 08.09.2015р., враховуючи перебування судді Сотнікова С.В. у відпустці, для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Остапенка О.М.

25.08.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Нікос", в якому викладено доводи на користь її необґрунтованості, зазначено про те, що розмір грошових вимог в сумі 4739107,33 грн. ґрунтується на підставі наявного в матеріалах справи вірного розрахунку, відповідні вимоги були розглянуті та включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим обґрунтовано визнані оскаржуваною ухвалою.

25.08.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Нікос" надійшов відзив на апеляційну скаргу Черкаської міської ради, в якому викладено доводи на користь її необґрунтованості, зазначено про те, що Черкаська міська рада раніше не зверталась до боржника із вимогами щодо відшкодування упущеної вигоди за період з 16.04.2009р. по 18.11.2009р., наявністю якої обґрунтовані заявлені кредиторські вимоги, що і відповідний договір оренди між ТОВ "Нікос" і Черкаською міською радою був укладений і набув чинності лише 18.11.2009р.

08.09.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "БМ Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Нікос", в якому викладено доводи на користь її необґрунтованості, зазначено про те, що вимоги банку ґрунтуються умовах договору застави, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Круг-Будінвест» перед банком, що і в межах іншого провадження у справі про банкрутство ТОВ «Круг-Будінвест» вимоги банку в сумі 18188190 грн. вже були визнані ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.06.2012р., відповідно визнана судом сума вимог в розмірі 351747 грн. є лише залишком боргу.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, відзивів на них, заслухавши пояснення представників учасників провадження в засіданнях судах суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Нікос" підлягає залишенню без задоволення, тоді як апеляційна скарга Черкаської міської ради підлягає частковому задоволенню, оскаржена ухвала підлягає частковому скасуванню із прийняттям у відповідній частині нового рішення про визнання вимог Черкаської міської ради в сумі 381330,29 грн., зважаючи на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Нікос" обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань ТОВ "ПластТрейдінг" перед ПАТ "Укрсоцбанк", встановленими умовами кредитного договору, в забезпечення виконання якого укладено договір поруки, згідно з яким ТОВ "Нікос" поручилось за виконання кредитного договору, укладеного між ТОВ "ПластТрейдінг" і ПАТ "Укрсоцбанк". Рішенням третейського суду від 31.10.2012р. було стягнуто з ТОВ "Нікос" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 4707595,33 грн. та 25500 грн. судових витрат, як поручителя ТОВ "ПластТрейдінг". Разом з тим, постановою господарського суду Черкаської області від 28.10.2010р. у справі №01/775 ТОВ "ПластТрейдінг" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Наслідками визнання боржника банкрутом у т.ч. є припинення нарахувань за невиконання зобов'язань та настання терміну сплати зобов'язань банкрута (ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), тобто ПАТ "Укрсоцбанк" обмежений в нарахуванні додаткових сум заборгованості по боргах ТОВ "ПластТрейдінг", які пред'являються до ТОВ "Нікос" як поручителя останнього після визнання боржника банкрутом, а отже суд першої інстанції правомірно відмовив у визнанні вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1168412,36 грн., як ґрунтувались на вимогах, що виникли вже після визнання ТОВ "ПластТрейдінг" банкрутом, водночас визнавши відповідні кредиторські вимоги на суму 4739107,33 грн., з яких 6512 грн. підлягають задоволенню у І чергу, 4732595,33 грн. - IV чергу.

Розрахунок зазначеної суми наявний в матеріалах справи, відповідні вимоги були розглянуті, перевірені та включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нікос", вірність розрахунку іншими учасниками провадження у справі не заперечувалась. Скаржник, не погоджуючись з наявним розрахунком, вказуючи на арифметичні помилки, що ПАТ "Укрсоцбанк" постійно уточнював розмір своїх вимог, то збільшуючи, то зменшуючи їх, в своїй апеляційній скарзі не навів власного розрахунку сум кредиторських вимог, які підлягають визнанню, виклавши висновок, що вимоги відлягають відхиленню в повному обсязі. Належними, допустимими доказами не доведено наявність тих обставин, на які посилався скаржник як підстави, з яких порушено питання про перегляд оскарженої ухвали в цій частині.

Кредиторські вимоги ПАТ "БМ Банк" в сумі 350600 грн. ґрунтуються на підставі договору застави №6/8/280508-10 від 25.01.2011р., за яким ТОВ "Нікос" передало ПАТ "БМ Банк" в заставу обладнання на суму 350600 грн. на виконання договору про невідновлювальну кредитну лінію №6/8/280508 від 28.04.2008р., укладеного між ТОВ "Круг-Будінвест" та ПАТ "БМ Банк". Сума кредиторських вимог ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "Нікос" за невиконання умов договору кредитування складає - 350600,00 грн., в межах вартості заставного майна, визначеного пунктом 1.4 договору застави №6/8/280508-10.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.06.2012р. у справі №05/5026/275/2012 вимоги ПАТ "БМ Банк" до ТОВ «Круг-Будінвест» були визнані в сумі 18188190 грн. Постановою господарського суду Черкаської області від 02.07.2012 року у справі №05/5026/275/2012 ТОВ "Круг-Будінвест" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Внаслідок недостатності коштів для задоволення вимог кредитора ПАТ "БМ Банк" звернувся з позовом до ТОВ "Нікос" про задоволення кредиторських вимог за договором застави. Сума вимог в розмірі 351747 грн. є лише залишком боргу.

Виходячи з наведеного, кредиторські вимоги ПАТ "БМ Банк" в сумі 351747 грн. обґрунтовано включено до реєстру вимог кредиторів, з яких 350600 грн. підлягають задоволенню в першу чергу (вимоги забезпечені заставою) і 1147 грн., які також підлягають задоволенню в першу чергу (судовий збір).

Таким чином, колегія суддів суду апеляційної інстанції з висновки місцевого господарського суду в зазначеній вище частині, в цілому, вважає обґрунтованими, але в частини відхилення вимог Черкаської міської ради на суму 381330,29 грн. погодитись не може, вважаючи необхідним зазначити про наступне

Рішенням Черкаської міської ради від 16.04.2009р. №4-1146 ТОВ "Нікос" були надані в оренду земельні ділянки у м. Черкаси строком на 49 років, на підставі рішення укладено договір оренди землі, датою укладення і реєстрації якого є 18.11.2009р., тобто вказаний договір набув чинності 18.11.2009р. Згідно умов договору термін його дії становить 49 років починаючи з дати прийняття рішення вказаного рішення, тобто до 16.04.2058р. Зазначеним договором сторонами фактично врегулюванні правовідносини, які склалися між ними до укладення договору, можливість врегулювання відносин в такий спосіб у т.ч. була констатована постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015р. у справі №925/1212/14.

Приймаючи до уваги, що кредиторські вимоги Черкаської міської ради фактично заявлені на підставі договору оренди, то строк, в межах якого виникають зобов'язання в частині його виконання збігається із строком дії цього договору. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заявленого розміру кредиторських вимог сума упущеної вигоди (в розмірі встановленої орендної плати) Черкаської міської ради в результаті діяльності ТОВ "Нікос" та користування земельними ділянками за період з 16.04.2009р. по 18.11.2009р. склала 381330,29 грн. Іншими кредиторами боржника, у т.ч. з числа присутніх в засіданні 22.09.2015р. їх представників, заперечень щодо обґрунтованості і необхідності визнання заявлених кредиторських вимог Черкаської міської ради не надійшло.

З урахуванням викладеного колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що суд першої інстанції передчасно встановив збіг строку позовної давності по заявленим вимогам, вважаючи необхідним зазначити, що правовідносини, які випливають з умов договору підлягають виконанню у спосіб та у строк, визначений сторонами договору, який повинен виконуватись належним чином, розумно, добросовісно і т.ін. Сума упущеної вигоди, виражена в формі і розмірі встановленої орендної плати підлягає сплаті (відшкодуванню) у спосіб та у строки, визначені умовами відповідного договору.

За таких обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції частково погоджується з висновками місцевого господарського суду, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в процесі всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, за наслідками розгляду апеляційних скарг та перевіряння законності та обґрунтованості рішення у повному обсязі, повторно розглянувши справу, вбачає доводи апеляційної скарги частково обґрунтованими і такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду (перегляду) справи, оскаржене рішення суду такими, що повною мірою вимогам законності та обґрунтованості не відповідає.

Керуючись ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" залишити без задоволення, Черкаської міської ради - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015р. у справі №05/925/29/13-г скасувати в частині відмови у визнанні вимог Черкаської міської ради на суму 381330,29 грн., прийняти у відповідній частині нове рішення, яким визнати вимоги Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" на суму 381330,29 грн. четвертої черги задоволення.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили

Повний текст постанови складено 24.09.2015р.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

ОСОБА_1