КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Справа№ 910/119/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників cторін:

позивача: Єфімова Т.В., довіреність №00140/07/4-14 від 25.12.2014 р.,

відповідача: Закордонець П.О., довіреність б/н від 10.02.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р.

у справі № 910/119/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит"

про стягнення 12 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит" про стягнення 12 000,00 грн. заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. по справі № 910/119/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. по справі № 910/119/15-г та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми матеріального та процесуального права.

Відповідач у письмовому запереченні на апеляційну скаргу просив апеляційний господарський суд повністю відмовити в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" щодо стягнення 12 000,00 грн. за договорами оренди нежитлового приміщення №5/2012 та №6/2012 від 29.12.2012 р. по відшкодуванню земельного податку на земельну ділянку під орендованими приміщеннями, оскільки, за твердженнями відповідача, ним не отримано рахунки щодо оплати витрат на відшкодування земельного податку відповідно до додаткової угоди № 4 до договорів оренди, а рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. по справі №910/119/15-г залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді - Коротун О.М., Сулім В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2015 р.

В судовому засіданні 28.05.2015 р. оголошувалась перерва до 16.06.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги по справі №910/119/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

До початку судового засідання позивачем було подано клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, яке після обговорення судова колегія задовольнила.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.) розгляд справи відкладено на 02.07.2015 р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/907/15 від 02.07.2015 р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному та подальшим виходом у відпустку з 13.07.2015 по 23.08.2015, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/119/15-г.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/119/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Андрієнка В.В., суддів: Шапрана В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 21.07.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 21.07.2015 р. оголошено перерву до 17.09.2015 р.

Представник позивача (апелянта) в судовому засіданні, яке відбулось 17.09.2015 р. підтримав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та просив апеляційний господарський суд її задовольнити, а оскаржуване рішення скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулось 17.09.2015 р. не визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та просив її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до витягів про державну реєстрацію прав, виконаних Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 34647094 та № 34646847 від 27.06.2012, позивач є власником нежилих приміщень з № 1 по № 14 (групи приміщень № 119), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 122), загальною площею 225,30 кв.м (в літ. Аґ) за адресою: м. Київ, проспект Л.Курбаса (проспект 50-річчя Жовтня), буд. 9б, та нежилих приміщень з № 1 по № 10 (групи приміщень № 119), з № 1 по № 8 (групи приміщень № 122), загальною площею 234,20 кв.м (в літ. Аґ) за адресою: м. Київ, проспект Л.Курбаса (проспект 50-річчя Жовтня), буд. 9д.

29.12.2012 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" (орендодавець), та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит" (орендар), укладено договір оренди нежитлового приміщення № 5/2012 (далі - договір оренди № 5/2012), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення (далі - об'єкт оренди) площею 144 кв.м по вул. Л. Курбаса, 9 Б у м. Києві (п. 1.1, п. 1.2.), строк оренди приміщення складає 3 місяці з моменту прийняття об'єкту оренди за актом приймання - передачі (п. 4.1.), щомісячна орендна плата за користування орендованим майном складає 10 094,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 1 682,33 грн., з урахуванням її індексації (п. 5.1.), орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа звітного місяця (п. 5.2.), оплата за комунальні послуги здійснюється орендарем самостійно на підставі договору, який укладається орендарем із житлово - експлуатаційною організацією, на утриманні якої знаходиться будинок, протягом 3 днів з дня укладення договору оренди (п. 5.3.).

01.01.2013 р. між позивачем та відповідачем підписано та посвідчено печатками обох сторін акт приймання - передачі приміщень до договору № 5/2012 від 29.12.2012 р., згідно якого позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду об'єкт оренди за договором № 5/2012, а саме приміщення загальною площею 144,20 м.кв.

07.03.2013 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд", як орендодавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит", як орендарем, укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 5/2012 від 29.12.2012 р., якою сторони визначили, що розмір щомісячної орендної плати за користування орендованим майном складає 10 094,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 1 682,00 грн., індексація якої проводиться в разі, якщо індекс інфляції за поточний місяць оренди становить більше 110%.

Крім того, додатковою угодою № 1 від 07.03.2013 р. до договору оренди № 5/2012 від 29.12.2012 р. сторони виклали пункт 5.3. договору в наступній редакції: "Орендар здійснює відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг на підставі наданих орендодавцем рахунків. Орендар здійснює оплату рахунків протягом 3-ьох днів".

Додатковою угодою № 2 від 28.03.2013 р. до договору оренди № 5/2012 від 29.12.2012 р., сторони узгодили продовження строку дії договору на 3 місяці, а додатковою угодою № 3 від 31.05.2013 р. сторонами узгоджено строк дії договору до 31.12.2013 р.

31.05.2013 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд", як орендодавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит", як орендарем, укладено додаткову угоду № 4 до договору оренди № 5/2012 від 29.12.2012 р., якою пункт 5.3. договору викладено в наступній редакції: "Орендар здійснює відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг, земельного податку на підставі наданих орендодавцем рахунків. Орендар здійснює оплату рахунків протягом 3-ьох днів".

29.12.2012 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" (орендодавець), та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит" (орендар), укладено договір оренди нежитлового приміщення № 6/2012 (далі - договір оренди № 6/2012), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення (далі - об'єкт оренди) площею 90,70 кв.м. по вул. Л. Курбаса, 9 Д у м. Києві (п. 1.1, п. 1.2.), строк оренди складає 3 місяці з моменту прийняття обґєкту оренди за актом приймання - передачі (п. 4.1), щомісячна орендна плата за користування орендованим майном складає 6 349,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 1 058,17 грн., з урахуванням її індексації (п.5.1.), орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа звітного місяця (п. 5.2.), оплата за комунальні послуги здійснюється орендарем самостійно на підставі договору, який укладається орендарем із житлово - експлуатаційною організацією, на утриманні якої знаходиться будинок, протягом 3 днів з дня укладення договору оренди (п. 5.3.).

07.03.2013 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд", як орендодавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит", як орендарем, укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 6/2012 від 29.12.2012 р., якою сторони визначили, що розмір щомісячної орендної плати за користування орендованим майном складає 6 349,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 1 058,17 грн., індексація якої проводиться в разі, якщо індекс інфляції за поточний місяць оренди становить більше 110%.

Крім того, додатковою угодою № 1 від 07.03.2013 р. до договору оренди № 6/2012 від 29.12.2012 р. сторони виклали пункт 5.3. договору в наступній редакції: "Орендар здійснює відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг на підставі наданих орендодавцем рахунків. Орендар здійснює оплату рахунків протягом 3-ьох днів".

Додатковою угодою № 2 від 28.03.2013 р. до договору оренди № 6/2012 від 29.12.2012 р. сторони узгодили продовження строку дії договору на 3 місяці, а додатковою угодою № 3 від 31.05.2013 р. сторонами узгоджено строк дії договору до 31.12.2013 р.

31.05.2013 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд", як орендодавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит", як орендарем, укладено додаткову угоду № 4 до договору оренди № 6/2012 від 29.12.2012 р., якою пункт 5.3. договору викладено в наступній редакції: "Орендар здійснює відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг, земельного податку на підставі наданих орендодавцем рахунків. Орендар здійснює оплату рахунків протягом 3-ьох днів".

01.01.2013 р. між позивачем та відповідачем підписано та посвідчено печатками обох сторін акт приймання - передачі приміщень до договору № 6/2012 від 29.12.2012 р., згідно якого позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду об'єкт оренди за договором № 6/2012, а саме приміщення загальною площею 90,70 м.кв.

Також, відповідно до рахунків - фактур за період з січня 2013 по грудень 2013 року, позивачем нараховано до сплати відповідачу:

- загалом 37 507,93 грн. комунальних послуг за договором № 5/2012 (за березень 2013 - 3 930,68 грн., за квітень 2013 - 2 179,32 грн., за травень 2013 - 530,40 грн., за червень 2013 - 4 154,17 грн., за липень 2013 - 4 176,25 грн., за серпень 2013 - 4 266,61 грн., за вересень 2013 - 4 164,20 грн., за жовтень 2013 - 4 182,28 грн., за листопад 2013 - 4 962,01 грн., за грудень 2013 - 4 962,01 грн.), а також загалом 21 105,04 грн. комунальних послуг за договором № 6/2012 (за березень 2013 - 1 881,91 грн., за квітень 2013 - 1 100,03 грн., за травень 2013 - 374,63 грн., за червень 2013 - 2 430,86 грн., за липень 2013 - 2 403,74 грн., за серпень 2013 - 2 409,77 грн., за вересень 2013 - 2 403,74 грн., за жовтень 2013 - 2 403,74 грн., за листопад 2013 - 2 848,31 грн., за грудень 2013 - 2 848,31 грн.). При цьому, в рахунках-фактурах зазначено, що наведені суми нараховані як комунальні послуги за відповідні місяці.

Позивачем до матеріалів справи подано платіжні доручення за період з березня 2013 по грудень 2013 року щодо сплати земельного податку в тому числі і за користування земельними ділянками, на яких розташована належна позивачу нерухомість по вул. Л. Курбаса, 9Д, 9Б у м. Києві.

Крім того, згідно наведеного позивачем розрахунку, позивачем нараховано до сплати відповідачу відшкодування з податку на землю за період з червня 2013 по грудень 2013 року, а саме:

- за договором № 5/2012 загалом в сумі 25 366,39 грн.: по 3 623,77 грн. за 7 місяців з червня 2013 по грудень 2013 року, і в суму нарахування яких включено 20% ПДВ;

- за договором № 6/2012 загалом в сумі 14 393,68 грн.: по 2 056,24 грн. за 7 місяців з червня 2013 по грудень 2013 року, і в суму нарахування яких включено 20% ПДВ.

Згідно з пунктами 6.1.2 та 6.1.3 Договорів оренди нежитлових приміщень № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012 р. орендодавець має право вимагат від орендаря своєчасного внесення плати в розмірі, визначеному в даних Договорах; вимагати від орендаря звільнити об'єкт оренди після закінчення строку оренди.

Як зазначав позивач у позові, з врахуванням здійсненої відповідачем переплат, заборгованість відповідача з відшкодування позивачу понесених витрат зі сплати податку на землю за договором № 5/2012 складає 9 000,00 грн., а за договором № 6/2012 - 3 000,00 грн., що загалом складає 12 000,00 грн. за період з червня 2013 по грудень 2013 року, які заявлені позивачем до стягнення.

З метою досудового врегулювання спору, позивач листом від 29.05.2014 р. №02760/0/2-14 звернувся до відповідача з вимогою погасити існуючу заборгованість.

Однак, вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктами 6.3. та 6.3.7 Договорів оренди нежитлових приміщень № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012 р. визначено, що орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні та інші платежі та повернути орендодавцю приміщення по закінченню строку оренди в стані не гіршому за стан на момент передачі його в оренду з урахуванням нормального фізичного зносу.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 797 Цивільного кодексу України плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

Розрахунок сум, які підлягають сплаті відповідачем за підписом головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" разом із підтверджуючими документами міститься в матеріалах справи.

В свою чергу, судом враховано, що сторонами спору при укладенні додаткових угод № 4 від 31.05.2013 до договорів оренди нежитлового приміщення № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012 пункт 5.3. договорів було викладено в редакції, яка передбачала, що орендар здійснює відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг, земельного податку на підставі наданих орендодавцем рахунків; орендар здійснює оплату рахунків протягом 3 днів.

Таким чином, відшкодування земельного податку проводиться щомісячно на підставі наданих Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" розрахунків. Розрахунки по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю здійснюються по кожному об'єкту нерухомого майна окремо з зазначенням площі земельної ділянки, яка відноситься до площі приміщень та місячної суми компенсації податку на землю.

У відповідності до матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" виставляло рахунки Товариству з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит", натомість відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача, у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у останнього утворилась заборгованість по відшкодуванню земельного податку у розмірі 12 000,00 грн.

Посилання відповідача на те, що додаткові угоди № 4 від 31.05.2013 до договорів оренди нежитлового приміщення № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012, якими встановлено обов'язок відповідача по відшкодуванню земельного податку, є неукладеними в силу приписів ст. 181 Господарського кодексу України є безпідставними та необґрунтованими, враховуючи наступне.

Згідно ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами (ч. 1). У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України (ч. 8).

Колегією суддів встановлено, що сторонами при укладенні додаткових угод № 4 від 31.05.2013 до договорів оренди нежитлового приміщення № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012 р. дотримано вимоги ст.ст. 180, 181 Господарського кодексу України, оскільки відповідні умови додаткових угод були викладені у формі єдиного документа, підписані повноважними представниками сторін та посвідчені печатками обох сторін, сторонами узгоджено відповідну редакцію п. 5.3. основних договорів. Таким чином, вищенаведені додаткові угоди є укладеними між сторонами у встановленому порядку, і відповідно, встановили для них певні права та обов'язки, зокрема обов'язок відповідача щодо відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг, а також відшкодувати земельний податок на підставі наданих орендодавцем рахунків.

Беручи до уваги те, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, наявність заборгованості по відшкодуванню земельного податку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 12 000,00 грн. за договорами оренди нежитлового приміщення № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Статтею 103 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" підлягає задоволенню, а рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. у справі №910/119/15-г - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" задовольнити.

2. Рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. у справі №910/119/15-г скасувати та прийняти нове рішення.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит" (03194, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 9-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення № 5/2012 та № 6/2012 від 29.12.2012 р.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит" (03194, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 9-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору за розгляд позовної заяви.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчо-виробнича студія "Ерудит" (03194, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 9-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

7. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду м. Києва.

8. Матеріали справи №910/119/15-г повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов