overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/2828/15

за позовом: Відділу освіти Шевченківського району Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 47 729 грн. 30 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 спеціаліст першої категорії - юрисконсульт

Позов заявлено Відділом освіти Шевченківського району Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення 47 729 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 29.09.2015 р., відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до 29.09.2015 р.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимог ухвали суду позивач в повній мірі не виконав, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви не надав, надав суду довідку про те що позивач 29.09.2015 р. подав в ГУДКСУ у Шевченківському районі м.Львова платіжне доручення для перерахування судового збору за даним позовом.

Відповідач у поданому суду відзиві, а його представник в судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.10.15 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Продовжити строк на який відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до 19.10.2015 р.

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. Позивачу - подати суду: 1) докази сплати судового збору за подання позовної заяви, у встановленому порядку та розмірі.

5. Відповідачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/3163/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів;
про:стягнення 39 480 206,46 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів про стягнення 39 480 206,46 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача №11/1-30949 від 21.09.2015 р. (зареєстроване канцелярією суду 24.09.2015 р. за вх.№40855/15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.10.15 о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/2728/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград

про стягнення 45 932 545, 50грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про стягнення 45 932 545, 50грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.08.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.15 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2746/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІМВО, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УСХ БУД, м. Львів

про стягнення 60 411, 66 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІМВО до Товариства з обмеженою відповідальністю УСХ БУД про стягнення 60 411, 66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.09.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив суд про погашення заборгованості, однак доказів сплати заборгованості не представив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.09.2015 р. не виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.10.15 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/2534/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в ос. Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 828563,42 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в ос. Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів, м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 828563,42 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду 25.09.2015р. через службу діловодства господарського суду супровідним листом долучив документи. Позовні вимоги підтримав, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 03.09.2015р. Вимоги ухвал суду від 29.07.2015р., від 11.08.2015р. та 03.09.2015р. виконав повністю. Крім того, позивачем, в порядку ст. 69 ГПК України, заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, 28.09.2015р. на електронну адресу господарського суду надійшло повідомлення № 19, згідно якого відповідач просить відкласти розгляд справи. Вимоги ухвал суду від 29.07.2015р., від 11.08.2015р. та 03.09.2015р. не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду та заявлені клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015р. 12:20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 15.10.2015р.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/1361/14

Суддя Ділай У.І. розглянувши скаргу: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

на постанову головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ "ТІК ЛТД" витрат на проведення виконавчих дій у ВП №48297722 у розмірі 184,16 грн.;

на постанову заступника начальника відділу прмусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП №48831663

за позовом: Приватного підприємства ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 296 216,48 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 03.11.15 р. до 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Органи ДВС надати суду:

- Матеріали виконавчого провадження;

- Пояснення по суті заявленої скарги;

- Підтвердження вчинення виконавчих дій;

- явка в судове засідання обов'язкова .

Скаржнику та позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 5015/3743/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Львів

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі № 5015/3743/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 344 773, 41 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі № 5015/3743/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 344 773, 41 грн.

Представник заявника в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у самій заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 16.09.2015 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заявнику (ПАТ Комерційний Банк Надра): явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу (боржнику): представити письмові пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/2360/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до: Комунального підприємства Моршинтеплоенерго, м.Моршин Львівської області

про: стягнення 30048,11 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №502-4157/2 від 19.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.09.2015р.).

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго (м.Львів) до Комунального підприємства Моршинтеплоенерго (м.Моршин Львівської області) про стягнення 30048,11 грн.

В судове засідання 30.09.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю, подав належним чином заcвідчені копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію від 17.02.2015 року №20/629, від 18.03.2015 року №20/1010 разом із зведеними реєстрами погашення бюджетної заборгованості з пільг та субсидій населення перед підприємствами ЖКГ з одночасним погашенням їх заборгованості за спожиту електроенергію перед ПАТ Львівобленерго

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №41737/15) про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2360/15 у складі трьох суддів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.10.15 року до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/2584/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-Струм , м. Львів

про стягнення 17 007, 12 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-Струм про стягнення 17 007, 12 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. Подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 21.09.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 12.10.15 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати неустойки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/1044/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши

заяву ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р.

у справі № 914/1044/13-г

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про стягнення 6 234 087,39 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. у справі № 914/1044/13-г за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення 6 234 087,39 грн.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку необхідності призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12.10.15р. до 16:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 3 (2 поверх).

3. Заявнику (КП Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради) надати докази надсилання заяви третій особі (з дотриманням положень ч.1 ст.56 ГПК України); надати докази спроможності боржника погашати щомісячно заборгованість стягнуту згідно рішення суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Стягувачу (ОСОБА_2 акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України) письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію щодо поданої заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі (ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію щодо поданої заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

6. ВДВС - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію щодо поданої заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.