ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 920/519/15
За позовом: Заступника прокурора Сумської області-прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, м. Суми

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення 133 791 грн. 12 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя В.В.Яковенко

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2603/020202-17 від 26.12.2014)

від відповідача не прибув

від 1-ої третьої особи не прибув

від 2-ої третьої особи - не прибув

прокурор М.Ф. Вартоломей

За участю секретаря судового засідання Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд зобов'язати Дочірнє підприємство «Паркінг»» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради звільнити земельну ділянку площею 0,5209 га по вул. Прокоф'єва, 16/2 у м. Сумах та земельну ділянку площею 0,8054 га по вул. Д.Коротченка, 30 у м. Суми; зобов'язати Дочірнє підприємство «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради привести земельну ділянку площею 0,5209 га по вул. Прокоф'єва, 16/2 у м. Сумах та земельну ділянку площею 0,8054 га по вул. Д.Коротченка, 30 у м. Суми у придатний для використання стан шляхом знесення усіх наявних будівель та споруд на вказаних земельних ділянках; стягнути з Дочірнього підприємства «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» на користь територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради 133791,12 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок площею 0,5209 га по вул. Прокоф'єва, 16/2 у м. Сумах та площею 0,8054 га по вул. Д.Коротченка, 30 у м. Суми; а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги прокурора та позивача вважає безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Від третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Сумській області надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, у яких даний учасник провадження у справі зазначає наявність порушень земельного законодавства відповідачем та просить суд задовольнити вимоги прокурора.

02.06.2015 Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою в межах справи № 920/519/15, відповідно до якої просить суд:

1. Зобовязати ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР повернути майновий комплекс Всеукраїнської спілки автомобілістів № 2 «Курська», м. Суми, вул. Л.Українки, площею 0,5959 га;

2. Зобовязати ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР повернути майновий комплекс Всеукраїнської спілки автомобілістів № 3 «Пролісок», м. Суми, вул. Прокофєва, площею 0,3345 га;

3. Зобовязати ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР повернути майновий комплекс Всеукраїнської спілки автомобілістів № 4 «Псьол», м. Суми, проспект ім. М. Лушпи, площею 1,2370 га;

4. Зобовязати ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР повернути майновий комплекс Всеукраїнської спілки автомобілістів № 5 «Зарічна», м. Суми, вул. Прокофєва, площею 0,5209 га;

5. Зобовязати ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР повернути майновий комплекс Всеукраїнської спілки автомобілістів № 5 «Заозерна», м. Суми, вул. Д.Коротченка, площею 0,8354 га;

6. Зобовязати ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР відшкодувати СОО Всеукраїнської спілки автомобілістів всі доходи, які були отримані ДП, чи які могли бути отримані СОО Всеукраїнської спілки автомобілістів з 2013 року по травень 2015 року в розмірі 9 203 191,74 грн.

Судовою ухвалою від 02.06.2015 Сумську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

12.06.2015 до господарського суду надійшли пояснення прокуратури м. Суми № 120-5294вих15 від 10.06.2015, у яких прокурор заперечує проти наявності у відповідача права користування спірними належними ділянками через відсутність їх належного правового оформлення. Також у своїх поясненнях прокурор наголошує, що третьою особою, яка звернулась до суду із самостійними вимогами щодо предмета спору, не надано доказів оформлення права власності на нерухоме майно, що знаходиться на спірних земельних ділянках; крім того, прокурор зауважує, що предметом розгляду даної судової справи є дві земельні ділянки по вул. Прокофєва, 16/2 та по вул. Д.Коротченка, 30 у м. Суми, а третьою особою не подані докази стосовно перебування цих земельних ділянок у користуванні Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Від Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до суду надійшла заява від 12.06.2015 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої третя особа просить суд зобовязати відповідача повернути введену в експлуатацію стоянку Всеукраїнської спілки автомобілістів № 5 «Зарічна», м. Суми, вул. Прокофєва, площею 0,5209 га; зобовязати відповідача повернути введену в експлуатацію стоянку Всеукраїнської спілки автомобілістів № 7 «Заозерна», м. Суми, вул. Д.Коротченка, площею 0,8354га; зобовязати відповідача відшкодувати СОО Всеукраїнської спілки автомобілістів всі доходи, які були отримані відповідачем, чи які могли бути отримані СОО Всеукраїнської спілки автомобілістів з 2013 року по травень 2015 року у розмірі 3682300,98 грн.

Державною інспекцію сільського господарства в Сумській області були подані для долучення до матеріалів справи копії матеріалів перевірки відповідача з питань дотримання ним вимог земельного законодавства.

23.07.2015 до суду надійшли додаткові пояснення третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на підтвердження наявності у товариства правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке знаходиться на спірній земельній ділянці.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, будь яких документів суду не подав.

Представник першої третьої особи у судове засідання не прибув, будь яких документів суду не подав.

Представник другої третьої особи у судове засідання не прибув, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його у цей час у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників, суд встановив:

За результати розгляду матеріалів справи, для зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2015 до 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4