ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/461/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, мХарків Малого колективного підприємства фірма ГеяНА, м.Дрогобич Львівської області
про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 1 233 181 грн.40 коп. (один мільйон двісті тридцять три тисячі сто вісімдесят одна гривня 40 коп.).
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Малого колективного підприємства фірма ГеяНА, про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1 233 181 грн.40 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 13.02.2015 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 17.02.2015р., що підтверджується наявним у справі повідомленням №79 0 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідач отримав ухвалу від 13.02.2015р. про порушення провадження у справі 17.02.2015р., що підтверджується повідомленням за № 79 6.

В судове засідання 25.02.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ 8132/15) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії витягу з ЄДР стосовно позивача, копії рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2011р, копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. та повідомив, що у провадженні господарських судів Країни та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 25.02.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив.25.02.2015р. за вх.№ 8030/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі у не виконав.

Враховуючи неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 13.02.2015р. в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.15 р. на 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2015р. в повному обсязі;

3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2.при наявності - надати суду докази погашення заборгованості по тілу кредиту, станом на 02.02.2015 року ( у добровільному чи примусовому порядку);

4.3.при наявності - надати суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

4.4.при наявності - надати суду докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якого є предметом позову;

4.5.у випадку непогодження із сумою заборгованості - провести з позивачем взаємозвірку станом на 02.02.2015 року. Примірник належно оформленого обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

4.6.надати суду ОСОБА_1, виданий державним реєстратором, з відомостями про записи внесені в ЄДР по відповідачу станом на час звернення з позовом до суду;

4.7.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.9.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.