overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/7747/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОМ ГРУПП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник, довіреність №131-К-Н-О від 16.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОМ ГРУПП", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.15р. Справа № 904/7410/15

За позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДЕСТ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6982/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" про визнання грошових вимог на суму 24 868, 25 грн. та 2 436, 00 грн. судового збору, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" перебуває на стадії ліквідації.

22.09.2015р. до суду від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява № 18657/1001 від 16.09.2015р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 24 868, 25 грн. та 2 436, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № № 460 від 22.03.2013р., адреса: 50051, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" № 18657/1001 від 16.09.2015р. до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № Б29/40/25-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор Зімниця О.І.

розглянувши справу

за заявою кредитора - 1: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області; кредитора-2: Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено в судовому засідання в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

25.08.2015р. ліквідатором до суду надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, обґрунтоване тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано право власності на витребувані на користь банкрута у ОСОБА_3 889/940 частин, у ОСОБА_4 1/940, у ОСОБА_5 50/940 частин нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 та станом на день розгляду справи ліквідатором здійснюються виготовлення технічної документації для перереєстрації права власності за банкрутом.

Також, комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол б/н від 09.09.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши клопотання ліквідатора та звіт про виконану роботу, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 05.02.16р.р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці О.І., свідоцтво № 19 від 01.02.2013р. продовжити до 05.02.16р.

Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Нікополь Дніпропетровської області арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 05.02.16р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № Б29/194-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 01.09.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 про заміну кредитора по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора в судовому засіданні на 01.10.15 р. о 12:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву.

4. Явка ліквідатора, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", гр. ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", гр. ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7905/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНР", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ вул. Плеханова, 24, кім. 37;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНР", м. Дніпропетровськ 01.09.15 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ вул. Плеханова, 24, кім. 37; .

Ухвалою суду від 03.09.2015р. заяву боржника прийнято та призначено її розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Боржника в судове засідання не з'явився та не надав, витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 29.09.2015р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015р.

4. Явка боржника в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 905/1385/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славстройіндустрія», м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 21443грн.45коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славстройіндустрія» (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Демяна Бєдного, буд.111, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 10000грн. заборгованості за кредитом, 5542грн.11коп. проценти за кредитним договором, 1170грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.15 Справа № 904/8441/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, м. Дніпропетровськ

до УКРАЇНСЬКОГО ІНСТИТУТУ ЕКСПЕРТИЗИ ОСОБА_3, м. Київ в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО ЦЕНТУ ЕКСПЕРТИЗИ ОСОБА_3, с. Поливанівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА ІНСТИТУТ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до УКРАЇНСЬКОГО ІНСТИТУТУ ЕКСПЕРТИЗИ ОСОБА_3, м. Київ в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО ЦЕНТУ ЕКСПЕРТИЗИ ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення (описів вкладення та фіскального чеку) позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи Відповідача (УКРАЇНСЬКОГО ІНСТИТУТУ ЕКСПЕРТИЗИ ОСОБА_3), оскільки як вбачається з опису вкладення Позивачем направлено позовну заяву з додатками тільки на адресу ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО ЦЕНТУ ЕКСПЕРТИЗИ ОСОБА_3, .

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1252 від 15.09.2015 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" перебуває на стадії ліквідації.

22.09.15р. від ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги кредитора ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ". < Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/3007/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 (), порушено 12.05.15р., введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду від 07.09.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.15р. (адреса: м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/46-09 від 18.09.15р., в якому просить:

- стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України (, юридична адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №194 від 28.02.2013р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23, РНОКПП НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ІТУМБ", МФО 334851) грошову винагороду у розмірі 9 646,56 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 56 коп.) та видати наказ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора та представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України, зобов'язавши останнього надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 20.10.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/8184/14
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 3 663 847,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.14 позов задоволено, про що виданий наказ від 28.11.14.

До господарського суду надійшла заява стягувача про затвердження мирової угоди по справі № 904/9484/14 на стадії виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її прийняття до провадження та про необхідність призначення судового засідання для її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.09.15р. о 11:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-301, корпус № 1).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1