ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/8143/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ", м.Запоріжжя

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Богданов О.І., довіреність від 22.12.14,

Тичинський І.С. - керівник згідно Спеціального витягу з ЄДР;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2015. у справі №14/5К-15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 51 705,25 грн. за договором та суми витрат за надання правової допомоги у розмірі 6 000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконане відповідачем у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №14/5К-15, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" звернулось до Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 51 705,25 грн. за договором та суми витрат за надання правової допомоги у розмірі 6 000,00 грн.

Справа розглянута постійно діючим регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" (головуючий колегії третейський суддя- Палій Є.А., третейський суддя - доповідач - Сідлецька С.О., третейський суддя - Присяжний Д.М.).

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

Між Сторонами укладено договір підряду №458-10-10 від 14.03.14 (на капітальний (поточний) ремонт) з додатками, строк дії даного договору відповідно до п.11.4 до 31.12.14.

На виконання умов договору позивачем виставлені рахунки на оплату на суму 86 806,09 грн.

Згідно п. 2.5 оплата здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт та надання вищезазначених документів.

Третейським судом встановленою, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та умов договору взяті на себе зобов'язання за договором підряду не виконав, оплату за виконані роботи в повній сумі та у встановлений строк не сплатив повністю, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем дорівнювала (з урахуванням уточнень) 31 257,12 грн. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 19 227,23 грн., 3% річних - 1 220,90грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

Позовні вимоги позивача третейським судом визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. Таким чином, рішенням від 12.06.15 третейського суду стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" 19 227,23 грн. - інфляційних втрат, 1 3% річних - 1 220,90грн., 812,52 грн. - витрат, пов'язаних в вирішенням спору третейським судом.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.8.1 договору №458-10-10 від 14.03.14.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2015. у справі №14/5К-15 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" про видачу виконавчого документу.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили 12.06.15 строк добровільного виконання становить 10 днів з моменту набрання чинності.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

На підставі вищевикладеного, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 609,00 грн. покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.15 у справі №14/2К-15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 51 705,25 грн. за договором та суми витрат за надання правової допомоги у розмірі 6 000,00 грн. задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" наказ на примусове виконання рішення третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 3, кім.404, р/р 0040 в ПУАТ "ФІДОБАНК", м. Київ, МФО 300175, ) 19 227 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн.23 коп. інфляційних втрат за договором №458-10-10 від 14.03.14 (на капітальний ремонт), 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 90 коп. -3% річних за порушення умов договору підряду №458-10-10 від 14.03.14 (на капітальний ремонт), 812 (вісімсот дванадцять)грн.52 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 3, кім.404, р/р 0040 в ПУАТ "ФІДОБАНК", м. Київ, МФО 300175, ) витрати, пов'язані з розглядом заяви за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., про що видати накази.

Суддя М.О. Ніколенко