overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа № 914/611/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пет Партнер», смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область

про стягнення 2 984 284, 41 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Пет Партнер», смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область про стягнення 2 984 284, 41 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, заявою про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог від 10.03.2015р. №1003/01 поданою 13.03.2015р. вх. №1093/15 просять суд стягнути з відповідача 407 130, 24 грн. заборгованість по договору №1/05/14 від 13.05.2014р., 2 334 948, 00 грн. - основного боргу, 159 529, 73 грн. - інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 14 651, 44 грн. та 169 382, 27 грн. пені за договором №09/14-2 від 01.09.2014р. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити відповідно до заяви про збільшення позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 10.03.2015р. виконали.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, 23.03.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу без участі повноважного представника. Вимоги ухвал суду від 26.02.2015р. та 10.03.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку представника відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015р. 14:20 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/728/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 22 135, 96 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 22 135, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. В судовому засіданні подав заяву з долученими документами, зокрема, виписки по рахунках відповідача за період 17.04.2013р. по 16.03.2015р., довідку про стан заборгованості відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача станом на 19.03.2015р. Вимоги ухвали суду від 10.03.2014р. виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 10.03.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2015р. 10:35 год.

2. Позивачу докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/1361/14

Суддя Ділай У.І. розглянувши скаргу: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ВП №48829516 від 23.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження

за позовом: Приватного підприємства ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 296 216,48 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 03.11.15 р. до 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Органи ДВС надати суду:

- Матеріали виконавчого провадження;

- Пояснення по суті заявленої скарги;

- Підтвердження вчинення виконавчих дій;

- явка в судове засідання обов'язкова .

Скаржнику та позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/711/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 69 617, 42 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область про стягнення 69 617, 42 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 30.03.2015р. через канцелярію господарського суду подав заяву, згідно якої просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задоволити. Крім того, представником позивача долучено документи, зокрема, витяги з інформаційно-ресурсного центру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виписки по рахунку відповідача за період з 09.08.2013р. по 05.02.2015р. Вимоги ухвали суду від 10.03.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 10.03.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015р. 10.00 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
14.07.2015 р. Справа № 914/574/15
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 23.06.2015р., яка вступила в законну силу 23.06.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.06.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2805/15

За позовом: Приватного підприємства БКФ Осанна, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства Комбінат міського господарства , м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 465 333, 80 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства БКФ Осанна до Комунального підприємства Комбінат міського господарства про стягнення 465 333, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.08.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду скерував електронне повідомлення № 17 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Крім того, на адресу суду скерував відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.10.15 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків підписаний з відповідачем станом на час розгляду справи судом або докази його направлення відповідачу; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2854/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лев, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про зобовязання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-О. І. - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Лев, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Львівській області про зобовязання вчинити дії та стягнення збитків.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.09.2015 р. виконав частково, представив докази направлення 25.09.2015 р. копії позовної заяви третій особі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.09.2015 р. виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Львівській області в судове засідання не зявився, однак повідомив суд про можливість надання письмових пояснень у справі лише після отримання копії позовної заяви.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 р. о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором від 25.10.2013 р. № НОМЕР_1 станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором від 25.10.2013 р. № НОМЕР_1 станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі (Державна фінансова інспекція у Львівській області): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/2810/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Волинь, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еаб Нью Енерджі Україна, м. Львів

про стягнення 368 776 грн. 82 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- адвокат

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Волинь до Товариства з обмеженою відповідальністю Еаб Нью Енерджі Україна про стягнення 368 776 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 29.09.2015 р.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Вимог ухвали суду позивач не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи(надійшло 25.09.2015 р.) з метою надання можливості обгрунтованої відповіді або погодження з вимогами позивача.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.10.15 р. на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивача - подати суду: 1) довідку відповідного органу державної казначейської служби про зарахування суми 7 375,54 грн. судового збору до державного бюджету України; 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних

вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем

по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки

розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми

заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити

про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово

повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2

ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/3300/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с.Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про: визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №4 від 01.05.2015р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (Довіреність №48 від 23.02.2015р.)

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с.Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл. до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл. до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський р-н, Львівська обл. про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.09.2015р.

29.09.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступили Письмові пояснення від 29.09.2015р., в яких позивачем надано підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же ж предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

29.09.2015р. від представника відповідача-1 через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог позивача, та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача-1, в судове засідання зявився, та надав суду усні пояснення, зокрема про те, що позивачем помилково вказано, що основне зобовязання за договором поставки припинене, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідачі-2 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.09.2015р. не виконав, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання належно повідомлений.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.15 р. до 10:20 год.

2. Позивачу надати суду докази припинення основного зобовязання за договором поставки; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачам-1,2 - виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/3224/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів;
про:стягнення 20 116 019,64 доларів США та 781 015,21 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів про стягнення 20 116 019,64 доларів США та 781 015,21 грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.10.15 о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.