ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" вересня 2015 р.Справа № 916/3307/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 35 110,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Попов М.С. (за довіреністю)

від відповідача: Соколюк А.М. (за довіреністю)

від третьої особи: ОСОБА_1 (особисто)

Суть спору: позивач, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц" 35 110,20 грн. - на відшкодування надміру виплачених сум пенсій

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. позовну заяву (вх.№3476/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання відповідача (вх.№2-4759/15 від 31.08.2015р.) про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судом задоволено, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. ОСОБА_1 залучено до участі у справі №916/3307/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№21791/15 від 02.09.2015р.) судом було задоволено.

03.09.2015р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування додаткових документів (вх.№2-4828/15), яке судом було задоволено частково.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у запереченнях (вх.№21597/15 від 31.08.2015р.).

Третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує, однак письмову позицію щодо позову суду не надала.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 23.10.1996 року та отримує пенсію за віком в сумі 1 228,00 грн. відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV.

05.04.2004р. ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про перерахунок пенсії та подала довідку про заробітну плату №42 від 16.01.2004р. за період роботи з 01.01.1997р. по 31.12.1998р., яка видана товариством з обмеженою відповідальністю "Лутоц".

Розпорядженням управління від 22.06.2004 гр. ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії.

Розмір пенсії з 01.01.2004р. склав 234,17 грн.

Відповідно до п.38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005р. №22-1 орган, що призначає пенсію, має право в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість видачі документів для призначення (перерахунку) пенсії.

У зв'язку з виникненням сумніву щодо розміру заробітної плати гр. ОСОБА_1 було надіслано запит до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про проведення зустрічної перевірки довідки про заробітну плату гр. ОСОБА_1

03.12.2014 надійшла відповідь №11329/08 про результати проведеної перевірки та уточнююча довідка про заробітну плату гр. ОСОБА_1 (№37 від 28.11.2014р.), яка була надана ТОВ "Лутоц" під час перевірки на заміну довідки про заробітну плату №42 від 16.01.2004р., з якої вбачається розбіжність з попередньо виданою довідкою.

Згідно отриманих документів позивачем було проведено відповідний перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 з 01.01.2004р., за результатами якого було встановлено переплату пенсії за період з 01.01.2004р. по 31.12.2014р. в сумі 35 110,20 грн.

Таким чином, з вини ТОВ "Лутоц", а саме видачі ним довідки про заробітну плату гр. ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.1997р. по 31.12.1998р., яка містила недостовірні відомості, гр. ОСОБА_1 було нараховано та надміру виплачено суми пенсії в сумі 35 110,20 грн.

З врахуванням вищенаведеного, позивач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Стаття 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлює право громадян України на державне пенсійне забезпечення, зокрема громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. Іноземці та особи без громадянства, які проживають в Україні, мають право на пенсію нарівні з громадянами України на умовах, передбачених законодавством або міждержавними угодами. Пенсійне забезпечення громадян України, що проживають за її межами, провадиться на основі договорів (угод) з іншими державами.

У тих випадках, коли договорами (угодами) між Україною та іншими державами передбачено інші правила, ніж ті, що містяться у цьому Законі, то застосовуються правила, встановлені цими договорами (угодами).

Згідно ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 35 110,20 грн. - на відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц" (65103, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299, код ЄДРЮОФОП 19046128) на користь Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8, код ЄДРЮОФОП 26302649) 35 110 (тридцять п'ять тисяч сто десять) грн. 20 коп. - на відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц" (65103, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299, код ЄДРЮОФОП 19046128) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 3008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район код отримувача , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 28 вересня 2015 р.

Суддя О.В. Цісельський