ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" жовтня 2015 р. Справа № 917/1945/15

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 10.09.2015р. № 1402/Н

від боржника: не з"явився

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Кременчук (надалі в тексті - Кременчуцька ОДПІ - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд", м. Кременчук (надалі в тексті - ТОВ "Вік Трейд" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2015 р. (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Вік Трейд" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду 17.09.2015р..

Підготовче засідання суду, на якому мала здійснюватись перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясовуватись наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, призначене на 17.09.2015р., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2015р. (а.с. 33 т. 2) підготовче засідання суду призначено на 01.10.2015р..

Учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 21.09.2015р.;

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 21.09.2015р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 21.09.2015 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 21.09.2015 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, заявник, боржник, а також арбітражні керуючі ОСОБА_2, ОСОБА_3М та ОСОБА_4, які звернулись до суду із заявами про участь у справі, були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду за заявою Кременчуцької ОДПІ про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вік Трейд".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшли заяви на участь у справі від :

- арбітражного керуючого ОСОБА_2 (заява від 11.09.2015р., б/н (вх. № 13233 від 14.09.2015р.);

- арбітражного керуючого ОСОБА_3 (заява від 07.09.2015р. за № 01-16/1124 (вх. № 13186 від 14.09.2015р.) ;

- арбітражного керуючого ОСОБА_4 (заява від 11.09.2015р. за № 77-09/15 (вх. № 13423 від 16.09.2015р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Кременчуцької ОДПІ надійшли листи від 16.09.2015р. за № 500/10/16-03-10-26 (вх. № 13466 від 17.09.2015р.) та від 30.09.2015р. за № 612/16-03-10-26 (вх. № 14293 від 01.10.2015р. ) з інформацією по справі.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи

Представник заявника - Кременчуцької ОДПІ в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника Кременчуцької ОДПІ, суд встановив:

У вересні місяці 2015 р. Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області) (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (Кременчуцька ОДПІ) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 28.08.2015р. за № 3724/10 (вх. № 2156/15 від 03.09.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, ) (ТОВ "Вік Трейд") згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу в розмірі 3 434 774,93грн., з яких в 2 346 675,32грн. становить безспірний податковий борг.

З представлених документів вбачається, що згідно картки особового рахунку за ТОВ "Вік Трейд" станом на 20.08.2015р. обліковується податковий борг в розмірі 3 434 774,93 грн. (розрахунок - а.с. 26-30 т. 2 ), в т.ч. :

1) по податку на додану вартість в сумі 1 972 007,78грн. (в т.ч. 1 642 691,62грн. - основний платіж, 266 158,83грн. - штрафні санкції, 63 157,33грн. - пеня), який виник на підставі:

- самостійно поданих боржником до контролюючого органу податкової декларацій з податку на додану вартість: від 20.04.2012р. № НОМЕР_1 (на суму 112 357,00грн.) (на дату звернення до суду непогашеною по вказаній декларації залишилась сума 26 853,32грн.); від 20.07.2012р. № НОМЕР_2 (на суму 135 695,00грн.); від 20.09.2012р. № НОМЕР_3 (на суму 111 164,00грн.); від 22.10.2012р. № НОМЕР_4 ( на суму 49 860,00грн.); від 20.12.2012р. № НОМЕР_5 (на суму 18 439,00грн.); від 18.01.2013 р. № НОМЕР_6 (на суму 12 261,00грн.); від 20.02.2013 р. № НОМЕР_7 (на суму 21 119,00грн.); від 22.04.2013р. № НОМЕР_8 (на суму 146 931,00грн.); від 20.05.2013р. № НОМЕР_9 ( на суму 206,00грн.); від 20.06.2013 р. № НОМЕР_10 (на суму 5 439,00грн.) ; від 22.07.2013 р. № НОМЕР_11 (на суму 10 989,00грн.); від 01.08.2013 р. № НОМЕР_12 (на суму 213,00грн.); від 01.08.2013р. № НОМЕР_13 (на суму 91,00грн.); від 28.10.2013 р. № НОМЕР_14 (на суму 2 837,00грн.); від 27.11.2013 р. № НОМЕР_15 ( на суму 85,00грн.); від 20.02.2014р. № НОМЕР_16 (на суму 28 059,00грн.; від 20.03.2014р. № НОМЕР_17 (на суму 38 248,00грн.); від 18.04.2014р. № НОМЕР_18 (на суму 13 208,00грн.); від 19.11.2014р. № НОМЕР_19 (на суму 1 462,00грн.); від 22.12.2014 р. № НОМЕР_20 (на суму 94 583,00грн.); від 20.01.2015р. № НОМЕР_21 (на суму 753,00грн.); від 20.02.2015р. № НОМЕР_22 (на суму 672,00грн.); від 20.04.2015р. № НОМЕР_23 (на суму 2 100,00грн.); від 20.05.2015р. № НОМЕР_24 (на суму 5 216,00грн.); від 22.06.2015р. № НОМЕР_25 (на суму 14 292,00грн.); від 17.07.2015р. № НОМЕР_26 (на суму 4 341,00грн.);

- податкового повідомлення - рішення від 31.08.2012 р. № НОМЕР_27 на суму 67 234,00грн. (в т.ч. 44 823,00грн. - основний платіж, 22 411,50грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 14.08.2012р. № 54/15-222;

- податкового повідомлення - рішення від 28.11.2012 р. № НОМЕР_28 на суму 50 359,50грн. (в т.ч. 33 573,00грн. - основний платіж, 16 786,50грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.11.2012р. № 157/15-222;

- податкового повідомлення - рішення від 22.03.2012 р. № НОМЕР_29 на суму 967 812,75грн. (в т.ч. 791 796,00грн. - основний платіж, 176 016,75грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту перевірки від 02.03.2012р. № 9/23-209;

- податкового повідомлення - рішення від 31.01.2013р. № /181 на суму 25 806,26грн. (в т.ч. 17 204,17грн. - основний платіж, 8 602,09грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 25.01.2013р. № 605/15.02-08;

- податкового повідомлення - рішення від 18.02.2013 р. № /256 на суму 11 835,01грн. (в т.ч. 10 285,01грн. - основний платіж, 1 550,00грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 01.02.2013р. № 836/15.2-08;

- податкового повідомлення - рішення від 22.11.2013 р. № /757 на суму 16 261,70грн. (в т.ч. 10 841,13грн. - основний платіж, 5 420,57грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 30.09.2013р. № 2379/16-03-15-01;

- податкового повідомлення - рішення від 04.06.2015 р. № НОМЕР_30 на суму 24 464,21грн. штрафної санкції.

Відповідно до ст. 129 Податкового Кодексу України за порушення боржником термінів сплати узгоджених податкових зобов"язань Кременчуцькою ОДПІ нараховано пеню у розмірі 63 157,33грн..

2) по податку на прибуток в сумі 1 391 372,06грн. (в т.ч. 1 295 825,28грн. - основний платіж, 92 468,60грн. - штрафні санкції, 3 078,28грн. - пеня), який виник на підставі:

- податкового повідомлення - рішення від 21.03.2011р. № /734 на суму 361 217,50грн. (288 974,00грн. - основний платіж, 72 243,50грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту перевірки від 04.03.2011р. № 1053/23-209/33435205.

На дату звернення до суду непогашеною по вказаному податковому повідомленню - рішенню залишилась сума 359 867,78грн..

- податкового повідомлення - рішення від 11.11.2009 р. № /0/3475 на суму 69 294,00 грн. ( 51 280,00грн. - основний платіж, 18 014,00грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту перевірки від 30.10.2009р. № 5740/23-209/33435205;

- податкового повідомлення - рішення від 29.12.2012 р. № НОМЕР_31 на суму 1 020,00 грн. штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 26.12.2012р. № 5770/15-121;

- податкового повідомлення - рішення від 29.12.2012 р. № НОМЕР_32 на суму 170,00 грн. штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 24.12.2012р. № 5769/15-121;

- податкового повідомлення - рішення від 22.03.2012р. № НОМЕР_33 на суму 954 162,00грн. (954 161,00грн. - основний платіж, 1,00грн. - штрафна санкція), прийнятого на підставі акту перевірки від 02.03.2012р. № 9/23-209/33435205;

- податкового повідомлення - рішення від 03.04.2013 р. № /690 на суму 1020,00грн. штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 29.03.2013р. № 2905/15.1-14;

- самостійно поданої боржником до контролюючого органу податкової декларацій з податку на прибуток приватних підприємств від 02.03.2015р. № НОМЕР_34 (на суму 2 760,00грн.);

Відповідно до ст. 129 Податкового Кодексу України за порушення боржником термінів сплати узгоджених податкових зобов"язань Кременчуцькою ОДПІ нараховано пеню у розмірі 3 078,00грн..

3) по єдиному внеску нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати за договорами цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 29 623,42грн. основного боргу, який виник внаслідок несплати боржником самостійно задекларованих сум згідно податкових розрахунків: від 14.10.2013 р. № НОМЕР_35 (на суму 4 377,16грн.); від 20.11.2013 р. № НОМЕР_36 (на суму 3 722,61грн.); від 17.12.2013 р. № НОМЕР_37 (на суму 892,95грн.); від 10.01.2014р. № НОМЕР_38 (на суму 595,56грн.); від 18.02.2014р. № НОМЕР_39 (на суму 595,56грн.); від 19.03.2015р. № НОМЕР_40 (на суму 595,56грн.); від 14.04.2014р. № НОМЕР_41 (на суму 595,56грн.); від 20.05.2014р. № НОМЕР_42 (на суму 595,56грн.); від 13.06.2014р. № НОМЕР_43 (на суму 595,56грн.); від 15.07.2014р. № НОМЕР_44 (на суму 470,88грн.); від 07.08.2014р. № НОМЕР_45 (на суму 484,59грн.); від 18.09.2014р. № НОМЕР_46 (на суму 479,35грн.); від 15.10.2014р. № НОМЕР_47 (на суму 479,35грн.); від 19.11.2014р. № НОМЕР_48 (на суму 479,35грн.); від 22.12.2014р. № НОМЕР_49 (на суму 484,51грн.); від 16.01.2015р. № НОМЕР_50 (на суму 484,51грн.); від 20.02.2015р. № НОМЕР_51 (на суму 1 919,62грн.); від 20.03.2015р. № НОМЕР_52 (на суму 1 915,67грн.); від 18.04.2015р. № НОМЕР_53 (на суму 1 970,13грн.); від 20.05.2015р. № НОМЕР_54 (на суму 1 907,13грн.); від 22.06.2015р. № НОМЕР_55 (на суму 1 971,94грн.); від 17.07.2015р. № НОМЕР_56 (на суму 1 971,94грн.); від 19.08.2015р. № НОМЕР_57 (на суму 1 975,37грн.).

4) по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за органами ДФС) у розмірі 41 771,67грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015р. № 1642.

З метою погашення зазначеного податкового боргу, у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Полтаві до боржника застосовувалися заходи примусового стягнення податкового боргу, а саме 20.02.2012р. вручено представнику ТОВ "Вік Трейд" податкову вимогу від 31.01.2012р. № 155/171 на суму 66 925,06грн.

Для забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, передбачених Податковим кодексом України, Кременчуцькою ОДПІ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 28.02.2012 р. № 7862/10/24.

На підставі вказаного рішення та відповідно до приписів ст.89 Податкового кодексу України, проведено опис майна платника податків на загальну суму 56 021,67грн., про що складено ОСОБА_1 опису майна від 28.02.2012р. № 29/24-036 (а.с. 131 т. 1).

Відомості про податку заставу внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (див. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2012р. № 35375634 - а.с. 134 т. 1).

Кременчуцькою ОДПІ вжито заходи по стягненню заборгованості з ТОВ "Вік Трейд" в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. у справі № 816/4637/13-а (а.с. 135-136 т. 1 ) адміністративний позов Кременчуцької ОДПІ до ТОВ "Вік Трейд" про стягнення податкового боргу задоволено; присуджено до стягнення з ТОВ "Вік Трейд":

- заборгованості по податку на прибуток в сумі 953 451,02грн.;

- заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1 463 129,63грн.;

На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 12.09.2013р. у справі № 816/4637/13-а видано виконавчий лист (а.с. 128 т. 1), який кредитором предявлено на виконання до органу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 18.06.2014р. (а.с. 129 т. 1) виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. у справі № 816/4637/13-а повернуто стягувачеві без виконання з посиланням на наступне: "боржник - фізична особа чи майно боржника , розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку."

На дату винесення даної ухвали доказів погашення податкового боргу в сумі 3 434 774,93грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З огляду на приписи Закону про банкрутство судом приймаються до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора і лише в частині суми основного боргу, а саме вимоги Кременчуцькою ОДПІ, підтверджені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 816/4337/13-а в розмірі 2 346 675,32грн..

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором в розмірі 2 346 675,32грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вік Трейд" узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що з огляду на приписи ст. 1 Закону про банкрутство кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій і кредиторські вимоги, які не мають характер безспірних, судом до уваги не приймаються, а можуть бути заявлені ініціюючим кредитором в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вік Трейд".

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника - ТОВ "Вік Трейд" вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

При призначенні розпорядника майна боржника суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На електронний запити суду на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство отримано довідку від 04.09.2015 (а.с. 3 т.1) щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті.

Наявних технічних проблем в автоматизованій системі не зафіксовано.

Враховуючи зазначений факт кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника визначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, що не суперечить приписам ст. 114 Закону про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що до господарського суду Полтавської області із заявами на участь у справі про банкрутство ТОВ "Вік Трейд" звернулись наступні арбітражні керуючі:

- ОСОБА_2 (заява від 11.09.2015р., б/н (вх. № 13233 від 14.09.2015р. - а.с. 140-145 т.1), мешкає в м. Полтаві, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013 р.;

- ОСОБА_3 (заява від 07.09.2015р. за № 01-16/1124 (вх. № 13186 від 14.09.2015р. - а.с. 1-12 т. 2 ), мешкає в м. Києві, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 р.;

- ОСОБА_4 (заява від 11.09.2015р. за № 77-09/15 (вх. № 13423 від 16.09.2015р. - а.с. 16-23 т. 2), мешкає в м. Чернігові, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №492 від 15.03.2013 р.;

Вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви вказаних осіб на участь у справі про банкрутство з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур зазначених арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, що кандидатура ОСОБА_2 є найбільш прийнятною. При цьому, судом прийнято до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від місцезнаходження боржника, що призведе до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, витрати на паливно-мастильні матеріали, тощо).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність з боку представника ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд вважає за можливе призначити останнього розпорядником майна ТОВ "Вік Трейд" з покладенням на нього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом відхиляється.

За змістом статті 19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) в сумі 2 346 675,32 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, ).

6. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

7. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013р.). з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

8. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 05.11.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 05.11.2015 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 05.11.2015 на 11 год. 00 хв. відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 05.11.2015 подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

16. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

17. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_4, районному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.О. Ореховська