ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6133/15

За заявою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди

У справі

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 1987/13-2013 на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служб охорони при МВС України від 01.09.2013 у загальному розмірі 110 415 грн. 19 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 9/6-1714/Кр від 03.08.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 13 - 09/865 від 28.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 року у справі № 904/6133/15 позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області 97 212 грн. 00 коп. - основного боргу, 7 753 грн. 45 коп. - пені, 4 264 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 183 грн. 49 коп. - 3% річних, 2 188 грн. 27 коп. - витрат по сплаті судового збору.

21.08.2015 року на виконання рішення було видано наказ.

07.09.2015 року до суду надійшла заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області та Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.15р. № 883, у зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/6133/15 передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. заяву про затвердження мирової угоди прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.09.2015р.

У судовому засіданні стягувач надав пояснення, в яких зазначив, що наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6133/15 виданий 21.08.2015р. до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби ним не пред'являвся, оскільки, сторони вели переговори щодо можливості укладення мирової угоди.

Згідно з приписами частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду за затвердженням мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи що сторони не надали доказів наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015р., суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області та Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про затвердження мирової угоди - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3