ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа № 49/176-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову за заявою проХарківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 49/176-08 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
доДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
простягнення 655 869,28 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Жестков І.Є. ,

відповідача: Степанишена А.В.,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 в порядку ст. 117 ГПК України відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з відсутністю (списанням) заборгованості.

Заявник, в обґрунтування поданої ним заяви, посилається на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2013 у справі №5023/10655/11, яким встановлено факт списання заборгованості ДП "Завод ім. В.О. Малишева" у розмірі 18 570 782,33 перед КП "Харківводоканал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015 у справі № 49/176-08, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 08.01.2009 у справі № 49/176-08 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 08.01.2009 р. по справі № 49/176-08 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" суми основного боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 655 869,28 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, КП "Харківводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та ухвалу місцевого суду від 20.05.2015 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суд від 08.01.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2008 р. стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 655869,28 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 6558,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.01.2009 р. рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

В подальшому, 05.05.2015 р. боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд визнати наказ суду від 08.01.2009 у справі № 49/176-08 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, посилаючись на приписи п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VI від 06.09.2012 р., відповідно до яких заборгованість боржника перед КП "Харківводоканал" у розмірі 18 570 782,33 грн., згідно акту звіряння, є списаною з моменту підписання вказаного акту, тому заборгованість відсутня.

Задовольняючи частково заяву про визнання наказу господарського суду від 08.01.2009 у справі № 49/176-08 таким, що не підлягає виконанню та визнаючи наказ господарського суду Харківської області від 08.01.2009 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" суми основного боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 655869,28 грн., суд першої інстанції, з яким також погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що заборгованість КП "Харківводоканал" перед ДП "Завод імені В.О. Малишева" у розмірі 18570782,33 грн. є списаною в силу приписів Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" з дня підписання акту - 30.10.2012р., процедура списання не суперечить нормам вказаного закону, її легітимність підтверджена матеріалами справи, а сам факт списання встановлений судовими рішеннями, що не потребує доказуванню в силу вимог статті 35 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено в якості підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.

Заявник, в обґрунтування поданої ним заяви, посилається на приписи п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VI від 06.09.2012 р., відповідно до яких заборгованість боржника перед КП "Харківводоканал" у розмірі 18 570 782,33 грн., згідно акту звіряння, є списаною з моменту підписання вказаного акту. Крім того, списання заборгованості підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області 18.01.2013р. у справі №5023/10655/11 та постановою Вищого господарського суду від 23.04.2013р.

Відповідно до ч.3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 р. за № 993 "Деякі питання Державного концерну "Укроборонпром"" підприємство боржника - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Згідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" на умовах, визначених цією статтею, підлягають списанню: заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом; заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

П.2 ч. 2 ст. 2 Закону визначено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Судами встановлено та матеріалами справи підтверджується створення на підприємствах КП "Харківводоканал" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" комісій щодо питань списання заборгованості, на підставі вимог Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VI від 06.09.2012 р.

На виконання вимог вищевказаного закону в передбаченому порядку КП "Харківводоканал" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" було підписано акт звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувалась станом на 01.09.2012р. і не сплачена станом на 30.10.2012р. Загальна сума, узгоджена кредитором до списання, становить 19053824,99 грн., проте, за вирахуванням судових витрат, які не підлагають списанню в сили приписів вказаного закону, сума, яка підлагає списанню становить - 18570782,33 грн. (Том 2 а.с.63).

Вказаний акт погоджено з органом управління майном ДП "Завод імені В.О. Малишева" - ДК "Укроборонпром", про що свідчить відповідний підпис та печатка на верхньому лівому куті акту.

Отже, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону № 5213 заборгованість ДП "Завод імені В.О. Малишева" перед КП "Харківкомуночиствод" у розмірі 18570782,33 грн. згідно акту звіряння заборгованості є списаною з моменту підписання такого акту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. у справі №5023/10655/11 вимоги КП "Харківводоканал" у розмірі 18570782,33 грн. відхилені, у звязку з їх списанням на підставі Акту звіряння заборгованості, що обліковувалась станом на 01.09.2012р. і не сплачена станом на 30.10.2012 року, вимоги у розмірі 151852,34 грн., які складаються з судових витрат, визнанні та включені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги.

Вказана ухвала була предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку. Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015р. у справі № 5023/10655/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. щодо розгляду кредиторських вимог КП "Харківводоканал" по справі № 5023/10655/11 залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх судових інтонацій про те, що з моменту підписання акту звіряння заборгованості відбулося списання заборгованості ДП "Завод імені В.О. Малишева" перед КП "Харківводоканал" в сумі 18570782,33 грн., згідно з п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, правомірно частково задоволена.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, прийнятої з дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі №49/176-08 залишити без змін.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова