overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 924/1255/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Лєгніца", м. Хмельницький

про стягнення 62000 грн. заборгованості за кредитом, 44999,2 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 38901,8 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8928 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.01.2011р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.6.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Лєгніца" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 62000 грн. заборгованості за кредитом, 44999,2 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 38901,8 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8928 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з можливітю мирного врегулювання спору.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/786/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників:

від позивача - Іванюка О.М. за довіреністю;

від відповідача - Ніжнікова Д.В. адвокат за договором

третя особа - ОСОБА_3 - особисто

від третьої особи - держреєстратора - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

закритого акціонерного товариства "Рось"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача -ОСОБА_3 та Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни

про визнання недійсними рішень зборів учасників та статуту товариства, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся позивач - закрите акціонерне товариство "Рось", в якому просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", оформлених протоколом №3/1 від 10.01.2011 року та визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", затверджений рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (нова редакція від 2011 року), оформленим протоколом №3/1 від 10.01.2011 року та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представники сторін та третя особа подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін та третьої особи про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/786/15 на п'ятнадцять днів, до 05.10.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа №910/9133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2015

у справі № 910/9133/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Глобал"

про стягнення 44 991,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2015 у справі № 910/9133/15 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2015 у справі № 910/9133/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2015 у справі № 910/9133/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/9133/15 призначити на 12.10.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/16699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.08.2015 р. (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/16699/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ДНІПРО"

2) Українська державна корпорація по виконанню монтажних і

спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про визнання договору поруки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до провадження.

Розгляд справи № 910/16699/15 призначити на 10:15 год. 13.10.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа №925/1066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

"Дочірній Банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.09.2015р.

у справі №925/1066/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.07.2015р. порушено провадження у справі №925/1066/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "РОСЬАГРОПРОДУКТ", введено процедуру розпорядження, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М., визначено 08.09.2015р. датою попереднього засідання, інше.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.09.2015р. задоволено клопотання боржника про зняття арешту з коштів, знято арешт з рахунків ТОВ "РОСЬАГРОПРОДУКТ" №9715 в АТ "ОТП Банк, код 300528 та №9779 в ПАТ "Укрсоцбанк", код 300023, накладені постановою ВП №47218714 ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 28.04.2015р.

Не погоджуючись, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.09.2015р. у справі №925/1066/15, в задоволенні заяви (клопотання) про зняття арешту з коштів боржника відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.09.2015р. у справі №925/1066/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. о 15:45 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 925/843/14

вх. № 19771/15 від 19.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), представників за довіреностями - Хрищановича К.Л. (від приватного підприємства "ПРМУ-98"), Праведника О.П., Кравцової Н.О. (від Черкаської обласної ради), Кабаннік М.В. (від управління Пенсійного фонду в м.Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника приватного підприємства "ПРМУ-98"

про визнання кредитором боржника на суму 1270279,33 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ПРМУ-98" подано заяву від 19.08.2015 №1 з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму 1270279,33 грн.

14.09.15 за вих. №925/843/14/11410/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про визнання приватного підприємства "ПРМУ-98" кредитором боржника на суму 1270279,33 грн. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 926/1303/15

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 2161,84 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Білик В.Д. - заступник начальника відділу (довіреність № 2 від 01.12.2014 р.), Іванович Л.Є. - начальник відділу (довіреність № 4 від 01.12.2014 р.)

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 2161,84 грн. заборгованості, з них: 632,49 грн. пені, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договорів № 4 від 13.01.2014 р. та № 215 від 19.07.2012 р.

Ухвалою від 04.08.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.08.2015 р.

Ухвалою від 31.08.2015 р. розгляд справи перенесено на 21.09.2015 р.

21.09.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 р. на 10 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 925/843/14

вх. № 6863/15 від 23.03.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Юссам

до боржника комунального підприємства Облпаливо Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 40 хв. 21 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута відзив про визнання (невизнання) вимог заявника.

Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, комітету кредиторів (3), боржнику, прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/23267/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015р.

у справі №910/23267/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Ойл»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Груп»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.10.2015р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/18336/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2015р.

у справі №910/18336/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 вересня 2015 року Справа № 925/1599/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13133 грн. 11 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:40 "20" жовтня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/10845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. (повний текст підписано 14.09.2015р.)

у справі № 910/10845/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»

до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське

підприємство «ЕРА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс»

про стягнення 1 368 549, 09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. у справі № 910/10845/15 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» 23.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. у справі № 910/10845/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10845/15 призначити на 18.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров