ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15 Справа № 921/1418/14-г/15

За позовом:Приватного малого підприємства «ВАМС», м. Тернопіль;
до відповідача:Підкамінського психоневрологічного інтернату, смт. Підкамінь, Бродівський р-н, Львівська обл.;
про:стягнення 213688,53 грн. боргу, зобовязання підписати акт приймання виконаних будівельний робіт
Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного малого підприємства «ВАМС» до Підкамінського психоневрологічного інтернату про стягнення 213688,53 грн. боргу, зобовязання підписати акт приймання виконаних будівельний робіт.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р. Розгляд справи відкладався на 26.01.2015р. та 04.02.2015р. В судовому засіданні 04.02.2015р. оголошено перерву до 10.02.2015р.

На підставі клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд ухвалою від 10.02.2015р. зупинив провадження та призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.

06.07.2015р. на адресу господарського суду від провідного судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання від 01.07.2015р., яким експерт просить надати для дослідження проектну документацію на реконструкцію покрівлі Підкамінського психоневрологічного інтернату за адресою: смт Підкамінь, вул. Нагірна, 11, яка стосується експертизи.

Листом від 07.07.2015р. №921/1418/14-г/15/5/15 суд витребував у Львівського НДІ судових експертиз справу №921/1418/14-г/15, яка 30.07.2015р. повернулася до суду. В супровідному листі від 22.07.2015р. №3844 експерт зазначив, що 10.07.2015р. від відповідача було одержано кошторисну документацію на 22 арк., при цьому клопотанням експерт витребовував проектну документацію (креслення), що входять до складу проекту реконструкцію покрівлі Підкамінського психоневрологічного інтернату.

Ухвалою від 03.08.2015р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 13.08.2015р. Ухвалою від 13.08.2015р. суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, її розгляд відклав на 20.08.2015р. У звязку з відсутністю у позивача документів, які вимагав експерт, 20.08.2015р. судом винесено ухвалу, якою у Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області було витребувано документи, необхідні для проведення експертизи. Крім цього, даною ухвалою суд відклав розгляд справи на 31.08.2015р.

Ухвалою від 31.08.2015р. клопотання експерта про надання додаткових документів було задоволено частково, провадження у справі зупинено до закінчення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи направлені на адресу Львівського НДІ судових експертиз.

24.09.2015р. матеріали справи повернулися з Львівського НДІ судових експертиз без виконання у звязку з неможливістю дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки долучені до матеріалів справи креслярські матеріали не відповідають вимогам, що ставляться до проектної документації, відповідно до ДБН А.2.2-3-2012 «Склад та зміст проектної документації будівництва».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/1418/14-г/15 за позовом Приватного малого підприємства «ВАМС» до Підкамінського психоневрологічного інтернату про стягнення 213688,53 грн. боргу, зобовязання підписати акт приймання виконаних будівельний робіт поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 13.10.2015р. на 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.