ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/271/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БК Добробут, м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 171 986,58 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 старший прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення видане 24.10.2012р. за №011165)

від позивача ОСОБА_4 головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради юридичного управління Львівської міської ради (довіреність №23-111 від 12.09.2014р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БК Добробут про стягнення 171 986,58 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2015р.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, позивач повідомив, що відповідачем було проведено часткову оплату боргу на суму 30 000,00 грн., та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити докази оплати.

Представник позивача долучив до матеріалів справи довідку від 02.03.2015р. вих.№4-1104-213 (вх.№ 8602/14 від 02.03.2015р.) про часткову сплату відповідачем боргу у 2013 та 2015 роках.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 02.03.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.01.2015р. та від 16.02.2015р. або поштових конвертів без вручення їх адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану прокурором у позовній заяві, а саме: вул.Гайдамацька,16, м.Пустомити, Львівська область, 81100.

Як вбачається з отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса на яку суд надсилав ухвалу відповідає адресі місцезнаходження відповідача вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.02.2015р.

Заслухавши позиції прокурора та представника позивача, враховуючи усно заявлене клопотання про відкладення, неявку представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.15 р. до 12:00год.

2. Прокурору (повторно) - надати належні докази часткової сплати відповідачем 17.02.2015р. боргу в сумі 30 000,00 грн., явка представника.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати належні докази часткової сплати відповідачем 17.02.2015р. боргу в сумі 30 000,00 грн, у випадку сплати відповідачем боргу після 17.02.2015р. надати відповідні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем акт звірки надати суду, явка представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази здачі об"єкта в експлуатацію; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з позивачем акт звірки надати суду, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.