overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 922/2811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр і В" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 922/2811/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр і В" до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр і В" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 910/706/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.03.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.07.2015 року

у справі № 910/706/15-г

господарського суду господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 910/706/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2015 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. Справа № 902/960/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Селянського фермерського господарства "Юність"

(23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Лісова, 5)

до: Приватного підприємства "Газо-Мер"

(21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 31А)

про стягнення 345 345,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Юність" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Газо-Мер" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 040215-2Д від 04.02.2015 року в загальному розмірі 345 345,00 грн..

Ухвалою суду від 13.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/960/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

В процесі розгляду справи представником позивача подано заяву від 16.09.2015 року про зменшення позовних вимог до 209 406,20 грн., яка прийнята судом до розгляду, як така, що подана з дотриманням положень ст.. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року провадження у справі припинено у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В даній ухвалі також вирішено питання щодо повернення позивачу 2 718,72 грн. судового збору та роз'яснено порядок такого повернення.

30.09.2015 року до суду надійшло клопотання б/н. від 30.09.2015 року за підписом представника позивача ОСОБА_1 про винесення ухвали та повернення позивачу судовий збір в розмірі 2 718,72 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В силу ч. 1 ст. 7 в редакції Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, сума судового збору в розмірі 2 718,72 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету Селянському фермерському господарству "Юність" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Лісова, 5, ) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2 718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп., сплачений платіжним дорученням № 2 від 24.06.2015 року .

2. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду з оригіналом платіжного доручення № 2 від 24.06.2015 року надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Лісова, 5)

3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 31А)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 916/605/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 916/605/15-г за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд", третя особа: Одеська міська рада, про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю робіт за державні кошти, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 922/4903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 922/4903/14 господарського суду Харківської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди"
допублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 133
пророзірвання договору та стягнення 700 576,88 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 908/6135/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Водоканал"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду 14.04.15
у справі№908/6135/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промальпа"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 29.09.15 №08.03-04/927 господарська справа №908/6135/14, у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді:

Бондар С.В., Кривда Д.С.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду 14.04.15 у справі №908/6135/14.

Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду 14.04.15 у справі №908/6135/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.10.15 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 907/70/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Репинської сільської ради № 142 від 13.07.2015
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 907/70/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Репинської сільської ради - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітес-Тур" Відділ Держземагенства в Міжгірському районі Закарпатської області
про визнання недійсним та скасування рішення Репинської сільської ради від 27.02.05 та визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання відділу Держкомзему у Міжгірському районі скасувати державну реєстрацію договору оренди землі та про повернення у власність держави земельну ділянку площею 4,9257 га (кадастровий номер :08:003:0001-:08:003:0040)

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою №142 від 13.07.2015 Репинською сільською радою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду № 45 від 15.07.2015.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Репинської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 907/70/14 Господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 913/21/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р.
у справі господарського суду№913/21/15 Луганської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю компанія "Оріяна"
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди б/н від 07.02.2012р. до договору оренди землі від 10.01.2008р. державна реєстрація від 31.01.2008р. №48
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 5004/515/12

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про затвердження звіту про роботу ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС", м. Дубно

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", м. Нововолинськ

28 вересня 2015 року ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" ОСОБА_1 за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та звіт про роботу ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Явка уповноважених представників кредиторів, боржника та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 908/257/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р.
у справі господарського суду№908/257/15-г Запорізької області
за позовом фермерського господарства "Лучисте 2-А"
до1) Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області 2) Веселівської районної державної адміністрації
проспонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки на тих самих умовах
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015р. касаційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів надіслання копії касаційної скарги стороні у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015р. касаційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу було подано безпосередньо до суду касаційної інстанції.

31.07.2015р. Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду від 20.07.2015р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Головному управлінню Державного земельного агентства у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 915/252/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 915/252/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій та відсотків річних,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.09.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 915/252/15 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 5023/4681/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
у справі№ 5023/4681/12 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 5023/4681/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.10.2015 року о 10 50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова