УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 913/689/15

Провадження №16/913/689/15

За позовом Приватного підприємства «СКБ-1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євростар Лоджистік», м. Луганськ

про стягнення 179 000 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

представники сторін у судове засідання не прибули,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу в сумі 179 000 грн. за договором від 25.03.2014 № 304 про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між сторонами по справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 17.09.2015.

До матеріалів справи позивач надіслав письмові пояснення від 14.09.2015 року, в яких вказав субєктний склад сторін у правовідносинах при перевезенні вантажів.

Розглянувши матеріали справи та надіслані пояснення, суд зазначає, що договір від 25.03.2014 №304 про надання транспортно-експедиційних послуг, встановлює стороною експедитора позивача, а заявки на перевезення, додані до позовної заяви, встановлюють стороною експедитора відповідача. У звязку з цим суд звертає увагу позивача на необхідність надати додаткові пояснення (письмові і усні в судовому засіданні) з визначенням предмету, підстав та доказів заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи неприбуття сторін у судове засідання, суд не перейшов до розгляду справи по суті, у звязку з чим вирішення спору відкладено на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал №109.

3. Зобовязати позивача:

- чітко визначити предмет, підстави позову, а саме: за яким або за якими договорами не виконав зобовязання відповідач, а також вказати: який статус у відповідача вказано у договорах, які останній не виконав;

- визначити підставу для розрахунку розміру позовних вимог і надати докази в підтвердження ціни позову;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив та документи на підтвердження викладених у відзиві доводів по суті спору (у разі наявності);

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р. Шеліхіна