ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли наступні кредиторські заяви: 30.07.2015 р. заява ОСОБА_2 від 23.07.2015 р. б/№ (вх. № 17601/15) на суму 73126,08 грн.; 30.07.2015 р. заява ОСОБА_3 від 23.07.2015 р. б/№ (вх. № 17600/15) на суму 207562,85 грн.; 28.08.2015 р. заява ОСОБА_4 від 20.08.2015 р. б/№ (вх. № 19986/15) на суму 142742,60 грн.; 31.08.2015 р. заява ОСОБА_5 від 21.08.2015 р. б/№ (вх. № 20103/15) на суму 232089,66 грн.; 03.09.2015 р. заява ОСОБА_6 від 01.09.2015 р. б/№ (вх. № 20468/15) на суму 218455,40 грн.; 21.08.2015 р. заява ОСОБА_7 від 19.08.2015 р. б/№ (вх. № 19464/15) на суму 399712,73 грн.; 26.08.2015 р. заява ОСОБА_8 від 19.08.2015 р. б/№ (вх. № 19753/15) на суму 925949,11 грн.; 21.08.2015 р. заява ОСОБА_9 від 17.08.2015 р. б/№ (вх. № 19467/15) на суму 148143,53 грн.; 14.08.2015 р. заява ОСОБА_10 від 14.08.2015 р. б/№ (вх. № 18974/15) на суму 181523,96 грн.; 21.09.2015 р. заява ОСОБА_11 б/№, б/дати (вх. № 22170/15) на суму 95340,96 грн.; 09.09.2015 р. заява ОСОБА_12 від 09.09.2015 р. б/№ (вх. № 21052/15) на суму 721436,26 грн.; 16.07.2015 р. заява ОСОБА_13 від 13.07.2015 р. б/№ (вх. № 16739/15) на суму 221736,17 грн.

Ухвалами суду розгляд вказаних кредиторських заяв призначався на 25.09.2015 р.

До початку судового засідання до суду надійшли відповідні повідомлення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо розгляду зазначених вище кредиторських заяв.

25.09.2015 р. у судове засідання зявились представники заявників та ліквідатор Банкрута і надали пояснення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 71908,08 грн., що є заборгованістю по виплаті заробітної плати і 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2013 р. у справі № 359/3565/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника всю суму належних їй від підприємства виплат при звільненні у сумі 71908,08 грн.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 73126,08 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 207562,85 грн., які включають в себе: 205344,85 заборгованість по виплаті заробітної плати, 1000,00 грн. моральної шкоди і 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2014 р. у справі № 359/2854/14-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника всю суму належних їй від підприємства виплат при звільненні у сумі 207562,85 грн. та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство вимоги щодо заробітної плати віднесені до 1 черги, а щодо моральної шкоди до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 206562,85 грн. 1 черга; 1000,00 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_4, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 142742,60 грн., які є середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію виконавчого листа, виданого на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2015 р. у справі № 369/1392/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника відповідну грошову суму.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 142742,60 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_5, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 232089,66 грн., які є середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 24.03.2015 р. у справі № 758/1919/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника відповідну грошову суму.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 232089,66 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_6, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 218455,40 грн., які є середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30.07.2015 р. у справі № 760/12954/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника відповідну грошову суму.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 218455,40 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_7, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 399712,73 грн., які є середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2014 р. у справі № 359/398/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника відповідну грошову суму.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 399712,73 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_8, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 925949,11 грн., з яких 820611,79 грн. заборгованість по заробітній платі та 105337,32 грн. середній заробітком за час затримки розрахунку при звільненні та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2013 р. у справі № 359/3150/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника відповідну грошову суму.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 925949,11 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_9, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 148143,53 грн., які є заборгованістю по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 р. у справі № 359/3301/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника відповідну грошову суму.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 148143,53 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_10, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 181523,96 грн., які включають в себе: 36762,06 заборгованість по виплаті заробітної плати з урахуванням компенсації, 143158,88 грн. середньої заробітної плати за час затримки у проведенні розрахунку і 1603,02 грн. моральної шкоди та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 р. у справі № 359/2174/15-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника вказані вище суми заборгованості.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство вимоги щодо заробітної плати віднесені до 1 черги, а щодо моральної шкоди до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 179920,94 грн. 1 черга; 1603,02 грн. 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_11, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 95340,96 грн., які є середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.08.2014 р. у справі № 755/18754/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника відповідну грошову суму.

У судовому засіданні ліквідатором Банкрута вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 95340,96 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_12, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 721436,26 грн., які включають в себе: 107862,25 заборгованість по виплаті заробітної плати, 613574,01 грн. середньої заробітної плати за час затримки у проведенні розрахунку та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності своїх вимог щодо заборгованості по заробітній платі заявником до заяви додано копію судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва від 29.05.2013 р. у справі № 755/11773/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника 107862,25 заборгованості по виплаті заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вимоги заявника щодо середньої заробітної плати за час затримки у проведенні розрахунку визнані частково в сумі 482900,07 грн. обґрунтовуючи свою позицію тим, що згідно п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100, що не було враховано заявником.

Так, згідно ст. 45 Закону про банкрутство ліквідатором вимоги заявника щодо заробітної плати у сумі 107862,25 віднесені до 1 черги, та щодо середньої заробітної плати за час затримки у проведенні розрахунку в сумі 482900,07 грн. віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника та доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 590762,32 грн. 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_13, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 221736,17 грн., які включають в себе: 139019,54 заборгованість по виплаті заробітної плати, 82716,63 грн. компенсації в зв'язку з порушенням термінів сплати заробітної плати та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вимоги заявника щодо компенсації в зв'язку з порушенням термінів сплати заробітної плати визнані частково в сумі 78252,20 грн. обґрунтовуючи свою позицію тим, що компенсації в зв'язку з порушенням термінів сплати заробітної плати не поширюються на компенсаційні виплати за відрядження.

При цьому ліквідатором зазначено, що заборгованість перед заявником складається з: 131516,29 грн. по заробітній платі, 12532,37 грн. по компенсаційним виплатам за відрядження, та згідно наданого розрахунку 78252,20 грн. компенсації втрат частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Так, згідно ст. 45 Закону про банкрутство ліквідатором наведена заборгованість перед заявником віднесена до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута та враховуючи приписи ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 222300,86 грн. (заробітна плата, компенсаційні виплати за відрядження, компенсація втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати) 1 черга.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_2 від 23.07.2015 р. б/№ (вх. № 17601/15); ОСОБА_3 від 23.07.2015 р. б/№ (вх. № 17600/15); ОСОБА_4 від 20.08.2015 р. б/№ (вх. № 19986/15); ОСОБА_5 від 21.08.2015 р. б/№ (вх. № 20103/15); ОСОБА_6 від 01.09.2015 р. б/№ (вх. № 20468/15); ОСОБА_7 від 19.08.2015 р. б/№ (вх. № 19464/15); ОСОБА_8 від 19.08.2015 р. б/№ (вх. № 19753/15); ОСОБА_9 від 17.08.2015 р. б/№ (вх. № 19467/15); ОСОБА_10 від 14.08.2015 р. б/№ (вх. № 18974/15); ОСОБА_11 б/№, б/дати (вх. № 22170/15); ОСОБА_13 від 13.07.2015 р. б/№ (вх. № 16739/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_12 від 09.09.2015 р. б/№ (вх. № 21052/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити частково.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 73126,08 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 206562,85 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 1000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 142742,60 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 232089,66 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

7. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 218455,40 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

8. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 399712,73 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

9. Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 925949,11 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

10. Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 148143,53 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

11. Визнати грошові вимоги ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 179920,94 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 1603,02 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

12. Визнати грошові вимоги ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 95340,96 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

13. Визнати грошові вимоги ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 590762,32 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

14. Визнати грошові вимоги ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі: 222300,86 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

15. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний