ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № Б3/115-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

у справі №Б3/115-12 господарського суду Київської області

за заявою державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ДП "Придніпровська залізниця" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.08.2015 № НЮс-04/247 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №Б3/115-12.

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №Б3/115-12 залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2014.

Вказаною ухвалою суду першої інстанції затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Газпрофі". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Газпрофі". Провадження у справі припинено. Зобов'язано реєстратора Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції внести до ЄДРПОУ запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Газпрофі".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається, мотивувальна та резолютивна частини касаційної скарги містять лише доводи та посилання на норми чинного законодавства, що стосуються виключно протиправного, на думку заявника, нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.07.2013 по 17.09.2014 в розмірі 32450,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

Однак, ні судом першої інстанції в ухвалі від 15.04.2014, ні судом апеляційної інстанції в постанові від 07.07.2015, питання щодо грошової винагороди ліквідатора банкрута у даній справі не вирішувалось.

Щодо ухвали суду першої інстанції від 15.04.2014, яку постановою апеляційного господарського суду від 07.07.2015 залишено без змін, то заявником взагалі не зазначено ні суті порушення, ні жодних порушених або неправильно застосованих, на його думку, норм матеріального чи процесуального права судами при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Газпрофі".

Разом з тим, вимогами касаційної скарги ДП "Придніпровська залізниця" є скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 в частині витрат на виплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.07.2013 по 17.09.2014 в розмірі 32450,00 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Клопотання заявника про поновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою буде розглянуто у випадку усунення недоліків та повторного подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №Б3/115-12 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.