КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2015 р. Справа №910/23277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі №910/23277/15 (головуючий суддя Морозов С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 622 453,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/23277/15 на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України позовні матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Банк професійного фінансування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/23277/15 скасувати, справу направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Апеляційна скарга ПАТ «Банк професійного фінансування» містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 10.09.2015 і у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ПАТ «Банк професійного фінансування» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ПАТ «Банк професійного фінансування» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/23277/15.

2. Поновити публічному акціонерному товариству «Банк професійного фінансування» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/23277/15.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/23277/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/23277/15 призначити на 07.10.2015 на 10:25.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» надати суду для огляду оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек, які підтверджують направлення апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук