ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 914/494/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «Лікденс» (м. Львів)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Шевченківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 71238,76 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. наказ № 108 к від 22.01.2015 року.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №2302-вих-57 від 12.01.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 242 від 04.03.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Приватного підприємства «Лікденс» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 71238,76 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.02.2015 року. Ухвалою суду від 20.02.2015 року розгляд справи відкладено до 25.02.2015 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 25.02.2015 року розгляд справи відкладено до 04.03.2015 року, згідно клопотання прокурора та позивача. Ухвалою суду від 04.03.2015 року розгляд справи відкладено до 12.03.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.2015 року, про відкладення від 20.02.2015 року, від 25.02.2015 року, від 04.03.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.03.2015 року за вх. № 1083/15 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи, понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Позивач не заперечує проти клопотання прокурора.

Третя особа не заперечує проти клопотання прокурора.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.2015 року, про відкладення від 20.02.2015 року, від 25.02.2015 року, від 04.03.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.02.2015 року за вх.№ 8197/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.02.2015 року за вх.№ 8203/15 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, яке було судом задоволено частково, в частині залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.2015 року, про відкладення від 20.02.2015 року, від 25.02.2015 року, від 04.03.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 25.02.2015 року, від 04.03.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

04.03.2015 року за вх. № 9422/15 третя особа подала пояснення по суті позову.

Враховуючи наведене, згідно клопотання прокурора та в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора за вх. № 1083/15 від 12.03.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 17.03.15 до 17:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати суду про порушення провадження у справі від 23.01.2015 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора, позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.5. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.7. зобовязати прокурора направити третій особі позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобовязати третю особу:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.