overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №911/1683/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2015 року

у справі № 911/1683/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Малосолтанівської сільської ради Київської області

до малого приватного підприємства «Фенікс»

про розірвання договору оренди та припинення права користування

земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2015 року по справі № 911/1683/15 у задоволенні позовних вимог заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Малосолтанівської сільської ради Київської області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.08.2015 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 26.08.2015 року по справі № 911/1683/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2015 року по справі № 911/1683/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1683/15 призначити на 12.10.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №911/3857/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2015

по справі №911/3857/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс-Груп"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Ейр Онікс"

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Міський комерційний банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2015 у справі №911/3857/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2015 у справі №911/3857/15 до провадження.

3. Розгляд справи №911/3857/15 призначити на 07.10.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2015 р. Справа №911/2628/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2015 року

у справі № 911/2628/15 (суддя Мальована М.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2628/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.10.2015 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа №910/18863/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015р. у справі №910/18863/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габітус»

про стягнення 38953,84 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.10.2015 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа №910/13439/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Будівництво та Архітектура»

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.08.2015 року

у справі № 910/13439/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Будівництво та Архітектура»

про стягнення штрафу в розмірі 70 520, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Будівництво та Архітектура" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України грошові кошти: основного боргу - 70 520,55 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять гривень 55 копійок) та судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Будівництво та Архітектура» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 10.08.2015 року у справі №910/13439/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Будівництво та Архітектура» на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі № 910/13439/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа №910/7197/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2»

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.09.2015 року

у справі №910/7197/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"

до Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державна адміністрація залізничного транспорту України

2. Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

3. Державне підприємство "Донецька залізниця"

4. Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

5. Державне територіально-галузеве об'єднання "Одеська залізниця"

6. Державне підприємство "Південна залізниця"

7. Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 4487136,00 грн. та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" на користь Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" 37392 (тридцять сім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та 37149 (тридцять сім тисяч сто сорок дев'ять) грн. 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. у справі №910/7197/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2015 р. Справа №5011-50/11240-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року

по справі № 5011-50/11240-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.10.2015 об 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/24993/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Інформаційні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року

у справі № 910/24993/13 (головуючий суддя - Картавцева Ю.В., судді: Привалов А.І., Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче

об'єднання „Інформаційні технології"

до Відкритого акціонерного товариства „НТВ-ПЛЮС"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна рада з питань телебачення і радіомовлення

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламна телевізійна

група"

про визнання договору доручення удаваним та визнання ліцензійного

договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „НВО „Інформаційні технології" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ „НВО „Інформаційні технології" задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Інформаційні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/24993/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24993/13 призначити на 27.10.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/23253/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015

у справі № 910/23253/13 (головуючий суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи про банкрутство

за заявою публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 у справі № 910/23253/13 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/23253/13.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", оформлені протоколом засідання біржового комітету Української універсальної біржі «Капітал» від 12.06.2015 № 1, та визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені за його результатами; стягнути з Української універсальної біржі «Капітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015 у справі № 910/23253/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа №910/24295/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі №910/24295/14 (Суддя Мельник В.І)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кезно"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"

третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт";

Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"

про визнання іпотеки припиненою та усунення перешкод у

користуванні майном

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.11.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа №910/7520/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Вог Трейдинг" на рішення господарського суду м.Києва від 26.08.2015 року № 910/7520/15-г (суддя Балац С.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

до Державного підприємства "Підприємство із забеспечення

нафтопродуктами"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 221 176 093,60 грн.

за участю Прокуратури м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/7520/15-г від 26.08.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" відмовлено у задоволенні позову до Державного підприємства "Підприємство із забеспечення нафтопродуктами" про стягнення 221 176 093,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Пленум Вищого господарського суду України у постановах № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" та № 18 від 26.12.2011"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Так, апеляційна скарга подана ТОВ "Вог Трейдінг" скриплена печаткою товариства, але підпис директора Т.В. Гриненка виконаний за допомогою факсимільного підпису.

Відповідно до частини другої статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Вог Трейдінг" на рішення господарського суду м. Києва від 26.08.2015р. у справі № 910/7520/15-г повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок