ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р.Справа № 922/5050/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 112374,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Вінницького гарнізону, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Харківської області, про стягнення 112374,74грн., з яких: 58629,07грн. пені за прострочення постачання товару та 53745,67грн. штрафу за відмову від постачання товару.

В обґрунтування позову прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 20.06.2012 №90/12.

22 вересня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 37899) Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Харківської області, до Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця, про стягнення 147692,15грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування зустрічного позову ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" вказує, що Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м.Вінниця, неналежним чином виконувала свої грошові зобов`язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 20.06.2012 №90/12.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаним з первісним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні, яке призначене на 15.10.2015 о 10:30.

Також, ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" у зустрічній позовній заяві вказує Міністерство оборони України, м.Київ, як третю особу за зустрічним позовом.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Однак, зустрічна позовна заява не містить жодного обґрунтування того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов`язки Міністерства оборони України щодо однієї з сторін, а також не визначено на стороні позивача або відповідача за зустрічним позовом слід залучити дану третю особу.

За таких обставин, питання про залучення Міністерства оборони України як третьої особи за зустрічним позовом, буде вирішено судом після надання ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" відповідного нормативного обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 54-57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області, (вх. № 37899) для спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/5050/15.

Засідання відбудеться 15.10.2015р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов`язати учасників судового процесу надати суду:

Позивачу за зустрічним позовом надати нормативне обґрунтування щодо залучення Міністерства оборони України як третьої особи за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заву з документами на його обгрунтування.

Прокурору та Міністерству оборони України надати пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

Суддя М.В. Калантай