У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Колесника П.І.,Потильчака О.І.,

розглянувши заяву Українсько-Австралійського спільного підприємства «Капітал» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16 січня 2003 року у справі № 18/16 за позовом Українсько-Австралійського спільного підприємства «Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про стягнення 53 464,59 грн,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Українсько-Австралійського спільного підприємства «Капітал» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16 січня 2003 року у справі № 18/16 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 вересня 2015 року повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення до 15 вересня 2015 року.

Заявником в установлений законом і зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 3 вересня 2015 року строк недоліки заяви усунуто в повному обсязі та приведено заяву у відповідність до вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 листопада 2009 року у справі № 49/172, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 16 січня 2003 року у справі № 18/16 Українсько-Австралійським спільним підприємством «Капітал» подано поза межами річного строку, встановленого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, відсутні підстави для допуску справи № 18/16 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 18/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:П.І. Колесник
О.І. Потильчак