Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" вересня 2015 р. Справа № 906/802/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Спецбудмонтаж" (с. Широка Гребля, Вінницький район, Вінницька область)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (м. Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 236765,41 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - керівник, НОМЕР_1, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.09.1995

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 08.04.2015

ТОВ Спільне підприємство "Спецбудмонтаж" (с. Широка Гребля, Вінницький район, Вінницька область) подано до господарського суду позов про стягнення з ТОВ "Андрушівський елеватор" (м. Андрушівка) 226043,44 грн заборгованості за виконані роботи з проектування та будівництва під'їзної залізничної колії до комплексу приймання, чистки, сушки та зберігання зерна, який розташовано в м. Андрушівка по вул. Лисенка, 22, відповідно до Договору підряду №112 від 01.07.2014, з яких: 142000,00 грн основного боргу, 28888,21 грн пені, 53180,00 грн інфляційні втрати, 1975,23 грн 3% річних.

Ухвалою від 02.06.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 18.06.2015 господарський суд призначив до розгляду заяву позивача від 15.06.2015 про збільшення позовних вимог до 236765,41 грн.

Ухвалою від 24.06.2015 господарський суд розгляд справи відклав, зобов'язав сторін надати витребувані документи, викликав в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України, для надання пояснень та необхідних документів представника Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця".

Ухвалою від 17.07.2015 господарський суд, зокрема, призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України"; направив оригінали документів, поданих сторонами до експертної установи, доручив експертній установі визначити експерта для проведення експертизи та надання відповідного експертного висновку; провадження у справі №906/802/15 зупинив на час проведення судової будівельно - технічної експертизи (а. с. 148 -151).

25.08.2015 до господарського суду надійшов лист від Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" від 30.07.2015, вих. №78 з клопотанням щодо залучення до проведення судової експертизи Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз, так як питання, викладені в вищевказаній ухвалі господарського суду відносяться до будівельно - технічної та залізнично - технічної експертиз, тому призначена судова експертиза має проводитись як комплексна (а. с. 154, 155).

У зв'язку з відпусткою судді Лозинської І.В. по 02.09.2015 включно, листом від 03.09.2015, вих. №7384/15, господарський суд витребував від Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" справу №906/802/15 для поновлення провадження у справі та призначення засідання суду (а. с. 156).

08.09.2015 до господарського суду від Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" згідно із супровідним листом від 07.09.2015, вих. №93 (а. с. 157), надійшла справа № 906/802/15 та Робочий проект "Будівництво під'їзної колії ТОВ "Андрушівський елеватор".

Ухвалою від 09.09.2015 господарський суд провадження у справі поновив; призначив засідання суду для розгляду зазначеного листа експертної установи; зобов'язав сторони за наявності заперечень щодо проведення комплексної судової експертизи, вислати їх до суду у письмовому вигляді до дати судового засідання; при призначенні дати засідання - 25.09.2015, суд врахував лист Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014, вих. №05-17/3316/15 щодо стажування судді Лозинської І.В. в апеляційній інстанції з 21 по 23 вересня 2015 року, копію якого долучено до справи (а. с. 204).

До господарського суду від позивача надійшли такі документи:

- 24.09.2015 - заперечення щодо проведення та призначення судової експертизи від 22.09.2015 з додатками (а. с.159 - 199);

- 25.09.2015 - додаткові заперечення щодо проведення та призначення судової експертизи від 24.09.2015 (а. с. 200, 201).

За письмовим клопотанням позивача від 25.09.2015 (а. с. 203), при розгляді справи здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні суду представник позивача щодо призначення судової експертизи заперечив з підстав, викладених у вказаних запереченнях; вважає, що її проведення є недоцільним та необґрунтованим, оскільки позивач виконав та передав в повному обсязі підрядні роботи, а відповідач їх прийняв без виявлених недоліків та зауважень, а також здійснив їх часткову оплату на 92,24%; наявні висновки комісії Укрзалізниці, які підтверджують, що колія відповідає проекту та вимогам ПТЕ; крім того, на вказаній колії здійснюється завантаження вагонів.

В засіданні суду представник відповідача щодо призначення у справі комплексної судової експертизи поклався на розсуд суду та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 906/802/15 з посиланням на необхідність надання письмового відзиву щодо цього за підписом керівника ТОВ "Андрушівський елеватор", який в даний час знаходиться за межами України та ознайомлення із запереченнями відповідача. .

Враховуючи викладене, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів до 05.10.2015, з врахуванням того, що двомісячний термін розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчився 21.09.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/802/15 по "05" жовтня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "02" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Відповідачу надати у письмовому вигляді відзив на заперечення позивача щодо проведення у справі комплексної судової експертизи.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Направити копії цієї ухвали сторонам та Житомирській філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- в справу;

2,3 - сторонам;

4 - Житомирська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10).