overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.2015Справа № 910/24588/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», про стягнення 25704,80 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/23853/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Автострой"

до представництва "Пржедзіборство інженерії охрони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О."

про стягнення 5 385 188,67 грн.

Представникин:

від позивача: Бєляков Д.О. - представник за довіреністю № б/н від 17.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СК Автострой" до представництва "Пржедзіборство інженерії охрони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О." про стягнення 5 385 188,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2015 року.

В судове засідання 21.09.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2015 року.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача станом на день слухання справи у суді та докази, того що відповідач зареєстрований в Україні як представництво нерезидента станом на день слухання справи;

- положення про представництво;

- довіреність від 02.12.2013 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2015Справа № 910/24861/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ВІЖН"

про стягнення 308 134,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивач надав суду фіскальний чек № 9294 та опис вкладення у цінний лист, датовані 11.09.15, в той час як позовна заява була складена та підписана представником ТОВ "Торговий дім "Полімерконсалтінг" Григор'євою К.Є. 18.09.15.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення, датовані раніше ніж позовна заява, не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду, тобто позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що порушує вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.А.Грєхова
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/14185/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНВЕСТИЦІЇ І ТЕХНОЛОГІЇ";

про: стягнення 16.701.918,02 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Лебідь Н.С. - за довіреністю від 10.09.2015, № 130;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14185/15. Розгляд даної справи призначено судом на 27.07.2015.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 27.07.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 17.08.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 було відкладено розгляд справи на 31.08.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 31.08.2015 відклав розгляд даної справи на 16.09.2015.

В судове засідання призначене на 16.09.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки їх представників до суду не подано.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про доручення документів до матеріалів справи, а саме: оригінал виписок по особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНВЕСТИЦІЇ І ТЕХНОЛОГІЇ" та меморіальні ордери на підтвердження видачі кредиту товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНВЕСТИЦІЇ І ТЕХНОЛОГІЇ".

В судовому засіданні 16.09.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, у звязку з необхідністю суду ознайомлення з поданими документами та перевірки правильності розрахунків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 15:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/18720/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ";

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ - АВТО";

про: стягнення 155.622,78 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гнєзділова Н.В. - за довіреністю від 16.12.2014, № ББУ/ПУ433/ВП/14;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18720/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 07.09.2015 відклав розгляд даної справи на 21.09.2015.

В судове засідання призначене на 21.09.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 15:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/12762/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК";

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК";

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дайнеко П.В. - за довіреністю від 03.03.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12762/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 15.06.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 15.07.2015.

Ухвалою від 15.07.2015 господарським судом міста Києва відкладено розгляд справи на 29.07.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 29.07.2015 відклав розгляд даної справи на 17.08.2015.

Ухвалою від 17.08.2015 господарським судом міста Києва відкладено розгляд справи на 03.09.2015.

В судових засіданнях 03.09.2015 та 09.09.2015 оголошено перерви до 09.09.2015 та 21.09.2015 відповідно.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 21.09.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 15:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/19797/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"
простягнення 95018 грн. 58 коп.
Представники:
від позивача: Селезньова О.О. - представник за довіреністю № 917 від 25.08.2015;
від відповідача: Бризинська-Колпакова О.О. - представник за довіреністю б/н від 05.01.2015.
ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" про стягнення 95018 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19797/15 та справу призначено до розгляду на 11.09.2015.

07.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.09.2015 оголошено перерву до 18.09.2015 у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів у справі, продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

17.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

У судове засідання 18.09.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надати суду відомості щодо власника (балансоутримувача) бойлера, розташованого за адресою: проспект Маяковського, буд. 93-а.

Суддя І.М. Отрош
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/20486/15

За позовом: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ "МІСЬКБУДПРОЕКТ" м. Полтава";

до: державного підприємства "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПОСЛУГ";

про: стягнення 7.637,53 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гарківець Л.В. - за довіреністю від 18.05.2015, № 13/05/232;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20486/15. Розгляд даної справи призначено судом на 21.09.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 21.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю присутності представника останнього в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/16451/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон"

про стягнення 283 973,56 грн.

Представники:

від позивача: Макарчук Л.Л. - представник за довіреністю № 616 від 12.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про стягнення 283 973,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.07.2015 року.

В судовому засіданні 28.07.2015 року оголошено перерву до 08.09.2015 року.

В судовому засіданні 08.09.2015 року оголошено перерву до 22.09.2015 року.

У судове засідання 22.09.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.09.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий