ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 6/90-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

боржника ОСОБА_1 (довіреність від 23.09.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_2 (вх.№ 4422 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року по справі №6/90-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Федька», м. Ромни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року по справі №6/90-09 (суддя Соп`яненко О.Ю.) заяву ОСОБА_3 б/н від 24.11.2014 року про визнання вимог на суму 54757,82 грн. задоволено частково, визнано вимоги ОСОБА_3 в сумі 50935,75 грн. та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, в задоволенні вимог в сумі 3822,07 грн. - відмовлено.

Засновник ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_2 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.03.2015р. в частині задоволення заяви колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання його вимог по оплаті послуг ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» на суму 50935,75 грн. і включення їх до першої черги реєстру кредиторів та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви у звязку з її безпідставністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.09.2015р., відповідно до розпорядження голови суду від 03.09.2015р., у наступному складі суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

11.09.2015р. від ОСОБА_3 надійшла заява та заперечення на апеляційну скаргу (вх. 12885). В заяві ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та розглядати справу без його участі, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання за сімейними обставинами.

14.09.2015р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання (електронне повідомлення (вх. 12937) про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою.

15.09.2015р., у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В., розпорядженням секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М. суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у даній справи розгляд справи відкладено на 24.09.2015р.

23.09.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло електронне повідомлення (вх. 13395) про розгляд справи без його участі, на підставі наявних документів у справі.

24.09.2015р. у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. розпорядженням секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні представник боржника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку необхідністю надати обґрунтовані пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 24.09.2015р. матеріали справи та апеляційної скарги, а також клопотання боржника про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також необхідністю витребування необхідних для подальшого розгляду справи документів, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити усне клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 12:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 104.

3. Зобовязати боржника надати Харківському апеляційному господарському суду не пізніше 02.10.2015р. документи в обґрунтування доводів апеляційної скарги та на підтвердження пояснень наданих боржником в судовому засіданні 24.09.2015р.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.М. Здоровко