УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 30/5014/1727/2012

Розглянувши подання Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області від 18.08.2015 № 1056 про видачу дублікату наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діоніс-2007, м. Луганськ

про стягнення 42668 грн. 24 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

за участю представників сторін:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Орган виконання судового рішення звернувся до господарського суду з поданням № 1056 від 18.08.2015 про видачу дублікату наказу по справі № 30/5014/1727/2012.

Заявник та позивач у справі не скористалися правом на участь своїх представників у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач також не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ Укрпошта повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Так, судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону, зазначеному у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить довідка від 07.09.2015.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про те, що подання про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі № 30/5014/1727/2012 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" заборгованість у сумі 42668 грн. 24 коп., судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп.

На виконання рішення у справі № 30/5014/1727/2012 був виданий наказ від 08.10.2012.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надав довідку, в якій зазначено про втрату оригіналу наказу, а також надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2013 № 37104232.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданого подання, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області від 18.08.2015 № 1056 про видачу дублікату наказу по справі № 30/5014/1727/2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 08.10.2012 у справі № 30/5014/1727/2012.

Суддя ОСОБА_2