overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 915/1593/15

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», пр-т. Жовтневий, 47, кВ. 3, м. Миколаїв, 54018.

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївгаз», вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003.

про: визнання неправомірними дій з припинення (обмеження) газопостачання, зобовязання поновити газопостачання та виконати всі дії, повязані с відновленням газопостачання.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер серія МК № 52900 від 17.09.2015.

ОСОБА_2, довіреність від 17.09.2015 вих. № 17/09.

ОСОБА_3, довіреність від 24.07.2015 № 24/07.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 30.12.2014 № 04/1050.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача з припинення (обмеження) газопостачання, зобовязання поновити газопостачання та виконати всі дії, повязані с відновленням газопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015, згідно якого була скасована оперативно-господарська санкція в сумі 44203,20 грн. на підставі Технічного розрахунку від 20.11.2014 на виконання договірних зобовязань по договору № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012, акта приймання-передачі газу від 30.11.2014, технічного акту про обсяги спожитого природного газу від 30.11.2014 та рахунку на оплату № 11/тп-пр-1121282-мг від 30.11.2014 прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 6,552 м.кб. за Договором поставки природного газу № тп-пр-1121282-МГ від 30.12.2012.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготування обґрунтованих заперечень.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідне надання відповідачем обґрунтованого відзиву.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на 07.10.2015 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2015 року о 10:00.

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Cуддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа №916/1387/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОТ"

про стягнення 158762610,09 грн.

Головуючий суддя- Панченко О.Л.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_3

Представники:

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОТ" заборгованість за кредитом у сумі 140580000 грн., заборгованість за відсотками у сумі 15064403,66 грн. та пеню у сумі 3118206,43 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 76/13 від 23.09.2013р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1387/15-г продовжити до "19" жовтня 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3539/15

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссистемс"

про стягнення солідарно 1 503 848,35 дол. США, що еквівалентно 34 022 177,79 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: про стягнення солідарно 1 503 848,35 дол. США, що еквівалентно 34 022 177,79 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представників відповідачів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: -

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3496/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ СГ"

про стягнення 20603912,08 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ СГ" заборгованості за кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 41/ЮКЛ-14 від 27.08.2014р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "21" жовтня 2015р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 18170699,52 грн.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р.Справа № 916/3705/15

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР";

про стягнення 6758,42 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 883 від 02.06.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 29.09.2015р.;

Суть спору:про стягнення 6758,42грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати опис-вкладення як доказ відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3333/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ХАУС"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 55 400 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (директор)

від відповідача: ОСОБА_4 (особисто)

Суть спору: про стягнення 55 400 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3333/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ХАУС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 55 400 грн.

28.09.2015р. відповідач подав до суду докази оплати частини суми боргу в розмірі 30 500,00 грн., у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 30 500,00 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення частини боргу в розмірі 30 500,00 грн. по справі №916/3333/15, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3333/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ХАУС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 55 400 грн., в частині стягнення частини основного боргу розмірі 30 500,00 грн. припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3585/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод"

про стягнення 389589,94 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод" основний борг у сумі 226000 грн., 3% річних у сумі 6761,42 грн., пеню у сумі 28234,52 грн. та інфляційні витрати у сумі 128594 грн. за договором на поставку обладнання і виконання монтажних та пуско- налагоджувальних робіт № 7 від 31.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. порушено провадження у справі № 916/3585/15.

28.09.2015р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на усунення недоліків обладнання, поставленого за договором на поставку обладнання і виконання монтажних та пуско-налагоджувальних робіт № 7 від 31.01.2014р., в розмірі 761250 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод" взаємно пов'язаний з первісним та подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд відповідно до ст.ст. 60, 64 ГПК України приймає зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод" до розгляду та обєднує зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод" та об'єднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/3585/15.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

ФОП ОСОБА_1 надати заперечення на зустрічний позов;

ТОВ "Рахнянсько-лісовий консервний завод" надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми витрат з відповідними доказами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справі № 916/473/13-г

За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Полімер

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_1

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/473/13-г за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Полімер за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі

28.09.2015 року ухвалою суду справа призначена до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Дяченко Т.Г.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/473/13-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2015 р.Справа № 916/3759/15

За позовом: Приватного підприємства комерційна фірма "БАГИРА і Ко";

До відповідача: Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА";

про стягнення 18602,54 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.06.2015р.;

Від відповідача: не з'вився;

Суть спору:про стягнення 18602,54грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 915/1701/15

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, )

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод»

(54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р0164 в МФА КБ «Мрія», МФО 386241, код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01/53-470 від 19.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 29.07.2014р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 61066,93 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.09.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» суду не надав.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості належним чином підготувати відзив на позов та надати підтверджуючі документи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 10» листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обовязкова.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2015р.

Суддя К.Л. Василяка