ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.09.2015 р. справа № 905/1483/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

суддів М'ясищева А.М. , Сгара Е.В

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від03.09.2015 року
у справі№ 905/1483/15 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Златобанк", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості за кредитним договором № 207/27/13-KLMV за основним боргом в сумі 12091,36 долларів США, за кредитом в сумі 20610,53 долларів США
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. у справі № 905/1483/15, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у звязку із тим, що оскаржувана ухвала була винесена без участі представника ТОВ "Краматорський феросплавний завод" та до теперішнього часу ТОВ " Краматорський феросплавний завод" офіційно не отримувало копію ухвали суду першої інстанції від 03.09.2015 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 03.09.2015 року. у справі №905/1483/15, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.2015 року у справі № 905/1483/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1483/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015 року о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобовязати позивача за первісним позовом - ПАТ "Златобанк", м. Київ в строк до 05.10.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_1