УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/20949/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

(ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД";

про розірвання договору та повернення майна.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Карманський В.Б., довіреність № 481 від 01.09.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" про розірвання договору та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/20949/15, розгляд справи призначений на 24.09.2015р.

16.09.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази.

У судовому засіданні 24.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив залучити до матеріалів справи частково витребуваних доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засілання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20949/15 відкласти на 06.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- уточнення позовних вимог, викладенених у п. 2 прохальної частини позову, враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено альтернативного викладення позовних вимог, а також вказати адресу, за якою знаходиться майно;

- письмове нормативне обгрунтування позовних вимог в частині розірвання договору суборенди з урахуванням умови п. 7.6. договору суборенди;

- докази надіслання відповідачу листа за № 17/1-20/33 від 17.07.2015р.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору оренди № 01/07/12-В від 01.01.2012р., на підставі якого було укладено договір суборенди з позивачем.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов