ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.15р. Справа № 904/8462/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАССВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Комунального підприємства "КРИВБАССВІТЛО" до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про зобов'язання повернути майно підлягає поверненню, оскільки:

- відповідно до пункту 3 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- згідно з пунктом 2 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується;

- відповідно до пункту 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру; при цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача; на виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

- згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- позивач просить зобов'язати відповідача повернути з незаконного володіння майно позивача, а саме:

автомобіль марки PEUGEOT, 2003р. випуску, реєстраційний номер 207-20АЕ;

автомобіль марки ГАЗ 2705, 2003р. випуску, реєстраційний номер 226-04 АЕ;

автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006р. випуску, реєстраційний номер АЕ 01-19 ВВ;

автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006р. випуску, реєстраційний номер АЕ 01-21 ВН;

автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-05 АК;

автомобіль марки ГАЗ 5205, 1990р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-11 АХ;

автомобіль марки ГАЗ 5312, 1991р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-12 АХ;

автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-45 АХ;

автомобіль марки ГАЗ 5201, 1992р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-47 АХ;

автомобіль марки ГАЗ 5204, 1987р. випуску, реєстраційний номер АЕ 32-33 ВО;

автомобіль марки ГАЗ 51А, 1974р. випуску, реєстраційний номер АЕ 59-86 АХ;

автомобіль марки ЗІЛ 130, 1983р. випуску, реєстраційний номер АЕ 81-45 АК;

автомобіль марки ГАЗ 66, 1990р. випуску, реєстраційний номер АЕ 92-80 АТ;

трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1990р. випуску, реєстраційний номер 346-71 АА;

екскаватор ЕО-2621В-3, 1991р. випуску, реєстраційний номер 346-70 АА;

причіп 2 ПТС-4, 1987р. випуску, реєстраційний номер АА 277-22 АА;

компресорна станція АДД/3003/у1; 1988р. випуску, реєстраційний номер 179-21 АЕ;

1 РП причіп-розпуск-Е, 1969р. випуску, реєстраційний номер АЕ 52-32 ХХ;

- судовий збір за подання позовної заяви про зобов'язання повернути майно повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру;

- як вбачається позивачем у позовній заяві не зазначено вартості майна, що підлягає поверненню;

- позивачем у якості доказу сплати судового збору додано до позовної заяви квитанцію від 26.08.2015р. №91 про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп., як за подачу позову немайнового характеру;

- тому позивачем не надано доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. квитанція від 26.08.2015р. №91.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО