ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2015 р. Справа № 922/4708/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Фінбанк (вх. №4645 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.15р. у справі № 922/4708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ Фінбанк, м.Одеса,

2) ПАТ ВТБ Банк, м.Київ,

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. (суддя Прохоров С.А.) заяву ТОВ "Ольга" про забезпечення позову задоволено. Ухвалено до вирішення спору по суті накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп" (, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 15) вчиняти дії, повязані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1. Ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, ), боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 15, ). В ухвалі зазначено, що дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 25.08.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 26.08.2016 року.

ПАТ Фінбанк з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 167/1.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ Фінбанк про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Фінбанк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати апелянта за три дні до судового засідання надати до суду докази на призначення ОСОБА_1 т.в.о.голови правління ПАТ "Фінбанк".

4. Зобовязати позивача, відповідача та другу третю особу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити сторони та третіх осіб у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.