ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/6001/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Аріт К.В. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дворічанського району Харківської області смт. Дворічна в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
до відповідача 1:Приватного підприємства "Північ 2006", с. Токарівка відповідача 2: Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна
проскасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 (дов. № 01-49/1820 від 03.08.2015 року);

Прокурор: Боброва С.С. (посвідчення № 026273 від 15.05.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Північ 2006" та до Дворічанської районної державної адміністрації про: визнання незаконними та скасування розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 02.06.2008 №210 та від 31.12.2008 №488, в частині надання згоди на розроблення ПП Північ 2006 проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею - 271,3830 га, в тому числі: рілля - 234,4654 га, пасовище 36,9176 га на умовах оренди терміном на 10 років із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення на території Рідкодубівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 03.05.2012 № 135; визнання недійсними укладених між відповідачами договір оренди землі: на площу 70,9310 га, в тому числі рілля - 70,9310 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за № 01676; на площу 36,9176 га, в тому числі пасовища - 36,9176 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за№ 01677; на площу 31,9400 га, в тому числі рілля - 31,9400 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за № 01675; на площу 17,4633 га, в тому числі рілля - 17,4633 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р.за № 01678; на площу 104,1007 га, в тому числі рілля - 104,1007 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за № 01674. Позов мотивовано тим, що передача в оренду спірних земельних ділянок відбулась без проведення земельних торгів, чим порушено приписи статті 124 Земельного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2015 у справі №922/6001/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі №922/6001/14 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2015 у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ємельяновій О.О.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року у зв'язку зі складністю справи для розгляду справи № 922/6001/14 призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу від 21.09.2015 року автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегії у скалі трьох судді, головуючий суддя: Ємельянова О.О., Аріт К.В., Суслова В.В.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянова О.О., Аріт К.В., Суслова В.В.

21.09.2015 року прокуратура Дворічанського району через канцелярію суду надала правове обґрунтування позовних вимог вх. № 37795 у якому зазначає що спірні договори оренди підлягають визнанню недійсними, а розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 03.05.2012 року № 135 скасуванню у зв'язку із тим що прийняті з порушенням вимог земельного законодавства.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, але 22.09.2015 року через канцелярію суду надав лист вх. № 37951 у якому зазначає, що відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 19 від 26.05.2015 року "Про реорганізацію Головного управління Держземагенства у Харківській області" ухвалено реорганізувати Головне управління Держземагенства у Харківській області шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Згідно зі спільним наказом Головного управління Держземагенства у Харківській області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 10/53 від 24.06.2015 року передано права та обов'язки Головного управління Даржземагенства у Харківській області Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області. На підставі вищевикладеного та у разі задоволення позовних вимог органу прокуратури, подальше розпорядження вказаними у позові земельними ділянками буде здійснюватися Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області. Та у зв'язку із залученням 22.09.2015 року представників позивача одночасно у розгляді інших судових справ, просить суд розглянути судове засідання, яке відбудеться 22.09.2015 року без участі представника позивача із урахуванням наданих пояснень та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Колегія суддів досліджує надані документи та долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Колегія суддів відмовляє у клопотанні позивача про розгляд справи без його участі, оскільки ухвалою суду від 19.08.2015 року явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Та встановлено, що посилання позивача щодо участі у іншому судовому засіданні є безпідставним, оскільки представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурора та позивача:

- письмові пояснення щодо позовних вимог, а саме підстав укладення спірних договорів оренди.

Відповідача 1:

- відзив на позовну заяву із доказами у його обґрунтування із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2015 року у справі № 922/6001/14.

Відповідача 2:

- письмові пояснення щодо позовних вимог, а саме підстав укладення спірних договорів оренди.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4