КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №910/14080/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015

у справі №910/14080/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом ОСОБА_3, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.», м. Київ,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ,

третя особа - 2, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4., м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість, а саме: укласти між Товариством та Ревізором Товариства ОСОБА_4 (особою, яка має заінтересованість у вчиненні такого правочину) договір про передачу Товариством знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво НОМЕР_1, видане Держпатентом України 30.10.1998) згідно вимог чинного законодавства за винагороду в розмірі 50 000,00 грн. з оплатою протягом 30 банківських днів, з забороню розголошення відомостей про умови договору на протязі 3-х років та штрафом в розмірі 10 мільйонів гривень за передачу Товариством права на знак третім особам і пенею за просторочення оплати в розмірі 0,01% на день, про яке йдеться у Виписці з Протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №28/12/2012 від 28.12.2012, яка датована 02.01.2013.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про вчинення Товариством правочину, щодо якого є заінтересованість, а саме: укласти між Товариством та Ревізором Товариства ОСОБА_4 (особою, яка має заінтересованість у вчиненні такого правочину) ліцензійний договір на використання Товариством знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво НОМЕР_1, видане Держпатентом України 30.10.1998) згідно вимог чинного законодавства строком по 31.03.2014 з оплатою за використання знаку в розмірі 10 000,00 грн. на місяць протягом перших 5-ти днів місяця, з встановленням подвійного розміру оплати при несвоєчасній сплаті, з встановленням відступного в розмірі 2 мільйони гривень за дострокову відмову Товариства від Договору та плати за безліцензійне користування знаком в розмірі 500 000,00 грн. на місяць, з правом дострокового розірвання договору власником знаку при простроченні оплати Товариством та накладення на Товариство штрафу в сумі несплаченої простроченої оплати за використання знаку, про яке йдеться у Виписці з Протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." № 19/03/2013 від 19.03.2013, яка датована 20.03.2013.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про вчинення Товариством правочину, щодо якого є заінтересованість, а саме: укласти між Товариством та Ревізором Товариства ОСОБА_4 (особою, яка має заінтересованість у вчиненні такого правочину) додаткову угоду до ліцензійного договору від 20.03.2013 на використання Товариством знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво НОМЕР_1, видане Держпатентом України 30.10.1998) зі зміною строку використання знаку по 28.02.2015, з оплатою за використання знаку в розмірі 50 000,00 грн. щоквартально (за кожні три місяці) протягом 3-х днів після підписання Акту (не пізніше 5-го числа першого місяця наступного кварталу), починаючи з 01.07.2013; з встановленням подвійного розміру оплати при несвоєчасній сплаті, зі збільшенням відступного до 10 мільйонів гривень, з правом дострокового припинення строку дії ліцензії власником знаку при повторному поспіль простроченні оплати Товариством та стягнення плати за безліцензійне використання, про яке йдеться у Виписці з Протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №04/07/2013 від 04.07.2013, яка датована 05.07.2013.

Присуджено до стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» на користь ОСОБА_3 3654,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 у справі №910/14080/15 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 з доданими до неї матеріалами повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарським судом міста Києва прийнято 05.08.2015, повний текст виготовлено 07.08.2015, отже, 10-денний строк апеляційного оскарження сплив 17.08.2015.

Згідно штампу господарського суду міста Києва ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 подав 09.09.2015, тобто з пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в якому зазначає, що повний текст рішення ним було отримано 20.08.2015, тобто вже після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідивши копію поштового конверту (штрихкодовий ідентифікатор 108) господарського суду міста Києва в якому було надіслано копію рішення від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 скаржнику. Встановлено, що повний текст рішення скаржником було отримано 19.08.2015.

Скаржник не зазначає про наявність обставин, які б перешкоджали поданню апеляційної скарги в період з 20.08.2015 по 31.08.2015.

Суд враховує ту обставину, що представник скаржника (третьої особи 1) був відсутній у судовому засіданні 05.08.2015, коли було проголошено оскаржуване рішення. Водночас слід зазначити, що в даному випадку скаржник повинен був дотриматися подання скарги в 10-денний строк з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про рішення (отримав його копію).

Проте, апеляційну скаргу подано через 21 день з дня отримання копії рішення.

Будь-яких обставин та доказів, які б перешкоджали поданню скарги в період з 20.08.2015 по 31.08.2015, тобто за межами 10-денного строку з дня отримання копії рішення, скаржником не зазначено.

Отже, скаржник не був позбавлений права звернутися до апеляційного суду в установлені процесуальним законом строки із апеляційною скаргою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

У зв'язку з наведеним слід дійти висновку про недоведеність скаржником в установленому законом порядку обставин пропуску пропущеного ним строку та відсутність підстав вважати, що причиною пропуску встановленого строку для подання скарги стали обставини, які були для скаржника об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 відхилити.

2. Відмовити ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15.

3. Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 разом з доданими до неї матеріалами.

4. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4019,40 грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0.431189895.1 від 07.09.2015 з призначенням платежу: «Судовий збір, за АП скаргою ОСОБА_2, Київський апеляційний господарський суд, »,

5. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копії ухвали іншим учасникам судового провадження.

6. Справу №910/14080/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз