overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

01.10.2015 Справа № 908/4399/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФЬЮЧЕР С, код з ЄДР-38480116, м.Запоріжжя

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Хрещатик, ПАТ ДІВІ БАНК, Тернопільська філія ПАТ КБ ПриватБанк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 серпня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЧЕР-С», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015р. за № 21502 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ ФЬЮЧЕР-С банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 28.09.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати в процедурі.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 12 жовтня 2015р. о 09-50год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12 жовтня 2015р. о 09-50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб. 322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду до 09.10.2015р.:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про наявність виконавчих документів щодо боржника, довідку ДПІ про податкову заборгованість боржника, про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Інтер Метал».

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 10/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2015 Справа № 908/5197/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 будівельного кооперативу № 18 «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/142/15.

2. Справу призначити до розгляду на 02.11.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору № 205 від 01.08.2007 р.; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору № 205 від 01.08.2007 р.; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору.

Витребувані документи необхідно подати до 02.11.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/11589/14
За позовом Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд"

про безоплатне усунення недоліків в роботі по договору будівельного субпідряду №31/05/12-408 від 31.05.2012р.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) перебувала справа №910/11589/14 за позовом Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд" про безоплатне усунення недоліків в роботі по договору будівельного субпідряду №31/05/12-408 від 31.05.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015, в задоволенні позову Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт Буд" про безоплатне усунення недоліків в роботі по договору будівельного субпідряду №31/05/12-408 від 31.05.2012р. відмовлено повністю.

18.09.2015 через канцелярію суду від судді ОСОБА_1 надійшла доповідна записка про виявлення описки в даті винесення ухвали від 13.06.2014 про порушення провадження у справі №910/11589/14 та її виправлення шляхом зазначення вірної дати, а саме: 16.06.2014.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 № 04-23/1406 Латко І.О., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу визначено суддю Грєхову О.А. для вчинення відповідних процесуальних дій.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 13.06.2014 про порушення провадження у справі №910/11589/14 було допущено описку в даті винесення даної ухвали, оскільки помилково вказано "13.06.2014" замість вірної дати "16.06.2014".

У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити як таку, що не змінює та не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 910/11589/14.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 910/11589/14 замість невірно вказаної дати ухвали - "13.06.2014" читати вірну "16.06.2014".

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21378/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про визнання недійсним з моменту укладення договору

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: не з`явилися;

відповідача 1: Русскіна О.В.- за довіреністю від 06.08.2015 року;

відповідача 2: Пеліхос Є.М.- за довіреністю від 12.05.2015 року № 73/2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про визнання недійсним з моменту укладення договору .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.09.2015 року представники позивача не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справі відкласти на 29.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2015Справа № 910/25294/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариство Комерційного банку "Приватбанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 13 143,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/23396/15

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду

державного майна України

До відповідача приватного акціонерного товариства «Укргеолбудм»

Про стягнення 2 910 922,00 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Чумаченко А.А. (посв.)

Від позивача Сіднєнко О.Л. (за довіреністю)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства «Укргеолбудм» про стягнення за договором оренди державного майна від 22 вересня 2004 року 2910922,00 грн., з яких: 1455496,26 грн. заборгованість орендної плати за фактичне користування майном та 1455496,25 грн. збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов вищезазначеного договору.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/23396/15 та призначив розгляд останньої на 24.09.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 22.10.15 о 10:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

25.09.2015Справа № 910/24994/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05.10.2015 о 10:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів, інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках).

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Закорку Вадиму Вікторовичу (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.09.2015Справа № 910/17985/15

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод"
до1. Державного агентства резерву України
2. Державної організації "Комбінат "Трикутник"
про зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву
Головуючий суддя: Яковенко А.В.
Судді: Пасько М.В.
Чеберяк П.П.
Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Вінницький підшипниковий завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства резерву України та Державної організації "Комбінат "Трикутник" про зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/17985/15 та призначено розгляд вказаної справи на 02.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів та відкладено до 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 вирішено розгляд справи №910/17985/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

21.09.2015 після проведення автоматичного розподілу справи № 910/17985/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Пасько М.В., суддя Чеберяк П.П.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :?

1. Прийняти до провадження справу №910/18069/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до Державного агентства резерву України та Державної організації "Комбінат "Трикутник" про зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді: М.В. Пасько

П.П. Чеберяк

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/18945/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"
простягнення 274822,30 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБєлан М.Ф.-представник
від відповідачаСеменко І.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" заборгованості за договором поставки та надання послуг №20115 від 01.06.2015 у розмірі 274822,30 грн.

14.08.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 23.09.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 23.09.2015, з'явились.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/18945/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18945/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 07.10.2015 до 12:30.

Суддя Ю.М. Смирнова