ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 р. справа № 908/1612/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододова О.В. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:Кудій О.Я., довіреність б/н від 16.04.2015 року;
від відповідача-2: від відповідача-3: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЛітвиненко О.В., довіреність №32 від 21.09.2015 року; не з'явився. Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від27 травня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.06.2015року)
у справі№ 908/1612/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування", м.Краматорськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Славута", м. Слов'янськ 3.Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія", м. Слов'янськ
просолідарне стягнення 31882785,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі № 908/1612/15-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 19.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці суддів Гези Т.Д. та Сгари Е.В. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати інших суддів, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутніх суддів Гезу Т.Д. та Сгару Е.В. на суддів Малашкевича С.А. та Мартюхіну Н.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 23.09.2015 р.

15 вересня 2015 року від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (вх.№ 02-48/2377/15 від 15.09.2015р).

21 вересня 2015 року від другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (вх.№ 02-48/2523/15 від 21.09.2015р).

21 вересня 2015 року від третього відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (вх.№ 02-48/2522/15 від 21.09.2015р).

До початку судового засідання 23.09.2015 від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (вх.№ 02-48/2639/15 від 23.09.2015)

В призначеному судовому засіданні 23.09.2015 р. представники першого та другого відповідачів підтримали доводи, викладені у відзивах на апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника апелянта, враховуючи клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.15 о 10:45, зал судових засідань № 107.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

3. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду

.