ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/5044/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Компанія "VANSA LIMITED"

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 ()

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 дов. № б/н від 06.07.2015р.

від Компанії "Vansa Limited": не з'явився

від ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. (суддя Єременко А.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 () - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 01.12.15р; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 () призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 598070, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.08.15р. о 10:45 год.

28.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання, у якому останній просить прийняти до відома обставини викладені у даному клопотанні; зобов'язати ліквідатора ТОВ "АРТ-ТРАФФІК" () надати до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку; не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №904/5044/15 до проведення ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки ТОВ "АРТ-ТРАФФІК" та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Розпорядженням керівника апарату суду № 799 від 27.08.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 27.08.2015 року, справу № 904/5044/15 передано для розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. прийнято справу № 904/5044/15 в провадження судді Владимиренко І.В. Прийнято до розгляду клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д. Призначено засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів та клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на 16.09.2015р. о 11:15. Зобовязано: Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнано обовязковою.

Дослідивши в судовому засіданні 16.09.2015р. матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з наданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів, до реєстру включені вимоги наступних кредиторів:

1.Компанія "VANSA LIMITED" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 16 495 754, 29 грн. (четверта черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "АРТ-ТРАФФІК" з вимогами наступних кредиторів:

1.Компанія "VANSA LIMITED" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 16 495 754, 29 грн. (четверта черга задоволення).

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

В судовому засіданні 16.09.2015р. представник ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши також в судовому засіданні 16.09.2015р. клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заслухавши представника ліквідатора, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу керівником і починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "АРТ-ТРАФФІК" за період його діяльності.

Також ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано суду підтвердження того, що вона зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "АРТ-ТРАФФІК" за період його діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д залишити без задоволення у звязку з ненаданням податковою наказу керівника про проведення документальної позапланової перевірки та звернення до посадових осіб (ліквідатора) боржника з проханням про надання виписок з рахунків ТОВ "АРТ-ТРАФФІК", первинні документи для проведення перевірки.

Щодо вимоги ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/5044/15 до проведення ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК" суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. (суддя Єременко А.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 () - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 01.12.15р; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 () призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 598070, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.08.15р. о 10:45 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк для проведення ліквідаційної процедури який становить дванадцять місяців.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д, оскільки у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/5044/15 до проведення ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 (), оскільки у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 23, 25, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТРАФФІК" з вимогами наступних кредиторів:

1. Компанія "VANSA LIMITED" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 16 495 754, 29 грн. (четверта черга задоволення).

Клопотання Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д залишити без задоволення.

Зобовязати:

Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3