ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2015 р. Справа № 914/145/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕРГО».

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 представник за довіреністю;

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 представник за довіреністю;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2015р.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 20.02.2015р. та задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду від 03.02.2015р. прийнято зустрічний позов за вх.№325 від 02.02.2015р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО до ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕРГО», для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/145/15.

За клопотанням представника позивача за первісним позовом судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено господарському суду м.Києва.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав викладених у первісній позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечив, надавши усні пояснення, з подальшим направленням на адресу суду відзиву на зустрічний позов.

Представник відповідача проти первісного позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Вимоги за зустрічним позовом просив задоволити повністю, визнати припиненим з 21.03.2014р. договір іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладений між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечила, хоч була належно повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги попередніх ухвал суду не виконала.

Згідно ст. 74-1 ГПК України за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача за первісним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: Розгляд справи відкласти на: 06.03.15 р. до 10:00год.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/145/15 господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк; її процесуальний статус позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом).

4. Позивачу (за первісним позовом) - ОСОБА_2 акціонерному товариству Європейський газовий банк забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду міста Києва (01030,м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/145/15.

5. Розяснити особам, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128), такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача, відповідача та третьої особи у Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; надати усі додатки до договору іпотеки та договора про внесення змін до нього, за їх наявності; вимоги про сплату боргу відповідачем і боржником та докази їх надсилання (в додатках до позовної заяви вказано про їх долучення, але не додано до матеріалів справи); забезпечити явку уповноваженого представника у господарський суд м.Києва з метою проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

7. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати письмове нормативно та документально обґрунтоване заперечення на відзив банку на зустрічний позов, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника.

8. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті первісного та зустрічного позовів, з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у них; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника обовязкова.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.