overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 909/529/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБолехівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі№ 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомБолехівської міської ради
доКолективного підприємства "Болехівський ринок"
провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області додано платіжне доручення № 292 від 22.06.2015 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн. в якому в графі "Призначення платежу" не вказано номеру справи, по якій саме сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги.

Зазначена обставина виключає можливість визнання платіжного доручення № 292 від 22.06.2015 належним і допустимим доказом сплати судового збору за подання саме цієї касаційної скарги.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Болехівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 908/1307/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши клопотаннясуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі № 908/1307/14господарського суду Запорізької області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 року прийнято касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.09.2015 року о 10 год. 45 хв.

18.09.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області, а також 21.09.2015 надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Розглянувши вказані клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ за участю представників суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 908/3395/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідач),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво"

Плецької Юлії Вікторівни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015

та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015

у справі №908/3395/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Ю.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Автокольорлит",

третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-

підприємців реєстраційної служби Мелітопольського

міськрайонного управління юстиції,

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" Плецької Юлії Вікторівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 у справі №908/3395/14, та призначено справу до розгляду на 22.09.2015.

В судове засідання 22.09.2015 представники сторін не з'явились.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги по справі №908/3395/14 відкласти .

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №908/3395/14 відкласти на 29.09.2015 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий суддя Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 915/861/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 червня 2015 року у справі № 915/861/14 Господарського суду Миколаївської області за заявою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", м. Миколаїв, про стягнення 3 096 574,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 червня 2015 року у справі № 915/861/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 902/1243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року
у справі№ 902/1243/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне",
про 92 308 грн. заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.10.2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3.Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/28389/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р.
у справі№910/28389/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" в особі Київської філії Приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
прозобов'язання виконати умови договору
За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. №02-05/695 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Владимиренко С.В.(доповідач), Мележик Н.І.

за участю представників:

позивача: Савченко Г.В. дов. № 14 від 25.05.2015р.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідача, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" у даній справі на 21.10.2015р. року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 913/860/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року
у справі№ 913/860/14 Господарського суду Луганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"
простягнення 13 705 418,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року Вищим господарським судом України винесена ухвала про прийняття касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" до провадження та призначено час і місце її розгляду.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали помилково зазначено: "касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року у справі № 913/860/14, зазначивши замість "касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - "касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року у справі № 913/860/14, зазначивши замість "касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - "касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ".

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/10592/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Кочерової Н.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 господарського суду міста Києва від 27.07.2015
у справі№910/10592/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект"
до проПублічного акціонерного товариства"Банк "Фінанси та Кредит" зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана касаційна скарга представником позивача Є.В. Краснощоковим дійсна до 17.06.2015, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2015 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/1701/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р.
у справі господарського суду№910/1701/15-г міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПГВ-Сервіс" 2) державної ветеринарної служби України 3) державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області
третя особаATEM USA LLC
простягнення 5 803 950,01 грн.
за участю представників сторін: позивача відповідача-1 відповідача-2 відповідача-3 третьої особи Куркова А.В. - дов. б/н від 31.12.14 Ясинчук І.Г. - дов.№1/Д від 15.01.15 Євтушик В.О. - дов. №15-2-2-4/37 від 05.02.15 Ворох В.М. - дов.№24/1164/01-12 від 15.09.15 Дмитренко Н.І. - дов. №24/1165/01-12 від 15.09.15 Коваленко Н.В. - дов. б/н від 02.12.14
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015р. розгляд справи №910/1701/15-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. призначено на 23.09.15.2015р.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи складність справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/1701/15-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р., відкласти на 30.09.2015р. о 1200, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 903/1029/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Івчик М.О. (представник за дов. № 06-06/258 від 26.02.2015 р.;

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Луцького підприємства електротранспорту до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46 475,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулось в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46 475,91 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково. Заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 р. о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. До 12.10.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

4.1. Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- документи бухгалтерського обліку, а саме аналітику по рахунку 361 за спірний період по відповідачу.

4.2. Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представнику відповідача надати суду належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/10060/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р.
у справі№ 910/10060/15 господарського суду міста Києва
за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.10.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков