РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Справа № 906/1445/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі cудового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність в справі..

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі № 906/1445/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" (м.Миколаїв)

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м.Житомир),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Мостобуд" (м.Київ)

про стягнення 810 255,80 грн. та визнання недійсними результатів відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. у справі № 906/1445/14 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" від позову в частині визнання недійсним результатів відкритих торгів (оприлюднених на офіційному вебпорталі Уповноваженого органу оголошенням №175806 номер бюлетеня 105(13.10.2014) про акцепт пропозиції конкурсних торгів) та відміни процедури торгів щодо закупівлі робіт по будівництву мосту через р.Ірша в с.Рижани на км.37+780 автомобільної дороги "Від а/д М-06-Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області (залишки робіт) жовтень 2014р. - грудень 2015 р. та припинено провадження у справі в цій частині позовних вимог.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.09.2015 р.

03.09.2015 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. (повний текст 11.08.2015 р.) та прийняти доповнення до апеляційної скарги від 13.08.2015 р. вих. № 704; відкрити апеляційне провадежння у даній справі. До вказаної заяви долучені наступні додатки: докази направлення апеляційної скарги від 13.08.2015 р. вих.704 до господарського суду Житомирської області (копія опису вкладення та копія чеку); докази отримання копії рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2015 р.; доповнення до апеляційної скарги від 13.08.2015 р. вих.№ 704 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 р. у справі № 906/1445/14; схема армування монолітної плити проїзної частини; копії первинних документів на 19 арк.; докази направлення доповнення до апеляційної скарги позивачу та третій особі (оригінали описів вкладень та оригінали чеків). Судом вказані докази долучені до матеріалів справи.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що стороною у даній справі дотримані вимоги ст. 93 ГПК України, що підтверджується ухвалою суду від 28.08.2015 р.

23.09.2015 р. від позивача на адресу суду надійшло уточнення вимог до апеляційної скарги від 23.09.2015 р., в якому позивач просить скасувати рішення від 04.08.2015 р. в частині відмови у стягненні з відповідача 810 255,80 грн. та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги щодо стягнення 810 255,80 грн. з відповідача.

23.09.2015 р. на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги № 1305/04-19 від 02.09.2015 р.

Представник третьої особи в судове засідання 23.09.2015 р. не зявився, про час, день та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 23.09.2015 р. підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2015 р. апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права; просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та у відповідності ч. 4 ст. 65 ГПК України, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача належним чином засвідчені копії:

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 2/14 від 22.04.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області;

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 3/38 від 29.07.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області;

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 4/99 від 25.10.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області;

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 5/110 від 16.12.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребовування нових доказів у справі в зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65 ГПК України, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу та відповідачу надати суду до 06.10.2015 р. належним чином засвідчені копії (для огляду в судовому засіданні - оригінали):

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 2/14 від 22.04.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області;

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 3/38 від 29.07.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області;

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 4/99 від 25.10.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області;

- графіку виконаних робіт до Додаткової угоди № 5/110 від 16.12.2013 р. до Договору підряду № 14 від 19.07.2012 р. на закупівлю робіт на будівництво мосту через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги "від а/д М-06 - Червоноармійськ - ОСОБА_4 - Йосипівка" Житомирської області.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.