КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" вересня 2015 р. Справа №910/12878/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі

судового засідання Колеснік М.П.

за участі представників сторін:

позивача не з'явився, про дату, час та місце судового

засідання був повідомлений належним чином;

відповідача Коваленко Г.О. - дов. від 24.04.15 №24;

третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового

засідання був повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бекон-Інвест-Агро"

на Ухвалу Господарського cуду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/12878/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бекон-Інвест-Агро"

про скасування Рішення Постійно діючого третейського

суду при Всеукраїнській громадській організації

"Союз інвесторів України" від 23.01.2015

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-

Інвест- Агро"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Українська промислова компанія "Артем-Агро"

про про стягнення заборгованості у сумі 22 536 222,56 грн.

за Договором про відкриття кредитної лінії

№44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" було прийнято Рішення у справі № 72/14 за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до відповідача ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" та третьої особи ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про стягнення заборгованості сумі 22536222,56 грн.

19.05.2015 від відповідача ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" до Господарського суду міста Києва надійшла Заява про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 у справі № 72/14. (т.1 а/с 6-12)

Ухвалою від 13.07.2015 № 910/12878/15 Господарським судом міста Києва у задоволенні заяви ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 по справі № 72/14 відмовлено, Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 по справі № 72/14 залишено без змін.

Не погодившись з вказаною Ухвалою, відповідач ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 № 910/12878/15 та задовольнити Заяву ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 по справі № 72/14.

Ухвалою КАГС від 07.08.2015 №910/12878/15 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.) та призначено судове засідання.

За Розпорядженням керівника апарату КАГС від 20.08.2015 №09-52/1086/15, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відпустці, справу №910/12878/15 було передано на повторний автоматичний розподіл.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015 №910/12878/15, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою КАГС від 21.08.2015 №910/12878/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням Заступника голови КАГС від 01.09.2015 №910/12878/15, у зв'язку з перебування у черговій відпустці судді Куксова В.В., для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 01.09.2015 №910/12878/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 15.09.2015 №910/12878/15, у зв'язку із припиненням строку повноважень судді Авдеєва П.В., для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 15.09.2015 № 910/12878/15 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

20.08.2015 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" надійшло Клопотання про зупинення провадження у даній справі №910/12878/15 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної справи №910/13513/15 про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011, що був укладений між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро".

Під час судового засідання від 22.09.2015 відповідач підтримав своє Клопотання, наполягав на необхідності зупинення даної справи в порядку ст.79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи №910/13513/15 Господарським судом міста Києва, оскільки це може вплинути на результат розгляду цієї справи. Скаржник обґрунтовував своє Клопотання тим, що ТОВом "Бекон-Інвест-Агро" до місцевого господарського суду було подано позов про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011, на підставі якого стягнуто заборгованість за Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 72/14 від 23.01.2015, апеляційне оскарження якого розглядається по даній справі.

На підтвердження названого Клопотання представником відповідача було надано колегії суддів копію Ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 28.05.2015 №910/13513/15. Як вбачається з вищеназваної Ухвали, предметом спору по пов'язаній справі є визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011, укладеного між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро".

Враховуючи наведене, за оцінкою скаржника, розгляд цієї справи за №910/12878/15 є неможливим до вирішення пов'язаної справи №910/13513/15, оскільки питання про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011 може мати безпосередній вплив на оцінку доказів та обставин по даній справі, таким чином виникає необхідність зупинення провадження у справі №910/12878/15.

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення названого Клопотання відповідача, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно абз. 2 п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює ОБСТАВИНИ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ ЧИ МОЖУТЬ ВПЛИНУТИ НА ПОДАННЯ І ОЦІНКУ ДОКАЗІВ У ДАНІЙ СПРАВІ, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до п.п. 2 п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 13.03.2012 № 6 "Про судове рішення" РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МАЄ ГРУНТУВАТИСЬ НА ПОВНОМУ З'ЯСУВАННІ ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН, ЩО МАЮТЬ СУТТЄВЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ВИРІШЕННЯ СПОРУ, І ДОКАЗІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЦИХ ОБСТАВИН.

Колегія суддів, враховуючи вищенаведене, вважає, що з'ясування Господарським судом міста Києва по пов'язаній справі №910/13513/15 питання про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011 є обставиною, що може вплинути на оцінку доказів у даній справі та має суттєве значення для вирішення спору про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 по справі № 72/14, за яким стягнуто заборгованість у сумі 22 536 222,56 грн. за Договором про відкриття кредитної лінії від 30.08.2011 № 44-Н/11/66/ЮО.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги відповідача ТОВ "Бекон-Інвест-Агро" по даній справі №910/12878/15 є неможливим до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи №910/13513/15 про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження по справі №910/12878/15 до результатів розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи №910/13513/15.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що 15.09.15 від позивача ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшло Клопотання про заміну позивача ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ТОВ "Фінанасова компанія "Централ капітал".

Зазначене Клопотання мотивоване тим, що позивач ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відступив право вимоги ТОВу "Фінанасова компанія "Централ капітал" за Договором про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011 та Договором поруки № 4 від 12.04.2013.

Банком на підтвердження вищенаведеного до Клопотання додано:

- копію Договору № 28-2_64 від 10.09.2015 про відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011, який укладений між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Фінанасова компанія "Централ капітал";

- копію Договору від 12.04.2013 б/н про відступлення права вимоги за Договором поруки № 4 від 12.04.2013, що укладений між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Фінанасова компанія "Централ капітал".

У судове засідання від 22.09.2015 представник позивача не з'явився, про день, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у даному судовому засіданні проти задоволення названого Клопотання банку заперечував, наголошуючи на його безпідставності та необґрунтованості.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, про відмову у задоволенні Клопотання про заміну позивача ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ТОВ "Фінанасова компанія "Централ капітал" оскільки за пов'язаною справою №910/13513/15 розглядається спір про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії від 30.08.2011 №44-Н/11/66/ЮО, за яким банк виступає у якості кредитора.

Керуючись п. 1 ст. 79, 86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ТОВ "Фінанасова компанія "Централ капітал" залишити без задоволення.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/12878/15 до результатів розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи №910/13513/15.

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/13513/15.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 №910/12878/15 може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію Ухвали КАГС від 22.09.2015 №910/12878/15 надіслати учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв