ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа № 922/4621/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м. Балаклія
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 25 від 14.08.2015р., ОСОБА_2,дов.№ 21 від 13.08.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м. Балаклія про стягнення з останнього в дохід загального фонду Державного бюджету України136000,0 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені. Свої вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем штрафу, який було накладено рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 189-р/к від 19.08.2014 р., внаслідок чого на суму штрафу відповідачу було нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 18.09.2015року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2014 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 19.08.2014року.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№34587 від 01.09.2015року ) надав відзив на позовну заяву в якому заперечував проти заявлених позовних вимог вказував на погашення штрафу в сумі 68000,0грн., одразу ж , після отримання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015року, якою було відмовлено в задоволенні позову ТОВ "БАЛМОЛОКО" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 19.08.2014року №189-р/к.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - надати розрахунок пені, з урахуванням Постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011року №15

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_3