overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 922/3625/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. у справі № 922/3625/14 господарського суду Харківської області за позовом Садівничого товариства "Женьшень" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Старосалтівська селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Женьшень" про визнання права власності, за участі прокуратури Харківської області, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. у справі № 922/3625/14 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. у справі № 922/3625/14 господарського суду Харківської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 906/1058/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 906/1058/14 господарського суду Житомирської області
за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 у зв'язку з відсутністю в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 21.05.2015 у справі №906/1058/14, надісланих Вищому господарському суду України, документів, на які посилаються суд першої та апеляційної інстанції, та враховуючи клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду касаційної скарги та витребування матеріалів справи №906/1058/14 господарського суду Житомирської області, розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича відкладено.

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №906/1058/14 господарського суду Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 906/1058/14 призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 927/150/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 927/150/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " СІВЕРІНВЕСТ- БУД"
доЧернігівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаНовик М.С.
- - відповідачане з'явився
- - третьої особине з'явився

Розпорядженням секретаря судової палати від 28.09.2015 склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 розгляд справи призначено на 30.09.2015 о 10 год. 40 хв.

30.09.2015 в судове засідання представники Чернігівської міської ради та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, не з'явились.

30.09.2015 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРІНВЕСТ- БУД" Новиком М.С. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність надати представникам вказаних осіб ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 5009/4557/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року

у справі № 5009/4557/12 господарського суду Запорізької області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Михайлівської районної ради Запорізької області

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5

фермерського господарства "Таврійський агрос"

відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001 року та зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі № 5009/4557/12 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 907/176/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівської апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 907/176/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Свалявська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Закарпатській області
пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання її повернути

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- - третьої особине з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниСавицька О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати від 28.09.2015 склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 розгляд справи призначено на 30.09.2015 о 10 год. 20 хв.

30.09.2015 в судове засідання представники Свалявської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області, не з'явились.

30.09.2015 в судовому засіданні представником прокурором у даній справі О.Савицкою заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність надати представникам вказаних осіб ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 916/1186/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та касаційну скаргу
ТОВ "Грін Марін"
на ухвалувід 04.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/1186/15-г господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Укртрансвагонсервіс"
до1. ФГ "Кулевча" 2. ТОВ "Амако Україна"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Грін Марін"
провизнання окремих умов договору оренди недійсними
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 910/1249/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 15.04.2015 (суддя Босий В.П.)
у справі№ 910/1249/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
прозобов'язання виконати платіжне доручення,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 911/4441/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

про прийняття додаткового рішення

у справі № 911/4441/13 господарського суду

Київської області

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського

району Київської області

до 1. Боярської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

3. Виконавчого комітету Боярської міської ради

Київської області

треті особи 1. Українська спілка боротьби з мафією та корупцією

2. ОСОБА_1

про скасування рішення ради та визнання

недійсним договору

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд" задоволено, рішення господарського суду Київської області від 03.04.214 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 911/4441/13 скасовано та прийнято нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд" подано до Вищого господарського суду України заяву б/н від 15.09.2015 року про прийняття додаткового рішення

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд" про прийняття додаткового рішення.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 916/3145/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК", м. Білгород-Дністровський,

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2015

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

у справі № 916/3145/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК", м. Миколаїв,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", м. Одеса,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", м. Одеса,

3. Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, м. Білгород-Дністровський,

про визнання договорів купівлі-продажу предмета іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК", м. Білгород-Дністровський,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", м. Одеса,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", м. Одеса,

3. Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, м. Білгород-Дністровський,

про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/3214/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

у справі № 910/3214/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат", с. Мала Антонівка Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА", м. Київ,

про стягнення 164 559,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.08.2015 б/н на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 910/3214/15-г разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 910/3214/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/10299/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015

у справі № 910/10299/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", м. Київ,

про стягнення 2 045 321,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко