ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 912/4917/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді О.А. Змеула, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград"

до Устинівської центральної районної лікарні

про стягнення суми 4300,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.08.2014,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 134 від 17.02.2015,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 19.12.2014 про стягнення з Устинівської центральної районної лікарні 4300,00 грн заборгованості за виконані роботи з розробки проекту на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2015, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою суду від 22.01.2015 розгляд справи відкладено до 17.02.2015 з причин невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач надав пояснення у справі, у якому повідомив про те, що

19.11.2013 взято фінансове зобов'язання на облік на зареєстровано за № 2240 в управління державного казначейства в Устинівському районі на оплату рахунка-фактури № 102042 на суму 4300,00 грн за роботи з розробки проекту на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій, однак з тих підстав, що до 31.12.2013 від позивача не надходило офіційної інформації про стан виконання договору, фінансові зобов'язання у державному казначействі в Устинівському районі знято станом на 01.01.2014;

13.02.2014 проектні документи проходили експертну оцінку державної служби з надзвичайних ситуацій, в якій зазначено про відповідність проектів до вимог нормативних документів;

18.02.2014 поштовим зв'язком на адресу Устинівської ЦРЛ надійшли проекти проведених робіт з вогнезахисного оброблення дерев'яних конструкцій за № 04-188/04-01 від 13.02.2014, № 04-191/04-1/01 від 13.02.2014, № 04-195/04-1/01 від 13.02.2014, № 04-196/04-1/01 від 13.02.2014, однак на цей період ТОВ "АПС - Кіровоград" не надано додаткової угоди на 2014 рік за надання послуг, про що неоднаразово повідомлялося;

при вивченні проектної документації встановлено, що ТОВ "АПС Кіровоград" не проводилося обстеження та заміри геометричних розмірів даних об'єктів, отже розміри зазначені в проектах не відповідають дійсності, невірно зроблено розрахунки площ поверхні, яка підлягає обробці та витрати вогнезахисної суміші.

За результатами обговорення сторонами в судовому засіданні обставин справи виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для розгляду спору по суті.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою повного та об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, оскільки строк розгляду спору спливає.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи до 03.03.2015 о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін надіслати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання такі документи:

Позивача: в письмовій формі пояснення щодо викладених фактів, зазначених відповідачем у своїх поясненнях від 03.02.2015; відомості про те які саме вихідні дані повинен надати відповідач (п.1.2. договору) та чи були надані відповідачем певні вихідні дані (з наданням доказів); довідку про залишок стягуваної суми основного боргу за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми основного боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: належну копію довіреності представника відповідача; належну повну копію укладеного з позивачем договору на виконання робіт з розробки проекту на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій за 2013 рік; повну копію проекта на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій приміщення ФАПу, розташованого у с. Брусівка, Устинівський район, другий аркуш проектів щодо ФАПів, розташованих у с. Сонцево, с. Жовтневе, с. Ленінка та інші документи на підтвердження своїх доводів; докази надання позивачу певних вихідних даних (п. 1.2. договору).

Примірники ухвали надіслати сторонам для виконання: позивачу - 25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 2; відповідачу - 28600, Кіровоградська область, смт Устинівка, вул. Ювілейна, 17.

Суддя О.А. Змеул