ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа № 914/106/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства „Тіпікон (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; )

про: його банкрутство

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.,

при секретарі Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ПАТ „ОТП Банк: не з'явився;

від ОСОБА_1 „Альянс Маркет: ОСОБА_2 представник;

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „Тіпікон, надалі боржник або банкрут, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.01.2013 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 16.01.2013 р.

Постановою суду від 16.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 27.03.2013 р. скаргу ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора ПП Тіпікон ОСОБА_4 задоволено частково, повноваження ліквідатора ПП Тіпікон арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено, ліквідатором ПП Тіпікон призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013 р. у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 „Альянс Маркет залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р., ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. розгляд справи призначено на 17.09.2013 р. У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 17.09.2013 р., не відбулось.

06.11.2013 р. на розгляд суду представник ОСОБА_1 „Альянс Маркет подав відзив на заяву ліквідатора ПП „Тіпікон ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та призначення справи до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. розгляд справи призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Ухвалою від 23.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на

11.03.2014 р. ОСОБА_1 „Альянс Маркет подано скаргу на дії ліквідатора ПП „Тіпікон арбітражного керуючого ОСОБА_3

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікала А.І., який брав участь у колегіальному розгляді справи колегією у складі трьох суддів у справі № 914/106/13, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я. та Чорній Л.З.

10.04.2014 р. на розгляд суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

02.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяви про відмову від заяв про визнання недійсними договорів поруки від 20.08.2012 р. за № 1, від 21.09.2012 р. за № АМ0603/0-12/П та від 21.09.2012 р. за № АМ0596/0-12П. Того ж дня ліквідатор подав клопотання про відмову від клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

02.06.2014 р. ОСОБА_1 „Альянс Маркет подано заяву про відкликання скарги на дії ліквідатора ПП „Тіпікон арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора Приватного підприємства „Тіпікон від 28.05.2014 р. за № 108-09/13 про відмову від заяви про визнання недійсним договору поруки від 20.08.2012 р. за № 1 задоволено, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора Приватного підприємства „Тіпікон від 28.05.2014 р. за № 109-09/13 про відмову від заяви про визнання недійсним договору поруки від 21.09.2012 р. за № АМ0603/0-12/П та від 21.09.2012 р. за № АМ0596/0-12П задоволено, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора Приватного підприємства „Тіпікон про відмову від клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів задоволено, заяву ОСОБА_1 „Альянс Маркет про відкликання скарги на дії ліквідатора Приватного підприємства „Тіпікон арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

10.09.2014 р. на розгляд господарського суду надійшов звіт ліквідатора ПП „Тіпікон.

10.09.2014 р. ліквідатор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.09.2014 р. на розгляд господарського суду ліквідатор подав клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ПП „Тіпікон та долучив ряд документів, зазначених у клопотанні.

10.09.2014 р. ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 10.09.2014 р. суд у задоволенні клопотання ліквідатора ПП „Тіпікон від 08.09.2014 р. за № 131-09/13 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП „Тіпікон на шість місяців відмовив; клопотання ліквідатора ПП „Тіпікон від 09.09.2014 р. за № 133-09/13 задоволив; визнав організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП „Тіпікон, що перебуває в іпотеці ПАТ „ОТП Банк, Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі № 914/106/13 про банкрутство ПП „Тіпікон.

12.11.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання з обєктивних причин.

12.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі.

10.12.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про розяснення порядку виконання постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013 р. у даній справі. Того ж дня ліквідатор подав заяву з проханням залишити без розгляду подану ним заяву.

16.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

16.12.2014 р. на розгляд господарського суду надійшов звіт ліквідатора ПП „Тіпікон.

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора ПП „Тіпікон.

28.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора ПП „Тіпікон. Того ж дня ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

28.01.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву про згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

В судове засідання 28.01.2015 р. зявився ліквідатор та представник кредитора ОСОБА_1 „Альянс Маркет, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор просив відкласти розгляд справи. Представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи усне клопотання ліквідатора та зважаючи на неявку представників кредиторів у даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.15 р. о 12:35 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 1).

2. Зобовязати:

Ліквідатора:

- надати суду письмові пояснення щодо подальших судових процедур у даній справі.

- щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

- повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не брали участь в судовому засіданні, та Південно-Західній універсальній товарній біржі.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.