ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2015 р. Справа № 16/113/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Кожухар М.С., Мельник П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до: Приватного підприємства "Кряж", смт.Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1 101 080,64 грн заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Кряж", смт.Крижопіль, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м. Одеса

про стягнення 81 294 грн 56 коп. збитків за договором № 18 від 18.09.2007 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників

ТОВ "ККЕН": ОСОБА_2 - директор, довідка № 1345 з ЄДР, паспорт серії КЕ 400277 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 11.10.1996 р.

ПП "Кряж".

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ККЕН" подано позов до Приватного підприємства "Кряж" про стягнення заборгованості в сумі 1 101 080 грн 64 коп., яка виникла за договорами № 18 від 18.09.2007 р., № 18 від 20.08.2008 р. та № 4 від 11.03.2008 р. з додатковою угодою № 1 від 11.03.2008 р.

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 16/113/2011/5003 та призначено до розгляду на 01.12.2011 р. (судді Нешик О.С.).

20.12.2011 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП "Кряж" до ТОВ "ККЕН" про стягнення 81 294 грн 56 коп. збитків за договором № 18 від 18.09.2007 р., яка ухвалою суду від 20.12.2011 р. прийнята судом до розгляду та призначена для спільного розгляду з первісним позовом на 29.12.2011 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р. в зв'язку з перебуванням головуючої колегії ОСОБА_3 у відпусті по вагітністю та пологами, справу для продовження розгляду передано судді Банаську О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.2014 р. для розгляду справи сформовано колегію у складі трьох суддів: головуючого колегії ОСОБА_1 та суддів Кожухар М.С. і ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2014 р., на підставі заяви головуючого судді Банасько О.О. від 29.07.2014 р., в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. у відпустці, до складу колегії введено іншого суддю Даценка М.В.

Ухвалою від 30.07.2014 р. справу № 16/113/2011/5003 прийнято до провадження новим складом суду та того ж дня відкладено розгляд справи до 03.09.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2014 р., на підставі заяви головуючого судді Банасько О.О. від 01.09.2014 р., в зв'язку з перебуванням суддів Даценка М.В. та Кожухар М.С. у відпустках, до складу колегії введено інших суддів - Маслія І.В. та Яремчука Ю.О..

Ухвалою від 01.09.2014 р. справу № 16/113/2011/5003 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. по даній справі призначено комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 03.09.2015 р., після повернення матеріалів з експертної установи, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 23.09.2015 р.

Однак в зв'язку з перебуванням суддів Маслія І.В. та Яремчука Ю.О. станом на 23.09.2015 р. у відпустці та відрядженні, відповідно, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду на підставі заяви головуючого судді від 22.09.2015 р. їх виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Кожухар М.С., Мельника П.А.

В засідання суду 23.09.2015 р. представник ПП "Кряж" не з'явився, причин неявки не повідомив хоча про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 03.09.2015 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

З метою ознайомлення представника ТОВ "ККЕН" з висновком судової експертизи в межах дня оголошувалась перерва.

Судом в засіданні суду встановлено, що сторони у справі не виконали належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, без надання яких не можливий подальший розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "ККЕН", суд з огляду на неявку ПП "Кряж", неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ТОВ "ККЕН":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмові пояснення в якому навести докази в підтвердження обґрунтованості розміру заявлених позовних вимог з врахуванням висновку експерта про проведеній комплексній судовій експертизі № 1-31/07 від 31.07.2015 р.

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 18.09.2007 р. по 12.10.2015 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Докази в підтвердження виконання робіт за договорами від 18.09.2007 р. № 18, від 20.08.2008 р. № 18, від 11.03.2008 р. № 4 (договірні ціни, концептуальне рішення, кошториси, проектна документація, журнали виконання будівельних робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти на приховані роботи, довідки форми № КБ-3, акти форми № КБ-2в, платіжні доручення, банківські виписки, акт введення в експлуатацію, сертифікати тощо).

7. Докази в підтвердження виконання зобов'язань за договором від 22.08.2008 р. № 22/07 укладеним з ТОВ "Будівельна компанія "Владен" (платіжні доручення, виписки банку, акти форми № КБ-2в тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підписання сторонами кошторисно-договірної ціни згідно п.1.2 Договору № 4 від 11.03.2008 р.

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати вид, обсяг, вартість робіт, матеріалів та затрат, в т.р. і адміністративні витрати понесені при виконані договору № 4 від 11.03.2008 р. (положення про облікову політику, акти, видаткові накладні, трудові угоди, табеля обліку робочого часу, наряди, журнали-ордери, акти на списання матеріалів, готельні чеки, податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ за листопад 2008 року - лютий 2009 року, документи бухгалтерського обліку по рахунку № 361, ПІБ громадян та їх ідентифікуючі ознаки, які виконували роботи, інші документи податкового та бухгалтерського обліку тощо).

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо подання заяви про визнання кредиторських вимог до ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 про банкрутство останнього..

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

ПП "Кряж":

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого первісного позову з врахуванням висновку експерта про проведеній комплексній судовій експертизі № 1-31/07 від 31.07.2015 р.

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 18.09.2007 р. по 12.10.2015 р.

4. Докази в підтвердження виконання робіт за договорами від 18.09.2007 р. № 18, від 20.08.2008 р. № 18, від 11.03.2008 р. № 4 (договірні ціни, концептуальне рішення, кошториси, проектна документація, журнали виконання будівельних робіт, журнали авторського та технічного нагляду, загальний журнал робіт, акти на приховані роботи, довідки форми № КБ-3, акти форми № КБ-2в, платіжні доручення, банківські виписки, акт введення в експлуатацію, сертифікати тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підрядника, який виконував будівельні роботи, які були предметом договору № 4 від 11.03.2008 р., а в разі виконання робіт власними силами надати відповідні докази, що підтверджують придбання та використання будівельних матеріалів та нарахування і виплату заробітної плати працівникам, а також вказати вид, обсяг, вартість робіт, матеріалів та затрат, в т.р. і адміністративні витрати понесені для виконання таких робіт (договір, кошторис, договірна ціна, акти, платіжні доручення, акт введення в експлуатацію, сертифікати, журнали виконання будівельних робіт, журнали авторського та технічного нагляду, загальний журнал робіт, акти на приховані роботи, довідки форми № КБ-3, акти форми № КБ-2в, положення про облікову політику, акти, видаткові накладні, трудові угоди, табеля обліку робочого часу, наряди, журнали-ордери, акти на списання матеріалів, документи складського обліку, податкові накладні, документи бухгалтерського обліку по рахунку № 631, ПІБ громадян та їх ідентифікуючі ознаки, які виконували роботи, інші документи податкового та бухгалтерського обліку тощо).

6. Наказ № 12 від 24.06.2009 р. та проектна документація, яка затверджувалась вказаним наказом.

7. Наказ № 15 від 11.06.2007 р.

8. Правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо зміни найменування підприємства (з ПП "Кряж" на ПП "Хілл").

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану розгляду справи про банкрутство № 902/858/15 та подання заяви про визнання кредиторських вимог зі сторони ТОВ "ККЕН".

11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції надати суду до 05.10.2015 р. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Хілл", вул. Чкалова, 16 Б, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600 (ідентифікаційний код - 13333298), а також інформацію про правонаступника Приватного підприємства "Кряж", вул. Чкалова, 16 Б, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600 (ідентифікаційний код - 13333298).

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу, розпоряднику майна ПП "Хілл" ОСОБА_5, реєстраційній службі Крижопільського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_4

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "ККЕН"- АДРЕСА_1, 65089.

3 - ПП "Кряж" - вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 - вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, 29000.

5, 6 - реєстраційній службі Крижопільського районного управління юстиції - вул.Леніна, 20, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600; вул.К.Маркса, 61, к.107, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600.