ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 902/1253/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" ОСОБА_1 04655, м.Київ, проспект Московський, буд.16

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" 21034, АДРЕСА_1

про стягнення 74,89 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Віннік О.В.

представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" про стягнення 74,89 грн. заборгованості за Договором банківського рахунку №8541 від 11.08.2011 р.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1253/15 та призначено її до розгляду на 30.09.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали, причини неявки та неподання витребуваних документів суду не повідомили. Слід вказати, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення вх.№8076/15 від 21.09.15 р. Клопотань та/або заяв від останнього не надходило.

Оглянувши додані до справи Постанову Правління Національного банку №725 від 17.11.14 р., рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 від 18.11.14 р., рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №150 від 18.12.14 р., копію договору банківського рахунку №8541 від 11.08.11 р. та розрахунок заборгованості, суд зважає на слідуюче.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ухвалою суду від 04.09.2015 суд вимагав від позивача надати ряд документів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів, доданих до позову (для огляду); витяг з ЄДР; докази виконання договору №8541 від 11.08.2011 р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог та у відповідача письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами відправки їх копії позивачу; витяг з ЄДР, статут; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Витребування цих документів було обумовлене тим, що позивач не подав в обґрунтування заявлених позовних вимог жодного доказу, які підтверджували б викладені в позовній заяві обставини, зокрема, доказів виконання позивачем договору №8541 від 11.08.2011 р., доказів, які свідчили б про відкриття відповідачу рахунку в АТ "Єврогазбанку", докази про рух коштів на рахунку №41, тощо.

В силу приписів ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Жодних доказів про поважність причин невиконання вимог суду матеріали справи не містять.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних доказів по справі, позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір за наявними у справі матеріалами у визначені ст. 69 ГПК України строки, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 81 (ч.1 п. 5), 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 04655, м.Київ, проспект Московський, буд.16 ;

3 - відповідачу 21034, АДРЕСА_1