ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р.Справа № 915/824/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольча-зернова корпорація України, м.Київ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року

у справі № 915/824/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольча-зернова корпорація України, м.Київ

до відповідача-1: Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області Первомайський МВ УМВС України, Миколаївська обл., м. Миколаїв

до відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївська область, м. Миколаїв

За участю Прокуратури Миколаївської області, м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольча-зернова корпорація України, м.Київ 29.09.2015 року звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року, повний текст якого було підписано 07.09.2015р.

Одночасно скаржник просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року у справі № 915/824/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Державна продовольча-зернова корпорація України, м.Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року у справі № 915/824/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевської

ОСОБА_1