ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа № 914/33/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Нічна Сова, м.Львів

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Державного підприємтва Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

про: визнання електронних торгів недійсними

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 26.01.2015р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2794/01-01 від 31.01.2015р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нічна Сова, м.Львів до відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів до відповідача 2 Державного підприємтва Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ про визнання електронних торгів недійсними.

13.02.2015р. через канцелярію суду від ПАТ «Укрсоцбанк» поступило клопотання про вступ у справу в якості третьої особи. У клопотанні зазначено, що заявлений позов ТзОВ «Нічна Сова» безпосередньо стосується прав та інтересів ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки згідно протоколу проведення електронних торгів №5904 від 08.10.2014р. переможцем визнано ПАТ «Укрсоцбанк». Крім того, вирішення даного спору стосується взаємовідносин ПАТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Нічна Сова» щодо грошових коштів, сплачених переможцем торгів за придбане на прилюдних торгах майно. З огляду на зазначене, ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд залучити банк в якості третьої особи та відкласти розгляд спору.

17.02.2015р. представником відповідача-2 через канцелярію суду поданий Відзив на позовну заяву, в якій зазначається, що Державне підприємство Інформаційний центр діяв та діє виключно у спосіб та межах прямо передбачених законодавством України, таким чином позовні вимоги позивача не мають жодних правових підстав для оскарження дій відповідача-2.

Окрім того, 17.02.2015р. після закінчення судового засідання о 10год. 42 хв. представником відповідача-2 через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає, що предметом позовної заяви є визнання протоколу про проведені електронні торги та, власне електронні торги недійсними. Однак, як зазначає відповідач-2, предмет даної справи жодним чином не підпадає під ознаки господарських правовідносин, а тому спір про визнання протоколу про проведені електронні торги недійсними не віднесений до спорів, які підвідомчі господарським судам на підставі ст. 12 ГПК України. Враховуючи наведене відповідач-2 просить суд припинити провадження у даній справі. Проте в судовому засіданні відповідач -2 такого клопотання не заявляв.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду довіреність для долучення до матеріалів справи, та підтримав викладені у позовній заяві вимоги.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав викладену у відзиві на позовну заяву позицію, та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники позивача та відповідача-2 подали в судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та відповідача-2 задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України продовжити.

3. Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» задоволити.

4. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» (79000, Київ, вул. Ковпака, 29, Ідентифікаційний код 000391019).

5. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 до 10:00.

6. Позивачу скерувати копію позовної заяви з додатками третій особі, та надати докази скерування в судовому засіданні; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Відповідачу-1 надати суду матеріали виконавчого провадження; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу-2 надати суду документи надані Відповідач-1 для проведення торгів; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Третій особі - відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.