Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

29 вересня 2015 року справа № 927/1170/15

Позивач: Приватне підприємство "Фонтекс-Агро"
14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є"
15043, Чернігівська обл., Ріпкинський район, с. Малинівка, вул. Центральна, 17
про стягнення 128390,32 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов. від 02.06.2015 р. № 24

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 29.09.2015р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством "Фонтекс-Агро" заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" про стягнення 128390,32 грн. за поставлений товар згідно договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 02.01.2015 р. № 204. З них: основна заборгованість в сумі 111627,80 грн.; 3% річних в сумі 798,22 грн.; пені в сумі 15964,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він виконав умови договору шляхом поставки паливно-мастильних матеріалів відповідачу відповідно умов договору, а відповідач в свою чергу не розрахувався за отриманий товар в установлений договором термін.

В додаткових поясненнях позивач зазначає, що відповідно до п. 3.2 Договору № 204 ціна, кількість та асортимент товару відображається в рахунках.

Рахунки відповідачу, СТОВ "Придніпров"є" виставлялися в момент передачі товару та підписання видаткових накладних.

Відповідно умов договору Відповідач зобов"язаний сплатити за товар протягом 7 днів з моменту отримання товару. Отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 858, № 110, однак в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

02 січня 2015 року між Приватним підприємством "Фонтекс-Агро" в особі ОСОБА_2, (надалі Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" в особі директора ОСОБА_3 (надалі Покупець) був укладений договір поставки паливно-мастильних матеріалів № 204 (надалі Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.2, 2.2.2, 2.3, 3.4-3.6 Договору, в порч дек та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов"язується поставити, а Покупець зобов"язується прийняти й оплатити поставлені паливно-мастильні матеріали, в тому числі масла автомобільні.

Асортимент та кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ, визначаються у специфікації, яка є Додатком № 1 до Договору.

Поставка товару здійснюється засобами постачальника, протягом двох днів з моменту отримання специфікації від Покупця або у інші терміни, обумовлені між Постачальником та Покупцем.

Товар постачається Покупцю частинами (товарними партіями) .

Кількість та ціна поставленого товару (окремої партії) визначається відповідно видаткової накладної.

Партія товару вважається погодженою до передачі Покупцеві з моменту підписання та надання Покупцеві, видаткової накладної, та товарно-транспортної накладної.

Оплата товару здійснюється покупцем на умовах 100% передоплати, отримання якої постачальником є умовою для здійснення останнім поставки товару відповідно до даного договору.

За окремою домовленістю сторін, товар може поставлятися Покупцю з відстрочкою платежу, але не більше ніж на 7 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Оплату рахунку на передоплату, виставлену постачальником, Покупець зобов"язаний здійснити протягом 2 банківських днів з моменту його виставлення Постачальником.

01.03.2015 р. та 01.04.2015 р. між сторонами були підписані специфікації на поставку товару в яких зазначено строк поставки товару, кількість та найменування товару.

На виконання умов Договору № 204 Позивачем було поставлено Відповідачу паливно-мастильні матеріали відповідно наступних видаткових накладних:

-№5РН0000942 від 19.03.2015 року на суму 46493,00 грн.;

-№5РН0001058 від 25.03.2015 року на суму 45269,50 грн.;

-№5РН0001262 від 04.04.2015 року на суму 45898,50 грн.;

-№5РН0001323 від 08.04.2015 року на суму 42822,50 грн.

Всього Позивачем було поставлено Відповідачу товару на загальну суму 180483,50 грн.

Поставлений товар був отриманий директором СТОВ "Придніпров"є", що підтверджується підписом, а також відтисками штампів підприємства на відповідних видаткових накладних.

Також, Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки-фактури на оплату поставленого товару:

-№ 5СФ0000811 від 19.03.2015 року на суму 46493,00 грн.

-№5СФ0000948 від 25.03.2015 року на суму 45269,50 грн.

-№5СФ0001099 від 04.04.2015 року на суму 45898,50 грн.

-№ 5СФ0001144 від 08.04.2015 року на суму 42822,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлені поливно-мастильні матеріали і сума заборгованості складає 111627,80 грн.

У зв"язку з несвоєчасним виконанням зобов"язань Відповідачем, Позивач 20 липня 2015 року звернувся до СТОВ "Придніпров"є" з претензією в якій просить в добровільному порядку сплатити суму боргу в розмірі 111627,80 грн. протягом семи днів.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки Відповідачу паливно-мастильних матеріалів.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 111627,80 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 204 Покупець зобов"язаний за прострочення оплати сплатити Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору.

Відповідно умов договору Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню від суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі 15964,30 грн. за період з 22.05.20145 року по 17.08.2015 року.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення оплати відповідачем за поставлений товар, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 15964,30 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача 798,22 грн. 3% річних від простроченої суми згідно умов договору, за період з 22.05.2015 року по 17.08.2015 року

Виходячи з того, що відповідач допустив прострочення по оплаті поставленого товару згідно договору з нього підлягає стягненню 798,22 грн. 3% річних від простроченої суми за час прострочення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" (15043, Чернігівська обл., Ріпкинський район, с. Малинівка, вул. Центральна, 17, ,) на користь Приватного підприємства "Фонтекс-Агро", (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30, р/р 4149 у ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, ІПН 68, ) заборгованості в розмірі 111627,80 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 798,22 грн., пені в розмірі 15964,30 грн., судового збору в сумі 1925,85 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "Фонтекс-Агро" (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30, р/р 4149 у ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, ІПН 68, ) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030001) судового збору в розмірі 641,96 грн., надлишково сплаченого платіжним дорученням № 271 від 20.08.2015р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рішення підписано 30.09.2015 року

Суддя В.М.Репех