РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Справа № 918/686/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.15 р. у справі № 918/686/15

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в Україні

про стягнення заборгованості в сумі 878 495 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2015 року у справі № 918/686/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в Україні про стягнення в сумі 878 495 грн. 61 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А. в Україні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" 637 997,50 грн. основного боргу, 4 660,20 грн. 3% річних, 139 541,52 грн. інфляційних та 15 646,00 грн. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 96 055,37 грн. пені, 183,75 грн. 3% річних та 57,27 грн. інфляційних відмовлено. (З урахуванням ухвали про виправлення описки від 13 серпня 2015 року у даній справі).

Не погодившись із винесеним рішенням, Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в Україні, звернулось із апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2015р. у справі №918/686/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних в розмірі 60764,11грн. та 3% річних в розмірі 92,08грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині відмовити.

У судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1

Представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні з 21 по 24 вересня 2015 року включно і неможливості його присутності або призначення іншого представника.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представника відповідача, прийшла до висновку у зв'язку із заявленим клопотанням, з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.