overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа№ 914/3941/14

За позовною заявою: Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки , Пустомитівський район , Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору

Головуючий суддя Ділай У.І.

судді: Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки , Пустомитівський район , Львівська область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. було призначено колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи на 05.02.2015р.

Сторони в судове засідання не зявились, вимог Ухвали суду від 20.01.2015р. не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.15 р. на 11:00.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати місячні баланси, аудит за період жовтень-листопад 2013 р.; надати інформацію чи застосовувались у зазначений період до відповідача ОСОБА_2 банком України заходи передбачені положенням затвердженим Постановою НБУ від 17.08.12 р. № 346; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/274/15

За позовом:Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі:

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будімекс, м.Городок, Львівська область

про стягнення 391952,00грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 наказ № 108к від 22.01.2015р.

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 23-111 від 12.09.2014р.;

Від відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов Товариству з обмеженою відповідальністю Будімекс про стягнення 391952,00грн.

Ухвалою суду від 29.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.02.2015р.

Також прокурором та представник позивача надали усні пояснення по справі.16.02.2015р. Прокуратура Залізничного району міста Львова через канцелярію суду подала клопотання з додатками (вх.№6458/15).

16.02.2015р. позивач через канцелярію суду надав супровідний лист (вх.6396/15) про долучення до матеріалів справи письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України рішень з такого спору та довідку про стан заборгованості.

В судовому засіданні представник прокуратури та позивача надали усні пояснення по справі, усно заяви клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки судне не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання повній мірі вимог ухвали суду від 29.01.2015р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15 р. до 12:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа № 914/107/15

За позовною заявою: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район

про: стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 04.01.2015р.)

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район про стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.

17.02.2015р. від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надав суду усні пояснення, проте відзиву на позовну заяву не надав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 10:30 год .

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 17.01.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/4188/14

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дукат, смт.Жвирка

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність № 224/14 від 15.04.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_4- представник (Довіреність № 1 від 12.01.2015р.)

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дукат, смт.Жвирка про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, а також з підстав викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 03.02.2015р. судом оголошено перерву до 10.02.2015р. у звязку із необхідністю надати позивачу деталізований розрахунок пені.

04.02.2015р. відповідачем через канцелярію суду подано Відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в стягненні з ТзОВ «Дукат» суми заборгованості 1279803,01 грн. за договором поруки №102/6 від 01.08.2007р.

09.02.2015р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/08-3/3076 від 01.08.2007р. станом на 01.10.2012р., розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/42-0-1/116 від 29.09.2011р. станом на 01.10.2012р., детального (поденного) розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/42-0-1/116 від29.09.2011р. станом на 18.11.2014р. та детального (поденного) розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/08-3/3076 від 01.08.2007р. станом на 18.11.2014р.

В судове засідання представник позивача зявився, проте не надав суду деталізованого розрахунку заявленої до стягнення пені.

Відповідач в судове засідання зявився, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

З огляду на те, що позивач не виконав вимог суду, не надав суду деталізованого розрахунку пені, оглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи складність спору та неможливість судом перевірити правильність нарахування пені за значний період часу (2 роки) враховуючи складність та об'ємність розрахунків, суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4188/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/1/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Скаді РК, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 34346,52грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від сторін: не з`явилися.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скаді РК до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 34346,52грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2015р.

Представники сторін в судове засідання явку повноважного представника не забезпечили. 13.02.2015р. на адресу суду (електронна пошта) від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи в якому міститься клопотання про відкладення розгляду справи (вхідн.№6092/15 від 13.02.2015р.)

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання представника позивача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15 р. до 11:20год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа№ 914/4440/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Гелікон,м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення прав за договорами іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.09.2014р.);

від відповідача-1 ОСОБА_5 представник (довіреність №7696 від 17.12.2014р.);

від відповідача-2 ОСОБА_6 представник (довіреність №б/н від 23.01.2015р.);

від третьої особи - не зявився.

Встановив:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Гелікон до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги подане представником відповідача-2 клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№2780/14 від 26.01.2015р.), враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку обґрунтованості та аргументованості поданого представником відповідача-2 клопотання та наявності підстав для його задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/4440/14 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/607/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача 1: Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача 2: Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, м.Новояворівськ

про визнання за ФОП ОСОБА_1 права власності на торговий павільйон, що знаходиться по вул.С.Бандери біля будинку №2 в м.Новояворівську та права на одержання у власність чи користування земельної ділянки, пл.35 м.кв., кадастровий номер :04:008:0025, що знаходиться в м.Новояворівську по вул.С.Бандери навпроти будинку №2, на якій знаходиться цей торговий центр, необхідної для його обслуговування.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача1: Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області та до відповідача 2: Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання за ФОП ОСОБА_1 права власності на торговий павільйон, що знаходиться по вул.С.Бандери біля будинку №2 в м.Новояворівську та права на одержання у власність чи користування земельної ділянки, пл.35 м.кв., кадастровий номер :04:008:0025, що знаходиться в м.Новояворівську по вул.С.Бандери навпроти будинку №2, на якій знаходиться цей торговий центр, необхідної для його обслуговування.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Представник відповідача1 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Представник відповідача2 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи без присутності уповноваженого представника.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та неявки представника позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. на 09 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/234/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів

про спонукання до укладення договору

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: : не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №2302-3358, від 30.12.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про спонукання до укладення договору.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.02.2015р.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про видання нарочно копію ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/234/15 про відкриття провадження у справі, (вх. 2994/15 від 28.01.2015р.).

Відповідач через канцелярію суду подав супровідний лист з додатками відзив на позовну заяву з додатками згідно переліку (вх. 6377/15 від 16.02.2015р.)

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання повній мірі вимог ухвали суду від 27.01.2015р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15 р. до 11:40год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду. Відповідачу надати докази належного повідомлення позивача про припинення договору оренди.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/4385/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода Пустомитівський район Львівська область,

Третя особа на стороні позивача: Львівська міська рада, м Львів,

Про демонтаж літнього майданчика.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив у поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. на 14год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4051/14

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк НАДРА, м.Київ

до відповідача: Комунальне підприємство Бориславводоканал, м.Борислав

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державного реєстратора ЮО та ФОП Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, м.Борислав

про: зобовязання вчинити дії

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 13-11-13157 від 12.09.2014р.)

Від відповідача: не зявився

Третя особа: ОСОБА_2- представник ( довіреність № 12 від 14.01.2015р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, м.Київ до Комунального підприємства Бориславводоканал, м.Борислав за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державного реєстратора ЮО та ФОП Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, м.Борислав про зобовязання вчинити дії.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом розглянуто та задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

Представник третьої особи в судове засідання з»явився, подав довіреність по справі та усні пояснення по суті спору, надав для огляду матеріали реєстраційної справи КП «Бориславводоканал».

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити та розгляд справи відкласти .

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015 р. на 11:00.

3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 17.11.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третій особі явка на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа № 914/4614/14

За позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю Бакіто, с.Зубра

до відповідача 1: Приватне підприємство СОЛОДАР, с. Снятин

до відповідача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність б/н від 26.12.2014р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - керівник

Від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бакіто, с.Зубра до відповідача-1 Приватного підприємства СОЛОДАР, с.Снятин та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання зявився, проте не надав суду розрахунку пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Відповідач-1 в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечив.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.15 р. до 12:00год. .

2. Позивачу надати суду розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Відповідачу-1,2 виконати вимоги Ухвали суду від 30.12.2014 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.