ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015р. Справа №917/1310/15

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Степова, 13, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, 37544

про стягнення 5 571,06 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1-17/1715 від 17.07.2015р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5 571,06 грн., з яких 3 412,83 грн. основний борг за Договором №193Л на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.12.2010р., а також 1 993,76 грн. - інфляційних та 164,47 грн. - 3% річних.

17.08.2015 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 5 571,06 грн., з яких 3 412,83 грн. основний борг за Договором №193Л на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.12.2010р., а також 1 993,76 грн. - інфляційних та 164,47 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зменшити розмір позовних вимог.

Як роз'яснено у п. 3.10.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд приймає до розгляду заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог та вирішує спір, виходячи з нової ціни позову.

Оскільки вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Подальший розгляд справи проводиться стосовно позовних вимог, викладених у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 17.08.2015р., а саме про стягнення з відповідача 5 571,06 грн., з яких 3 412,83 грн. основний борг за Договором №193Л на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.12.2010р., а також 1 993,76 грн. - інфляційних та 164,47 грн. - 3% річних.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги з урахуванням їх зменшення задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №193Л на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.12.2010р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (теплопостачальна організація за Договором; позивач по справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач за Договором; відповідач по справі) 31.12.2010р. був укладений Договір №193Л на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір) (а.с.9-10).

Відповідно до умов Договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача до розподілу будівлі перукарні по вул. Прикордонників, 60, б м.Лубни. Межею розподілу є виключаючий пристрій обріз будівлі (п.п. 1, 2 Договору).

Даний Договір діє з 01.01.2011р. по зі.12.2011р. і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заява від однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду, а щодо проведення розрахунків за теплопостачання діє до повної сплати заборгованості (п. 25 Договору).

Представник позивача повідомив суд про те, що дії на розірвання чи припинення договору не вчинялися.

Відповідно до п.12 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку типу: СВТУ-10М №15024.

Пунктом 13 Договору визначено, що оплата за опалення та гаряче водопостачання, що проводить споживач, стягуються на основі тарифів встановлених рішенням двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання Полтавської обласної ради від 27.03.2009р.: 1 Гкал. - 692,78 грн. для споживачів ІІ та ІІІ груп.

Всі розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунка, виписаного теплопостачальною організацією споживачу, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, або в касу підприємства.

Споживач зобов'язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання, виходячи із фактичного обсягу спожитої теплової енергії по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця, або в порядку попередньої оплати до 25 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом.

Відповідно до п. 31 Договору, тарифи на послуги теплопостачання (опалення та підігрів води) можуть змінюватися відповідними органами місцевого самоврядування або органами визначеними кабінетом Міністрів України та приймаються сторонами до обов"язкового виконання.

Статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що тарифи на теплову енергію є регульованими.

Відповідно до ст.10. Закону України "Про ціни і ціноутворення", зміна рівня державних фіксованих та регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і послуг здійснюється в порядку і в строки, що визначаються тими органами, які відповідно до Закону затверджують або регулюють ціни (тарифи).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" та згідно з абз. 7 ст. 16 Закону України "Про теплопостачання" - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.

З 01 жовтня 2011 року, постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг від 30.09.2011 року № 84 встановлено тариф на теплову енергію яку постачає ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" для потреб споживачів - 1016,99 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал.

З 01 січня 2014 року, постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг від 31.12.2013 року № 428 встановлено тариф на теплову енергію для потреб споживачів - 948,71грн. (з ПДВ) за 1 Гкал.

Позивачем на виконання умов договору за період з жовтня 2011року по січень 2014р. була відпущена теплова енергія споживачу обсягом 6,5157Гкал, за встановленим тарифом в розмірі 1016,99грн. з ПДВ за 1Гкал, на загальну суму 6 251,36грн.

Факт отримання теплової енергії підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії за період з жовтня 2011року по січень 2014р. (а.с.41-58).

Крім того, позивачем додано до матеріалів справи рахунки на оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 6 251,36грн., а також реєстри, що підтверджують факт відправлення відповідачу актів та рахунків згідно вимог Договору.

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором частині здійснення оплати за отриману теплову енергію у визначені договором строки, здійснивши часткову оплату, в зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3412,83грн.

06.03.2015 року № 1-17/536 позивач звернувся до відповідача з претензією про перерахування грошових коштів в сумі 3412,83грн. за спожиту теплову енергію (а.с.93).

Однак, вказана вимога була залишена без реагування, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем умов Договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 164,47грн. - 3% річних за період з 31.10.2013р. по 30.06.2015р. та 1993,76грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2013р. по квітень 2015р.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Факт отримання теплової енергії відповідачем та порушення ним своїх договірних зобов`язань в частині оплати, підтверджений матеріалами справи, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3412,83грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 164,47грн. - 3% річних за період з 31.10.2013р. по 30.06.2015р. та 1993,76грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2013р. по квітень 2015р.

Судом перевірено правильність нарахування 3% річних та індексу інфляції за допомогою калькулятора ІПС "Ліга". За результатами розрахунку встановлено, що заявлені суми не перевищують розрахункових, є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32- 33, 43 - 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Степова, 13, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, 37544; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500; , р/р 1471 в ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава; МФО 331462) основного борг за поставлену теплову енергію в сумі 3 412,83 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Степова, 13, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, 37544; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500; , р/р 1471 в ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава; МФО 331462) інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату в сумі 1 993,76 грн.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Степова, 13, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, 37544; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500; , р/р 1471 в ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава; МФО 331462) три відсотки річних за несвоєчасну оплату в сумі 164,47 грн.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Степова, 13, с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, 37544; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500; , р/р 1471 в ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава; МФО 331462) 1827,00 грн. судового збору.

6. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

В зв"язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному повний текст рішення підписано 22.09.2015р.

Суддя Погрібна С.В.