overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22.09.2015Справа № 910/22593/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Капітал" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 137327501,60 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Серафіменко В.О.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 22 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 4 вересня 2015 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 12:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 912/745/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Лідія"

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про зобов'язання заключити договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лідія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, у якій просить зобов'язати останнього продовжити дію договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2004 року № 988 площею 57,5 гектарів, розташованої за межами населеного пункту на території Семидубської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області згідно статті 33 Закону України "Про оренду землі".

До позовної заяви додана квитанція № 0DDT54168 від 25.02.2015 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2015 позовну заяву Фермерського господарства "Лідія" повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути Фермерському господарству "Лідія" судовий збір в сумі 1218,00 грн, сплачений за подання позовної заяви від 25.02.2015 згідно квитанції № 0DDT54168 від 25.02.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Фермерському господарству "Лідія" (26508, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, селище Голованівськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13756060), судовий збір в сумі 1218,00 грн, який сплачено згідно квитанції № 0DDT54168 від 25.02.2015.

Оригінал ухвали направити Фермерському господарству "Лідія" (26508, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, селище Голованівськ, АДРЕСА_1).

Суддя В.М. Балик
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/18761/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК";

до: державного підприємства-готельного комплексу "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ";

про: стягнення 914.603,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Павловський О.М. - за довіреністю від 07.09.2015 № 220/03;

відповідача: Малиновська В.А. - за довіреністю від 28.07.2015 № 15-4/40-148.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулося до господарського суду із позовом до державного підприємства-готельного комплексу "НАЦІОНАЛЬНИЙ" УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" про стягнення з останнього 914.603,83 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18761/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 07.09.2015 відклав розгляд даної справи на 21.09.2015.

До господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 21.09.2015, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та припиняє провадження у справі № 910/18761/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/18761/15 припинити.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

22.09.2015Справа № 910/23571/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 82637,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Малярчук Ю.Б.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 22 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 7 вересня 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 10:10 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 7 вересня 2015 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/1043/15-г
За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза»

про стягнення 89 900,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Завалішина Г.С., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" про стягнення 89 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі №910/1043/15-г рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 р. касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1120 від 03.08.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1043/15-г, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. справа № 910/1043/15-г була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

11.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

14.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив відповідно до ухвали від 05.08.2015 р. по справі № 910/1043/15-г.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. було призначено судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1043/15-г до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 912/3408/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/3408/14 від 10.10.2014

за позовом: дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2", 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка,

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Дочірнє підприємство "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 06.10.2014 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою від 10.10.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

05.12.2014 суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи №912/3408/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи відкладено до 18.02.2015 на 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Глушкова М.С. у службовому відрядженні та перебуванням судді Шевчук О.Б. у відпустці, існує необхідність внесення змін до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/3408/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3408/14.

2. У справі № 912/3408/14, призначеній до розгляду на 18.02.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Колодій С. Б. та Тимошевська В.В.

3. Примірники ухвали направити позивачу (28032, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Лікарівка) та відповідачу (25006, м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 84).

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.15 Справа № 909/1093/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, вул.Окружна, 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 580212,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.15 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 23.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 912/2852/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/2852/14

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: Громадської організації "Гаражний кооператив "Турист", м. Кіровоград

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.08.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 27.02.2006 року № 65, укладеного між Кіровоградською міською радою та громадською організацією "Турист", а саме: друге речення розділу 2 "Об"єкт оренди" Договору викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.01.2010 р. № 45 становить - 1 428 324,53 грн.";

Перше речення розділу "Орендна плата" Договору викласти у наступній редакції:

"Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 3 570,81 грн. на місяць".

Ухвалою від 26.12.2014 головою суду сформовано колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

Ухвалою суду від 26.12.2014 відкладено розгляд справи до 15 год. 00 хв. 19.02.2015 р.

З причин заходження у даний час судді Глушкова М.С. у відрядженні, судді Шевчук О.Б. у відпустці голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2852/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2852/14.

2. У справі № 912/2852/14, яка призначена для розгляду 19.02.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б, суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (25022, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кіровоград) та відповідачу (м. Кіровоград, вул. Кутузова, 1).

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.15 Справа № 909/1092/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001;

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

вул.Окружна, 8,м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 816 443,30грн., з яких: 410 427,03грн. - пеня,

104 916,82грн. - 3% річних, 301 099,45грн. - інфляційні втрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.10.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 24.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/4116/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»», Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», Донецька обл., Словянський р-н., м. Миколаївка

про стягнення 16083,75

Головуючий суддя Третьякова О.О.

Судді: Подоляк Ю.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

Позивача не зявився;

Відповідача 1 не зявився;

Відповідача 2 - не зявився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2015 прийнято до провадження справа №911/4116/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальнстю "Гранум" про стягнення 16083,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи №911/4116/14. Розгляд справи призначено на 22.09. 2015 року о 16:20 год.

В судове засідання 22.09.2015 представники Позивача та Відповідачів не зявились, однак через канцелярію Господарського суду Київської області представником Позивача було подано клопотання №17-7/09 від 17.09.2015 ( вх. суду № 22042/15 від 18.09.2015) про розгляд справи за наявними в ній документами без участі Позивача. Представником Відповідача було також подано клопотання №б/н від 18.09.2015 ( вх. суду №22084/15 від 18.09.2015) про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, як це передбачено п.1 ч.1 ст.77 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/4116/14 на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 року о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

3.. ОСОБА_2 та Відповідачів визнати обовязковою.

6. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Третьякова

Судді : Ю.В. Подоляк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

01 липня 2015 року Справа № 912/3073/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі 912/3073/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача: приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус";

про стягнення 887140 грн. 99 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.05.13;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 180 від 06.04.15.

Керуючись ст. ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному підприємству приватній виробничій фірмі "Ацинус" у задоволенні заяви про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.14 у справі № 912/3073/14 в частині стягнення з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" на користь публічного акціонерного товариства "Креатив" процентів за користування коштами у сумі 134 876 грн. 71 коп. повністю.

2. 2. Залишити без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.14 у справі № 912/3073/14 в частині стягнення з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" на користь публічного акціонерного товариства "Креатив" процентів за користування коштами у сумі 134 876 грн. 71 коп.

Ухвала може бути переглянута на загальних підставах.

Суддя Н. В. Болгар