ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/4185/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград Львівської області
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Сокаль Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-Буд про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 12.01.2015р.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. розгляд справи відкладено на 23.01.2015р.

Ухвалою суду від 23.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р.

У судове засідання 04.02.2015р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 03.02.2015р. за вх.№4006/15 подав додаткові документи по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. 04.02.2015р. за вх.№4280/15, на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2015р. подав докази направлення письмових пояснень щодо нарахування пені від 29.01.2015р. відповідачу та третім особам по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 23.01.2015р. у повному обсязі не виконав.

Відповідач в судове засідання 04.02.2015р. явку повноважного представника забезпечив.

Третя особа 1 в судове засідання 04.02.2015р. явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 23.01.2015р. не виконала.

Третя особа 2 в судове засідання 04.02.2015р явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 23.01.2015р. не виконала.

Враховуючи невиконання сторонами та третіми особами вимог ухвали суду від 23.01.2015р. та неподання витребуваних документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.02.15 р. на 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі ;

3.2. до розрахунків пені за несплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом - подати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення щодо нарахування пені за вказаний у розрахунках (які долучені до справи) періоди;

3.3. на конкретних прикладах по нарахованих сумах пені ( по тілу кредиту і по відсотках) пояснити як розрахована пеня, тобто, які цифрові дані включено у формулу для розрахунку пені і чому. Крім того, до розрахунків пені пояснити: ОСОБА_1 здійснив нарахування пені в межах шестимісячного строку, у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України, щодо кожного періоду, за які виникли прострочення платежів чи в інший спосіб. При цьому, пояснити у розрахунках пені кількість днів прострочки - 779 дн.

3.4. надати витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про всі записи , внесені в ЄДР по ТзОВ Ромас станом час розгляду справи;

3.5.явка повноважного представника позивача з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали :

4.1. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.2. надати докази розгляду вимоги позивача за №140-5-1-00/8-3564 від 27.10.2014 р. або письмово пояснити з яких причин відповідач не може надати такі докази ;

4.3. при наявності докази погашення заявленої до стягнення заборгованості , або письмово пояснити з яких причин відповідач не може надати такі докази ;

4.4. докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12;

4.5. у випадку непогодження із розрахунками позивача провести з останнім взаємозвірку розрахунків, про що до справи подати оформлений сторонами акт.

4.6. при наявності - представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумах , з яких у розрахунках по даній справі проведено позивачем нарахування відсотків, пені за несплату кредитних коштів та пені за несплату відсотків;

4.7. при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу по відсотках, стягнення якого входить в предмет позову, а також нарахованої пені по відсотках та по тілу кредиту;

4.8. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду судом .

5. Зобовязати третіх осіб в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненнях і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумах , з яких у розрахунках по даній справі проведено нарахування відсотків, пені за несплату кредитних коштів та пені за несплату відсотків;

5.4. при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу по відсотках, стягнення якого входить в предмет позову, а також для нарахування пені по тілу кредиту та відсотках, згідно розрахунків позивача;

5.5. ТзОВ Ромас - подати Витяг з ЄДРПОУ зі всіма записами, внесеними державним реєстратором в ЄДР по товариству станом на час розгляду справи ; при наявності - докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №5015/4807/12 ;

5.6. ОСОБА_2 надати копію паспорту та документа ДПІ , яким підтверджується індивідуальний ідентифікаційний номер; при наявності - судові рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/116 від 29.09.2011 року;

5.7. Третім особам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду судом .

6.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.