ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1521/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" м. Київ

до Подільського державного аграрно-технічничного університету м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №75-01-119 від 10.04.15р.

Суть спору: позивач - ТОВ "Сучасні технології енергозбереження" м. Київ звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з Подільського державного аграрно -технічничного університету м. Кам'янець - Подільський 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що між Подільським державним аграрно - технічним унівеситетом (Замовник) та ТОВ "Сучасні технології енергозбереження" (Підрядник) було укладено Договори №12 від 30.04.14р., №13 від 30.04.14р., №14 від 30.04.14р., №15 від 30.04.2015р., та №27 від 30.04.14р.

Відповідно умов договору №12 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення головного корпусу університету по вул. Шевченка, 12 у м. Кам'янець - Подільський. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №12 складає 52500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 8750,00 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 52498,92 грн., що відповідає умовам договору №12 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №13 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення гуртожитку №1 по вул. Шевченка, 12а у м. Кам'янець - Подільський. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №13 складає 79500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 13250,00 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 79499,66 грн., що відповідає умовам договору №13 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №14 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення гуртожитку №2 по вул. Шевченка, 12б у м. Кам'янець - Подільський. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №12 складає 45000,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 7500,00 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 44997,82 грн., що відповідає умовам договору №14 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №15 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення гуртожитку №3 по вул. Тимирязева, 114 у м. Кам'янець - Подільський. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №15 складає 56500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 9416,66 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 56497,68 грн., що відповідає умовам договору №15 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №27 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення корпусу №1 університету по вул. Шевченка, 13 у м. Кам'янець - Подільський. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №27 складає 54500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 9083,33 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 54499,73 грн., що відповідає умовам договору №27 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Загальна сума виконаних робіт позивача на умовах Договорів складає 287993,81 грн.

Позивачем зі своєї сторони умови вищезазначених договорів було виконано своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується актами та довідками про вартість виконаних робіт.

Представник позивача зазначає, що Відповідачем не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Крім того, в судовому засіданні надав відзив на позов в якому з позовними вимогами не погоджується з наступних підстав: відповідно до п.3.4. Договору №12, 13, 14, 15, кінцевий розрахунок проводився "замовником" не пізніше 31.12.14р. а договір №27 повний розрахунок не пізніше 31.10.14р. після повного надання послуг, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Таким чином Подільський державний аграрно - технічний університет не порушив договірних зобов'язань перед Виконавцем, дотримавши всіх норм господарського та цивільного законодавства України.

Також, представник відповідача зазначає, що неодноразове звернення ПДАТУ, як усні так і письмові, до Управління казначейської служби м. Кам'янець - Подільського Хмельницької області, щодо причин затримки проведення оплати по фінансовим зобов'язанням, відповіді не отримано.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання відповідно до ст. 27 ГПК України про залучення Кам'янець - Подільське управління Державного казначейства до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що Кам'янець - Подільське управління Державного казначейства повинно було провести платіж та проплатити позивачу кошти в сумі 35444,96 грн., суд вважає за доцільне, за клопотанням відповідача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити Кам'янець - Подільське управління Державного казначейства до участі в справі як третю особу, яке не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "06" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити Кам'янець - Подільське управління Державного казначейства України (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Пушкіна, 44) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача подати до судового засідання оригінали документів доданих до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні, докази часткової (повної ) оплати по кожному договору окремо, обгрутований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу (основної, пені, 3% річних, інфляційних втрат) по кожному окремо договору.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул. Грушевського, 4, оф. 52), рекоменд. з повід.

3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул. Шевченка, 13),

4 - третій особі (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Пушкіна, 44), рекоменд.