ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/4991/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", м. Харків
до 1. Приватного підприємства "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка
про стягнення 14363455,84 грн.
за участю представників:

позивача - Редванський О.В. за довіреністю № б/н від 31.01.2015 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Приватного підприємства "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання" та 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у сумі 200000,00 грн., у вигляді розміру відповідальності поручителя;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь позивача збитки у сумі 13223790,50 грн. та штраф у сумі 939665,34 грн.

Ухвалою суду по справі від 03.09.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015 р. о 11:20.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 38438 від 24.09.2015 р.), яка судом була задоволена.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, судове засідання їх представники не з'явилися.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 14.09.2015 р. за вх. № 36558, надав письмові заперечення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них 2-й відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.09.2015 р. за вх. № 37262, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 24.09.2015 р. за вх. № 38359, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява 2-го відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/4991/15 відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук