Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 906/291/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (м.Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Володарська" (с.Солодирі,

Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАСТ" (м.Київ)

про звернення стягнення в розмірі 102616740,90 грн. (6498000,00 доларів США) на

предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави: майбутній врожай сільськогосподарських культур, а саме кукурудзу врожаю 2013 року, який засіяно на площі 1171,00 га, місцезнаходження посівів: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Солодирі, територія Дворіщенської селищної ради, Черняхівський район, с.Пекарщина, територія Пекарщинської селищної ради, Володарсько-Волинський район, с.Небіж. територія Небізької селищної ради за договором застави майбутнього врожаю №011/1-2012/840/10 від 21.06.13., який належить на праві власності ТОВ "Агрофірма "Володарська" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "НАСТ" за кредитним договором "011/1-2012/840 від 10.05.12. у розмірі 6498000,00 доларів США, що еквівалентно 102616740,90 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5400000,00 доларів США та простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 1098000,00 доларів США, встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою державним виконавцем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" квітня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області Управління агропромислового розвитку №268 від 20.06.13, на яку є посилання в договорі застави;

- надати довідку ТОВ "Агрофірма "Володарська" №149 від 18.06.13, на яку є посилання в договорі застави;

- позовні вимоги в частині встановлення способу виконання рішення суду (способу реалізації предмету застави) викласти з урахуванням вимог закону;

- надати інформацію щодо місця знаходження предмету застави.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати інформацію з відповідним документальним підтвердженням щодо місця зберігання та наявності кукурудзи врожаю 2013 року, яка є предметом договору застави від 21.06.13.

5. Зобов'язати ТОВ"НАСТ":

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі (рек. з повід. про вруч.)