УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/23321/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" стягнення заборгованості в розмірі 157 550 грн. 50 коп.
Представники сторін:

від прокуратури:Чумаченко А.А. - представник за посвідченням;
від позивача:Гармашов Б.С. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" про стягнення заборгованості в розмірі 157 550 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23321/15, судове засідання призначено на 23.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року виправлено технічну описку в найменуванні Відповідача в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлевіс" та викладено її у редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс».

23.09.2015 року в судове засідання з'явився представник прокуратури та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.09.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.09.2015 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 146 866,74 грн. за Договором оренди нерухомого майна №6831 від 30.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.09.2015 року;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 146 866,74 грн. за Договором оренди нерухомого майна №6831 від 30.05.2014 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.10.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин