ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.09.2015 справа № 905/943/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від03.09.2015р.
у справі№ 905/943/15 (суддя Харакоз К.С.)
за позовом до Приватного підприємства «Фростінвест», м. Маріуполь, Донецька область Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 8641363,99 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. по справі № 905/943/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що виконавчими органами Маріупольської міської ради виготовлений проект розпорядження Маріупольського міського голови про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги Маріупольської міської ради; на підставі розпорядження Маріупольського міського голови буде нараховані кошти на відповідні рахунки по сплаті судового збору; але на час звернення до суду доказів сплати судового збору Маріупольською міською радою не отримано.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. у справі № 905/943/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/943/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1936 від 17.09.2015 р. на 14 арк. та конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

1 .позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду