ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 910/25055/15

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 12, офіс 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, буд. 56 А, кв. 125)

про стягнення 48852,31 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області з Господарського суду м. Києва на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 передано за підсудністю позовну заяву №256 від 14.09.2015 (за вх. суду №4577/15 від 28.09.2015) товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІ про стягнення 48852,31 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, які у відповідача відсутні.

В абз.7 підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з Акта №07-33/136/2015 від 28.09.2015, складеного працівниками відділу діловодства Господарського суду Київської області, серед доданих документів до позовної заяви відсутні докази відправлення відповідачу позовної заяви з додатками. Натомість позивачем до позовної заяви додано копію опису вкладення щодо направлення відповідачу претензії, а також копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №553 від 04.08.2015, що не значаться серед додатків до позовної заяви, і які не можуть слугувати доказами надсилання відповідачу даної позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що останнім в переліку додатків до позовної заяви, невірно зазначено дату договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги, що необхідно врахувати при наступному зверненні.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» №256 від 14.09.2015 (за вх. суду №4577/15 від 28.09.2015) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 22 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №6930 від 14.09.2015) повернути без розгляду.

Додаток в першу адресу: Акт №07-33/136/2015 від 28.09.2015, всього на 1 арк.

Суддя О.О. Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.