ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/108/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позивача-1 ОСОБА_1, м.Львів

позивача-2 ОСОБА_2, м. Львів

позивача-3 ОСОБА_3, м.Львів

позивача-4 ОСОБА_4, м.Львів

позивача-5 ОСОБА_5, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

позивача-6 ОСОБА_6, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

позивача-7 ОСОБА_7, м.Львів

позивача-8 ОСОБА_8, м.Львів

до відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства Львівелектромаш, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_10 підприємства Львівенергомаш, м.Городок Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ Львівелектромаш, оформлених протоколом від 26.12.2014р.

За участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_1; ОСОБА_11 представник (довіреність №1 від 12.01.2015р.);

від позивача-2 ОСОБА_2; ОСОБА_11 представник (довіреність №749 від 25.11.2014р.);

від позивача-3 ОСОБА_3; ОСОБА_11 представник (довіреність №747 від 25.11.2014р.);

від позивача-4 ОСОБА_4;

від позивача-5 ОСОБА_5;

від позивача-6 не зявився;

від позивача-7 ОСОБА_7;

від позивача-8 ОСОБА_8;

від відповідача ОСОБА_12 Голова правління; ОСОБА_13 представник (довіреність б/н від 04.02.2015р.);

від третьої особи ОСОБА_1 директор; ОСОБА_11 представник (довіреність б/н від 31.12.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом позивача-1 ОСОБА_1, позивача-2 ОСОБА_2, позивача-3 ОСОБА_3, позивача-4 ОСОБА_4, позивача-5 ОСОБА_5, позивача-6 ОСОБА_6, позивача-7 ОСОБА_7, позивача-8 ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства Львівелектромаш за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_10 підприємства Львівенергомаш про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ Львівелектромаш, оформлених протоколом від 26.12.2014р.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.02.2015р.

Позивач-1, позивач-2, позивач-3, позивач-4, позивач-5, позивач-7, позивач-8, третя особа та представник позивача-1, позивача-2, позивача-3, третьої особи позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав зазначених у поданому в судовому засіданні відзиві (вх.№4305/15) на позовну заяву.

Крім того, представниками відповідача в судовому засіданні подано клопотання вх. (№499/15), в якому представники відповідача просять суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача фірму «Global Financial Technology Ltd» та зобовязати її надати документи, що повязані з організацією та проведенням позачергових зборів акціонерів ПАТ «Львівелектромаш».

Розглянувши дане клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 27 господарського процесуального кодексу встановлено вимоги до змісту заяв про залучення чи допущення третіх осіб. У заяві про вступ або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинно бути зазначено підстави вступу або залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

У поданому клопотанні про залучення в якості третьої особи фірми «Global Financial Technology Ltd» представник відповідача не зазначає на яких підставах її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи. Також, у поданому клопотанні не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки фірми «Global Financial Technology Ltd» щодо однієї із сторін.

Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності залучення фірми «Global Financial Technology Ltd» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відмовляє у задоволенні такого клопотання.

У судовому засіданні відповідач надав усні пояснення з приводу знищення старої та виготовлення нової печатки підприємства, а також зазначив, що не має можливості надати документи, що підтверджують факт організації та проведенням загальних зборів акціонерів 26.12.2014р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.15 р. на 11:35год.

2. Позивачам виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2015р. в повному обсязі; явка обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2015р. в повному обсязі, крім того, надати суду документально обґрунтоване пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та докази, які підтверджують неможливість надання документів, що підтверджують факт організації та проведенням загальних зборів акціонерів 26.12.2014р. (реєстрація акціонерів тощо); явка повноважного представника обов'язкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.