номер провадження справи 14/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 905/3011/14-908/5764/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Торговий дом Астрон (адреса 84301 м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон (адреса 84301 м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, 10, оф. 72)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.07.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 04 від 08.01.2015р.;

від 3-ї особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2014р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Дельта Банк на підставі розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014р. Про зміну територіальної підсудності господарських справ надійшла позовна заява до Відповідача ОСОБА_4 Торговий дом Астрон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_4 Інвестиційний дім Астрон про звернення стягнення на предмет іпотеки, яку Позивач просив прийняти до розгляду, зазначивши при цьому, що провадження за даним позовом вже порушено господарським судом Донецької області, однак справа не розглянута.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р., прийнято подані матеріали №905/3011/14-908/5764/14 до провадження, справі присвоєно номер провадження 14/158/14, судове засідання призначено на 20.01.2015р., у сторін витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. розгляд справи відкладено на 03.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Торговий дом Астрон на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. по справі за №905/3011/14-908/5764/14 повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Торговий дом Астрон до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача - Приватне акціонерне товариство Інвестиційний дім Астрон про визнання договору недійсним та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

За клопотанням представника відповідача судовий розгляд ведеться із застосуванням технічних засобів фіксації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство Інвестиційний дім Астрон, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р., яка направлялася на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон (84301 м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, 10, оф. 72), що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання уповноваженим представником третьої особи ухвали господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

Крім того, інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

03.02.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Торговий дом Астрон надійшов відзив на позовну заяву № 24 від 02.02.2015р., в якому Відповідач просить суд позовну заяву Позивача (вих. № 18.2-765 від 08.12.2014р.) залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Відповідача підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву № 24 від 02.02.2015р.

Розглянувши клопотання Відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд відмовив у його задоволенні.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 03.02.2015р. до 14 год. 00 хв. Після закінчення перерви розгляд справи продовжився.

Представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи № 905/3011/14-908/5764/14.

Представник Позивача проти вказаного усного клопотання представника Відповідача заперечив.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає, що усне клопотання представника Відповідача подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку Третьої особи та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати надати суду:

2.1 Позивача: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2 Третю особу: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день розгляду справи.

3. Запропонувати Третій особі:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко